AGW IV — Naturen Revolterar 2015

UNIVERSUMS HISTORIA | AGW och Framtiden IV — Naturen Revolterar | 2015X20— a BellDHARMA production | Senast uppdaterade version: 2017-02-15 · Universums Historia

innehåll denna sida · webbSÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER · förteckning över alla webbsidor

Dokumentserie mot statens pågående naturvandalisering från runt 2010 — Återerövringen av den naturliga biologiska harmonin och balansen — i Sverige

BILDKÄLLA: Författarens arkiv · MONTAGE: 27Jun2012 E10 Bil22 — 20Aug2013 E25 Bild1 · Nikon D90 — Foto: 27Aug2014 E18 Bild146 — Den alarmerande situationen i klartext

NV Naturen Revolterar ¦ ATD Träddöden2015 ¦ BMS The Missing Sink ¦ CAI t(AGW)integralen ¦ DML Mauna Loa-funktionen, Tabellvärden ¦

Skogsindustrins dump

Naturen revolterar 2015

Kolsänka = miljödump

Citat världen 2015

Växternas kolkälla

Humaniora — rätt till liv, natur

Bevis:

BTK

Biologiska tillväxtkonstanten

NAMMNET

Trädets Tillväxt Ekvivalent

60% miljödumpas enligt BTK

Talldöden Sverige 2015

Skogsindustrin nekar BTK

Döende Bonsaiträd

Växter är markkol

Hälsogrunderna

Tallbarsdöden Nordamerika/Sverige 2015 — TALLBARSDÖDEN EFTER GÅNG- OCH CYKELVÄGAR I SVERIGE 2015 — efter observationer sensommaren/hösten 2015 i en mellansvensk stadsregion [föreställande svenskt snitt].

AGW — eng. Anthropogenic Global Warming, sv. människoförorsakad global uppvärmning

Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer

Speciellt oberoende nordamerikanska studier (Se sammanställning i Citat) visar att en allmän träddöd håller på att sprida sig runt Jordens biosfär. Flera faktorer bidrar. Rapporter (2015) påpekar att koldioxidupptaget i världens största regnskog (Amazonas) minskar, och därmed motsvarande ökad atmosfärisk stress med krav på ökad (koldioxidreglerande) arbetsbörda för alla (övriga) levande träd.

Situationen har utvecklats till allvar: För varje träd som mejas ner tas en koldioxidupptagande arbetskraft bort och läggs på de övriga (Lavineffekten)[Bioventilationen]: arbetsstressen ökar, och därmed sårbarheten; För varje markyta som hindras att tillväxa naturligt (ÅterväxtSuget) och så bidra till att reducera stressen genom ökat koldioxidupptag, ökar stressen ytterligare på allt levande; För varje kvarlämnat gram avverkad död biomassas uppsamlade atmosfäriska kol under trädets livstid [Ex1Gram] återförs grovt räknat en hel kubikdecimeter koncentrerad kolgas till atmosfären genom förmultningsprocessen (BTK); Kvarlämnad ruttnande biomassa tillsammans med förhindrad naturlig återväxt bidrar (starkt) till att öka arbetsstressen på de närmast levande träden (Globalräkningen). Bilddokumenten i denna framställning bygger helt på observationer i och av sådana områden sensommaren/hösten 2015.

Vägbilden:

Tallbarsdöden

Tallbarsdöden efter vägar i Nordamerika/Sverige

sensommaren/hösten 2015

2015: Mild vinter, sval regnig sommar (Juni-Juli regn, regn, regn); Solen tittar fram först i Augusti. September, Mellansverige: lokalrekord i luftfuktighet, 80%.

Bilderna här (stadsregion med omnejder Mellansverige) är några första observationer av tydligt omfattande träddöd på vitt skilda områden, alla kring cykel- och gångvägar, samt allmän väg med typiskt nedanstående/ovanHöger vägutseende.

Foto: E2Aug8Nekroser2015 8Aug2015 Bild15 · NikonD90

Se även i GRAFISKA MOTSVARIGHETEN TILL BILDDOKUMENTEN.

Notera det tydligt döda tallgrenspartiet (här observerat först sensommaren 2015, nedan flera liknande över stora områden) på en i övrigt synbart frisk tall. Trädet står vid sidan av vägen där staten naturvandaliserat och lämnat kvar en stor mängd dödad (mördad) biomassa från en skogsmaskin med vägsidesträdnermejning (slutet 2014). Förekomsten är precis signifikant för hela den här framställningen: markant ökad stress på träden utmed statens naturvandaliserade vägsidor i Sverige där dödad (mördad) biomassa lämnas kvar och naturlig återväxt hindras. Vägtallarna dör. Först. Mera foton på döende vägtall 2015 nedan.

Staten, den utlösande Skurken — utförligt från Bakgrunden

Vi VET redan (BTK) bortom varje form av minsta möjliga tvivel att varje återväxthämmande naturingrepp — som bara människan kan åstadkomma — påtvingar kvarlevande biomassa ett högre atmosfäriskt gasleglerande arbetstryck: träd stressas om de inte får omges av naturlig växtlighet. Bara av den anledningen — statens icke förvarnade verkställda naturförödelse med reducerad och hindrad återväxt kring alla leder där människor vistas (allmän väg) från 2010 — är det tydligt att staten genom sitt vettlösa handlande påtvingar de allra närmast kvarlevande träden den största stressen från närområdet där naturlig återväxt hindras (Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer). Bilderna här är tagna från sådana områden, alla sensommaren/hösten 2015 (omfattande stadsregion i Mellansverige [föreställande ett rikssnitt, men bevis saknas ännu för det]). Se även i Omfattningen.

TENDENS: Barravdöden är som störst just där staten/kommunen påtvingar naturen störst återväxthinder (årliga nermejningar av det som försöker komma upp). Sedan successivt längre in i skogen med allt mindre barrdöd där allt flera träd delar på samma stressfaktor. Se särskilt Döda Tallgruppen 2015.

MELLANSVERIGE sensommaren/hösten 2015

Döende tallgren	Starkt utglesade tallgrenar	Döende tallgrenstopp	Döende tallgrenstoppar	Döende tallgrenstoppar	Döende tallgren

1	2	3	4	5	6

VänsterKlick på bilderna visar områdena.

Otaliga bevis — barr — finns nu Okt2015 samlade i bilddokument från en omfattande stadsregion med omnejd, Mellansverige sensommaren/hösten 2015, som visar tydliga förekomster av olika typer av barravdöd (eng. pine needle death) och även träddöd (ungtall). Alla förekomster här i bild i direkt i anslutning till de från runt 2010 av staten/kommunen tydligt naturvandaliserade/naturförstörda vistelsestråken.

Se utförligt från Bakgrunden.

Ursprungliga, galet jättefina naturområden, en fröjd att besöka varje ny vår, gapar nu tomma, naturvandaliserade och med årliga utkommenderade arbetslag från svenska staten med uppgiften att meja ner allt som naturen försöker få upp, där: Naturlig tillväxt tillåts inte längre; träd får inte växa tillsammans; unga får inte växa tillsammans med gamla; utfyllande markvegetation tillåts inte. Skräckväldet Sverige har börjat. Totalförstörd, totalvandaliserad natur; sidorna kring allmän väg, cykel- och gåvägar. Se särskilda bilddokument i Statsfröjden.

MELLANSVERIGE sensommaren/hösten 2015

Tydligt döende tallgrenstoppar	Döende tallgrenstoppar	Helt toppdöd ungtall	Tydligt döende tallgrenstoppar	Tydligt döende tallgrenstoppar	Döende tallgrenstopp

7	8	9	10	11	12

VänsterKlick på bilderna visar områdena.

Nordamerikansk litteratur, i stort samma observationer som i bilderna här omkring, förefaller mera rik på en balanserad orsaksbeskrivning än den mera trångsynta idé om primära orsaker som verkar finnas i Sverige [Se sammanställning med svenska citatreferenser (NBK2015 ¦ SR2015) i Träddöden2015, samt SverigeFörnekarna]:

”Browning or dieback is usually caused by weather-related stress”,

DOUGLAS-FIR TREES THE HARDEST HIT IN TREE DIE-BACK

Glenn Ahrens and Mary Stewart, Special to the Statesman Journal 9:06 p.m. PDT June 3, 2015

http://www.statesmanjournal.com/story/life/2015/06/04/douglas-fir-trees-hardest-hit-tree-die-back/28410489/

“Bruning eller avdöd förorsakas vanligen av väderrelaterad stress”.

STÄNDIGT VÄXANDE ATMOSFÄRISK STRESS från industrins fossilförbränning (AGW)

TILLSAMMANS MED EXTRA ICKE FOSSILT RELATERAT EMITTERAT LUFTKOL (Globalräkningen) [Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer] (STATENS NATURBROTT 2016)

koldioxidöverskott (Lokala Trädeffekter) som pressar trädens arbetskapacitet; koldioxidtäckets allt längre värmekvarhållande effekt (BTK) med följd i högre energiomsättning på Jordytan (Termoresistansen3) — kraftigare vädersvängningar, högre väderenergi: mera regn, mera torka, mera blåst, högre luftfuktighet

skapar tvivelslöst citatkällans orsaksgrund (väderrelaterad stress): mögel, svamp och insekter invaderar de allt mer livskraftsförsvagade träden och allt annat levande.

Men det är inte hela historien, tydligen.

MELLANSVERIGE sensommaren/hösten 2015

Döende tallgrenstopp	Hel tallgren döende	Heldöd talltopp, samma område	Skurken i Dramat: Staten	Nästan slut på barr här	Klart döende tall

13	14	15	16	17	18

VänsterKlick på bilderna visar områdena.

Vem frisk människa förstår INTE:

— OM man hindrar naturlig tillväxt, REDUCERAR — försvagar — man samtidigt den naturliga tillväxtkraften på exakt DET stället (BTK). Konsekvenserna av DET vanvettet, och varje annat detaljerat naturvanvett, är omöjligt att dölja.

25Okt2015 är det som att plötsligt ha hittat ingången till en gömd, dold gravkammare: Mängder med skriftrullar, dokument och bevis i stor mäng uppdagas och som man letat och letat efter under lång tid, men förgäves sökt hitta: ”skrämmande grönska”. Se Sveriges Naturmord 2015 med Bakgrunden.

MELLANSVERIGE sensommaren/hösten 2015 + bilder från statens chockerande landsomfattande naturmord 2012

Friska tallgrenstoppar	Tydligt uttunnade grenar	Snart helt stendöda ungtallar	Skurken i Dramat: Staten	Skurken i Dramat: Staten	Skurken i Dramat: Staten

19	20	21	22	23	24

VänsterKlick på bilderna visar områdena.

Jämför särskilt bilderna ovan 16;22;23;24 — »Skurken i Dramat: Staten»;

— STATEN, SVARA: Vilken naturkraft ska ta hand om den borttagna arbetskapacitet — allmän lokal termisk- och kioldioxidreglering — som de levande träden hade?

— STATEN, SVARA: Vilken naturkraft ska ta hand om DEN EXTRA KOLDIOXID som kvarlämnad, avverkad och död biomassa lämnar tillbaka till atmosfären genom den naturliga förruttnelsen?

— Varje effektiv kubikdecimeter kolbunden död trädmassa blir i förmultningens slutände grovt räknat en hel kubikmeter KONCENTRERAD atmosfärisk koldioxid:

— DEN NATURLIGA UPPSAMLINGEN FÖR DEN ARBETSUPPGIFTEN (BTK), NY UPPVÄXANDE BIOMASSA, MEJAS SYSTEMATISKT NER AV STATEN.

Så, STATEN: vilken naturkraft?

DIALOG utom människovärdets erkännande är utesluten.

Vi ser bara en starkt sargad naturväg av Omdömeslöshet, Ansvarslöshet, Noll naturvett.

— STATEN SVERIGE och naturvandaliserande Besättningen uppför sig så:

Naturen är ful, elak, skrämmande;

Naturhatarna och Naturvandaliserarna själva är fina, snälla, inbjudande;

SOM OM en fullständigt totalt oskyldig befolkning är utsatt för en aggressiv, attackerande, ond och elak NATURKRAFT som plötsligt (2010) börjat hoppa på oskyldiga människor;

SOM OM ingen övergripande redan ansträngd GLOBAL atmosfärisk stress — där människor bor, vistas lever — existerar;

SOM OM man kan behandla Naturen som en speciellt skitig hallick behandlar ett speciellt för skönheten utvalt, hallickdikterat fnask: lever på hennes Kredit, misshandlar Henne, Våldtar henne, kallar henne Skrämmande: en elak förbannad skrävlande kaxig maskintyp som springer omkring på kalotten och visar en speciellt andefattig naturhatande artificiellt konstruerad stendöd befruktningsanordning, fullt ut:

Ursäkta språkbruket. Se Förbannade fascistiska satdjävlar. Naturmördare. KvinnaHatare. Alldeles bestämt bevisbart, relaterbart och förklarbart i minutiös detalj.

Ingen demokratisk process ligger till grund för verksamheten.

STATEN SOM DEN UTLÖSANDE SKURKEN I DRAMAT — resulterande lokal träddöd som konsekvens av lokalt genomförd systematiskt hindrad naturlig återväxt I EN REDAN GLOBALT ALLT MER ATMOSFÄRISKT STRESSAD BIOSFÄR — har, tydligen som det får förstås, ingen utväg, inte någon alls, att välja på för att INTE framstå som skurken i dramat förutsatt att inga övergripande fel existerar i framställningssättet.

— Vad är det för någon, ny, plötsligt uppstånden, människotyp som helt verkar sakna självrannsakan, självkritik: gör jag något fel? Har jag någon skuld i det här?

— Jag upprörs, starkt, av blotta åsynen av den skriande uppenbara naturvandaliseringen, den öppet systematiskt verkställda naturvåldtäkten — ? Var, utom här?

Visa en dementi, den som har något på fötterna. Väldigt välkommet i så fall.

FolkFascistSverige2015 — Förbannade fascistiska satdjävlar — I ALLA SAMHÄLLEN DÄR SANNING OCH KÄRLEK UNDERTRYCKS UTVECKLAS EXAKT MOTSVARANDE FASCISTISKA KRAFTER, exakt.

Sverige 2015: En folk- och statsanda av fascistisk satanism — så fort Sanningen visar sig; fridsamhetshat, naturhat, fridsförakt. Annars är det lugnt, växande våldet frånsett.

Förbannade fascistiska satdjävlar, vad betyder det?

Citat vardagssvenska (Joh.8:44 Bibeln 1917):

»Ni har jävulen till eran farsa, och vad han står efter, det har ni behag till. Och just därför att jag talar sanning, tror ni mig inte».

— Djävuldyrkande: djävulsdyrkan.

SANNINGSBEGREPPET är givet, tydligen väl relaterbart, med egenskaper som tydligen ansluter väl till fridsamhetsgrunder: förenligt med en allmän anda av kärleksfullhet, omtanke, omsorg, omvårdnad, frihet från våld och tvång: UDHR10Dec1948 avspeglar samma innehåll: grunden för fredlig, lagenlig och rättvis umgängesanda mellan alla människor. Se speciellt de centrala »demokratiartiklarna» UDHR10Dec1948 A18-21. Det är också samma GESTALTNING — grundkraft — som avspeglas i NATUREN.

Alla strömningar och riktningar som underlåter den grunden, kan bara yttra sig i motsatserna: Underlåtenhet att fråga efter sanning betyder att lögner, svek och bedrägeri frodas. Underlåtenhet att fråga efter sanning och kärlek (LAGEN) betyder att våld övas öppet mot fredliga människor bara därför att fredliga människor är fredliga människor: anklagelser haglar: Natur attackeras GENERELLT bara därför att Natur är Natur: LEVANDE TRÄD sågas ner bara därför att levande träd är levande träd: anklagelser haglar.

Det är DEN ENDA KONKRETA PRAKTISKA BEVISLIGA EXEMPLIFIERBARA SINNEBILDEN vi känner för djävulsdyrkan: förbannande fascistiska satdjävlar; Sanningshat; Fridsamhetsförakt; Naturhat. Jämför Paulus Lydnadslära.

BEVISGRUND:

Samlad folklig oförmåga att ta illa vid sig i blotta åsynen av naturvandalisering, det allmänt uttalade naturföraktet (”skrämmande grönska”), oförmågan att uttrycka, visa eller uppleva empati i öppet uppvisade dödspsykningsprocesser mot våldsvägrare — brott mot mänskliga rättigheter, öppen offentlig misshandel, förtal, utdrivningar, uteslutningar och missaktningar och misshandel som riktar sig mot fredliga människor — att inte kunna avkänna allvarliga uppenbara natur och förståndsfel, att inte kunna känna, eller att förtränga en sådan känsla av, att något är fel, den fasta beslutsamheten att inte ge efter för en inre medfödd ropande skriande protest mot en så tydligt öppet uppvisad och samlad ren ondskefullhet, att istället, folkligt, i samlade gillen (fascism), genomdriva den med ständigt växande kraft och makt [‡], det är alla epitet som visar och exemplifierar rubrikens praktiska innehåll; fascistisk satanism. Historien, mig veterligt, känner inte maken.

Så länge Sanningen — Naturen, som det får förstås — håller sig på avstånd, numera 2015 tämligen grundligt utrotad i boendets närmaste omgivning i Sverige efter snart 150 år av dödspsykningar mot våldsvägrare (Statens Pacifisthat), uppför sig folk och statsanda som vore man guds bästa barn; Massmedia, radio, teve, allmänna folkliga festligheter med AllaÄrVälkomna, Regering, Riksdag, RÅ, JK, JO; myndigheter; allmänhet. När sanningen visar sig, när Meningen träder in på scenen, förvandlas ansiktsuttrycken i en hast. Fräsande, bespottande, hånande människorättsföraktande tillmälen haglar [‡], tillsammans med allmänna skitförklaringar av Naturen [‡]. Se även i DEMOKRATIGRUNDERNA.

————————————————————————

SATANISM. Praktiskt historiskt nedtecknat exempel (citatet nedan) som beskriver dels föremålet för satanism (vanvettig, sjuklig fridsamhetshatande, sanningshatande och kärlekshatande och naturföraktande folkuppfattning som upphöjts till något gudomligt), och dels avståndstagandet från satanismens blotta yttring, mening, sammanhang och innehåll:

Citat vardagssvenska (Joh.8:44 Bibeln 1917):

»Ni har jävulen till eran farsa, och vad han står efter, det har ni behag till. Och just därför att jag talar sanning, tror ni mig inte».

Se även särskild, mera relaterad, djupförklaring i Fascism|Satanism.

Sveriges naturvanvett 2015 — Se även i STATENS NATURBROTT 2016

Sveriges naturvanvett 2015

— Från en redan djupt ansträngd global atmosfärisk stress

stadigt växande koldioxid från den globala industriella fossilförbränningen som pressar trädens koldioxidupptag mer och mer

lägger staten Sverige till ytterligare lokal växtstress (BTK) genom, uppenbarligen,

(Globalräkningen) [Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer] (STATENS NATURBROTT 2016)

ett den mänskliga historiens i särklass mest TYDLIGT korkade kollektiva beteende: systematiskt hindrad naturlig återväxt (Europaexemplet).

Omöjligt är det, i ovanstående belysning, att undvika slutsatsen:

— Staten Sverige, dess befattningshavare och alla ansvariga för pågående skriande uppenbara naturvanvett, har alldeles tydligt noll (0) koll på vad som sker, vad som är, vad som händer och tilldrar sig på Jordytan 2015 (Befolkningen lever tydligen INTE i Naturen).

Det finns ingen som helst rimlig möjlighet att BESLUTSGRUNDEN för statens omfattande naturmord från runt 2010 grundas på någon DEMOKRATISK PROCESS — respekt för, iakttagande och hörsammande av mänskliga rättigheter [‡‡], om så bara för EN enda förekomst: ingen information har utgått till hushållen om att en omfattande, chockerande, landskapsförfulning kommer att genomföras, att en allmänt ökad lokal stress kommer att genomföras på allt växande och levande i anslutning till allt boende, att sänkt livskraft kommer att tilldelas allt lokalt levande, TILLSAMMANS MED — förutsägbart i detalj (BTK) — en allmänt LOKAL förestående (förhöjd) träddöd.

Inte ens i den mest glödheta delen av det självaste centralheta helvetet finns det en sådan chans.

VAD GÖR STATEN FÖR FEL?

— Skiter, tydligen som det får förstås, fullständigt i beaktande, hörsammande, iakttagande och respekt för mänskliga rättigheter [‡‡]. Fullständigt helt rent; Frågar inte; Varskor inte; Informerar inte; Vältrar fram som en natur- och samvaromördande Herremaskin som förstör allt i dess väg; Noll dialog; Noll Intresse; Noll respons.

Föregripande Bevis

ALLMÄN FÖREGRIPANDE BEVISFÖRING

i anledning av bilddokument Statsnaturmorden 2015

Angeläget med mera bevis

Naturen visar vässade klor mot staten Sveriges pågående naturvandalisering. Grrr.

Är det så?

Naturen visar Klorna mot Staten.

Är det så? Sammanfattningsvis? Säkert?

BIOLOGISKA TILLVÄXTKONSTANTEN (BTK, P=T/R=E/t) GARANTERAR att

här (2015) observerade och dokumenterade förekomster av döende träd följer och är som störst och mest utbredd JUST där staten varit och FÖRST mejat ner naturlig frisk levande koldioxidreglerande biomassa och SEDAN dessutom HINDRAR ÅTERVÄXT — kring alla cykel- gång och allmän väg. Se särskild utförlig genomgång (punkt 5) i Förmultningsexemplet.

(Inget dummare finns mig veterligt: människan lever AV naturens växtkraft, harmonigrunderna: Hindras den grunden, får det SJÄLVKLART konsekvenser FÖR ALLT LEVANDE)

NATURSAMMANHANGET GENERELLT, nämligen, utsäger (dödligheten är störst i de stråk — allmän väg, statens avverkningar, hindrad återväxt — där stressen på träden är som störst; träden orkar inte med koldioxidöverskotten + väderstressen) att staten INTE kommer att finna någon ANNAN resultatbild. Bevisen är 1. överväldigande, 2. angelägna.

Följande 3 möjliga framtida argument är (efter ev. närmast framtida fältforskning) eller förefaller vara vad som skulle kunna dementera NaturKlorna mot Staten Sverige (staten är oskyldig):

Se Bakgrunden:

— Naturvandaliserarna tror inte att Naturen bryr sig, inte ska visa några NaturKlor MOT vandalerna, i, just VID vandaliseringens spår.

— Är det så?

Statlig Utredning 1. »Ingenting har framkommit som tyder på att de (särskilt sedan 2012) genomförda årliga vägsidesröjningarna med kvarlämnad död förmultnande biomassa har någon extra påskyndande effekt på den i samma områden observerade träd- och barrdöden.»;

Statlig Utredning 2. »Vi har funnit, inom felmarginalerna, att samma genomsnittliga utbredning av försvagad livskraft, observerad träd- och barrdöd, finns genomgående överallt i all närliggande och vidare utbredd växtlighet, såväl invid de röjda vägsidorna som längre in i skogsområdena.»

Statlig Utredning 3. »Någon tendens som visar att trädens allmänna livskraftsförsvagning skulle vara högre just invid de röjda vägsidorna har vi inte kunnat påvisa.»

BEMÖTANDE:

Den rent allmänna förgiftningsprocessen i levande material, eller generellt förmultningsprocesserna allmänt (kökets skafferi och kylskåp), bygger just på det: Avdöden med uppvisade nekroser (död vävnad) utbildas uteslutande alltid utan undantag där förgiftningen eller den naturliga förmultningen uppvisar den ursprungliga livsformens allra svagaste flödesvägar: där giftkoncentrationen, eller svamp/mögel är som störst: I denna fråga: Utmed, och från och med, vägsidorna i vilket fall. Utförligt fältExempel 2015 i Omfattningen.

Hur man än räknar, således, sprids gifterna som mest och orsaksmässigt från vägarna via fossilförbränningen i vägtrafiken, och sedan i allt mindre omfattning inåt skogen där allt flera träd kan hjälpas åt att dela på arbetsbördan (påtvingad högre koldioxidupptagning).

GLOBALRÄKNINGEN (Statens Naturbrott 2016) — som visar en chockerande stor (36% år 2015) mängd extra icke-fossilt relaterad atmosfärisk koldioxid — endast understryker de här antydda fullt möjligt rent fysikaliskt-matematiskt biotekniskt härledbara effekter från Statens Naturvandaliseringar (från runt 2010) som antyds i Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer.

SÄRSKILDA EXEMPEL: Sporadiska atmosfäriska väderceller (med särskilt illaluktande doft — lokala markstrykande koldioxidbomber) som ibland (vår/höst) brukar passera nejden (beroende på region), och som med största sannolikhet bär ansvaret för att olika, till synes gåtfullt, isolerade skogspartier (hektar) plötsligt drabbas av påtaglig växtförsvagning (eller direkt träddöd). Den fältformen (Lokala Trädeffekter) kan drabba var som helst, och gör det också, med allt högre frekvens i takt med fortsatt ökad atmosfärisk koldioxidhalt. Se även vidare i IPCC|Giftlarm.

— Därmed bortfaller, helt säkert av princip, punkt 3 ovan. Se särskilt fältbevis i Döda Tallgruppen 2015.

Men då mister också argumentet i punkt 2 sin mening:

— Förgiftningsprocessens förlopp, som sprids med centrum från de mest giftkoncentrerade stråken, påverkar tvunget livskraften som mest negativt där gifthalten är som kraftigast. Allt annat vore verkligen en medicinsk sensation. Visa gärna. Tills dess: Och alltså blir resultatbilden den som redan observerats:

— VARJE EXTRA STRESSFAKTOR som lämnar växtligheten i ett alltmer arbetsbetungat tillstånd — alltmer påtvingat koldioxidupptag — bidrar till att sänka de berörda trädens livskraft. Se även generellt från STOMATA, växternas andningshål och hur de påverkas av olika atmosfäriska stressfaktorer (koldioxidhalt, värme).

Och därmed faller även punkt 1: effekten av en handling går aldrig förlorad; varje extra hinder för en livsuppehållande verksamhet bidrar till livsformens försvagning, vare sig mätbar eller inte.

Tydligt är det, med andra ord, att OM vägsidorna HADE respekterats av staten som FREDADE, MÖJLIGTVIS INGENTING av de observationer som här gjorts (Träddöden2015) skulle ha kommit i dagen (ännu 2015). Nu får vi aldrig veta det eftersom, sedan 2012, varenda vägsida svensk allmän väg visar samma vandaliseringsstatus. Jämför Återväxtsuget, enda här kända återställningsalternativet: Åter till Naturen tidigast om ett par sekel — tidigast runt år 2215 OM återplantering införs nu, omgående, OCH FÅR VARA IFRED.

Understruket:

Speciellt allvarligt är, således, mängden kvarlämnad död biomassa i förening med hindrad naturlig återväxt: Ett effektivt kilogram (en kubikdecimeter) uppsamlat kol (Ex1Gram) från livsperioden hos de dödade växterna, omvandlas vid förmultningen grovt tilltaget till en obs hel koncentrerad kubikmeter koldioxidgas. Se även i SkogsFältet — marken betydligt högre CO2-halt än bara en meter upp. Samma typ av förmultningsgas används naturligt i naturskogen, men där i mera naturligt avpassade proportioner (BTK) för att bygga upp kroppsmassan hos ny uppväxande biomassa, inte kväva ihjäl träden runt omkring.

Helhetsbilden i resonemanget utpekar med andra ord:

Det ligger inom varje rimlig förmodan, enbart i observationerna som sådana, att den extra stress som svenska staten sedan runt 2010 påtvingar kvarlevande vägsidesträd, genom årligt återkommande skriande uppenbar och chockerande synlig naturvandalisering i trädens omedelbara närhet,

statens årliga utryckningar för att hindra naturlig återväxt genom att meja ner uppväxande biomassa, den enda hjälp som finns för att reducera skadorna,

förorsakar en tydligt påskyndad lokal träddöd. Träddöden i sig är redan tydligt överhängande (Jämför Citat) i den allmänna globala atmosfäriska stressen från industrins fortsatta fossilförbränning. Varje ytterligare avverkad frisk levande biomassa kommer i det perspektivet otvetydigt att bidra till och påskynda den redan nu tydligt uppvisade träddöden.

De enkla och direkta observationerna utpekar bevisen: Träden stressas till döds (fortare eller kraftigare) av den, tydligen som det ser ut, explosivt extra betungade arbetsbördan som staten anställer i fortsatt nermejning av omgivande naturlig tillväxt som försöker komma upp: STATEN HINDRAR HELT FRANKT uppväxande naturs naturligt bindande mark-luft-vatten-koldioxidupptag att avlasta de omgivande tydligt starkt atmosfäriskt koldioxidbelastade arbetsstressade träden: STATEN VERKSTÄLLER SYSTEMATISKA MILJÖMORD.

Det finns också ett alternativt scenario, frånsett att staten hindrar naturlig återväxt: själva den primära nedmejningen (2011-2014), se f.ö. Europaexemplet:

Tidigare, före 2010, hade träden invid vägarna etablerat en inbördes jämn arbetsfördelning i koldioxidupptagningen. När plötsligt träden närmast vägsidorna fälls (2011-2014) försvinner den delade arbetsbördan: De närmaste träden påtvingas en ny, betydligt mera stressad situation. Från att tidigare ha delat bördan med andra, måste de nu själva, de som lämnas kvar, stå för HELA arbetsbördan.

Resultat: Träden vägrar ställa upp. Livskraften reduceras. Svamp, mögel och insekter anländer. Dementera gärna.

I takt med att staten sedan också årligen drar ut och slår ner den hjälp som naturen försöker få upp till de omgivande trädens växande livskraft och arbetsavlastning, undermineras hela tiden den naturliga tillväxtkraften än mer: Staten slår ner den helande naturkraft som försöker komma upp. Och så spiken i kistan: Staten tar inte reda på efter sig HELLER — städar inte upp — utan låter likdelarna ligga kvar, fullt synliga; Än mer stress på de närväxande träden tillkommer följaktligen i form av den döda kvarlämnade biomassan vars förmultning slutar på återlämnad atmosfärisk koldioxid: de närmast levande träden påtvingas orimliga arbetsbördor. Träden börjar dö. Visa dementi.

AKTUELLA FÄLTEXEMPEL 2015: Under hur lång tid kan man, säkert, se att försvagningen har pågått?

— Döda tallgruppen indikerar tämligen säkert (yngsta döda trädet ca 8 år baserat på antal grenvarv) runt max 5 år. Alltså perioden tidigast 2010 fram till nu 2015.

— Alltså troligt, men ännu utan mera säkra bevis, från runt 2012.

— Omgivande liknande försvagade träds grenar visar (i jämförelse med nordamerikanskt exempel, se Jämförande talldöd i Harmoniska Bioteorin, samma uttunningstyp, men då enbart relaterat till den allmänna globala väderstressen) att tidsperioden för barrgrensuttunningarna är analog (ca 2-3 år bakåt från 2013 i jämförelsen). Därmed styrks tidskronologin ytterligare: grenuttunningarna i observationerna Träddöden2015 började (tidigast) från runt 2010.

Säga vad man vill om staten Sverige året 2015, i ljuset av ovanstående, och förutsatt att inga fel finns i framställningen:

Chockerande avslöjande (stark uppmaning att dementi ges):

Något allmänt generellt naturvett finns bevisligen inte i Sverige 2015. Desto mer argument och kärlek för olika vyer som favoriserar skogsexploatering framträder: Sveriges skogsnäring är, tydligen, INTE naturvänlig.

Naturhatet har, tydligen, börjat visa sig fullt ut, och tränger tydligen 2015 ut genom Egensinnets ögon med full kraft.

Man skulle kunna tro så:

Det måste finnas oberoende fältbiologer som har sett det här, hur det ser ut runt vägarna, som har förstått huvudsaken, att staten Sverige är inne på en rent sinnessjuk väg, enbart i blotta åsynen —

Men som kanske inte vågar träda fram med synpunkterna på grund av den strängt bundna åskådningen som favoriserar fortsatt världsmarknadsprofitering med nuvarande skogsindustrins uppenbart naturvåldtäktande metoder: konsekvensen blir ett dödshugg mot hela den globala skogsprofiteringen = slut på den traditionella obetingade världshandelsepoken med enda styrkraft: tillgång-efterfrågan (Klassiska Grekiska SlavhandelsImperiets Principer — ColumbusPartiet).

— Men hur fan ska vi få hit apelsinerna från Argentina då?

— Inte fan vet väl jag.

Citat, barr och träddöden 2015

GLOBALRÄKNINGEN — Globalt giftalarm | Förmultningsexemplet | Nirvana-Gestaltningen | Global uppvärmning | Biologiska tillväxtkonstanten

ALLA TEXTMARKERINGAR är mina egna, om inte samma i originaltexten

Världen största regnskogsområde, Amazonas, uppvisar drastiskt försämrad koldioxidupptagningsförmåga:

”Over the past 2 decades, trees in the Amazon have been dying at an increasing rate”;

“The unexpected finding itself isn’t evidence of impending catastrophe, but it highlights the unpredictability of the effects of climate change and a warming planet.”;

“The finding clashes with the predictions of prominent models, Brienen says. What’s most “surprising,” he says, is that the increase in tree mortality occurred in healthy years, including years before major droughts in 2005 and 2010.”;

“One possible reason for the rising tree mortality is a paradoxical effect of the higher concentration of CO2 in the air, which generally encourages tree growth. “Trees in the forest are growing faster, but faster growth makes the trees die younger,” Brienen says. That’s because faster growing trees tend to invest less energy in defenses against disease and produce wood that is less dense. So they may be more susceptible to sickness or falling over. But how rising temperatures, drought, and the makeup of species in the jungle may each be affecting the forest health is still unclear, he says.”;

“Policymakers should pay attention to the Amazon’s shrinking role as a global carbon sink, says Oliver Phillips, a forest ecologist at Leeds and co-author on the paper. “Forests are doing us a huge favor, but we can’t rely on them to solve the carbon problem,” he says. “Instead, deeper cuts in emissions will be required to stabilize our climate.””

SCIENCE — Amazon rainforest ability to soak up carbon dioxide is falling (18Mar2015)

http://news.sciencemag.org/climate/2015/03/amazon-rainforest-ability-soak-carbon-dioxide-falling

Minskad global (Amazonas) koldioxidupptagningsförmåga — eller med samma mening: träddöden breder ut sig på grund av CO2-chock (GLOBALRÄKNINGEN) — TILLSAMMANS MED AGW-EFFEKTEN GENERELLT FRÅN den fortsatta industriella fossilförbränningens fortsatt växande atmosfäriska koldioxidtillskott — belastar i motsvarande grad alla levande träd med en motsvarande högre koldioxidupptagande arbetsbörda (BTK).

Konsekvensen blir oundvikligen ökad atmosfärisk stress, och därmed större sårbarhet för de allt mer stressade och pressade levande träden. Förr eller senare, med fortsatt atmosfärisk koldioxidtillväxt, sönderbryts trädens allmänna normala livsväxtkraft, och allmän global träddöd visar sig på alla möjliga håll. Det FÖREFALLER vara den mest logiska formen för den övergripande situationsbilden 2015. Vidare i citat nedan.

För varje träd som tas bort ur den allmänna globala växtekvationen, läggs dess arbetsbörda på alla kvarlevande: stressen ökar ytterligare (BioVentilationen);

För varje kvadratcentimeter växtyta som hindras växa upp och hjälpa till att ta ner den atmosfäriska koldioxiden och så bidra till en reduktion av stressen, tillväxer stressen ännu mera (ÅterväxtSuget);

För varje kilogram (runt en kubikdecimeter eller en liter) kvarlämnad nermejad död förmultnande biomassas uppsamlade atmosfäriska kol som inte matchas av en ny uppväxande växtgeneration, frigörs i slutänden i grova tal en hel kubikmeter koncentrerad koldioxid som växterna närmast runt omkring påtvingas (Ex1Gram). Se möjliga fältexempel i Träddöden2015 och Bildexempel2015.

”The amount of carbon that the Amazon rainforest is absorbing from the atmosphere and storing each year has fallen by around a third in the last decade, says a new 30-year study by almost 100 researchers.”,

PLANTS AND FORESTS —

Amazon rainforest is taking up a third less carbon than a decade ago (18Mar2015)

http://www.carbonbrief.org/amazon-rainforest-is-taking-up-a-third-less-carbon-than-a-decade-ago/

Pollen — stressen på träden framtvingar ökad mängd (mera COO = växer snabbare, mognar snabbare, mindre näringsinnehåll):

“Shannon L. LaDeau, a researcher at Duke University found that

pine trees grown with elevated levels of CO2 produced three times the normal amount of seeds and also matured prematurely.”;

“Lewis H Ziska, Ph.D., a USDA researcher, recently found that

increased CO2 resulted in huge increases in the pollen production of ragweed and other weeds.”;

“David Karowe, a researcher at the University of Michigan, found another interesting factor about increased CO2 levels and plants: their

leaves contain fewer nutrients than normal.”,

CO2, Global Warming, and Pollen-Allergies (2015)

http://www.allergyfree-gardening.com/articles/29-co2-global-warming-and-pollen-allergies.html

Symtom på träddöden (från växande COO-mängd) störst där giftkoncentrationerna är som störst:

“In areas with high levels of air pollution, new growth needles on pine trees may be subject to die back. When subjected to poor air quality and pollution, pine tree needle tips turn brown.”,

SFGATE

Why New Growth Tips Turn Brown on Pine Trees (datumuppgift saknas)

http://homeguides.sfgate.com/new-growth-tips-turn-brown-pine-trees-27270.html

Exakt som observerats.

Men många finns (tydligen) som vill förneka ett övergripande atmosfäriskt sammanhang.

Sökutdrag från Google i jakten på förklaringar och beskrivningar.

Bakgrunder till situationen 2015

Citat:

Tree Death and Forest Decline, by Paul Donahue, (March 1998)

Allmän träddöd i östra Nordamerika:

‘“The health of our trees and forests has continued to decline. The first reports of acid rain damage to trees in the Northeast dealt with forests on the upper slopes of some of the higher mountains of the Adirondacks in New York and the Green Mountains in Vermont. These high peaks are the first to intercept the pollutant-filled rain clouds arriving from the mid-West, where factories and coal-fired power plants generate a large part of the pollutants responsible for acid rain. Now, however, if you know what to look for, the effects of atmospheric pollutants on our trees can clearly be seen throughout the region.

Trees generally die from the top down. The first visible symptom of decline is usually a thinning of the foliage on the uppermost branches. As the years pass, the tree’s crown becomes more and more transparent. Eventually, dead branches can be seen projecting from the crown. The foliage begins thinning out in the middle layers, dead limbs appear, maybe a large limb or two break off in an ice or wind storm, then the lower foliage begins thinning out, and finally the tree breaks off or blows over in another storm. Unfortunately, disastrous ice storms aside, trees generally die slowly, and, this process can take a decade or more. This is unfortunate because the change is subtle enough from year to year to go largely unnoticed.

One criticism often leveled by opponents of stricter air pollution standards is that acid rain or other pollutants don’t kill trees, that they are actually killed by cold winters or by insects or fungus or some such agent. In a sense these critics are correct - it is true that cold or insects or fungus or some other pathogen is often the ultimate cause of tree death rather than pollutants. But one might fairly ask why in the latter part of this century are so many pathogens suddenly having such a tremendous effect on so many species of trees. If just one or two species of trees were suffering a decline in eastern North America, maybe it would be acceptable to simply blame the weather or some pathogen and dismiss the problem as unfortunate but unavoidable. But that is hardly the case. Instead, what we are witnessing across most of eastern North America is a pandemic of tree death.”;

FOREST ECOLOGY NETWORK — Tree Death and Forest Decline, Paul Donahue (March 1998)

http://www.forestecologynetwork.org/tree_death.html

“

”;

FOREST ECOLOGY NETWORK — Tree Death and Forest Decline, Paul Donahue (March 1998)

http://www.forestecologynetwork.org/tree_death.html

Markozon (som sagt …) — redan välkänd fenomengrund:

” ”;

FOREST ECOLOGY NETWORK — Tree Death and Forest Decline, Paul Donahue (March 1998)

http://www.forestecologynetwork.org/tree_death.html

“Ground level ozone, also caused by car exhausts, is another primary culprit in forest decline. The ozone damages the chlorophyll in plants, thereby reducing photosynthesis and growth.”,

FOREST ECOLOGY NETWORK — Tree Death and Forest Decline, Paul Donahue (March 1998)

http://www.forestecologynetwork.org/tree_death.html

”Pine wilt disease” (Tallvissningssjuka) gynnas (mikroorganismer) såväl av långa heta torrperioder (stomatakvävning på grund av hetta: synbart över marken) som månader av regn och dis (inte direkt synbart, rotröta) som dränker trädrötterna och inbjuder till mögel och svamp på redan försvagade träd.

”In all areas, the disease is most serious on stressed coniferous trees not native to North America.”,

http://www.apsnet.org/edcenter/intropp/lessons/nematodes/pages/pinewilt.aspx

Förklaring, delvis samstämmig med ovanstående

Svampen (eng. Fungus) kommer med cellvävnadens död och förruttnelse — på grund av PRIMÄRA ORSAKEN: allmän global gaskvävning.

Symtomen syns tydligast i de stråk där giftkoncentrationerna är som störst. Exempel Sverige: där Trafikverket/staten (i extensiv attackerande verksamhet sedan runt 2010 med massiv attack 2012) hindrar naturlig biologisk återväxt.

(Naturen söker hela med nytt friskt uppväxande: staten rycker ut, river upp ... allt tydligt från runt 2010 med massiv attack 2012).

Bilden nedan kunde vara direkt tagen från tallbestånden utmed en av cykelvägarna i Sverige augusti 2015: exakt samma fason. Motsvarande symtom (MellanSverige) uppträder blandat i samma område: avdöd nerifrån och upp; avdöd uppifrån och ner; avdöende grentoppar; avdöende hela grenpartier. (Ännu så länge med relativt stora mellanrum:) Enstaka, helt döda ungtallar. Etc.

Döende Bonsai

Döende Bonsaiträd:

BONSAI BASHO — My White Pine is Sick!, Publ.11Sep2011

http://www.bonsaibasho.com/micromarket/ - /library/library/a243

Väderrelaterad stress, igen:

”Landscape and forest trees are experiencing widespread dieback this spring according to Glenn Ahrens, Oregon State University Extension Forester for Marion County.”;

“”Browning or dieback is usually caused by weather-related stress, sometimes in combination with pests and diseases,” he said.

Flare out

Symptoms of flare out on young Douglas-fir trees include branches, tops and sometimes whole trees turning red or brown and dying. Older trees typically have milder symptoms.

“This sudden mortality or ‘flaring out’ of branches and tops is a classic symptom of drought in conifers,” Ahrens said.

Possible stressors include last year’s long, dry summer ending with a hot period, followed by an early freeze in November and then a relatively warm winter.

Drought-related injuries to the stem and leader are not always apparent when they occur but often show up the following spring as the weather warms up and it’s time for trees to grow. That seems to have begun with the warm weather of February and March, with symptoms becoming obvious in April.

Similar drought damage events have recurred over the past 15 years, most recently in 2013.”,

DOUGLAS-FIR TREES THE HARDEST HIT IN TREE DIE-BACK

Glenn Ahrens and Mary Stewart, Special to the Statesman Journal 9:06 p.m. PDT June 3, 2015

http://www.statesmanjournal.com/story/life/2015/06/04/douglas-fir-trees-hardest-hit-tree-die-back/28410489/

FÖRKLARING:

— EFTER en het torr sommarperiod SVARAR tall(gran)träd närmast efterföljande säsong med den uppvisade barrdöden.

— Alltså INTE på grund av härvarande blöta kalla sommar Juni-Juli och milda vinter.

[Det är mer komplicerat än så: Barrdöden kan föregås av såväl torka/hetta som väta/fukt, med olika sätt som barrdöden uppträder på, Det finns ingen generellt enkel enstaka orsaksgrund att peka: ett område kan uppvisa alla möjliga döende trädtyper [Tall]: döda partier vid stammen; döda partier i toppen; döda delgrenar längst ner; döda grentoppar; heldöda ungträd; etc. Alla inom samma närregion].

Men OM dessa förekomster skulle bero på (enbart) uttorkning (eller enbart extrem väta), vad kommer det sig då att nekroserna syns som mest just utmed de stråk där staten/kommunen först avverkat friska levande träd och sedan hindrar naturlig återväxt?

— Nekroser på enskilda träd och deras enskilda grenverk finns veterligt inte (alls) i (sådan) omfattning inuti (närliggande) orörda skogsområden.

Observationer Aug2015

Sanningen att säga finns här ingen direkt dokumentation som styrker det påståendet, enbart studier och observationer augusti 2015 kring en godtyckligt vald gång- cykel och allmän väg.

Observationer Sep2015

Ytterligare lokal genomgång i ett mindre område i anslutning till bilddokumentens regioner bekräftar ovanstående:

Barravdöd/träddöd syns mera tydligt just invid stråken där staten naturvandaliserat, sedan i allt mindre omfattning inåt den täta skogen där flera träd kan dela på samma stressfaktor. Dock finns (ännu Okt2015) ingen undersökning av större områden.

HBT —

Harmoniska bioteorin eller

DEN HARMONISKA KONSEKVENSTEORIN

Observationerna (2015), såvitt korrekta (BTK), leder till en allmän övergripande beskrivnings- och förklaringsgrund:

Sjukdomssymtom visar sig undantagslöst alltid mest i de biologiska stråk där giftkoncentrationerna

koldioxidövertryck som kväver blad- och barrverkens stomata [andningshål] i kombination med extra värme; globalt växande mängd koldioxid [Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer]

är som störst: där störst (av människan anställd) mängd avverkning sker tillsammans med (av människan anställd) hindrad naturlig återväxt.

HÅLLER STRECK:

Bevisen finns i form av dokumenterade observationer (Tallbarsdöden Nordamerika/Sverige 2015) kring cykel- gång och allmän väg sensommaren/hösten 2015, just där staten anställt omfattande trädavverkningar med åtföljande återväxthindrande åtgärder.

Åtgärd:

Ta reda på all kvarlämnad död biomassa från avverkningarna — städa upp, utomordentligt noga — och använd den massan som bränsle (och ta reda på avgaserna), det ger minsta extra koldioxidutsläppen;

Verkställ omedelbar omfattande återplantering av maximal mängd ny uppväxande utfyllande biomassa, varje kvadratcentimeter betyder ovärderligt stor hjälp.

Hjälp till att få igång naturmaskinen igen. Det är tydligt att den håller på att stalla.

— Nekroserna (död biomassa), barrdöden speciellt observerad som ovan, sker tydligen på grund av att allt större koldioxidupptagande arbetsbörda läggs på kvarvarande träd, och som Staten också söker hindra naturlig återväxt för genom årliga röjarlag som drar ut och mejar ner det som försöker komma upp;

— Nekroserna drar SEDAN (eller samtidigt naturligtvis) till sig SVAMPKULTURER (naturliga städpatruller som tar hand om likdelarna) med tillhörande INSEKTSINVASIONER (enorma KongoExemplar är på väg att utvecklas i Sverige — befolkningen uppmanas snart att sätta stålgaller för fönstren, så att ev. överlevande Statspersonal kan få fortsätta Naturavverkningen).

Allt växande pollenavgivning från kvarlevande träd:

Naturen försöker motverka Statsvanvettet, orsaken till förödelsen, genom att försöka beså marken med allt större mängder växtfrön och på den vägen försöka få tillbaka den naturliga växtbalansen och harmonin. Men Staten arbetar, tydligen, nitiskt på (uniformsklädd) för att motverka den naturordningen.

Ovanstående är också i stort samstämmigt (utom Sverige) med den allmänna biotekniska samlingsbild man får i konsultation av olika etablerade inrättningars webbfakta (fält- och universitetsstudier, -2015): träden dör på grund av allmän stress: stressen skapar försvagad livskraft: sekundära agenter — svamp, mögel (ökar med ökad luftfuktighet och temperatur), insekter — kommer in och börjar mumsa på den döende individen:

Bekräftelser från Nordamerikanska områden 2015

Jämför

“Grand fir around the Willamette Valley is notorious for health problems due to drought

followed by secondary agents such as bark beetles and fungi.”,

DOUGLAS-FIR TREES THE HARDEST HIT IN TREE DIE-BACK

Glenn Ahrens and Mary Stewart, Special to the Statesman Journal 9:06 p.m. PDT June 3, 2015

http://www.statesmanjournal.com/story/life/2015/06/04/douglas-fir-trees-hardest-hit-tree-die-back/28410489/

“Stortall runt WilliametteDalen är notorisk(t känd) för hälsoproblem beroende på uttorkning följt av sekundära agenter som barkbagge och svamp.”.

NOTERA att oberoende fältstudier (källan ovan) också, som här, återför primära orsaken på ökad värmemängd (drought, uttorkning). Det är också en orsaksbild som visar samstämmighet med de enkla räkneexempel som framgår i Lokala trädeffekter.

— Som vi redan VET (allmänt känt sedan lång tid) kvävs biomassans levande stomata barr/löv (Se Växternas Andning) dels av högre värme och dels av höga koldioxidhalter.

Iakttagelser och slutsatser från flera olika oberoende håll är med andra ord (överväldigande) alldeles tveklöst samstämmiga.

Jämförande talldöd

Ytterligare oberoende bevis/samstämmiga bilddokument som styrker slutsatsen ATT pågående svensk lokal träddöd 2015 utvecklats (explosionsartat) från inte längre tillbaka än (max) 5 år bakåt (Jämför DödaTallgruppen):

”

HWA damage to needles and branches after 2-3 years of infestation“,

New York Invasive Species Information (2013)

http://www.nyis.info/index.php?action=invasive_detail&id=24

Jämför (Aug2015 Mellansverige, ett av otal förekomster (utspridda över runt 10 områden per 100 vägmeter) utmed en cykelväg, Se Tallen dör 2015):

Långa barrtomma grenskanklar vittnar om flerårig barravstötning p.g.a. försvagad växtkraft:

Foto: E3Nekroser10Aug2015 10Aug2015 Bild46 · NikonD90

Samma typ av utglesning (på samma tid): 2-3 år: Alltså här tidigast från 2013(citatkällan)–3= 2010.

Det är precis den (här) observerade tid från vilken staten/kommunerna i Sverige börjar avverka naturliga växtområden (chockerande 2012), Samt genom årligt upprepade nermejningar, hindra deras naturliga återväxt i chockerande stor omfattning — just omkring alla farleder, vägsidor, där människan vistas frekvent.

Det mest anmärkningsvärda är inte vandaliseringen som sådan, utan att den kom plötsligt, överraskande, utan förvarning (rena avverkningsattacken 2012, Se från Statsfröjden).

Ingen som helst information gick ut till hushållen om en förestående, omfattande, chockerande ändring i den boende människans omedelbara närlandskapsbild. Bara av den anledningen är det alldeles uppenbart att beslutsgrunden för vandaliseringarna (Trafikverket) INTE grundas på någon demokratisk process — respekt för, iakttagande och hörsammande av mänskliga rättigheter [‡‡](UDHR10Dec1948):

Se särskild genomgång i HUMANIORA, TRAFIKVERKETS BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN.

FÖRKLARING (enligt HBT):

Vartefter trädets koldioxidupptagande förmåga reduceras, upphör tidigare friska grendelar att ge ny barrtillväxt — barravdöden sker inifrån trädstammen (äldsta barren först) och successivt utåt.

Barravdöden

— livskraften avtar, jämför Tomaterna i kylskåpet som börjar ruttna/mögla

— uppvisar naturligtvis mögelsvamp [eng. fungi]

(vid speciellt fuktiga förhållanden — som i år 2015 med luftfuktigheter hela sommaren runt 75% trots svalt mulet väder hela juni-juli)

och insekter som livnär sig på likdelarna.

Men notera också svårigheterna i teorins bekräftande:

“Why would a group of such well-known

fungi suddenly create an outbreak of this

magnitude? Which of the fungi consistently

recovered from these trees are the main

culprits? Is this going to spread and result

in large-scale decline to the pines of the

southeast, or is this a temporary episode

brought on by environmental conditions

we have not yet been able to pinpoint?

There are still more questions than answers

at this point. Our lab, with the support of

the Orlando Orange County Expressway

Authority, is conducting an ongoing study

to unravel the mysteries of this problem.”,

FLORIDA URBAN FORESTRY COUNCIL — The Council Quarterly newsletter

PDF-dokument (2014/Issue One)

Som tidigare redan antytts (särskilt signifikant i svensk litteratur [NBK2015][SR2015], som det ser ut):

— Så länge man koncentrerar orsakssökandet, varför och hur plötsliga uppkomster av mögelsvamp visar sig, ENBART till studier av olika cellformer — svamp, mögel som »metamorfiserar» ur helt friska cellformer — kammar man noll. Det går inte på den vägen.

BEVIS (rätta gärna om fel):

Cancer är ingen egentlig »sjukdom» utan ett tillstånd som utvecklas UR redan befintlig cellmassa (jag utgår ifrån att det är medicinskt välkänt): cancerformer existerar latent i varenda organisk cell. För att cancern ska visa sig krävs STRESS: överdriven eller onaturlig livshållning (kost) sammanhänger tveklöst med cancer. Exempel finns som berättar hur läkare dömt ut en människa med cancer, men som gick tillbaka och försvann sedan personen ändrat sina levnadsvanor (vegetarisk kost blev räddningen/pånyttfödelsen).

På samma sätt med mögelsvamp som plötsligt visar sig på/i/tillsammans med primärt atmosfäriskt stressade döende träd: svampen utvecklas ur trädets egen cellmassa

— på biokemiskt sätt som Medicinska Etablissemanget ännu inte känner »koden» för — eftersom man heller inte känner någon »kod» för sundhet, harmoni.

MITT EGET TESTEXEMPEL : se särskilt InfluensaExemplet. Säkert. Dementera gärna.

FÖRSVARET/HarmoniKoden ligger inneboende i de molekylära bindningarna: atomer; atomkärnor: resonanser. Jämför Millers Experiment.

”Förkylningsvirus” är det ultimata beviset. Se ELEMENTÄRT EXEMPEL. Den som har tid (och törs) kan testa själv: Det slår (garanterat) aldrig fel; »förkylningviruset» är ingen smittoform, utan en cellutvecklingsform som utvecklas i den egna kroppen DÅ och endast då en viss NÄRINGSSTRESS tangeras (i förening med vissa yttre faktorer som sammanhänger med det egna immunförsvarets kondition: frukt, grönt); konsumtion av (kopiösa) mängder frukt och grönt + lätt fysisk motion (förutsatt infektionen inte gått för långt) driver effektivt virusbygget tillbaka: år ut och år in, bland folk som drabbas av vår/höstsnuva, går man helt obehindrat, utan minsta besvär — tills man (återigen) börjar slarva med huvudmålet: frukt, grönt, bröd utan extra fett.

HARMONISKA BIOTEORIN här (HBT, vi söker aspekter som kan kullkasta den teorin) skulle alltså vara att ALL nekrosbildning (dödvävnad) på blad och barr som associeras med förekomster av svamp, mögel och insekter primärt triggas — förorsakas — av atmosfärisk stress:

Koldioxidövervikter (även växande andel markozon) tvingar biomassans stomata att täppas till (redan välkänt, se VÄXTERNAS ANDNING); Extra värmetillskott har samma tilltäppande verkan; Reducerad funktion betyder nedsatt livskraft, och därmed i princip förstadium till förruttnelse (som påskyndas av hög luftfuktighet): bladet/barret dör successivt — med observerad (”gåtfull”) successiv invasion/uppkomst av (otaliga olika arter) mögelsvampar och senare insekter som förökas i mumsandet på kletet.

TOMATEXEMPLET — välkänt hemmafenomen:

Jämför utvecklingshistorien hos Tomaten i Kylskåpet i den fuktiga plastpåsen. Tomaten slutar inte vara tomat på grund av mögel- och svampangrepp, utan på grund av att tomaten som livsmedel upphör och övergår i förruttnelseprocess.

Principen förefaller kunna förstås densamma för all övrig växtlighet: först sedan livsprocessen börjar strypas eller bara försvagas över en viss gräns inträder en förruttnelseprocess med motsvarande cellomvandlingar. Inte före. Friskt liv angrips inte av sjukdom.

DET SÄRSKILDA BEVISET här skulle vara:

Nekroserna (tallbarr, mest tydligt) syns/finns just där man stressat kvarvarande träd särskilt utöver den redan ansträngda globala överrepresentationen av atmosfärisk koldioxid. Bevisen framträder just i det område som återstår sedan Staten vandaliserat naturvärdena genom allmän lokal avverkning av frisk levande biomassa som också Staten sedan (uniformsklädd) nitiskt återbesöker för att hindra/slå ner naturlig till- och återväxt i. (Att levande, tänkande människor kan göra något så illa är svårt att fatta).

Det redan ovan antydda (HBT) får här en oberoende (nordamerikansk) webbkälla till bekräftelse:

“ Trees under stress from environmental factors are more susceptible to attack from insects and diseases. These agents are not the principal cause for decline but occur on the scene only after stress has occurred.“,

DEPARTMENT OF BOTANY — Decline of White Pine in Indiana (RR 5/94)

https://www.extension.purdue.edu/extmedia/bp/bp-34.html

“Träd under stress från miljöfaktorer är mer mottagliga för attacker från insekter och sjukdomar. Dessa agenter är inte den huvudsakliga orsaken till (trädens) tillbakagång utan kommer in på scenen bara sedan stress har inträffat.”.

Jämför (återigen) citatet i svensk etablerad media NBK2015: primära orsaksbilden läggs på invaderande svamp. Atmosfärisk stress omnämns över huvud taget inte som orsak till svampens härjning.

Hälsogrunderna — Friskt liv

Naturlig harmoni och skönhet:

Kosmos snyggaste, mest perfekta formskapelse (Se även HIPPOKRATES KLASSISKA LÄKEONSTLÄRA: sjukdom = mänskliga kost/harmonifel):

Nirvana — epidemiologins huvudplansch — den naturliga renhetens absoluta företräde:

Website:

MAKES

FUCKING

CRAZY

perfect harmony

WOMAN

För att exemplifiera — understryka — naturharmonin:

Den här varelsen (vidstående bilden, webbexempel 2015; se även i Friskt Liv angrips inte av sjukdom) har, uppenbarligen inte utvecklats ur infekterande livsförstörande svampangrepp, allmänt meningslöst kaos, eller andra djupgående Särskilt Moderna Akademiskt Intygade Meningslösheter (Entropibegreppet). Utan tydligen ur en högst sofistikerad naturkraft som uppvisar maximal skönhet, hälsa, välbefinnande och vett — SKÖNHETEN UTVECKLAS MED VARJE NY INDIVID, evigt, ändlöst (med mellanliggande viloperioder, naturligtvis):

VIRUS SOM PRIMÄR ORSAK TILL SJUKDOM SAKNAR NATURVETENSKAPLIG GRUND — påstående till prövning:

— Anledningen varför virusidén frodas är (självklart): Primära orsaken är inte substantiell och kan därför inte påvisas som ett fristående fysiskt objekt: virusformen (abnorm cellteknisk aktivitet) är den enda påvisbara fysikaliska signalsubstans som bevisar sjukdom. Vilken skulle då den primära sjukdomsorsaken vara? Se HälsoExempel nedan: Friskt liv angrips inte — försök gärna hitta motargument; Sjukdomens primära orsak är (såldes uppenbarligen): livsformerna påtvingas stress. ANTROPOGEN (människoförorsakad) GRUND: Brist på kunskap om och insikt i naturharmonin skapar mängder med olika situationsbilder (arbetsmarknad/utbildning/kultur) som reglerar stressfaktorer (AGW, industriförgiftningar och föroreningar) som drabbar allt levande.

Det mest konkreta exemplet (som du och jag kan kontrollera, testa och undersöka i minutiös detalj när som helst) är influensatillståndet: rinnande, kliande, stickande näsa, tårögdhet, kraftiga nysningar, kraftigt ökad slemproduktion i näshålorna, ytterst jobbigt tillstånd, med »jag ger snart vad som helst för att slippa ifrån det här strängt knäckande eländet». Se nedan i HälsoExempel: Hälsa infekteras inte av ohälsa. Vi kan bevisligen framkalla influensavirus i vår egen personliga kropp — abnorm cellaktivitet, helt oberoende av (fysisk kontakt med) andra människor, enbart genom att generera näringsbrist (fel kost i fel proportioner) — och driva bort influensaviruset igen genom att återgå till naturharmonin (balanserad kost: stora mängder frukt och grönt utan inslag av fet mat + mängder med lätt fysisk träning).

Speciellt i vår (västerländska) kultur: Folk (min egen uppväxt inkluderat) generellt ägnar sig allt för mycket åt ätande, speciellt ohälsosamt sådant (som redan många har noterat). Tillsammans med en speciellt taskig existensuppfattning (Modern Akademi, entropibegreppet) skapas motsvarande speciella förutsättningar för en direkt icke livsharmonisk livsstil (naturförnekelse, vidare nedan): sjukdomstillstånden avlöser varandra (som en del av oss också redan noterat).

Det som behövs för att ändra okulturen är (således, alldeles tveklös) ett allmänt uppvaknande — till respekt för den naturharmoni som redan, tydligt, uttalat, folkligt (generellt om naturskönheten: ”sån’t där skit!”), är föremål för bespottande, fräsande förakt (»grönsaker har inte ett jävla dugg med det att göra» — generellt tillmäle OM orsaksbilden för speciellt svåra sjukdomar [typ cancer] antyds: bittra, fräsande tillmälen). Vi känner f.n. inte telefonnumret till den samhällsinstans man kan kontakta för att ändra den alarmerande tydligt sjukliga attityden.

BILDENS WEBBKÄLLA Sep2015:

http://makesmefingcrazy.tumblr.com/

HälsoErinran:

Allmän social, mental och miljöorienterande hälsoerinran. I alla samhällen, kulturer och historier där ett samhälle genomlever påtagliga vardagliga umgängesproblem människa-människa och människa-natur — allmänt upplevd otrygghet, rädsla för angrepp, naturskräck — är orsaken alltid och undantagslöst av en och samma grundläggande natur: brist på sanning och kärlek. Det är samhällen (hög social/mental/miljöbetingad stress) som håller mänskligheten/sig själv fångad i djup okunnighet och mörker — på grund av (det finns inget annat att välja på) under lång tid invanda, auktoritetsetablerade omfattande vanföreställningar: Vidskepelser och direkt våldsförhärligande: Värderingar som upphöjts till »lag och ordning»: Exempel: Fredliga fängslas systematiskt, påtvingas våldsbegrepp [»olydig krigsman»] av myndigheterna som trakasserar, kränker och misshandlar offret, upprepat, tills offret begår självmord. Allt i allmänhetens bifall: Allmän brist på erkännande, hörsammande och iakttagande av grundläggande mänskliga rättigheter: Istället för demokrati (fria val under mänskliga rättigheter) frodas skendemokrati — fascism: Fria val under självutropade tillhyggesinrättningar: Obetingade gilla-mej-församlingar med överhöghetsproklamerade samvetsauktoriteter. Undantag existerar inte — av den enkla anledningen att goda, vänskapliga, fredliga, rättvisa och speciellt respektabla umgängen enbart existerar där människor intresserar sig för sanning och kärlek (mänskliga rättigheter): »grundvalen för fred, frihet och rättvisa i världen»; Om inte annat: Läs UDHR10Dec1948 — fria val under mänskliga rättigheter (A21; A22; A18¦19¦20), samma som demokrati. Inte »fria val under gilla-mej-församlingar: självutropade tillhyggesinrättningar med självutnämnda samvetsauktoriteter».

— Var finns det engagemanget i vardagen i Sverige 2015: engagemanget som erinrar sammanhangen, och så verkar för att eliminera — helt utrota — den allt växande laglösheten, omdömeslösheten, ansvarslösheten, källan till otrygghet och allmänt växande social/miljöbetingad stress? Ett enda konkret svenskt exempel vore outsägligt underbart. Visa gärna.

PLATSPÅVERKAN (propagandan från BRÅ och Boverket m.fl.) — geografiska ingrepp — har med andra ord ingen koppling till upplevd otrygghet. Upplevd otrygghet är alldeles uppenbart och väl relaterbart en inre mental/social/miljörelaterad tillståndsbild — umgängesanda som urartat — som — uppenbarligen — i orsaksbilden bara har speciellt taskiga mänskligt skapade icke naturharmoniska värderingar och därmed särskilt skitaktiga umgängen och relationer att tacka för sin spridning. Eller enklare sagt:

Friskt liv (naturlig harmonisk tillväxt) angrips inte av sjukdom. Friskt liv utvecklas. Bevis: se ovan (efter [minst] 3 miljarder års bioteknisk utveckling på Planeten Jorden). Ren totalt teoretisk utklassning.

Motbevis existerar mig veterligt inte (Jämför: »naturen frambringar ohälsa och oskönhet, jäkla äckelskrutta»).

— Om någon vill försöka påvisa något sådant: VISA GÄRNA RESULTATET — så får vi tillfälle att jämföra företrädena.

HälsoEXEMPEL

Hälsa infekteras inte av ohälsa:

— Om vi blir sjuka (huvudvärk, magont, förkylning) upphör inte möjligheten att komma tillbaka till det (underbara) smärtfria normala livsharmoniska friskhetstillståndet. Notera att framställningen här förutsätter noll — ingen — hjälp av olika modernt fabricerade s.k. läkemedel. Vi studerar här enbart typen naturliga kostintag. Inga piller.

Huvudvärken

är den mest vanliga sjukdomsbilden som uppkommer vid näringsbrist: kopiöst godisätande, ensidigt fettätande, låga intag av frukt och grönt, allt det borgar för en ihållande synnerligen smärtsam huvudvärk.

Botemedel — förebyggande:

— Ät aldrig innan kroppen visar att den är hungrig (magkänsla; normalt/maximal metamorfos [frukt, grönt, bröd]: varannan timme); Stora fettintag (speciellt godisätande) förlänger den perioden ibland upp till hela arbetsdagar; Koncentrera det vardagliga, allmänna näringsintaget på frukt, bröd (fisk), grönt och cerealier (havre, bönor, råris, potatis); undvik fett (smör på brödet, ost) helt och hållet; spara fettintaget (och köttätandet) till särskilda tillfällen (godisfester med långa mellanrum). Botemedel när huvudvärken brutit ut: Mer matintag än kroppen kan förbränna (säker huvudvärksorsak) botas med lätt motion (stretching, gymnastik, lätt joggning) i korta avsnitt med pauser emellan (flera/många timmar krävs — det är jobbigt, ge inte upp, du/jag vinner alltid i slutänden) + intag (varannan timme, magen säger till) av typen sötäpple (Royal Gala), Isbergssallad, alla typer av frukt och grönt, Bröd utan påläggsfett, Apelsinjuice/Vatten/Te — alla för att i små koncentrationer få tillbaka blodbalansens naturliga näringssammansättning och (via motionsarbetet) öka kroppens naturliga avgiftningskraft. Det slår garanterat aldrig fel.

Förkylning

(eng. common cold) är erkänt den vanligaste s.k. influensabaserade folksjukdomen i (väst-)världen. Den är (här konstaterat genom författarens personliga tester och erfarenheter under lång tid [flera decennium, otal tillfällen]) helt baserad på bristande kontinuerlig primär konsumtion av fettfritt, frukt och grönt; Övergår man till ensidigt typ godisätande/fettätande visar sig tämligen omgående (inom timmen) de typiska influensasymtomen: kraftiga nysningar; Fortsätter godisintaget följer rinnande näsa (och tårögdhet, med växande starka näsobehag; stickande, kliande, rinnande så man snart sagt kan bli galen för hälften). Fortsätter man matmissbruket ytterligare följer den svåra sjukdomssituationen med starkt igentäppt näsa, extremt jobbig snorighet som nu blir ytterst svår att bota på kort tid (botet tar lång tid, upp mot en eller flera veckor).

Botemedel — förebyggande/redan lätta symptom: Samma som huvudvärksbotemedlet ovan: lätt och långvarig motion/gymnastik med pauser mellan, lätt intag av frukt, grönt och fettfritt + typ havre, råris, grönsakssoppor: vägra äta utan någon form av efterföljande kroppsrörelse/lätt motion, annars tenderar sjukdomsbilden att förvärras. Råriskost brukar ofta (min erfarenhet, även kraftigt grönsaksintag) uppvisa motsatta förkylningssymtom: också när kroppen gör sig av med infektionsangrepp (bort från influensa på grund av ett tillfälligt [för kraftigt] godisätande) händer det att man nyser. Även andra övergångsfenomen mot tillfrisknande kan finnas typ lätt (inte helt besvärlig) huvudvärk, allt beroende på kroppens aktuella näringsbalans.

MINA EGNA ERFARENHETER SOM EXEMPEL:

År efter år har passerat revy för mig med periodiskt (vår/höst) förkylda medmänniskor utan att jag själv upplever den allra minsta tendens åt det hållet — förutsatt jag sköter mitt naturliga kostintag (i huvudsak fettfritt, frukt, grönt, ris, linser, havre, potatis. osv. — med mellanliggande väl utspridda »godisorgier»). Annars är det kört. Periodvis kan jag lägga till Lätt&Lagom (eller Bregott) på brödet, och/eller typ Prästost, och ibland Hästkorv (helst kött från djur som inte är uppfödda i industriburar med syfte att slaktas). Men det sker ytterst sällan [korta perioder med ibland nära flera år mellan]; Jag har märkt, direkt, att köttintag under längre perioder inte är någon höjdare för det allmänna välbefinnandet (svagare »livsgnista»; slöare, mindre energetisk [vissa smärre negativa nära omärkliga inälvsreaktioner]) — men jättegott ibland att bryta av med. Jag har också noterat (vid några tillfällen) att tillfälligt intag av kött kan vara ett (snabbt) sätt att återställa en speciellt taskig personligt kroppslig näringsbalans (speciellt vid [svår] huvudvärk) förutsatt (kopiösa) mängder grönsaker tillsammans, samt ovan antydda lätta kroppsmotion. Denna senare övning (köttätande, speciellt) är dock ingen som jag vill rekommendera (kan bli helt motsatt effekt, beroende på).

Skogsexploateringen 2015

Säkra preferenser — som garanterar säker grundmatematik

Perioden fram till människans framträdande runt 200.000 år bakåt (CIVILISATIONENS GRYNING, John A. Gowlett, 1984 Norstedt, s84sp1m: ”I början av mellersta pleistocen, för 700 000 år sedan, finner vi bara Homo erectus, men för 200 000 år sedan fanns bara Homo sapiens.”) markerar en referens som säkert utesluter all möjlig mänsklig påverkan på Jordytans biosfär fram till dit:

— Jordytan är ändlig. Biotermiska konstanten (BTK, P=T/R=E/t) reglerar via Solvärmen (P) den biologiska tillväxten på en motsvarande konstant ändlig Jordytlig biomassa — konstant självreglerande biologisk material- och näringsbas. På den grunden, under runt 3 miljarder års successiv bioteknisk utveckling (enligt etablerad teori), har historien så småningom lett fram till människans successivt alltmer fulländade formvarelse sådan vi känner den idag (och närmast 200.000 år bakåt).

Den grundbilden bör ge oss en säker referens till föreställningen om att livsgrunden, generellt för hela biosfärens utveckling, just bygger på en konstant yttillväxt med en ytkonstant förmultning. Jämförelsen nedan, nämligen, visar att den biologiska processen inte längre fungerar. Just, och tydligen på grund av (den västerländska), människans omfattande regionala naturingrepp och naturexploatering,

(med början från den industriella revolutionen, från runt och grovt 1700-talet),

är det tydligt att naturharmonin har börjat uppvisa tydliga symtom på ohälsa (Tallbarsdöden Sverige 2015).

SKOGSEXPLOATERINGEN I SVERIGE 2015 — se även Graf

Nya aspekter visar sig genom biologiska tillväxtkonstanten, eller Biotermiska konstanten

Hur sammanhänger skogsexploateringen i Sverige med biotermiska konstanten (BTK)?

BILDKÄLLA: Författarens arkiv · 23Mar2012 M3 BildC18 · Nikon D90

Kärleken till NATUREN.

Naturligt: För varje träd som dör naturligt växer ett nytt träd upp på det gamlas förmultnande kroppsmassa, tar dess plats, och fortsätter det gamla trädets atmosfäriskt reglerande arbete (fotosyntesen). I grunden tillkommer inget nytt, och inget försvinner heller: balansen bevaras som en KONSTANT LEVANDE biologisk kropp (trädet + omgivande arter i symbios [Simard2012]).

Med viss satir:

1800+: Svenska SkogsNisse börjar plocka bort delar ur Biokroppen, utan att veta ett dugg vad det är Svenska SkogsNisse gör. Inte så mycket vett finns ens att en liknelse kan göras på den egna kroppen: SkogsNisse börjar plocka bort delar från SkogsNisse (för att sälja till Danmark och Holland).

Realismen:

Vad människorna FÅR och INTE får göra I NATURLIG HARMONISK SAMVARO MED NATUREN, på hennes villkor — gravitation, elektricitet; organisk och icke organisk materia — bestäms INTE av mänskliga sammanslutningar, råd eller andra inrättningar vid sidan av naturharmonins dynamiska fysik. Vi är här på HENNES, Naturens, villkor, Gäster i Hennes Hem. Det är HON som bestämmer ramarna. Inte vi. Det är enbart GRUNDLÄGGANDE NATURKUNSKAP och i den andan olika RÅD och församlingar som måste — i demokratisk mening (UDHR10Dec1948) — avgöra från fall till fall, i fråga efter fråga, och med hänsyn till HELA Jordens biosfär, dess totala harmoni — vad som ska, kan och får göras. Inte som nu: enskild Svensk SkogsNisse typ marknadsargument och skogsexploaterande profit — Globalräkningen; Statens Naturbrott 2016.

Det finns uppenbarligen ingenting att välja på:

Ett betydligt STÖRRE OCH VIDARE globalt demokratiskt RÅD än den urvattnade tandlösa kaffegillestuga och allmänna europeiska pacifisthatande naturföraktande porseklubb som finns idag på Jorden måste visa framfötterna — frivilligt. Hela Jordens biosfärs framtid står uppenbarligen på spel. Och den framtiden måste med kraftfulla medel — din och min fasta starka DEMOKRATISKT GRUNDADE medverkan och stöd, inget annat — säkerställas en naturlig återgång: Bort ifrån dagens absolut uppenbara typ strängt tydligt fascistoida statliga speciellt naturbespottande pacifisthatande tydligt detaljerat bevisliga kärringplanerade medlöperi till tjejvåldtäkter: Statens Naturvandaliseringar från 2010.

Alla tydligt odemokratiska gilla-mej-processer [SverigesDemokratiBrist] som uteslutande enda grund för olika statliga tilltag måste självklart upphöra. Jämför Träddöden2015 i Sverige som närmaste exempel: Sverige [SverigesDemokratiBrist] kör HELT över respekt för grundläggande mänskliga fri- och rättigheter (UDHR10Dec1948). Tills vi ser en demokratins första dag i Sverige [DEMOKRATIBEGREPPET I SVERIGE 2015], och alla andra länder på Jorden, blir det inget. Utan en sådan radikal framryckning är det alldeles klart och tydligt KÖRT. Sedan får läsaren tycka, tänka och anse hur mycket som helst att den lösningen är UTOPISK (Det är precis vad jag själv också tycker). Därför att UTAN den, ÄR det kört. Naturen bygger på SAMVERKAN. Inget annat. I det är det INTE frågan om ”vem som får flest röster”, utan HUR ett närmande och återgång till naturharmonin ska verkställas, nu, utan vidare dröjsmål: FÖRST demokrati.

BILDKÄLLA: Författarens arkiv · 13Jun2012 E14 Bild31 · Nikon D90

2012: Den sista fria Naturorörda Sommaren i Sverige

Skogsavverkningen däremot:

De avverkade träden — skogsmarken som sådan, inte alls över huvud taget — får inte alls ligga kvar och ge sin kroppsmassa till nya uppväxande träd på naturens ordnade villkor. Istället samlas de avverkade träden upp och (som t.ex. byggmaterial) konserveras och hindras för naturlig förmultning i motsvarande ständigt växande upplagrade depåer: I takt med mängden avverkad skog, växer ett motsvarande »trädfossillager».

— För själva avverkningens del »hämtas» alltså successivt — från atmosfären, enligt skogsbolagen (se exv. HOLMEN2015), alltså atmosfäriska — koldioxidmängder ned, överifrån luften, nedåtströmmande, in till träden, längre ner i luftlagren, på marken (Luftgasernas marktyngd), och binds i de avverkade träbyggnadsmaterialen?

— Det är också skogsindustrins, och av allt att döma alla amatörers, primitiva syn på saken, inkluderat min egen oreflekterade, medialt 2015 mantraupprepande tankemening. Ända tills något plingade i bakhuvudet:

Den allmänna vanföreställningen, jämför beviset i NAMMNET

»Koldioxidmängden i atmosfären reduceras kontinuerligt med varje avverkning och på de avverkade trädens kredit [HOLMEN 2015] — och konserveras (hindras att förmultna) i de industriella bygglagren där trävirket används».

Jämför markfakta:

Växterna tar sitt växtkol nerifrån markmullens 2500 gånger mera koncentrerade markkolgas än Jordatmosfärens starkt uttunnade runt (2015) 0,04% (400ppmv) kolgas [Ex1GramKol]:

— Träden tar växtkolet från marken under träden [VäxterMarkkol], inte från atmosfären över träden; biologiska naturharmonin träd/mark bygger på en ömsesidig tillväxt/förmultningskonstant (BTK); plockar man bort träd från BTK för kollagring, plockar man bara bort bioharmonin mellan träd och mark: skogsmarkens näringsunderlag utarmas: sårbarheten ökar: växtkraften avtar (»Tomaterna i kylskåpet börjar mögla»): atmosfären, luften, reagerar med växande arbetsstress på allt levande.

NATURBALANSEN visar det här (TTE|Naturexempel):

Naturligt skogsbruk

ENDAST under den förutsättningen att varje träd som tas bort ur naturskogen för produktionsändamål uppfyller bägge villkoren nedan,

MED ovanstående övre naturprocessen (ockrafärgade, naturliga kolmullsöverskottet) som försörjer undre massuttaget (violetta, trädmassaekvivalenterna) — bägge summerar NOLL netto, bevarad naturbalans och på den grunden —

DELS att avverkningsträdet har uppnått sin maximala livsålder [TTE|GODIP], samma som att trädet upphört producera syre, och därmed GARANTERAT inte lämnar efter sig någon kioldioxidreglerande, biotermisk reglerande ARBETSREST (trädets biotermiska arbetsekvivalent TAE=0), och därmed inte påtvingar andra levande träd och växter omkring att ta hand om en ökad arbetsstress, och

DELS att avverkningsträdet handplockas ovanifrån (teknik för det saknas idag 2015 helt), utan att förstöra skogsmarken, att trädstubben blir toppfräst ner till marknivå, mullpreparerad och ett nytt stubbskott planteras på stubbtoppen för det nya ersättande framtida kommande naturträdet, och med en ersättande mullmassa för det nya trädets uppväxt från den tidigare Jordhistoriens samlade kolmullsöverskott [Kolets Ursprung] och som inom trädets egen levnadsålder därmed garanteras en naturligt balanserad tillförd kol/markmullmassa från det GLOBALT tillgängliga (havsbottnen) kolmullsöverskottet

kan människan BRUKA skogen för egna produktionsändamål MED bevarad naturbalans: NOLL naturbrott; NOLL extra tillförd arbetsstress på omgivande andra levande växter; NOLL tillförd atmosfärisk stress med NOLL extra koldioxidtryck.

Det finns uppenbarligen ingen annan tillgänglig fysik.

Naturexemplet i jämförelse med dagens skogsindustri (2015) visar — enligt resultaten från biologiska tillväxtkonstanten (BTK) — hur ovanstående harmonierar. Dvs., inte alls. Som det ser ut (Bakgrunden): Skogsindustrin/Svenska Staten, Kommuner VRÄKER ut miljöstress i atmosfären — tydligen (HOLMEN2015) i den fatala tron att den verksamheten i själva verket åstadkommer raka motsatsen — TROTS ögonens egna vittnesbörd [IPCC|Giftlarm] [Globalräkningen] [Statens Naturbrott 2016]:

Omfattande, uppenbar, skriande, naturvandalisering:

BILDKÄLLA: Författarens arkiv · MONTAGE: 27Jun2012 E10 Bil22 — 20Aug2013 E25 Bild1 · Nikon D90 — Foto: 27Aug2014 E18 Bild146 — Den alarmerande situationen i klartext

SNÄLLA EUROPEISKA PARLAMENTARISKA MÄNNISKA: LÄGG BORT ALLT OCH BARA VAR DIG SJÄLV EN STUND: HUR, I ALL HIMMELENS NAMN, KOMMER DET TILL SIG ATT MÄNNISKOR I MÄNGD INTE STÄLLER SIG UPP OCH SKRIKER RAKT UT I PROTEST MOT EN UPPENBART PÅGÅENDE NATURVÅLDTÄKT, I BLOTTA ÅSYNEN?

Inte ett knäpp hörs, syns eller framträder.

Konsekvenser:

Se från Tallbarssdöden i Sverige 2015 utmed cykel- och gångvägar och Bakgrund:

Globalräkningen: Som redan antytts: OM tendenser finns 2015 i årsglobalt uppmätta atmosfäriska koldioxidmedelhalter som bara ANTYDER minsta lilla MINSKNING, som den etablerade skogindustriella miljöbekantskapen tycks antyda, vore det VERKLIGEN GLÄDJANDE. Och hela den här framställningen kan då kasseras som rent nonsens. Helt grundlöst skräp. Rena skiten.

Finns däremot minsta tendens åt andra hållet är det tydligt att VISS grund finns för anmärkningarna: Statens Naturbrott 2016.

Utförligt (Jan2016) från AGW|MLF.

NAMMNET — Se även i SKOGSINDUSTRINSa allmänna RESONEMANG

Hur ska ett skogsbruk se ut för att naturharmoniera? Se efterföljande NATUREXEMPEL.

———————————————————————————————————

Se även i SKOGSINDUSTRINSa allmänna RESONEMANG , GLOBALRÄKNINGEN och AGWb15

Upphittade svenska NATURBEVISET MOT MÄNNISKANS NATUREXPLOATERING (NAMMNET) 5Nov2015

Beviset för att Jordmarkens växter inte kan användas för att ta bort människoförorsakad global atmosfärisk förorening

utan att förorsaka allmänt växande naturkaos — dementi välkomnas starkt

Beviset grundas på förutsättningen med BTK (biologiska tillväxtkonstanten, se separat i Förmultningsexemplet om ej redan bekant). Samt, på att skogsindustrins nuvarande (2015) skogsbruk kvarlämnar en STOR tillväxtdifferens (120 år): Tillväxtdifferensresten garanterar i sig, för varje levande fällt naturträd, att de naturträd som fälls befinner sig TILLVÄXTDIFFERENSENS PREFIX [TIVDIP] 120 år från naturbalans: Naturbalans betyder här NOLL extra tillförd atmosfärisk/koldioxidbaserad STRESS; Träden som fälls av skogsindustrin (medelavverkningsperiod 80 år) överlämnar (120 år av) sin aktiva koldioxidreglering (TAE) på närmast kvarlevande omgivande träd och växter, och den resten kan INTE reduceras med upprepade nyträdsodlingar (beviset nedan): extra icke-fossilt CO2 (36%¦0,89ppmv år 2015 av Mauna Loa-värdet 2,33ppmv) dumpas på atmosfären med kapning av levande träd (Globalräkningen)(Statens Naturbrott 2016); DÅ det står klart, framgår explicit (bevisets bonus, AGWb4) att TRÄDEN TAR SITT VÄXTKOL NERIFRÅN, FRÅN MARKENs starkt komprimerade kolmull [VäxterMarkkol], inte överifrån, från den starkt uttunnade atmosfären över träden [1/2500]. Det understryker i sig via TIVDIP att växtanvändning för att reducera specifika atmosfäriska föroreningar (industrins fortsatta fossilutsläpp) är helt utesluten i Jordens biologiska fysik. Det som händer om man försöker (TIVDIP>0) är att marken utarmas (växtkraften avtar) på de bortforslade växternas kredit [SIg3] [MarkförstöringenNV]: växtkraften försvagas: ökad sårbarhet för allt levande genom angrepp från svamp, mögel och insektsarméer [Träddöden i MellanSverige 2015].

TTE = TAE + TME ;

Biologiska trädtillväxtekvivalenten TTE är lika med summan av biotermiska trädarbetsekvivalenten TAE (trädets arbetande koldioxidreglering) och Trädmassekvivalenten TME;

För varje naturskogsträd som dör, växer ett nytt upp:

TRÄDMASSAEKVIVALENTEN KAN INTE ERSÄTTA, UPPVÄGA ELLER SUBSTITUERA BIOTERMISKA ARBETSEKVIVALENTEN kvantitativt DÄRFÖR att i så fall FÖRSVINNER HELA BIOTERMISKA ARBETSFAKTORN MED SUCCESSIVA TRÄDAVVERKNINGAR PÅ TRÄDMASSEKVIVALENTENS SUMMERANDE KVANTITATIVA KOLUPPTAG, vilket i så fall skulle sluta på noll biotermisk arbetsekvivalent, samma som motsvarande död biologi: noll trädmassa;

Ekvivalensen mellan TME (trädmassa) och TAE (arbetandeTermoreglering) är alltså ICKE KVANTITATIVT KOMMUTATATIV — den gäller bara kvalitativt som biologiska komponenter till TTE, inte kvantitativt utbytbara mot varandra.

≠ ; = + ≠ + :

Bevis:

Det omöjliga i att kunna reducera en kvarlämnad biotermisk arbetsekvivalent TAE från ett fällt naturskogsträd, och så återställa naturbalansen enligt BTK (biologiska tillväxtkonstanten, eller biotermiska konstanten) genom att upprepat odla upp nyträdsmassor TME för motsvarande kvantitativt ekvivalenta reducerande kolupptagsmassa, framgår med utomordentlig klarhet därmed att varje upprepad ny trädfällning (TIVDIP>0) alltid efterlämnar en egen TAE. Oavsett antalet nyträdsbildningar och därmed kolupptagningar, finns därför ingen fysikalisk biologisk grund, utrymme, meningsform eller annan ansats för möjligheten att reducera fällda träds TAE på kredit av uppodlade mängder TME.

Det är beviset, och det är sakinnehållet.

Vad händer om man ändå försöker göra det [IPCC|Giftlarm]?

— Tydligen biologiskt, biotermiskt naturmord, med icke överskådbara konsekvenser.

Hur ska balansen återställas?

— Genom att lämna tillbaka vartenda förbannade träd till naturskogen och låta naturen sköta resten.

Genom att växterna tar sitt växtkol underifrån, från markens kolmull [Citat], inte överifrån, från den överliggande atmosfären, finns heller ingen annan biologiskt möjlig koppling för TME, trädmassekvivalenter, än att uppväxande träd tar sitt växtkol från just marken — med dess närmast enorma kolkoncentration [GramExempel] i jämförelse med den starkt uttunnade atmosfären långt ovanför växterna. Inte från atmosfären.

Det enda som händer med en växtodling som bygger på att forsla bort den naturliga återmullningen, alltså typ avverkade träd från trädåkrar som forslas bort, är uppenbarligen att växtkolet till de nyuppväxande träden i vilket fall ALLTID UNDANTAGSLÖST kommer att återfalla på koncentrerat markkol eller mullkol. Inte på starkt (400 ppm) uttunnat atmosfäriskt kol (AGWb4).

Eftersom TAE OCH TME utgör en biologisk enhet, och, beviset ovan, TAE INTE är kvantitativt ekvivalent med, eller kan ersättas av TME (utom då naturträdet uppnått sin maxålder och slutar producera syre, analog upphör som koldioxidregulator: TAE=0), finns heller ingen BIOLOGISK koppling mellan SPECIFIKA ONATURLIGA FÖREKOMSTER AV ATMOSFÄRISKT MATERIAL OCH VÄXTERNAS FÖRMÅGA ATT EXPLICIT UNDANRÖJA SÅDANA FÖREKOMSTER.

— Levande syreproducerande växter arbetar ENBART, tydligen, på TTE=TAE+TME.

Vad betyder det?

Det betyder, uppenbarligen, att OM man försöker odla växter/träd på marken (i stor skala IPCC|Giftlarm) för speciella kolupptag — växterna forslas bort vartefter i kolinneslutande förmultningshindrade träupplag, som en s.k. kolsänka — man endast UTARMAR MARKENS KOLKÄLLA: man skapar en naturlig obalans, en förorening — utöver den som var tänkt att reduceras.

Markdelen med växtfysiken (förutsatt lämnad orörd) har i det beskrivande ljusets sammanhang och tydligen således explicit ingen direkt biologisk beröring med atmosfären, själva luftrummet över växterna. Precis som vi ser det (SkogsFältet).

Vi kan inte sammanställa det marktermiskt biologiska — växternas marktermiska biologiska kretslopp — kol-kväve-syre-utbytet i markväxtvärlden med det överliggande allmänna atmosfäriska gasinnehållets allmänna väder och klimatfunktion: Industrins atmosfäriska fossilföroreningar kan inte sammankopplas med växternas allmänna naturliga biosyntes. Det är två separata biotermiska komplex: de förenas enbart på, med och i väderkomponenter. Annars blir graferna galna; växter som ”kolsänka” kan bara utarma marken (kolet tas från marken, inte från atmosfären); växtvärlden FÖRUTSATT ICKE NATURVANDALISERAD påverkar inte den övergripande atmosfären.

— Varför då?’

— Växterna tar sitt kol från marken, den underliggande starkt komprimerande kolmullsmassan [Ex1GramKol]. Inte från atmosfären.

Termobiologiska ekvivalenten, arbetsekvivalenten TAE,

trädets aktuella koldioxidreglering i samvaro med andra träd, och som förs bort genom naturträdets fällning TTE,

kan INTE återställas eller ersättas med TRÄDMASSEKVIVALENTER TME, typ ”ATMOSFÄRISK KOLSÄNKA”;

Ingen sådan Jordfysik existerar. KVALITATIVA EKVIVALENTER:

≠ ; = + ≠ + :

TAE kan endast återställas genom att lämna tillbaka naturträdet för naturlig återväxt (förmultning).

— DÄRFÖR kan trädmassekvivalenter (TME) INTE användas för typ ”KLIMATÄNDAMÅL”: det enda som händer är att trädåkrarna i vilket fall tar sitt växtkol från MARKEN, inte från atmosfären, att markkolet så utarmas, samt (uppriven skogsmark) att extra koldioxid frigörs till luften (Statens Naturbrott 2016): fossilföroreningen ökar i atmosfären. Skogsindustrin 2015 håller på att mörda Jordnaturen [SIg2].

IMPERIALISTBUTIKEN STÄNGER

I andra ord: Människan/Skogsindustrin kan INTE styra/bestämma/regera ÖVER naturen (NAMMNET). Finns inte en chans. Vi är här på Hennes villkor: samarbete. NaturHARMONI. Skogen ÄGS/FÖRVALTAS av HELA mänskligheten. Planeten är RUND. Imperialistbutiken stänger.

Enda sättet att återställa naturbalansen (ÅterväxtSuget):

— Lämna tillbaka naturskogarna — beså varenda tillgänglig kvadratcentimeter med orörd fritt naturligt uppväxande biomassa, ju mer, dess bättre och låt sedan den vara och utvecklas ifred, orörd.

— ARTIFICIELLA FÖRSÖK ATT REDUCERA koldioxidföroreningen ur atmosfären — inte koldioxid från marken — betyder här (veterligt med dagens kunskaper) mer skada än nytta: låt naturen sköta helandet av natursåret (ge fan i att PETA på såret). M.a.o.: GLÖM ETT SNABBT ÅTERHÄMTANDE: Det kommer att ta (minst) flera sekler — FÖRUTSATT den här Metoden Praktiseras för framtiden av Staten, min mening: Använd insidan på pannbenet INNAN en handling utförs: studera Naturharmonin FÖRST. Finns minsta tvekan: avstå. Jämför Statens Naturbrott 2016.

Naturexempel —

NATUREXEMPEL — i Bevis enligt AGWb15

NATURLIG SKOGSANVÄNDNING SOM INTE PÅTVINGAR LEVANDE VARELSER STRESS ELLER PÅTVINGAR NATUREN EKOLOGISK OBALANS

Ändringen som krävs 2015:

Från nuvarande tydligt naturvandaliserande miljömördande skogsindustri [SIg2]:

BTK | TTE | NAMMNET avtäcker dolda parametrar som kan förklara situationen i detalj.

Vandaliserade skogsmarkens kolutsläpp [‡] — ingen vet ännu omfattningen [röd resulterande graf], men Mauna-Loa-funktionen har bidragit till upplysningen i GLOBALRÄKNINGEN.

Biotermiska trädarbetsekvivalenten TAE . Se beviset i NAMMNET.

Trädmassekvivalentens kolupptag TME .

Tillväxtdifferens. Se GODIP [120 år]. ENDAST NOLL tillväxtdifferens kan garantera NOLL summa TAE — dock kvarstår skogsmarkens vandalisering.

1. Eliminering av skogsmarksvandaliserande skogsmaskiner från skogsmarken:

2. Fullständig reduktion av tillväxtdifferensen: Levande träd får inte avlivas: NOLL skillnad mellan ett träds avverkningsperiod och trädets medellivslängd: VARJE ENSKILT INDIVIDUELLT NATURTRÄD handplockas ovanifrån — ingen — NOLL — maskinell beröring med skogsmarken — när DET trädet nått TAE=0: trädets syreproduktion upphör: ingen TAE-rest kvarlämnas; ingen skogsmark utarmas, markmullen till nyträdets uppväxt tas från det kolmullsöverskott som finns tillgängligt (globalt, havsbottnen) genom bergerosionsprodukter från Jordens geologiska historia, se från Kolets Ursprung och Kolmullens användning; inga rester påtvingas andra levande varelsers livsarbete:

200 år är obs det nedskrivna värdet för naturträdets medellivslängd från ett medelvärdesbaserat naturparksexempel (Wilander2012) med 13 olika trädarter, enda naturstudiereferensen vi har här (inga naturskogar värda namnet finns längre kvar i Sverige 2015), som visar drygt 400 år.

— I praktiken, naturlig skogsanvändning, kan inte ett sådant medelvärde användas, eftersom varje enskilt träds specifika levnadssätt kommer att sätta den aktuella gränsen då trädets syreproduktion har upphört (TAE=0): Trädet kan leva dubbelt så länge, eller kanske hälften. NÄR trädet får plockas upp för användning, varierar alltså (starkt) från individ till individ.

TTE-GODIP

Skogsindustrins dump

Naturträdets tillväxtekvivalent nedan (TTE) visar nuvarande medelbaserade andelen (60%) som skogsindustrin stjäl från naturbalansen (Se även i SIg2 och SIg3):

TTE — idealt linjära medelbaserade ekvivalenter

1 – 80/200=60%

TTE-diagrammets tidsperiod 200 år (100%) är det, här, grovt i NEDERKANT antagna medelvärdet för naturträdets medellivslängd, se från Wilander2012.

Ljusa vertikalfältet vänster, 0-80 år, är skogsindustrins medelbaserade avverkningsperiod (40%).

Resterande mörkare högerfält (120 år, 60%) är den tillväxtdifferens (TIVDIP) vars kvarvarande biotermiska arbete skogsindustrin dumpar ut på kvarlevande träd och växter. Biologiska tillväxtkonstanten (BTK), som beskriver naturharmonins grund och bas, förklarar [Se TTEförklaring] via exakt matematisk elementär biologiskt kopplande värmefysik hur det överskottet förorsakar biologiska och biotermiska rubbningar i naturbalansen; Se särskilt i Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer med möjliga fältexempel i Träddöden/Tallbarsdöden i Nordamerika/Sverige 2015 utmed cykel- och gångvägar.

Observationerna (2013) i LavinOrange visade att Jordatmosfären känner av ett extra koldioxidtillskott utöver industrins fossilbidrag. Den efterföljande djupanalysen (Dec2015) uppdagade Mauna Loa-funktionen med de fullt klargörande detaljerna i GLOBALRÄKNINGEN och STATENS NATURBROTT 2016, se från RESULTAT med JÄMFÖRANDE IPCC-BUDGET.

Skogsindustrins världsomspännande skogsskövlingsHuggsexa under 200 år, på senare tid i starkt växande (under senare delen av 1900-talet) är här veterligt den enda möjliga brottkällan: skogsindustrins blotta verksamhet medför att det VRÄKS ut extra koldioxidstress i Jordatmosfären, allt medan hela världsmarknadseliten lever i förvissning om raka motsatsen (HOLMEN2015).

Ett särskilt, generellt, naturbevis finns som styrker och sammanfattar ovanstående, se NAMMNET (Naturbeviset MOT människans naturexploatering).

Dementera absolut oerhört gärna.

I en (från början) orörd naturskog betyder hela tillvägagångssättet att man, t.ex. nu 2015, skulle plocka upp gamla, helt utlevade träd på deras olika platser, toppfräsa varje avverkat träds stubbe, fylla upp med tillgängligt kolmullsöverskott [NE2], och plantera det trädets stubbskott rakt ovanpå rotkronan — utan att göra någon annan åverkan på skogsmarken på stället — utom möjligen att PLANTERA STORA MÄNGDER BLOMMOR, alla möjliga typer, bara vräka fram dem, runt omkring (för att främja optimalt maximalt naturligt näringsberikande under uppväxttiden).

— »DetDu. Motorsåga. BensinSlinga. KoldioxidPump. ProfitVrålet är över ».

Naturvännerna smyger [SMÖG, före Revolutionen] ut mitt i nätterna, rakt under stjärnhimlen, och pucklar på Motorsågar, Yxor och annan Skogsindustriell Verktygsmassa med diamanthårda verbala knogjärn och enorma cybespace pjäxor, svär och lever rullan värre för att uttömma ilskan som växer inombords, i sorgen och saknaden över alla förstörda ursnygga skogsmarker: det vore verkligen rejält maffigt att få ta den där jävla kalhyggesmaskin och ÄTA upp den och SKITA ut den, så att skogsindustripamparna sedan hade bara jävla entaggiga HUSHÅLLSPAPPERSKRATTOR att komma med. Sö.

Se vidare i

GLOBALT TILLÅTNA SKOGSANVÄNDNINGEN ENLIGT BTK

— Vad NATUREN anvisar och utpekar att mänskligheten FÅR göra med Skogen utan att förvärra nuvarande tillstånd (Statens Naturbrott 2016).

Skogsbrand — SKOGSBRÄNDER — och naturhamoni

Rollen hos trädtillväxtekvivalenten TTE i

SKOGSBRÄNDER — och naturhamoni

Vedeldning generellt:

Skogsbränder: Naturträdets förbränning (på platsen) kvarlämnar trädets biotermiska arbetsekvivalent, TAE — ingen möjlighet finns att komma ifrån den kvarlämnade arbetsfaktorn. Trädaskan som kvarlämnas ger dock en viss naturbevarande aspekt.

Naturbränsle

Däremot kan tydligen redan döda växtdelar som trädgrenar och allmänt biotermiskt utdött ytmaterial i skogen (kvistar, barr, löv) användas direkt som vedeldningsbränsle utan risk för brott mot naturharmonin, förutsatt att askan lämnas tillbaka till marken.

— Jaha. Så Naturen anvisar oss högtstående människor, att vi ska springa ute i skogen och plocka pinnar och elda med, bo i kåtor, indiantält, och så där?

— JA. OM VI MÄNNISKOR INTE HITTAR UPP NÅGOT MER DJUPGÅENDE ÄN SÅ, DÅ ÄR DET SÄKERT SÅ.

Balansräkningen:

Det träd som bränns upp (på platsen) kvarlämnar en icke naturligt omhändertagen koldioxidrest (TAE) som sedan påtvingas andra närlevande träd (högre arbetsstress för dessa). Emellertid:

TRÄDASKAN från skogsbranden betyder en motsvarande kvarlämnad potentiell TAE-del (förmultningsekvivalenten för TAE i naturskogen).

— Finns ingen motsvarande mullekvivalent till en trädmassekvivalent TME — den mullekvivalent som garanterar varje nytt träds uppväxande bevarande naturskogsharmoni enligt TTE=TAE+TME — saknar också den beredande skogsmarken en motsvarande växtkraft: skogsmarken utarmas på nyuppväxande träds kolsamlande räkning (Se Växter är markkol).

— Finns däremot en motsvarande mullekvivalent, är växkraften som fysisk potential tydligen säkrad: det finns ett tillgång(markmullen)-efterfrågan(lokalt biologiskt kvarhängande TAE)-komplex av samma typ som i naturskogen: Varje uppväxande kolsamlande växtdel ÖVERTAR koldioxidreglering (TAE) från någon motsvarande (döende, TME) växtdel som GER markkol tillbaka. Perfekt balans.

— På samma balanserande biologiska fysikgrund kan tydligen nya växter återta en »brandskadad TAE» biotermisk arbetsekvivalent FÖRUTSATT skogsmarken HAR motsvarande TME-faktor, och endast då. Se särskilt i ÅterväxtSuget.

Balansen:

BARA OM ALLA DESSA TRE

1. kolet som gick upp i atmosfären vid trädeldningen,

2. kolresten på marken från naturträdet,

3. kolflödet i naturträdets koldioxidreglering före branden (TAE)

SUMMERAR TTE=TAE+TME, finns tydligen förutsättning för en obruten balans:

— Ett nytt uppväxande träd kan ta sin trädmassa från trädaskan på marken (noll markutarmning).

— Men trädets arbetsekvivalent (TAE), den (bioventil) som dumpades på övriga omkringlevande träd kan inte (enkelt) återvända/återtas till de nyuppväxande träden EFTERSOM (träden tar växtkolet från marken) också det nyuppväxande trädet kommer att börja om från början (VIA markkolets övervägande koncentration 2500 ggr mer än atmosfäriska luftkolet):

— Trädet i den omgivande närdöda skogen tar sitt bioventilerande kol från marken — och tilldelas partiella delar från redan närbefintliga levande bioreglerande träds bioventiler.

ÅterväxtSuget ger en förklarande bild med hur tillfälliga atmosfäriska naturliga (skogsbränder) koldioxidöverskott återvänder till skogsmarken (efter TID): CO2-lösning i regndroppar som kolsyra — förutsatt att det FINNS utvecklad LEVANDE biomassa på marken, blad och barr, ju mer dess bättre, som kan upp den delen. Annars återvänder kolet bara till luften igen med avdunstningen.

Enda rimliga slutsatsen i skogsbrandens resultatbild är att skogen generellt inte kommer att lida nämnvärt förutsatt att den bioventil som dumpades vid branden kommer tillbaka (efter TID) — i ett globalt perspektiv: alla växter delar på samma Jordbiosfär: ingenting förs ut, ingenting förs in; Tillväxt/förmultning sker konstant (BTK) + naturligt eroderat tillskott i tidens längd.

I slutänden, i tidens längd på den enkla räkningen att Inget försvinner ifrån Jordbiosfären och Inget nytt kommer in, återställs balansen förutsatt växelverkan med den atmosfäriska koldioxidens förening med luftens regdroppar (kolsyra) som faller till marken: Luftkolet/Kolsyran kan med maximal verkan OMGE maximalt naturligt utbredda biomassytor = barr, blad, skogsmark med naturligt fritt orört maximalt utvecklade trädrötter som kan ta upp det atmosfäriska koldioxidöverskottet: Sakta, efter TID, återlämnas balansen till Naturskogen — precis som ett sår som läker, förutsatt man låter läkprocessen utvecklas i fred.

Vi kommer aldrig ifrån den differens i reglering som finns mellan utbrottet som förorsakade skadan och tidpunkten då såret läkts.

Naturen (i allmänhet, som det förefaller i en snabb historisk överblick) uppvisar att naturligt uppkomna skadeperioder (skogsbränder, markändringar) och deras omfattning är små relativt hela globalsfärens kapacitet — så länge den naturgrunden får utvecklas ifred — utan intrång från speciellt TYDLIGT SJÄLVUTNÄMNDA särskilt djupgående primitiva kulturråd.

Differensen:

Enda sättet frånsett kolsyralösningen i regnet för naturen att HELT återställa (den lilla) differensen som bildades av TAE-överskottet, är I TIDENS LÄNGD (många hundra år, se KOLETS URSPRUNG):

— Markmyllan (speciellt i Jordytans nordligare delar [Naturvårdsverket2011]) tillväxer sakta i tjocklek med tiden (sekler, tusentals år) på kredit av allmän geologisk bergvittring och erosion.

Jordens bergmantel tillför hela tiden jordmarken livsviktiga organiska grundämnen (väte[0,14%], kol[0,03%], kväve[ringa], syre[47%], m.fl.; Källa [15Nov2017-02-15]: Hyperphysics Abundances of the Elements in the Earth's Crust) genom olika erosionsprocesser. I tidens längd finns på den grunden säkra marginaler för att fylla igen tillfälligt över små områden uppkomna avvikelser i en allmän ytmarksbaserad bioteknisk naturharmoni. Men det tar TID.

Generellt (som man brukar säga): Förutsatt att man ger tillbaka lika mycket som man tar, är balansen bevarad.

Så länge man undviker att kapa levande träd (TAE >0), och istället samlar nedfallet växtdött (TAE=0) ytmaterial på skogsmarken för direkt förbränning (torv, grenar, löv, barr) OCH FÖRUTSATT ATT OMFATTNINGEN I DEN HANTERINGEN INTE BLIR OPROPORTIONERLIGT STOR VILKET FÅR VÅDLIGA KONSEKVENSER finns, absolut, förutsättning för en i det närmaste helt obruten naturskogsharmoni.

Värre blir det om man börjar såga ner levande träd för att använda dessa som bränsle: ju flera levande träd som bränns, desto mer summeras en resterande TAE-summa (på den överskjutande tillväxtdifferensens kredit, se GODIP med Skogsindustrins syn på biobränsleproduktion), samma som motsvarande ökad påförd arbetsstress på allt övrigt levande.

Enda skillnaden mot direkt skogsskövling i vedeldningsfallet — nersågade levande träd för bränsleändamål — är att vedeldningen (förutsatt trädaskan lämnas tillbaka som jordmull) bevarar mullen utan utarmning. TAE-differenserna är i princip desamma.

Vad innebär det, generellt?

— Uppenbarligen: Omfattande avverkningar av levande träd skapar tveklöst motsvarande omfattade tillskott av icke-fossilt atmosfäriskt koldioxid (Globalräkningen), oberoende av hur de avverkade träden sedan används (King1994). Det är|BLIR det utvecklade globalt tekniska världssamhällets STORA problem att lösa: Hittar man inget mera avancerat att försörja motorer i industrin med än växtbränning, följer obönhörligt (svåra) biologiska konsekvenser för allt levande (Träddöden 2015).

— Hopplöst alltså?

— Absolut inte. Det betyder bara att nuvarande PhD-meriterade ExperimentNissar inte har ansträngt sig tillräckligt för att hitta ingångarna till PärlePortarna. Det är tillåtet att vila, aldrig att ge upp.

— Jaha. Så du kan hålla på så där, då, tills Solen slocknar, eländiga optimist, utan att ett enda framsteg gjordes.

— Javisst. Det bara bevisar att nuvarande SkeppsBesättning PhD-kandidater var speciellt skruttiga.

Naturharmonin:

Vi skymtar i dessa detaljer TTE=TAE+TME en NATURMANUAL för hur människan ska bygga sina samhällen — med global hänsyn — för att naturharmonin ska fungera: Samarbete.

Säkert kan en femteklassare idag 2015 reda ut att dagens västerländska tydligt exploaterande rika industrivärld INTE ingår som någon direkt förebild i den bokens sakregister.

Industrivärldens mer eller mindre enastående historiska parader av imperialism (lokalt storhetsvansinne — »ColumbusPartiet») har samtidigt fört mänskligheten in i en besvärlig återvändsgränd med NOLL kunskapsinnehåll:

— Jaha? Det var ju kul. Här står vi alltså, med händerna i syltburkarna, och får veta att det vi arbetat och slitit för på alla skitiga industrigolv och bakom diskarna i alla välsorterade butiker, i stort sett får Fingret av Naturen. Jaja. Vi fattar p(o)ängen: egensinne, riva åt sig för egen del. DET är vårt fel. Och vi har bara oss själva att skylla. Ja. OK. Men än sen då? Ska vi dö nu också, då, eller, på kuppen? Vi VET strängt taget inte det. Än.

Det är som om Naturen, nu plötsligt, här, slår ner hela världshandelsmarknaden, slår den i spillror, och informerar: Det är inte fel på marknaden, bara det att den har urartat i vanvettigt egensinne som utarmar Jordmarken, mer och mer. Jag ställer inte upp på det. Anpassa, eller lämna in.

Om inte Naturen har reserverat ett bord åt oss för framtiden, en Manual med ännu Hemligt Innehåll (2015), är det tydligen kört. Säkert som graniten i berget.

Orsak:

SKOGSBRÄNDERNAS ORSAK. Speciellt närvaro av kol — upprivna, starkt naturvandaliserade kalhyggesmarker med drällande väta under ett täcke av fnösktorrt kvarlämnat hyggesskräp är rena rama kolgruvan — gynnar spontan naturlig kemiskt triggad självantändning. Det som krävs är

1. ett kalhygge med uppriven markmull, täckt av torra kvarlämnade trädgrenverk,

2. en period av drällande ihärdigt regnande, och

3. en följande period av stark kontinuerlig solbestrålning med tillhörande värmebölja. Det är rena självserveringen för kemisk självantändning (eng. spontaneous combustion eller spontaneous heating).

Wikipedia Wildfire anger fyra huvudorsaker till skogsbrand: blixtnedslag, vulkanutbrott, gnistor från fallande klippblock, och spontan självantändning. Täta, högtempererade fuktiga jordmullsfickor under ett torrt topplager grenbråte med långa perioder av gassande sol är idealet för kemisk självantändning. Speciellt i vår tid (mera väderkraft med växande global uppvärmning) ökar riskerna för självantändning på speciellt kalhyggesmarker: kraftigare regnperioder med åtföljande kraftigare hetperioder är precis grogrunden för kemisk självantändning i speciellt vandaliserad, uppriven skogsmylla med torra grenkvistar över sig.

Torka och värme är de utlösande faktorerna.

Välkända exempel på kända självantändningsfenomen är fuktigt hö i lador: Med tillräcklig omgivande värmestress, kommer höet att börja brinna med början från den innersta mest fuktisolerade delen (kemisk, exoterm reaktion).

Skogsexploatering, GRAFER — Se även i VÄXTERNAS KOLKÄLLA

SKOGSINDUSTRINS SKOGSGRAFER I TERMER AV BIOTERMISKA-BIOLOGISKA TILLVÄXTKONSTANTEN (BTK)

Schematisk Grafisk Jämförelse Naturskog-Skogsexploatering

i tolkning av NATURBEVISET MOT MÄNNISKANS NATUREXPLOATERING (NAMMNET) genom trädens tillväxtekvivalenter (TTE)

SE ÄVEN KOMPLETTERANDE SCHEMATISKA GRAFER I SKOGSINDUSTRINS NATURVANDALISERING.

INOM SKOGSINDUSTRIN RÄKNAS INTE ATMOSFÄRISKA TILLSKOTTET AV KOLDIOXID (TAE) SOM UPPKOMMER VID DEN ALLRA FÖRSTA TRÄDAVVERKNINGEN SOM GÖRS FRÅN NATURSKOGEN (TTE): MAN SER ISTÄLLET ENBART TILL EFFEKTIVA TRÄDMASSAN (TME) PÅ EFTERFÖLJANDE SUCCESSIVA TILLVÄXTPERIODER SOM EN SUMMERANDE EFFEKTIV S.K. KOLSÄNKA (GRÖN GRAF: SUCCESSIV AVVERKNING SAMLAR UPP MOTSVARANDE ATMOSFÄRISKT KOL I ALLT HÖGRE GRAD — SÅ SOM OCKSÅ JAG SOM AMATÖR FÖRST SÅG SAKEN). MILJÖVINSTEN RÄKNAS INTERNATIONELLT I TONNAGE MILJÖBESPARANDE VERKAN

(trädåkrarna tar ner atmosfäriskt koldioxidöverskott från industrins fossilförbränning, och därmed en lovordad positiv inverkan generellt från det s.k. moderna skogsbruket/skogsindustrin: Föreningen MejjaGillaKalhyggeBraMiljöval):

SIG1 Skogsindustrins syn på skogsexploateringen generellt: återkommande uppväxande skog tar upp kol från atmosfären

SIG2 Koldioxidbalansen — naturlig tillväxt utom biobränsle

SIG2b Koldioxidbalansen

SIG3 Naturskogen upphör

SIG4 Skogsindustrins biobränsleproduktion — odling av biobränsleskog bevarar det naturliga kretsloppet

SIG5 Skogsindustrins biobränsleproduktion tillför atmosfären extra koldioxid, hur man än räknar, mer eller mindre:

SIG1:

SKOGEN TRANSPORTERAS BORT SOM HANDELSVARA

Skogsindustrins syn på skogsexploateringen generellt: återkommande uppväxande handelsskog tar upp kol från atmosfären:

UPPREPADE TRÄDAVVERKNINGAR PÅ TRÄDÅKRAR TAR NER ATMOSFÄRISKT KOL SOM BINDS I TRÄMASSAN, TRÄDODLINGARNA AGERAR S.K. KOLSÄNKA, OCH BESKRIVS SOM MILJÖEFFEKTIV NATURVÅRD (”substitutionseffekt”) SOM MOTVERKAR GLOBAL UPPVÄRMNING (globalt koldioxidöverskott lagras i trädåkrarna som blir typ icke multnande inomhus byggmaterial ..):

Men guvafint.

EXEMPEL:

Skogsindustrikoncernen HOLMEN (holmen.com) skriver i Skogens upptag av koldioxid, 2015-03-26 om naturskogens träd att

”Träden gör tjänst som kolsänka, men i den obrukade skogen går man helt miste om substitutionseffekten” . Med ”substitutionseffekten” får då förstås ovanstående grönmålade gudomligt miljöpositiva effekt: AGW motverkas.

Jättemånga bekräftelser finns på att atmosfärens koldioxidöverskott minskar: Ingen ännu upphittad Okt2015|Jan2016.

TAR MAN MED KOLDIOXIDMÄNGDEN SOM KVARLÄMNAS DÅ DE ALLRA FÖRSTA NATURTRÄDEN AVVERKAS

alltså enbart den del vid själva tillfället då naturskogen övergår till exploateringsskog: varje träds upptagande/reglerande mängd koldioxid (TAE) som lämnas kvar i luften efter trädet då trädet dödas/fälls/huggs upp/transporteras bort, och vilken förlorade naturskogs (BTK) koldioxidreglerade restpott, arbetet, sedan varje ny uppväxande trädgeneration strävar att återta för naturharmonins bevarande — på samma kalhygge, eller successivt summerande på ständigt nya kalhyggen, eller motsvarande trädavverkningar

BLIR BILDEN EN HELT ANNAN;

Avverknings/tillväxtperioden är i praktiken grovt allt mellan runt 50-100 år beroende på källa; Webbkällan Skogsindustrikoncernen HOLMEN (holmen.com) som också använder typgrafer SÅGTAND, anger exemplifierat sin allmänna avverksperiod (i upphittade webbkällor) till nära 70 år, se även citat i HOLMEN 2015.

SIG2:

SKOGEN TRANSPORTERAS BORT SOM HANDELSVARA

Koldioxidbalansen — Skogsindustrins handelsskog enligt biologiska tillväxtkonstanten BTK | TTE | NAMMNET — naturlig tillväxt utom biobränsle

BTK | TTE | NAMMNET avtäcker dolda parametrar som kan förklara situationen i detalj.

Vandaliserade skogsmarkens kolutsläpp [‡] — ingen vet ännu omfattningen [röd resulterande graf], men Mauna-Loa-funktionen har bidragit till upplysningen i GLOBALRÄKNINGEN.

Biotermiska trädarbetsekvivalenten TAE . Se beviset i NAMMNET.

Trädmassekvivalentens kolupptag TME .

Tillväxtdifferens. Se GODIP [120 år]. ENDAST NOLL tillväxtdifferens kan garantera NOLL summa TAE — dock kvarstår skogsmarkens vandalisering.

Före Mauna Loa-funktionen Dec2015: VI — INGEN 2015 — VET ÄNNU DEN EXAKTA biotekniska UTSTRÄCKNINGEN AV DEN TYDLIGT VISUELLT OMFATTANDE NATURVANDALISERING SOM SKOGSINDUSTRIN HAR ÅSAMKAT NATURSKOGARNA GENOM KALHYGGESMORDEN, NATURHARMONIN GENERELLT, röda resulterande pilen ovan. Allt tyder på (den starkt uppfläkta skogsmarken [‡]) att bidraget är stort [Se beviset i LavinOrange, samt beviset i NAMMNET].

— Däremot VET vi det detaljerade innehållet som ovan:

— Upprepat bortforslade trädmassekvivalenter (ΣTME) från ett givet eller flera kalhyggen har ingen reducerande verkan på den för varje enskilt avverkat träd kvarlämnade koldioxidreglerande rest (ΣTAE) som skapar extra arbetsbelastning på de närmast kvarlevande träden och växterna för varje ny avverkning. Det finns ingen sådan fysikalisk, biologisk koppling. Se NAMMNET.

— Flera (många) webbkällor beskriver den upprivna skogsmarkens stora koldioxidemissioner [‡];

— Enda tillgängliga, säkra, värdemätaren på hur EXAKT taskigt läget är, kan bara ges av den globalt uppmätta årliga medelhalten av koldioxid i Jordatmosfären som helhet. AGW-beviset ger EXAKT DETALJERAD och tabellerad jämförande inblick (fram till 2030) i koldioxidbidraget från industrins fossilförbränning. Tillsammans med Mauna-Loa-mätningarna (Se LavinOrange) framgår att det finns ett extra, växande, tillägg, ännu blygsamt, utöver industrins bidrag.

Inget — noll — skogsindustribolag på den här planeten Jorden kan påstå att skogsindustrins verksamhet är miljövänlig MED MER än antydningen kan tillbakavisas: Fakta pekar ENTYDIGT på att skogsindustrin vräker ut extra föroreningar i atmosfären ENBART på sin etablerade skogligt vandaliserande verksamhet. Mer och mer. Rätta absolut gärna om fel.

Skogsindustrins öppna oförställda hantering av skogsmarken är så jäkla upprörande, att de enda ord som finns kvar — sedan resten för att skrika ut sorgen för länge, länge sedan har flytt bort, tillsammans med skogarnas alla djur, alla fåglar, och naturskogens exceptionellt sällsamma kraftfulla och vilsamma TYSTNAD — består i att försöka skälla ut själva maskinSpaken [Naturvännerna]. Därför nämligen att när det kommer till NATURVETTET i skogsindustrins Portaler, ser vi INTET enda exempel. Inte ett. Visa gärna om fel.

Enda sättet att återställa den naturvandalisering som anställts av skogsindustrin är att

1. återlämna varenda borttaget naturträd, samma som återställningen av SUMMAN TAE för naturlig förmultning, samt

2. reparera varenda kvadratcentimeter skogsvandaliserad skogsmark för att lappa ihop skogsmarkhålen som läcker fossilrester till atmosfären OCH SOM OMÖJLIGGÖR EN NATURLIG ÅTERHÄMTNING PÅ GRUND AV NOLL BEFINTLIG LEVANDE UPPTAGANDE VÄXANDE BIOMASSA: blad, barr.

Efter Mauna Loa-funktionen Dec2015: ALLT DET OVAN SAGDA I RESERVERADE KVANTITETER HAR [Självmant, Spontant, vilket är det mest anmärkningsvärda, bara genom att följa EKVIVALENTERNA] VERIFIERATS FLERDUBBELT I GLOBALRÄKNINGEN. Antydningarna ovan blev bara en mild fläkt i jämförelse.

I NATURSKOGEN (BTK), nedan, SKER TILLVÄXT OCH FÖRMULTNING MED EN KONSTANT BEVARAD OMSÄTTNINGSNIVÅ (max i de schematiska graferna nedan) SOM BASERAS PÅ SOLINSTRÅLNINGEN (P=T/R=E/T) TILL JORDEN OCH SOM (någorlunda) överensstämmer enligt TNED med JORDKROPPENS GRAVITATION, OCH JORDYTANS OMFÅNG (TERMOGRAVITELLA JÄMVIKTSTRYCKETS TEMPERATUREKVIVALENT [tyngdkraftsaccelerationen 9,81 M/S², medeltätheten 5500 KG/M³], ca 17°C vid Jordekvatorn, värdet avtar med växande altitud. Motsvarande internationellt antagna globala medeltemperatur på Jordytan till jämförelse är ca 14°C, men uppgift om medelaltitud saknas).

INGENTING TAS BORT. INGENTING LÄGGS TILL. HELA JORDYTANS BIOSFÄR FUNGERAR SOM EN ENDA KONSTANT LEVANDE ORGANISM MED EN FAST BESTÄMD ÄMNESOMSÄTTNING; Konstant termoreglerande Jordbiosfärisk globalt gastryck. Se även i JordBiologiska VäxtTrycket.

NÄR ETT FÖRSTA KALHYGGE UPPKOMMER, när naturskog först fälls, OCH DE AVVERKADE TRÄDEN FORSLAS BORT FRÅN OMRÅDET, FÖRSVINNER SAMTIDIGT FÖRMULTNINGSGRUNDEN SOM NATURSKOGENS NATURLIGA ÅTERVÄXT NORMALT BASERAS PÅ I DEN UPPVÄXANDE TRÄDGENERATIONENS NATURLIGA BASTRÄDSMASSA: DEN NATURLIGA FÖRMULTNINGSMASSAN FORSLAS SEDAN HELA TIDEN, upprepat för varje fälle, BORT, HINDRAS ÅTERKOMMA, MED VARJE NYTT KALHYGGE/AVVERKNING.

Vi frånser då »kvarlämnade likrester» i form av grenverk och lövverk/barrverk (max ca 20-40% av trädmassan — +rotverk) från själva trädavverkningen.

GENOM ATT DEN NYA TRÄDGENERATIONEN ALDRIG TILLÅTS KOMMA IFATT NATURSKOGENS TILLSTÅND (Se tillväxtdifferensen), BILDAS OCKSÅ HÄR EN VISS DIFFERENS TILL NATURSKOGENS PERFEKTA URSPRUNGLIGA BIOTEKNISKA BALANS MELLAN TILLVÄXT OCH FÖRMULTNING: TRÄDÅKERSKOGEN, själva SKOGSEXPLOATERADE TRÄDÅTERVÄXTEN, SÖNDERBRYTER PERIODISK MÖJLIGHETEN ATT NÅ NATURLIG ÅTERGÅNG PÅ DEN STÄNDIGT BORTFORSLADE TRÄDMASSANS KREDIT:

SKOGSMARKEN UTARMAS KONTINUERLIGT, övre grafen nedan, I FÖRSORG AV DEN URSPRUNGLIGA BORTFORSLADE NATURLIGA FÖRMULTNINGSMASSA SOM ALDRIG ÅTERLÄMNAS; skogsmarken tillåts aldrig att komma tillbaka;

den naturliga förmultningsprocessen i den ursprungliga naturskogen har upphört, röda linjen nedan höger. Skogsmarken utarmas, urlakas och författigas mer och mer, längre och längre TID, successivt med varje ny trädavverkning som hindrar — inte gynnar — återgången.

Det är också MED ALLRA STÖRSTA FÖRMODAD SANNOLIKHET (TreesUnderStress) orsaken till växande insektsangrepp: Trädens ständigt påtvingade högre arbetsstress försvagar deras livskraft, speciellt på bekostnad av den allt mer utarmade skogsmarken.

Visa gärna att det är fel påstående.

SIG3:

Naturskogen upphör — skogsindustrins utarmning av skogsmarken enligt biologiska tillväxtkonstanten BTK | TTE | NAMMNET :

— A. SÅ DU MENAR ATT HELA VÄRLDSSAMFUNDET, INTERNATIONELLA STANDARDER, SKOGSINDUSTRINS ALLA KALKYLER OCH LOVORD ÖVER SVENSK SKOGSNÄRING, DESS FÖRTRÄFFLIGA MILJÖPOSITIVA ROLL, HAR FEL DÅ?

— AGW-beviset säger det, ja. Alldeles tydligt och klart. Beträffande vad jag menar i det sammanhanget, vet jag inte riktigt alls vad jag ska säga, tycka, mena eller anse. Hela saken är bara djupt chockerande — OM inga fel finns i framställningen.

— Men säg mig, en motfråga: Skulle det förvåna dig?

VÄRLDSSAMFUNDET HAR INTE FEL.

Absolut inte.

MEN VÄRLDSSAMFUNDET är — TYDLIGEN I OVAN BESKRIVNA LJUS, eller har successivt, litet i taget bakom alla nyheters bredsidor blivit — VÄL BEKANT MED frånvaron av EN SPECIELLT MEDFÖDD NATURUPPFATTNINGSFÖRMÅGA: — orörd naturskog.

Naturharmoni.

Grunden för människans tillblivelse — utveckling och uppkomst som den formvarelse vi känner henne idag — är och förblir konstant bevarad bioteknisk naturharmoni. De schematiska graferna ovan enligt BTK | TTE | NAMMNET antyder att den grunden är föremål för allvarliga djupgående inbrott (Globalräkningen).

Det mest smärtsamma:

Det är¦BLIR också tydligen en dödsdom över den (våldsamt) exploaterande, speciellt svenska (en av de världsledande), s.k. skogsnäringen.

Samt också tydligen ett facit över den beklämmande miljönit som skogsbolagen uppvisar: tydligt särskilt iögonenfallande uppmonterade miljöStånd [‡] på alla kalhyggen. Gör mig glad (för gammal hederlig svensk skogsnärings skull) genom att påvisa att dessa här strängt radikala påståenden i själva verket grundas på någon allvarlig, lekmannamässig, feluppfattning, en grundlig miss [Träddöden2015]. Eller kanske, ännu bättre: BAKOM dessa djupt tråkiga uppdaganden gömmer sig en (betydligt) LJUSARE framtid — bara det att dess konturer för tillfället förefaller suddiga. I så fall: Inte direkt någon nyhet, sett till Universums Historiebok Generellt.

Jämför skogsindustrins skogsbolag:

HOLMEN2015

”En brukad skog är bättre för klimatet än en obrukad”;

”En obrukad skog får utvecklas fritt under 300 år. Virkesförrådet byggs bara upp en gång och förändras sedan obetydligt över tiden. Träden gör tjänst som kolsänka, men i den obrukade skogen går man helt miste om substitutionseffekten.”;

Webbkällan förklarar inte närmare vad den avser med ”substitutionseffekten”. Separat sökning visar:

HOLMEN — Skogens upptag av koldioxid, 2015-03-26

http://www.holmen.com/sv/Hallbarhet/Klimat/Skogen-produkterna-och-klimatarbetet/Skogens-koldioxidupptag/

”SUBSTITUTIONSEFFEKTER.

Under sin livstid lagrar Holmens produkter koldioxid som, när de nått slutet av sin livscykel, frigörs som biogen koldioxid när de förbränns för energiåtervinning.”,

HOLMENS KOLSPÅR, PDF-dokument 1 sida — HOLMENS ÅRSREDOVISNING 2013

”substitut till material och energislag som påverkar klimatet negativt”;

Man skiljer på Biogen koldioxid (ingår i naturliga kretsloppet — havre, bajs) och Fossil koldioxid (skapar växande mängd koldioxid — olja, AGW)

Med träden som bränsleskogar

Trädåkrar som skördas för användning som biobränsle (s.k. biogen koldioxid, dvs som ingår naturligt i naturharmonin; Fred Flintstones Lokala Keramikverkstad), schematiska grafen nedan, lagrar inget trädkol — se grafen SIg1. Trädåkrarna lämnar istället hela tiden tillbaka sin samlade växtpott till atmosfären via förbränningen, gröna grafdelen nedan.

SIG4:

Skogsindustrins syn på biobränsleproduktion — odling av biobränsleskog bevarar det naturliga kretsloppet

MOTSVARANDE JÄMFÖRANDE GRAFBILD då man tar med det som skogsindustrin utelämnar

— dels koldioxidtappet (TAE) då naturskogen först avverkas, då naturskog övergår till skogsexploateringsskog, och ett koldioxidöverskott bildas som sedan aldrig (riktigt) återtas av nästa uppväxande trädåkersgenerationer

— och dels skogsmarkens upprivning och därmed stora koldioxidemission [SkogsmarkenRef],

— blir:

SIG5:

Skogsindustrins biobränsleproduktion — handelsskogens effekter enligt biologiska tillväxtkonstanten BTK | TTE | NAMMNET

Atmosfären tillförs extra koldioxid speciellt via skogsmarkens vandalisering, men även via summerande TAE-ekvivalenter, hur man än räknar, mer eller mindre:

BTK | TTE | NAMMNET avtäcker dolda parametrar som kan förklara situationen i detalj.

Vandaliserade skogsmarkens kolutsläpp [‡] — ingen vet ännu omfattningen [röd resulterande graf], men Mauna-Loa-funktionen har bidragit till upplysningen i GLOBALRÄKNINGEN.

Biotermiska trädarbetsekvivalenten TAE . Se beviset i NAMMNET.

Tillväxtdifferens. Se GODIP [120 år]. ENDAST NOLL tillväxtdifferens kan garantera NOLL summa TAE — dock kvarstår skogsmarkens vandalisering.

Tillväxtdifferensen beror (samma som ovan i SIg2) på skillnaden i trädåkerns tillväxttid mot naturskogens (BTK). Tillväxtdifferensens allt bredare form (allt kortare återväxttid innan avverkning) bidrar i allt högre grad till en allt högre kvarliggande icke återställd koldioxidpott från första naturskogsfällningen, och ju större tillväxtdifferensen är (värre ju kortare tid träden får växa innan avverkning). Hur man än räknar i slutänden bildas enbart på den grunden ett arbetsöverskott av koldioxid i atmosfären som naturskogen ursprungligen tog hand om, men som nu inte längre finns, och som bara, endast, kan återställas om naturskogen återställs: noll mänskliga ingrepp. Det du, Motorsåga.

Jämför sårskadan på handen: klia inte, peta inte, greja inte. Skölj i rent vatten, ta bort smuts och saker som inte ska vara där (sy ihop och förbind om glipan är stor). Låt naturen läka såret efter naturens egen inneboende helande och läkande kraft, och allt blir bra.

FÖR VARJE LEVANDE KOLDIOXIDREGLERANDE TRÄD SOM FÄLLS, KVARLÄMNAS EN BIOTERMISK TRÄDARBETSEKVIVALENT (TAE) SOM OMGIVANDE TRÄD OCH VÄXTER MÅSTE TA HAND OM OCH DÄRMED FÖR DERAS DEL EN HÖGRE ARBETSSTRESS. EFTERSOM ETT TRÄDS MASSEKVIVALENT (TME) INTE KAN ERSÄTTA EN BIOTERMISKT REGLERANDE TrädARBETSEKVIVALENT (TAE), se beviset i NAMMNET om ej redan bekant, OCH DÄRMED HELLER INTE REDUCERA KVARLÄMNADE TAE, SUMMERAS ISTÄLLET DESSA MED ANTALET DÖDADE FRISKA LEVANDE TRÄD.

HAKEN här i biobränslesammanhanget är tillväxtdifferensen;

— OM tillväxtdifferensen vore exakt noll — perfekt bevarad biologisk naturskogsharmoni — skulle TRÄDFÄLLNING ENDAST TILLÅTAS SKE PÅ TRÄD SOM PRECIS PASSERAT GRÄNSEN MELLAN KOLUPPTAG från MARKEN [VäxterMarkkol] OCH KOLAVGIVNING till MARKEN (TAE=0). Alltså i princip, DÖDA träd. Inte levande. Men så fungerar inte skogsindustrins handelsskogar: dessa är just LEVANDE vid avverkningstillfället. Differensen bildar kvarlämnade TAE-rester, och dessa summeras obönhörligt med antalet fällda levande träd: naturen påförs växtstress.

Tillväxtdifferensen, som just är skogsindustrins blotta profitargument, tvingar

VÄXTKRAFTEN att AVTA PROPORTIONELLT MED VÄXANDE TAE-SUMMA på tillväxtdifferensens räkning, SAMMA SOM PROPORTIONELLT VÄXANDE ARBETSSTRESS PÅ KVARLÄMNADE TILLVÄXTDIFFERENSER (som bara kan yttra sig i motsvarande urlakning, utarmning av skogsmarkens kolkälla med allt flera nyskogar). Enda EXAKT naturåterställande balansen består i att lämna tillbaka DE LEVANDE träden, samma som summan TAE på summan avverkade trädmassekvivalenter (återlämnat borttaget skogsmarkkol). Och den räkningen går inte (heller) ihop: döda träd kan, vad vi vet, inte återupplivas.

Det finns tydligen, relaterbarligen, och uppenbarligen ingen annan tillgänglig fysik.

Eller kortare:

Industriell trädodling för vedeldning som går ut på att meja ner livs levande träd (eller levande växter generellt) att använda som bränsle i någon större omfattning, påtvingar naturen, obönhörligt biologisk, biotermisk, atmosfärisk (förorenande) obalans i naturharmonin. Eller kortare sagt:

atmosfäriska koldioxidöverskottet ökar med mängden exploaterad ny biobränsleskog från ursprunglig naturskog.

BARA ÖVERGRIPANDE GLOBALA ATMOSFÄRISKA KOLDIOXIDHALTMÄTNINGAR KAN AVGÖRA I SLUTÄNDEN VAD SOM TILLFÖR OCH VAD SOM REDUCERAR. Jämför AGW-beviset med första observationerna 2013 i LavinOrange, och de efterföljande mera exakta och uttömmande Dec2015 i Globalräkningen.

NATURSKOGENS URSPRUNGLIGA TILLSTÅND I JORDBIOSFÄREN OMNÄMNS INTE, VIDRÖRS INTE AV SKOGSINDUSTRIN I NÅGON FRAMHÄVANDE NATURHARMONISK MENING (HOLMEN2015), OCH TYDLIGEN HELLER INTE I NÅGON FÖR SAMMANHANGET FÖRKLARANDE NATURBESKRIVNING ALLS ÖVER HUVUD TAGET (SkogsIndustrierna). Se även i Argument¦Motargument i Skogsindustrins naturvandalisering 2015, och Jämförande KÄRNPARTIER UR SKOGSINDUSTRINS ARGUMENT.

— Jag tror INTE det beror på något medvetet undanhållande.

(Jordfysiken är komplicerad. Däremot är förmågan att ta illa vid sig i blotta åsynen av en naturvandalisering både enkel och grundläggande).

Jag är lika överraskad själv (och skulle helst vilja se, hitta, en förlösande dementerande felfaktor. Tack så mycket).

BTK har visat vägen. (Som en plötsligt bruten damm av framvällande övertäckande Naturfakta).

Med HOLMEN som exempel (deras årsrapport 2013):

Ingenting omnämns i rapporten om hur bolaget disponerar kalhygges- eller trädåterväxten, endast avverkningssiffror visas som ansluter till SIg1 och SIg4. Ingenting framgår i rapporten som berättar om samma områden används återkommande (»OK»), eller om bolaget (»notOK») medverkar till ytterligare avverkningar av naturskog.

Eller i andra ord: Blotta föreställningen att kunna »ta ner» det atmosfäriska koldioxidöverskottet från fossilförbränningen (som orsakar AGW), alls över huvud taget genom skogsexploatering bara förvärrar situationen ytterligare (föroreningen bara flyttas över på en ny domän). Skogen har ingen sådan kapacitet. Inte Naturen på Jordytan heller; Skogsnäringen lever i en (naturfarlig [IPCC|Giftlarm], se SIg1 och SIg4) vanföreställning som, tydligen [NAMMNET](AGWb1), endast påskyndar ett förvärrat allmänt atmosfäriskt stressat tillstånd för allt levande.

BEKRÄFTANDE UPPGIFT UPPHITTAD, Träddöden2015: Uppgifter i olika webbkällor verifierar att AVFALLET EFTER AVVERKNINGAR SOM LÄMNAS KVAR I SKOGEN starkt bidrar till atmosfäriskt ökad koldioxidemission (”de första 10-12 åren”). Se även i King1994. Uppgifterna varierar. En del talar om en period på upp till 30 år (skyddaskogen.se, Skogen och klimatet) innan uppväxande ny biomassa + skogsmark (från föregående kalhyggen) börjar ta upp atmosfäriskt kol istället för att avge.

Lavineffekten (LavinOrange) bekräftas — slutligt, definitivt Jan2016 i Globalräkningen och Statens Naturbrott 2016.

För omväxlings skull (eller är det här också ett bakhåll?): det finns röster FÖR Naturen i Sverige:

NV2011 — SkyddaSkogen

”- Syftet är att problematisera, säger Roger Olsson, rapportens författare. Det är inte så enkelt som skogsnäringen försöker påskina att ju mer skogbruk desto bättre för klimatet, avverkningar leder till stora utsläpp. Detsamma gäller argumentet mot att skydda äldre skogar, att de skulle sluta att ta upp koldioxid och bli kolkällor, så är det inte. Vi behöver en mer faktabaserad diskussion.”;

”Barrskogarna är värmekänsliga, redan vid en måttlig uppvärmning kan de börja torka ut, och allt lättare drabbas av stormar, bränder och insektsangrepp. Skogar i norr som står på marker med permafrost är särskilt utsatta. Vid över tre graders höjning av den globala medeltemperaturen bedöms vattenbrist och värmestress kunna orsaka storskalig skogsdöd i hela barrskogszonen. Det skulle i sin tur leda till enorma utsläpp av växthusgaser.”;

”OMKRING HÄLFTEN av skogarna i norra barrskogsbältet är fortfarande naturskogar. Det mesta finns i Alaska, Kanada och Sibirien. Nyare forskning visar att de genom inlagringen av kol i marksiktet kan fungera som effektiva kolsänkor även om de är flera hundra år gamla. Klimathänsyn är därför ytterligare ett skäl för att bevara naturskogar, förutom deras biologiska mångfald”;

”Vid en avverkning av en orörd skog börjar förnan brytas ned och en stor del av kolförrådet försvinner ut i atmosfären. Det tar kanske hundra år innan skogen har bundit lika mycket kol som fanns i den gamla naturskogen. Det sägs ofta att kol med biologiskt ursprung inte påverkar klimatet, men det är inte riktigt så enkelt. Om det tar hundra år att binda kolet i skogen igen så är utsläppen från avverkningen sett på kortare sikt ändå ett bidrag till växthuseffekten.”;

” Kontinuerliga skogsbruksmetoder är bättre än kalhyggesbruk, det är väl styrkt, liksom att stubbrytning har ett negativt klimatnetto. Det är heller inte särskilt klimatsmart att ersätta naturskogar med brukade skogar.”;

Upplysande allmängenomgång (7Jun2011) i

NATURVÅRDSVERKET|Sveriges Natur — SKYDDA SKOGEN FÖR KLIMATETS SKULL | 2011

http://www.naturskyddsforeningen.se/sveriges-natur/2011-3/skydda-skogen-klimatets-skull

VARFÖR HAR SVERIGE SÅ SVÅRT FÖR ATT FÖRSTÅ

NATURORDNINGEN?

Ursäkta:

— Jag tycker det ser ut som att själva ANDEMENINGEN är att UTROTA själva det naturligt medfödda förståndet, och i dess ställe försöka upprätta — upprörande DIKTERA — NÅGOT NYTT — runt typ 1934: Hitlerfasoner. Noll grundläggande mänskliga rättigheter. Noll demokrati. Noll ANSTÄNDIG DIALOG. Rena förbannade fascistmetoder. Naturvandalisering.

STATENS NATURBROTT 2016. Jämför Statens Pacifisthat. Sverige utvecklar, mer och mer i takt med att det egna samvetet undandrar sig hörsammande av mänskliga rättigheter, ett utpräglat naturvanvett. Bevisligt, detaljerat, in till atomen.

Profitörerna:

Skogen som kolsänka | Substitutionseffekt | Svenskt skogsbruk är hållbart

———————————

” Hållbart brukad skog enligt svensk modell bidrar till minskad global uppvärmning och ger en utvecklad ekonomi. The Swedish Wood Effect = SW”,

HOLMEN — SKOGEN SKOGSPRODUKTERNA OCH KLIMATET, 2014 PDF

———————————

Se beviset i AGWb3, separat i NAMMNET, schematiskt i SIg2 explicit samt föregående (2013) LavinOrange:

Skogsbruket i Sverige bidrar starkt till ökad global väderinstabilitet.

— Svensk skogsindustri bidrar INTE till någon minskad global uppvärmning.

— Svensk skogsindustris företrädare lever alldeles tydligt i en kollektivt underhållen vanföreställning [IPCC|Giftlarm] om Jordytans biologiska och fysiska naturgrund. Absolut: Rätta gärna om fel. Det räcker med ett (1) exempel.

———————————

“ En ökad kolinbindning kan inte fortgå hur länge som helst. Skogen kommer förr eller senare till en punkt då den av åldersskäl slutar växa och inte tar upp mer koldioxid, för att till slut dö, förmultna och avge koldioxid. En tät och gammal skog innebär också en stor risk för bränder, stormar och insektsangrepp som kan göra att den förstärkta sänka man räknade med i framtiden kanske inte alls blir så stor som man tänkte.”,

SKOGSINDUSTRIERNA, PDF-dokument — SKOGENS BETYDELSE FÖR KLIMATET, 2015

skogsindustrierna.org

———————————

Naturskogen: Profitörerna kontrar

Jämför AGW-beviset med Mauna Loa-funktionen (AGW|MLF)

enligt biologiska tillväxtkonstanten (BTK):

Naturskogen är fundamentala grundvalen för naturharmonin — skogsindustrin -2015+ sönderbryter den;

Naturskogen har bästa tänkbara skyddet MOT skogsbrand — skogsindustrin -2015+ sönderbryter det;

Naturskogen har bästa tänkbara skyddet MOT stormfällen — skogsindustrin -2015+ sönderbryter det;

Naturskogen har bästa tänkbara skyddet MOT sjukdomar — skogsindustrin -2015+ sönderbryter det;

Med följande generationsvis paraderande egenskaper i det naturliga blickfånget, i samlad pott 2015,

chockerande naturvandaliserade skogsmarker [SkyddaSkogen2009] [SKOGSINDUSTRINS MILJÖSTÅND];

tidigare koldioxidreglerande rester som avverkade levande träd lämnar efter sig [SIg2] och som påtvingas de närmast kvarlevande [Träddöden2015] [Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer];

finns ingen annan världsomspännande 200-årig ständigt växande handelsprofiterande tillflödesfaktor att välja på:

SKOGSINDUSTRIERNA. Tabell Y2. Tabell Y3. Globalräkningen. Matchning: 99%.

— Varför har ingen inom IPCC-samfundet uppmärksammat det här, chockerande? IPCC|Giftlarm.

— Fråga dom. Jämför LISTAN: kass koordinering. Förstår inte fysikgrunderna. Är någon förvånad? Tillrättavisa gärna.

Se även i sammanställningen AGW-beviset med länkar.

Se särskilt komprimerat i Globalräkningen och Statens Naturbrott 2016.

Kvantiteterna stämmer väl med de beräknande förutsättningarna:

Bevis:

AVSKOGNINGEN från 1800 till nu (2010)

— den förlorade naturskogen

(Tabell Y2: 1,9 T13 M² skogsareal)

(Antal Globalt Genomsnittliga Naturskogliga GranEkvivalenter: 9,5 T11 GE)

tagen genom Naturträdens genomsnittliga tillväxt/förmultning

(1,875 KGkol/årGE)

ger totalt i förmultnat kol till luften perioden 1800-ca2000

1,78 T12 KGkol icke-fossilt till atmosfären;

AGW|MLF — Mauna Loa-funktionens värden i AGW-beviset, Globalräkningen — visar extra icke-fossilt CO2 i KGkol för år 2010 lika med

1,76 T12 KGkol. Matchning: 98,8764 %.

ÅRLIGA ÖKNINGEN — den drivande motorn bakom tillväxten av icke-fossilt CO2 till atmosfären — visar (Tabell Y3)

AGW|MLF — Tillskott 2009-2010:

3,69 T10 KGkol.

UNDERSÖKNING VIA GLOBALA UPPGIFTER OM TOTAL TIMMERPRODUKTION (FAO 2010) med fortsatt avverkning av levande träd

(strypt bioventilation, ofullbordat växtbundet respirationskol, kvarlämnad död biomassa, starkt vandaliserad uppriven skogsmark)

visar/bevisar/bekräftar DEN UNDERHÅLLANDE TILLVÄXTFAKTORN

Tillskott 2009-2010:

3,28 T10 KGkol. Matchning: 88,8889 %.

Friskrivning:

INGEN KAN BEVISA MED NÅGON ABSOLUT EXAKT SÄKERHET ATT DESSA TILL SYNES ÖVERVÄLDIGANDE ÖVERENSSTÄMMANDE MATCHNINGAR BESKRIVER TILLSTÅNDET I EN KORREKT UPPFATTAD ÖVERGRIPANDE GLOBAL BIOFYSIK — VÄRDENA KAN VARA EXCEPTIONELLA TILLFÄLLIGHETER I DET ENORMA UTBUDET AV PARAMETERVÄRDEN SOM ÄMNET UPPVISAR. Å ANDRA SIDAN GRUNDAS KVANTITETERNA PÅ DE ENKLAST TÄNKBARA ELEMENTÄRA TILLGÄNGLIGA STATISTISKA UPPGIFTERNA, TILLSAMMANS MED AGW-BEVISET OCH MAUNA LOA-FUNKTIONENS 100,00%-IGA VILLKORSMATEMATIK. FINNS FEL DÄR, VILL JAG VARA DEN FÖRSTA ATT FÅ SE EN SÅDAN RÄTTELSE. ABSOLUT.

AGW|MLF — Globalräkningen: Totalt 37% icke-fossilt CO2 ingår i Mauna Loa-värdet för år 2015, årligt 38%.

Andelen icke-fossilt CO2 i Mauna Loa-funktionen totalt: år1900¦61,29%; år1950¦43,44%; år2000¦37,00%; år2050¦39,63%; ...

[Sammanställt i Kalkylkort Kalkylkort AM2015A.ods, Tabell 1¦Tabell 2]. Se Globalräkningen. Utförligt från CHJan2016.

— Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer:

Träddöden 2015.

Rätta hemskt gärna om fel.

P = T/R = E/t = konstant = BTK

biotermiska konstanten eller biologiska tillväxtkonstanten, se mera utförligt från FÖRMULTNINGSEXEMPLET

———————————————————————————————————————————

— MÄNNISKAN skulle ALDRIG ha givit sig in i Naturskogen på någon PROFITERANDE avsikt.

— Kalla det en »NATURFÄLLA» eller vad du vill: konsekvenserna är oundvikliga.

— Föreställningen om att SKOGSÄGANDE innebär att man får behandla Träden hur som helst, liknar Imperialismens primitiva Slavhandel: —»Jag ÄGER dig, och behandlar dig hur fan jag vill».

För varje levande syreproducerande träd som tas bort ur BTK påtvingas alla övriga kvarlevande extra arbete: naturharmonin är bruten, och mängder med oreglerad koldioxid forslas upp i atmosfären (King1994). T|t ökar på R-krediten, och väderkrafterna E får allt större utlopp med växande t. Se även beviset i NAMMNET: Skogsindustrierna Vräker ut R i atmosfären. Se även i TTE|GODIP: skogsindustrin sådan den bedrivs -2015+ dumpar/naturvandaliserar grovt linjärt i medeltal 60% av BTK. Jämför Naturexemplet.

Behövs bara en enda ynka lilla ansats till UPPSLAG som kan visa att hela den här presentationens räkneunderlag är FEL.

Vi söker ständigt. Sammanställning (Jan2016) i AGW-beviset med länkar.

Miljöförstöringen (Statens Naturbrott 2016) bjuds ut till högstbjudande på festliga världsmarknader (Sverige 3:a i världen) med helt öppen naturvåldtäkt:

— Bevisligt detaljerat uppenbar tokpropaganda månglas ut, öppet, att Sveriges skogsbruk skulle vara miljövänligt.

Jag skulle HELST SJÄLV PERSONLIGEN vilja att någon Eminent Kraft kunde dementera den djupt olustiga meningsformen.

Blotta åsynen föranleder en normalt funtad människa att revoltera inombords. Anledningen varför den egenskapen inte verkar vara den mest synbara inom skogsindustriernas författningar, kan bara vara förblindat profitbegär och/eller förträngd normal fattningsförmåga.

(Klientelet är direkt trafikfarligt och bör inte får framföra fordon, utom ensamma, på speciellt stora öppna flygfält, och då endast i undantagsfall, under övervakning).

Dementera GÄRNA det här. Jag ska vara den första att skriva under på en sådan, eminent, övertygande naturvetenskapligt grundad avhandling.

Se även i Naturexempel hur skogsindustrin BORDE uppföra sig, idealt.

Frånsett tillskottet till skogsmarkerna från Jorderosionen:

— Omsättningen med kolupptag och kolavgivning till/från skogsmarken (SkogsFältet) grundlägger en biologisk balans, som skogsindustrin alldeles tydligt och uppenbart förstör och sönderbryter [SkogsmarkenRef], skriande uppenbar naturvandalisering, samt tydligen söker hävda som något »positivt för klimatet». Se särskild exempelrelaterad beskrivning i Naturexempel.

AGWb3&4 särskilt:

— Företrädarna för skogsindustrin har bevisligen ingen seriös grund för de bevisligt uppenbara tydligt nedvärderande, misskrediterande, och mindervärdighetsförklarande, bevisligt oriktiga påståendena om Naturskogen. Profitpropagandan lyser igenom, tydligt.

— Säg det då, SkogsIndustrierna, och sluta hymla. Alla VET det redan.

Naturharmoni, klimatbalans och miljöhänsyn har uppenbarligen ingenting med nuvarande svensk skogsnäring att göra [SIg2] [SIg3] SIg5]. Rätta gärna om fel.

———————————

” Skogen ger råvaror och bioenergi som till skillnad från dem som baseras på olja inte tillför atmosfären nya mängder växthusgaser. Därför vänds samhällets blickar allt mer mot skogen som en av lösningarna på klimatproblemet.”,

HOLMEN — SKOGEN, PRODUKTERNA OCH KLIMATARBETET (2015)

http://www.holmen.com/sv/Hallbarhet/Klimat/Skogen-produkterna-och-klimatarbetet/

———————————

Verkligen glädjande besked från Skogsindustrins företrädare: ”inte tillför atmosfären nya mängder växthusgaser”.

— Jag önskar att det vore så, verkligen.

Jämför

GLOBALRÄKNINGEN

AGWb15

CHJan2016

STATENS NATURBROTT 2016

IPCC|Giftlarm

Koldioxidhalten globalt i Jordatmosfären VÄXER UTÖVER INDUSTRINS FOSSILBIDRAG med extra tillskott av icke fossilt CO2.

Varför inte?

Men varför kan inte odlad biobränsleskog naturharmoniera? Om man bränner av lika mycket som växer upp är ju balansen bevarad?

— Det är vad (vi) alla har trott, fram tills dess biologiska tillväxtkonstanten visar sig:

— Varje levande träd har under sin (syreproducerande) livsperiod en tillväxtekvivalent (TTE) som summerar trädets biotekniska koldioxidreglerande arbetsekvivalent (TAE) och trädmassan (TTE). Endast då TAE=0 (trädets maximala levnadsålder, syreproduktionen upphör) finns förutsättningar för en bevarad naturharmoni då det trädet tas.

Se Naturexempel.

— Men skogindustrin skördar inte träd för träd på maximal levnadsålder, utan istället ”i regel” med perioder om runt 80 år [‡].

Naturträdens medellivslängd [TrädÅlder] (GranEkvivalenten) har i denna framställning grovhoftats som 200 år (tillväxt=förmultning) på en halvering av medelvärdena för 13 olika trädarter (medellivslängd 416 år), den enda naturträdsstudie vi känner (Wilander2012). Begreppet naturskog i Sverige 2015 är f.ö. helt på utdöende: det finns ingen sådan (10%) att jämföra med.

— Och där står matematiken 2015:

— Skogsindustrin dumpar runt 60% [TTE|GODIP] av naturträdens medellivslängd = medelFörruttnelsePeriod, och påtvingar därmed, för varje nytt fällt naturträd, alla övriga kvarlevande det trädets kvarvarande koldioxidreglerande arbetet: TAE-rester ackumuleras på kvarlevande: koldioxidresterna som normalt naturträden skulle reglera ökar, stadigt (King1994). Se utförligt från Globalräkningen.

— KVALITATIVA Beviset i NAMMNET visar, dessutom, att det inte går att reducera atmosfäriska människoförorsakade föroreningskomplex genom att överföra dem på typ träd. Resultatet blir bara att skogsmarken (SkogsFältet) utarmas på en konstant avtagande växtkraft (BTK), samt att den vandaliserade skogsmarken efter hyggena starkt bidrar till ytterligare extra emitterad koldioxid [SkogsmarkenRef]: skogsmarken utarmas.

— Marken utarmas för varje trädåkersskörd på kredit av tillväxtdifferensen [Se beskrivningen i TTE|GODIP].

Därför fungerar inte (-2015) nuvarande metoder inom skogsindustrin tillsammans med naturen. Finns inte en enda atoms chans (AGWb15).

Skogsindustrin (vi — alla girigknölar som obetänksamt, oförnuftigt och med speciellt avancerad kass koordination underhållt hela maskineriet) skulle ha frågat Naturen från början. Istället utnyttjas Naturen: våldtas, misshandlas, skändas grovt.

Sveriges Regering och Riksdag. Visa

— Den medfödda Förmågan att ta illa vid sig i blotta åsynen av förödelsen verkar inte överdrivet utvecklad år 2015.

— Frågan är, som sagt, om Trafikpersonalen, ens, förstår vad Blinkersen ska användas till.

Se även sammanfattning generellt i IPCC-matematiken: grunder, sammanhang och orsaker till det rådande världstillståndet.

Naturvård-Naturexploatering

BILDKÄLLA: Författarens arkiv · MONTAGE: 3Jul2012 E12 Bild131 — 23Mar2012 M3 BildC18 · Nikon D90:

FÖRST det följande viktiga i biosammanhanget till allmän erinran, om ej redan bekant:

”Slutprodukten vid fullständig förmultning är koldioxid och vatten, samt en viss mängd ammoniak eller nitrat från nedbrutna växtproteiner.”,

sv. Wikipedia, Förmultning (12Okt2015)

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rmultning

GrafBilden av skogsindustrin 2015 enligt biologiska tillväxtkonstanten (BTK):

SIG2b:

Koldioxidbalansen — se även från SIg2

DEN DEPRAVERANDE BILDEN AV SKOGSINDUSTRINS MILJÖBIDRAG: naturkaos

Koldioxidbalansen — Skogsindustrins handelsskog enligt biologiska tillväxtkonstanten BTK | TTE | NAMMNET — naturlig tillväxt utom biobränsle

Se SIg2, samma graf, teckenförklaringar där.

SKOGSINDUSTRINS MOTSVARANDE BIOBRÄNSLEPRODUKTION: atmosfärisk koldioxidstress

Atmosfären tillförs extra koldioxid speciellt via skogsmarkens vandalisering, men även via summerande TAE-ekvivalenter, hur man än räknar, mer eller mindre:

Se SIg5, samma graf, teckenförklaringar där.

Med hjälp av biokonstanten (BTK) framgår tydligen alla väsentliga PRINCIPIELLA biologiska skeendebilder för allt liv på Jorden via en NATURLIG HARMONISK KONSTANT: orörd, ursprunglig naturskog (så illa sedd av skogsindustrin, profitörerna, se föregående citat). Se även i Förmultningsexemplet.

Naturskogens alla växter samverkar i livs- och förmultningscyklerna (Simard2012) — levande som dör som ger upphov till nya levande överlappar varandra sömlöst: En totalt sammanhängande Jordbiologisk ytkropp framstår som en konstant levande bioform: gamla träds förmultning matchar exakt nya träds uppväxt (BTK). Perfekt balans och perfekt bioharmoni råder.

— Profitörer saknar representation. Garanterat rent.

Jordbruksbygden, jämför

Jämför Jordbruksbygden relativt SkogsIndustrin — en helt annan biodynamik: grymma lägen

Världskartan ytriktigt. Blåmarkerat ungefär Europas landyta år 2015.

CA57% AV EUROPAS LANDYTA 2015 (10.180.000 KM²) BEHÖVS SOM EFFEKTIV JORDBRUKSMARK FÖR ATT FÖRSÖRJA HELA VÄRLDSBEFOLKNINGEN 8 T9 STYCKEN FULLVUXNA PERSONER (~50KGkol/år) ÅRET RUNT PÅ PLANETEN JORDEN ÅR 2015 — FÖRUTSATT OPTIMAL=MINIMAL LANDANVÄNDNING = VEGETARISK LIVSMEDELSPRODUKTION. ELLER (720 M²/årCAPITA×8T9) CA 6% AV JORDLANDYTANS TOTALT TILLGÄNGLIGA VÄXTAREAL.

— I varje fall på den översiktliga grovräkningen finns ingen möjlighet att ett Naturharmoniskt Jordbrukslandskap skulle medföra allvarliga naturbrott. Det är helt uteslutet.

— Jämför verkligheten Jorden 2015: ca 30% av Naturskogarna (Jordytans tillgängliga växtareal) har tagits bort under ca 200 år, en stor del (60% [den rika västvärlden]) för att bereda plats åt boskapsuppfödning med betesmarker och boskapsgröda för slaktindustrier. Den proportionen visar definitivt överslag i naturmaskineriet.

— Inte långt ifrån rena sagolandskap: En veteåker. Ett ängsfält. Omgivande orörda skogar.

Praktiskt taget året runt (frånsett vissa moderna inslag): rent, snyggt, ibland otroligt snyggt.

BILDKÄLLA: Författarens arkiv · 14Jun2013 E15 Bild2 · Nikon D90 — Exempel på bevarade naturvärden med människans ingrepp innefattade:

JORDBRUKSLANDSKAPET är ett utmärkt exempel på hur NATURANSIKTET BEVARAS utan förfulning: Rent; Snyggt; Välskött; Njutbart. HAVRE, VETE ..

NATURHARMONIN — Jordbrukets livsmedelsproducerande bevarande naturharmoni:

1. Inget tillkommer

2. Inget bortförs

3. Inget hindras

SÅ BLIR|ÄR NATURMANUALEN SPECIELLT ENKEL FÖR MÄNNISKOR SOM BRYR SIG, SOM HAR FÖRMÅGA ATT UPPRÖRAS ÖVER EN UPPENBART PÅGÅENDE NATURVÅLDTÄKT:

1. Så länge man inte

tillför extra material

(Kolumn1 fossilförbränning: extra fossilt CO2 till biosfären)

till Jordens begränsade konstant verkande naturharmoni med tillväxt och förmultning (BTK: P=T/R=E/t),

2. Så länge man inte

bortför material

(Bioventilation avskogning: extra/avskuret icke-fossilt luft-mark-vatten-frikopplat CO2 till biosfären)

(Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer) (Lokala Trädeffekter)

från Jordens begränsade konstant verkande naturharmoni med tillväxt och förmultning (BTK: P=T/R=E/t),

3. Så länge man inte

hindrar naturlig tillväxt

(Naturvandalisering Svenska Staten/Kommunerna, Europaexemplet, Statens Naturvandalisering, Statens Naturmord i Sverige från 2010) (Globalräkningen) (Europaexemplet)

för Jordens begränsade konstant verkande naturharmoni — den bygger tydligen HELT på en NATURLIGT, UNDER ÅRMILJARDER ETABLERAD BEGRÄNSAD, KONSTANT tillväxt och förmultning (BTK: P=T/R=E/t) —

så länge bevaras naturharmonin med, tydligen, obruten bevarad grund för samma säkerhet för hälsa, liv och välbefinnande som den Naturskog och den Naturmark på och ur vilken människan som biologisk varelse framväxt (BTK).

SVERIGE har tvärsäkert i praktiska exempel genom sitt långvariga praktiserade hat mot våldsvägrare (StatensPacifisthat) etablerat en parlamentarisk allmän samhällelig ordning allmänhet-hyresvärdar-polis-åklagare-domare med obetingade GillaFörslag-omröstningar, lokalt självutnämnda bestämmandegillen, som kallas, proklameras, propageras och uppfattas som DEMOKRATI men som i våldsvägrarföraktets praktiserande anda inte är annat än vardagliga skolexempel på FASCISM. Jämför Demokrati. Bildsviterna ovan orienterar tydligen i ett våldsälskande samhälles snabba sönderfall.

— NÄR de människor som dansar närmast Guldkalven blir uppmärksammade på Opinionen, verkställs Attacker — med polisens hjälp. Det räcker med ETT (1) enda exempel. Noga.

Jordbruket klarar notan — extra avskogningar för mera åkermark är ett separat problem:

JORDBRUKET — först och främst uteslutande växtbaserad livsmedelsproduktion (därför att boskapsuppfödning för slaktindustrier kräver extra intrång i naturskogarna med krav på extra avskogningar för betesmarker och marker för odling av djurfoder) — bygger helt på en kontinuerlig omsättning av cirkulerande ämnen i biosfären: ingenting läggs till, ingenting tas bort, ingen växthämmande kraft finns. För den rent materialomsättande verksamheten, finns därför ingen naturbrottshämmande faktor inom jordbruket som sådant.

Däremot är AVSKOGNINGEN SOM SÅDAN för att få fram extra landområden för jordbruk en tydligt naturbrottshämmande faktor OM avskogningens AREALMÄNGD blir oproportionerligt stor i förhållande till den allmänna naturskogens naturbevarande harmonigrunder (BTK).

GRUNDEXEMPLET — (7,4 T9 människor Jan2016) med totalt endast 6% av Jordytans tillgängliga landväxtyta (runt drygt 55% av hela Europas landyta) för att försörja 8 T9 vuxna människor på Jordytan året runt — förefaller INTE vara en sådan överkritisk naturbrottslig situationsbild. Jämför DÄREMOT med dagens (Jan2016) UTPRÄGLAT VÄSTERLÄNDSKA PROFITHERRAVÄLDE: över 30% av naturskogarna (grundade på många miljontal års utveckling) har försvunnit på 200 år (ForestWorld).

Så: Förutsatt att mänskligheten generellt INTE uppför sig som den rika västvärlden nu gör, alltså förutsatt att man DELAR PÅ RESURSERNA, samarbetar och hjälps åt, FÖREFALLER situationsbilden utpeka att en sådan Jordglobal ordning INTE innebär några överhängande naturbrott. 6% använd landyta för Jordbruk åt hela mänskligheten av tillgängliga 100% är i vilket fall ingen överväldigande stor del jämfört med dagens kapade minst 30%: Globalräkningen. IPCC|Giftlarm.

——————————

8.000 sq.ft = (89,44ft)² =~ (27M)² = 720M²

HOW TO GROW MORE VEGETABLES, John Jeavons 2006

How Much Land Does It Take To Be Self-Reliant?, 2012

thesurvivalistblog.net/

——————————

KOLKONSUMTION per år — största omsättningen Vuxna¦Tjejer: 15-39år, USA 2009:

~ 53,4KGkol konsum. 47,0 KGkol Utandn. 6,4 KGkol Avf.

s2039, Table 1. Consumption and release of carbon by humans.

Biogeosciences, 8, 2037–2046, 2011

REGIONAL UPTAKE AND RELEASE OF CROP CARBON IN THE UNITED STATES, West et al., 2010

——————————

Statsvanvettet —

Och så, återigen Elaka Staten Sverige från runt 2010:

— Naturens helande kraft prisas intensivt:

I SÄRKLASS VÄRST i naturharmonins vandaliserande ljus: HERREFOLKET HAR ANLÄNT: Staten/Kommunens ihärdiga utryckningar (från runt 2010) för att meja ner allt som Naturen försöker få upp i strävan att hela och läka:

BILDKÄLLA: Författarens arkiv · 20Sep2012 E35 Bild15 · Nikon D90:

Naturen försöker, tydligen som det får förstås, minska den atmosfäriska stressen, reparera naturfelet som människan förorsakat (Statens Naturbrott 2016) — koldioxidövertrycket och markutarmningen — genom att låta ny biomassa växa upp från marken (Återväxtsuget), hjälpa till att reducera den ständigt antropogent växande atmosfäriska arbetsbördan för de närmast levande.

— Staten/Kommunerna svarar med att rycka ut och meja ner.

VAD STORSLAGET ÄR DET SOM TÄCKER FÖR FÖRSTÅNDET OCH OMÖJLIGGÖR BESINNING? Testa Fascismen i Sverige. Inget rationellt, tydligen.

Analogin förefaller relevant: Personen som håller på att drunkna försöker dra in luft. Men en Omgivande Kraft (StatSverige&KommunSverige), hör och häpna, täpper till, hindrar.

Kvävning följer. Träddöden2015.

Naturmordet är alldeles uppenbart. Uppenbart är också staten/kommunernas brist på elementär mänsklig medfödd förmåga att uppröras över en pågående våldtäkt (STATENS MEDLÖPERI I ANSVARSFRÅGAN FÖR TJEJVÅLDTÄKTER): elementära naturkunskaper [Bakgrunden]: ingen förnuftig, upplyst, människa handlar som Staten Sverige.

Statsnaturmorden 2015 — Barrdöden 2015 i översiktlig schematisk Grafik — se även SKOGSINDUSTRIN I GRAFIK

Bilddokumenten 2015[‡1] [‡2] [‡3] — i Grafik

SVENSKA STATENS MILJÖMORD från 2010

Bilddokumenten antyder — starkt — att Staten Sverige förorsakar extra LOKAL atmosfärisk stress på kvarlevande träd efter omfattande naturvandaliseringar [Bakgrunden]. Se särskilt förtydligande i Föregripande Bevis: Den tydligt naturföraktande, växtgrönskahatande staten dikterar, tydligen, det uppenbara skriande chockerande vettlösa naturmordet som ”skötsel” — kring alla vägsidor från runt 2010. Resultatet av stressen visas schematiskt nedan. Se Bilddokumenten från cykelvägarna i Träddlöden2015 och Bildexempel2015. Se även från Statsfröjden2012.

Notera att den exakta omfattningen av statens naturvandalisering ännu här inte är klarlagd: Alltså, i vilken utsträckning statens tydliga stressbidrag på kvarlevande närliggande träd vid naturvandaliseringsplatserna bidragit till observationerna av döende träd. Vi vet bara, ofrånkomligt tveklöst, via biologiska tillväxtkonstanten (BTK), ATT statens hindrade naturliga återväxt bidrar. Notera återigen statens använda vokabulär: ”skötsel”.

ÖVERSIKTLIG GRAFISK REPRESENTATION AV OBSERVERAD TRÄDDÖD 2015 KRING STATENS NATURVANDALISERADE LEDER

i en redan globalt ansträngd starkt lokalt stressad atmosfär (AGW):

DIAGRAMMEN SAMMANFATTAR STATENS ANGREPP PÅ NATURENS OBSERVERADE FÖRSÖK ATT HELA DEN SKADA SOM STATEN-KOMMUNEN ÅSAMKAR NATUREN GENOM ATT VARJE ÅR, FRÅN RUNT 2010, DRA UT FÖR ATT MEJA NER ALLT SOM FÖRSÖKER KOMMA UPP: TOTALT RESULTERANDE SCHEMATISK TILLVÄXBILD MED STÄNDIGT VÄXANDE KVARLÄMNAD FÖRMULTNANDE KOLDIOXIDEMITTERANDE DÖD BIOMASSA. SE SÄRSKILT I VÄRMEMOTSTÅND OCH TRÄDENS KÄNSLIGHET FÖR LOKALA KOLDIOXIDVARIATIONER.

Sammanställning, svenska statens miljömord från 2010

FOTOGRAFIERNA OVAN INGÅR I PRESENTATIONEN FRÅN TALLBARSDÖDEN KRING GÅNG- OCH CYKELVÄGAR I SVERIGE 2015. Se även bilddokument från STATSFRÖJDEN 2012. Schematiska graferna ovan visar tendenserna i sammanställning efter observationer sensommaren/hösten 2015. Se särskilt i Träddöden2015 och Bildexempel2015.

Vad gör staten för att upplysa medborgarna om UDHR10Dec1948 — återintroducera det som fattas och som är orsaken till förödelsen: brist på sanning och kärlek i det allmänna umgänget? Attackerar naturen oanmält. Säg ett enda ord.

GRAFERNA är framställda schematiskt på samma iakttagande grund som de jämförande tillstånden visar i bilddokumenten (Träddöden2015). Här har TILLSAMMANS MED GRUNDFAKTA I Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer endast framhävts TRENDEN i den allmänna tillväxt vi själva kan sluta oss till MED GRUND I EN ANSTÄNDIG NATURUPPFATTNING (BTK) i normal natursamvaro: Trädens/växternas produktion av syre och absorption av koldioxid. Dessa bägge löper parallellt i naturlig växtlighet och följs hela tiden åt. Förmultningen, medvetet kvarlämnade döda biomassrester, fullt synligt, särskilt i den statsvandaliserande verksamhetens anda: bevisligt separat statligt adderad lokal atmosfärisk stressfaktor som, tydligen som det får förstås, markant bidrar PLATSLOKALT till en nu tydligt kontinuerligt nedgående biologiska livskraft — tydligen introducerad från runt 2010 av svenska staten överallt där människor bor och vistas. Se även i Förmultningsexemplet, Europaexemplet och IPCC|Giftlarm.

Bilddokumenten [‡1] [‡2] [‡3] visar en mellansvensk stadsregion sensommaren/hösten 2015 med chockerande, ännu ringa i omfattningar, tydliga förekomster kring alla de leder och vägavsnitt där staten DELS sågat ner friska levande koldioxidreglerande och syreproducerande träd. Och, DELS DÄR PÅ SAMMA PLATSER även anställer årliga avverkningar för att slå ner naturens försök att reparera skadan: Naturen slås helt enkelt ner: staten attackerar naturen. »Tjernobylskog» breder ut sig i ett observerat fall [Tallgruppen]. Ännu 2015 blygsamt. Utvecklingen kommer att följas upp.

Resultatbilden är otvetydigt entydig: I en redan globalt starkt pressad atmosfär med hög koldioxidstress på träden (Se Citat) (Lokala Trädeffekter) (King1994) läggs ytterligare, tydligen exceptionellt [Träddöden2015] stark stress på allt speciellt lokalt levande genom tydligt, som det får förstås, exceptionellt naturokunniga/vettlösa människors/befattningshavares handlande (BTK). Staten Sverige från 2010: Först mejas levande biomassa ner (Naturvandaliseringen). Sedan (Trafikverket/Stat/Kommun), genom årliga uppenbart fattningssjuka mejarlag, hindras och slås ner dessutom allt nytt från att komma upp — allt oanmält. Se utförligt från Sveriges Naturmord 2015.

Ingen information gick ut till hushållen om att en förestående, chockerande ändring i natur- och landskapsbilden för alla boende skulle genomföras: Utmed alla farleder, alla stråk där människor vistas: omfattande nermejningar kommer att genomföras: lov för någon ny uppväxande natur att komma fram kommer inte att ges: Märken kommer att lämnas för många generationer framåt.

Diktatur. Fascism. Folkligheten kallar den öppet: DEMOKRATI. Plötsligt visar det sig, fullt ut: allt motstånd mot överheten ska slås ner, som vanligt i fascismens eminenta anda: öppet tillgripet våld, när den våldsälskande människovärdesbespottande fridsamhetshatande (Statens Pacifisthat) självutnämnda våldsjublande överhetens allmänfolkliga djupideal inte får passning: alltid undantagslöst oanmält. Jämför Demokratigrunderna. Sverige har urartat (tydligen från runt 2010).

Se även i Europaexemplet — med Sverige som världssnitt.

UTESLUTET är det att beslutsunderlaget baseras på någon som helst demokratisk process — respekt för, iakttagande och hörsammande av mänskliga rättigheter.

Se även i SKOGSEXPLOATERINGEN I SVERIGE.

The Arts — UDHR10Dec1948 A27.1

SVENSKA STATENS UPPENBARA, CHOCKERANDE, BEVISLIGA BROTT MOT

HUMANIORA — eng. the arts

‘utveckling av de allmänmänskliga anlagen för att främja varje individs harmoniska och helgjutna personlighet’, citat nedan.

Engelska Wkipedia (The Arts, Okt2015) beskriver The Arts som ”a physical manifestation of the internal creative impulse”, sv. “en fysisk manifestation av inre kreativ impuls”.

Det är, tydligen: Naturen. Rätten att glädjas åt Naturen (UDHR10Dec1948 A27.1). Jämför Sveriges Regering och Riksdag 2015. Se även mera utförligt i Förbannade Fascistiska Satdjävlar. Eller enklare: rätten att glädjas åt och över och inuti växande: skapande.

HUMANIORA (eng. the arts) är (efter Goethe och Schiller, s.k. nyhumanism)

”allmänåskådning som framförallt lägger vikt på att med undvikande av en för långt driven specialisering utveckla och befrämja de allmänmänskliga anlagen och sålunda åstadkomma en harmonisk och helgjuten personlighet.”,

BONNIERS KONVERSATIONSLEXIKON BandV 1924, sp985.

Det är tydligen rena Naturbeskrivningen:

GMR2014.htm Författarens arkiv · MONTAGE: Jämför Statsfröjden 2012.

BILDKÄLLA: 17Jun2013 E22 Bild50 — 2Okt2010 E9 Bild RV7 · Nikon D90

Maximalt Orörd HIMMEL, MOLN, TRÄD, SKOG, MARK

GRUNDEN för mänsklighetens samlade skapande, forskande, naturvetande, hälsa, friskhet, sundhet, ordning, SKÖTSEL och skick.

som svenska staten i allt högre utsträckning vanställer

Den alarmerande situationen i klartext

Foto: 27Aug2014 E18 Bild146 — StatNaturPaus2014.htm

och som staten kallar VÅRD och SKÖTSEL:

BILDKÄLLA: StatNatur2013.htm Författarens arkiv · 23Mar2012 M3 BildC18 · Nikon D90:

Numera (2015) gör svenska staten tydligen ingen skillnad på kalhyggen och allmänt boende. Årligt återkommande nedmejningar med kvarlämnad död biomassa kantar numera alla vägsidor, alla gång- och cykelvägar i alla bostadsområden. Se från Bakgrunden.

— Ingen tidigare kulturepok i människans historia känner här veterligt maken till uppenbart naturvanvett. Staten River Grunderna.

— Människor tvingas se våldtäkten, varje dag, till och från jobbet. Överfallen skedde oanmält.

— Vad kan människorna göra? Människorna kan kräva en första demokratins dag i Sverige, med krav på att rensa ut de som bär ansvaret för förödelsen, se till att dessa städar upp och återställer landskapet. Se även från Statens Naturbrott 2016, Globalräkningen och Allmänna Försvaret | Försvarsmakten.

Foto: E2Aug8Nekroser2015 8Aug2015 Bild15 · NikonD90

Många vanliga människor som (förfärade) sett resultatet av ett kalhygge, har helt säkert för länge sedan förstått naturfelet — enbart på själva det vanställda utseendet: Att ägna sig åt uppenbar naturvandalisering, ta verbala omvägar för att slippa kalla det för exploatering (handelsvägarna) och fascism (attitydhatet: noll demokrati), har uppenbarligen inte mer med vård, ansvar, sundhet, ordning, skick och skötsel att göra, än att sörja för att historieböckerna garanterar särskilt inhägnat utrymme för det gillets specialiteter. Se vidare i Globalräkningen.

Rätten till liv (A3, UDHR10Dec1948) — medvetet upplevande och varseblivande utan kränkande eller störande intrång, rätta gärna om fel — kan uppenbarligen inte skiljas från människans ”rätt att glädjas åt humaniora” (A27.1). Som i citatet ovan [‡], grunden för »utveckling av de allmänmänskliga anlagen för att främja varje individs harmoniska och helgjutna personlighet»; Människans drift och egenskap att skapa är uppenbarligen och bevisligen människornas liv. Utan skapande, hantverk, teknik, arbete, skriva och läsa, tecken (grafik) och ljud, framförande och gestaltning, är människan ingenting: gestaltning; »skulptur». Naturen är källan.

Stympa källan, och HELA människan förtvinar.

— Men det behöver ju inte allmänheten i Sverige, Polisen, Åklagarna och Domarna bry sig i — ”det ligger i allmänhetens intresse ..” — som sedan runt 1870 sysslar med systematiska dödspsykningar mot och utdrivningar av våldsvägrare ur den allmänna samvaron, hem, samhälle och parlament (Statens Pacifisthat).

Se även de högtstående argumenten i Profitörerna.

Vad är det för några elaka mentalvrak till föreställande människor som inte förmår ta SÅ illa vid sig i blotta åsynen av en skriande uppenbar misshandel, en naturvandalisering, en öppen tydlig naturvåldtäkt, att man med all makt och kraft avstyr varje tendens till ens ett försök? Svara, Sveriges Regering och Riksdag. DIALOG utom människovärdets erkännande är utesluten.

———————

[‡]1: Globalräkningen, Tabell Y2 och Tabell Y3 visar just det: hela resultatet av AGW|MLF.

TTE, TAE, TME — se även i NAMMNET

Enkla elementära naturskogliga begrepp som underlättar i naturbeskrivningen

— och som eftersökts (okt2015) men ännu inte påträffats i etablerad litteratur

TTE — TrädTillväxtEkvivalenten = TrädArbetsEkvivalenten(TAE) + TrädMassEkvivalenten(TME)

NATURTRÄDETS BIOEKVIVALENT — FÖR JÄMFÖRELSE MED SKOGSINDUSTRINS BEGREPP

Trädets tillväxtekvivalent		Trädets biotermiska arbetsekvivalent		Trädets massekvivalent
	=		+
TTE		TAE		TME

I naturskogen motsvarar trädarbetsekvivalenten TAE en naturlig förmultningsekvivalent (»marktermisk regulator») som harmonierar perfekt med trädmassekvivalenten TME: varje träd som dör motsvaras exakt av ett nytt uppväxande. Se även vidare nedan i Förklaring. Växtkraften (gradienten i TAE) är som störst när trädet är som yngst, lägsta massan, och avtar sedan successivt med trädets åldrande.

Se även i BTK (biologiska tillväxtkonstanten) med Förmultningsexemplet:

— För varje naturträd (TTE) som dör (TME/TAE), växer ett nytt upp (TAE/TME).

Grund: Biologiska tillväxtkonstanten (BTK): P=T/R=E/t

BIOLOGISKA TRÄDEKVIVALENTEN FÖR NYTILLKOMNA TRÄDINDIVIDER I SKOGSAVVERKNINGEN

— Uppgiften är att bevisa att termen KOLSÄNKA i samband med skogsavverkning INTE håller streck. Eller att det påståendet är galet. Vilketsom är välkommet.

— Beviset ges, tydligen, slutgiltigt i NAMMNET.

TAE: Trädarbetsekvivalenten

MOTSVARANDE levande GAMMELTRÄDETS TOTALA TERMOREGLERANDE ARBETE UNDER NYTRÄDETS UPPVÄXT MINUS NYTRÄDETS EGET SUCCESSIVA ÖVERTAGANDE. Begreppet innehåller (alltså) en faktor »relativ tillväxtdifferens» som idealt är noll = naturträdets medelålder minus kalhyggesperioden.

Trädets tillväxtekvivalent, TTE

NYTRÄDETS BIOEKVIVALENT TILL NATURSKOGENS FÄLLDA TRÄD

Hela nyträdets naturskogliga bioekvivalent

SKOGSINDUSTRIN ser bara TIDEN: trädmassans växtkol som dessutom påstås/underförstås »tas från atmosfären».

Träd som forslas bort från naturskogen

Utelämnas TAE — trädets levande koldioxidreglering och upptag: ett träd kapas och förs bort från området — påförs den arbetsbördan bara närmast omgivande via en lokalt högre termisk resistans (R ökar, och därmed T, och därmed t, och därmed E i P=T/R=E/t [‡]): högre arbetsstress, och därmed en påtvingad obalans (förorening) i naturskogen. Med ett nytt träds uppväxt på det borttagnas plats (TME) fylls bara halva det ursprungliga trädets tillväxtreglerande ekvivalent.

Se utförligt relaterat i Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer.

TAE : Trädarbetsekvivalenten; termoekvivalenten

— TAE = 0 då naturträdet dör (naturträdens medellivslängd): syreproduktion övergår i syreabsorption (förmultning), analogt TME tar över TAE-rollen för förmultning och, idealt, ett nytt naturträd börjar växa upp på det gamlas ställe [VäxterMarkKol].

TME : Trädmassaekvivalenten; massekvivalenten

— KRAFT×TID (Ft=p=NS=mv=rörelsemängd) beskriver en uppväxtyta, rörelsemängdsekvivalent. Se ovan från TTE.

TTE-förklaring: Se även utförligt från

Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer

— Biotermiska ekvivalenten (utförligt i BTK) eller biologiska tillväxtkonstanten

P = T/R = E/t = BTK

visar varje idealt individuellt träds (och dess exakta) atmosfäriska termoreglering:

Mark-luft-vatten växelverkar med Naturskogen som binder markkol och vatten i form av uppväxande/förmultnande träd/växter.

Varje träd är en koldioxidreglerare/stabiliserare (R) med termisk funktion:

— Tas ett träd bort, påförs det trädets R övriga levande träd med följd i en deras högre arbetspress: R ökar;

Högre R medför att värmeffekten (P) kvarhålls längre tid (t) innan värmen läcker ut, samma som att temperaturen (T) också ökar proportionellt, vilket innebär att en högre energiomsättning (E) blir den oundvikliga följden.

Se utförligt i

TRÄDENS GEMENSAMMA GLOBALA TERMISKA REGLERING (TTR);

Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer.

Se även rollen hos TTE i Skogsbränder.

Växter är markkol [WikipediaIllustrationen] — WikipediaCitatVäxtkol: — WikipediaIllustrationen 60Gt in, 60 Gt ut — Se WikipediaIllustrationen.

— särskilt beträffande växtkolet, se uttömmande förklaring från AGWb4, samt

Särskilda bevis/klargöranden: TrädensVäxtkol — SÄRSKILDA RÄKNEEXEMPEL ¦ NATURSKOGEN ¦ SKOGSFÄLTET ¦

SKOGSINDUSTRINS NATURVANDALISERING ¦ NAMMNET ¦ SKOGSEXPLOATERINGEN — GRAFER ¦

BILDKÄLLA: 17Jun2013 E22 Bild50 — 2Okt2010 E9 Bild RV7 · Nikon D90

VÄXTER ÄR MARKKOL — men ingen sådan direkt etablerad formulering har ännu upphittats även om den förefaller underförstådd, eller kan förstås sådan i typmeningar som den nedan:

——————————————————

” The carbon that is fixed by plants is transferred to the soil via dead plant matter”;

“ This dead organic matter creates a substrate which decomposes and respires back to the atmosphere as carbon dioxide or methane, depending on the availability of oxygen in the soil”;

“ Carbon is taken out of the atmosphere by plant photosynthesis;”;

“ about 60 Gt annually is incorporated into various types of soil organic matter (SOM), including surface litter; about 60 Gt annually is respired or oxidized from soil.[2]”,

@INTERNET WIKIPEDIA — Soil carbon [2015-11-02]

https://en.wikipedia.org/wiki/Soil_carbon

Översättning med möjliga tillagda förtydliganden — men inga sådana har explicit ännu upphittats i etablerade källor:

Det kol som är bundet av växter överförs till mullen via döda växtdelar;

Det döda organiska materialet bildar en substans som bryts ner och förs tillbaka till atmosfären [markluften närmast växternas blad och barr för deras kolupptag]¹ som koldioxid, eller metan beroende på tillgången på mullsyre;

Kol tas ut från [markmullens uppåtstigande koldioxid i växternas omedelbara närhet till luften i]² atmosfären genom fotosyntes;

Omkring 60 GigaTon årligen sammanförs till olika typer av mullorganiskt material (MOM), inkluderat förna (ytmarksskikt); omkring 60 GigaTon årligen överförs till luften, eller oxiderar, från mull.

Se även WikipediaIllustrationen i Carbon Cycle; samma siffror som ovan visas där.

——————————————————

[1][2]: Etablerade källor som EXPLICIT skriver ut denna meningsform i klartext, har eftersökts men ännu inte upphittats.

Se även i Webben — hur folk generellt ser på frågan om trädens växtkol.

TTE, särskild beskrivning

Detaljer som inte omnämns eller tas med inom skogsindustrin

TTE, trädens tillväxtkonstant (TAE+TME) eller trädens tillväxtekvivalent:

— Varje nytt träds tillväxt motsvaras av ett gammalt träds förmultning (BTK);

— Forslas ett ännu levande (TAE>0) träd bort (utan naturlig förmultning på platsen), och ett nytt träd växer upp på dess plats, läggs gammelträdets koldioxidreglering på de närmast omgivande från avverkningstillfället, och sedan blott så småningom på nyträdet i takt med dess tillväxt; För att naturbalansen ska återställas, krävs ett extra likadant träd, ett hjälpträd lika nyträdet men i omvänd tillväxttakt för att kompensera det gamla trädets arbetsinsats i avtagande takt med nyträdets tillväxande arbetskapacitet; naturträdets allmänna termobiologiska koldioxidreglering. Det är, tydligen, vad naturbalansen kräver.

Träd som avverkas och forslas bort innan de uppnått sin maxålder (TAE=0), som ersätts med nya träd som växer upp på de avverkades mark, kan uppenbarligen aldrig uppnå den naturharmonin; Det fattas alltid en trädekvivalent. Se vidare generellt bevis i NAMMNET.

NATUREN:

NYTRÄDETS BIOEKVIVALENT TILL NATURSKOGENS FÄLLDA TRÄD

Hela nyträdets bioekvivalent

SKOGSINDUSTRIN — avverkade träd forslas bort:

Nyträdets ekvivalent

Enda sättet att få tillbaka överskottet, och så återställa naturbalansen i BTK är att lämna tillbaka det borttagna trädet och sedan låta Naturen vara ifred. Banken går inte med på att man får ta ut något utan en insättning. Samma enkla princip. Balansen bevaras.

Ett icke termoreglerande koldioxidöverskott i netto läggs till påförs övriga levande för varje borttaget icke dött naturskogsträd (tydligen redan välkänt från King 1994);

Används samma nyträdsodlingsområde för flera nyskogsåterväxter (samma kalhygge), utan att ytterligare naturskog tas bort, sker i princip ingen ytterligare icke-fossilt relaterad koldioxidökning till atmosfären utöver den som redan står på de borttagna naturträdens konto. Vi frånser då effekter från ev. uppriven mer eller mindre starkt maskinvandaliserad skogsmark.

— Naturbalansen rubbas OM ett träd forslas bort ifrån en naturskog. Självklart, säger bankdirektör Nina A.Tur.

— Tar man bort ett träds biomassa (TME) från ett skogsområde, tar man samtidigt också bort dess termotvilling (TAE), och därmed omöjligt att återställa naturbalansen UTOM genom att lämna tillbaka borttaget.

NSBP: TTE

Naturskogens bevarande naturgrund:

När ett levande träd tagits bort ur naturskogen och ersatts med ett nyuppväxande träd, kan Nyträdet INTE koldioxidreglera med gamla trädets fulla kraft under nyträdets uppväxt (Växternas Kolkälla ¦ BTK ¦ BV): Ett koldioxidreglerande KONTINUITETSBROTT har uppkommit:

— Det fattas ett koldioxidReglerande/Upptagande arbete, en koldioxidupptagande mark-vatten-luft-reglerande arbetskraft, en gammelträdets naturskogligt utfyllande kontinuitetsglipa, som nyträdet självt inte kan återställa under nyträdets uppväxt — och sedan på samma sätt för ev. upprepade levande trädkapningar med ytterligare nyträdsodlingar (NAMMNET):

Hela biomatematiken hänger på det borttagna levande trädets kvarhängande koldioxidkapital, och som någon måste ta hand om under det att ett nytt träd tar det avverkades plats.

Varje nytt träd som kommer till har med andra ord i den naturskogliga meningen

en termoekvivalent tvilling, ett gammelträd som faller bort, och som i naturskogens bevarande naturgrund garanterar full biotermisk balans mellan naturlig tillväxt och förmultning (BTK).

Härav följer, tydligen som det får förstås, NATURENS EGEN TYDLIGT FORMULERADE NaturSkogsBrottsParagrafen:

Naturskogsbrottsparagrafen:

NATURSKOGENS BEVARANDE NATURGRUND GARANTERAR således tydligen ATT VARJE FORM AV MÄNSKLIGA KULTURER OCH SAMHÄLLEN SOM FÖRSÖKER PROFITERA PÅ SKOGEN GENOM ATT TA, FÄLLA, LEVANDE TRÄD, OCKSÅ UTMÄRKER SIG FÖR KRAFTER I UNIVERSUM SOM VERKSTÄLLER NATURBROTT: NATUREN INNEHÅLLER TYDLIGA MANUALER MED TILLHÖRANDE BROTTSKONSEKVENSER FÖR HUR MÄNNISKAN SKA BYGGA SIN KULTUR, SINA SAMHÄLLEN, SIN CIVILISATION I BEVARAD NATURHARMONI.

Jämför även Profitörernas argument.

TillväxtDifferens —

TLLVÄXTDIFFERENS

Naturträdets medellivslängd minus Skogsindustrins kalhyggesavverkningsperiod

5Nov2015. Den nyligen upphittade utomordentligt unika naturparkstudien (Wilander2012) — delvis och möjligt uppskattade naturträds naturligt optimala topplivsålder från en del planteringar som mest runt 200 år bakåt — har medfört en oväntad, ovärderlig hjälp i beskrivningen för naturharmonins bevarande. Min akronym för den delen har blivit TIVDIP (Tillväxtdifferensens PREFIX, här välkommen förtydligande naturskogsterm, eng. GODIP, min förengelskade motsvarighet, growth difference prefix). Med det givna AGW-beviset och Mauna-Loa-funktionen (Globalräkningen) tillsammans med Träddöden efter cykel- och gångvägar i Sverige 2015 återstås så ett prefix, en fast värdereferens som relaterar till »naturskogsträdens medellivslängd». Se utförligt nedan i GODIP.

Tillväxtdifferens används här som ett relativt mått på hur väl naturskogen matchar nyträdsodlingar (skogsindustrin): allt större tillväxtdifferens — skillnaden mellan naturskogens medelträdsLivsålder [Trädålder] och perioden för kalhyggen (eller individuell trädavverkning) — betyder att naturskogen försvinner mer och mer, och ersätts av en alltmer utpräglad yngre skog (över allt större ytmark med allt mindre naturskogligt näringsinnehåll [SIg3]).

Tillväxtdifferensen är skillnaden mellan naturskogens trädmedelålder-medelförmultningsperiod (flera sekler för barr-lövträd) och trädåkerns/kalhyggets avverkningsperiod (grovt 50-100 år, naturskyddsföreningen.se, 100 ÅR I DET SVENSKA LANDSKAPET s4, 3. Skogslandskapet, 2009; ”Tempot i skogslandskapet idag är högt: plantering, röjning, gallring och avverkning, allt inom cirka 100 år.”). Webbkällan FINLANDS NATUR 3/2008 anger ”i regel” 80 år. Med den allmänna medelvärdesformen på 200 år, se från Trädens medelålder nedan, är 80 år bara 40% av naturträdens medelmässiga levnadsålder. Det är grovt runt bara knappt hälften av naturskogens naturliga tillväxttakt/förmultningsperiod i bevarandet av naturskogens naturbalans enligt biologiska tillväxtkonstanten (BTK) på Jorden bioyta.

Tillväxtdifferensen (TAE>0), såvitt signifikant (King1994), bidrar i vilket fall till en viss atmosfärisk stress: skillnaden mellan naturskogens (mera fullvuxna, och mera marknäringsrika) biotermiska kioldioxidreglering, och den motsvarande för yngre, mera näringsutarmade handelsträdskogens begränsade/stympade bioventilering. Se även generella beviset i NAMMNET.

Trädens lålder — kolkonsumentTILLVÄXT- kolproducentFÖRMULTNING

grovt runt 200 år

NATURTRÄDENS MEDELLIVSÅLDER

Säkra uppgifter om trädens medelålder/förrutnelseperiod i naturskogar är i vår tid av stark skogsexploatering delvis äventyrliga. Och, kanske också infekterade av skogsexploateringens positiva argument (Profitörernas Argument); Det beror på hur man ser saken, vad man jämför med, i en kulturepok där allt mindre finns kvar av naturskogen (”mindre än 4%”)².

Här används ett grovt hoftat medelvärde via en Granekvivalent för alla fall på runt 200 år.

Först baserades det värdet på genomläsning av flera (många) olika webbkällor i ämnet (med ibland vitt skilda uppgifter) för perioden då ett träd (Björk-Gran-Tall) i en naturskog växer upp, förmultnar och har ersatts av ett nytt träd med samma atmosfäriskt termoreglerande koldioxidupptagande kapacitet (BTK).

Med den senare upphittade referensen från Wilander2012 (medelvärde för 13 olika naturparksträd via två olika källor: 416 år) har det grovt antagna värdet på 200 år delvis visst fog för sig om man tar med »vissa möjliga feljusteringar»: en halvering har här antagits som en rimlig utgångspunkt (alltså precis det redan antagna) för att inte överdriva jämförelserna speciellt med tanke på naturskogsbalansen mellan det som växer upp och det som ramlar ner (förmultnings/uppväxttakten linjärt medelmässigt hos GranEkvivalenten = 1,875 KGkol/årGE20M²skogsmarkyta).

Tydligt är, att den referensen varken gäller i eller kan tillämpas på den skog som odlas för skogsexploatering¹. Det är också ett dilemma i de jämförande referenserna, då allt mindre naturskog finns kvar att jämföra med [‡]².

——————————

[1]: Webbkällan Skogsindustrikoncernen HOLMEN (holmen.com) anger exemplifierat en avverksperiod (i upphittade webbkällor) omkring 70 år.

Min egen räkning (2014) i ett fall på årsringar på staplat avverkat timmer vid en vägsida visade 60-80 år.

Webbkällan nedan anger också perioden ”i regel” 80 år:

”Alternativet till kalhyggesskogsbruk går under namnet kontinuitetsskogsbruk. Detta innebär att avverkningar görs i mindre skala (30–60 procent av virkesvolymen) men oftare (15–30 års intervall) än inom det moderna skogsbruket, där slutavverkningar i regel sker efter en omloppstid på cirka 80 år.”,

FINLANDS NATUR 3/2008, s27sp2n ¦ PDF-dokument

Skogsnaturen i fokus — SKOGEN KAN GE AVKASTNING UTAN KALHYGGEN | 2008

http://www.fsy.se/naturbruk/blanketter/blankett32.pdf

——————————

[2]: EXAKTA UPPGIFTER på hur mycket Naturskog — ursprungligt orörd, av människan icke synbart påverkad — som finns kvar i Sverige verkar i princip omöjligt att få fram.

” Mindre än fyra procent av den produktiva skogen .. är skyddad.”, skriver Naturskyddsföreningen i Svensk naturskog snart borta (Jun2013).

— En snabb webbkoll på Sverige i satellitbild (Jan2016) visar i stort ett enda övergripande lapptäcke av inhuggna skogsarealer, med eller utan träd. Rena bottenskrapet.

——————————

Trädens medelålder — TRÄDENS ÅLDER — exempel från vårdad trädpark

Wilanderkällan 2012 — en viss möjlig naturskogsorientering

En alldeles utmärkt referenskälla för naturträdens medellivslängd — som också ger en viss NATURSKOGSREFERENS (Axmar bruks landskapspark) — är PDF-källan nedan med tabelluppställning för några olika VÅRDADE träds (delvis uppskattade) medellivsålder.

”Hur gammalt ett träd blir, beror till stor del på ovan nämnda förutsättningar och därmed kan inte en

exakt äldsta ålder anges för en trädart.”, s11;

”Nedan presenteras en tabell (Tabell 1) som visar trädarter som finns i Axmar bruks landskapspark

samt delvis i Mackmyra bruks landskapspark. För att få en bild av vad litteraturen anser att är en

rimlig toppålder för de olika arterna har två källor använts vars data återges i tabellen (Tabell 1). Då

det är flera faktorer som påverkar ett träds ålder kan åldersangivelserna endast ses som en

uppskattning av vad som kan vara en rimlig toppålder för den specifika arten.³⁷”, s12;

”Tabell 1 Data är hämtade från två källor; Landerholms Träden i din

trädgård från 2012 och Bergman Sucksdorffs Träd från 1982.”, s12;

Högskolan i Gävle — TRÄDVÅRD I HISTORISKA LANDSKAPSPARKER

Tillvägagångssätt för att bevara äldre träd i historiska parker | Exemplet Axmar bruks landskapspark, Madelen Wilander 2012

'https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:577927/FULLTEXT01.pdf

Källtabellen ovan (Wilander 2012) här omarbetad i WORD2000 och uppställd som nedan.

Medelvärdena är beräknade på källans angivna rimligt, delvis uppskattade

topplivsålder för samtliga skogsträd i samma park.

TRÄD	ÅR Linderholm	ÅR Bergm.Sucksd.
AL	150	120
ALM	500	400
ASK	250-500	400
BJÖRK	100	100
EK	1000	800-900
HÄSTKASTANJ	100	400
LIND	800	2000
LÄRK	600	600
LÖNN	150	150
OXEL	150	—
RÖNN	50	70-80
SÄLG	(100)	60-70
TALL	400-800	500
medelvärde alla	4675/13 = 360	5660/12 = 472

Tabelluppställningen ovan (Wilander2012) blir ytterst värdefull här som ett praktiskt studerat referensexempel i NATURSKOGSTRÄDENS GROVT UPPSKATTADE MEDELLIVSLÄNGD.

— Tabellen belyser (för denna framställnings del) utomordentligt

dels spridningen mellan olika arter (i samma [vårdade] naturskog),

dels levande — ännu syreproducerande — träds verkliga livslängd I EN DELVIS UPPSKATTAD MOTSVARIGHET TILL DEN NATURSKOG SOM INTE LÄNGRE FINNS² 2015 PÅ GRUND AV SKOGSINDUSTRINS HEJDLÖSA NaturskogsSKÖVLINGAR under hela 1900-talet — men som ändå grundlägger preferenserna i biologiska tillväxtkonstanten (BTK)

och därmed trädens tillväxtekvivalent (TTE) och naturbeviset MOT människans naturexploatering (NAMMNET) (NaturSkogsBrottsParagrafen)

samt dels inslaget av begreppet VÅRD i strävan att BEVARA, inte såga ner, träd;

— Naturträdens medellivslängd totalt för hela tabellen: 416 år. Det du. Motorsåga.

Naturträdets OPTIMALT antagna medellivslängd — i bevarad och VÅRDAD naturskog —

Se även sammanställning med antagna parametrar för Granekvivalenten i NUG [Naturskogens Uppskattade Granekvivalent]

I den här presentationen har ett hoftat grovvärde på runt 200 år använts som allmän referens för »naturskogsträdens medellivslängd» — naturskogsmedelträdets livslängd = trädets förmultningsperiod (BTK). Värdeformen är baserad på genomläsning av flera (många) olika webbkällor med stundtals flera (många) olika uppgifter, ingen nämnd och ingen glömd.

Tabellen ovan (Wilander2012) hjälper till att understryka att den grovhoftningen, värdet 200 år, är (starkt) tilltaget i underkant.

— GRAN (eng. spruce) ingår inte i tabellverket ovan. Beroende på mark och region varierar även Granens medellivslängd. Källan nedan ger uppgifter mellan 150-10.000 år (!):

”For most of the common spruces (Blue spruce, Norway spruce, White spruce), you can expect 150 – 200 year lifespan on average – though some have lived far longer – 800 or 900 years is not unheard of. There is even a documented case of a Norway Spruce that is thought to be 9,950 years old.”,

GARDENING | Spruce Trees — HOW LONG DO SPRUCE TREES LIVE? | Dec2010

http://questions.gardeningknowhow.com/tag/spruce-trees/

Även här kan vi förmoda att ETT VÅRDAT GRANTRÄD kan nå medellivslängder på, kanske, just 400 år — i en vårdad naturskog: Man söker gynna varje enskilt träds egna förutsättningar, inte hugga ner, inte vandalisera: maximalt närväxande artrikedom, allt som gynnar DET trädets hälsa, och därmed garanterat lång livslängd. Absolut. Se även Simard2012: Naturskogens Rotverk.

Dock finns i praktiken här ingen enda känd sådan SKOGSVÅRDANDE studie. Allt vi har här är rena hoftade uppskattningar med typen Wilander2012 som enda praktiska kunskapsbas, samt en stor mängd, uppriven, starkt sargad tydligt skogsindustrivandaliserad skogsmark [Profitörerna].

I termer av BTK (biologiska tillväxtkonstanten) med ett träds tillväxtekvivalent (TTE) finns, verkligen ett EXISTENSPREFIX med vars hjälp vi, säkert, kan precisera ett träds teoretiska naturliga medellivslängd. Nämligen när trädet upphör att vara syreproducent (koldioxidupptagare), och övergår till att bli syrekonsument (förruttnelse).

— När ett träd kan sägas, eller förstås, övergå från syreproducent till syrekonsument, avstannar samtidigt trädets biotermiskt reglerande koldioxidarbete: TAE = 0. Trädet är biotermiskt dött: Trädet gör varken det ena eller det andra.

— VID den tidpunkten kan (alltså) trädet tas ner (naturlig förmultning) UTAN att någon TAE-rest lämnas över på omkringlevande träds koldioxidreglerande arbete.

Men uttaget får, tydligen, inte ske hur som helst OM naturbalansen ska bevaras (maximalt).

— Tas TAE=Noll-trädet bort från sin skogsmark (för att användas som bygg- eller produktionstimmer för olika ändamål) är det enda som händer att man forslat bort motsvarande (framtida, kommande) skogsmarksmulldel, och därmed på visst sätt bidragit till en viss utarmning av skogsmarken (SIg3). Emellertid:

SÄG att man toppfräser trädstubben ([Naturräkningen] till motsvarande mylla — med utfyllande /kompenserande kolmullsmassa från geologiska överskott i havsbottnar), samt planterar en nyträdsplanta (från ett av gammelträdets stamskott) på den toppfrästa stubbens myllade, preparerade ställe;

Med medellivslängden 200 år för fullvuxen/totalförmultnad trädekvivalent, kommer ett nytt fullvuxet naturskogsträd att ha tagit det gamlas plats, inklusive hela gammelträdets förmultnade rotverk, efter (statistiskt, medelmässigt) 200 år.

Utan tillförd kompenserad förmultningsmassa:

— Med upprepade nyträdsplanteringar, enbart genom att ta bort gamla utlevade träd och få nya att växa upp på de gamlas ställe, skulle enda tillfogade naturobalansen bli att man urlakar skogen på det döda/bortforslade trädets trädmassa, eller markurlakning på annat ställe motsvarande en preparerade växtmull som krävs för nyträdets uppväxt och som tas från någon annan plats än geologiskt överskott.

Naturräkningen är tydligen och uppenbarligen, enda naturharmoniskt tillgängliga biotekniska balansriktiga sättet som alls finns om uppgiften skulle vara ett regelrätt NATURBALANSBEVARANDE skogsBRUK — med minsta möjliga naturingrepp:

— Träden skördas OVANIFRÅN luften (vi förutsätter Utvecklad Teknik), INTE PÅ MARKEN, för att helt eliminera varje form av skogsmarksskada från vandaliserande maskinparker som fläker upp och skadar den värdefulla redan näringspreparerade skogsmarken;

— Stubbfräsning med kompensationsmull och nyträdsplantering på gammelträdets plats.

Se även i Naturexempel.

Se även genomgången i naturvårdsverkets Skydda Skogen, där också, som här, vikten av en mera sansad skogsvård framtonas.

Erosionstakten — Jordytans berg och landlager

EN FÖRSTA GROVRÄKNING

Grovt 0,1mM/år

Erosionstakten på Jordytan (fast berg) är allt för långsam för att i vår realtid kunna försörja och kompensera med kolmullsmassa för motsvarande borttagna naturträd för typ byggnadsändamål. Däremot finns utrymme för utfyllande kolmullsmassa på det Jordgeologiskt samlade kolmullsöverskottet (slam och avlagringar på havsbottnen). Storleken på det överskottet innebär en tidsmarginal (man får låna från överskottet på begränsad tid för att säkra naturbalansen) på vars grund en viss timmerproduktion kan säkras. Se mera utförligt från Kolets Ursprung.

Ämnet är delvis komplicerat på grund av Jordytans långvariga ytbergsblandningar (med allt mera »kontaminerat växtkol»). Nedan följer ett inledande citat.

“ At time-scales of 10² to 10⁵ years, erosion by rivers, landslides and glaciers can exceed 5 mm/y.”;

” Recent cosmogenic nuclide studies of bare bedrock in both alpine and desert settings suggest that rates of weathering of exposed bedrock (grain-by-grain erosion or dissolution of the surface) are commonly on the order of 5-20 µm/y (Bierman, 1994; Small et al., 1997), although they may approach 300 µm/y (Heimsath, 1999).”, s31;

“ Rock-to-regolith conversion rates have been shown to be as high as 100-300 µm/y (Heimsath et al., 1997, 1999).”, s31;

Mineralogical Magazine, February 2002 | Institute for Crustal Studies, University of California —

RATES OF EROSION AND THEIR IMPLICATIONS FOR EXHUMATION, D. W. BURBANK | 2002 PDF

100µM = 0,1mM = 100 t6 M. 5-20µM = 0,005-0,02 mM = 5-20 t6 M.

— Källan ger ingen uppgift »PER yta». Här förutsätts därför PER M².

Värdena varierar beroende på de olika geologiska plattformarna (berg, slättland, lågland, högland, klimatform). Flera webbkällor ger exempel. En exemplifierar med Mount Everest (8848 Möh), erosionstakt (i grovt medelvärde) 0,1 mM/år; totalt till havsytan: 88,5 miljoner år.

En mera ambitiös genomgång med mera säkra kvantitativa preferenser ges med genomgången i Kolets Ursprung .

Spontan självantändning — skogsbränder generellt

Citat:

“Fires caused by spontaneous combustion or chemical reaction accounted for an estimated average of 14,070 fires per year between 2005 and 2009.”;

“How can spontaneous combustion be prevented?

Agricultural products: Spontaneous heating in agricultural products can be prevented by control of moisture. Proper drying and adequate airflow will limit heating. Regular checks of temperature should be made.

Oily Rags: Rags that have absorbed oils such as linseed oil or turpentine should be kept in well-covered metal cans and thoroughly dried before collection or transport.”;

NFPA | NATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION — Spontaneous combustion or chemical reaction | 2011

http://www.nfpa.org/research/reports-and-statistics/fire-causes/chemical-and-gases/spontaneous-combustion-or-chemical-reaction

“In timber country, the glory of spring is followed all too quickly by the dreaded wildfire season of summer. Preventing forest fires is a major concern for all of us. Yet how many of us realize that clear-cutting increases the chance of fire?”,

Sierra Forest Legacy — CLEAR-CUTTING WORSENS FOREST-FIRE HAZARDS, 2007

http://www.sierraforestlegacy.org/NR_OurIssuesInTheMedia/LTE_2007-04-06_ReddingRecord_Clear-cutting.php

Svenskans KALHYGGE motsvaras av engelskans Clearcutting (»kalhuggande») eller substantivet clearcut (kalhygge).

— Kalhyggets bidragande risk för skogsbrand är nog inget populärt ämnesområde för skogsindustrins kalhuggande skogsbolag.

“95% of forest fires in Europe are related to human involvement.[130]”,

WIKIPEDIA Wilfire [5Nov2015]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wildfire - Prevention

”Weather conditions can directly contribute to the occurrence of wildfires through lightning strikes or indirectly by an extended dry spell or drought.”;

“Wildfires can be caused by an accumulation of dead matter (leaves, twigs, and trees) that can create enough heat in some instances to spontaneously combust and ignite the surrounding area.”;

11 FACTS ABOUT WILDFIRES, datumuppgift saknas helt

https://www.dosomething.org/facts/11-facts-about-wildfires

GODIP — Growth Difference PREFIX, sv, TILLVÄXTDIFFERENSENS PREFIX, TIVDIP — termbegrepp som framkommit ur BTK | TTE | NAMMNET och som visat sig oundgängligt för sakbeskrivningen

TILLVÄXTDIFFERENSENS PREFIX,

se även TTE|GODIP — 120 år

Tillväxtdifferens =

Naturträdets medellivslängd

200 år

([medelvärde Wilander2012]/2 — avstannad syreproduktion, påbörjad syrekonsumtion: förmultning)

minus

80år

Skogindustrins kalhyggesavverkningsperiod (”i regel” 80 år)

lika med

120 år

(tillväxtdifferensens här antagna PREFIX [TIVDIP], se särskilt i SkogsIndustriGraf2)

som betyder:

En våldsamt miljö- och naturförstörande världsomspännande profitbaserad huggsexa pågår tydligen 2015 på planeten Jorden [NAMMNET] från hela skogsindustrin sedan runt 200 år tillbaka: noll miljöansvar: noll naturvett: noll naturkunskap: skogsindustrin VRÄKER ut extra atmosfärisk stress och koldioxid [SIg2] [Globalräkningen: +0,89 icke-fossilt extra atmosfäriskt ppmvCO2 år 2015 — i fortsatt växande].

Se speciellt hela förklaringen (Jan2016) från AGWb15.

Skogsindustrin härjar planeten Jorden 2015.

— Det finns inga (säkra) etablerade varken termer, begrepp eller allmänna framställningar som kan reda ut grundbegreppen — inte ens en global konsensus finns i ämnet Jordbiosfärens Allmänna Hälsotillstånd. Starka motsättningar råder. Och:

Speciellt (imperialistiska¦exploaterande) profitindustrier (s.k. »mäktiga markägare» i miljöspetsen) driver på den allmänna världshandelns bruttonationella aspekter: Västvärldens allmänna traditionella köpoäng sedan runt 1400: prestige; vinst. Det gäller att visa framfötterna — på ytan av en rund ändlig planet med begränsade resurser.

Se även i Skogsindustrins allmänna resonemang och Profitörerna.

Wilander2012 ger en tabellbaserad grundform som här i grov översiktlig framställning — medelvärde — ger en maximal medelträdLivsålder för 13 mellansvenska parkträds trädprefixsålder på (medelvärde, alla medtagna; Gran ingår inte)

max 416 år.

— Framställningen här har halverat den referensen till runt

max 200 år,

NATURSKOGSTRÄDENS OPTIMALT SYREPRODUCERANDE MEDELLIVSLÄNGD¦FÖRMULTNINGSPERIOD (Skandinavien)

för att — säkert — INTE äventyra hela framställningen på överdrivet egna favoriserade begreppsreferenser

(naturvännerna hatar skogsindustrin med dess nuvarande tydligt naturskändande metoder, dess vedervärdiga skogsmarksvandaliseringar, och speciellt de äckliga kalhyggenas särskilt skräckinjagande, fula uppmärkta kvarlämnade mjölkstånd [SkogsindustrinsMjölkstånd], deras speciellt saftigt utdelande stänkande ansiktssparkar mot naturvännerna, grovt räknat ungefär i höjd med området rakt mellan ögonen, speciellt mot varje hastigt (ursinnigt) förbipasserande naturskogsälskare: Skogsindustrin vräker ut icke-fossilt koldioxid i atmosfären [SIg2][Statens Naturbrott 2016]. Se från Globalräkningen; se särskilt kvalitativa beviset i NAMMNET).

Klart och tydligt med en gång:

— Inga säkra medellivstidspreferenser för TRÄD finns ALLS, särskilt inte i Sverige 2015, med »runt 0%» återstående naturskog. Det är uteslutet.

— Ingen skogsvetenskap existerar heller veterligt DÄRMED värd namnet (frånsett Wilander2012), speciellt inte i Sverige 2015, som baseras på naturskogsstudier som försöker BERIKA artrikedomen KRING nyuppväxande träd i någon naturskog (200 år), snarare än att HUGGA ner, UTARMA och VANDALISERA sådana förekomster.

Vad vi vet 2015 finns inga andra exempel än det sistnämnda: allmän skogsmarksvandalisering [SIg2], skogsmarksutarmning [SIg3].

För att — således, alltså, därför, därmed — få NÅGON koll på naturgrunderna, är vi hänvisade till typ NATURPARKSSTUDIER (Wilander2012): studier av olika trädarters ålder, hälsa och beskaffenhet i samtidig strävan att gynna maximalt NATURLIGT åldrande.

Se även i Skogsindustrins allmänna resonemang och Profitörerna.

Växternas kolkälla

DEN FÖRFÄRLIGA MENINGSFORMULERINGEN

”En brukad skog är bättre för klimatet än en obrukad”;

´trädskogarna hjälper till att ta ner koldioxidöverskottet från industrins fossilförbränningar´:

NaturMarken

ENLIGT citatinnehållet i Växter är markkol:

Växterna samlar kolatomer från marken när växterna växer. Kolatomerna lämnas tillbaka till marken när växterna dör:

MiljöBuse: Skogsindustrin:

Vad visar atmosfäriska OCO-mätningarna? [Globalräkningen] [Statens Naturbrott 2016].

ENLIGT skogsindustrin, ’Växter är atmosfäriskt kol’:

Växterna samlar kolatomer från ? när växterna växer. Kolatomerna lämnas tillbaka till ? när växterna dör:

MiljöHjälte: Skogsindustrin:

KväveMarkflödena i de bägge sätten är alldeles lika. Enda skillnaden är att markkoldioxiden i sista fallet (skogsindustrin) går in i atmosfären UTAN ATT VIDRÖRA VÄXTERNA PÅ UPPVÄGEN, och först därefter går in i växterna via en inte närmare förklarad nerväg. Se även i Luftgasernas marktyngd, och särskilt om Växtkolet i Webben.

RESULTATBILD:

Jämför de exakt lika men helt väsensskilda diagrammen i resultat mellan de två olika sätten:

MiljöHjälten:

Skogindustrin är miljöhjälte.

MiljöHJÄLTEN, sekvenserna ABCD: träd tar kol från atmosfären över träden

A: Naturskog.

B: Ett Levande Träd tas ner; trädets plats FYLLS PÅ MED INDUSTRIFOSSILFÖRORENAD ATMOSFÄR som glider ner i vakansen;

C: ett nytt träd växer upp (Se Trädekvivalenterna) GENOM ATT ABSORBERA atmosfäriska koldioxiden i luckan;

D: Genom att odla mera nyträd, kan INDUSTRIFOSSILFÖRORENAD ATMOSFÄR renas, mer och mer.

Skogindustrin är miljöhjälte.

MiljöBusen:

Skogindustrin är miljöbuse.

MiljöBUSEN, sekvenserna ABCD: träd tar kol från marken under träden [VäxterMarkkol]

A: Naturskog.

B: Ett Levande Träd tas ner; trädet lämnar kvar en icke bioreglerad koldioxidrest BV som påtvingas de andra närliggande träden;

C: ett nytt träd växer upp (Se Trädekvivalenterna): GENOM ATT ÖVERTA endast runt hälften av det förra naturträdets koldioxidreglerande kapacitet, kvarlämnas en koldioxidrest I FORMEN AV ETT NATURSKOGSREGLERANDE KONTINUITETSBROTT som betyder ökad arbetsbörda för de närmast närstående;

D: Ju flera levande träd som tas bort ifrån området och ersätts av nyträdstillväxt, desto större blir DEN SAMMANLAGDA KONTINUITETSGLIPAN: glipan växer med summan av kvarlämnad icke naturligt reglerad/bunden markkoldioxid [VäxterMarkkol], och därmed motsvarande arbetsstress på närstående träd och deras närväxter

(Träddöden2015; SkogsdödenNordamerika/Sverige2015); Ett allvarligt motsvarande atmosfäriskt icke förbränningsfossilt föroreningstillskott har introducerats (Globalräkningen).

Skogindustrin är miljöbuse.

Exakt samma trädjämförande grund (MiljöHjälten). Helt diametralt väsensskilda resultat.

———————————————————————————————

Det är inte kvantiteterna det hänger på, tydligen, utan sättet att relatera dem. NATURHARMONI.

Allmän genomgång — miljöhjälte eller miljöbuse?

Allmän genomgång — är skogsindustrin (i Sverige) miljöhjälte eller miljöbuse?

(Ursäkta). Vad håller all världens biologer (2015) på med som inte kan klara ut och upplysa [MarkLuftKol] om det här enkla, inte en enda webbkälla (-Nov2015) upphittad (än ..):

[‡]:1 gram mullkol innehåller grovt och runt 2500 gånger mera kol än Jordatmosfärens totala luftmedelhalt av kolmassa (0,04%, 2015, eller 400ppm);

Växterna hämtar sitt växtkol, klart som Solen, från marken närmast under dem [VäxterMarkkol]. Inte från atmosfären över.

— Växter kan inte användas för att reducera luftföroreningar. Se kvalitativt bevis i NAMMNET.

— Det enda som händer om man försöker, är att marken utarmas.

— Växterna samlar kolatomer från markens kolmull (60 GT) som uppåtstigande koldioxid intill närliggande blad och barr när växterna växer. Kolatomerna (60 GT) lämnas tillbaka till marken när växterna dör. Den ovanförvarande allmänna Jordatmosfären berörs knappast av verksamheten — utom då naturskogen blir föremål för icke naturharmoniska ingrepp från människan [MiljöbusenEX] [Profitörerna].

Men var finns DEN etablerade beskrivningen Okt2015? Jämför IPCC|Giftlarm.

Jämför MARKTRYCKET UPPÅT från den STARKT VÄXTDRIVANDE markuppåtstigande mullkoldioxidgasen [MarkLuftkol] som omfamnar alla närliggande blad och barr: Jordatmosfärens grymt uttunnade koldioxidluft, till jämförelse, har inte minsta chans att hävda sig, inte på något enda sätt eller vis;

Jordatmosfären KAN MED ANDRA ORD SPONTANT OCH UTAN VIDARE FÖRSTÅS VARA i stort helt frikopplad, säkert avgränsad frånsett väder och vittringstransportör, från något som helst samröre med den markluftbiologiska omsättningen — frånsett de fall då naturskogen avverkas, skogsmarken rivs upp, naturlig återväxt hindras (NSBP). I de fallen: En naturligt koldioxidreglerande arbetare försvinner [TAE], en icke-fossilt relaterad koldioxidrest bildas som alla övriga närliggande tvingas ta hand om: ökad atmosfärisk arbetsstress följer; överskottet sprids ut som en allmän global atmosfärisk förorening, och därmed ökad stress på allt levande (Exempel i Termoresistansen3).

»Lätt som en plätt»: Staten mördar Naturen.

FENOMENFORMEN förefaller ha Noll förekomst i etablerad litteratur — nästan. SMÅ röster hörs [Skogsmarken]. JÄTTESMÅ förskrämda tomteröster bakom granvipporna, och som skogsindustrins skogsvandaliserande maskinpark högljutt och spotskt fnyser åt. Se även i Profitörerna och SAR.

Finns det, verkligen, folk i vetenskapskretsar som menar, anser, eller tror, eller för den delen har experimentella underlag (sådana meningar har här, verkligen, eftersökts men ännu inte upphittats), — visa gärna — för att hävda att

»växterna TAR INTE VÄXTKOLET FRÅN MARKEN, utan från Jordatmosfären»

Finns det, verkligen experiment som kunnat påvisa SKILLNAD mellan koldioxid som växterna använder (SkogsFältet) från markmullen [Exempel 1GramKol], och koldioxid som finns EXPLICIT MAUNA LOA-RELATERAT i den koldioxidförorenade Jordatmosfären? Visa.

Närförhållandet är 1/2500 [‡]. Det förefaller helt uteslutet. Däremot finns en annan möjlighet: att mäta [‡] totala koldioxidhalten i Jordatmosfären (Mauna-Loa). Om man kan se någon minskning (skogsindustrins stadigt växande skogsexploatering — i varje fall: tydligt enligt Mauna Loa-värdena från runt 1960), relativt industrins eget specifika atmosfäriska koldioxidförorenande bidrag (Globalräkningen), är skogsindustrin tydligen en miljöhjälte: växterna tar sitt växtkol från Jordatmosfären. Finns istället någon tendens för extra tillägg, en ökning, är skogsindustrin tydligen en miljöbuse: växterna tar sitt växtkol från marken (AGWb4) — via en inneboende biologisk naturharmonisk balans (BTK) som, tydligen, körs över av en, tydligen, naturvandaliserande skogsindustri (NSBP): profit. Se även i TTE|GODIP hur »resurserna» fördelas.

SAR:

SKOGSINDUSTRINS ALLMÄNNA RESONEMANG

Skogsindustrins matematiskt ytliga resonemang (enligt BTK):

Grund:

Åtgärd:

A: Naturskog + överlagrad atmosfärisk kioldioxidförorening från industriell fossilförbränning;

B: Ett Levande Träd tas ner; trädets plats FYLLS PÅ MED INDUSTRIFOSSILFÖRORENAD ATMOSFÄR som glider ner i vakansen;

Vem tar hand om det fällda trädets klimatreglerande funktion (TAE), biotermiska regleringen (BTK) P=T/R=E/t — se Förklaringen i TTE (Trädekvivalenten) om ej redan bekant — från det att trädet fälldes och forslades bort, tills ett nytt träd har växt upp?

— Tas ett naturskogsträd bort läggs dess biotermiskt REGLERANDE R-andel, trädets naturligt koldioxidreglerande klimatfaktor och kvantitet i P=T/R=E/t — R det extra kvarhängande tillskottet koldioxid från fällträdet som inte längre tas omhand, och som alltså läggs — på övriga kringliggande kvarlevande:

— Högre R betyder högre T, som innebär högre t, som innebör högre E; om ej redan bekant, se utförligt i BTK: klimatstressen på alla övriga träd omkring ökar:

— en atmosfärisk förorening, ett icke naturreglerande koldioxidtillskott har kommit in i bilden.

Uppenbarligen ingen. Naturträdets borttag introducerar tydligen obönhörligen, otvetydigt, bortom varje form av tvivel en KLIMATREGLERANDE STÖRNING, ett kontinuitetsbrott, en förorening i det biologiska markskiktet: naturträdets borttag påtvingar växterna en motsvarande proportionell onaturlig, arbetsstressande faktor.

Skogsindustrin (-2015+) ser bara till trädmassaekvivalenter (TME)

och tar ingen hänsyn till HELA (TTE) den BIOLOGISKT NATURLIGA trädekvivalenten

i det ursprungliga naturträdet med den biotermiskt reglerande trädarbetsekvivalenten (TAE)

— Eftersom totala koldioxidomsättningen på Jordytan, biosfären, är KONSTANT (60 gigaton ut, 60 gigaton in), MÅSTE VARJE NYTRÄDSODLING MED EFTERFÖLJANDE TRÄDAVVERKNING, och förutsatt att träden hindras ingå i återförmultningskretsloppet, INNEBÄRA att atmosfäriska koldioxidmängden i netto reduceras på de nyuppväxande trädens kredit (IPCC|Giftlarm):

den överlagrade atmosfäriska koldioxidföroreningen från industriella fossilförbränningen minskar

C: Ett nytt träd växer upp (Se Trädekvivalenterna): GENOM ATT DESS KOLBYGGNAD TAR UPP KOL FRÅN LUFTEN, REDUCERAS TOTALA JORDBIOSFÄRISKA koldioxidmängden;

När det nya trädet växt upp har bara 40% (TTE|GODIP) AV URSPRUNGSTRÄDETS kvarlämnade koldioxidreglerande funktion övertagits på trädmassekvivalentens (TME) kvantitativa belopp — se TTE|GODIP, skogsindustrins dumpning (60%) av naturharmonin. Nyträdets fullvuxna massa återupptar visserligen gammelträdets 40%-iga biotermiska reglering från punkten då nyträdet är fullvuxet. Men den mellanliggande tiden, uppväxten (TAE), står orepresenterad: motsvarande omvänd takt i nyträdstillväxten med avtagande pålagd arbetsstress för omgivande kvarlevande.

TAE kan inte reduceras av upprepade TME — se NAMMNET

Enda naturharmoniska sättet att det återstående biotermiska koldioxidkvarhängande arbetsöverskottet (TAE) ska reduceras idealt till noll är att återlämna det borttagna trädet (och lappa ihop den ev. vandaliserade skogsmarken i samband med fällningen), och sedan lämna skogen ifred: TAE kan inte reduceras av TME. Ingen naturfysik existerar för den uppgiften.

MAN SKULLE KUNNA TRO att det krävs (minst) en ytterligare trädgenerations uppväxt för att, teoretiskt idealt utan förluster, täcka det ursprungliga naturträdets bioharmoniska TAE-bortfall; Efter nyträdsgeneration Nr2 bör en extra trädmassekvivalents TME kolupptag rent kvantitativt ha reducerat skillnaden till noll.

— Den springande punkten i den förmodade återställningen faller på varje nytt trädkalhygges egen uppnådda koldioxidreglerande TAE-faktor (NAMMNET);

— Just när en nyträdsgeneration blivit fullvuxen och övertagit den gamla generationens koldioxidreglerande naturfunktion, det exakta dagsverkets belopp, fälls nyskogen (efter i medeltal 80 år) för ett nytt kalhygge. Kvar återstår (TTE|GODIP) återigen en efterlämnad koldioxidreglerande frånvarande arbetskraft, och som bara successivt kommer att kunna återtas av nästa nyträdsgeneration under dess successiva uppväxt. Resonemanget bakom NAMMNET i korthet: ÄVEN om vi räknar med att den resten, efter varje nytt kalhygge, reduceras successivt, alltså går mot noll mer och mer för varje nytt kalhygge, kommer vi i slutänden bara till den helt naturvidriga slutpunkten att ett kalhygge N i så fall långt in i framtiden helt saknar efterlämnad biotermisk koldioxidreglering. Men en sådan natur har samtidigt uppenbarligen havererat, kollapsat: »Ingen TAE-rest existerar» — och därmed heller ingen TME-make. Analogt: stendöd skogsmark.

Analogin bara understryker sammanhanget och naturmatematiken i biologiska trädekvivalentens TTE ljus:

≠ ; = + ≠ + :

Trädmassekvivalenter TME (kolupplag) kan INTE reducera kvarlämnade biotermiskt arbetande koldioxidrester (TAE) som fråntagits sina naturvärdar (fällda levande träd) genom borttagna naturträdsekvivalenter TTE=TAE+TME. Ingen fysik existerar för den uppgiften:

Trädmassekvivalenten TME tar kol från marken [‡]. Inte från atmosfären. Markbiologi och atmosfärisk fysik är SKILDA domäner (SkogsFältet). Skogsindustrin [‡] håller, alldeles tveklöst tydligt, på att ha ihjäl naturen (IPCC|Giftlarm).

Se beviset särskilt i NAMMNET.

SCENARIOT I STORT 2015 tecknar (med andra chockerande ord) mer eller mindre kaos.

Utöver den skriande, uppenbart skandalösa, naturvandalisering (kalhyggen) som skogsindustrin lämnar efter sig, och som uppvisar erkända fältstudieresultat i formen av ökad ICKE-FOSSIL koldioxidemission till luften [Skogsmarken], är det tydligt att TRÄDÅKRAR — s.k. skogsbruk — utarmar markens kolupplag [SIg3], i allt en summerande växande naturlig biotermisk rest av koldioxidreglerande biomassa som bara försvinner, mer och mer, utan att naturen FÅR komma tillbaka och återställa:

människan/skogsindustrin håller på att mörda, utarma, naturens naturliga växtkraft.

— Träden tar kol från marken. Inte från Atmosfären [VäxterMarkkol].

— Atmosfären över växterna kopplar, tydligen och uppenbarligen, ingen biologiskt försörjande koldioxidrelation till växtvärden utom som allmän väderlokal, huvudbank för kväve, syre, koldioxid och vattenånga som atmosfäriskt global skyddande värmesköld över markens växtlighet. Samt, som transportföretag för erosions- och vittringsprodukter. Växtvärlden tar tydligen (AGWb3|4) sitt växtkol [VäxterMarkkol] från markmullens starkt komprimerade kolbank [Ex1GramKol]. Inte från den starkt uttunnade atmosfären över träden.

Så: Hur man än räknar, helt bortsett från skogsindustrins välkända vandalisering av skogsmarken (stora mängder koldioxid frigörs separat [Skogsmarken]), med dagens (2015) kvarlämnade (60%) tillväxtdifferenser (TTE-GODIP), står det utomordentligt klart, in till atomen:

I det ovanstående ljusets genomgång existerar uppenbarligen ingen upprepad trädavverkning som kan REDUCERA TILL NOLL den ständigt växande summerande kvarlämnade biotermiska koldioxidreglerande ARBETSREST (TAE) som skogsindustrin lämnar efter sig, påtvingar, naturen för varje nytt fällt bortforslat levande avverkat träd.

Enda naturharmoniska sättet att ÅTERSTÄLLA NATURHARMONIN är, tydligen, att lämna tillbaka de bortforslade träden TILLSAMMANS MED MOTSVARANDE NATURLIGT MARKVÄXTTÄCKANDE LEVANDE BIOMASSA SOM KAN TA UPP KOLDIOXIDEN OCH SOM SEDAN TILLÅTS VARA OCH UTVECKLAS IFRED.

Hur vi än räknar, ovanstående förutsatt, är det omöjligt att komma ifrån slutsatsen att skogsindustrin har bidragit till ett tydligt uppenbart omfattande naturkaos — ännu tydligen Okt2015 dolt för allmän kännedom. Se vidare i IPCC|Giftlarm.

D: Genom att ALLTSÅ odla mera nyträd, och forsla bor trädproduktionen för t.ex. inomhus byggmaterial, kan den industrifossilförorenade atmosfären reduceras [HOLMEN2015] på icke önskat fossil relaterat koldioxidöverskott, mer och mer ju längre de kolkonserverande trädåkersodlingarna pågår.

KONTRAMENINGAR till SAR

Frånsett Trädekvivalenten (TTE|TAE|TME) — skogsindustrin har inte den på bordet (Se Sammanfattning):

—————————————————

[Skogsmarken]: ”Den sparsamma vegetationen på hygget förmår inte kompensera för den koldioxid som avgår. Inte heller den uppväxande ungskogen förmår ta upp mer koldioxid än vad marken ger ifrån sig. Studier vid Lunds universitet har visat att det tar upp till 30 år innan koldioxidutsläppen kompenserats av upptaget från de nya träden. Beroende på klimatläget kan det ta ännu längre tid. ”,

SKYDDA SKOGEN — Skogen och klimatet (2009)

http://www.skyddaskogen.se/sv/svensk-skog/skogen-och-klimatet

Se även i naturvårdsverket/naturvårdsföreningens motsvarande Skydda Skogen och Skogsmarken.

Citatkällan antyder en resultatbild (Globalräkningen) med stora mängder extra utforslad koldioxid till atmosfären från skogsindustrins starkt vandaliserade, upprivna och naturförstörda skogsmarker med stora mängder blottlagd kolmylla som exponeras för den omedelbara syrebemängda luftens oxidation.

Motsvarande mängd syreförfattigande resultatbild framgår.

Hur man än räknar, framgår den nuvarande skogsindustrins redan visuellt uppenbara naturmord än mera tydligt: Kontinuerlig atmosfärisk förorening (AGWPlus), kontinuerlig biotermisk och biologisk växande stress (Träddöden2015). Det finns uppenbarligen ingenting i den bilden som kopplar ett intresse för bevarad naturharmoni (BTK).

Figuren ovan (se från SAR) sammanfattar situationen med och utan skogsbolagens omfattande uppenbara vandalisering av skogsmarken och dess starkt upprivna bidrag till extra avgiven koldioxid tillsammans med motsvarande atmosfärisk syrereduktion (AGWPlus).

Skogsindustrin: ”En brukad skog är bättre för klimatet än en obrukad”;

Naturen: (AGWb15)[IPCC|Giftlarm](Globalräkningen)[Statens Naturbrott 2016]; Visa ett enda praktiskt exempel.

Det räcker med ett enda.

Träddöden 2015.

Tallbarsdöden efter cykel- och gångvägar, allmän väg.

Mellansverige, sensommaren/hösten 2015.

Övertygande. Eller hur?

Om ingenting (här) har missats, är det just ovanstående djupgående typresonemang som ligger till grund för PRINCIPEN bakom sådana ’Kolkonservat’ som bl.a. framkommit genom det s.k. Kyotoavtalet (carbon sequestration) — och som skogsindustrin bara behöver hänvisa till (Storskalig Skogsmanipulering).

”Because growing vegetation takes in carbon dioxide, the Kyoto Protocol allows Annex I countries with large areas of growing forests to issue Removal Units to recognize the sequestration of carbon”;

“It is estimated that forests absorb between 10 and 20 tons of carbon dioxide per hectare each year, through photosynthetic conversion”;

WIKIPEDIA — Carbon sink [2015-11-03]

”Reforestation is the replanting of trees on marginal crop and pasture lands to incorporate carbon from atmospheric CO2 into biomass.[7] For this process to succeed the carbon must not return to the atmosphere from mass burning or rotting when the trees die.[8]”,

WIKIPEDIA — Carbon sequestration [2015-11-03]

IPCC-matematiken

Med andra ord : IPCC-matematiken [ArrheniusKlimatMatematik] i koncentrat. Mänskligheten lever/hålls uppenbarligen i okunnighet om situationens allvar.

Det vore oerhört glädjande om man kunde påvisa en allmän global medelvärdesbaserad atmosfärisk koldioxidhalt i MINSKANDE som resultat av ovanstående citerade initiativ. Det skulle i så fall vara det enda beviset som behövs för att frågan skulle avgöras, en gång för alla. Inget ytterligare resonerande skulle behövas på den punkten. Kort och gott.

I Jämförande IPCC-budget framgår att den möjligheten verkar vara i konstant avtagande.

LavinOrangeRef: LavinOrange , Graf:

Se utförligt från GLOBALRÄKNINGEN.

————————

[‡]: 1ppmv atmosfäriskt koldioxid (OCO) motsvarar 2.13 T12 KG kol (2,13 GigaTon=2,13 T9 ton = 2,13 T12 KG);

”Atmospheric CO2 levels are expressed in parts per million by volume (ppm). To convert from ppm to gigatonne of carbon, the conversion tables of the Carbon Dioxide Information Analysis Center advise that 1 part per million of atmospheric CO2 is equivalent to 2.13 Gigatonnes Carbon.”,

SCEPTICAL SCIENCE — COMPARING CO2 EMISSIONS TO CO2 LEVELS, Jan2014

https://www.skepticalscience.com/CO2-emissions-correlation-with-CO2-concentration.htm

————————————

2,13 GigaTon = 2,13 T12 KG

Se vidare detaljerad differensräkning i SVERIGES ANDEL.

STOPPA SKOGSAVVERKNINGSVANSINNET

Se även (citatet nedan) ett exempel på hur människor, faktiskt, finns som SKRIKER UT SITT ROP PÅ HÖGRE MAKTERS HJÄLP för att försöka stoppa skogsavverkningsvansinnet:

KOLONIERNA | ALL MAKT ÅT SKOGEN — Blodspår i Vilseskogen: Del 3

http://kolonierna.se/tag/all-makt-at-skogen/

”Det går inte en dag utan en gnagande rädsla för att se maskinen passera utanför på väg mot Vilseskogen. Varje tillstymmelse till motorljud formas till klumpar i magen. Var det en motorsåg eller bara en mygga? Jag slänger blicken mot vägen. Varje passerande bil känns som en mental skottlossning.”;

”Hur länge ska vi fly egentligen?”;

”SCA, och alla andra skogsbolag, skövlar nu mer skog än någonsin här i Norrland, och snart finns knappt ingen riktig skog kvar mer än monokulturella plantage av granar i raka led.”.

Se vidare i TALLBARSDÖDEN EFTER CYKELVÄGAR I SVERIGE 2015, TRÄDDÖDEN 2015 och BILDEXEMPEL 2015.

Sammanfattning SAR

Trädekvivalenten (Trädets Arbetsekvivalent, övre blå, se även TTE|GODIP)

ingår tydligen inte i skogsindustrins räkning på naturskogen och biologiska tillväxtkonstanten (BTK, se Förmultningsexemplet).

— Varför inte då?

Se Profitörerna, deras meningar om naturskogen;

— »Bara när Människan kommer in i bilden och börjar exploatera skogen, blir det ordning och reda».

— Puh. Åh, vad skönt att få höra. Så man slipper det här förbannade eländet.

— DET ÄR DÄRFÖR NATURVÄNNERNA ALLTID HAR FRAMHÅLLIT DEN MODERNA SKOGSINDUSTRINS AVANCERADE TEKNISKA MASKINPARK SOM EN REN UPPHÖJD FÖREBILD FÖR FRAMTIDENS ALLMÄNNA UTBILDNING AV DEN VÅRDANDE PERSONALENS GENERELLA NATURKUNSKAPER.

— BTK: Naturskogen bevarar den enda naturharmoni som finns: balans, ordning, skick, allmän naturhälsa; Skogsprofiteringen BYGGER på att helt bortse ifrån den ordningen. Kort sagt: Naturen (BTK) ger skogsindustrin fingret.

Se även i Naturexempel.

Skogsindustrin sådan den bedrivs -2015+ — m.a.o. inom överskådlig framtid — medverkar INTE till någon minskning av den globala Jordatmosfärens onaturliga fossilt relaterade koldioxidöverskott som kommer från industrins fossilförbränning, snarare ett chockerande tydligt extra tillskott av icke fossilt relaterat koldioxid (Extra Väderkrafter) som frigörs genom skogsindustrins fortsatta naturbrott [AGWplus][IPCC|Giftlarm].

Naturvårdsverket — SKOGSMARKEN STOR KOLKÄLLA

Skogsmarken

NÄR MAN SÄTTER FOTEN PÅ EN BARRIG SKOGSSTIG

kliver man

'”på en av världens största kolsänkor. En tredjedel av allt kol som finns bundet i naturen på land återfinns i de nordliga barrskogarna. Det är mer än i någon annan naturtyp och mer än dubbelt så mycket kol som i de tropiska skogarna. Nästan hela kolinlagringen i barrskogen sker i marken. Förna och humus lagras i marken även långt efter att träden själva nått sin klimaxålder och slutat växa. Det gör våra nordliga skogar särskilt viktiga för jordens klimat.”,

NATURVÅRDSVERKET|Sveriges Natur — SKYDDA SKOGEN FÖR KLIMATETS SKULL , 2011

http://www.naturskyddsforeningen.se/sveriges-natur/2011-3/skydda-skogen-klimatets-skull

NOT: Förna, översta skogs/jordmarklagret; humus, multnande förna.

Markkol till Luftkol — Exempel

Markmullens kolbank [VäxterMarkkol] ger trädens andningsgas OCO nerifrån marken, inte överifrån luften

Ett KG komprimerat fast markkol omvandlas gasiskt till nära en hel kubikmeter koncentrerat atmosfäriskt gasiskt kol [Exempel1gram];

Naturskog — långsam omvandling Kol till KolDioxid: GRANEKVIVALENTEN omsätter tillväxt/förmultning med 1,875 KGkol/årGE20²skogsMark:

1 GRAM KONCENTRERAT MARKKOL omsätts då i medeltal för hela året till koldioxid omedelbart i anslutning till marknivån per varje drygt 4½ timme (1875Gram/[24t·365,25=8766t]=1/4,6752t). I praktiken är variationerna stora: Vintertid, praktiskt taget inget alls. Sommartid, max. Naturskogen är generellt väl skyddad mot extremt marksolgass. Så, inga större mängder frigörs heller sommartid.

Kalhygge — snabb omvandling Kol till KolDioxid: Speciellt i gassande högsommarsol (Över50°CAug2015) kan vi SÄKERT räkna med (minst) 10ggr årsmedelnormalvärdet i naturskog (1Gram/4,6752t), kanske t.o.m. 100ggr vid middagstid i extrema fall — där stora mängder död biomassa lämnats kvar, helt oskyddad från solgasset: 1 Gram koncentrerat kol till en hel kubikdecimeter KONCENTRERAD koldioxid inom minuter, dagtid, högsommar. Se exempelräkningen nedan.

— AtomMedelavstånden i fasta ämnen (även flytande, grovt vid rumstemperatur) är runt 2,5Ångström (0,25t9M=0,25nM); medelavstånden mellan atomerna/molekylerna i luft (Syre/Kväve) är runt tio gånger större, ca 25Å (2,5t9M=2,5nM);

— Kol (Z=6) har atomvikten nära m=12u~2t26KG; Ett KG Kol innehåller då 1/m=5T25 stycken enskilda kolatomer; Är gasmedelavståndet 2,5t9M blir medelkubvolymen per gasisk kolatom V(1C)=(2,5t9M)³=1,5625 t26 M³;

— Totala gasiska kolvolymen för markkolet i luften blir då, grovt som ovan,

V(totC1KG) = 1,5625 t26 M³ × 5T25 = 0,78125 M³, lika med en luftkub med sidan 92,1cM. Nära en hel M³.

— Det är obs den komprimerade markkolgasens luftekvivalent. Den starkt koncentrerade kolgasen (i praktiken förenad med två syreatomer till en koldioxidmolekyl OCO) tunnas sedan ut i luften (dissociation) med en medelförekomst runt 400 ppm — en högst betydande uttunning från markens komprimerade del. Se exempelräkningen nedan.

— Så: Träden väljer naturligtvis att ta upp OCO från det område som har mesta koncentratet, nerifrån marken, mullmaterialet, inte överifrån den starkt uttunnade koldioxidluftens innehåll: Ytterst sett, oberoende av olika lokalers blandningar, tas växtkolet självklart från marken och dess närväxelverkan med vatten-luft-växter (SkogsFältet). Se utförligt från AGWb4.

Men var finns DET klargörandet i etablerade källor? Jämför IPCC|Giftlarm.

EXEMPELRÄKNING, 1 gram mullkol — Markkol till luftkol

D(densiteten) = m(massan)/V(volymen);

D(Kol|amorftKol) = 2000-2300 KG/M³

Surface and Coatings Technology, Sep2002

ESTIMATION OF THE ATOMIC DENSITY OF AMORPHOUS CARBON USING ION IMPLANTATION, SIMS AND RBS

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0257897202002475

D(Kol|Grafit) = 2500 KG/M³

VAN NOSTRAND’S SCIENTIFIC ENCYCLOPEDIA, 1968-1976

1 KG (amorft, D=2000 KG/M³ lägst) Kol upptar volymen

V = m/D

= 1KG/(2000 KG/M³)

= 5 t4 M³ ; En kub med sidan 0,07937 M, ca 8 cM.

En kub med sidan 8 cM. Nära 1 liter.

;

1 Gram (amorft, D=2000 KG/M³ lägst) Kol upptar volymen

V = m/D

= 1 t3 KG/(2000 KG/M³)

= 5 t7 M³ ; En kub med sidan 0,007937 M, ca 8 mM.

En kub med sidan 8 mM.

;

EN stycken Kolatom väger ganska precis massinnehållet M = 12u = 12×1,66033 t27 KG ~ 2 t26 KG;

ANTALET (N) Kolatomer i m=1 Gram (amorft) Kol är då N = m/M = 1 t3 KG/(2 t26 KG) = 5 T22 stycken Kolatomer;:

MEDELAVSTÅNDET (20°C) mellan luftatomer/molekyler är (minst) 2,5nM=2,5 t9 M; medelAtomkubVolymen V = (2,5 t9 M)³;

TOTALA medelLUFTKUBVOLYMEN för 1 Gram (amorft) Kol blir då 5 T22 × (2,5 t9 M)³ = 7,8125 t4 M³;

Det är en luftkub med sidan 0,0921007 M eller drygt 9cM, nära en hel liter, med obs koncentrerad 100% kolgas.

1 gram mullkol. Tänk efter på det: ATMOSFÄRENS kolinnehåll (koldioxid, OCO eller CO2) är idag (2015) ca 400ppm eller 0,04% av luftinnehållet;

— För att få ut den koncentrerade litern kolgas till luftens koldioxidhalt 0,04% måste litern kolgas tydligen spädas ut

1/0,0004 = 2500 gånger. Eller sagt i andra ord:

1 gram koncentrerad mullkol

innehåller nära en helt liter koncentrerat kol (100%) i gasform.

Nära en hel liter koncentrerad 100% kolgas från 1Gram koncentrerad kolmull (träkol).

Eller grovt och runt

1 gram koncentrerad mullkol — nära en hel liter 100% kolgas — innehåller

2500 gånger mera kol i gasform

än det kol som finns i Jordatmosfärens totala medelhalt av kolmassa (0,04%, 2015, eller 400ppm koldioxid).

Det tar TID INNAN 100%-iga litern kolgas blir SÅ utspädd att den matchar atmosfärens medelhalt på 400 ppmvCO2 (år2015).

— NOTERA (Luttge2013, SkogsFältet) att koldioxidhalten nära skogsmarken I PRAKTIKEN (således) är betydligt högre än i luften bara en meter upp ovan skogsmarken; Luften i Naturskogen är inte riktigt samma som atmosfären generellt.

KONTROLLRÄKNING:

— Ett oberoende sätt att kontrollera rimligheten i ovanstående är att använda enheten 1 M³:

— Vi jämför aktuell kolhalt i 1M³ luft (Medeltäthet ca 1,2 KG/M³) (400ppm [massandel] ger 4,8 t4 KG = 0,48 Gram) med motsvarande 1 M³ Kol med atommedelavstånd samma som i luft (2,5 nM = 2,5 t9 M [eg. 3nM]; 1M³/(2,5 t9 M)³=6,4 T25 Kol(gas)atomer i 1 M³ luft). Kolmassan blir (6,4 T25)(2 t26 KG) = 1,28 KG; 1,28/4,8t4 = 2.666,7. Eller enklare direkt;

1/400ppm = 2500. Vi ser att det resultatet överensstämmer i storleksordning (94%) med föregående.

I det ljuset FÖREFALLER det, ytterst, svårt att förstå saken på ANNAT sätt ÄN att växterna, även med minsta möjliga markmull under fötterna, självklart, TAR VÄXTKOLET neriFRÅN MARKEN. Inte ÖVERIfrån Jordatmosfären. AGWb4.

Jordens skyddande vädertäcke

SPONTANT (SkogsFältet) infinner sig en naturbild, men ingen sådan etablerad meningsform har här ännu upphittats:

— Marken, markbiologin med Naturmarken, fungerar tydligen biologiskt (men inte biotermiskt) mer eller mindre som en VÄL separerad lokal från den överliggande Jordatmosfären; Jordatmosfären har ingen annan koppling till Markbiologiska skiktet — växter, träd — än som gasiskt skyddande värmetäcke (vattenånga, koldioxid, syre, kväve), allmän väderdistribuerande global lokal, samt globalt transportföretag för vittringsprodukter som (under årmiljoner) bidrar till en långsamt växande markmylla.

MullKonstanten:

Mulltillskott i tidens längd

Citatdelen ovan [Naturvårdsverket] antyder att mer biomassa multnar (eller bildas) än växer upp, om man tar med markdjupet och inte bara ser till ytan.

För att biologiska konstanten ska gälla (BTK) måste balansen förmultning-tillväxt innefatta en förmultningskonserverande faktor [Naturvårdsverket]: En liten mängd biomaterial läggs på hög under seklernas och årtusendenas lopp utöver det översta ytjordiska kretsloppet med tillväxt-förmultning: Det finns ett mullproducerande (oxiderande) materialöverskott någonstans.

Se mera utförligt från KOLETS URSPRUNG.

— Jordytans fasta bergmassa vittrar, eroderar och ändras kontinuerligt.

Berggrunden på Jordytan gömmer t.ex. en hel del vatten som är bundet i graniten (Nuvarande oceanerna flera gånger om, JordensVattenbank). I förening med viss vulkanisk verksamhet frigörs, fragmenterar och blottläggs hela tiden atomämnen som ingår i Jordytans biologiska kretslopp (i stort, först och främst alla de första 20 grundämnena), främst väte, kol (delvis omlagrat [växtsediment]), (knappast kväve), syre, fosfor, svavel, m.fl.

Genom att just dessa grundämnesatomer också är de som figurerar i markmullens skikt (bakterier som omvandlar döda växtdelar till organiskt byggmaterial, i huvudsak väte-kol-kväve-syre), tillförs hela tiden, men sakta, ett litet extra tillskott som förklarar hur och varför markmullen i tidens längd är i sakta växande. Marken BERIKAS hela tiden (från Jordytans vittring) med ett allt växande näringsdjup.

Utan »mulltillväxtkonstanten» blir det nog svårt att förklara hur det organiska livet, alls, kom till på Jordytan (i någon mera långlivad utsträckning).

EPILOG

Epilog — Hoppet för svensk skogsnäring: ny teknik

Sveriges Regering och Riksdag, in till bevisbarhet, relaterbarhet, förklarbarhet och beskrivbarhet ner på atomfysikens nivå:

— Yxbefolkning (Frågan är om befolkningen ens kan stava. Testa: o-r-d-n-i-n-g. Jaa, HaduTett). Utvecklingsland No1. Absolut Totalt Rent Garanterat noll naturvett. Kulturhistoriens absolut värsta skräde. Sveriges naturmord 2015. Spakreglerande Gudomligt Självälskande fjantpjäxor. Garanterad Nollfattning. Utpräglat Våldssamhälle. Folkligt Utbredd Fascism.

SE TILL ATT TA BORT DEN HÄR TYPEN AV KVERULERANDE FÖRÅNGNINGSTEKNIK — GENOM ATT STÄLLA FRAM SAKLIGT BEVISBARA OCH RELATERBARA MOTARGUMENT.

SVERIGE: Försök fixa ryggrad.

ETT uppvaknande har i varje fall skett. FRÅGAN ÄR OM DET BLIR UNIKT.

— Sammanhanget framgår genom att läsa innantill från biologiska tillväxtkonstanten BTK. Tydligt Relaterbart in till atomen.

Eller (betydligt) enklare:

— Upphör ALDRIG att OCKSÅ vara ett barn. NATUREN. Villkorslös Kärlek.

Luftgasernas marktyngd

LUFTGASERNAS ATOMMASSA VID MARKEN

FRÅN BÖRJAN VID MARKNIVÅN I SKOGSFÄLTET DÄR KOLMULLEN OMVANDLAS TILL LUFTKOL AV TYPEN KOLDIOXID: KOLDIOXIDGAS ÄR ädelgaserna 83,8uKrypton36¦131,3uXenon54¦>200uRadon86¦ frånsett DEN TYNGSTA LUFTGASEN. OCH DET TAR tid INNAN DEN HINNER BLANDAS UT MED ATMOSFÄREN GENERELLT. I SKOGSFÄLTET, NATURSKOGEN, GÄLLER INTE RIKTIGT DEN ORDNINGEN, FRÄMST PÅ GRUND AV SKOGENS INRE EGENSKAPER: Koldioxidgas från marken direkt MED I STORT SETT VINDSTILLA FÖR JÄMNAN. SE ÄVEN I SKOGSFÄLTET.

Bilden nedan sammanfattar den inbördes tyngdordningen (atomvikterna) för huvuddelen av luftens gasmolekyler.

Nederst vid marken finns KOLDIOXID (CO2 eller OCO): i tur och ordning uppåt med avtagande tyngdkraft

Koldioxid CO2

SYRE O2

KVÄVE N2

VATTENÅNGA. H2O

Väte H|H2

Se även citat i Växterna är markkol.

Markgaserna från tyngsta nederst och sedan uppåt:

GAS Atomvikt, avr. i u-enheter (1,66033 t27 KG)

———————— —————————————————————————————————

Koldioxid 44

Syre 32

Kväve 28

Vattenånga 18

Vätgas 2|1

Koldioxidens marknaturliga förekomst [SkyddaSkogen, skogsmarken] [Naturvårdsverket2011] [(Wikipedia .. kanske) Växter är markkol] garanterar att de närliggande växterna blir de allra första biofysiska byggnader som får vidkännas förekomsten.

Fotosyntesen

Växternas fotosyntes

Fotosyntesen, se exv.

http://www.planetseed.com/relatedarticle/carbon-dioxide-sinks

Carbon dioxide (CO₂) + Water (H₂O) + Energy → Glucose (C₆H₁₂O₆) + Oxygen (O₂)

Fotosyntesen: CO₂ + H₂O + solljus → C₆H₁₂O₆ + O₂;

koldioxid + vatten + ljus GER socker (glukos) + syre

VI KAN TRO ATT DET ENKLA RAKA KEMILEDET FÖRKLARAR HELA SAKEN. MEN DET FINNS MÅNGA WEBBKÄLLOR SOM FÖRSÖKER PÅSKINA, GENOM OMVÄNDA LED (exempel nedan), ATT VÄXTERNAS RESPIRATION I SJÄLVA VERKET MEDFÖR ATT T.EX. TRÄDEN NETTOKONSUMERAR SYRE OCH NETTOPRODUCERAR KOLDIOXID: TRÄDEN MINSKAR MED VÄXANDET. ETABLERADE KÄLLOR I ÄMNET SOM KAN KLARA UT DETALJERNA VERKAR INTE FINNAS. INTE ALLS ÖVER HUVUD TAGET.

CELLULÄR ANDNING HOS VÄXTER

ATP (adenosinTrifosfat) krävs vid växternas celluppbyggnad;

— DAGTID absorberar växten ett överskott av koldioxid OCO med SOLLJUSETS hjälp (fotosyntes);

— NATTETID (men även dagtid) används OCO-överskottet för produktion av ATP som leder till växtens själva hållfasta formfysik (socker bryts ner till stärkelse). Den processen kräver syre och ger ut OCO-överskottet som inte behövs

— När växtkompisarna sedan vaknar, när dagen gryr och OCO-transporten från markgolvet ännu inte har kommit igång, kan de DIREKT börja assimilera OCO med första dagsljuset; Den tunga OCO-gasen (atomvikt 44) omger växterna mer eller mindre kontinuerligt dygnet (året) runt. Framställningssättet här är mitt eget — inget liknande upphittat i klartext på webben (2015), varken bekräftande eller dementerande.

Fotosyntes:

6CO2 + 6H2O + Light Energy → C6H12O6 + 6O2.

Cellandning:

C6H12O6 + 6O2 → 6CO2 + 6H2O + Chemical Energy (in ATP)

KÄLLA (s85n-86ö):

CHAPTER 4 PHOTOSYNTHESIS AND CELLULAR RESPIRATION (2010)

[www.ck12.org]

DET VERKAR SNART SAGT OMÖJLIGT ATT I ETABLERAD LITTERATUR FÅ FRAM NÅGON KLARTEXT SOM BESKRIVER HUR T.EX. TRÄDENS METABOLISM FUNGERAR I NETTOVERKAN MED SUCCESSIVT BUNDET FAST VÄXTKOL. DE PRESENTATIONER SOM FINNS ÄR ETT MYLLER (SVAMMEL) AV KEMISKA UTFLYKTER UTAN SYNBAR SUMMERANDE FORM. EXEMPELRESULTAT I KILOGRAM/ÅR: VAD SOM BLIR ELLER ÄR RESULTATET AV PROCESSERNA FÖREFALLER SAKNA FÖRFATTARNAS INTRESSE. MYCKET FÖRSTORINGSGLAS. ENORM FLORA AVHANDLINGAR. I PRINCIP NOLL ÖVERBLICK. I själva verket är resultatet att växterna minskar med växandet, respirationen är det viktigaste, och slutar som miniatyrer över lingonriset. FÖR VIDARE.

— Jämför kemileden ovan: nettoresultatet Fotosyntes-Cellandning är INGEN VÄXT ALLS: energi = energi. Upplysande.

— Vad behåller växten? Kemileden ovan kan inte besvara den frågan.

— Vad är det som utmärker växten som växt? Kemileden ovan kan inte besvara den frågan.

Visst svar via BTK:

————————

GRANEKVIVALENTENS GLOBALA MEDELVÄRDESFORM i JordBiologiska VäxtTrycket bygger på en tillväxt/förmultningskonstant 1,875 KGkol/årGE20M²skogsMarkyta. Samma värdemängd antas MINST ingå årligt som »mjukt» icke ännu växtbundet fast kol för trädets arbete med den egna trädbygganden (ämnesomsättningen), analogt termen NPB (BioScience2010) — och som frigörs då ett levande träd kapas. Det är samma faktor som medtagits i beräkningen av det årliga tillskottet extra icke-fossilt koldioxid (Tabell Y3) som tydligen skogsindustrierna står för i den här AGW|MLF (Dec2015) chockerande uppdagade Globalräkningen.

ATT levande växter BYGGER netto KOL I VÄXANDE är tydligt för en femåring. Men var finns de etablerade, begripligt författade, verk som skriver ut den meningen i klartext UTAN ATT INTRODUCERA FÖRVIRRANDE »BARNILLUSTRATIONER» — MED klargörande kemiska exempelled? Inget ännu upphittat — frånsett BioScience2010 som antyder vissa kvantitativa proportioner.

BTK: När växten/trädet konsumerar lika mycket Kolatomer som trädet släpper ner på marken (barr, löv, grenar) till återförmultningen, kan man tydligen (börja) säga att trädet har upphört producera syre och börjat producera markKol. Nämligen som förmultningsmaterial för nästa uppväxande trädgeneration (trädet börjar dö). Emellertid; Ingen skarp gräns finns hos växterna/träd (i Naturskogen) för begreppet leva/dö, eftersom ett träd hela tiden fäller löv och barr som kontinuerligt bildar näring för nya växtgenerationer; Ett nytt träd som efterträder ett gammelträd i Naturskogen växer ALDRIG upp på samma ställe som Gammelträdet. Platserna varierar ständigt — Avancerad skogsVÅRD.

VÄXTER ÄR MARKKOL-flödesbilden [Miljöbusen] utpekar att ATMOSFÄREN »bara» är ett BIOLOGISKT KONSUMTIONSPASSIVT värme- och ([kolsyra-]vattentransporterande) väderskyddande SKIKT — med speciella TERMOREGLERANDE egenskaper, tillsammans med trädens, växternas koldioxidberoende; Jordatmosfären bildar en (gastrycks-) balans [Exempel1GramKol] I LUFTEN STRAX UTANFÖR växterna blad och barr på marken. AGWb4.

Men var finns DEN etablerade beskrivningen?

NATURLIGA omsättningen Kol-Syre, Växning-Förmultning (SkogsFältet), berör inte atmosfären ovanför marken/växterna så länge människan låter naturen vara ifred. Se särskilt i Värmemotstånd och Trädens känslighet för LOKALA Koldioxidvariationer, Termoresistansen3 — Staten/Kommunernas bevisligt vettlösa tilltag med naturattackerna från runt 2010 skapar/bidrar till bevisligt extra verksamma lokala väderkrafter (Lokala Trädeffekter).

Jämför IPCC|Giftlarm — varför detaljerna inte finns omnämnda i etablerad litteratur.

PLANETS REGULJÄRA INDELNING — Specialartikel upprättad Okt2015 från tidigare original på annan plats

KOPIA FRÅN URSPRUNGLIG ARTIKEL PÅ PASSAGEN [Deras Hemsidesserver kraschade].

Planets Reguljära Indelning

SPECIELL ARTIKEL I SAMBAND MED SVENSKA STATENS ANGREPP PÅ OCH FÖRSÖK ATT DIKTERA GRUNDERNA I, FÖR OCH TILL NATURLIG GESTALTNING, HELT UTAN VARJE FORM AV BAKOMLIGGANDE DEMOKRATISK PROCESS

Se särskilt i JÄMFÖR GESTALTNINGEN.

Se även i SÄRSKILT TYDLIGA EXEMPEL som visar hur människans formgestalt (ansiktet, speciellt) framträder genom växtskruden.

Planets reguljära indelning
Är det bara Maurits Eschers fiskar och fåglar som duger i planets reguljära ytutfyllnad?
Undersökning visar att ämnet inrymmer många (otaliga, fantastiska) figurer.
Denna artikel beskriver hur man når snabba resultat — se illustrerade exempel.

En Hälsning från Maurits Escher?

PLANETS REGULJÄRA INDELNING — en vidareutveckling från grundarbetena av M. C. Escher. 2007X21

Webbsidan med Eschers arbeten finns på [http://www.mcescher.com/]. Eller klicka direkt på

ESCHER

för att komma dit (Visas i separat Internet ExplorerFönster).

i alla som har fascinerats av Maurits Eschers fantastiska grafik (planets reguljära indelning), har också möjligen fastnat i föreställningen att det är bara Eschers fiskar och fåglar som duger.

Min upptäckt (för nu mer än tio år sedan) visade att så INTE är fallet, se exempel nedan. Men det tog sin modiga tid att gå igenom Eschers arbeten för att komma fram till målet;

Vänster: Dra två linjer. De bägge linjerna ovan till vänster är mycket snabbt dragna, inom mindre än en sekund. Kopiera bägge linjerna och spegelvänd kopian. För ihop den spegelvända kopian med maken.

Mitten: Låt de så fyra sammanförda linjerna som nu har bildat ett par få samma höjdlängd (läs: samma period) och för sedan ihop dem på någon godtycklig beröringspunkt.

Höger: Figurkroppen kan nu kopieras och sammanlänkas med kopiorna till en helt reguljärt ytutfyllande figurkropp av spegelvända inskjutna likadana figurer. Med varannan fylld svart framträder mönstret tydligare.

Porträttet ovan till höger är en kontrasterad kopia av Självporträtt i litografi 1943 från Grafik och teckningar av M. C. Escher (1959). Ytfyllnaden med figurkroppen till vänster (Robin Hoods Stövel …) visar, bland annat, alldeles tydligt en stiliserad, mustasch-skäggprydd gentleman i stormhatt med onekligt påfallande stiliserade drag av porträttets figurdelar. Jag upptäckte det först sedan jag tagit en paus för att koka te: Men herregud, det är ju Escher i stormhatt!

Genom att vända och vrida på »figurinen» kan man (efter en stund) i allmänhet upptäcka flera typformer.

exempel

Upprepade försök med tekniken med speglingsfigurerna, enligt den ovan beskrivna metoden, visade sig ha en närmast enorm figurativ tydlighet (inte sällan med fotografisk skärpa). Exemplen nedan visar några resultat.

Folkmassa Västmannen

Simmande änder-måsar Mera skor (med association till typ skyltfönster)

— och skor — och skor igen

Det påfallande inslaget av SKOR är möjligen specifikt för min personligt datorstödda musritning. Jag vet inte närmare anledningen till det.

Porträttkollage: Barnansikte Cowboyman A Fäktande seriefigur Cowboyman B

Pröva själv. Ritprogrammet Paint duger utmärkt, eller gamla hederliga enkla PaintBrush från Windows 3.1 som också fungerar galant på Windows 95, Windows XP och Windows Vista (men sedan inte mera; Windows 7 och senare, nej).

Särskilda exempel

PRI

Människans formgestalt framträder ut den allmänna natur- och växtskruden

SÄRSKILT TYDLIGA EXEMPEL

som visar hur människans formgestalt (ansiktet, speciellt) framträder GENOM växtskruden

Se även VÄRLDSKARTAN.

Notera först:

— UPPLÖSNINGEN i naturen är in till atomen: Gestalterna genom naturens växtskrud — ont, elakt eller fulhet existerar inte — kan med andra ord anta OTALIGA alternativa utseenden beroende på den tillfälliga associationen (som hela tiden ändras i det naturliga tankeflödet). Samt, den rent fysiska belysningen (och väderleken) för tillfället (kontrastverkan). På ett fotografi eller en bildskärm begränsas den upplösningen av bildytans fotografiska korn eller bildskärmens pixel. Därför kan här endast antydningar ges — som att läsa morgontidningen med fältkikare på en halv kilometers avstånd.

Beskrivningarna till figurerna nedan är mina egna (spontant).



1	2	3	4	5

1. Tydligt mansansikte [i Konstnärligt Möte] (Sanningens Filosofi); 2. Flera antydda ansikten (Brotthållfasthet); 3. CarlLarssonDam med 1800-talsHatt (SelmaLagerlöf) som blickar ut över nejden (Sanningens Filosofi); 4. Mansansikte (som avspeglar tydligt känsloinnehåll) (GMR2014); 5. Örnnebulosans mansansikte, det oerhört känslodjupt naturtecknade antydda panna-ögon-näsa manshuvudet (vänster) i Örnnebulosan (Stjärnfysiken Del II)...

Den som själv vill undersöka växtskruderna, men ännu inte riktigt vet hur:

— Börja titta/meditera (under långa tider: tiotals minuter, timmar) på ett utvalt enskilt LITET område (typ ovan vänster 1-4). Vartefter man lär sig natursättet, blir det allt enklare att upptäcka allt större områden — som blir allt svårare att »visa fotografiskt» på grund av att antalet olika/växlande gestalter, former och figurer växer (starkt) med massomfattningen.

Se även (exceptionellt, på sitt sätt) tydliga 2D-exempel och bevis i VÄRLDSKARTAN.

END.

— Alla delar i Naturen samverkar. Det finns inget annat sätt.

AGW Och FRAMTIDEN IV

innehåll: SÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER

AGW Och FRAMTIDEN IV

ämnesrubriker

innehåll

AGW Och FRAMTIDEN IV — Naturen Revolterar 2015

Tallbarssdöden i Nordamerika/Sverige 2015

Vägbilden

FolkFascistSverige2015

SATANISM

Sveriges naturvanvett 2015

Citat — barr och träddöden 2015

Bakgrunder till situationen 2015

Döende Bonsaiträd

DEN HARMONISKA KONSEKVENSTEORIN

Bekräftelser från Nordamerikanska områden 2015

Skogsexploateringen 2015

Naturexempel

Skogsbränder och naturharmoni

Skogsbränder — Orsak

Skogsexploateringen i Grafer

GRAFISKA JÄMFÖRELSER NATURSKOG-SKOGSINDUSTRI 2015

SIg1 — SKOGEN TRANSPORTERAS BORT SOM HANDELSVARA — Skogsindustrins synpunkt

SIg2 — SKOGEN TRANSPORTERAS BORT SOM HANDELSVARA — BTK:s synpunkt

SIg3 — Naturskogen upphör — BTK:s synpunkt

HOLMEN 2015

SIg4 — Skogsindustrins syn på biobränsleproduktion

SIg5 — Skogsindustrins biobränsleproduktion — handelsskogens effekter enligt BTK

Skydda skogen — NV/NSF 2011

Profitörerna

Bevis

Naturvård-Naturexploatering

SIg2b — Koldioxidbalansen — Skogsindustrins handelsskog enligt BTK

Jordbruksbygden

NATURHARMONIN

Statsvanvettet

Statsnaturmorden 2015 — Barrdöden 2015 i översiktlig schematisk Grafik

Bilddokumenten 2015 i Grafik

Humaniora — The Arts

TTE

TTE — trädets tillväxtekvivalent

TAE — trädets arbetsekvivalent

TME — trädets massekvivalent

TTE — Förklaring

Växter är markkol

WikipediaCitatVäxtkol

TTE — särskild beskrivning

Naturskogens bevarande naturgrund — NaturSkogsBrottsParagrafen

Tillväxtdifferens

Trädens ålder — NATURTRÄDENS MEDELLIVSÅLDER

SkogsExploateringen 80 år, Ref

Trädens medelålder

Trädens ålder, Wilander 2012

Naturträdets OPTIMALT antagna medellivslängd — i bevarad och VÅRDAD naturskog

Erosionstakten — Jordytans berg och landlager

Spontan självantändning — skogsbränder generellt

TIVDIP — TILLVÄXTDIFFERENSENS PREFIX

GODIP

Växternas kolkälla

Naturmarken

MiljöBuse: Skogsindustrin

MiljöHjälte: Skogsindustrin

Miljöhjälten, exempel

Miljöbusen, exempel

Allmän genomgång — miljöhjälte eller miljöbuse?

SAR — SKOGSINDUSTRINS ALLMÄNNA RESONEMANG

Skogsmarken, ref.

IPCC-matematiken

LavinOrangeRef

Sammanfattning SAR

Naturvårdsverket — SKOGSMARKEN STOR KOLKÄLLA

Markkol till Luftkol

EXEMPEL 1 GRAM mullKOL

Jordens skyddande vädertäcke

Mullkonstanten

Epilog — Hoppet för svensk skogsnäring; ny teknik

Luftgasernas marktyngd

Fotosyntesen

PLANETS REGULJÄRA INDELNING — Specialartikel upprättad Okt2015 från tidigare original på annan plats

Exempel

Särskilda exempel

Människans formgestalt framträder ut den allmänna natur- och växtskruden

referenser

t|T förenklad exponentbeteckning: t|T för 10^ – | +; EX.: t19 = 10^–19 ; T19 = 10¹⁹

Senast uppdaterade version: 2017-02-15

*END.

Stavningskontrollerat 2016-02-09.

rester

åter till portalsidan · portalsidan är www.UniversumsHistoria.se

∫ ∫ Δ √ ω π τ ε ħ UNICODE — ofta använda tecken i matematiska-tekniska-naturvetenskapliga beskrivningar — Ctrl+Shift+Q i Microsoft WORD direkt till SYMBOL

— som INTE Firefox vill läsa:

Firefox skriver Ö istf. rottecknet, m.fl. Upptäcktes sent, då redan många htm-dokument skrivits.

σ ρ ν ν υ π τ γ λ η ≠ √ ħ ω →∞ ≡

Ω Φ Ψ Σ Π Ξ Λ Θ Δ

α β γ δ ε λ θ κ π ρ τ φ ϕ σ ω ϖ ∏ √ ∑ ∂ ∆ ∫ ≤ ≈ ≥ ˂ ˃ ← ↑ → ∞ ↓

ϑ ζ ξ

Pilsymboler, direkt via tangentbordet:

Alt+24 ↑; Alt+25 ↓; Alt+26 →; Alt+27 ←; Alt+22 ▬

Alt+23 ↨ — även Alt+18 ↕; Alt+29 ↔

åter till portalsidan · portalsidan är www.UniversumsHistoria.se