CHEOPS REKTANGEL
V Nov2020 — UNIVERSUMS HISTORIA | a
production 2020XI30 | Senast
uppdaterade version: 2021-11-07 · Universums Historia
innehåll
denna sida · webbSÖK äMNESORD på
denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER · förteckning alla webbsidor
CHR IV
— Sammanställningar 8Mar2019 ¦ GAMMAPROJEKTET —
dokumentöversikt ¦ Gamma2021 ¦ GammaProjektet2021 ¦ ¦ NaNo — naturnormen ¦ DOMEN
Vi blir — nog — alla lika
överraskade AV KRAFTFULLHETEN I DEN ENKLA BEVISNINGEN: Jordfysiken
själv träder fram »med Jordmassan mJ som huvudvittne»;
Jordmassan mJ = 5.9750 T24 KG, instrumentepokens standardvärde [1960-1999],
Jordytans Litosfäriska och ytfasta Vattenbank mjH2O = 2.8 T22 KG
FM-tabellen,
ämneshalterna i AtmosBiosLitos
enligt PrimDATA ¦ PrimDataRef — 1900-talets litterärt samlade
etablerade tabelldata på Jordytans ämnesinnehåll, BioEK1-10. 21Jun2021. $¦CO2.
Fasta bestämda kvantitetsrelationer som
är obevekligt knutna till Jordmassan — BioGasen CO2 — och dess fasta
cykliska växtsyre O16
Jordmassan 5.975 T24 KG genom biologiska — AtmosBiosLitos
— konstanter: vatten ¦ grönska
10↑±
= Tt: VATTEN + GRANEKVIVALENTER (GE)
mJbioek —
TNED-fysiken i naturbegreppet
BildKOLLAGE 2017-18 från författarens fotoarkiv.
Dokumentöversikt ¦ MACRAN ¦ TheTEN ¦ TheBioGAS ¦ mJbioek ¦ DEWaLiB ¦ Atrain ¦ TheProof ¦ Markören
Inledning: KASHIWASAKI
BLIXTURLADDNINGENS
FYSIK — MainREF — Inledande Förklaring
December
2020: — Sammanställt 1Jan2021 —
första försöken från 2007
Noter:
10↑±=Tt ¦ Engelskans punkt används här [delvis/stundtals] för vårt svenska
normala decimalkomma om inget annat anges
——————————————————
JORDMASSAN BEVISAR DEN FASTA ÄNDLIGA
CYKLISKA BIOGASMASSAN $¦CO2
ATOMKÄRNANS fullständiga ±e-upplösning
i E=hf=mc²
URLADDNINGSFENOMENET
i experiment MED MATERIALFÖRSTÖRELSE — partikulära experimentella
bevis för CAT Dec2020+
HUR BÖRJAR FENOMENET?
♦ Blixturladdningens fysik och
naturfenomen (Historia) bildar
komplexets hela absoluta grundval.
• Atomkärnans
härledning med ATOMVIKTERNA enligt Neutronkvadratens
elliptiska funktioner, samstämmig
med experimentellt uppmätta värden med grund i TNED-härledningen av
Neutronen
= Plancks konstant h=mcr = 6,62559
t34 JS och neutronens
sönderfall till väteatom
—
Atomkärnan med elektronhöljet,
schematiskt — TNED-fysiken
[1993+]
I modern akademi har atomkärnan ingen kärnbrunn: atomkärnan
är ingen RING, säger modern akademi [men exakt citatställe saknas här,
ännu: MAC ser atomkärnan
som en spinnande sfär med inre partiklar i rörelse. Jämför Vattenfysikens Naturliga
Illustration]. Atomkärnan i modern akademi har
ingen, vad vi vet, direkt koppling till Plancks konstant (h), trots att den
klassiska partikelfysiken kunde framvisa definitionsparametrarna h = 6,625 t34 JS = neutronmassan ×
ljushastigheten × neutronens tyngdradiecirkel (1,32 Fermi:
något mindre, än protonradien 1,37 Fermi).
Av den anledningen [Kärnradierna
Del 2] finns heller inga [här kända] tekniskt MEKANISKT
kemiska kopplingsbegrepp i modern akademi mellan inbördes kemiskt kopplade
atomer: i TNED-fysiken delar de på samma elektronmassa så länge kemikoppling
gäller. Det moderna akademiska handikappet på den punkten medför obönhörligt
att också alla övriga fysikens vägar förblir stängda i varje försök att förstå
och beskriva fysikgrunderna detaljerat. Se särskilt i Isolator och Massledare ¦ Elektronmassans komponenter — spektrum och
kvanttalen ¦ Elektronmassans Bubbelkammarspår ¦ Polarisationseffekten ¦ Casimireffekten ¦ HÄRLEDNINGEN
TILL GRUNDÄMNENAS PERIODISKA SYSTEM UR KEPLERRESONANSERNA. Modern
akademi kan INTE härleda eller förklara blixturladdningens fysik, och inte
heller Elektriska Laddningens elementärt härledande matematiska
fysik. TNED ger referenser
med exempel, jämförelser och korsreferenser där så befunnits möjligt.
elektronbesättningen ingår i begreppet atomär
massdefekt till skillnad
från den moderna akademins nukleära massdefektsdefinition som märkbart missar målet med atomvikterna i
förhållande till TNED
beskrivs av
TNED som de bägge centrala kärn- och atomfysikens två kungsekvationer:
Dessa utsäger —
kärnans reglering av elektronmassan (Z) i dess kärnkoppling — att
TNED:
•
atomkärnan är en strömstyrd komponent:
♦ atomkärnan innehåller en sin egen
strömfälla;
• tändströmmen i(N)¦NEGE kan bestämmas i
detalj för alla, samtliga, nuklider:
♦ atomkärnans sönderdelning verkställs
ekvivalent i
±e →
Planckenergi hf=mc².
— Inga
restprodukter. Inget avfall. Bara rent Planckvärme och ljus.
• Om det finns någon som tycker sig vara
speciellt smart i kosmos, är det läge att träda fram och visa hur det förhåller
sig med den saken, nu.
• Rätta gärna om fel. Absolut. Naturvetenskapen
är till för alla. Gratis. Inga förbindelser. Öppet 24/7. Inga klick. Ingen
övervakning. Inga lösen.
KORT
BESKRIVNING:
TNED-fysiken (ATA/CAT) förutsäger i detalj
hur blixturladdningen fungerar OM tillräcklig strömstyrka dras genom (de
initiellt kemiskt kortvarigt ihopkopplade) kärnbrunnarna i
urladdningsögonblicket:
Rapporterna särskilt från NASA(2009+) och KASHIWASAKI(2017)-anläggningen — med flera (många) tidigare liknande från slutet av
1900-talet (BATSE1994) — beskriver en del av fenomenets effekter:
• Positronbildning — gammastrålning — genom
vissa, inte alla, atmosfäriska blixturladdningar.
Genom
TNED-teorins förklaring och beskrivning SKULLE vi hitta en motsvarande möjlig
påvisbar — slutligt TNED-bevisande — gammastrålning genom enkla elektriska
urladdningshändelser
• genom en vanlig tunn köksaluminiumfolie
(t=0,017mM) med hjälp av en typiskt 24 V uppladdad kondensator (max 100µF för
att åsamka minsta möjliga materialförstörelse med minimal ledningsresistans).
ENKLA
EXPERIMENTANORDNINGEN:
24V/100µF
Urladdningsserier med vanlig köksaluminiumfolie Dec2021+
Bandserie
med folien monterad på underliggande dubbelhäftande tejp (som ger svärtningar
omkring hålkanterna från hettan).
Håldiameter
ca 0,3 mM via en eJON1+-baserad hålbildningsenergi om ca 70 mJ.
—
Den principiellt enkla experimentanordningen som nedan.
Överslaget sker inom en eller ett
par hundradels millimeter mellan katodstiftets framdel och anodytans folieplan.
Ett ca Ø0,3mM hål efterlämnas i den 0,017mM tunna aluminiumfolien.
Experimenten i
resultat Maj2021: LjusBoxen
———————————————
No161718 ¦ P5-DisCAP - kompletterande
mätanordning¦ LJUSBULAN ¦ GLÖDSPÅREN ¦ UFL ¦ LjusBoxen — ljustestet i separat experimentlåda: urladdning föregår
ljusbildning¦
LJUSKURVANS
UPPSTIGNING I MATEMATIK
Genom kompletterande bastest i
separata testanordningar framträder en enhetlig fenomenbild:
ATOMKÄRNANS fullständiga ±e-upplösning
i E=hf=mc²
URLADDNINGSEXPERIMENTEN
I MERA PRECIS DETALJ
VI MÅSTE också KUNNA PÅVISA γ-KVANTA — MEN: gammastrålningen
används 100% för att jonisera hålatomerna så att hålet kommer fram .. kul uppgift ..
GLÖDPARTIKELSPÅREN UTGÅR FRÅN
LJUSBULAN
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
— glödpartiklarna utgår tämligen helt
säkert ifrån folieytan, men folieytan visar INTE ursprunget till spåren från
partiklarna: det gör däremot ljusbulan — relLB
Bevisen: KB
FÖRSTA BEVISET:
Oscillogramdelen
i resultatbilden ovan (EIR) visar och bevisar verkningssättet:
• Ljusutveckling (BLÅ) inträder SEDAN
urladdningskondensatorn (GUL) laddat ur:
— Ingen
nämnvärt påvisbar kondensatorenergi utvecklas under ljusbulans
utveckling(60µS)-varaktighet(120µS)-utslocknande(60µS).
• Ingen materiefysik existerar som kan
förklara en sådan fysikbild.
Modern akademi innehåller —
garanterat vad vi vet — inga referenser till ämnesområdet.
FÖRSTA komplementära BEVISET:
Oscillogramdelen
särskilt i No16 (No161718 i 24V-serien) i resultatbilden ovan (EIR) visar och
bevisar verkningssättets PRINCIP:
• Ingen netto kondensatorenergi alls
deltar i hålbildningens utförande arbete. DIREKTA BEVIS: No161718. Följdsats:
• Endast INITIERINGEN via
spänningU-kapacitansC-resistansR bestämmer hålbildningen. BEVIS: Ø
ändras med UC [Qfaktorn].
I STRÄNG EXPERIMENTELL MENING SKULLE NEDANSTÅENDE TRE
EXEMPEL RÄCKA ALLDELES UTOMORDENTLIGT VÄL FÖR ATT ÖVERTYGA ÄVEN DEN MEST KRÄSNA
EXPERIMENTALIST. Särskilt No1718.
— PROBLEMET ÄR BARA DET ATT DYLIKA FÖREKOMSTER INTE KOMMER
FRAM — DIREKT — PÅ KOMMANDO: det är svårt ”experimentellt krångligt och
omständligt som faan” att verifiera/upprepa.
Kurvformen beskrivs/analyseras matematiskt i sektionerna KurvAnalysen ¦ AllaUtomEn ¦ Graf16. En särskild
[med kalkylkort] matematikdel har utformats som försöker beskriva de
experimentella hålbildningsresultaten i TNED-fysikens termer kontra
foliematerialet 0.017mM aluminium och kondensatorparametrarna UCR, samt
anordningens utformning.
— Se särskilt från Ignition och iCAT och KiE.
— Andra
liknande oscillogram (AllaUtomEn) bekräftar verkningssättet — som också
framträder i andra liknande mätfall via minimala elektriska motstånd i
urladdningsvägarna (mindre än 2mΩ); Kondensatorn återtar sin spänningsnivå
(med helt försumbar förlust) — från en motsvarande (teoretiskt deducerad, som i
EIR-oscillogrammen) tidpunkt då ljusbulan börjar utvecklas.
Ljusbulan för dessa experimentfall
(mätklotsen — P5DisCAP) har ingen utformad anordning för samtidig
uppmätning. Så, vi får förlita oss på en separat anordnad instrumentering (LightBox) i viss generell antagen gemensam
resultatbild.
ANDRA BEVISET:
Oscillogramdelarna
generellt i samtliga mätfall (U24¦24V-Serierna) klargör att kondensatorenergin i vilket
fall är alldeles för liten för att kunna förklara hålbildningens omfattning —
med förutsättningen att varje hålatom erhåller en minsta jonisationsgrad eJON1+ som kan garantera dess utflykt, dess
inbördes atomärt repulsiva verkan som kan garantera en hålbildning.
• Bevisningen finns sammanställd i DBAB-grafen med en aktuell och en definitiv
bevispunkt:
• Med förutsättningen om eJON1+ finns inga
planer eller möjligheter att kondensatorns egen fysiskt tillgängliga energi via
spänning och kapacitans kan matcha arbetet som krävs för hålbildningen.
TREDJE BEVISET:
Allmän
genomgång (LUBALT) av alternativa olika teoretiskt möjliga
(värme-) fenomen (den normala vanliga materiefysiken) som SKULLE kunna ge
alternativa förklaringar (främst en värmekapacitiv fenomengrund) kopplar ingen
här känd påvisbar förklaring.
• Men särskilt typresultaten i No161718 visar att hela den möjlighetens teoretiska
kandidat i vilket fall bortfaller
— ingen
utvecklad kondensatorenergi i netto, trots fullt utbildade — lika stora — hål.
Den etablerade
fysikuppfattningen i modern akademi (MAC/TNED, inledning) räcker definitivt inte till
för att förklara hela fenomenavsnittet, dess detaljer och deras inbördes
relationer. TNED-fysiken ger sin syn på saken i de här sammanställda 5+1
dokumenten (Dec2020-Maj2021) CHEOPS REKTANGEL 5¦a-e.
FUNKTIONSSÄTT:
Huvuddelen i
TNED-fysikens förklaring av hela fenomenkomplexet ges i förklaringen:
REFERENSARTIKLAR
ATOMKÄRNANS fullständiga ±e-upplösning
i E=hf=mc²
URLADDNINGSEXPERIMENTEN
I MERA PRECIS DETALJ
VI MÅSTE också KUNNA PÅVISA γ-KVANTA — MEN: gammastrålningen
används 100% för att jonisera hålatomerna så att hålet kommer fram .. kul uppgift ..
GLÖDPARTIKELSPÅREN UTGÅR FRÅN
LJUSBULAN
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
— glödpartiklarna utgår tämligen helt
säkert ifrån folieytan, men folieytan visar INTE ursprunget till spåren från
partiklarna: det gör däremot ljusbulan — relLB
allmän
fenomenbeskrivning — med Jordfysiken i allmänna TNED-baserade bevisgrunder
instrumenten
som använts för mätning
urladdningsserier
med oscillogram och hålbilder
resultatbildens
detaljerade förklaring enligt TNED-fysiken
glödspåren
— detaljerad separat förklaringsbild
STATEN ATTACKERAR NATUREN —
TNED-fysikens bevisbara koppling till modern akademi
EXPERIMENTVERIFIKATIONER
Experimentverifikationer
— Jan2021+
———————————————————————————————
———————————————————————————————
1. h-mätningen
4. Ecap
4.1 EcapCond
5. DisCAP
6. DisRES
7. DisRESakt
8. RES
———————————————————————————————
utökad experimentbas
klarlägger energigrunderna Dec2020+
———————————————————————————————
Allmän fenomenbeskrivning,
urladdningshålen: 24Jun2021 ¦ DAIS ¦ InledandeFörklaring ¦
ALLMÄN
FENOMENBESKRIVNING
2mM Aluminiumplattan som förenar Al-folieremsan
med kondensatorns anodben.
i(N) = A
× 4902,12 Ampere, A materialatomens masstal: A för aluminium, 27
————————————————————————————————————————————
ENLIGT
EXPERIMENTANORDNINGENS FÖRUTSÄTTNINGAR (2012+ — TNED-fysiken ATA/CAT)
————————————————————————————————————————————
När överslag sker (DAIS)
via kondensatorns uppladdade spänning U mellan katodspets och anodfoliens spänningsfältsberörda
volymskiva med tvärledningsresistansen R utlöses en CAT händelse (CApacitive
Transmission) — om, och endast då, den momentana ekvivalenta tvärströmmens
storlek i=U/R tangerar eller överstiger i(N). i(N) är den TNED-härledda gränsströmstyrkan
för atomkärnans fullständiga upplösning (CAT). Och
endast så. Sammanställd
huvudbevisning i STAD.
Generell
kretsförutsättning: minsta möjliga avstånd med lägsta möjliga
kretsmotstånd.
(<10mΩ).
Ett makroskopiskt
materiefysikaliskt [urladdningsögonblicket] induktivt
fältändringsfenomen av viss styrka triggar CAT-händelsen, om alls.
— I de fall där en
separat DVM [DigitalVoltMeter] används i dokumenteringen [hålbild, oscillogram, DVM-värde] ger
oscillogrammet bilden av den aktuella utlösningshändelsen från triggpunkten
framåt via ljusbulans [separat test] varaktighet under runt max
200µS. Om händelsevis konduktiv kontakt sker [missat
hålbildningstest] visar oscillogrammet en snabb [ordinär konduktiv]
kondensatorurladdning mot noll med ett motsvarande direktvisande DVM-värde
[0-1V]. DVM-värdet visar i vilket fall kondensatorns slutnivå en eller flera
sekunder efter urladdningstillfället.
• Anmärkningen är här tillagd för att
förtydliga de experimenttillfällen [med
angivet DVM, separat uppkopplad digital voltmeter] då 1. antingen med
visat oscillogramspår ingen synbar urladdning alls sker i oscillogrammet från
triggtillfället och framåt [flera 100-tal µS] eller 2. då inget oscillogramspår
alls framträder [typ 11V9 trig och
oscilloskopets avkänning av signalen ligger mellan 12V och 11V9 och därför
aldrig ens kommer fram] i samtidigt observerat tydlig gnistknall samt
dokumenterad full hålbildning. Se dokumenterade exempel i 24V¦No161718, 18V¦No9 [18V obrutet oscillogramspår över hela fönsterbilden
med 50µS upplösning per ruta] och särskilt 12V¦No3 [inget oscillogramspår], samt en del ytterligare liknande
spektakulära dokumenterade fall i 12V-serien [No8¦11¦15¦17¦18¦19¦21¦
nära obruten oscillogramlinje].
12V-serierna ligger f.ö.
på nersidan mot gränsen för CAT-bildning [teor.
9V med C=100µF]: förhållandevis svaga gnistknallar, mindre håldiameter.
• Kompletterande hålbilder, ljussättning
bakifrån, endast i de fall där folietejpen har demonterats, placerats på
plexiglas och fotograferats separat med USB-mikroslop.
• Detaljerade avsnitt i REFERENSARTIKLARNA:
länkande sektionsavsnitt redovisar resultatbilder och ger härledande beskrivningar.
Alla
här redovisade sambandsformer är TNED-härledda (-2021) med stöd av
experimentella hålbildningsresultat (Urladdningsserierna CHR5b 12-24V).
Förutsättning: Hålbildens energiräkning (EØ) baseras på att varje utflyttad hålatom
påförs en Coulombisk repulsionskraft (tillfälligt fråntas en av sina
elektronmassor) genom en medeljonisationsenergi på lägst eJON1+ (för aluminium [20°C] nära 6eV, eller 9,5884 t19C).
CAT-händelsen genom motsvarande frilagda ±e-energi (Atomkärnans fullständigt ekvivalenta upplösning i ±e) beskriver
fysiken detaljerat bakom den energiräkningen.Totala hålenergin blir alltså helt
enkelt summan av den (översiktligt,
ungefärligt) uppmätta hålvolymens alla atomer (N) gånger Al(eJON1+). För
24V-serierna är hålcirkeln typiskt (något större än) Ø0,3mM (N=7,116 T16) —
EØ=0,06823 J. Särskild analys visar att glödspårens energi bidrag är försumbart
(max 0,00002%).
Överslagsmotståndet
katod-anod
(här via luft) bestämmer tidpunkt och avstånd för överslagshändelsen. Den
ekvivalenta ledningsresistansen som
sluter en motsvarande praktiskt uppmätt kondensators urladdningsströmväg (i experimenten figurerar aldrig någon konduktiv
ledningsresistans) bestämmer om överslaget alls är möjligt. I
experimenten förutsätts (här) att den ledningsresistansen (uppmätt) är mindre
än 10mΩ (i de särskilt redovisade fallen [No161718
— dokumenterad netto noll urladdning] mindre än 2mΩ).
Kompletterande
(24V/100µF) experiment visar skillnaden kvalitativt/kvantitativt mellan normal
icke materialförstörande kondensatorurladdning (med vanlig elektronik i princip
allt över 1Ω) kontra händelsebilden allt under 0,3Ω.
En normalt elektroniskt fungerande kondensator — intakt
elektroniskt material — besitter ingen elektrisk funktion att kunna jonisera
atomer i aluminiumfolie eller annat som ger fullt synliga stora materialhål.
Verkligen inte. Alldeles bestämt nej. Enbart ljusbulans färg blåvit¦vit antyder minst 11 000 °K.
— Det beskriver något
liknande ett kärnplasma (partiellt fullständigt joniserade atomer).
Foto 2Feb2013
Urladdningsfenomenet kan — så — INTE
förklaras, beskrivas eller härledas ur materiefysiken.
Inte alls överhuvudtaget. Det som
krävs står orepresenterat i MAC: massfysik — TNED: ATA/CAT.
18V¦No9 — 24V¦16¦17¦18— 12V¦3¦8¦11¦15¦17¦18¦19¦21
•
With the a discharge aluminum foil prepared and arranged Tape
(Spruce) Block mounted in a machine-vice fastened to a xy-table, it is slowly
approached to the standing stable drill chuck axis on where the cathode pin is mounted.
Without any as yet observed exception, the discharging moment occurs (some few hundredth mM above the foil on a 24V
charged base in free air) during this slow move. Never at a standing
still situation. The measured conductive resistance in a between the
capacitor’s left anode leg and the lower most close top region of the aluminum
foil is in the order of 2mΩ or less. The whole aluminum tape measures less
than 6mΩ horizontal end to end. The chuck mounted copper-aluminum-cathode
end conductive resistance is measured as close to 1mΩ. The top contact
resistance between the copperplate and the 2mM copper-pipe on top — when the
block is pressed onto the copperplate in approaching a discharge — is (far)
less than 1mΩ.
•
The arrangement in b shows the whole experimental equipment at
work.
•
c: As in the 24V and 12V-series experiments (AF), also an occasion in the 18V-series
shows a spectacular behavior in the most narrow resistance region. Here number
9 in c: A clear fully developed predicted Ø0.2mM hole with a fully
audible discharge sharp sound-bang. But not even a smallest itty bitty tiniest
drop in the capacitor voltage level: it does not count. And that is the
core CAT-issue: It is — obviously — triggered by an inductive field change — connecting the physical nature of our atomic
universe and its properties (the TNED deduced ATA/CAT properties),
never noted in modern academy (smart enough to ban out its details in 1927 —
after having nearly explained the whole of it: Heisenberg and Schrödinger
matrix and wave equations;: ”the vibrators”
— the surely most bright modern academic invention ever), however experienced
by natural lightning — not by any macroscopic current.
•
The only thing that matters are, TNED-physics says: Capacitor charged
voltage level U, its capacitance C, and the resistive/inductive property of the
materials — with a solid i(N) CAT threshold
current property (TNED-deduced in NEGE) specific for
each material (nuclear physics only).
•
We can and will solve the present human civilization energy problem, TNED-physics says. See also the NASA/Kashiwasaki-articles — positrons from
lightning (TGF:s) with a proved ±e-energy release. That is also what the
CHR5¦abcde documents will explain the simple experimental basics of in this
presentation — unless we have ended up in a complete hag of (seemingly inwardly
communicating) misconceptions (nightmare’s guided dayversion).
The
machine-vice with its fastened and specially arranged discharge woodblock
Photo:
12Jan2021 Pict—56
That
is (Jun2021) at present the only proof available from TNED-physics — concurrent
with the observed results from the NASA/Kashiwasaki-observations. They are all
pointing to the same principal basics: apparent ±e-annihilation
energies: specific positron occurrences (The Zambia-Egypt
positron proving TGF 2009¦2011).
HOLES — BY WHAT ENERGY SOURCE?
The
aluminum foil experiments in explicit
Proof
as above shows that holes appear in the foil without any the smallest
appearance of — what normally should be expected — ”a corresponding energy
conversion through the charged capacitor”.
• Its level stays put, unchanged — no drop.
— No
material physics can explain such a behavior — but mass physics (TNED) can;
• Given a (fairly, DBAB) defined UCR
matching an exactly defined CAT (capacitive transmission)
triggering current i(N) — for Aluminum with mass number 27 it is 132
357.24 Ampere — the sudden field change on i=i(N) — and never before
— from the moment of discharge forces a change in the internal aluminum mass
metal electron mass flow between the atoms. The change composes a narrow
aluminum volume field centre nanometer cylinder of a smaller part of the
aluminum atom’s nuclei releasing their inner EQUIVALENT ±e-structure: a
central remaining nuclear (ATA/CAT ¦ ATA-property) e+ fast expanding positron ring with remaining
nuclear spin is attacked by surrounding nuclear unleashed corresponding
electron masses, mutually and regularly directly attracted by both electric and
magnetic forces, for mutual E=hf=mcc annihilation. The following ±e-annihilation
process defines the ionization energy in our experiments, on an average the
lowest level eJON1+ per hole atom, on which the hole will appear by
internal atomic Coulomb repulsions. We have no other explanation in
understanding the hole build, TNED-physics says.
See
also Charging the
Coronal Light Field — by
(basic) Power-Energy math.
There
is no other possible energy source to consult — proved by the no-move-capacitor’s
voltage level. It has obviously and provably nothing at all to do with the
energy transformations by any kind of any sort of material electronic circuit
capacitor physics current in the phenomena of making the hole
• 0.06823 J by U=24V and C=95µF, least
possible conductive resistance [<10mΩ] on a typical Ø0.3mM circular
hole in a 0.017mM thick aluminum foil (with U¦C as UV¦95µF the lower CAT
limit lies theoretically around U=9V — experiments from U=12V and lower become
increasingly difficult to document: weak response, often fails):
• Number (N=7.113 T16) atoms in a Ø0.3mM h0.017mM
Al-slice times
(Al¦eION1+
= 5.98527 eV = 9.58840 t19J @20°C) = 0.0683664982750116 J ~ 68.4 mJ = EØ:
• our only available assumptive banking
energy account in a testing theory, TNED-physics says: no capacitor drop.
Compare
the Tivoli on the energy conversion from a full hole — as accompanied with a general ellipsoid formed light
coronal space field accompanied by a shower of completely electrically neutral
(strong magnet test) glow particles (taking at most in total only 0.00002%
of the total energy) on 10-30mM track lengths, and colliding with air
molecules, changing the direction of tracks as they travel —
FOCUS MATERIEN 1975 ¦ Photos with NIKON D90 — see the UH 2012
collected documented GlowTrackSeries
on
a net zero capacitor changed voltage — no drop:
• No material physics obviously and provably
exist to explain that type.
• Not even the appearance alone of the light
part (plasma temperatures — »star physics on Earth»).
—
Don’t kill the mailman.
SUM —
NO AVAILABLE MATERIAL PHYSICAL ENERGY SOURCE: no capacitor drop:
• Only a regular UNLEASHED light coronal
ionizing NUCLEAR ±e-source can explain the energy source behind.
—
Detailed by TNED-physics
in
resultatbildens
detaljerade förklaring enligt TNED-fysiken
Or simpler:
— Modern academy 1800+ clearly missed the on-ramp (existential
issues):
• nature
basic principles of physics.
— Instead of deducing, it began inventing, building on
consensus, not knowledge.
Compare: The LIST. Mathematics. Physics. Deducible in to the atom. So:
It appears NOT to be a question of intelligence —
nature gives it to all, no distinction. Absolutely.
PROOF:
The inducement of using its CONTENT seems less familiar
to some human instances in our cosmos: Children (and Animals) seem to
understand and grasp the concept in exquisite excellence: live WITH nature. Not
ON it:
• HiTechBasics.
Final
Question:
— What says TNED MAC1800+ missed — is there any short version answer?
—
Absolutely, TNED says (ATA/CAT):
• The atomic
nucleus is a current regulated device — nucleus-core continually
communicates with its surrounding electron-mass envelope (neutron
decay principle with changing
nuclear magnetic moments):
• The nucleus
contains A one its own Current Trap: a complete dissolution of its internal
equivalent ±e mass structure when the limit i(N) is touched (sum of all moments and forces in an atom
equals zero).
The i(N) limit can only — and so
without exception — be reached through a macroscopic situation (atmospheric lightning with a sufficient current
draft [>70 000 A ¦ TGF:s] most normal lightnings carry about 20 000 A [FM1975s507sp1mn]) based on an
accumulated voltage (U) with an accompanying capacitance (C) through a least
resistive (R) and inductive discharge path. The i(N) threshold transmits
a change of internal nucleus-electron mass flow: once so directed it
cannot reset, but (annihilates on ±e) empties out on the involved group
of atoms only: Pure E=hf=mcc with absolutely no waste.
Modern academy (MAC1800+) never got to The
Core. More interested in inventing an idea of the atomic nucleus than deducing
it from natural premises (compare TNED
FROM THE BEGINNING: unit with
no parts: as excellently illustrated by nature in water: basic
elementary particle physics), modern academy 1800+ began claiming itself a
status of intelligence — instead of realizing where the potatoes really come
from. Children and animals handle it good.
Gammat: Försök
till sammanställning 22Jun2021
— Vår (TNED-fysiken)
ambition var att kunna få fram en manuell anordning som skulle visa en
gammapuls för VARJE manuellt kommando — helsäker bevisning.
GAMMAPROJEKTET
(Maj2012+) handlade om att försöka utforma en möjlig gammasensor på
elektronikamatörens nivå, billiga komponenter som kan inhandlas av var och en,
och som eventuellt skulle kunna ro hela den båten i hamn. Gammasensorn är klar
(2018+) — och har genom åren förbättrats och förfinats. Men det eftersökta
gammakvantat lyser fortfarande med sin frånvaro (Jun2021).
Vidare
djupdykningar för att försöka förstå fysiken och dynamiken bakom, hjälper oss
att försöka förbättra oddsen.
Hur kommer Gammaprojektet in i bilden?
— Vi
utgick — ju — därifrån, och det skulle bli hela kronan på verket, eller?
The point in
this »our gamma race» (energy calculated from
U=24F and C=100µF with R<10mΩ giving a typical circular Ø0.3mM hole
from the actual discharge) is the 1.698 T7 annihilation CAT-aluminum
atomic nuclei set. It is situated inside the 0.017mM aluminum foil — on a
narrow vertical central cylinder of only Ø3.88nM: 68
000 Al-atoms per vertical height 0.017mM with mean atomic distance of roughly
2.5Å=0.25nM. But Atomic
Strings Discharge Criteria says not all of these appear in the annihilation set. So, by
calculations, a slightly broader cylinder (the Ø3.88nM) appears than the ideal as the triggering energy volume. It is the only theoretical-physical
available source of any possible gamma source. Our prediction was that —
hopefully — »some» of the ±e-annihilations pair would JET (as in normal pair annihilations between free
±-electrons) into the gamma detecting PIN-diode position situated near
the discharging point (our GammaBox). That might appear as a rare optimistic
expectation. Namely because all the energy released — into the last hole atom —
is used for making — mathematically-physically explaining — the whole hole.
We — still — won’t give up in trying to
find some most favorable position out of which some response will show up with
a gamma proof: No tests at all has yet been made with magnets (moving charges
will certainly deflect by a magnet, provided sufficiently strong). Or,
alternatively, a real deep in detail theory explaining: why not.
Om vi
(nu, till hit Jun2021) har förstått naturen korrekt, blir varje form av försök
att förklara fenomenformen med speciellt gammastrålningens detaljer i TGF (se
2011 ZambiaExemplet) och CAT (ATA/CAT-karaktäristiken)
en fullkomligt omöjlig uppgift — med hjälp av nu etablerad vetenskaplig
nomenklatur. Det moderna akademiska lärosystemet har ingen som helst, inte
minsta, TNED-analog
kärnfysikalisk inblick, ingen teori, inte ens en minsta aning. Och MAC kan inte heller utveckla en sådan på sin sorgfällt egna
akademiskt 1800+ antagna/uppfunna föreställningsgrund om fysiken i allmänhet
och kärnfysiken i synnerhet (Jämför särskilt SPEKTRUM OCH KVANTTALEN: samma principiella formalia, helt väsensskilda
förklaringsgrunder). Här blir vi helt hänvisade till TNED-fysikens anvisningar
— om alls. Se särskilt (Jan2021) avsnittet PSK.
FEG: Gammat
FENOMENFORMENS ENERGIGRUND
Djupdykningen i TNED-fysikens möjliga positronringsfriläggande
— atomkärnans
totala upplösning (ATA/CAT)
enligt TNED som CAT capacitive transmission
— uppdagar
detaljer som INTE ansluter till den ordinära JET parannihilationsmorfologin
(Parannihilation).
Medan
”den vanliga” parannihilationsmorfologin på ett ±e-par med
annihilationsenergin Eanni=1,02 MeV utbildar en JET-strålemorfologi
Tauringarna (Elektronmassans komponenter i Spektrum och kvanttalen) ±e/n massPUMPAR ut varandra IDEALT diametralt i ömsom
elektriskt attraherande och magnetisk repellerande sekvenser. Med i runda tal (Casimireffekten i TNED-fysiken) 600 000 tauringar per elektronmassa och
Planckenergin E=hf som ger f = E/h = 2,47112935 T20 Hz —
varje tau-par annihileras på motsvarande 1/f = 4,046732721 t21 S —
avverkas
2 ×
600 000 tauringar på 2,428039633 t15 S:
2,43
t15 S:
• Ett par ±e (positron-elektron)
massförintas på tiden ca 2,4 t15 S (verifierande mätdatauppgifter till
jämförelse vore intressanta, men saknas här).
finns
inte tillstymmelsen till något liknande i fallet
»frilagd expanderande positronring med avtagande
ringtjocklek som annihileras mot fria attraherande inkommande tauringar»,
fallen
ABabc antydda i illustrationen ovan:
Snarare
än ”cylindrisk masspumpning” skulle annihilationsprocessen här — i
aluminiumfoliens fall med medelatomavstånden i fasta material generellt omkring
2,5Å = 0,25nM = 2,5 t10 M — bli av formen ”snabb avrullning” — på
elektron/tauringens ringspinn (se KVANTTALEN elektronringens
spinn).
Dessutom,
i vilket fall generellt, INTE ALLS ”diametralt” — inte på något enda sätt:
ingen JET-funktion.
Genom
tauringens ytterligt små dimensioner (Casimireffekten — FinstrukturKonstanten)
—
kan inte detekteras genom materiefysikens anordningar (jämför ELEKTRONENS BUBBELKAMMARSPÅR) rp=protonradien
L=rp/7;
Ø=rp/50 ¦ sämsta=största grovvärden; rp=1,37 t15 M ¦ L=e-cylinderns
längd
—
blir också
motsvarande annihilationstider mycket förkortade:
• Den stora (grova) frilagda positronringen
(A909e) kan attrahera en STOR mängd
tauringar med åtföljande samtidig annihilation. Avsnittet i PSK ger (teoretiskt,
absolut kortaste tiden) tidssiffran för en HEL nukliddomän (en aluminiumatom)
lika med
5,54
T23 S med fortfarande exakt samma
annihilationsenergi 1,02 MeV per ±e, den ändras inte.
• Den stora frilagda A909e kärnpositronringen
har inga motsvarande fria frilagda tauringar liknande dem i en fr elektronmassa
(ELEKTRONENS BUBBELKAMMARSPÅR), och kan därmed heller inte generera en sådan
annihilationsordning. Den skulle istället (idealt) få formen:
POSITRONRINGENS
YTTERÄNDE ←τ
←τ ←τ ←τ ←τ .. successiv stegvis decimering:
Och
där sitter klämskon för att nå ett gammabevis
Vi
har ingen som helst minsta möjliga chans att få fatt på den typen 5,54 T23 S
(Komplexet i TNED som beskriver Plancks Strukturkonstant, den finns inte i moderna kvarter) — om det inte
HÄNDELSEVIS förekommer fragment i processen som kan fånga upp ett och annat
”normalt” ±e-annihilationspar. Det skulle i så fall vara vår enda möjlighet att
detektera gammakvanta i folieurladdningskomplexet.
— Så,
då är det kört då?
— Na,
inte helt och hållet nödvändigtvis. Absolut inte. Vidare nedan — men sådana
bevis kräver mera instrument.
— Vår ambition var att kunna få fram en manuell anordning
som skulle visa en gammapuls för VARJE manuellt kommando — helsäker bevisning.
ATMOSFÄRISKA
URLADDNINGAR (NASA2009-2011
och KASHIWASAKI2017-rapporterna)
— 10 ggr större medelavstånd mellan atomerna — har delvis helt andra delvis
mera gynnsamma förutsättningar. Vidare nedan.
tAnniBasic: FEG
t(ELEKTRON ) = d/v = 2pi[(rp/50)/2]/[cz=c0/2] = 2pi[(rp/50)]/c0 = 5,743 t25 S
t(ELEKTRON 909A Aluminium A=27) = d/v = t(anni909A)
= (24 543)/(254,5) × 5,743 t25 S = 5,54 t23 S — idealt kortast
möjliga tAnni/Al-atom: Är samtliga Al-atomer i parallell motsvarande koppling
vid CAT, gäller den tiden för hela den
involverade atomdomänen nAnni, i
experimentfallet nAnni = 1,698 T7 stycken Al-atomer av hela hålets 7,116 T16.
Högra: »Kokande kärnpositronring»
under expansion och reducerad ringtjocklek ner till noll. Situationen är
densamma som vid (exotermisk) fusion: kärnprodukten avger överskottsenergi
(internt nukleärt genererad massförintelse) i form av kärnsvängningar — ett i TNED-fysiken härlett termonukleärt fenomen
benämnt termonukleärt
strålningstryck eller enklare mera direkt KÄRNINDUKTIVA
STRÅLNINGSTRYCKET till skillnad från den moderna akademins redan kända
betydligt mera blygsamma och helt fenomenannorlunda här benämnda
»elektrokinetiska strålningstrycket». Se jämförande exempel i ModernaStrålningstrycket.
— Se även TNED-fysikens STRÅLNINGSTRYCKETS ROLL FÖR MÖRKA MATERIENS HÄRLEDNING och KORONAJONISATIONENS
FYSIK (Solklotets garanterade
generella frihet från elektronmassa: strålningstryckets kraftekvivalent).
Här framträder den fenomengrunden tydligen också med en (del) förklaring till
det annars normalt fysiskt absurda och högst märkliga uppförandet vid
folieexperimentens hålbildning: ljusbilden börjar utvecklas växande från noll SEDAN kondensatorn
urladdats. Normalt sett i materiefysiken börjar glödlampan lysa när
vi sätter PÅ strömmen. Inte sedan vi stängt av den. Mera detaljerat i Intermission och KoronaFältet.
Om
det nu verkligen är TNED-fysiken som ska ro båten i hamn
Från TNED-fysikens
tidigare härledningar kan vi dra bestämda elektromagnetiska slutsatser av hur
annihilationsprocessen möjligen kan eller måste uttömma sin energi i
motsvarande elektromagnetiska svängningsrörelser på omgivande atombesättningar:
det finns inte så mycket att välja på.
Följande
refererar illustrerade delar i KRAFTMORFOLOGINS
DETALJER.
—
Genom elektroncylinderns
attraktion efter den
inledande CAT-händelsen i förklaringsbilden
(positronringar frigörs expanderande, vertikalt
fältriktade via överslagshändelsen genom kärnbrunnarna tvärs folieplanets
utsträckning) attraheras elektronmassan mot den frilagda
positronringen både magnetisk och elektriskt regelrätt. Figurdeln i mitten ovan
visar den situationen. Elektroncylinderns
längd (L=rp/7; Ø=rp/50 ¦ sämsta=största
grovvärden; rp=1,37 t15 M) är bara en bråkdel av den aktuellt
sönderdelade atomkärnans radie: attraktionen mot den expanderande
positronringen leder till en (fraktal) ringkontakt mellan elektrondel och
positrondel (en möjlig avrullningshistoria). Sambanden ovan orienterar en
möjlig frekvensreferens (den blir med nödvändighet neutrinorelaterad på
grund av elektronringarnas litenhet och därmed deras snabba massförintelse).
— Hur
kan den annihilationsprocessen möjligen yttra sig?
—
Figurdelen till höger visar ett möjligt sätt i den expanderande positronringens
plansnitt.
—
Annihilationskontakterna (figurdelen i mitten) leder till utpräglade
kärnsvängningar — samtidigt med positronringens expansion. Samtidigt som
positronringen expanderar på grund av sina egna inre e+-ringar, avtar
ringtjockleken med antalet ±e-annihilationer — som samtidigt exponerar
positronringens periferi för ett allt växande antal inkommande attraherande
elektronmassor. Dessa positronringssvängningar kan sedan vidarebefordras till
omgivande atomers atomkärnor i formen av en dem skärande vibrerande
elektromagnetisk planvåg — parallell med aluminiumfoliens utsträckning: det
elektriska centralfältets utlösande CAT-händelse som åstadkommer en motsvarande
fältvertikal nukleär sönderdelning, rätvinkligt foliens planutsträckning,
figuren i ELEKTRONCYLINDERNS ATTRAKTION.
I DEN
MÖJLIGA SLUTÄNDEN av den annihilationsprocessen — slutet av positronringens
expansion — finns i varje fall teoretiskt (om inget hindrar) en viss möjlighet
för ett (eller annat) ±e-par att formeras på normalt (fritt) sätt:
.....
En sista
elektronmassa möter positronringens sista positronmassa, och en reguljär 1,02
MeV annihilation kan verkställas.
Med tanke på den (i så fall) helt
godtyckliga resulterande JET-riktningen — i mängden av alla möjliga
kombinationer — kan vi inte räkna med att sådana tillfällen tillhör de allra
mest frekventa. Och det är den ständigt återkommande svårigheten — även i
teorin — med att försöka locka fram ett
bevisande gammakvanta.
I
MOTSVARANDE ATMOSFÄRISKA URLADDNINGAR (TGF) har positronringen mycket större
expansionsrörelsefrihet genom de runt 10 ggr större medelavstånden mellan
luftatomerna:
• positronringen har mycket större chans att
expandera ut till noll ringtjocklek utan att motsvarande elektronattraktioner
hinner annihilera: chansen att resterande fria positronmassor uppträder mot
slutet är mycket större i det atmosfäriska fallet.
Frånsett den aspekten: I princip samma
situation råder även där. Inga säkra allmänna reguljära — detekterbara —
gammapulser förekommer utom i lyckosamma fall. Men genom den tillgängliga
större fria expansionsrymden blir likväl möjligheten för slutliga reguljära
normala ±e-annihilationer större än i det fasta materialfallet — så som
det också har rapporterats (NASA2009-2011 och KASHIWASAKI2017-rapporterna).
Så
blir det enda gammauppslag vi kan hoppas på
i folieexperimentens ljus OM det händelsevis finns någon slutlig orientering av
restelektronmassor som kan ge i varje fall någon (minsta) frekvens av reguljär
gammarespons. Det blir vår uppgift — och enda smala chans — att försöka kolla
upp.
Energiräkningarna generellt, främst via
observationerna No161718, har visat ATT vi kan räkna med sådana förekomster —
om förutsättningarna nu också verkligen är korrekt uppfattade och inga
försmädliga fel har insmugit sig.
Historien känner redan en del sådana
exempel.
FALSKTRIGG, exempel: Falska utlösningar
EXEMPEL PÅ FÖRSMÄDLIGA FALSKTRIGG (jises ..)
”GAMMAPULS” SOM INTE ALLS
ÄR ÄR NÅGON GAMMAPULS — MEN SER NÄRA EXAKT LIKA DAN UT
BESKRIVNINGEN CHR-IV-2018
(OSCei) redovisar de olika
tidigare dokumenterade fel- och falsktriggningsmomenten.
• En handhållen metallpincett
— metall mot hud, ingen isolering — som rör ytterst lätt vid gammalådans jordplan genererar en falskpuls — direkt
— av (nästan) precis gammatypens art:
falsk gammapuls
Det var den typen vi åkte på — under lång tid tills det
försmädliga felet uppdagades (våren 2018).
— »Testa igen nu då, får vi se om Du är lika morsk». I
det här gebitet får man möta alla slags typer.
Jämför GAMMAPULSEN SOM
STÄNDIGT ÅTERKOMMER FRÅN AM241-PREPARATET:
sann gammapuls
MED DET KLARGÖRANDET SKA
DET INTE LÄNGRE FINNAS MINSTA TVIVEL OM NÄRMAST KOMMANDE RESULTAT: alla möjliga
felkällor är, vad vi nu vet, fullkomligt fullständigt 100% uteslutna.
Gammakvantat återstår att
påvisa — i det enkla experimentet
NASA-artikeln (ZambiaTGF2009) med rapporteringen från KashiwasakiFeb2017 garanterar TNED-teorins riktighet — säkert som Skandinaviska Bergskedjan,
orubbligt fast:
• SÅ LÄNGE POSITIVA RESULTAT UTEBLIR har vi
endast att söka utvecklingsfel i tidigare energiräkningar — som här skulle visa
att experimentanordningen INTE är tillräcklig.
• Teorin står redan bekräftad.
— Återstår endast ett
första precist »enkelt laboratoriebevis».
Inledning: BlixtGamma ¦ Kashiwasaki ¦ Gamma
The final countdown ..
CHEOPS REKTANGEL V
30Nov2020 ¦ 23Jun2021
CHEOPS
REKTANGEL ¦ CHRartiklarna — 2017.. 2018 ¦ .. 2019 ¦
TNED.
ZAMBIAFÖREKOMSTEN INLEDER STADFÄSTNINGEN — och KASHIWASAKI-KARIWA-BEKRÄFTELSEN SLUTFÖR DEN
GAMMASTRÅLNINGEN FINNS — HELT SÄKERT —
ATOMKÄRNANS
ATA-KARAKTÄRISTIK ENLIGT TNED
DEFINIERAR VILLKOR FÖR GAMMADETEKTERING VID CAT
BlixtGamma, historia: GammaPlanet
GAMMASTRÅLNINGEN GENERELLT FRÅN BLIXTURLADDNINGAR I KORT vidare SAMMANSTÄLLNING
från Maj2018
• Gammastrålning från blixturladdningar
upptäcktes (officiellt) först i vår tid 1994 av NASA:s rymdfarkost BATSE
(Wikipedia, Gamma ray [31Maj2018]).
• 5Nov2009 tillkännages
att Fermisatelliten registrerat positronförekomst i samband med en
gammaassocierad atmosfärisk blixturladdning.
• NASA-artikel
från 10Jan2011 beskriver observationsdata från Fermisatelliten 14Dec2009 som
registrerade positroner från en atmosfärisk blixturladdning i Zambia.
• Feb2017 registrerade strålningsdetektorer
vid Kashiwasaki-Kariwa-kärnkraftverket i Japan 0,511 MeV gammastrålning från
ett åskväder, en säker indikation på elektron-positron-annihilationsstrålning
(Science Alert — Breaking: Thunderstorms Observed
Triggering Nuclear Reactions in The Sky, 22Nov2017).
— Även omnämnt i CheopsRektangel II (Energiräkningen,
urladdningshålen).
KASHIWASAKI-KARIWA-BEKRÄFTELSEN
Feb2017: BlixtGamma
KASHIWASAKI-KARIWA-BEKRÄFTELSEN
Feb2017
Kashiwasaki-Kariwa-bekräftelsen omnämner även explicit neutronförekomster:
Kopierat
30Apr2019:
Science
Alert — Breaking:
THUNDERSTORMS
OBSERVED TRIGGERING NUCLEAR REACTIONS IN THE SKY
PETER
DOCKRILL 22 NOV 2017
:
” For the first time, scientists have witnessed lightning triggering nuclear reactions in the atmosphere, confirming a hypothesis dating back almost a century.”,
” "Several groups have accumulated signatures of this phenomena, such as signals of either neutrons or positrons, which are the products of this reaction."”,
” Since the 1980s, scientists have detected these kinds of signals using ground-based observatories, aircraft, and satellites, but before now it was difficult to confirm experimentally that nuclear reactions were yielding the neutrons, positrons, or particles observed.”,
” Here, Enoto and fellow researchers made use of radiation detectors installed at the Kashiwazaki-Kariwa nuclear power station in Niigata, along the coast of the Sea of Japan.”,
” During a thunderstorm in February this year, the team detected "intense radiation" from lightning strikes just off the coast, including a brief gamma ray flash.”,
” This was followed by a prolonged gamma ray line at an energy of 0.511 megaelectronvolts (MeV) – the energy signature you'd expect to see from positrons and electrons after a nuclear reaction.”,
” "This line is a conclusive indication of electron–positron annihilation, and represents unequivocal evidence that photonuclear reactions can be triggered by thunderstorms," explains experimental physicist Leonid Babich from the Russian Federal Nuclear Centre, in a commentary on the research in Nature.”,
” "The photonuclear reactions indicate that lightning also interacts even with nuclei if gamma rays have sufficiently high energy to knock out neutrons from the nuclei."”,
” In addition to generating neutrons and positrons, the process observed is also important because it's only the second time we've seen radioactive isotopes being naturally produced in the atmosphere – with the other example being particles produced by cosmic rays.”,
” "We have proved the existence of photonuclear reactions at least from one lightning discharge… in order to answer your question, we need more statistical and quantitative studies. I am personally suspecting that the photonuclear reaction would happen at powerful events."”.
NEUTRONBILDNING
enligt TNED (ATA/CAT) i
samband med blixturladdningarnas positronkomplex — fortfarande enligt TNED —
har inte explicit vidrörts i någon djupare mening i föregående artiklar i Universums
Historia.
—
Hur och på vilket sätt just NEUTRONER kan figurera — och (därmed) även »i stort
sett vilka kärnprodukter som helst» i samband med TNED-teorins positronbildning
via särskilt starka atmosfäriska
blixturladdningar — har dock redan avhandlats Jun2010 av princip i
PARTIKELBEVISET FÖR ATT ENERGI INTE KAN SKAPA MASSA:
—
Bevisexemplet utnyttjar neutronsönderfallets omvändning — analogt med KamLAND-observationerna, se Citat,
i samband med Neutrinokomplexets experimentella observationer, se NEUTRINOBEGREPPET
I MODERN AKADEMI: Vätekärnor —
från sönderdelat vatten i atmosfäriska blixturladdningar — som exciteras kan
bilda (härma) neutroner genom energiutbytesprocesser som är VÄL matematisk
relaterbara enligt slutformen (speciella kärnomvandlingar under inverkan av
neutrinostrålning från speciellt häftiga kärnsönderfall)
Neutrinostrålning
på sönderdelat vatten — vätekärnor, p — kan bilda neutroner, n —
men det krävs en hög energitäthet: primära neutrinoassocierade kärnsönderfall
som genererar enorma momentana energistötar
Se
även utförlig beskrivning i NEUTRONPROTONEN.
— Bevisformen
för neutronbildning explicit via TNED-teorins ATA/CAT-processer vid speciellt
starka atmosfäriska blixturladdningar har alltså redan en egen, tydligt
väl förklarbar plats i sammanhanget. Men vi avhandlar explicit INTE dessa
speciella typer i de allmänna ATA/CAT-tillstånden (GammaProjektet
och dess ändamål). Vi avhandlar endast själva den rena centrala
positronbildning som kännetecknar själva den primära — fortfarande enligt TNED
— atomkärnans fullständiga upplösning.
• Ämnets enda centrala uppgift:
—
att påvisa bevisbar gammastrålning från laboratoriebaserad gnisturladdning.
GammaSkärmLådan
GammaSHIELDlådan — strömförsörjningen
Maj2018
GammaSkärmLådan består i princip
enbart av en avlång metallisk lådinbyggnad på en stabil underliggande träplatta
med originalkretsarna från gammaexperimenten 2016.
AMERICIUM-241-preparatet
hålplacerat med maximal närhet — ca 1mM — till den underliggande PIN-dioden — BPW34
eller BP104
Se GammaBoxen
— Am241CloseGB
Gammapreparatet AM-241 från den gamla rökdetektorn
anpassat med monteringsram och sockelhållare för att passa i GammaBoxens
upptagna plexiglashål för kalibrering och funktionstest — Foto 29Maj2018.
GammaSHIELDlådan
Gammaboxen — Hela Skärmlådan
PRECIS
SOM I GAMMAPROJEKTET 2016 med de enklare
skärmlådorna avgörs även här Maj2018 hela experimentuppgiften
på bekvämligheten att kunna ta av och sätta tillbaka skärmlocket till
gammasensorns aktuella elektroniska komponenter:
— Vi MÅSTE
kunna testa, analysera, pröva, byta komponenter, löpande, snabbt, utan
krångligheter.
Fotografierna
nedan visar översiktligt hur gammaboxen har konstruerats, samt hur detaljerna
har monterats.
F5 ¦ 27Maj2018 ¦ Bild 20,22,26,33,37
mJbioek: 30Nov2020 ¦ 24Sep2021 — Jordmassan
i bioekvivalenter ¦ mjH2O ¦ mj$ ¦ mJALL ¦ BAKGRUND — mJBioEKbg¦ Resultatbild ¦ Kosmologisk biotop ¦ SE ¦ TERED ¦ TECOE
Allmänt om Jordmassan i CUV ¦ DEWaLiB ¦ mJAppendix ¦ AR1 ¦ AR2
KOSMOLOGINS
EGEN KVANTITATIVA BEVISBILD FRAMTRÄDER — begreppen finns inte i modern
akademi
TNED-FYSIKEN I NATURBEGREPPET
Jordfysiken har
visat sig kunna beskrivas detaljerat genom TNED-fysikens förutsättningar — på grunder som
står helt orepresenterade i modern akademi. TNED-fysikens detaljerade
beskrivning och härledning av och i atomkärnans detaljer sammankopplar så till
synes vitt skilda områden som kemigrunderna (CHI) med isotopfördelningarna i
AtmosBiosLitos, som detaljerna i blixturladdningens fysik (ATA/CAT: atomkärnans
fullständiga upplösning i E=hf=mc²). Den senare delens detaljer — försöken att
ge särskild experimentell bevisning — beskrivs (ALLMÄN FENOMENBESKRIVNING) här i dokumentserien CHR5¦abcde. Särskilt uppmärksammat i våra dagar
(2020+) sammankopplas helheten med begreppet
NATUR (ATRAIN).
Dess 100% orörda naturskog fram till början av 1800-talet (ForestWORLD2012 ¦ SYREFILTRET ¦ MLN) — fotosyntesfabrikanterna Blad&Barr som hela
Jordbiologin utvecklats på genom solenergin under Jordbiologins hela
utvecklingshistoria under runt 3 miljarder år — reducerades i fortsatt decimering
med mer än 30% perioden 1800-2000 (RB ¦ NaNo ¦ SAN ¦ SAL ¦ STAN ¦ Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ KHB4).
• Med 2021 mindre än 70% återstående
naturskog (Sverige 50%?), har begreppet ”natur” tydligt mist sin mening. Så:
Det finns i dessa tider all anledning att återknyta till ”civilisationens
återerövring”.
Jämför Markören.
y, eng. Year, sv. År ¦ Tt =
10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard — Ga, GigaYearAgo, sv.
GigaÅrSedan
———————————————————————————————————
Vi blir alla lika överraskade AV
KRAFTFULLHETEN I DEN ENKLA BEVISNINGEN: Jordfysiken själv träder fram »med
Jordmassan mJ som huvudvittne»;
EarthMass 5.975
T24 KG — References ¦ JordMassanOchBioGASEN
Med
uppgifterna för Jordens (Jordskorpan: enda termiskt möjliga reservoir)
Vattenbank (jH2O; ConBEAT ¦ FM1975tabell ¦ 99%: Wikipedia, Water) avr.
jH2O = 2.8
T22 KG = 20mSEA á 1.4 T21 KG (Wikipedia 1.386 T21 KG ¦ 99%)
jH2O
= (m¦O16 = jH2O × 16/18) + (2m¦H1 = jH2O × 2/18) = 2.8 T22 KG
och
databasen (GEbasen ¦ ForestWORLD2012 ¦ MLN1812 ¦ IPCC2013Graf) med referenserna till 100% naturskog (S/c)
och
Jordskorpans isotopmängder (HOP/CODATA) från sammanställningen PrimDATA i Tabell 6,
framträder
genom S c jH2O C N O
(MATIK ¦ U+J) och explicit 1475=BioEK1(Atmos¦O/MLN¦C) och 1460=BioEK3(Litos¦O/C) explicit (TheTEN) via
naturskogen MLN
AtmosBiosLitos
— S/c = 200 = S=375KG/GE/200y / c=1.875KG/GE/y: 200y period
VäxaMulla:
jH2O = 5³(C12rem=
C13+N15+O17 + C12+N14+O18 = 1.6853275
T19 KG)(S/c=200)/(1475–1460=15) = 2.8 T22 KG
jH2O
= 5³(1.6853275 T19 KG)(S/c=200)/(1475–1460=15), hela isotopmängden Udda+Jämna:
125(1.6853275 T19 KG)200/15
jH2O = 5³(C12rem)200/(BioEK1–BioEK3)
med (tabell-) värdet
jH2O
= 2.80888 T22 KG, samt den alternativt närliggande isotopsumman Udda med
likartade
jH2O
= 2(C13+N15+O17 = udda)KG × (1475=BioEK1) med värdet
jH2O
= 2.80833 T22 KG och specifikt som ovan via bägge Jämna + Udda
jH2O
= 5(C12+N14+O18 + C13+N15+O17)KG × 200/3 med värdet
jH2O = 2.80888 T22 KG med (TABmH2O)
ekvivalenten
jH2O
= 25(C12rem=1.68 T19)KG × 200/3 ................ = 2.80000 T22 KG,
jH2O
= 25(C12rem=1.6853275 T19)KG × 200/3 ........ =
2.80888 T22 KG,
jH2O
= 25(C12rem)KG × (S/c)/3 = 25(C12rem)KG × S/3c med
25/3
= 125/15 = 5³/(1475–1460 = BioEK1 – BioEK3). Avvikelse:
1 –
2.80833/2.80888 =
0.01958075817
% NOTERING:
Slump och Oordning har inga sådana företräden. Se särskild Engelsk
beskrivning nedan i
mj$: mjH2O
TOTALA
BIOGASEN ($)
Med
sammansättningen S+c från grovräkningen på GE med uppgifter om skogsarealen
(ForestWORLD) före industriepoken (naturnormen MLN: 100% naturskog) och
uppmätta MLN+SD/2 framträder TOTALA BIOGASEN ($) enligt ($¦CO2 ¦ MLN)
$¦CO2
= S + c + MLN + SD/2
med värdet
$¦CO2 = 6.390857917
T15 KG carbox.
Sammanställt
med uttryck i parametrarna S c jH2O BioEK1 och BioEK3 ges likvärdiga
$¦CO2 = (c/S) · jH2O / (BioEK3 · [BioEK1 – BioEK3])
$¦CO2 = (1/200) · 2.8 T22 / (1460 · [1475 – 1460 =
15]) = (9+1/3)T18/1460
med
värdet
$¦CO2 = 6.392694064
T15 KG carbox. Avvikelse:
1 –
6.390857917/ 6.392694064 =
0.02872258522
%
Relativt
(max ±1%) tillåtna avvikelser mellan de olika datakällorna i PrimDATA är
avvikelserna ovan mellan de olika inbördes domänsätten tydligen helt
försumbara.
mJALL: mj$
VATTEN
MED BLAD&BARR: NATURSKOGEN ohämmad naturlig växtlighet mJ$
OVANSTÅENDE DEFINIERAR JORDMASSAN ¦ mJ :
Exakt
instrumentepokens värde (1960-1999) för
Jordmassan 5.975 T24 KG (VNS ¦ Petrie1883CHR):
mJ = (S/c)(jH2O + cT1)KG
mJ =
200(2.8 T22 KG + 1.875 T21 KG) med värdet
mJ = 5.975 T24 KG (VNS ¦ Petrie1883CHR). Exakt.
Toleransen
i c=1.875 KG = 1 875 GRAM för att behålla signifikanderna 5.975 är:
<±3 GRAM ¦ cMARG
Modern
Akademi har inga motsvarande begrepp.
Ändamålshistorien
— om man så vill — var tydligen ägnad InstrumentMekaniken — för att få fram det
bevisande JordDatat.
Hur
har dessa märkvärdiga överensstämmande samband kunnat uppdagas?
Det
faktum att en (GEbasen (2015¦16) 375KG/GE/20M² skogsmark, växa-mulla period
200y)
avgörande
faktor framkom oberoende (5år) långt innan sambanden uppdagades
(AGW-analysen med Jämförande
IPCC-exempel ¦ TabellY2) ASSOCIERAR till typen ”ETT OTROLIGT TURLIGT VAL AV
PARAMETERVÄRDEN” — annars hade vi aldrig kommit rakt på sambanden: Jordmassans
kvantitativa definition på Biogas och Vatten.
Men:
FÖRTJÄNSTEN ÄR INTE DEN HÄR FÖRFATTARENS. Värdena visas genom redan kända
referenser (GEbasen: GE data) vars källor kommer från den redan kända
skogsforskningen på dess olika uppgifter (Granmarkytan,
Globala
Mullpotentialen m.fl.) — och
strävan att renodla en gemensam form för dessa — till vidare prövning. En
sammanfattande genomgång av värdena med den grundhistorien ges (engelsk) nedan
i THE COSMOLOGICAL EXPLANATION (TERED).
JORDMASSAN mJ EXAKT
(instrumentepokens värde 1960-1999) PÅ ENKLA BIOSFÄRISKA/LITOSFÄRISKA GRUNDKVANTITETER:
Vatten + Blad&Barr ¦ BioGASEN
—
JORDMASSAN 5.975 T24 KG på Jordlitosfärens totalt samlade/integrerade
vattenmassmängd (2.8 T22 KG) med den globalt årliga genomsnittliga underhållsdel
EFTER DEN ORÖRDA NATURSKOGENS SENASTE PREFERENS år 1812 (MLN¦Blad&Barr=c)
som håller totala biosfäriska stående livsmassan (S) vid konstant återcirkulerande
växa-mulla liv (c = 1,875 KG) med kompletterande tiopotenser:
mJ/(mLitosH2O + ΔmGE/y · T21y) =
(5.975
T24)KG/[2.8 T22 + 1.875 T21]KG =
5.975
T24 / 2.9875 T22 =
mJ = 200(2.8
T22 KG H2O + 1.875 T21 KG C) = 5.975
T24 KG
mJ = 200×2.8
T22 KG H2O + 375 KG T21 KG C
mJ = 200×mH2O KG + mGE
T21 KG C — GE¦375K tol: <±0.6KG ¦ 5.975
Totala
litosfäriska vattenmassan(2.8T22KG ¦ BioEK10) + markbiomassMedelGlobala GranEkvivalentens medelårliga (Tabell Y2) tillväxtmassa(1.875KG)
gånger T21
GÅNGER 200 definierar Jordmassan = 5.975 T24
KG. (ISmJ)
Exakta
värden. 2020XII1
JORDMASSAN ¦ mJ
—
GENOM EKVIVALENTA BIOLOGISKA NATURKONSTANTER:
10↑±
= Tt: VATTEN + GRANEKVIVALENTER (GE — för globalräkningarnas biosfäriska AGW och IPCC-jämförelser i UH
från 2015)
200 primära LitosH2O-mängder
á 2.8 T22 KG
plus T21 GE á 375 KG
torrkol C12 ger Jordmassan exakt
mJ = 5.975 T24 KG (ISmJ¦VNS1967¦76 —
instrumentepokens standardvärde).
—
Totala AtmosLitos kvävemängden (3.968 T18 KG + 2.429 T18 KG = 6.397 T18 KG, Tabell6 HONC2020.ods)
utgör 0.000107062% av mJ. Kvävedelen (N) kan så förstår innefattas i de icke
signifikanta decimalerna; Jordmassan precist (FMmJcit)
kan inte — heller — bestämmas exakt på grund av lokala gravitella variationer
och fluktuationer inom Jordytans materialbestånd (skorpa/mantel): Kväveandelen
ligger i n-decimalen 5.97500n.. T24.
———————————————
GranEkvivalenten — GE ¦ Tabell
Y2 ¦ GE —
sammansättning i särskild artikel
BG: mJBioek
BAKGRUND
Jordmassan:
• 2015¦16 härleds GranEkvivalenten (GE 375 KG torrkol; växa-mulla
period 400 år efter Wilanders trädstudier 2012: 1,875 KG medeltillväxtmassa per år) i samband med AGW-prövningarna mot IPCC-samfundets data
(Tabell Y2):
— GE
samlar all markbiomassrelaterad växtlighet i en och samma typform per 20M³
naturskogsmark — preferens år 1812 via MaunaLoaNORMALEN 284 ppmv
CO2;
• FOCUS MATERIEN 1975
(FMtabellen) ger en rund siffra på jH2O = 2.8 T22 KG vatten
inom Jordlitosfären och biosfären (nuvarande havsoceanmassa + allt
inlandsvatten), runt räknat 20st nuvarande havsoceanmassor á mSEA = 1.4
T21 KG (WIKIPEDIA, Water 13Jun2021 ger siffran
1.386 T21 KG H2O för allt nuvarande ytfast Jordvatten);
• Våren/sommaren 2020 sammanställs (PrimDATA)
tre separata tabellverk med uppgifter från ämnesinnehållen i atmosfär och
litosfär, isotopandelar innefattat. En tämligen mest övergripande datasamling
som sammanjämkar uppgifter från tre olika oberoende källverk (HOP 1967, FOCUS
MATERIEN 1975, BONNIERS ASTRONOMI 1978).
— Dessa uppdagar de (hittills upphittade) TIO
BIOEKVIVALENTERNA (BioEK1-10).
• BioEkvivalenterna kommunicerar tveklöst
(1460-1475) på en och samma bevisbara biotop (”område med samma natur”) — med
VATTNET som centralfaktor (BioEK4Tabell, Lower1999): vattnets växtkolsinlösning
vid optimala 21°C.
—
Ingen (här veterlig) direkt numeriskt enkel koppling finns inom de tio
bioekvivalenterna mot Jordmassan (mJ) som sådan, så att vi skulle kunna
återföra mJ på någon bio ekvivalent relationsform
—
förrän nu med ovanstående enkla (otroliga) uppdagande.
• Relationsfaktorerna i BioEK1-10 är,
tydligen, redan tämligen väl stadfästa rent Jordfysiskt sett genom
ämnesrelationerna som sådana särskilt (geologiska fältforskningen under
1900-talet).
— Men
särskilt elegant (BioEK10 ¦ MATIK) i den bevisningen är eller förefaller i vilket fall
att vara det uppenbarligen AtmosBiosLitos isotopkvantiteternas exakta
mängdformer med (just komplext jH2O som ovan)
• BILDNINGSPRINCIPEN (MATIKis) via en specifik (IsoRES) ursprungsmängd
kol (vidare nedan i RESULTAT):
jH2O = 5³(C12rem)200/(BioEK1–BioEK3) =
2.8 T22 KG
• C12orig
och den senare agerande stora syremassan (MATIKisGet)
bildar tillsammans med primärkroppens yt-rest-neutroner — tydligen som det får
förstås — primära vattenmängden (2.8 T22 KG) på CO-O-biogasens (vår tidigare oskyldigt framräknande GE-agent från
2015) litosfäriska inkokningsräkning.
RB: mJBioekBG
RESULTATBILD:
• Jordfysiken utklassar modern akademisk
kosmologi (1800+) — på rent vägbara fysiska kvantiteter.
HUR världen hade sett ut om MAC hade kunnat få fingrarna ur redan från ruta ett 1800+
och själv härlett detaljerna, det lär vi aldrig få veta. Fast det hade varit
jäkla kul om det hade varit så.
MACRAN ¦ Atrain ¦ MARKER
¦ UppropLMI ¦ KUNSKAPSPREFERENSEN
I MODERN BIOKEMI? ¦
KULTURKLIMATET PÅ JORDEN Sep2021 —
70%natur:
Allmänt
statligt uppvisat naturförakt :
NATUREN
har använt 3Gy ostörd bevarad 100% naturskog
för
att få fram formvarelsen MÄNNISKA: noll monterings fel. Perfekt konstruktion.
Total skönhet.
LÄKEMEDELSINDUSTRIN
(LMI2021) har syntetiserat vad som kallas ”säkert vaccin” på max
1 år (2020+)
I
ANLEDNING AV EN GLOBAL PANDEMISK SITUATION MED DEN HÄR SITUATIONSBILDEN
UTVECKLAD PÅ 200y
Så,
säg:
—
Vad, exakt, snackar NI — som snackar med LÄKEMEDELSINDUSTRIN — om för
något?
—
Vad, exakt, vet DEN — läkemedelsindustrin — om ”säkert” — UTAN DATUMSTÄMPEL:
läkemedelsberoende?
GE
KUNSKAPSARGUMENTEN, UPPLYS OSS, SÅ ATT VI FÅR TA DEL AV LÄKEMEDELSINDUSTRINS
SJÄLVSÄKRA HÅLLNING INFÖR FRAMTIDEN.
ATT
ENBART KOMMA MED DET HÄR RÄCKER INTE: »Våran lönegrad är högre än din — du KAN
INTE fatta vad vi VET».
Visa. GE OSS ETT ENDA YNKA LILLA
MINSTA EXEMPEL. Snälla. Ett enda. Please. 70% natur återstår, i fortsatt
avtagande.
— »Vi
är särskilt utbildade ALIENS KLASS A som kommer närmast från Pluto med
Särskilda Kemikunskaper — utvecklade från GalaxCentrum». Jättetoppen.
— »I
Våra Speciella LABB utvecklas särskilt effektiva livselixir — på speciellt kort
tid: vi är jätteduktiga på LIV».
— Vad kul att du engagerar dig .. MSokt2020
VÄXTsyreFiltret
— livets mest sofistikerade naturkonstruktion Blad&Barr:
Klorofyllagenterna
Blad&Barr för solenergins livsutveckling på Jordytan:
Perioden
1800-2000 reduceras den naturliga fotosyntesfabrikationen
med mer
än 30% — på 200 år ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021
——————————————— y, eng. Year,
sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard
Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm ¦ VIRUS — livsförsvagning ¦ SyreFiltret ¦ BiosLIMOS ¦ NGHIB ¦
KB: mJBioekRB
RESULTAT — kosmologisk biotop
RESULTATBILD
— TNED-fysikens härledda resultatbild:
——————————————————————————————————————
KOSMOLOGINS
EGEN KVANTITATIVA BEVISBILD FRAMTRÄDER — begreppen finns inte i modern
akademi
Bägge
Jordskorpans vattenbank (jH2O) och Totala biogasen ($) matchar
tydligen väl de enkla geologiskt fastställda isotopsammansättningarna i
AtmosBiosLitos. TNED-fysiken ger sin rent kosmologiska härledande
bildningshistoria till den sammansättningen i MATIK.
Udda+Jämna isotopmängderna bildas (J-kroppens yta av neutronmatriser — samma
princip för alla primära himlakroppsbildningar, säger TNED-fysiken) ur en
ursprungligt isotopiskt ren kolmängd C12 närmast under det ytmässigt nukleärt
tättslutande neutrontoppskiktet. Med de isotoperna bildade, tränger sedan ett
stort isotopiskt helt rent O16 skikt upp genom de bildade Udda+Jämna atomlagren.
En primär CO-O mättnad sker (kvävets kemiska
indifferens NitroINDIFF garanterar att det puttas ut längst
upp ut utan att förenas med andra atomer),
varefter resterande O16 förenas med resterande neutronsönderfallande toppskikt
till den aktuella jH2O-mängden — innefattat primära biokemiska matrisblock (MBref). Med
deras (allra längst ut) omedelbara inneslutning i det vattenskiktets isbildande
funktion (Inledande Bevisgrund ¦ IsBILDNINGEN) — ett primärt 54KM tjock täckande istäcke kring
Jordkroppen — kokas sedan det underliggande isskiktets 19 st mSEA in successivt
i Litosfären — av den uppträngande värmevågen från det inre av Jordkroppen som
funktion av föregående exotermiska fusionsfas från Dmax
(IRTeP) till Dnormal under en period 16.32Gy — via den
mellanliggande enda kemiskt-termiskt hållfasta (Tend ¦ INKOKNINGSGASEN) inkokningsgas som fysiken har att erbjuda (ETAB) CO-O.
Därmed litosfärens stora andel integrerat vatten.
Vid
inkokningsperiodens slut (4.5Ga) återstår ett sista 2.7 KM tjockt mSEA isskikt
på höjden 51.3KM. Det skalet knäcks och rasar ner på en fortfarande het primär
slät Jordyta (4.5Ga: Geologiska Certifikaten: första ytfasta vattnet uppträder på Jordytan: Månens
Recession börjar med uppkomsten av tidvattnet). Restgasen från CO-O blir
vår Totala biogas ($) som allt Jordliv kommer att utvecklas på. Solljusets
sönderdelning av vattenånga i toppatmosfären inträder från 4.5Ga tillsammans
med väteflykt och bildning av Ozonskärmen med Jordatmosfärens allra första
syrebildning (VoJ). Livet kan börja (EarthLIFE).
TNED-fysiken
visar i helhet en helt annan bild av ursprunget än den som presenteras inom den
moderna akademins lärostol: särskilt detaljen ”vattnet kom utifrån”.
Bioekvivalenterna
(BioEK1-10) har inget omnämnande i moderna kvarter: eftersökt.
Inget upphittat.
Se
även i ”sanningens bortgång”: modern allmän kosmologisk teori- och existenslära.
Samt följande — mest remarkabla i den moderna akademins egen dokumenterade
vetenskapshistoria:
Från
filmen @INTERNET om Cantor, Gödel, Boltzmann och Turing
PHILOSOPHY,
PHYSICS, MATHEMATICS - DANGEROUS KNOWLEDGE (BBC FOUR)
Min
översättning från en av filmsekvenserna (Se ENTROPIBEGREPPET I MODERN AKADEMI):
Entropins idé hade en avgörande filosofisk och politisk
betydelse. Entropi är vad ändrar klockans tickande till en förstörare för alla
ting. Det är vad underligger den oundvikliga övergången från ungdom till ålder.
Entropi är sönderfall. Och med sönderfall varar inget för evigt. Boltzmann hade
i summa fångat dödligheten i en ekvation. Fysiken tillkännagav nu att ingen
ordning, inte ens given av Gud, varar för evigt. Att det inte fanns någon
naturlig ordning som Gud skulle ha stensatt, hade redan påpekats av den
vetenskapare Boltzmann mest beundrade, Charles Darwin.
Vanföreställningar
med särskilda hatnoter — breda piskmarginaler, underjordiska förvaringsrum för
allt vad vänlighet och hygglighet heter — MOT sanning och kärlek och Natur. Atrain. Särskilt. Skriande tydligt gladeligen uppresta vidskepelser
om tänkandets och förnimmande urkunder — som akademiskt överenskomna kaotiska
kemiska turistkomplex som enbart gynnar den med mest kloakbaserad kapabel
överförmåga att sno åt sig mesta möjliga gynnsamma för egen del. En dödsdans
till ära åt det allra mest kosmiskt förljugna. Herregud vicket sällskap idel
muntergökar.
—
Dessutom i uppenbar feltolkning av Boltzmann: innebörden av begreppet
entropi generellt (”tidens pil”); Jämför (TAOP)
avsnittet i BOLTZMANNS
H-TEOREM. Se särskilt vidare från
HÄRLEDNINGEN
TILL PLANCKS STRÅLNINGSLAG UR PLANCKS ENTROPISAMBAND.
Sällskapets
mest sevärda Husdjur 1800+ tycks vara den allmänt etablerade moderna akademiska
uppfattningen att VETA — »ha identifierat de fysiska koordinaterna för» —
innebörden i begreppet ”Gud” i Kosmos. Jättefint.
En lögnaktig och förljugen världsbild
byggdes upp 1800+ — baserad på föreställningen om suverän överlägsen
intelligens, det aktuella misstaget — i grundligt avfärdande av varje form av
(bokstavlig) biblisk kosmologisk innebörd: det aktuellt praktiska innehållet.
ShortENGLISH: mJBioek
ENGESLK
KORTFORM (IRTeP) — In The Beginning .. TAOP .. the
indivudual .. SOLSYSTEMEN
I VINTERGATAN
IN THE BEGINNING THERE WERE ..
resonances:
conservation
of energy and momentum — no religious aspects, just math and physics: Kepler, Galilei, Newton, Bradley, Euler, Boltzmann, Planck .. Zeno ..
INSTRUMENTATION
— all previous states sum&form&define present State: The first point
of a unique existing future: individuals differ: natural structures recur
RESONANCES build regular patterns. Nature is full of these
(compare water waves in a vessel fed by a constant recurring impact of equally
time powered strikes: standing waves in a regular pattern).
SUCH »Kepler Resonances» — TNED-physics term — leads to a deduction of
The Periodic System:
— Repeated (2-6-8- ..) structures in a regular recurring fashion
conceal the atomic universe.
No known deducing
method of the periodic system is known here except the Kepler Momentum K = vr
= h/m.
— Simple water drop experiments (photos) reveal recurring
identical impacting series of droplets on different sizes IF given equal onset
conditions. (TNED-physics in GALACTIC
FORMATIONS).
So (TNEDbegin1979: The Spin of the Proton ..):
TESTING an alike physical possibility
— by mathematics on gravitation and electricity, says
TNED-physics, from an already deduced atomic nucleus, The Neutron, AS the Planck Constant h=mcr:
neutron mass (m), divergence (»spreading speed») of light in vacuum (c),
gravity circle spin radius (r)
— results in a first
deduced FUSION
LIMIT MASS. It
is »The Physical WHEREABOUT» the force of gravitation (convergence) equals —
perfectly balances — the force of divergence. Electric repulsion with
gravitational contraction between most close near lying atomic nuclei (neutron
overturning, decaying, as hydrogen nuclei or the so called proton). TNED gives
a value of 6.80016 T24 KG. With a smallest possible (12%) mass disposal (from
an initiating fast powerful fusion phase), our Solar system has one sole only potential
candidate: Earth (5.975 T24 KG). Nearest close is Venus (4.8 T24 KG) — in
rendering a 28% disposal.
CONTINUING OUR TEST — Earth in our first focus — we SHOULD or
ought to — IF we are talking RECURRING resonances in a REPEATING (conservation
of angular momentum) universe (The K-cell in TNED-physics) — find SOME (recurring) relational (isotopic)
corresponding (test certifying) CRUST QUANTITIES — the only chance for humans
to map the geology in its entirety. That is — in such a case: Earth's
lithosphere, biosphere and atmosphere should have — or ought to have if valid —
a set of isotopic relational mutual communicating quantities to prove a general
recurring — repeatedly existing — universal Earth — on the remaining 88% given
12% disposed fusion limit mass (with smallest possible percentage deviation).
And moreover: THAT — such a — set of quantities SHOULD — ought to — explain a
general BIOTOPE — including all its trimming (isotopic) details as a general
solid paragon: a fixed quantized system with given parametric solutions of only
one unmistakable type, sort and nature.
That is the TNED physics found (Dec2020+) bio-equivalents BioEK1-10 (comprised here in The TEN). These ten have a first two part
synthesizing certifying connection as BCJ1 and BCJ2: A direct ThePROOF Biogas Certified Earth (J:
TNED-physics general denotation for an angular momentum J-body: J=mvr=mK,
K for Kepler
momentum):
Earth mass (mJ), Earth crust water bank jH2O=20mSEA, total biogas ($¦CO2 ¦ $), standing (S) alive with supporting cyclic (c) and atmospheric regulating (MLN+SD/2), (with an additional 3
isotopic corresponding equivalents for jH2O¦ICj123) cooperate in defining (instrumental epoch’s standard
VNS value)
mJ = (S/c)(jH2O
+ cT21) = 5.975 T24 KG (VNS ¦ Petrie1883CHR) with margin c=±3GRAM for preserving the significants
5.975
$¦CO2 = (c/S) ·
jH2O)/[BioEK3 · (BioEK1 – BioEK3)] = S + c + MLN + SD/2, = (9+1/3)T18/ BioEK3 ¦
(99.97%); S/c=200 ¦ GEbase
Based on (PrimDATA: three independent encyclopedic 1900s
references), the general tolerance between the different ways in calculating
the same parametric occurrence (isotopic abundance) is max ±1% (2%: mostly
<1%), satisfying the above ranks. The BioGAS Table (ThePROOF) accounts for the basic concentrated
presentation in overview of these biotopic correspondences — with further
composed complementary charts — see from mjH2O.
TERED: SE
Forests
Drafts 2015¦16 in UH — Proving the EARTH MASS, WATER and THE BIOGAS (2020):
————————————————————————————————————————
Proving
the
THE RESONANT DATABASE
The
GEbase:
Already
established basic studies in (boreal — northern hemisphere) forests give two
alternatives on a supplying forest ground per tree (10M², 20M² in thinned out
forests; GEbasen ¦ GranMarkytan):
—
Using one sole tree species (Boreal Spruce) for all plants on an average
grow-decay period of (half the Wilander2012
park tree study of average trees lifetime: 400y) 200y, grants an average
supporting forest area of 20 M² per tree. Comparing (2000 Mid Sweden) an old
(>100y) Spruce tree, its branches stretched well 2 to 2.5 meters from the
centre at ground level: A good 20 M² match. That makes a rough picture of the
(GE) adopted Global average tree Equivalent (sw. GranEkvivalenten, eng.
»SpruceEquivalent»): The GE represents all ground biomass related plants (for
further comparing tests) — during the whole Earth surface biological evolution
(by equivalents).
After
some Global Forest ground's Carbon account in elaborating on some comparing
established sources (MarkensKolmull) — and a simple kitchen measure on some old saved Spruce
tree average (dry) density (540 KG/M³), alive just floating: 1000 KG/M³ — we
got this:
Full
lifetime (200y) Adopted GE specifics as The GEbase DATA (GEbasen):
———————————————————————————————————
h
= 20 M high alive (stem base
Ø37.8469878cM, conical tree: 50% branches with [Leaf&]Needle)
V = 1.5 M³
alive
m
= 1 500 KG alive
m/2
= 750 KG dry weight — disposed 50%
water
S = m/4
= 375 KG dry carbon — molecular weight from the glucose-cellulose block holds
nearly half carbon:
— Glucose molecule's starch and cellulose minus one water
molecule gives equal amounts (72u) dry carbon and additional growth mass:
c = S/200yGE
= 1.875 KG/yGE an annual (seasonal absolute least recurring periodic)
constantly grow-decay cyclic 1.875 KG/yGE = 375KG/200yGE average life
supporting dry carbon to preserve a standing alive 100% GE forest.
ForestWORLD2012 specifies a “pre-industrial” (natural: no significant
human interference) forest covering 5.9 T13 M². Number of GE in our nature
forest then is
nGE
= 2.95 T12 GE = (5.9 T13 M²)/(20M²/GE)
in an alive preserved 100% natural forest.
———————————————————————————————————
The
WATER — Earth Crust Water Bank:
From
Apr 2020 TheTEN
bio-equivalents began to pop up from further geological already known data
inspections — in explicit with focus on
BioEk1
— Atmos¦O/MLN¦C = 1475 — and
BioEk3
— Litos¦O/C = 1460 — the limits in
BioEk4
— Table Lower1999 NoF¦WaterMolecules/CarbonAtom =
1460(20.7659°C)-1475(21.0943°C) — @21°C ¦ 20.9301°C ± 0.1642°.
jH2O = 2.8 T22 KG,
Earth's Crust Water Bank (FM1975table), = 20mSEA by each 1.4 T21 KG ¦ Wikipedia Water gives the value 1.386 T1 KG (99%):
mSEA = all fixed Earth surface water: ocean&land).
jH2O equivalents appear through the Isotopic AtmosBiosLitos
quantities by equally similar simple whole number connections (BioEK1[Atmos¦O/MLN¦C]
and BioEK3[Litos¦O/C] connecting BioEK4[WaterCarbon]) showing the
Low-High limiting values of BioEk1¦3. See further jH2O equivalents by the
specific isotopic Earth crust composition in mjH2O:
It
is like wiping the dust away from an underlying very — very — old hidden highly
polished granite paragon of structures ..
Ideas of random and chance (luck) have
no part to play here, obviously.
AR1: AR2
¦ AR3 ¦ TERED ¦ jH2Oref ¦ BioGASEN
FIRST
APPEARING RESULT:
jH2O = 1 mSEA ¦ oceans & land
water 1.4 T22 KG + 19mSEA
mineralogically integrated in the lithosphere; global mean S natural
standing alive biomass with c cyclic annual average refresh
mJ ¦ BCJ1 = Earth mass 5.975 T24 KG
— standard instrumental epoch [1960-1999] encyclopedic value [VNS] — Tt for
10^±.
BCJ1: mJ =
(S/c)(jH2O + cT21)KG = 5.975 T24 KG
— with a max c deviation of only ±3
GRAM (cMARG) — in preserving the significants
5.975.
The
above collected GEbase and Water Bank basic already known data (1900s
established library literature) shows the same value as the instrumental epoch
Earth mass value 5.975 T24 KG through the simple rank
mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG (VNS ¦ Petrie1883CHR):
mJ = (200)(2.8 T22 KG + 1.875 KG · 1 T21) = 5.975 T24 KG
• S/c=200 is (GEbase) a
constant:
—
Given the value 2.8 T22 KG for jH2O, it decreases only by the top atmospheric
Hydrogen ESCAPE (HESC ¦ ConBEAT) process by
Hesc
= 9.5 T7 KG H/y, producing a water loss of Wsplit = 8.55 T8 KG/y, emptying one
mSEA=jH2O/20 in Wtime 1.6374269 T12y — meaning the figure 2.8 T22 for jH2O has
no significant decimal change even during a whole K-cell expansion period
(336Gy) — meaning jH2O is practically also an Earth crust constant.
Then the cyclic c=S/200 is forced to hold
on its specified ±3GRAM IF the Earth mass significants are expected 5.975 to
hold put.
That is what we know a most stunning precise precision
appearing value of the Earth mass — unprecedented by far in any other approach.
—
FOCUS MATERIEN 1975 (CUV) refers some instrumental argumentation on the
difficulties of determining a more precise value for the Earth’s mass.
Gravitational fluctuations put a definite limitation to any more precise direct
instrumental determination. And no corresponding (Wikipedia) explanation to the
new Earth mass data epoch value (2000+) 5.97220 T24 KG is given: searched for,
none found. We suspect, but cannot prove, some Computer Satellite Modeling
calculus of type ”best fit” (The Hollywood Version). Please share. In any way, the
5.7922 is insufficient in matching the Petrie Cheops Pyramid measure (Petrie1883CHR).
— The
relation 5.9722 / 5.9750 = 99.953138 % — though — gives (partly plenty of)
room for the significants 5.9722 to appear with a corresponding decimal minor
adjustment in S/c, c and jH2O — still within the PrimDATA limit ±1% error. BUT,
then again, we loose the simple (and elegant) whole number direct expressions
as above and the whole idea of simpleness becomes fuzzy: It is only the
5.9750 significants that CAN satisfy the GEbase given data — compiled from
independent established sources during the 1900s — on the parameters S c and
the Earth water bank jH2O = 2.8 T22 KG as stated.
A granted
BIO/cosmoLOGIC J=mvr=mK CONSTANT
Does
not work without a primary rotation: some angular momentum mvr must be
conserved
The
fact that the Earth mass equivalent expression in 5.975 T24 KG is biologically
(c=1.875 KG) sensitive (cMARG) on its significants 5.975 by less than ±3GRAM in the
c-factor 1.875 KG, given jH2O=2.8 T22 KG and S/c=200 (TERED), is obviously a unique authentication on a grant,
if we’re not mistaken: mJ certifies the formation of (morphological: distribution) a rare
established bio (logic) cosmological FOREST (S c jH2O) Earth mass
constant from parts in mJ:s surface: AtmosBiosLitos — with a precision
better than ±3GRAM.
• The BCJ1 uncovers a NATURAL COSMOLOGICAL STANDARD on a
biological foundation. A Forest Proof of a cosmological (biochemical)
coherent Nature.
• We end up in a (cosmological, quantitative
by isotopic amounts) definition of NATURE, NATURAL; natural HEALTH: natural
conditions for building a society, a community FROM NATURE HERSELF: a safe
manual. Feel free to argue.
The
matches discovered here 2020+ in The TEN BioEK1-10 all came as a surprise. All based upon the
geologically collected data during the 1900s — in supporting the proving
database (PrimDATA) to it all.
More than astounding, as that is:
THE COSMOLOGICAL EXPLANATION — recurring cosmic resonances certifies that
ideas of random and chance (luck) have
no part to play here, obviously.
The
continuing only underlines the result with still more power.
The GEbase data except jH2O were used
(2015+) in the AGW analysis (TabellY2) with Comparing
IPCC Examples — long before (5y) any the slightest idea of any “bio-equivalents”
had seen their day on this paper.
AR2: AR1 ¦ AR3 ¦ TERED ¦ jH2Oref ¦ BioGASEN
SECOND
APPEARING RESULT — THE BIOGAS $:
Using
a convenient transformer (MCT):
MCT : mCarbon = 2.2
T12 KG Carbon / ppmvCO2, and an additional mCO2 = mC × 44/12:
In
(2020+, Sep2021) summing the GEbase parts with a measure of the MaunaLoaNormal
(MLN) on the level (284ppmvCO2 in IPCC2013Graph1812) of the last sighted (1812) corresponding 100% still
alive nature forest, a possible separately summed maximum original total BioGAS
($) appears as
ALL
STANDING BIOMASS (S) WITH FEEDING CYCLIC (c=S/200 LEAF&NEEDLE) BALANCED BY
an ATMOSPHERIC MaunaLoaNormal + ½ its seasonal SummerDecrease
as a maximum in origin:
$ = S + c + MLN + SD/2 ¦ S/c=200;
With c as a constant and S/c as a
constant — and in specific proof of the MLN1812 also SD and SD/2 as a constant,
giving $ — [c + SD/2] = S + MLN — S and MLN can
not vary in a constant sum.
$ = 6.390857917
T15 KG CO2.
It
shows to be concordant with (BCJ2 as below) the PrimDATA
bio-equivalents (TheTEN) (max tolerance ±1% between the three different
independent PrimDATA compiled data sources) on the form
BCJ2: $ = (c/S · jH2O)/(BioEK3¦1460 · [BioEK1¦1475
– BioEK3¦1460]) CO2
$¦CO2
= (c/S · jH2O)/[BioEK3 · (BioEK1 – BioEK3)] = 2.8T22KG/(200·1460[1475–1460]) with value
$¦CO2
= 6.392694064 T15 KG = (9+1/3)T18/(1460BioEK3)
in to
the precision of a 99.9712774 % agreement. Then it also follows that as
AR3: AR2 ¦ AR1 ¦ AR1 ¦ jH2Oref ¦ BioGASEN
jH2O
= mJc/S – cT21 we arrive at
$¦CO2 = jH2O/200(15·1460) = (mJ/200 – cT21)/(15·1460·200) = (1/200)(mJ –
2cT23)/(15·1460·200)
$¦CO2 = (mJ – 2cT23)/(15·1460·200²)
$¦CO2 = (mJ – 2cT23)/([BioEK1 –
BioEK3]·BioEK3·[S/c]²) WITH an additional same cMARG c<±3GRAM (AR3) preserving the form 5.975
mJ
= $([BioEK1 – BioEK3]·BioEK3·[S/c]²) + 2cT23 = 5.975 T24 KG — S/c = 200:
AR3 = mJ = $(1460[1475 – 1460][S/c]²) + 2cT23:
Biological constant quantities in AtmosBiosLitos —
Forest ¦ Water ¦ WaterCarbon Solution — define by equality THE Earth’s
mass mJ:
THE Earth’s mass mJ defines by equality
Biological specific constant quantities in Earth’s AtmosBiosLitos — Forest ¦
Water ¦ WaterCarbon Solution
• IF WE ADOPT A SPECIAL EARTH MASS BIOTOPIC
STANDARD from the recent BCJ1 result AR1 — meaning the above given parameters ARE ALL EARTH MASS
BIOTOPIC CONSTANTS: S/c jH2O BioEK1¦3 (expl. TheTEN) — we can calculate the more precise »EarthMLN»
value matching ITS direct 100% »biotopic spouse» — year 1812 (MLN—IPCC2013ppmvCO2Graph):
$¦CO2 = (9+1/3)T18/(BioEK3=1460) ¦ S+c¦C = S(1.005)nGE ¦ MLN+SD/2 = exactMLN + 5,8/2:
exactMLN1812ppmvCO2 = [$·12/44
– S(1.005)nGE]/MCT – SD/2 = 284.2276215612
ppmvCO2 — Earth Mass Certified Nature Forest 100% preserved.
The
atmospheric carbon dioxide content — in
our present climate period [varies over
hundreds of thousand years: S and MLN can
vary] — by IPCC2013ppmvCO2Graph year 1812.
Can be used as a specific — exact —
reference for testing a further 100% match of the quantities.
Feel
free to object. I don’t have any at the present.
SHORT
SUMMING RESULT: Earth mass (mJ) balances and defines a fixed set of
parameters ($ = S+c+MLN+SD/2; jH2O; isotopic AtmosBiosLitos equivalents) in a naturally existing freely growing forest (S+c) on
— and in — its AtmosBiosLitos surface.
THE COSMOLOGICAL EXPLANATION
— the fundamental ancient quest of and
in human life
What
the child from around eight has developed enough to ask the adult for an answer
to — depending on culture
a
summary of modern academy 1800+ science history
THE
RESONANT OCURRENCE
THE BARE THOUGHT OF IT — a THE RESONANT OCURRENCE — is »a real enemy» in Modern Quarters.
Why? Modern Academy invented its cosmological idea 1800+ on a LIMITED
MASS. That was the
first mistake. Compare: wherever we look, there is always, no exceptions, more mass
behind. Defending its denial means to invent a corresponding “dark
energy” for the real TNED-physics: explaining Gravitational K-cell redshift
phenomena. Same practical result, with far opposite cosmological (interpretive)
explanations.
The
conservation of Energy itself makes it impossible to relate to “a beginning”: TNED-physics
states that from square one (The Energy Law): there never was a beginning:
mass has no beginning. IF we try to break arguments into a destruction of
THAT end result, we cannot find one: There is no logic rational available
argument for anything ELSE than »eternal mass». The K-cell is limited by its
outer gravitational drag, making the expansion halt (The Critical K-cell
Density), then returning and preparing by contraction for another expansion
period (336Gy): The loss of K-cell mass from mass destruction in light and
heat, the stars, during each expanding period, is precisely refilled on the
K-cell contraction phase from the surrounding c0-body — consisting of electromagnetically
dormant neutrons (Planck
constant h=mcr is eternal: TNED-deduction of the atomic nucleus: the
Atomic masses deduced from [elliptic equations] The Neutron Square matches the
experimentally measured values — and outclasses modern academic nuclear theory
as a PRIMITIVE: Comparing Deviations). Outside the K-cell edge resides OFF
electromagnetism: no electromagnetic activity exists outside the K-cell —
certified by light's gravitational dependency (Fig:1); Planck Equivalents,
TNED-physics, rules the universe. Not Einstein’s relativity (The vic-error:
light physics does not connect to kinetics): same principal math —
fundamentally opposed interpretations. And there are several alike examples by
mathematics and experimental physics. See Experimental Verifications.
The
cosmic recurring K-cell frames conservation of energy and momentum. THE
SURROUNDING mass-eternal c0-body, and the simple Gravitational Energy Rank
explanation explaining the function of the central gravitational Cell,
constitute the only possible physical reality (Physic’s Seven Principles) —
with a constant eternal bright shining electromagnetic divergence c0 =
2.99792458 T8 M/S at its centre: LIGHT. Eternal pulse AROUND.
THE
MASS IDEA is the only reason why modern quarters didn't develop THIS by itself:
simple elementary math on basic physics: light physics gravitational
dependency. That was
the second mistake.
TNED includes — describes and explains — modern
academy (mathematics and physics) as a PRIMITIVE — or not at all. Not because
this author is more intelligent than any other born human. No way. But rather
because the inducement in modern academy to use the innate content of
intelligence obviously is less developed: Atrain: we drive between the trees, not on them: we
don’t kill’em.
——————————————— ALL ARTICLES [as of
yet Sep2021] IN SWEDISH:
»DARK
ENERGY» — late modern academic invention¦ Gravitational K-cell redshift ¦ Energy ¦ Related
Energy LAW ¦ The
Critical K-cell Density ¦ The K-cell ¦ 336Gy ¦ c0body ¦
Comparing Deviations ¦ The
NEUTRON ¦ TheNeutronSquare ¦ Fig1 ¦ vicError ¦ Planck Equivalents ¦ Experimental
Verifications ¦
Gravitational Energy Rank ¦ Physics 7 Principles 2002 — APARC FUNTOP POM NEONS GRIP DEEP
PASTOM ¦ c0
Constant ¦ TNED
To
be noted
TNED-physics
does NOT expel — ban — modern academic theories. But TNED-physics DO classify
them as a PRIMITIVE — on related, explanatory, comparing by examples foundation
— or not at all: The LIST, noMACphysics, Modern
Academy — THE STATE — from 1800+..
. TNED all began (1979) with the deduction (1993 N3m20) of the atomic nucleus:
The Planck Ring: the neutron h=mcr, then the atomic masses from
the following NeutronSquare NS: NS — most certainly — did testify THAT
experimentally measured values of atomic masses (HOP1967/CODATA2008) are —
really — attested by those derived from the NS. See Comparing Deviations. See also The Hofstadter Electron Scattering Experiments Results comparing TNED nuclear density calculations: agreements
confirm.
So, says TNED: Knowledge is all about
understanding — especially the mistakes we make: our general history of
science. All of it — or not at all.
”RESONANT
OCCURRENCE ?” — humor me:
Related
physics (GIF-example: do correct if wrong): ANY »standing waves». No single
unique individual appearance EXCEPT in supply — steady support — of a
repeated FEED of energy: Any Natural structure in general. Especially
Biochemical formations in repeating patterns. Crystal structures. Binding
Atomic Systems: matter; The Periodic System of the Elements: »cooperating
physics». LIFE IN UNIVERSE — not a single occasion. THAT is a
theoretical challenge against any modern academic 1800+ cosmological idea:
”limited mass”. A resonant occurrence will not work on decreasing energy:
An atomic nucleus needs no energy refill to uphold spin. SpinMAC: Modern Academy 1800+ had to — further — theoretically
INVENT by lack of deductions in order to preserve its master universe
idea.
DEWaLiB:
13Jun2021 ¦ mJbioek ¦ BioGas
SummingUp
DEWaLiB
TNED-cosmological results
Detailing Earth Water-Life BASICS
SKIKTBILDNINGARNA — layer morphology
— early Earth surface physics: detailed isotopic distributions
TNED-cosmology — we jump in at the
end of the expansion process, see also The Iron Core, starting up
»the action»:
All bodies (”BigBang”) begin from
maximum neutron body mass density Dmax 1,82 T17 KG/M³
Light’s
Gravitational Dependency certifies that LOCAL neutron decay
develops first at body centre, then last at body surface
Conditions 20.82Ga — VoJ ¦ EarthBegin;
— After fusion phase, Earth expands
from
Coulomb nuclear repulsion,
finalizing
the beginning of Earth mineralogy
compositions;
— Meteorite
samples prove same conditions
for all celestial bodies, no
exceptions:
schematically rhetorically described
primary J-body neutron/atoms top layer distributions as formed in MATIK
——————
nt ................. ——————————————————— A ¦ top surface
neutron TIGHT LID layer
a
B ................. ——————————————————— B ¦ BioChemical
TopLayer ¦ layers below may be formed
b
nb ............... ——————————————————— 3.11 T21 KG H1 ¦ first bottom
decaying neutron region
c
C12 ............ ——————————————————— 8.35 T19 KG C12 →
C13 N14 ¦15 O17 ¦18 ;
AtmosBiosLitos detailed in MATIK
d
O16 ............ ——————————————————— 2.49 T22 KG O16 →
CO2 H2O ;
e
others ........ ——————————————————— EarthMass minus above ¦
mixed
mineralogy in sep. proc.
Isotopic formations in Earth
AtmosBiosLitos
Details — from Carbon12
— Checked by tabled quantities:
nb ............... ——————————————————— 3.11 T21 KG H1 ¦ first decaying
neutron region
c
C12 ............ ——————————————————— 8.35 T19 KG C12 →
C13 N14 ¦15 O17 ¦18 ;
AtmosBiosLitos detailed in MATIK
Simplest nuclide formation between
the lower given already formed C12-shell of closely lying atoms and the
decaying neutron/[hydrogen] layer above
— nuclear icons [NUKLIDSUCCESSIONER] by true scale
as related in TNED-physics;
Close nb above C12
lying decaying neutrons have every possible opportunity in supporting both
complementary neutrons, hydrogen nuclei and deuteron nuclei — provided
appropriately kept and retained minimum distances between the involved already
formed nuclei. The line above proposes such a development between a lower lying
carbon C12 layer of already close lying carbon nuclei, formed typically from a
neutron-matrix — as exemplified in the general formation of atomic species in METEORITE
PROOFS and ChloropyllHematinMATRICES.
• There are other (several¦many) possible ways in forming a given
nuclide from lighter constituents
♦ from a
basic condition of a maximum neutron mass density (spontaneous exothermal
fusions after neutron decays)
♦ and as
long as the nuclei lie inside each others nuclide barriers
♦ as they
do to some smaller or greater extent for all primary bodies, during longer or
shorter times.
— An
alternative (IsoAtBiLi) general possible isotopic tabled (decay
product time line) formation from C12 is accounted for in the (Sw.) section MATIK, where the geologically already known
composition of the atmospheric and lithospheric minerals appear as
quantitatively given from tables in known literature during the 1900s (PrimDATA).
• Nitrogen’s chemically known indifference —
does not unite with other atoms in normal and low temperature environments —
certifies that these atoms are pushed onto the top layers of the primary Earth
composition masses, whatever low-temperature they have.
CarbonDioxide secured from 20.83Ga:
Following the
C12-isotopic formations:
C12 ............ ——————————————————— 8.35 T19 KG C12 →
C13 N14 ¦15 O17 ¦18 ;
AtmosBiosLitos detailed in MATIK
d
O16 ............ ——————————————————— 2.49 T22 KG O16 →
CO2 H2O ;
♦ A pure
oxygen O16 layer — built from a general
compact neutron-matrix as exposed —
enters into a remaining (1,7 T19 KG) mass of C12 atoms, certifying a complete
saturated pool of CO2-molecules.
WATER ON EARTH — as primary ICE
20.83Ga:
• WHEN the remaining top neutron layer and
its increasing amount of hydrogen atoms appear
nt ................. ——————————————————— A ¦ top surface
neutron TIGHT LID layer
a
b
nb ............... ——————————————————— 3.11 T21 KG H1 ¦ first bottom
decaying neutron region
O16 ............ ——————————————————— 2.49 T22 KG O16 →
CO2 H2O ;
— Earth’s short
(HOURS after the short fusion period) expansion period is now approaching its
end point
— the rest of
the certified pure O16 atoms
— in their
continuing most tight close and neat primary vicinity to neighboring already
formed nuclei and their atoms
— unite with
the remaining hydrogen atoms:
♦ The
total AtmosBiosLitos amount od WATER on and in our Earth is formed — as a
primary 54 KM thick shell of ICE.
BioChemical blocks preserved in ICE
20.83Ga:
nt ................. ——————————————————— A ¦ top surface
neutron TIGHT LID layer
a
B
................. ———————————————————
B ¦ BioChemical TopLayer ¦ layers below may be formed
b
nb ............... ——————————————————— 3.11 T21 KG H1 ¦ first bottom
decaying neutron region
• As understood: the only possible way to
secure the — morphological — survival of primarily formed neutron-matrix
biochemical atomic block as illustrated in ChloropyllHematinMATRICES, would be IF such a layer would be
situated on top of the last Earth-surface decaying neutron masses.
— Namely as a
final tight covering LID
— primary
neutrons still lie tight together
— over any
(basically) hydrogen and other atoms underneath.
As Oxygen and Hydrogen are exposed in most
tight vicinities, TNED-cosmological explanation only, as far as known, water
can continuously be formed while — still in cold — an ice-shield grows: water
molecules can enter the spaces between the openings of the biochemical blocks,
filling upp also volumes of ice above the top biochemical layer.
In all, at the end The Earth body would
have contained all water in a thick ice cover over the actual (solid) surface:
— coming
evolutionary biochemical blocks would be situated farthest outwards (with a and
a pushed chemically indifferent nitrogen on top).
All globally Earth amount of water (20
present land-ocean water masses with 1.4 T21 KG H2O per, whereof one as present and
climate cyclic on the surface) would be represented in an already pre-saturated
(BioEK4) CO2 water environment (correspondingly as measured: 1460-1475 H2O on
one C12 in 20.8-21.1°C fresh water).
Separate (simple) investigations show that
even with a straight on solar heat irradiation (1300W/M²) on a (at least 24h,
distance Sun-Earth) REVOLVING (54 KM) thick ice sheet, it will no way reach
even above 15°K beginning from a 0 (Sw.Jul2020, INTRODUCING PROVING GROUND); It will not melt with any help from our
Sun. See also The
Difference between TNED and MAC explaining
(Sw., Nov2007) General
Star Physics — in explicit
(Sw., Jul2018) a thorough general test on Sun’s
Photometric Effect compared with
the measured adopted IAU-standard: From day Begin to day End — TNED-physics
says — Sun is burning with a constant energy output over its TNED-deduced 11.4
year period (FusionPeriod), all ideal 100%
hydrogen combustion (total life time: 121 Gy [general hydrogen star TimeEquation]).
♦ Only
with the internal (up-coming, after the expansion phase) heat-wave from the
fusion and its expansion’s heat generating physics the thick ice-cover will
melt — and so during a long — very long — period (16.32Gy, TNED-cosmology says
[TimeLine]).
The heat wave generates (by successive melting of the water H2O + CO2
down-side of the ice shell) a heat gas (ETAB) — only
chemically heat resistant gas is CO-O (86 311 °K for CO). It can certify the
mineralogically in-boiling of the corresponding 19 ocean-land water masses into
the lithosphere, leaving — after 16.32Gy and 4.5Ga — a remaining 2.7 KM thick
ice-sheet 51.3 KM above Earth’s still hot surface.
♦
Cracking down on Earth (4.5Ga), the remaining ice-part forms a first direct
permanent land-ocean water mass 1.4 T21 KG H2O becoming directly and immediately
established, melting fast by the still hot Earth’s surface:
• Moon recession begins — impossible to explain on a modern academic too small time line
space. And some Geological
Certifications (Nasa-article)
testifies corresponding proofs with crystal characteristics in the first known
older rocks (4.35Ga): solidified only by huge amounts of water ;
• release of the primary biochemical
blocks — life begins — follows with a
release of primary nitrogen (78% remains in Atmos) and a remaining established
BioGas CO2 begins to form the cyclic basis for all life on Earth;
• water molecules raises to the top
atmosphere from the now water covered Earth surface under a clear blue; Top H2O
exposed by the sunlight (80KM+), splits and releases its oxygen — the first
general Earth atmospheric oxygen shows up — and a corresponding ozone shield
becomes established for the first time in the history of the planet Earth.
All these quantities are recurring — as
certified — in BioEK1-10 (TheTEN).
WIKIPEDIA
Water has an
»enlightening expression» of water material build up in general in our
universe, here more profoundly exposed as suggested:
— not ”from the
outer” but from
within: all celestial bodies share the exact same physical building principle,
TNED-cosmology says. This is especially obvious in the traditional literature
explaining the nature of meteorite (comet [asteroid]) materials (”a dirty iceberg”).
SUMMING — life
Without a first
possible layer of biochemically formed atomic blocks
— surviving
their primary compositions until a first prevailing water is established on the
Earth’s surface (at the end of A the Litos water in-boiling period)
— there is neither
any possible explanation to a corresponding meteorite sample: principally the
same organic compositions (ChloropyllHematinMATRICES) — certainly never developed in a
corresponding Earth biological environment.
Feel free to reject — on arguments
certainly not known here.
— a general purposeful Earth physics
biotope
Calculating the
present 21% oxygen level in our Earth’s atmosphere from the insolation’s water
top atmosphere hydrogen escape process (9.5 T7 KGh/y) — 7.6 T8 KGo/y — yields a
full 0-21% oxygen period of 1.6 Gy. Compensating (TimeLine) for a first
Earth surface flat water period with a thin top crust over a
cooling magma —
certifying that no direct persistent land formation will come about until the
magma reaches mineralogically solidifying temperatures (600-800°C ¦ 900-1100°K)
— no atmospheric oxygen consumer will exist during that first period 1.6Gy.
First when the underlying so thickened crust allows it, more permanent land-sea
formations will show — together with an iron based mineralogy deficient of
oxygen (the reported iron-oxygen bands of rock
dated roughly 2.5Ga). Then the built-up 21% oxygen level will dive fast
towards a zero (2.9Ga).
———————————————
HESC — Hydrogen
ESCape process¦ ConBEAT ¦ FMTabell ¦ 1.4 T21 KG H2O
However. The
biogas CO2 — already prepared (20.82-4.5Ga) and finally atmospherically
released (4.5Ga) together with its remaining counterpart nitrogen (78%) — finds
(2.9Ga) a dry land evolutionary landscape (prepared
by erosion processes [basic soil] during the same previous 1.6Gy) to develop on from this time (2.9Ga).
While the iron based mineralogy becomes saturated with oxygen, and vegetation
begins to cover up land formations, less HESC-delivered oxygen will be taken up
by the Earth’s surface. And in time, with several geological changes with
different land formations, a final (from perhaps 0.3Ga=300Ma) stable 21%
atmospheric oxygen content is established — in balance with erosion processes
preserving the oxygen bank account on a constant level (BioEK1):
Number of atoms
in Earth’s 21%volume oxygen content (23%mass) nO divided with the balancing
number of carbon atoms in the MaunaLoaNormal (MLN1812 from Table
IPCC2013 284ppmvCO2) marking our
preference for a preserved 100% nature forest (all the way back to the 1600s
and earlier)
— in contrast
to the present situation: period 1800-2000 more than 30% has been removed by
humans —
shows
nAtmosOxygen/nMLNcarbon =
1475 — independent of data standards epoch
(instrumental 1960-1999 ¦ computerized 2000+).
Corresponding
mass relation LitosOxygen/LitosCarbon shows (BioEk3)
1460.
Corresponding
optional water molecules per one molecular integrated carbon atom shows (BioEK4)
1460-1475 in a water temperature interval of
20.8-21.1°C (diff. 0.3°C) [Lower1999,
Tabell4].
Corresponding
relation between standing (S) ground/land related biomass CO2 and the the
cyclic (c) Leaf&Needle life sustaining/upholding carbon mass shows (BioEK2¦5)
1467.
Same as BioEK1
(BioEK6) but deduced specifically in proving that
the figure accounts equally for a volume percentage as well as the number of
atoms;
1475.
Number of atoms
in LitosRelation O16/C12 = (1.495 T49)/(1.015 T46) = 1472.906404, connects to
massLitosRelation BioEK3 (BioEK7);
1473.
Possibly
connecting to BioEK4 (see BioEK8ref) — on a separate temperature-gravitational
basis explicitly for Earth (BioEK8):
1460-1475-certifying possible independent agent
(from Earth mass and its primary body on given primary rotation: equivalent
bio-surface temperature [21°C]).
Earth’s water
bank — presents 1.4 T21 KG ocean-land
cyclic plus 19 such lithospherically integrated in minerals, 2.8 T122 KG H2O in
all — with the oxygen (O16, as stated) mass 2.49 T22 KG relates to the total
lithosphere carbon mass 1.7 T19 KG as (2.49 T22 KG)/(1.7 T19 KG) = BioEK9 =
1465. It is another (BioEK4) marginal
attachment to the overall communicating AtmosBiosLitos biotopes.
Tabled
AtmosBiosLitos isotopic masses in explicit m(O17+N15)=9.331 T18 KG relates to
the total biogas mass m($¦CO2)=6,391 T15 KG = StandingBio+MaunaLoa1812+cyclicLead&Needle as (BioEK10) 1460.021906:
1460. Again, same relation as LitosO/C in
BioEK3 however through other domains.
Within the huge
carbonic-water plant sucking need for growth — using water to transport the
cyclic carbon for regrowth by Related
Photosynthesis, the BioEK4
relation 1460-1475 in specific around an 21°C optimal biological growing environment — the BioEK1-10 communicating relations of
and within the Earth mass will be hard to explain as an arbitrary coincidence
by chance and luck »from random numbers».
Earth is obviously made for purposes
of life — ending on communicating quantitative relations.
It would be
nice if The Nations had the same agenda of inducements.
Really.
Very.
Children and animals (and women in general)
seem to work that part out gallantly:
— with nature.
Not against Her.
Resulting suggested
purpose: CerTEN ¦ Scenario
The most modern academic beloved
candidate in explaining existence in general: woman. Jepp..
Instead of relating every piece of
cosmological existence, every atom of it, to chaos, randomness and lack of
purpose and intelligence [type end of line in mens kingdom: »women
are stupid», help us ..], why not face Her as she is? Nature’s purpose IS to
bring ENLIGHTENMENT — knowledge [especially into stupid mens kingdoms] —
to all. Human rights — in-borne girl-wit [wherever she shows up, there is
high joy everywhere .. why are you smiling ..]. Care, honour,
responsibility, defense, judgment, adoration for everything natural:
mathematics, physics, engineering: technology with her, not against her.
— As a stand-alone proof of an end
purpose, the above Wikipedia chart would scarcely hold. But together with other
— corresponding, alike — contributions — Earth body mass [Fusion
Limit Mass] and others — a general and more solid
picture takes form.
— The chart above ”shows the percentage
.. of marine animal genera becoming extinct during any time interval”. It is
suggested, right here added orange line, that organic life evolves along
with geological changes towards a most developed an end result favoring
human existence [along WITH the other species] — through morphological
transitions [conv. ”mutations”]. End station: Expressive [self]
awareness of Nature. Becoming part of It. Knowing It — through universe’s most
stunning beauty [»Guys, she is here to kill us .. just by walking around
..»]. But modern academy [1800+] seems to have no fundamental
inducement on such an end picture.
COMPARE COMPUTER PROGRAMMING: HUGE
CRAP occupies the MIND of any programmer IN THE UPSTART. By the end line — oh
mama — it is a contracted essence of wit.
RESULTING DEWaLib PICTURE:
♦ Oxygen (O16) for growth —
in the recycling biogas CO2 — and general atmospheric oxygen (O16¦17¦18) are explained
by related physics to be
•
two differently related physical systems (Bios¦Atmos), and also
•
two differently physically assembled systems (20.82Ga¦4.5Ga).
— They are —
clearly: TimeLINE — separated by
time in their preparations. However towards the end (our time) communicating
one and the same harmonic biotopic nature (BioEK1) — as already observed in (MLB) The
Mauna Loa Proof (Feb2017); MLB
is mostly responsible for the path leading here. But »A MLB» was never reported
or even observed or noted in modern quarters. Why? Because — MLB says: a
natural 100% forest exists (MLN) [having
been completely vandalized by humans 1800+] — it wipes out the modern
academic idea (EGB) of the origin of oxygen (»plants produce
atmospheric oxygen from dissolving water»). MAC:s idea of the
origin of water is related to Kant Nebular Hypothesis: how Earth came about
with its oxygen and ”water
delivered from the outer”: the usual
catastrophic scene of theories in modern academy, here with the planetesimal
idea: violent impacting, forcing and pushing. Not gently and smoothly evolving
(as babies in Mothers). Purpose — in deep — was never MAC:s strongest side.
The biotopical equivalents together with
the meteorite proofs (ChloropyllHematinMATRICES)
— all celestial
bodies develop the same principal primary physical processes, only their mass
is different with different properties
— so — completely
destroys the 1800+ modern academic
— clearly
invented and academically consented, not deduced
— idea of our
cosmic origin.
See also Related Photosynthesis — why MAC misses the point (The SD-transporter in
MLB).
CP: RESUP
Critical Points — certifying the
MLN1460-75 biotopic claims
Source (Tabell6¦10
HONC2020.ods):
PrimDATA-iteration for
the consulted three sources’ [PrimDATA spec.] data-quantities is correlated to
fit
•
the specification of lithospheric Oxygen [res.: 2.489 T22 KG]
Tabell6HONC.ods¦K11 to
•
the specification of the Water content [res.: 2.800 T22 KG] FMtabell at Earth
surface [Ocean + land = 1,4 T21 KG] + mineralogically integrated [19 such, in total 20 × 1,4 T21KG = 2,8 T22 KG [2.81123 T22]
— with a maximum
deviation of 2% [±1%] between the actually so calculated quantities — in a
reserve for margins between the different sources and their specifications].
— The iterative results
show/demand
LitosDensity[D]/THICKNESS[d]/MASS[m] Tabell6HONC.ods¦i1
where significant changes in D&d
reflect significant changes in primH2O&mLitos.
•
A third iterated parameter appears as the lithosphere’s mean
atomic/molec. weight: Ulitos=21.15 u,
close to Neon [Ne: 20.183] and
Sodium [Na: 22.9898].
— The Ulitos parameter gives a
preference to the total number of lithospheric atoms + the part Silicon [Si]
which is the HOP-table’s
preference [100 Si-atoms] specifying all the other element’s isotopic
abundances [in volcanic rock].
— The atomic HOP-data [1967] has
been checked to conform with the later [1995+] CODATA [and later
atomic/molecular] weights in tables from Lawrence Berkeley National Laboratory
— Atomic Masses, Audi et al 2003 [Table2¦3
hExoterm2020.ods].
Calculating the AtmosLitos isotopic distribution in
(MATIK) from an original C12- layer
The
(basic) isotopic distribution in related (BioEK1-10¦TheTEN) quantities for Earth’s AtmosBiosLitos content of C12¦13
N14¦15 and O17¦18, TNED-cosmology.
—————
ORIGmC12 =
(REMmC12
+ mO18 + mN14) + (mC13 + mO17 + mN15)
= 8.35175 T19 KG
= EVEN + ODD
with Table10
HONC2020.ods A185 — PrimDATAref
/
= 4.9555651154,
rounded
= 5.0 [99.11%]
certifies that
REMmC12
× 1475BioEK1
= 2.48585809542318 T22 KG
= m(O16¦H2O16)
= m(H2O16) × 16/18
= 2.8 T22 KG(H2O16) × 16(O16)/18(H2O16)
= 2.48888.. T22 KG [ × 0.9987822705%]
the C12(O16)2 isotopically ORIGINALLY composed BioGas $¦CO2
LAST FOUND 1812
as certified in (IPCC2012Chart) MLNref1812 ¦ MLNref
with a still — since the 1600s and back — remaining 100% nature forest
photosynthesis Leaf&Needle:
• The all Earth life sustaining GrowDecay
(»LifeMoreLife») machine from insolation on
(continue)
m$¦CO2 =
(mO17 + mN15)/1460BioEK3 ¦ mAtmosO17 excluded*
= (mO17 +
mN15)/(mLitos O/C)
= (9.33112542887226
T18 KG)/1460
= 6.391181800597440 T15
KG
= S¦CO2 + [(S¦CO2)/200 = c¦CO2] + MLN(284ppmvCO2) + [MLN(SD/2) = 5,8ppmv/2]
= (S¦CO2 = 375KGc/GE · 2,95 T12 GE · 44/12 =
4.05625 T15 KGcarbox) +
+ (c¦CO2 = Leaf&Needle sustaining living
S, = 2.028125 T13 KGcarbox) +
using the — still Natural 100%
forest 1812 preference — transformation mC = 2.2 T12 KGcar × ppmv carbox ¦ mCO2 = mC·
44/12;
+ (MLN1812¦CO2 = Balancing
Ground Life, = 2.290933 T15 KGcarbox) +
+ (MLN(SD/2) = SummerDecreaseVariable =
2.339333 T13 KGcarbox) +
= 6.390857917 T15
KGcarbox [ ÷ 99.995% ]
AtmosO17in: DesCript ¦ SyreMATIK ¦ LitosN ¦ MATIKet
*mAtmosO17 included
— approximated
from spec. 21%vol AtmosOx=1.221 T18 KGox with comparable LitosO17part in Ototal
as 0.000374; mAtmosO17 = 4.56755543206965 T14 KG making
m$¦CO2 = (mAtmosLitosO17 + mAtmosLitosN15)/1460
= 6.391494646859910
T15 KG [ × 99.99003786%]
= 6.390857917 T15
KGcarbox
= m$¦CO2
where
mALO17N15 = (mAtmosLitosO17
+ mAtmosLitosN15)
= 9.331582184415470000
T18 KG
× 3000
=
2.7994746553246400000000 T22 KG
= m(H2O)
= 2.8 T22 KG [ ×
99.98123769%]
:
Another DEWaLiB possible
alternative — Primary Earth top surface neutron-nuclear morphological matrices.
— See specific possible biochemical
matrix examples on already known (meteorite) compositions in DIN ¦ KloHem.
♦ The known chemical — in cold — indifference of nitrogen N14¦15
certifies that it is pushed on top of the Earth surface primary components —
saved until last (4.5Ga) where the last 2.7KM thick ice cover at 51.3KM
altitude (4.5Ga) cracks down to a still hot Earth surface (Geological
Certificants, NASA-article 4.3Ga), making the
first mSEA appear — releasing the top contained Nitrogen along with a beginning
water molecule split in the top (80KM+) atmosphere: For the first time,
Sunlight reaches directly into the Earth’s first exposed free atmosphere where
H2O splits and delivers the first atmospheric oxygen — and establishes the
Ozone Shield — and starts up The Moon Recession: the tides with accompanying
erosion processes from wind and water.
— So at the time (4.5Ga) there should
be only one possible extra remaining atmospheric gas apart from (top atmosphere
beginning HESC-process) oxygen and
the primary ice-concealed now released nitrogen: CO-O — here denoted $¦CO2 — the only (ETAB) most
thermally-chemically resistant gas during the long (16.32Gy) in-boiling period,
TimeLine.
As tabled in DesCript:
mALO17N15 = (mAtmosO17
+ mLitosO17 + mLitosN15 + mLitosN14)
: Total BioGas $¦CO2 connected
to/from Water & Carbon:
Total (S) standing/decaying (»alive») (ground related)
biomass relates to a 100% natural photosynthesis (Leaf&Needle) forest —
based on some average GrowDecay period (200yEach) for an average mean Tree
(covering all plants, all life) — our GE (Spruce¦Sw.GranEquivalent):
20M²/GE/200y with an average (full grown) 375KG dry carbon weight, kept alive
by its 1/200y Leaf&Needle corresponding cyclic (ce) 1.875 KG carbon/yGE,
taken through [ForestWORLD2012] a specified [”pre-industrial”]
100% preserved forest area of 5.9 T13 M², yielding an equivalent standing
GrowingDecaying number of GE 5.9T13/20=2.95T12 with dry carbon mass
1.10625T15KG and a mS¦CO2=4.05625T15 KGcarbox. Wikipedia (SeaREF) mentions a total carbon biomass ”estimated about
550 billion tonnes” — precisely half our 1.1 T15 KG [»TheDeadHalf»: 5.5
T14] mentioning an additional ”with only 5 to 10 billion tonnes C found
in the oceans” — meaning [1 or 2%] an almost negligible marine part — we
leave that out or include it for now.
— Including the MLN preference 1812 with level 284ppmvCO2
[IPCC2013Chart] (100% nature
forest latest seen by humans with no human added atmospheric CO2) we arrive
at the figure
m$¦CO2 = [S¦CO2][1+1/200] + MLN[284ppmvCO2] +
SD[5,8ppmvCO2/2] = 6.390857917 T15 KGcarbox. That
would be what natural life on Earth has/had to develop on in GrowingDecaying.
Taking the
figures above with BioEK3[1460=mLitosO/C] we find
mALO17N15/1460 = 6.391494647 T15
= 6.390857917 T15 KGcarbox ÷ 99.9900378%
= m$¦CO2 ÷
99.9900378%
=
VeryClose. So close that we cannot refute the relational result.
Continuing on that deductive onset,
we reformulate — adopt for further test — the connective form:
————————————————————————————————————————————————————————
mSEA = 1.4 T21 ¦ KG = EarthOceans + Land(Bios)Water
m(H2O) = 1.4 T21 · 20 ¦ KG: all mineralogic
lithospheric Earth water + surface
= 2.8 T22 KGwat
————————————————————————————————————————————————————————
= 1.4 T21 · (3000/150 = 20) = 1.4 T21 · 100/5
= 1.4 T21/150 · 3000
= 9,33333.. T18 · 3000
= 3000mALO17N15 (».. we extend Wikipedia units thumb, foot, arm ad so on
.. tree .. »);
m(H2O)/3000 = mALO17N15
= (9+1/3)T18
= mSEA/150
9.33158218.. ÷ 9.333.. = 99.9812376..% :
=
VeryCloseAgain. So close that we cannot refute the relational result.
Then we can test a separate — »Earth
self independent» — $¦CO2 origin :
(continue)
BioGas: 18¦Jun2021 ¦ Internt bildade materialdomäner — korresponderande kvantitetsrelationer ¦ NaturNormen
— Tt → 10↑±: Ga → Giga (T9) years Ago: SCENARIO TNED-physics —
RESULTATET SOM KOM SOM EN ÖVERRASKNING ..
TheProof ¦ TheTEN ¦ EarthLIFE — Jordmassans mJ
biologiska/isotopiska ekvivalenter ¦ JordmassanOchBioGASEN ¦ BioTESTET
VÄRLDSSTATERNA HAR [2000+] GEMENSAMT
FORMAT EN BYGGNORM FÖR KULTUR OCH SAMVARO SOM ALLT MER STRIDER MOT NATUREN —
grundläggande mänskliga rättigheter
NATURBEVISET GENOM JORDMASSAN ¦ BioGasen $¦CO2
— garanterad bevisbörda mot statens löpande naturattacker:
STATEN
ATTACKERAR NATUREN — inte genom någon proklamerad illvilja, utan enbart på
okunnighetens charmiga egoistiska DRIFT: maktgirighetens blinda.
KVANTITETSBEVISEN
(PrimDATA) FRAMGÅR UR 1900-TALETS GEOLOGISKA TABELLVERK — tydligen
utom den moderna akademins explicita kännedom
Följande redovisade
100% naturharmoniskt sammanhängande och kommunicerande samband (BioEK1-10) grundas helt på den senast kända (1812)
naturligt 100% bevarade naturskogen enligt referenserna (ForestWORLD2012 ”pre-industrial”
5.9 T13 M²) med atmosfärens normala CO2 halt 284ppmv (MLN) år 1812 enligt IPCC2013-diagrammet bakåt till 1600-talet och tidigare:
• Perioden 1800-2000 reduceras den
naturskogen med mer än 30% (ForestWORLD);
• Runt år 2000 återstår mindre än 70% — och till våra
dagar [Jun2021] i fortsatt avtagande [Atrain].
• Vi kan idag (Jun2021) inte längre tala om någon
”natur” med den matematiken.
• Fotosyntesmaskineriet Blad&Barr,
Jordlivets grund, har under 200 år (+) märkbart reducerats:
• Det är tydligt att de ursprungliga
biologiska betingelserna inte längre 2021(+) är tillgängliga.
Med den preferensen har uppenbarligen
begreppet ”naturvetenskaplig forskning” förlorat sin innebörd i
bioteknisk/biokemisk/biologisk mening. Protester avfärdas med fortsatt
verksamhet.
— Nivån på
statsförvaltningarnas medvetenhet om situationens allvar: 0. Ingen respons.
STATEN FÅR BÖRJA BACKA PÅ DET HÄR.
Eller fortsätta utmärka sig som tyrannisk inrättning med epitetet: Identifierad.
———————————————————————————————————————————
BEVISNINGEN SOM NEDAN INNEFATTAR
NATURSKOGENS 100% REDOVISADE FOTOSYNTESLED i NoNet och FAM.
———————————————————————————————————————————
BEVISNINGENS MATERIEKVANTITETER
INNEFATTAR ISOTOPFÖRDELNINGSKOMPLEXET I MATIK och DIN.
Tabell2
HONC2021.ods — Jordfysiken själv träder fram och ger
säker kvantitativ bevisgrund för naturordningen — aldrig intressant område för
modern akademi 1800+:
•
jH2O redovisas i FMtabellen som Jordytans
samlade vatteninnehåll 2,8 T22 KG på land och mineralogiskt integrerat i
litosfären:
•
BioGasens sammansättning $¦CO2 = S + c + MLN + SD/2 redovisas särskilt i TotalCO2:
•
Jordmassan 5,975 T24 KG mJref är ett instrumentepokens [1960-1999
encyklopediska] standardvärde hämtat från Van Nostrand’s
1967:
jH2O ¦ mSEA ¦ Van
Nostrand’s 1967 ¦ ALON ¦ GEce ¦ 1460 ¦ MLN ¦
IPCC2013 ¦ HONC2020.ods ¦ 1.386 ÷ 1.4 = 99.00000% ¦ 2.8 ÷ 2.81123
= 99.600531% ¦ OriginalAPPENDIX — equations above;
Proof: BioGas
BEVISNINGEN:
Simplified notations: $¦S¦c¦CO2 as
$¦S¦c¦: T ¦ t = TEN^ ± : Gy Giga year = T9 y; Ty Tera year = T12 y, and so on
.. My Million y ..
—————————————————————————————————
mJ = S/c × (jH2O + T21 c) ¦
Row2, Earth mass, instrumental epoch 1960-1999 VNS
cannot disprove
that
mJ = $ · 1460 · 600 000 + T21 GE ¦ Row8
:
S/c × (jH2O +
T21 c) = $ · 1460 · 600 000 + T21 GE = mJ
= S/c ×
jH2O + S/c × T21 c = mJ
=
S/c × jH2O + T21 GE = mJ
:
S/c × jH2O +
T21 GE = $ · 1460 · 600 000 + T21 GE = mJ
S/c × jH2O = $ · 1460 · 600 000 ; S/c = 200 :
jH2O = $ · 1460 · 3 000 ¦ Row1
20mSEA = $ · 1460 · 3 000 = jH2O
mSEA = $ · 1460 · 150 = jH2O/20 =
jH2O/(3000/150)
mSEA/(1460 ·
150) = $ ¦
Row4¦5¦6¦7¦11¦ ;
=
(2.48866141210274 T22 KG) / (1.70419293814608 T19 KG)
• Whatever the quantity case is in Earth mass
relational quantities,
• there obviously IS a figure of quantity
mSEA/(1460 ·
150) = $ ¦
Row4¦5¦6¦7¦11¦ ;
= 6.393
T15 KG CO2 = 1.4T21/150/1460
match: 99.97% — general EarthCrustError:
about [max ¦ primDATA] ±1%
=
(9+1/3)T18/(1460) ;
• Tracing (GEstand) a ground/land related biomass — latest 1812 as specified (MLN ¦ IPCC2013) (ForestWORLD2012) to represent a ”pre-industrial”
•
100% preserved natural forest domain
• with a corresponding latest 1812 so guaranteed by human hand unaffected
atmospheric MaunaLoaNormal (MLN) CO2 content of 284ppmv CO2 (IPCC2013Chart,
extending backwards to 1600 and earlier)
• we arrive at the simple averaged global (Wikipedia half quantity) 1812 GE-equivalent on 100% preserved
forest (reduced by >30% 1800-2000, ForestWORLD2012), summing the MLN and its
seasonal variable (SD, SummerDecrease) as in Row11
$(globalGE) = 6.39086 T15 KG CO2 ¦
Row11
• yielding a percentage match of
99.971%: ¦ Row4¦5¦6¦7¦ minus 0.029%
— a total
standing constant biomass on planet Earth (-1812) — as accounted for in the above ranks — obviously IS the one and
only $; Earth mass equals $ by water and a natural forest, Row2.
The total quantity of biological bio
gas mass available for life on Earth to develop on IS a cyclic $¦CO2 .
— Proved by the
Earth mass equivalents as such, the BioGas ranks above. Really.
•
Nothing is lost. Nothing is added: Obviously all repaired with mJ.
•
No Net Oxygen
production. As already advised by the MaunaLoaProof [Feb2017].
— And the
others — as in TheTEN.
• It also (ISmJ ¦ CUV) connects the mJ-test on The rJ-CIRCLE —
the two slightly different mJ-values between the two different standard epochs:
the
instrumental (Van Nostrand’s Scientific Encyclopedia 1967+)
1960-1999: mJ = 5.9750 T24 KG,
and the new
(2000+) computer epoch standardized
2000+: mJ = 5.9722 T34 KG,
• While the first fits the precision margin,
the second falls outside.
— mJ=5.975 T24
KG concurs with the comparing agent, but mJ=5.9722 T24 KG does not:
• CHEOPS
RECTANGLE — in perfect
accord with Flinders Petrie’s measurements 1881+.
• The mJ/T24KG Petrie margin needed to fit the Cheops
Pyramid J-Circle lies between
5.97431 and 5.97629. Matching the Van Nostrand’s 5.97500 (–0.0069;+129) only proves one thing:
• The 5.97500 average — as so interpreted to have been
selected by the Cheops Pyramid constructors, obviously so to speak according to
the actual fit — surely (same as Van
Nostrand’s technical source: just instrumental physics by principle)
adopts to the only possible
INSTRUMENTAL — no computer modeling ‡
— way in finding a reasonable mean average best fit value on the mass of the
Earth. The only one remaining aspect to find out is in concern of the origin of
the Cheops construct — we still have absolutely no documentation on that part,
except the partly damaged and partly badly eroded building as such (on Petrie’s
measurements).
The J-CIRCLE as such — deduced from TNED-physics — testifies additional
familiarity.
In the above given ranks, the difference
between 5.9750 and 5.9722 has no specific meaning (a 99.95% match).
‡ THE MODELING
aspect: no here known reference to a reason behind the modified standard:
”The
recommended value in 1976 was 5.9742 ± 0.0036 × 1024 kg”, Wikipedia
Earth mass 21Jun2021.
—————————————————————
‡ BioGas
S/c = 200: Originally based (2015¦16) on a separate park tree
study (Wilander2012) from which details a general average forest data set
were collected in purpose of analyzing and comparing aspects in AGW from
statements made by established IPCC-standards (AGW-proof ¦
Tabell Y2 ¦ Comparing
IPCC-examples). It has since been
used in a standard reference here in UH. See also (GE) a short deducing
form in GEstand, long
before the above ranks were even hinted at in any kind or sort of quantitative
manner.
jH2O: LitosEarth’s collected surface water bank (2.8 T22 KG =
20mSEA): The HESC-process is tapping water out of the Earth mass mJ —
leading to »a table crash» if significant. Only if the loss shows a minuscules
discernible rate (perhaps balancing incoming matter from outside Earth), the
tabled relational quantities will still hold. So: with what pace is one mSEA
lost from the total jH2O? The ConBEAT table says roughly 1.637 T12 y = 1.637 Ty = 2.59 K-cell
full periods (2·336Gy=672
Gy = 672 T9 y). TNED-physics (100% hydrogen combustion — Sun’s Energy Production) gives our Sun a lifetime of (HydrogenStarTimeEquation) 121Gy. Provided a complete such period
121T9y/1.637T12y=0.0739 only 7.4% of one mSEA would be tapped out by the
HESC-process alone — no account taken on any eventual incoming (icy meteorite)
material eventually matching the loss; 7.4%mSEA/jH2O = 0.0037 = 0.37% lies
within our margin (±1%) to the table data from where the isotopic
specifications (CP ¦ PrimDATA) have been taken.
So:
we would not have to worry very much about the hold concept.
cyclic $¦CO2:
The TNED-cosmologically exemplified biochemical matrices (ChloropyllHematinMATRICES) introduces (C-H sedimentation morphology) aspects to
Earth LIFE geological history never touched in principle by modern quarters —
because of its narrow Earth age time window of only 4.5Gy.
See explicitly ThePetroleumOrigin Quest — as it (now) has arrived by consequence, with
others.
—
This new aspect — NoNet
nothing is added, nothing is taken away — demands some serious re-thinking
about the (theoretically established) idea — based on a 4.5Gy old Earth body —
of HOW biomass on Earth works. And too, some corresponding — explaining in deep
— aspects on geological formations: exactly the same observations, but under a
new explaining scope.
See in explicit The Iridium
Layer: TNED-cosmology introduces
an alternative explanation, in deep.
The period 1800-2000 — more than 30% removed natural forest — has clearly
corrupted the 100% nature forest equative relations (BioEK1). That definitely introduces Quests in general
interpretations of the How and What in biology: unless so clarified, it is out
of the question that biological experiments today (2021) would reflect ”a
normal 100% biological nature” — provably (BioEK1) last seen by mankind 1812:
MaunaLoaNormal284ppmvCO2[IPCC2013Chart]. In, and to, what extent biological experimentation is
corrupted on that scale, is here an unknown territory.
As an example: Compare NoNet ¦ PhotoSynt with modern
standards.
SHORT SUM: As proved by mJ,
BioGas and TheTEN: last known
provable 100% concept Nature: 1812.
— »..
naturally .. it is natural that .. of course .. » .. What? 21Jun2021. Come
again.
Modern
Academic claims on Cosmological Origins: — Back off;
PROVING THE EARTH ORIGIN of the
— a certified
BIOTOPIC — BIOGAS CO2 (NoNet): (CO2) → (C + O2) → (CO2)
..
ThePROOFref: BEVISBLOCKET SÄGER DET:
Modern
Academy: — Back off;
JORDATMOSFÄRISKA
SYRETS ALLMÄNNA FRISTÄLLNING
• Genom ATT RAD4-8 BioEK3
Litos¦O/C=1460 tydligen bevisligt är rent fast oåterkalleligt Jordfysikaliskt
sammankopplad med RAD5¦6
Jordytans vattenbank (Litos+Yta; jH2O=2,8 T22 KG = 20st ytvattenmassor RAD1 á mSEA = 1,4 T21 KG H2O), och
• ATT RAD11¦4¦5¦6¦7¦ biogasen $¦CO2 = (S=GE+ce) + MLN också
tydligen lika fast och lika oåterkalleligt sammanhänger med LitosSyreKolRelationen1460,
och
• ATT även de RAD4¦9 särskilt bildningsrelaterade och redovisade AtmosLitos
isotopmassorna ALON O17
och N15 sammanhänger med samma LitosSyreKolRelationen1460, och
• ATT dessa
nämnda i tydligt obestridligt och oförnekbart så bevisbar direkt ekvivalens med
Jordmassan mJ RAD7¦8¦9¦10¦11¦
formar en enhetlig kvantitativt bevisar biotop (”område med samma natur”),
står
OCKSÅ dessa
Litos¦O/C · Jordskorpans vattenbank · $¦CO2 · isotopmassorna
O17¦N15(O18)¦SyreMATIK · Jordmassan
tydligt
obevekligt i så stadfäst bevisbarhet som helt och hållet
• frikopplade och fristående ifrån
varje form, art, typ och koppling till Jordatmosfärens allmänna innehåll av
syre (BioEK1).
— Det
framgick redan ur MaunaLoaBeviset (Feb2017):
• träd tar inte luftkol; växter sönderdelar
inte vatten; växter producerar inte syre endast återanvänder samma
mängd i VäxaMulla-cykler: leverera GeUt, konsumera TaIn: Blad&Barr
Men
mänskligheten kackade ur efter 1800 och är nu 2021 på god väg att slutkacka
helt och hållet (Quinney2020). Se vidare från Atrain om ej redan beaknt: Sverige+ attackerar livet med
läkarkårens uppmuntrande ramsor för att få kackahjulen att fortsätta att
snurra:”Heja forskningen”:
—
Läkemedelsindustrin utmanar universum. Jättefint. Heja forskningen. JätteA:n i
matte.
— och
som lett fram till resultaten här: Understrykning av föregående resultat i mera
djupgående, rent kvantitativa Jordfysikaliska bevis:
•
Växtsyre och allmänt Jordatmosfäriskt syre är så — i varje grundligt
relaterbar naturvetenskapligt bevisbar mening och form — två skilda fysiksystem
(VoJ).
SVENSKA
VETENSKAPSAKADEMIN, ursäkta bevisningen:
—
Ytterst gärna rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här:
• Det är inget fel på experimenten —
aldrig.
Däremot bevekelsegrunderna för ATT
undersöka betingelserna bakom naturfenomenen är — tydligen — ett mindre bekant
ämnesområde.
Naturpreferensen 1812 med 100% bevarad naturskog
VÄXTSYRET
omsätts cykliskt i den Jordkroppsligt bevisade (Proof ¦ BioGas) fast
givna biogasen $¦CO2.
ALLMÄNNA
JORDATMOSFÄRISKA SYRET existerar som ett eget fysiksystem skilt från $¦CO2.
FOTOSYNTESEN
i så icke dementerad relaterad fysik och matematik berör enbart den
cykliska omsättningen i den fast givna biogasen CO2 enligt tabelluppställningen
nedan:
—
vattnet transporterar växtmaterial från tidigare använt förmultnat kol (C) som
återanvänds för nybygge.
— En
fullständig beskrivning VäxaMulla (engelsk) som nedan ges i FAM.
Länkarna nedan leder till avsnitt där
jämförelser ges med etablerad mening.
NoNet: 1812-preference (CO2) →
(C + O2) → (CO2) .. no net oxygen production → TheProof : concurring Earth mass
quantities isotopic — deductive — relations in AtmosBiosLitos
(C + O2) =
respiration/decay/combustion — see details in AfterFIRE ¦ (CO2) =
GrowthTakeUp — works through water H2O — 100% MLN
related preferences
—————
FotoSyntRef
¦ TheComplete ¦ MLBFeb2017 — MaunaLoaBeviset ¦ TheFullExplanation ¦ TheSDtransporter ¦
How do we know ”CO2”? We know CO2 by Photosynthesis: the Solar
Chlorophyll Machine on Earth represented by:
Leaf&Needle — securing and certifying all DNA-energy to the biological
evolution of life, all species. No exceptions. ChlorophyllHematineMATRICES.
In modern quarters (Wikipedia+) exactly the form above also is
seen — with the one single difference that The SD-component (The SD-transporter ¦ MLN) is NOT identified in modern
quarters. It — the O2 — is instead
thought of, and described as by modern idea, originating from ”the [MaunaLoa —
before fossil pollution] air”: ”trees suck carbon from the [MaunaLoa]
air” on the composition CO2 — our seasonal Mauna Loa Sumer Decrease (SD) acting
agent. And — so consequently, says modern academy — can ”suck fossil carbon out
of the air in general” too (Kyoto protocol: ”carbon sink”: IPCC-giftlarm ¦ LARGE-SCALE MANIPULATIONS OF TERRESTRIAL ECOSYSTEMS). In related
physics (TNED-cosmology)
photosynthesis receive its growth carbon from previously decayed carbonic plant
material through (decayC+MaunaLoaSDO2 → CO2) water, exactly
as charted in the table above — united with an extra seasonal electro-chemical
agent O2 component from Mauna Loa SD (TheComplete) [summer 4/5,
winter 1/5; ResultatbildNSP ¦ Cermak1987]. The extra
O2 acts as a transporter, never itself taking any material part in the growth
process, only »an O2 truck» carrying C between Leaf&Ground, repeatedly
shuffling ground water carbon (BioEK4 ¦ Lower1999) up to
Leaf&Needle for photosynthetic fabrication. Simple as this is, it is
nevertheless NOT understood — never even mentioned as far as here is known — in
modern quarters. Moreover (AfterFIRE), this ”truck” function, acts
as a general regulator between the different gaseous properties — such as for
example in case of a wildfire; O2 combines (spontaneously¦combustion) with
ground/soil (decayed) carbon C to CO2, which solves in water H2O as carbonic
acid CH2O3. Only the burnt ground sucks: general wound healing.
— Why wouldn’t MAC see the Picture? ”water from
outside” demands oxygen explanation: the only available
alternative in MAC, Modern ACademy 1800+, had to be invented to fit into its
own primary invented idea about our universe (The Kant Nebular Hypothesis): no
atomic nucleus h=mcr=Planck Constant=Neutron deduction: TNED. So, further inventive ideas had to
be added to complete the whole .. TNED-physics explains MAC — or not at all.
—
Utan (Atrain) den bevisningen blir det helt omöjligt att
ens försöka upplysa (FN/IPCC) Modern Akademi (1800+) om att den (Kyotoprotokollet: begreppet ”kolsänka”)
bedriver ett i varje detalj kvantitativt bevisligt vanvettigt korståg mot 100%
bevarad naturligt SKOG: LIVET PÅ JORDEN — fotosyntesfabrikanterna
Blad&Barr.
• Varje deras decimering betyder en
motsvarande försvagad livskraft — för allt levande (NoNet):
•
Växtsyre är en fast ändlig begränsad resurs som regleras av naturskogens
100% fotosyntes i Blad&Barr.
• Tas någon del bort — naturlig
100% återväxt-läkning hindras — reduceras livskraften proportionellt.
—
Syrekopplingen i BioEK1 som ansluter till de tio
bioekvivalenterna (1460-1475 via BioEK4) framträder (tydligen, TimeLine) sent i den biologiska utvecklingen, in mot
vår egen tid (21%v syre: kanske tidigast 300Ma).
Den modern akademins mening — baserad på
Kants Nebularhypotes med den åtföljande planetesimalteorin för Jordkroppens
bildning — att ”syre produceras av växterna
genom sönderdelning av vatten” är precis så befängd (TheComplete,
TheFullExplanation) som MaunaLoaBeviset redan klargjort (MLBFeb2017). Men det
vetenskapliga etablissemanget kan inte ta till sig den meningen. Därför
(TheFullExplanation) att den — tydligen — utraderar den moderna akademins
kosmologiska uppfattning (”vattnet kom utifrån”):
• ingen netto syreproduktion i fotosyntesen (NoNet).
MAC framstår i det ämnets bevisning som ovan som en (illa)
uppfunnen dockskåpsteater — för enda ändamålet att betjäna — passa in, anpassa,
uppfinna, bygga vidare på — 1800-talets fortlevande elitistiska idé om dess
egen självutnämnda suveräna överintelligens: »naturen är skit, vi är bra»:
• ”vattnet kom utifrån”. Illa. I klartext: helkass (TheProof ¦ Atrain).
SKOGEN är till för att hålla allt liv vid
liv, alla arter. Inte för att underhålla en rövarkula med rofferi och
plundring.
OCH NATUREN SÄGER OCKSÅ IFRÅN PÅ DET MED
BESKED.
ANLEDNINGEN till ”skogsintresset”: tydligt
outvecklat tekniskt skarpsinne (TEKNIKFÖRKLARINGEN). Istället för att utveckla livsbevarande och
livsvårdande maskinteknik, utvecklas maskinteknik för avlivning — i växande.
STATEN 1800+ kan inte bygga samhället i en fredligt livsvårdande samvaro med
naturen (ATRAIN).
EFTERSOM ingen människa är född idiot, kan avvikelsen endast bero på en viss
art och typ av speciell bevekelsegrund: ett osedvanligt mäktigt begär att
utveckla allt annat än vett. Det finns bara en kosmisk kandidat för den typen:
en som menar sig stå högre upp än andra. Associationerna följer
bevekelsegrunderna som fingrarna handens rörelser.
Bevisen som nedan.
TheProof: BEVISBLOCKET: TNED-cosmology — Jordmassans mJ
biologiska/isotopiska ekvivalenter [BIOmJ] — BioEK1-10 ¦ TheTEN ¦ ImpactReference
Tabell2 HONC2021.ods — mJ = Earth
Mass = 5.975 T24 KG — standard instrumental epoch value
1960-1999 — see comparing analysis in CUV .
— As far as
here known: differences on the form ±1% from different sources are impossible to
dispatch »precisely» in a general Earth AtmosBiosLitos geologically measured
environment.
Data references are described in PrimDATAref.
jH2O ¦ mSEA ¦ Van
Nostrand’s 1967 ¦ ALON ¦ GEce ¦ 1460 ¦ MLN ¦
IPCC2013 ¦ HONC2020.ods ¦ 1.386 ÷ 1.4 = 99.00000% ¦ 2.8 ÷ 2.81123
= 99.600531% ¦ OriginalAPPENDIX — equations above;
— The fact that the composed biogas
$¦CO2 provably connects to our Earth mass [Row7 in explicit] — along with
the given lithospheric relation oxygen/carbon as 1460 [BioEK3] and the general Earth top
lithospheric water bank [rock + surface], and the general
standing ground mass related 100% naturally preserved forest [MLN] — safely
certifies and attests that
•
the biogas CO2 has nothing in common — nothing at all — with the physical
origin of the [4.5Ga+] general Earth oxygen atmosphere and its
specific buildup [Time Line]: Those two are two different
physical systems [VoJ], composed
under different physical conditions, and clearly separated by time in their
origin: biogas CO2 is or can so be proved to be a fixed Earth
physics system property, while Earth atmospheric oxygen is a variable depending
on geological morphology [finding its Bio-Equivalent BioEK1 1475 at the
present 21% atmospheric content in the Earth’s atmosphere, maybe from earliest 0.3Ga — around SITE the time when our present great
world mountain ridges are formed, Himalaya and the like, earliest some
200-50Ma].
Modern
Academy: — Back off;
•
While the biogas CO2 most certainly and as above [99%] provably most
definitely has a quantized Earth mass connection [absolutely no
”mysterious” explanations or connections, just plain mathematics and physics in
to the bare bone — Impact Reference: provable
resonances govern physics: periodic
system]
— the
biological cyclic oxygen [O16] is safely sequestered and isolated in a cyclic
reuse CO2 → C + O2 → CO2 .. from day begin to
day end: last noted year 1812
— Earth atmospheric oxygen content [BioEK1 — earliest 0.3Ga] is a
provable VARIABLE — DEPENDING ON GEOLOGICAL FORMATION:
— Earth atmospheric oxygen O16¦17¦18 ¦ SyreMATIK ¦ MATIK ¦ CP ¦ TimeLine balance provably also connects to erosion
= exposure to underlying rock mineralogy, dependent on land vegetation cover:
more Veg on given land, More Ox: less land on given Veg: also more Ox. See HESC-process with time
windows for oxygen delivery [insolation on top atmosphere, splitting H2O
molecules in H and O, also promoting our Ozone Shield], unless already
familiar.
•
Summing illustration below: How the biogas $¦CO2 allows
life on Earth to develop — in a 100% preserved sequestered Nature Forest Field
— with no other contact to Earth atmosphere than an above lying layer of
nitrogen [provided enough HESC-process delivered top atmospheric oxygen to
promote an ozone shield]:
EarthLife: BioGas $¦CO2 = S¦CO2(1+1/200) + MLN(284ppmvCO2¦1812) + MLN(SD/2)
Let X be the UN/World/Academic »head officer»
2021 — Do please correct if wrong. Errors are not allowed here.
And Nature says [MLN ¦ ForestWORLD2012: >30%
reduced during 200 years from a Stand 3 billion years]:
— How could you — X — be so
immensely stupid as NOT to understand that FORESTS [Quinney2020 ¦ Simard2012] — Leaf&Needle,
the Life Sun Machine on Earth — ARE TO SECURE — certify: caring
for, respecting, healing — LIFE FOR ALL SPECIES MEANING:
•
exactly the amount removed — deforestation — means exactly
the amount of REDUCED LIFE COMFORT: dis ease. Say again: HOW? U tell me.
•
Favorite Subject: — MANIPULATION OF biochemistry. Jepp. Absolutely on
the top. High Tech Education. Absolutely Giantly Rewarded. Joy everywhere.
PEACE ON EARTH.
— Why does X always end up last in the
class in mathematics, physics — and chemistry — always claiming the opposite
order? Say again.
•
HUMANITY IS HELD IN DARKNESS AND IGNORANCE BY AN ACADEMIC ELITE CLAIMING
EXACTLY THE OPPOSITE CONDITION:
— Is it because X was BORN stupid?
No. I guarantee it not being so. So, What’sUp? The inducement of USING X:s
inborn capabilities is AT SLEEP. X don’t use IT.
— X is — IS — intelligent. But X
acts as if there is nothing in the universe but stupidity, chaos, disorder — X
at the top.
— Stop slaughtering life on earth.
Now.
See also NATURE DECLARES WAR AGAINST UNITED
NATIONS? — how life on Earth evolves out of the $¦CO2 biogas; TNED-cosmology.
$¦CO2 =
mALO17N15/(mLitos¦O/C = 1460)
= ([m(H2O)/20]/150)/1460
= (1.4 T21/150)/1460
= 6.392694064 T15
=
6.390857917 T15 × 99.9712774%
=
6.391494647 T15 × 99.9812376%
These differences are way to small
for us in determining what is what on Earth’s massive budget.
Knowing the
OnSet for a 100% Naturally preserved forest (MLN1812) as 284ppmvCO2 with the
seasonal constant in a last known year 1812 non human affected atmosphere WI=SD=5.8ppmvCO2, we can calculate a corresponding
WhereItBegan (TimeLine) Standing BioMass S¦CO2 in a more
appropriate Earth Biotopic advised manner:
————————————————————————————————————————————————————————
$¦CO2 = S¦CO2 · (1+1/yearMeanGrowDecayPeriod) + MLN + MLN¦SD/2
= A + MLN +
MLN¦SD/2 ;
A = $¦CO2 — (MLN +
MLN¦SD/2)
= $¦CO2 — (284ppmvCO2
+ 5.8ppmvCO2/2)
= $¦CO2 —
(286,9ppmvCO2)
= $¦CO2 — (2.314326667
T15 KGcarbox)
= 4.078367397 T15
KGcarbox ;
200 =
yearMeanGrowDecayPeriod ; NatureForestFullyHealed
after min 200y untouched
A = S¦CO2 · (1+1/200) ;
S¦CO2 = A/(1+1/200 = 1.005)
= (4.078367397 T15
KGcarbox)/(1.005)
= 4.058077012 KGcarbox
prev.calc =
4.05625 T15 [ ÷ 99.9549783%] from our GranEquivalent.
The differences is way to small for
us in determining what is what on Earth’s massive budget.
— The biotopic relation seems to
hold very well perfectly thank you very much.
♦ So: Water and Carbon — by several (many)
biotopic mutually communicating relations — latest 1812.
— With a more
than 30% reduced forest (1800-2000), there is no more a natural concept of ”nature”.
— The world’s
states are killing everything in their hunt for profit and authority — and
increasing.
It will stop. Question is: on
what premises?
m$¦CO2 =
(mO17 + mN15)/1460BioEK3 ¦ mAtmosO17 excluded*
is, or can be understood so in its origin to be,
♦ isotopically uniquely composed of — the only remaining oxygen candidate:
•
pure O16 — and too pure (REM) C12 — provided the
least linear momentum (p=mv) resistance holds giving the fastest combinations
over the shortest distances over the most narrow time window: union with the
lighter C12 comes before union with the heavier C13
— and so
composed and united, TNED-cosmology says, in a time preceding any kind or any
sort of water appearance (20.82 - 4.5)Ga.
• The CO2 assembly precedes the H2O assembly,
TNED-cosmology says — both preceding the Earth Atmos oxygen era (4.5Ga ¦ TimeLine).
The composition
is obviously highly ordered — profoundly aiming at AN ”accurate in to the last
atom”.
However not
(directly) provable by any ”exact measure”:
— although we
have the blocks, no Exakt Number of their atoms are known (or is even possible
to show in plain figures).
Resonances
(Fusionsgränsmassan, FusionLimitMass). As in The
Periodic System.
FUSIONlimitMASS — Earth’s 5
Equations + Sun’s 3 — celestial body morphology,
distribution of the elements, division into StoneBodies¦GasBodies,
Stars¦Planets ¦
•
A Question of Balance — Equilibrium: Force Fundamentals. STARS — us —
STONES/sand.
♦ Se särskild artikel TreFALL.
The related
communicating quantities in mJBioEK shows and certifies THAT
• The BioGas $¦CO2 and Water construction is a
(cosmological biotopic) LOCK: Can’t break it.
— Its isotopic
equivalent morphological details are obviously impossible to break down in any
cosmological sense, as far as it is known here:
• Searching for an onset to understand the
concept to be erroneous: non yet found.
Compare modern academic consensus
(1800-2021+..):
♦ ”water
came from the outer”. UN. IPCC.
Science. World 2021.
— See also
(meteorite) proving examples in ChloropyllHematinMATRICES: all celestial bodies develop on the same
physical principle, TNED-physics says (MeteoriteProofs).
Summing: CP
Summing
The Earth mass
quantities biotopic BioEK1-10 appears to be in a cosmological biotopical
mJLOCK by Water, Biomass and Carbon in explicit quantities
(
2.8 T22 KG H2O — present ocean + land water 1.4
T21 KG H2O + 19
such lithospherically integrated
+ 1.875 KGcarb · T21 — annually Leaf&Needle GrowDecay
carbon mass »keepingItUp»
)
× 200 —
relation between Standing Bio (S) and the cyclic (c) Leaf&Needle upholding
S, see MLN¦GE,
= 5.975 T24 KG
Earth mass — instrumental
epoch’s standard value (Van
Nostrand’s) 1960-1999.
This accounts
for with the MLN1812
preference — last known
preserved 100% nature forest in year 1812: no additional atmospheric CO2. Just
natural life by nature’s own hand.
These relations
certify, and relate by (a remaining) tabled lithospheric isotopic composition,
a remaining pure
mC12
= 1.68533 T19 KG
forming a total lithospheric carbon mass of
1.704 T19 KG C12¦13:
By comparison, the AtmosBios¦C carbon
content (MLN1812) is negligible
(284ppmvCO2 → 6.25 T14 KGcar)
connected to
the 2,8 T22 KG water bank as
REMmC12
× 1475BioEK1
= 2.48585809542318 T22 KG
= m(O16¦H2O16)
= m(H2O16) × 16/18
= 2.8 T22 KG(H2O16) × 16(O16)/18(H2O16)
= 2.48888.. T22 KG [ × 0.9987822705%]
where BioEK11475 =
present Earth Atmos NumberOfOxygenAtoms
÷
MLN1812 NumberOfCarbonAtoms in 100%
preserved Nature Forest
= 1475.
The two different data epochs (Instrumental
1960-1999, Computer 2000+)
give different number of atoms respectively
but end up on the same relational number: 1475.07.
The
corresponding lock-in by the lithospheric carbon mass in relation between
Oxygen and Carbon, all isotopes, is BioEK3: 2,8 T22 · 16/18 / 1,7042 T19 = 1460
[end numbers may differ slightly
depending on number of included decimals of the original numbers]
1460. »The final countdown». The overall basic
biotopic proving envelope.
EROSION PROCESSES
— lithospheric minerals — preserve the biological (BioEK4) O/C balance: Erosive sediments (clay) by
time can feature a ”soil” composition — as if »prepared by dead plants».
These two
limits — 1475 and 1460 — contain BioEK4¦Tabell4 (Lower1999), and so seals the
whole construct in an undeniable communication biotopic whole:
In fresh water
the number of water molecules in one solved carbon atom (C+O2) is as shown:
AT21.1°C
................. 1475
AT20.8°C
................. 1460
—————————————————————
diff: 0.3°C
That is — or
should be — optimized (no more exact data known on that here)
BIOLOGICAL LIFE
GrowthDecay CONDITIONS.
We could, as
well, begin from that BioEK4 pure physical WaterCarbon conditions, and then
relate the other parts from it — in it.
Resulting
picture:
♦ It is all about LIFE (in an assumed global
average — Sunny Side — 21°C) by Water and Carbon — in a sealed envelope of
Earth physical constants.
♦ The conditions perfectly match the MaunaLoaProof (Feb2017 ¦