GT-Bibelns Ursprung II: ATLANTIS — Universums Historia

ATLANTIS — Sep2019 — UNIVERSUMS HISTORIA | a production 2019IX10 | Senast uppdaterade version: 2024-03-07 · Universums Historia

innehåll denna sida · webbSÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER · förteckning alla webbsidor

SyntSam ¦ SUMMERING ¦ ATLANTISKÄLLORNA ¦ UTSAGORNA ¦ UtsTEST ¦ ATLANTEN ¦ GeoATLANTIS ¦ NyaGamlaVärlden ¦ Västerländsk Historiekunskap ¦ Mysterierna ¦ ITS ¦ Rubriker

— Calling ATLANTIS .. ello .. ello .. 222 .. 333

— Roger .. Roger .. Mayday .. Mayday .. Decisive Atlantis ADDITIONS 2024: Resolution 217 ¦ C14darting ¦ NOTE24Feb2024 .. — Atlantis never existed. — Yes. And so you keep saying ..

— Hur?

PLATON (427-347 f.Kr., ”lärjunge till Sokrates” [BKL IXsp310]) är vår enda äldre muntliga urkundskälla i ämnet ATLANTIS.

Platon — ”har berört ämnet i två av sina dialoger” (OLOWs10) — beskriver ämnet i en del av sina DIALOGER (Kritias och Timaios). Kritias-dialogen innefattar ett avsnitt där en egyptisk präst (E1) dels beskriver ATLANTIS som en ö mellan Medelhavet och Nordamerika, och dels (E2) påstår att ”Det fanns ett stort antal elefanter på ön”. Och Boken CIVILISATIONENS GRYNING 1984 s154 redovisar fynd av ”Elefanttänder” utmed nära hela remsan av Nordamerikas östkust daterade 11.000—15.000 år sedan.

— Atlantis är ENBART ett populärt tillhåll för speciellt högstående akademiskt självlärda högutbildade kulturella myterister. Så det så. ATLANTIS FINNS INTE. Har aldrig funnits. Därmed jämnt och basta.

— So you keep saying.

Den egyptiske prästen i Platondialogen Kritias vid minst 500 f.Kr. ger (E4) också en bild av Atlantis undergång genom ”våldsamma jordbävningar”, ”och ön Atlantis försvann på liknande sätt; den sjönk ner i havet”.

År 1932 (OLOWs94ö) gör Edgar Cayce (C6-10) samma typ av uttalande om Atlantis undergång ”.. det första utbrottet .. landets uppdelning i flera öar ..”, även samma påstådda lokal (C3)”Atlantis' fastland var beläget mellan på ena sidan Mexikanska golfen och på den andra sidan Medelhavet”.

— Men fortfarande: Trots dessa till synes internt oberoende (remarkabla) samstämmiga kommunicerande utsagor finns fortfarande ingen makt, kraft eller fenomen som kan övertyga oss det allra minsta så länge inte mera kött på benen visar sig; det är som att DRÖMMA om att HA vunnit på LOTTO i verkligheten — utan minsta bevis från Posten.

— Utan något konkret fysiskt-geologiskt bevis på att någon sådan Atlantiskt belägen ö eller kontinent skulle ha existerat ”mellan på ena sidan Mexikanska golfen och på den andra sidan Medelhavet” kan vi INTE ta utsagorna på allvar. Vi står i akut behov av att hitta vad många redan fastslagit inte existerar.

— ATLANTIS HAR ALDRIG EXISTERAT. Punkt slut.

Men: Det finns också en annan möjlighet till prövning:

— Bara därför att vi inte förstår ett påstått sammanhang, behöver inte betyda att innebörden saknar naturvetenskapligt bevisbara grunder.

— I ärlighetens namn betyder det bara att vi är avslöjade som »mindre bemedlade» i förmågan att ÄNNU kunna utrannsaka en fullständigt uttömmande förklaring.

Testa den här »GeologiPortalen» (Sep2019) till att börja med:

BEVISET: Se skisserad utvecklingsserie i GeoAtlasGrovt

ORIENTERING

Med uppslaget att undersöka TEKTONIKEN i olika kartografiskt kända arkiv — bergformationernas geohistoria med hänsyn till deras sammansättning —

UPPSLAGSBOK 1925.

SKOLATLAS 1966 — TEKTONIK:

samt kompletterande uppgiftskällor

1. Kontinental- och förkastningsvärldskarta, Bokhandelsvara före datorepoken ¦ Wikipedia Sep2019)

förklaras bildningen av Atlantiska KontinentalRyggen tidigast från runt 400-200 Ma sedan: Ma, Millionyears-ago.

— Vid runt den tidpunkten beskrivs i etablerade verk den urgeologiska bildningen av ön ISLAND (-50 Ma).

Det är grovt liktidigt med början av separationen, kontinentaldriften, mellan Amerika och AfrikaEuropa genom den centrala

2. Caledonian orogeny, Kaledoniska bergbildningen (Wikipedia Sep2019). Bergtypen i orange visar situationen före delningen (400-200 Ma) och

3. hur samma (orangea) Kaledoniska bergart är positionerad i vår nutid (Nordisk Skolatlas 1966 s59).

Kontinentaldriften:

KONTINENTALDRIFTENS GEOLOGISKA MOTORIK beskrivs utförligt på flera ställen i etablerad litteratur.

FOCUS MATERIEN 1975 s446 som nedan vänster visar principen, schematiskt underst:

— Tidigt (400-200 Ma — Island 50 Ma) genomförs en begynnande delning av en redan utbildad Jordytsskorpa över en viss utsträckning (eller i en skorpsöm) som resulterar i följande:

— Den bräckliga sömskarven med den påträngande hettan underifrån gör att het magma (lava) börjar tränga upp genom skarven i sömryggen. Med Jordskorpan som den lättare i förhållande till den dryga tunga underliggande Jordmagman, PRESSAS skarvändarna isär av den (i perioder aktiva) heta uppträngande hel eller halvflytande mineralmassan.

— I takt med LavaSvalningens stelning, och vidare uppträngningar i ryggsömmen — Atlantiska Kontinentalryggen — byggs så en vidare isärdrivning på av den underliggande påpressande lavakraften.

— I motsvaranden ände — Stilla Havet — skjuts en kontinentskorpa ner UNDER den inkommande delen från Atlantsidan, så att nettorörelsen — Jordytans omlopp — i det närmaste hålls konstant.

Island, Wiki: Beviset

ISLAND skulle inte, eller borde inte, alls har blivit till OM det inte vore för en (tillfällig) gynnsam värmekapacitiv detalj:

— OM tillräcklig isolering gäller mellan överdel och underdel — till exempel av en keramiskt lämplig (värmeisolerande) förtjockning, eller bara om Jordskorpan just där är extra tjock — förmår den underliggande heta magman INTE pressa upp sin lava ström GENOM förhårdnaden, utan väljer då vägen på sidan om: ISLAND har bildats;

ISLAND ligger mitt PÅ Atlantiska Kontinentalryggen, längst upp till höger, och berörs explicit INTE av den underliggande lava- och magmaström i Jordens inre som passerar under öns förtjockning neråt i Jordskorpan på annat sätt än att ön underhålls av Jordvärmen — och en del vulkanisk aktivitet.

— OMRÅDENA KRING KANARIEÖARNA, de tydliga reliefformationerna alldeles nära Afrikas västkust (Wikipediauppgifter), bär spår efter den första vulkaniska kontinentaldrivningen. Vissa av öarna anges 40-70 Ma, medan andra i samma område har betydligt yngre datum, ner till bråkdelar av Ma. Se särskilt @INTERNET The Geology of Canary Islands, islandsinocean.com.

ISLAND: Schematiskt — IslandWiki

— Förhårdnaden (Island), eller förtjockningen i Jordskorpan från start, kan växa/byggas på uppåt genom delvisa lavakanaler underifrån och på så sätt genom sin växande massa forma en allt mer effektiv KYLARE mot underdelen: Den ö som så bildas på Jordskorpan blir (garanterat) varaktig — i takt med att också Jordens inre magmatemperaturer i tidens längd avtar och därmed också vulkanismen som fenomen.

SCHEMATISKT kan bildningen av ön Island så tecknas som nedan:

— FÖRTJOCKNINGEN eller en gynnsam värmeisolerande materialsammansättning i den berörda skorpsömmen gynnar en garanterad varaktig geofysisk kropp på den delvis uppströmmande, icke-kroppsförstörande lavamängden.

Atlantis: Beviset — Island — Fragmenteringsexempel

— enda GeoAlternativet: Sep2019

MEN DET FINNS OCKSÅ EN ANNAN MÖJLIGHET

— »Islands Make»:

Följande är INTE någon uttömmande »expertgenomgång», utan grundar sig enbart på enkla primitivt kända relaterbara termo-geofysiska grunder, också tillämpbara på Jordkroppen och dess inre värmeflöde — inte omnämnt i någon här känd etablerad litteratur. Om någon kan dementera den utskissade möjligheten nedan, är sådana sakargument enbart välkomna för att inte invagga någon människa i onödigt spekulativa utsvävningar om märkvärdiga kulturer vars utsträckning, max i slutänden, slutar på den egna nästippen.

— Den andra rent geotekniska möjligheten KAN uppkomma (katastrofalt) om och då

1. Jordskorpan är speciellt tunn OCH

2. det underliggande lavaflödet/magmaträngningen är speciellt under längre tid stark OCH

3. kontinentaldriften där, följaktligen BLIR speciellt märkbart stor (större intervall på given tid).

En motsvarande schematisk skiss av hur ett sådant förlopp möjligen skulle utveckla sig visas nedan:

— DIREKT från första början — under hundratal eller tusental år — byggs en KRAFTIG ”OnATOPofA” bergrygg upp ovanpå en underliggande KRAFTIGT uppträngande magmaström VIA ett genombrutet TUNT Jordytsskal:

Atlantis: Enda möjliga alternativet: GeoAtlasGrovt

— Ingen särskild värmeisolerande underliggande primärt given förtjockning finns som kan garantera att den uppträngda magman/lavan kan eller kommer att kunna bevaras för framtiden som i fallet med Island.

— Den avgörande dramatiska effekten är uppenbar:

— Den isärdrivande kontinentalkraften PÅ den SÅ förstelnade primärt kraftigt uppträngda lavabergryggen uppför sig som en inspänd stång mellan två skruvstycken som drivs isär, sakta — av en dem distansökande (fin) markskruv:

— Det uppkommer MATERIALBROTT i den primärt bildade bergkakan — separat öbildning med framtida äventyr.

— Eftersom eller det förutsatt att de uppstyckade ödelarna hela tiden tvunget fortsätter att drivas isär av den underliggande kontinentaldriften, finns inget, vad vi vet, som kan hindra att hela den primära bergkakan i slutänden har fragmenterat »helt och hållet»: den bryts sönder (söndersmulas jordbävas sönder) av Jordytans egenrörelse.

— Delarna försvinner/fragmenterar[‡1]¦[‡2]¦[‡3] ner i havet och sprids ut bland den övriga vulkaniska formeringen (genom sedimentering, havsströmmar, masspackning: allmän blandning). Spåren efter blir hart när omöjliga att hitta.

— Vi skulle här, främst, ha en period på runt 50 Ma att laborera med: hela urmänniskans formbildning fram till vår nutid: från tidpunkten då Atlantiska Kontinentaldriften (vid Island) tar sin början. Det är i princip HELA urmänniskans primära utvecklingsperiod då nutidsmänniskans kroppsform slutbildas (särskilt enligt CG-källan [s118+]) de senaste 100.000 åren. Mycket intressant uppslag är nog inte riktigt ordet. Men GeoAlternativet måste hålla.

ReliefAtlantis:

ATLANTIS GEOLOGISKT MÖJLIGA FRAGMENTERING under årmiljonerna skulle kunna ha påverkat bildningen av den STRUKTUR i just det synbara område vi ser idag med relieferna mellan Spanien-Afrika och Västindien-Mexiko-Nordamerika. Vi har ingen annan geoteknisk referens. Håller inte den, kan vi glömma Atlantis helt och hållet.

Om vi så vill — bekväma som vi är — kan vi SE RESTERNA efter hela GeoAtlantis-historien i kontinentalkartan:

— En kvarvarande reliefstruktur SYNS av en STOR ursprunglig OnATOPofA-kontinent som (ännu här hypotetiskt olyckligt) fragmenterade rent geotekniskt och »försvann i Atlanten» mellan Europa-Afrika och Amerika. Kanske (senast) för 50.000 år sedan, C5, se möjlig anstrykning i Utsagorna testas:

— CG-fyndet av ”elefanttänder” på Atlantgolvets Amerikaöstkust daterade 0,011-0,015 Ma kontra Atlantisuppgiften (E2)”Det fanns ett stort antal elefanter på ön” utesluter ett Atlantis efter den epoken. Men vi har ännu inga som helst säkra basdata i det perspektivet. Det introducerar hur som helst ett helt nytt kulturellt utvecklingsperspektiv — förutsatt att GeoAlternativet verkligen håller. Se även Lucy.

— Medan ISLAND bevarades, försvann Atlantis: Island är beviset (något inskränkt uttryckt).

Om det finns geotekniska argument MOT den möjligheten, är hela Atlantisämnet definitivt kört, i varje fall rent geotekniskt: ingen sådan kultur eller land eller område har funnits — då. I varje fall inte i Atlanten.

Atlantis: minEgenPrivataSKISS — se även GeoAtlasGrovt.

— Se även från Beviset ¦ ATLAS5 ¦ Kontinentaldriften

Min egen högst MYCKET PRIMITIVA personliga AtlantisSkiss — endast områdena som berör Amerika-Atlanten- Afrika-delarna med delvis efterforskad hänsyn till tidigare geologiska Afrikaförhållanden (Sahara som ett grönskande växtbälte kanske tidigast bakåt för 10-8000 år sedan). Se mera utförligt i ATLAS5 angående en möjlig kronologisk referens.

— Ansatsen här beror på uppgifter från CIVILISATIONENS GRYNING: Man har funnit ELEFANTTÄNDER utmed Nordamerikas östkust datumkorrelerade till 9-13000 f.Kr. Även Platon ger i sina berättelser om Atlantis en utsaga [från en Egyptisk källa, E2] ”Det fanns ett stort antal elefanter på ön”. Källa: ATLANTIS — LEGEND ELLER VERKLIGHET, Av Ned Olow, Zindermans 1982. Olow citerar olika partier ur PLATONS DIALOGER.

Och sedan?

— ATLANTIS FINNS INTE.

— Nej. Ja. Jag hör att du säger det.

— Jag tror inte att det finns någon annan heller som har missat den delen. Numera.

Så kan vi ta det från början ..

OM (1) fragmenteringsalternativet är möjligt OCH vi talar om en BEBODD urkontinent, ställs vi uppenbarligen inför en helt annan (ny) tidshistoriskt kulturell kronologiordning (som helt spränger alla tidigare gränser) — fortfarande ENBART med relaterbara kopplingar: vi tillåter ingen mystik här, ingen magi — även om vi kanske måste referera sådana riktningar i helhetsbilden. Framställningen här gäller enbart ett rent naturvetenskapligt eftersökande.

OM (2) det också redan finns utsagor — strunt samma vilka — som berör ”Atlantis”, då har vi nu ett helt enastående tillfälle att TESTA och PRÖVA det innehållet — vilket det än är, varifrån det än kommer, skulle det så vara från en »Alien från Mars» med det enastående tillfället att kontrollera inbördes kontext. Vi kan, nämligen, inte utesluta en utsaga bara därför att vi inte begriper innehållet. Läs: ».. eftersom jag inte förstår vad det är du talar om, måste du vara dum i huvudet eftersom jag själv inte har hört talas om något sådant .. (DumAss)». ”Det har VI inte hört något om ..”.

OK tjejer. Då kör vi.

Utsagorna testas:

Utsagorna

UTSAGORNA TESTAS

UTSAGOR OM ATLANTIS SOM BEKRÄFTAR

ATLANTIS GeoAlternativ

— Finns det sådana, alls över huvud taget? Kolla själv:

Källverk: CIVLISATIONENS GRYNING, John A.J. Gowlett, ILL.s154, NORSTEDTS 1984

” En stor del av kontinentalsockeln längs Förenta Staternas östkust var frilagd under den senaste nedisningen. Fynd av mammut- eller mastodonttänder visar i vilka områden havet har stigit.”, illustrationstexten.

Boken visar en karta över Nordamerikas östkust, 11 000 till 15 000 år sedan [0,011 till 0,015 Ma] med en markering i utsträckning ungefär Norfolk till New York och vidare norrut, angiven ”Elefanttänder”.

ELEFANTENS URSPRUNG — här grovt från tiden för bildningen av Island ca 50 Ma [samtida UrHästen] — förläggs etablerat till Afrika. Det finns två arter: en stationär afrikansk och en utvandrad indisk art. Vår nutida mest bekväma förklaring till de angivna fynden av ”elefanttänder” i CG-källan ovan blir att »misstänka» en tidig landbrygga skisserad enligt den streckade förbindningen mellan Amerika och AfrikaEuropa som ovan, vår nutida världskarta.

Och därmed en möjlig tidig NÄRMASTE VÄGEN-geologisk artinvandring av afrikansk elefant till den Nordamerikanska kontinenten. »Case closed». Inga oberoende (webb-) källor har (ännu) upphittats som omnämner ”elefantbron”.

GeoINCITAMENTET — emellertid — är, eller kräver, ett AVBROTT:

— Vad vi vet finns inga fynd av elefanttänder utspridda över HELA Atlantplatån, hela Atlantgolvet mellan Nordamerika och Afrika.

— Vad är det du försöker säga med det?

UPPGIFTEN HÄR var att

utnyttja alla till buds befintliga utsagor om — och kopplingar till — ”Atlantis” och söka utmäta dessa mot varandra och allt annat möjligt Atlantiskt associerat för att försöka upptäcka inkonsistenta förklaringsblock, och därmed en gång för alla AVFÄRDA hela AtlantisKomplexet som MYT:

Så:

— Om GeoAlternativet är det som gäller för Atlantishistorien OCH Det Atlantis skulle ha funnits för 15 000 år sedan BORDE också hela dåvarande (efterföljande till nutid) AtlantGolvet vara täckt med fynd av ”elefanttänder” — vilket vi VET inte är fallet.

— Hur så,hur kan du påstå det där med »fynd av ”elefanttänder”» — vad underförstås?

— E2 nedan — med flera andra uppslag.

Utsagorna: Från EGYPTEN >500 f.Kr. ¦ Från Edgar Cayce ca1930+ ¦ UTSAGORNA TESTAS

UTSAGORNA FRÅN DEN EGYPTISKA PRÄSTEN

— För minst 2500 år sedan: (E2)”Det fanns ett stort antal elefanter på ön”

— LOKALEN är entydigt samstämmig:

• Platon via Solon: (E1)Mellan Medelhavet och Mexiko; (E2)”Det fanns ett stort antal elefanter på ön”.

• FYNDEN AV ELEFANTTÄNDER utmed Nordamerikas östkust daterade 11-15.000 f.Kr. CG1984s154.

• ANTYDDA RELIEFFUNDAMENT[‡] I ATLANTISKA KONTINENTALRYGGEN, Hela Atlantgolvet AfrikaEuropa-Amerika CdF.

• Utsagorna från Edgar Cayce: Mellan Medelhavet och Mexiko (C1¦3¦).

• GeoAlternativet (Beviset) är (»praktiskt taget 100%») överensstämmande i geofysisk PRINCIP (fragmenteringen: E4) med Cayce (C5-10).

Utsagorna för minst 2500 år sedan från Platon via Solon och dennes egyptiska kontakter:

Källverk: ATLANTIS — LEGEND ELLER VERKLIGHET av Ned Olow — Zindermans 1982.

Olow inleder (s5¦6)

” Så gott som alla som skrivit om Atlantis har börjat med att säga att gåtan Atlantis — den försvunna kontinenten och kulturen — har intresserat, intresserar och kommer att intressera människorna. Verkliga kunskaper om Atlantis har måhända bara de gamla egyptierna haft och från dem har de nått oss via Platon. Platon ger oss emellertid bara en redogörelse för vad han fått veta, han aktar sig för spekulationer, vilka emellertid varit huvudinnehållet i alla följande skrifter. Ingen av dem som skrivit om Atlantis har tvivlat på kontinentens existens i en avlägsen forntid, det stora tvisteämnet har varit dess geografiska lokalisering och dess utvecklingsnivå.”,

” Skriften överlämnas utan anspråk på att vara det sista ordet i Atlantisfrågan, snarare kan den utgöra en bas för läsarens egna vidare spekulationer.”.

—NOTERING: ”.. som skrivit om Atlantis har tvivlat ..”. Jodå. Jag har i varje fall gjort det. Så länge ingen rent geologisk förklaring finns som förklarar varför inga geologiska spår KAN finnas vidhåller jag den ståndpunkten. Absolut. Under tiden försöker vi hitta Den Gömda Skatten. Jättespännade. Inbilla sig ingenting.

Alla textmarkeringar med färg och fetstil mina egna.

E1• Olow s10: — ”Platon är vår äldsta och hittills enda utsaga om Atlantis, den ende som har givit några fakta och som lämnar en källhänvisning, alltså allt annat än spekulation eller fria fantasier.”

Jämför Wikipedia Sep2019 på ATLANTIS — ”en uppfinning av Platons fantasi”:

” Feder quotes A. E. Taylor, who wrote: ” We could not be told much more plainly that the whole narrative of Solon’s conversation with the priests and his intention of writing the poem about Atlantis are an invention of Platos’s fancy.” [73]”; Inbilla sig ingenting.

— Taylor hade naturligtvis inte koll på CG-källans fynd + GeoAlternativet, eller?

forts. Olow: ”Platon har berört ämnet i två av sina dialoger.

Enligt dem är det den vise Solon som hemfört uppgifterna om Atlantis från en resa till Egypten, där en präst i Saïs skulle ha berättat dem för att därmed påvisa för Solon att den gryende grekiska kulturen var föga avancerad, inte bara i förhållande till den egyptiska men framförallt i förhållande till den atlantiska kulturen, från vilken de båda stammade.”;

” I sin dialog Kritias säger Solon:

"På den tiden kunde man segla över Atlanten.

Detta hav hade en ö framför den passage, som ni säger att ni kallar Herkules' stoder.

Denna ö var större än Libyen och Asien tillsammans.

Och de resande på den tiden kunde passera från denna ö till andra öar, och från dessa öar kunde de uppnå hela kontinenten på motsatta stranden av detta hav som verkligen förtjänade sitt namn, ty på ena sidan, i det sund som vi talar om, förefaller det som om det bara fanns en hamn med trångt inlopp och på den andra, utanför, finns detta verkliga hav och landet som omger det och som man verkligen kan kalla i ordets rätta bemärkelse, en kontinent." ”; forts.

Herkules stoder BKL Vsp668: ” Hercules’ stoder, under antiken namn på Gibraltar och en klippa på den motsatta, afrikanska sidan, båda vid ö. mynningen av sundet. Se Herakles.”.

Solon BKL Xsp1173: ” So’lon, attisk statsman och diktare, levde omkr. 600 f. Kr. S. erhöll 594 arkontvärdigheten med uppdrag att genomföra sociala och ekonomiska reformer. .. och han förbjöd att en atenare gjordes till slav för gälds skull. ..”. Hygglig typ.

E2• Olow s12: — ” " .. Det fanns ett stort antal elefanter på ön .." ”.

Utsagan från den egyptiske prästen för (minst) 2 500 år sedan [Platon 427-347 f.Kr.; Solon ca 600 f.Kr.] inte bara ger en exakt lokal för Atlantis identisk med GeoAlternativet,

E3• Olow s10: — ” Till sist sade prästen, att hans land enligt de bevarade heliga skrifterna hade haft en statlig organisation i gott och väl åtta tusen år.

Och han citerade ur dessa gamla skrifter berättelser om ön — eller kontinenten — ute i Atlanten.

Men — och detta är att observera — han använde [s11] aldrig namnet Atlantis, detta är ett namn som Solon, och i sin tur Platon, använde eftersom landet låg i Atlantiska oceanen.

Det skulle alltså vara landet som fått namn efter havet och inte tvärtom — denna omkastning av orsak och verkan spelar dock mindre roll, och det finns många indikationer på att namnet Atlantis (eller något liknande) har funnits redan före kontinentens undergång.”;

E4• Olow s15: — ”. . . Våldsamma jordbävningar och översvämningar inträffade, och under en enda regndag sjönk alla deras krigare i mängd ner i marken, och ön Atlantis försvann på liknande sätt; den sjönk ner i havet. Och detta är orsaken till att havet är ogenomträngligt på dessa ställen . . .”

utan även en till synes BEKRÄFTANDE geografiskt exakt lokal utsaga om ”elefanter”:

— Den egyptiske prästen för minst 2 500 år sedan ger oss tydligen en unikt samstämmig Koppling till CG-källans fynd 11-15000 år sedan utmed Nordamerikas östkust — till vidare prövning.

Med andra ord — om vi prövar Utsaga mot Förekomst i GeoAlternativet:

— GeoAlternativets ATLANTISKONTINENT måste obönhörligt tvunget ha varit UTPLÅNAD redan för 15 000 år sedan då i annat fall — (E2)”Det fanns ett stort antal elefanter på ön” — ett sådant förmodat rapporterat elefantbestånd borde ha efterlämnat »mängder med elefanttänder utspridda över hela Atlantgolvet» ända in i våra tider (efterlämnade fynd typ CG-källan).

Men CG-källan visar bara ett begränsat Nordamerikanskt östkustavsnitt. Sedan intet.

— GeoAlternativets Scenario:

— RESTERANDE ÖVERLEVANDE MAMMUTARTER efter Atlantis bortfall överlevde (långt efter »Atlantis undergång») fram mot nutid till senast för 11000 år sedan, isolerade från en tidigare landförbindning Nordamerika-Afrika-Europa på vars mark elefanterna så möjligen hade invandrat från Afrika;

— Atlantis UNDERGÅNG ligger i så fall (betydligt, bevisligt) längre tillbaka i tiden än (minst) 15 000 år sedan — enligt GeoAlternativet. Rimligt (minst) 50 000 år (C5). Men inte (ännu) bevisbart.

Det är tydligen INTE BARA starkt verifierande (Geo)Atlantis-argument som kommer fram genom Platons urkunder. Utan även, tillsammans med de typiska CG-fynden, avgörande KRONOLOGISKT ORIENTERANDE upplysningar. Eller i varje fall intressanta uppslag.

Men (E123):

— Om den gamle egyptiske prästen för minst 2 500 år sedan gav avgörande bidrag till EVENTUELLA KLARLÄGGANDEN i AtlantisKomplexet, är det ingenting mot vad en annan mera vår egen tid närliggande — också Ned Olow-omskriven — urkundskälla ger i rena utsagor om Atlantis: Edgar Cayce.

Bara för att vi inte förstår en persons utsagor, berättigar oss inte att avfärda innehållet:

Vi har en viss skyldighet som medmänniskor att (i varje fall) försöka luska ut vad som är vad i varje utsaga, såvitt avgörande, och i den mån vi alls står ut med ämnesfrågorna.

Beträffande Edgar Cayce och dennes unika framträdande (från 1930-talet och vidare under runt påföljande 20 år) har hans meningar ända till hit (min referens) framstått som mer eller mindre spektakulära och gåtfulla, rent av obegripliga.

Men nu har, plötsligt, en del av dem genom GeoAlternativet fått (ett betydande) »nytt liv», vilket framgår av följande urval citat från Olows bok.

fortsEfterCayce .

AtlantisUtsagorna från Edgar Cayce:

Här följer en del av de ytterst märkliga och särskilda utsagorna om Atlantis från Edgar Cayce — ingående beskrivningar av en art som inte många sätter tro till [inkl. denne författare] förrän mer konkreta direkt fysiska bevis framkommer:

— ATLANTIS skulle ha »omkommit» som resultat av (initierande) seismisk aktivitet, som påskyndades av andra faktorer.

Så länge ingen motsvarande fysiskt konkret artefakt kommer fram som kan styrka utsagornas detaljer, har vi ingenting att fästa upp bilderna på väggen med från Edgar Cayce: de bara »ramlar ner hela tiden».

— Ned Olow skriver själv om Cayce i sin bok ATLANTIS (s104n)

” När det gäller Cayce och hans utsagor lämnar jag helt [s105] och hållet åt läsaren att tro eller inte tro vad han vill, det är dock rättvist att påpeka att mycket av vad Cayce sagt har blivit bekräftat, främst genom olika fynd, men ävenså genom de slutsatser vi vågat draga ur sägner och myter.”.

Avgörande Atlantisutsagor från EDGAR CAYCE (1930+)

FLERA satser i följande utsagor ANKNYTER så MÄRKBART till det här uppmärksammade möjliga GeoAlternativet

[alldeles tydligt i en kronologi som utpekar händelsegeografier bort emot 50-100.000 år sedan]

att meningsinnehållet alldeles uppenbart och under inga som helst omständigheter kan avfärdas som »vettlöst nonsens».

— Alla textmarkeringar i färg och fetstil är mina egna.

— Originaltexten i Olows bok innehåller många flera Cayce-utsagor. Nedanstående är endast en liten bråkdel som enbart berör kärnan i vår egentliga uppgift här: att försöka hitta meningar MOT GeoAlternativet. Som vi ser, lyckas vi inte särskilt bra med den uppgiften:

— Ned Olow citerar utsagor i sin bok ATLANTIS (1982) från Edgar Cayce (från ca 1930+); Olow anger årtal i sina citat, dessa har här utelämnats.

C1• Olow s88mö: — ”Vår ostkust utmed Atlanten förenade sig eller tillhörde Atlantis' kontinent.”.

C2• Olow s88n: — ”Sålunda, förstår ni, med förändringarna, och förskjutningarna och utbrotten i det atlantiska landet, och när jordaxeln ändrades, hade de vita och gula raserna slagit sig ner i denna del av Egypten, av Indien, av Persien och av Arabien …”.

C3• Olow s90-91: — ”… Atlantis' fastland var beläget mellan på ena sidan Mexikanska golfen och på den andra sidan Medelhavet. Man kommer att finna bevis på denna kontinents existens i Pyrenéerna, i Marocko, i Brittiska Honduras, på Yucatan-halvön och i Förenta Staterna.”.

C4• Olow s90-91: — ” Det finns fortfarande vissa delar som syns över vattnet . . . som borde under en eller annan tidsålder utgöra en del av denna utsträckta kontinent. Brittiska Västindien, eller Bahama-öarna, är bland dessa lämningar. Om man utförde geologiska undersökningar på dessa öar, eller i Golfströmmen och alldeles särskilt i närheten av Bimini, skulle man säkert finna avgörande bevis …”.

C5• Olow s94m: — ”.. det kan parentetiskt inskjutas att Cayce i ett annat uttalande daterat Atlantis II till år 50 772 f Kr ..”.

C6• Olow s94ö: — ”Belials Söners utnyttjande av dessa apparater orsakade det första utbrottet; eller också framkallade omkastningen av solstrålarna — så som de utnyttjades av den Endes Lags Söner — och deras förvandling i kristallen för de förras verksamhet, det som vi skulle kalla ett vulkanutbrott; och landets uppdelning i flera öar, fem sammanlagt.

Poseidia blev då en av dessa öar. Däri ligger den förväxling som ibland görs av dem som försöker tolka arkiven …”.

C7• Olow s95: — ”… Inom det atlantiska landet, när öarna översvämmades, hade det kungjorts att de som ville eller borde räddas, skulle resa till olika platser, till vilka de styrande hade erhållit pass. Varelsen var bland dem som först kom till det som idag kallas det pyrenéiska landet och senare reste till Egypten, där verksamheten redan sedan flera år blomstrade …”.

C8• Olow s95: — ”… När den Endes Lags barn förstod att Poseidia-Atlantis' mark skulle slutgiltigt försvinna, utvandrade många hövdingar till olika främmande land …”.

C9• Olow s95: — ”… När den slutliga förstörelsen i Atlantis skedde, anlände varelsen till det som man skulle komma att kalla Maya-landet och som idag är Yucatan …”.

C10• Olow s97m: — ”… Med den andra och tredje omvälvningen av Atlantis ser vi, att individerna har lämnat detta land och har kommit till detta speciella område, som man ännu idag kan se.

Men, detta måste väl förstås, ytan var helt annorlunda än den man kan se för närvarande. Ty snarare än att ha ett tropiskt klimat var landet en tempererad zon, och mycket varierande… För att följa upp en sådan civilisation och därav lämna en historisk framställning, skall det vara mycket lättare att förstå om man begränsar sig till en individs eller en grupps verksamhet och det sätt på vilket de bidrog till civilisationen …

… Sålunda, med resterna av Atlantis' (eller rättare sagt Poseidias) civilisation lämnade Iltar, tillsammans med en grupp kamrater som tillhörde Atlans hus, trogna den Endes tillbedjan, tio stycken i allt, landet Poseidia och begav sig västerut och inträngde i det område, som idag är en del av Yucatan.

Och där började, blandad med infödingsfolkens verksamhet, utvecklingen av en civilisation, som utvecklade sig nästan på samma sätt som den hade gjort på atlantisk mark. Andra lämnade landet senare. Andra hade rest tidigare …”

C11• Olow s98m: — ”… Det blev en inplantering av deras tro i olika områden av landet, som var mycket större före Atlantis' slutliga förstörelse, eller på öar, som senare sjunkit i havet, ty då ändrades en stor del av Centralamerikas och Mexicos kuster för att taga den form och utsträckning som vi kan se idag. De första templen som Iltar och hans kamrater hade byggt blev förstörda vid denna våldsamma förändring av landets konturer …”.

C12• Olow s101: — ”… Människan tillkallade förstörande krafter… när gasernas naturliga kraft förenades med den som naturen erbjuder i sig själv i vanlig form, utbröt de våldsammaste eruptioner i jordens centrum, som befann sig under långsam avkylning, och den delen (av Atlantis) som låg ungefär i det område som vi idag kallar för Sargasso-havet, blev den första som sjönk ner i oceanen…”.

ÅterTillCayceBegin .

— Notera Cayce’s »vetenskapliga beskrivningssätt». Han talar (1932, s103) om ”dessa gaser som nyligen har återupptäckts”: 1932 upptäckte Chadwick NEUTRONEN: efter 12-14 minuter sönderfaller den till en vätgasatom. Så: Vi bör ha Cayce’s egen lekmannaställning och vokabuläret i hans samtida vetenskapsakademier i åtanke i hans val av vokabulär även i alla andra uttalanden (detaljer som är mera avancerade ..).

Beskrivningen från Cayce enbart bekräftar — verifierar i kvalitativ detalj — hela GeoAtlantisAlternativet. Det är det märkvärdiga — inte tidigare uppmärksammat.

Cayce-utsagorna stämmer tydligen utomordentligt med den LOKAL som utpekas av de här antydda relieferna i association med GeoAlternativet. Se Carte du Fonds.

Edgar Cayce, 1877-1945: Utsagorna från Cayce

Om fenomenet Edgar Cayce

Edgar Cayce, 1877-1945, en sammanfattning av Ned Olows beskrivning från s84

Amerikanen Edgar Cayce föddes år 1877.

Han gav redan som barn prov på en enastående telepatisk förmåga:

Medan han sov, hade man låtit placera en bok under hans huvudkudde.

Utan att någonsin ha läst, eller ens öppnat boken, kunde han recitera (eller återge) långa stycken ur bokens innehåll.

Redan som trettonåring, 1890, gav han sig ut i arbetslivet, och historien skulle också ha slutat med det om det tio år senare inte inträffat en dramatisk förändring i hans liv.

Vid 23 års ålder miste han av en här ej närmare känd anledning sin talförmåga — Cayce blev stum.

”Läkarna konstaterade någon förlamning i struphuvudets muskulatur men kunde inte komma på något botemedel”, s85mö.

Historien utvecklade sig så att Cayce vände sig till en hypnotisör. Hypnos var närmast en ”fluga” omkring sekelskiftet, då de olika psykologins och psykiatrins teorier om människans inre tillstånd var föremål för vetenskapliga intressen, i varje fall i dåvarande USA.

Hypnotisören lyckades.

Cayce kunde tala — men endast under hypnos.

Densamma hypnotisör, eller någon annan, fick då det ljusa infallet att under en hypnos fråga Cayce om han själv kunde precisera föremålet för sitt onda, och eventuellt föreslå något medel för bot.

Historien förtäljer att Cayce inte bara lyckades med detta, utan genom denna händelse också lyckades göra sig ett namn som en s.k. helbrägdagörare. De läkare som fick ta del av hans diagnoser, kunde bara konstatera att ”hans diagnoser var förbluffande exakta och att av honom föreslagna botemedel verkligen var effektiva”, s85n. Olow skriver,

” Det som var speciellt förvånande, var upptäckten att s86 Cayce inte behövde vara i direkt kontakt med sin patient, det räckte med att han fick namn och adress för att kunna sätta sig i telepatisk förbindelse med den hjälpsökande. Han behövde inte ens förhandsuppgift om sjukdomen, symptomen eller sjukdomsorsaken, han kunde ändå precisera allt detta och dessutom ange lämplig bot för att återställa hälsan.”,

” Under fyrtio år hade han nära 15 000 sådana psykiska konsultationer och vad han därunder på telepatisk väg erfor, antecknades. Edgar Cayce och hans verksamhet har ingående studerats och tas på många håll på djupaste allvar, så mycket mer som det förefaller som om han inte tog fel i sina diagnoser eller ordinationer.”.

Under de hypnotiska seanser som Cayce bar huvudrollen i vidrörde han — emellertid — inte enbart sina patienters öden och äventyr. Integrerat med hans utsagor fanns även sådant som berörde profetiska utsagor, utsagor om själavandring, samt utsagor om Atlantis. Exakt hur förutsättningarna var ställda vid dessa sammankomster förtäljer inte källan. Men att döma av citaten ovan i Ned Olows bok ställde man uppenbarligen direkta frågor till Cayce om just Atlantis, om människans ursprung, Jordens tidiga historia, och så vidare. Av naturliga skäl, således, det som allra mest intresserar en människa i vår egen tids historia.

Läsaren får själv avgöra i de sammanställda utdragen om Atlantis Cayce.

CARTEduFonds: Beviset — Island — GeoAtlantis

Källa: CARTE DU FONDS DES OCÉANS — American Geographical Society — DEPARTMENT OF THE NAVY OFFICE OF NAVAL RESEARCH [1990].

Genom GeoAlternativet ska inga som helst igenkännbara artefaktiska fragment ALLS KUNNA existera från den Atlantiska kontinenten. Atlantiska Golvet, hela avsnittet mellan Nordamerika och Afrika-Europa, är idag ENBART UTESLUTANDE en geofysiskt kronologisk mineralogisk kalender av den vulkanism som format kontinentaldriften Amerika-Afrika under årmiljonernas lopp [från bildningen av Island ca 50 Ma]. De äldsta vulkaniska bergarterna på t.ex. Kanarieöarna är av den åldern [upp emot 70 Ma]:

— ATLANTIS var en »övergångskontinent» dömd redan från sin geologiska fysikbildning vid Ruta Ett — »första andetaget» i stort liktidigt med bildningen av Island, Kontinentaldriftens början — att fragmentera sönder i intet i tidens längd. CG-fynden enbart ger en viss kronologisk orientering för Atlantis’ senast möjliga formation [fanns inte för 15000 år sedan]. Och som vi ser, ligger INTE Edgar Cayce’s utsagor långt efter i förtrolighet heller: ”Atlantis II för ca 50.000 år sedan”. Vi får heller inte förvänta oss dateringar i andra storleksordningar för att säkra den Atlantiska fragmenteringsprincipen ENLIGT GeoAlternativet — om nu det är det som gäller.

• Bägge urkunderna — den egyptiske prästen från Saïs (E12), och Cayce (C1¦3) — är samstämmiga i lokaliseringen: mellan Medelhavet (”Herkules Stoder”) och Mexikanska Golfen.

• Bägge urkunderna talar om lokalen i form av öar (E1) och (C67).

• Cayce är speciellt detaljerad i analogi med GeoAlternativets detaljer (C6-10¦12): det avgörande fragmenterandet, uppdelningen i öar — samt ett slutligt (här inte närmare geologiskt preciserat) försvinnande under havsytan (Även i E4).

OM GeoAlternativet inte kan avfärdas på mera expertbaserade geologiska kunskaper och insikter är det tydligt att utsagorna från Edgar Cayce under (främst) 1930-talet — och Egyptens äldre — har hamnat i ett helt nytt samstämmigt historiskt ljus och intresse, aldrig tidigare uppmärksammat, inte ens i närheten — av flera olika skäl.

GT-historien: GAMLA TESTAMENTETS URKUND

Men hela den här nyuppväckta möjligen remarkabla historien stannar inte där (heller) — vi har bara hunnit »ungefär till hälften»:

— Det finns ännu en historisk — tämligen säker — källa med starka indicier av en art och form som vad vi vet ingen — riktigt — hade räknat med.

— Vilken då källa?

— Gamla Testamentets nuvarande textmassa — Bibeln 1917 (KING JAMES BIBLE) — i historiskt fysiskt geografiskt för runt 2 000 år sedan sanningsintygad och sanningsbevittnad enhetlighet med Nya Testamentets Fyra Evangelier i utsagorna från — Jesus.

Advokatoriskt [kausalt generiskt: orsakssammanhangen]. Inte religiöst.

BibelKomplexet beskrivs vidare nedan från GT-urkunden.

— Inledningen ovan

(»den geofysiska bildningen av ISLAND bevisar Maken GeoAtlantisAlternativet»)

har nu i vilket fall redan berört själva huvudsaken: GeoAtlantis.

• BibelKomplexet beskrivs vidare nedan från GTurkunden.

• GeoAtlantis-detaljerna beskrivs särskilt vidare från ATLASKÄLLORNA.

RubrikTabell: Atlantis

TABELLEN NEDAN — länkade rubriker — ger översikten över ämnet härifrån och vidare:

— Det har synts avgörande att vi ska få en så vid ALLMÄN inblick som möjligt i ALLA — samtliga (ambitiösa) — förgreningar som ämnet belyser, omfattar och omspänner, och så långt vi orkar. Nämligen för tillfället ATT FÅ belysa hela ämnets (oerhörda) POTENTIAL: ämnesformens uppdagade sammanhang, om alls. Vi vill, naturligtvis, verkligen Pröva och Testa ”så mycket vi orkar och kan” för att försöka hitta FEL — för att minimera typen ”skräplitteratur” på Planeten Jorden — i varje fall från den här domänens sida.

Se även Innehållsförteckningen där nedanstående ingår i en separat enhetlig huvudtextlöpande singulär kolumnuppställning.

	GT-urkunden	AtlasSources	Västerländsk Historiekunskap
1	GTsanningen	ATLANTEN	Egyptiska kulturens urkund
2	KortFrkl — GT-urkunden med GT-sanningen	AtlantenRef400Ma	Tidigt bevis
3	GTurkunden Bevis — BEVISGRUNDERNA	Världens tidiga civilisationer	TystnadRef 2
4	GTurkunden Summering	Lucy	Ettan
5	NamnProblemet	Atlas — ATLANTISKA KÄLLOR	AmenhotepIVref
6	Avgörande Uppslag	A1	UrEgypten
7	Kulturhistoria i grov översikt	A2	Ettan2 — OSIRISKULTEN
8	GTurkunden i Komplement	A3	Ettan3 — MYSTERIERNA
9		A4	Ettan4 — MATERIALISMEN
10	NAMNEN	A5	DenderaRef
1	Sanningen illustrerad 2019		MYSTERIERNA
2	Truth2019	Nya och Gamla Världens Civilisationer	s127Ref
3	NyaAffära2019	GeoAtlasGrovt	s121Ref
4	Inledning till SANNDRÖMMAR	AEAAMref	s122Ref
5	TAOP, ref	AsiatiskaRef	EEE
6	Resten	Indian101Ref	MYSTERIERNAS URKUND — OSIRISKULTEN
7	GestaltningenRef	Civilisationens Utveckling	OSIRIS
8	GeoGrafiernaBegin	NYA VÄRLDEN	ISIS
9	VOSLE	MAYA	Mysterierna — urkunden
20	FysikMinnen	HominidUtvecklingen	OSIRIS i Modern Tolkning (1926)
1	CallingAtlantis 3 ¦ 2 ¦ 1	HomoSapiensRef	Buddha — Fenomenvärlden
2	Fysiskt Minne	LUCKOR I ETABLERAD ARKEOLOGISK KRONOLOGI	Den genomträngande förklarande väsensformen
3	Sanndröm, exempel	KonstenJanson1978	BalsameringRef
4	MinnesResonansen	SaharaRef	1Mos.32:28Ref — ISRAEL från JAKOB
5	KalaSverige2019	SCENARIO	GT-skriften, övers. till grek. 200f
6	ReBirthRef	MOTSÄTTNINGAR UPPSTÅR	CitatBruntonSpecial
7	Rebirth, A Flowerdew	Kairo1100	CallingAtlantis 2 ¦ 1 ¦ 3
8	Rebirt Siddharta Gotama	PyramidPrecRef	Guds Lekamligt Utvalda Överfolk
9	BTS	BruntonRef1935	TystnadRef 1
30	BuddhaDIAMANTSUTRAN	TidRef	Dendera Ref2
1		Invändningar mot Atlantis	ORSAKSSAMMANHANG
2		SfinxRef	UtdrivningenRef
3		Platons DIALOGER, ref	OmskRef
4		SUMMERING	Kulturbevis
5		GTbevis1	Israel Ur Egypten Ref
6		SkissTotalt	Jes10Ref — ASSUR
7		SummaNAMN	Egypten ”den smältugnen” Ref
8		JudBLUB1992	BegynnelsenRef
9		AmenhotepIV	BabelKraften
40		RödKritaTeckningarna	OmskRefbev
1		NaturDjupet	SkriftBevarandet
2		UPANISHADERNA	GUFAB — Det GudsUtvalda Folkets Allmänna Popularitet
3		ISHA	Invigningen
4		BuddhaRef	Bs131m — invigningsupplevelsen Ref
5		Själen	VisionerRef
6		GT-URSPRUNGET	ErotikenRef
7		GeoISRAEL	Egyptiska Dödsboken, citat Brunton 1935
8		MomDad	TystnadRef 3
9		MoDa	Egypten, DödsBoken, citat BKL
50		QuestEnd	InteVI
1		SYNTESEN I SAMMANDRAG	GTnamnenRef
2			DeInvigdaRef
3			MeraNyaNaturfenomenSverige2019
4			SverigesAlltmerUnderbaraNatur2019
5			AndeMeningen
6			MODERLIVET Ref
7			EgyptenGT
8			AndeMeningen SPECIAL
9			Komplement till De Invigda
60			Bardo Thödol 1960

GeoAtlantis-detaljerna beskrivs vidare här från ATLASKÄLLORNA.

GTbevis1: Se även i Syntesen i sammandrag

GTbevis1

Historien i sammandrag — ett GeoAtlantis i GT-Bibeln

— Äh. Lägg av.

GT. förk. GammalTestamentliga — enligt Bibeln 1917 och King James Bibel.

• OM Jesus hade erkänt en bokstavlig GT-Bibeltolkning hade han INTE haft någon anledning heller att misstro Köttsjudarna som Djävulens Barn.

• Ett Geografiskt Bibliskt åberopat ISRAEL[J1234]JUDAR — GT-Bibelns sant intygade judeförklaring — kopplar uppenbarligen inte någon GT-urkund: GT-Bibelns kontext är sant certifierat INTE satanistisk (SCA).

• GT-urkunden[GTBevis1B], ursprunget till själva textinnehållet

— så bevisbart aforistiskt inte geografiskt; i kontext helt namnoberoende:

ingen bokstavligt geografiskt fysiskt nedskriven historiekrönika

— utpekas SÅ med obeveklig nödvändighet FÖRE Egyptens kultur och civilisation:

— ”Före Egypten” — hur resonerar du då?

BluffJUDARNA(J5) till skillnad från BibelJUDARNA(J123) åberopar sin BluffISRAEL-historia som utspelad (uppkommen runt 2 000 f.Kr.[‡1]¦[‡2]) under GeografiskaEGYPTENS tidsepok (Egyptiska civilisationen med skrift och stora monumentala stenbyggnader tidigast från runt och grovt 3 000 f.Kr.[‡S]). Som GT-Bibeln enligt Jesus som sanningsvittne(Joh.8) inte är författad av satanister betyder det bara att BluffJUDARNA (GeoISRAEL) flyttar in i vår fysikhistoria vid någon historisk tidpunkt eller period i en redan författad BibelJUDEhistoria — för att utnyttja Den med garanterat bevarad ursprunglig kontext men med lämpliga namnanpassningar för att kunna geografisera åberopandeaspekten för det egna geografiska åberopandets skull och På den så garanterat bevarade GT-urkundens oförvanskade sanningskontext.

För att den — riktigt — GT-Bibelsammanhängande kontexten, sanningsinnehållet, ska stämma rationellt och logiskt, utan syntax- och kontextmässiga ändringar, får alltså oeftergivligt inga delar läggas till eller tas bort under den period som BluffJUDARNA börjar — och etablerar — ett åberopande; Den geografiska historiska scenen får i andra ord inte avspegla något alls — ingen kontextmässig satanistförfattning — av den aktuella motsättning som föranleder BluffJUDARNA att uppstå i historien vid någon viss tidpunkt eller period. I åter andra ord: Även det geografiska Egypten och dess civilisation och kultur måste, så tvunget, ha tillkommit efter ett tidigare befintligt garanterat orört GT-ursprungs ursprungliga textmassa, om allt ska stämma utan förvanskningar. Jesus själv kan alltså heller inte, eller får alltså inte, förstås som en rudimentär idiot, inkluderat dennes egna sanningsbetygade GT-urkunders äkthet(J123), om inte också hela GT-skriften får förstås som ett vansinnesverk. I andra ord med Jesus som ett sanningsvittne:

— GT-Bibeln i ursprunglig textform skrevs (långt) före den geografiskt Egyptiska civilisationens uppkomst.

• GT-urkunden som upphov i såväl Egypten som Sumer (Mesopotamien) är utesluten:

— MOTSÄTTNINGARNA — hela regionen Nildeltat-Tvåflodslandet — som leder till GeoJUDARNA mot de sanna GT-BibelJUDARNA får inte — kan inte — påverka GT-urkundens (SCA) REDAN URÅLDRIGT[J6] KÄNDA namnoberoende kontext: ingen GT-realtidsskrivning får, eller kan, förekomma i den aktuella fysiska historiens kronologi EFTERSOM den enda kompetenta skrivkraften kommer från en part som VET historiens principiella utgång och sammanhang: kontexten: LAGEN. TEXTEN (lagen) ÄR REDAN SKRIVEN (given) OCH KAN INTE ÄNDRAS MED MER ÄN ATT KONTEXTFEL FRAMGÅR. Jesus som sanningsvittne intygar det själv (Jag och fadern är ett, Frälsningen kommer från Judarna, m.fl.)[Bibeln1917]¦[J6]. Och GT-Bibeln fyller i med motsvarande — sammanhängande — utläggningar: sanning, kärlek, ödmjukhet, rätt och rättfärdighet på otal ställen och partier.

• GT-Bibeln — SKRIFTENS CERTIFIERADE AUTENTICITET + en Jesusperson — kräver ett GeoAtlantis.

— Sammantaget i helhet med andra ord: Jesus som sanningsvittne med given GT-Bibel utpekar att ett GeoAtlantis KRÄVS en föregångare till Egypten-Sumer och övriga — UTAN något specifikt berörande alls av någon ”Cheopspyramid” för den delen[UppnåttBevisbart2019]. Cheopsdetaljen i sig leder alltså enbart till det ännu mer till synes »lämpligt passande»: rJCIRKELN enbart STÄRKER den redan antydda kopplingen[UppnåttBevisbart2019]: Tidig kännedom om TNED.

— GT-Bibeln kräver ett GeoAtlantis — en tidig TNED-kännedom. Inte uttryckligen i skrivna ord. Men väl bevisligen så i KONTEXT — via Jesus som ett sanningsvittne. Rent advokatoriskt sanningsintygande, inget religiöst. Eller rättare sagt rent ut:

— Jesuspersonen för 2 000 år sedan[J4] — PÅ GT-skriftens aforistiska kredit — avgör hela urkundsfrågan genom att uppträda som ett sanningsvittne i GT-urkundens certifierande som en icke-satanistiskt uppkommen urkund genom att (så, lika strängt) utpeka ett tidigt PRINCIPIELLT EXISTERANDE »BibelGeoATLANTIS»: sammanhanget. Andemeningen. Bevisbarheterna. Sanningsbegreppet (förkastat av modern akademi 1800+)[‡SB].

— Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

Bibeln 1917, Joh.15:22 — ” Hade jag icke kommit och talat till dem, så skulle de icke hava haft synd; men nu hava de ingen ursäkt för sin synd.”. För ”synd” se särskild förklaring i SYND.

• Jesus uppträder — tydligen detaljerat bevisbart — som ett historievittne för att certifiera GT-Bibelns äkthet som Icke Köttsjudisk urkund [GTBevis1A].

• GT-Bibelns KONTEXTMÄSSIGA ursprung ÄR (mycket) äldre än det gängse etablerade vedertagna ”Abraham bodde i tält” från »omkring 2 000 f.Kr.» [GTBevis1B].

• Bokstavlig Kronologisk GT-Bibeltolkning kopplar inte de tidiga civilisationernas historia och utveckling [GTBevis1C¦D].

Strävan att försöka bena upp och klara ut detaljerna i den antydda bevisformen är vad ATLANTIS.htm handlar om i komplement till GTursprunget2019.htm:

— Hela historien med prövningen av det möjliga (men rent geofysiskt inte ännu vidare bekräftade) GeoAtlantis från GeoATLANTIS-alternativet: allt här känt omnämnt och sammantaget tillsammans med Jordens (kända) geofysiska utveckling:

— Mänskligheten från ruta ett.

Ursprunget → Egypten m.fl. → Motsättningar → GeoJUDAR → GeoISRAEL → Jesus → Kristendom, Islam .. [‡N1]

GTurkunden: — GT-HISTORIEN — Se även Sanningen Illustrerad ¦ SUMMERING — -15Okt209

GT-Bibelns Ursprung och Urkund:

Se även bevisblocken i särskild översiktlig kortare sammanställning i

GTGeoATLANTIS.

GT-Sanningen: GT-urkunden

— Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

HELA BEVISNINGEN:

Första halvan 1 ........ GeoAlternativet: lokalen Mellanamerika-AfrikaEuropa som bekräftas på flera olika märkligt samstämmiga sätt:

Första halvan 2 ........ UTSAGORNA/Vittnesbörden ¦ Platon (Solon i Egypten) ¦ Cayce

II.1: GT-urkunden är den ena delen i andra halvan:

Andra halvan 1 ........ GT-skriftens urkund.

————————————————————————————————

Andra halvan 2 ........ Vittnesbörden/Kvarlämningarna genom/i Cheopspyramiden särskilt:

II.2: En till, en sista avgörande del ansluter; TNED:

Delen med rJ-Cirkeln:

Cheopspyramiden på Gyllene Snittets Matematik — UNIVERSUMS HISTORIA. Rubbet.

Den detaljerat relaterbara matematiska fysikens grund i Ljusets gravitella beroende[‡] (atomkärnans härledning)[‡] med starkt bevisande anknytning till metriken i Cheopspyramiden

— samhörigheten antyder en tidig TNED-kännedom

— sammanför hela beviskomplexet.

Enda kända kandidat: GeoAtlantis. Det utesluter i så fall — helt — i sig den moderna egyptologins tolkningsföreträden (också).

SCENARIO — som kan rättas om fel:

— Det fattades en avgörande pusselbit — som garanterat INTE lämnade efter sig något alls på det egna geografiska geologiska fysiska utvecklingsgolvet:

— GeoAtlantis.

Case Closed.

Se även i sammanställningen med

LUCKORNA i ETABLERAD ARKEOLOGISK KRONOLOGI.

Vi måste granska uppslaget och se om det ev. helt kan avfärdas på sakfaktas grunder.

— Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

KORT FÖRKLARING:

GT-urkunden med GT-sanningen

Fortsättning från GT-sanningen.

FÖR ÖVRIGT I BERÄTTELSENS LJUS framträder en speciellt tydlig inte tidigare uppmärksammad förutsättning för världsfred (LAGEN) enligt

”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen” genom följande enkla upplösning:

Staten ISRAEL(J5) med dagens FN: bestämt → UT härifrån.

— Då först. Absolut gärna rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här.

— Ingen proklamerad sådan i vilket fall .. Men hur fungerar FN i 24/7-praktiken?

— Beslut utom människovärdighetens igenkännande och erkännande är utövande förtryck EFTERSOM ..

— Av DRIFT. Inte plan: LAGEN. Konspiratoriska förklaringar är här helt uteslutna. Varför då? Därför att ett satanistiskt sätt att tänka inte besitter den typen av intellektuell kapacitet att Kunna tänka ut och Planera något så erbarmligt urbota Korkat. Rätta gärna om fel. Sakfel får inte förekomma här.

Absolut gärna rätta om fel.

— Se särskilt i SKRIFTENS CERTIFIERADE AUTENTICITET.

Mendu:

— DÅ(J5) så är eller skulle vara fallet:

— Vilken skulle (GeoISRAEL med GeoJUDARNA till skillnad från BibelJUDARNA[J123]) ”Köttsjudarnas” folkhistoria vara?

Något måste du komma med?[GTBevis1A]:

— Fritt i kortform för hela utdraget[Bibeln1917] på vår vardagssvenska: — »NI har jävulen till eran farsa. Och vad han står efter, det har NI behag till. Och just DÄRFÖR att jag talar sanning, TROR ni mig inte ..». Då tog JUDARNA upp sten från marken och ville kasta på honom.

— Folkhistoria — vad föranleder intresset?

Av DRIFT. Inte plan — LAGEN:

— Folkintresset: Att åberopa GT-Bibeln som en bokstavligt fysisk nedtecknad historiekrönika[GTBevis1A] genom de tidiga kulturella och religiösa motsättningar som uppenbarligen uppkom (från kanske runt 2 000 f.Kr.)[‡SNB] under den Egyptiska och Mesopotamiska historiens lopp[‡S] för att på den vägen kunna

utnyttja — åberopa, fysiskt, geografiskt — skriftens andligt, inte lekamligt avsedda aforismer ”Guds utvalda men fördrivna folk”[ISRAELS uttåg ur Egypten] för att SÅ KUNNA bevara den egna sektens Geografiskt Åberopade unika ställning [J5][GTBevis1B]

till skillnad från alla människors omistligt lika värdighet och rättigheter (M1) enligt exempel [UH]¦[TH]¦[IGM]:

”Innovation is in our blood”, ”We are unique in thought”, ”with a culture founded on a growth mindset”, (J5)”Israel thus stands between God and humanity, representing each to the other”.

— Folkhistoria — vad föranleder intresset?

SATANISTER kan inte datorer, inte datorkunskap, inte matematik, inte fysik, särskilt inte kärnfysik, och definitivt inte filosofi, i allra största synnerhet inte den med Natur före: elementär GT-Bibelkunskap[GTBevis1].

Se särskilt bekanta EXEMPEL i PerMEMOspecial. Och glöm inte av att rösta på Kina i nästa EU-val:

— »VI SATANISTER RESPEKTERAR DIN INTEGRITET» genom att

• DIKTERA DITT DATORANVÄNDANDE

• hoppa in framför Dig, avbryta Dig, stänga för Dig, och kräva särskilda godkännanden av Dig för att Dig ALLS ska kunna få ta del av ett Fortsatt FRÅN BÖRJAN Normalt HELT öppet och fritt mänskligt GLOBALT umgänge:

• VI UTNYTTjAR vänlighetspropagandan för att understryka våran globala välgörenhetskampanj.

— Stöd Miljön.

— Noll — 0 — bidrag till naturvetenskapen (noMACfysik)¦(LISTAN)¦(SAMMANSTÄLLNINGEN 1800+) — rätta om fel — i egen rakt omvänd mening:

— noll koppling till, med noll omnämnande av, med noll erinran ATT hörsamma människovärdighetens erkännande och igenkännande som ”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen”.

Rätta om fel:

LOKALEN (Okt2019) som också i fortsatt löpande sanktion av FN underhåller våldet i världen — den fundamentala sanningsförnekelsen: fridsamhetsförnekelsen, trygghetsförnekelsen — av DRIFT, inte PLAN:

Konspiratoriska förklaringar är här helt uteslutna. Varför då? Därför att ett satanistiskt sätt att tänka inte besitter den typen av intellektuell kapacitet att Kunna tänka ut och Planera något så erbarmligt urbota Korkat. Rätta gärna om fel. Sakfel får inte förekomma här.

Geografiska ISRAEL[GTBevis1B] har inget samröre med GT-Bibeln.

Har aldrig haft. Har inte nu. Kommer aldrig att få. Sanningen. Lagen.

Varför har inte den detaljen framkommit tidigare?

Testa svaret:

— Vilken skulle (GeoISRAEL med GeoJUDARNA till skillnad från BibelJUDARNA[J123])

”Köttsjudarnas” folkhistoria vara?

— Det var vad det fanns att komma med[GTBevis1]:

— Staten ISRAEL med Judendomen sågades[GTBevis1A] uppenbarligen och tydligen redan jäms med för 2 000 år sedan:

— folkligt bevisligt upphöjd satanism.

Åberopa vad du vill — FN. Uppbåda vad du vill.

— Människor och samhällen som inte frågar efter sanning och kärlek, utvecklar spontant — av DRIFT: inte PLAN — icke-sanning och icke-kärlek: naturvandalisering: våld, otrygghet, brottslighet, ofrihet. Det är lagen. Alla tider. Alla samhällen. Alla kulturer. Alla tidevarv. Alla sammanhang.

Bevisar den här bilden effekterna av en satanistisk — DÅRSKAP OCH OKUNNIGHET AV DRIFT, INTE AV FÖRNUFTSGRUNDAD PLANERING — verksamhet?

DET ALLMÄNNA TILLSTÅNDET 2019 — I stället för en normalt blå bakgrundshimmel med normala sommarmoln: en gråspray över hela himmelsvalvet.

Javisst gör den väl det — med skriande uppenbar BEVISBAR träffsäkerhet dessutom: Satanismen breder ut sig — alltid i rakt motsatt propaganda. Jättefint.

— Säg något intelligent får vi höra. Absolut.

Fotooriginalen utan uppljusning, 23Jun2019 E7 Bild—121¦3¦4. Det ser alldeles förfärligt hemskt ut. Skitknäckande. Mördande svid. Frätande grymhet. Skärande stymp. Nollvett. Vem?

Mest Populära Turistmålet för PekApparaternas Populationer. Uppslutningen är total.

Jorden vi lever på. Under universums stjärnor.

— Är det någon som på kort tid (Testa 2017-2019) blivit beroende av Apparatur som förvandlat Människan till en 100% Naturfrånvarande Handikappad Osjälvständig TeaterMupp, KAPAD av och matad med Manipulerat Övervakat personligt profilerat Minnesinnehåll av En Global Penningstinn Överhet?

— »Jag upplever mig mera fri med ett GOOGLE-chips[‡] i huvet. Bra närkoll, och så där». .. MustBuyBook ..

Se även vidare i NyaAffära2019.

— Blåhimmeln har försvunnit.

GTurk, Bevisgrunderna: Summering

GT-urkunden

GT-urkunden kräver en agent föregående den Egyptiska Civilisationens uppkomst — ett ovanligt sammanhang framträder och kopplar vidare

BEVISGRUNDERNA I KORTARE SAMMANFATTNING

GT, förk. Gamla Testamentet

Med IGENKÄNNANDET-erkännandet(M1¦2345) av den inneboende värdigheten (K1¦UDHR10Dec1948) som ”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen”,

människor som inte utvecklar sanning och kärlek utvecklar icke-sanning och icke-kärlek,

• beslut — FN— har ingen myndighet över gravitation

• beslut — FN— har ingen myndighet över elektricitet

• beslut — FN— har ingen myndighet över mänskliga rättigheter

Men inrättningen agerar Som Om.

framstår obönhörligt oåterkalleligt allt annat som ett direkt utövande förtryck.

”djävulens barn”(Joh.8:44)[GTBevis1A]:

— SÅ beskrivna — certifierade — bedragare och lögnare som tillvunnit sig en falsk samhörighet (SCA) med den särskilt GT-Bibelbeskrivna[J12] JUDA-innebörden i GT-skriften:

den inre sinnliga andliga själsliga egenskap som tillhör hela mänskligheten— så[GTBevis1B] historiekapad av en satanistsekt(J5).

Skriftens Certifierande Autenticitet: icke-satanistisk.

GT-innehållets detaljer (J¦12345)¦(J6) — människorätt: allas lika värdighet och rättigheter: sanning, kärlek, frihet från våld och tvång (Lagen¦Ettan: ”trygghet till evig tid”) — beskriver uppenbarligen en universellt unik entydig lagform. Lagformen innefattar inneboende strukturer och detaljer [GTLagEx] med samma fasthet och orubblighet som gravitation och elektricitet:

— FN-beslut besitter ingen ingen myndighet över människorätt.

— Beslut UTOM människorättens igenkännande och iakttagande och erkännande är utövande förtryck.

Alla filosofier som framhåller (J6)sanning, kärlek och fridsamhet står helt utanför varje form av lekamlig kroppslig fysiskt åtskiljande sekterism: Ingen kan ärva kunskap. Man måste vinna den: förtjäna den. Jämför GT-Bibelns Balsamering.

(M1¦2345)Mänskliga Erkända rättigheter (J5)utesluter särskilt gudomligt utvalda människor:

— FN inte bara välkomnar sådana. Utan bereder mark åt dem också — på redan bebodd plats.

STATEN ISRAEL[GTBevis1B] ÄR I MÄNNISKORÄTTSLIG MENING OLAGLIG: intrångsskyddslagen A12.

Buddha(BuddhaFenomen)[‡Nirvana] (med Hinduismens grunder¦UPANISHADERNA[ISHA]) säger samma sak men i andra ordalag: sanning och kärlek (och även LaoTse i Taoismen [medlidande, enkelhet, ödmjukhet]). Samt alla övriga med dessa nämnda samstämmiga.

Summering: SUMMERING ¦ Bevisgrunderna — NAMNEN

GT-skriftens sanningscertifierade[GTBevis1A] kontextintakta urkund (SCA) kräver en geofysisk AGENT föregående — tidigare än — Egyptens Civilisation[GTBevis1C].

Lagen — ALLA människors alla historier, tider och kulturer:

— De mänskliga kulturerna utvecklas ENLIGT en unik orygglig lagform:

människor som inte utvecklar sanning och kärlek utvecklar tvunget icke-sanning och icke-kärlek.

Rätta gärna om fel: Gravitation. Elektricitet (Väme&Ljus). Människorätt.

— Se särskilt GTex: HUR Sverige (1999: EFTER RIKSDAGENS BESLUT) i detaljerad bevisning (här uppdagat först Okt2019) omformar GT-Bibelns ursprungliga AFORISTISKA LAGKONTEXT för att KUNNA stadfästa egna BOKSTAVSDIKTERANDE (Paulus-) uppfunna Nya Svenska Garanterat EROTIKMÖRDANDE ”Lagar om könsumgänge” — i SÅ åberopande av HERREN och GUD av ålder: detaljerat bevisligt. Vad vi vet: aldrig har något liknande förekommit — men det ligger i SATANISMENS natur (att Tokarna aldrig vet vad det är de håller på med fram tills det uppdagas) att göra så på grund av den inneboende DRIFTEN.

— Garanterat utsålt.

— Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

Avgörande Uppslag: NamnProblemet: SummaNAMN — ANDEMENINGEN — GT-ursprunget ¦ GeoISRAEL ¦ MomDad

KONTROVERSTILLFÄLLET MED ÖVERTRÄDELSEN

KANSKE ETT AVGÖRANDE UPPSLAG (2Okt2019) — på samma fortsatta scenario som tidigare (SUMMERINGEN):

— Historien (före Kontroverstillfället) med den bevarade[GTBevis1D] GT-urkundens skrift förlöper ”lugnt” — fram tills DEN TYP AV MOTSÄTTNING[GTBevis1C] uppkommer

som katalyserar det inledande avgörande åberopandet från en tydligt särpräglad bokstavstolkande part enligt ”Guds Lekamligt Utvalda Folk”[‡Andemeningen]:

— »NI missbrukar Skriftens ursprung genom att hävda ER som Särskilt Utvalda av GUD».

— »NEJ. Så är det inte alls. Vi ÄR utvalda av GUD och står t. o. m. HÖGRE än ER».

— »Herregud. Hur länge ska vi stå ut med dessa redan märkbart UTLEVADE avfällingar!».

Med GT-skriftens facit[‡Andemeningen] blir det ENKELT för den som känner sig hågad och är tillräckligt korkad för att åberopa LEKAMLIG tillhörighet typ ”Skriften talar om OSS, våran släkt” att anse GT-Bibeln som en privat sektegendom. Den måste bevaras till varje pris, eftersom den BEVISAR ju i SKRIFT att »det är VI som står HÖGST».

— Tokarna börjar till slut tro på det själva. Lätt som en plätt. Egensinnet, maktbegäret känner inga gränser.

GT-skriftens aforistiska[SÄRSKILDA EXEMPEL] beskrivningssätt

[‡Andemeningen] med »Israel kontra Egypten» där GT-skriften favoriserar ISRAEL/Judarna som (J12)”Guds utvalda folk”[‡586fKr], är som klippt och skuret för att rent historiskt fysiskt geografiskt locka fram den allra lägsta, värsta, mest simpla och egensinniga mänskliga tankeformen, attityden, av alla: satanistämnet. Det är bara att ta för sig: börja åberopa. Färdigt. NAMNEN i GT-urkunden gör inget åt KONTEXTEN: namnen kan väljas-ändras-modifieras godtyckligt: historiens olika översättningar med språkliga anpassningar (se GeoBIBELN): platser uppkallas korrelerande, anpassande efter urkundens kontext. Det avgörande viktiga är att BEVARA det kontextuella enhetliga avbrottsfria ursprunget för att kunna fortsätta hävda det uppfunna fysiska åberopandet.

Tidsdiagrammet nedan ger en viss historisk överblick med sammanställda uppgifter i grovt från olika litterära källor: GeoJUDARNA[GTBevis1B] omnämns i ett sammanhang (586fKr.) då en del källor menar att deras särart först framträder i historien ”då rikets invånare började spridas över världen”.

Kulturhistoria i grov översikt:

Starka omvälvningar råder vid tiden för den påstådda uppkomsten av GeoJUDAR [586fKr]. Sammanställningen ovan grovt från olika källverk.

” Därpå vände han sig mot Babylon, som föll 539, varefter Mesopotamien och Syrien tillföllo honom. Mot de besegrade visade sig Kyros mild och tolerant. Bekant är, att han tillät judarna återvända till sitt land.”, BKL IX 1926sp149, Persien. Utdraget belyser.

— DEN ENDA TÄNDANDE GNISTA SOM KRÄVS OCH BEHÖVS är att en sekt (KÖTTSJUDAR) med Jesus ord (Joh.8:44)»Ni har jävulen till eran farsa» LÖGNAKTIG åberopar lekamlig RÄTT — bokstavlig äganderätt på GT-skriftens innehåll och betydelse (Joh.8)”Vi hava Gud till fader och ingen annan”.

SAMT att sektens ledande skriftställare tar tillvara — samlar[EsraRef]¦[‡586fKr] — allt bevarat skriftmaterial och översätter det i den tidsandans favör — eller dess övertygelse, vilket som — med motsvarande namngivningar på redan av ålder kända platser och orter [SummaNAMN]. Jämför »Egypten, det träldomshuset».

MOTSÄTTNINGARNA ger det avvikande (överträdande) åberopandet som sedan leder till uppkomsten av GeoJUDARNA[GTBevis1A] med deras tillhörande framtida rent fysiska utdrivningar från mänskligheten.

Hittar vi ett enda sakargument som visar att tolkningsformen här inte håller streck, blir hela det här framställningssättet rent nonsens. Absolut.

Hela förklaringsbilden kräver alltså obönhörligt (på något sätt) att SEKTEN fått eller beretts (av försynen) ”copyright” på en MOTSVARANDE internt förbehållen GT-översättning från ett äldre original:

— ingen syntaxändring. Enbart namnanpassningar för att understryka den åberopade geografiska tillhörigheten:

(Joh.8)”Vi hava Gud till fader och ingen annan”; ”I haven djävulen till eder fader .. mandråpare .. lögnare ..”.

— Av DRIFT. Inte plan. De uppväxande barnen inom den avgränsade (allmänt hatade) sekten TROR TILL SLUT FULLT OCH FAST PÅ FÖRÄLDRARNAS idogt ÅBEROPANDE SPECIELLA GUDSTILLHÖRIGHET. Och hämtar inspiration UR GT-skriften för att framhärda.

— Det STÅR ju där! (SCA); Ju mer man förtrycker dem, desto mer förökas de. Nära ordagrant ur GT-texten.

” Men ju mer man förtryckte dem, dess mer förökade de sig, så att man begynte gruva sig för Israels barn.”, Bibeln 1917, 2Mos.1:12¦[SE].

Handen i handsken. När Jesus träder in på scenen och åstadkommer en brytpunkt blir sektens företrädare rasande, ursinniga — själva »helt övertygade» genom vana och tradition.

UPPGIFTEN (Se KULTURBEVIS)[GTLagEx] att

praktisera lögn på redan framlagd sanning blir

som konkret exempel tydligen principiellt sett

inte svårare än att använda nuvarande GT-skrift som kristenheten generellt gör det — i förhållande till GT-innehållet under de senaste 2 000 åren. Se särskilt KRISTENHETEN med Jämförelserna mellan Paulus och Jesus.

Komplement: GT-urkunderna — GT, förk. Gamla Testamentet.

KRAFTFULL BEVISNING:

GT-skriftens bokstavliga[GTBevis1C] textinnehåll författades inte under den Egyptiska Civilisationens fysiska historia utan — långt — FÖRE[GTBevis1D¦E]

GeoJUDARNAS[GTBevis1A] GT-Bibelåberopande[J12] tillhörighet

är ett sanningscertifierat intygat och bevisat FALSARIUM,

ett intrång i universella mänskliga omistliga rättigheter (A12)

— redan sågat av Jesuspersonen[‡J4] för 2 000 år sedan.

GT-Bibelns urkund[GTBevis1C] ligger längre tillbaka i vår tids historia än

hebreiska språkpopulationens uppkomst och bildning:

arabiska[EGYPTEN]¦persiska[BABYLONIEN] → feniciska → hebreiska [‡].

” Hebreiska språket är det språk, som i forntiden talades av Israels folk

och varpå G. T:s skrifter till huvudsaklig del äro avfattade”, BKL V 1924sp545ö.

— Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

— GT-Bibelns KONTEXTMÄSSIGA ursprung[GTBevis1C] är

ingen bokstavligt geografiskt fysiskt nedskriven historiekrönika

till jämförande skillnad mot nutida (2019) gängse etablerat vedertagna

”Abraham bodde i tält” från »omkring 2000 f.Kr.».

NAMNEN: Komplement — SumNamn ¦ GT-NAMNEN ¦ MomDad

Alla GT-skriftens NAMN[GTBevis1B] är tvunget ursprungligt AFORISTISKA — andliga. Inte lekamliga.

GT-Bibeln berör INTE[GTBevis1A] den fysiska geografiska mark[GTBevis1C¦D¦(E)] som vi dödliga människor trampar omkring på, PÅ Planeten Jorden[Andemeningen][AndemeningenSPECIAL].

— JERUSALEM är det absolut främsta och mest tydliga (glänsande) exemplet — omöjligt att förvanska i GT-Bibelns sammanhängande aforistiska KONTEXT

utan att skapa ett kontextuerat sanningsbrott: klart bevisbart aforistiskt i varje atomär detalj:

städer har ingen mamma och pappa.

”Från Kanaans land stammar du, och där är du född; din fader var en amoré och din moder en hettitisk kvinna.”[‡].

Men ATTITYDER och MENTALITETER — kunskapsdomäner — har det: egenskaper. Kausalt generiska utvecklingsgrenar. Strukturer.

MED HJÄLP av FN(1917¦1947)

bereddes redan sedan lång tid bebodd mark (PALESTINA)

och

uppkallades

åt satanistsekten[GTBevis1A]

med dess åberopade fysiskt lekamliga GT-Bibeltillhörighet[GTBevis1B]

som redan för 2 000 år sedan sågades jäms med[GTBevis1A]

en fysisk geografisk STAT 1948

— med vidare försörjning av vapen, internationella erkännanden och globalt (2016+) Internetägande på hävder av arten

till skillnad från alla människors omistligt lika värdighet och rättigheter (M1) enligt exempel [UH]¦[TH]¦[IGM].

med tillhörande fortsatt underhållet världsvåld, intrång och sektens forsatta utövande satanism

— MED världssamfundets stöd, erkännande och hjälp.

Det är i klartext bevisningen.

Den allmänna historieforskningen genom den etablerade GT-Bibelns textmassa

cementerades och konserverades i slutet av 1700-talet[ExHIST] som en

HELT geografiskt fokuserad företeelse.

Sanningen illustrerad 2019:

BAKGRUND — rätta gärna om fel:

EN[GTBevis1A] SATANISTSEKT

— GeoJUDAR till skillnad från en sanningsbevittnad certifierad autentisk GT-BibelJUDEDEFINITION[J123]

— uppkommer vid en viss kritiskt tidpunkt i historien (2 000 f.Kr.)[‡]:

— Satanistsekten gör — naturligtvis obetänksamt av DRIFT, inte PLAN — intrång i mänskligheten genom att beslagta

andligt existentiellt stadfästa garanterade egenskaper[GTBevis1B] som gäller lika för alla födda människor utan åtskillnad genom att hävda sektmedlemmarnas lekamligt gudsutnämnda företräden framför alla andra födda människor:

— »NI missbrukar Skriftens ursprung genom att hävda ER som Särskilt Utvalda av GUD».

— »NEJ. Så är det inte alls. Vi ÄR utvalda av GUD och står t. o. m. HÖGRE än ER».

— »Herregud. Hur länge ska vi stå ut med dessa redan märkbart UTLEVADE avfällingar!».

SatanistSekten får sedan också hjälp av (jesusvänliga) FN[J5] att etablera beståndet från 1947[‡]¦1917[‡][Balfour]

— efter nära 2 000 år av kristenhetens blodbadssträvan att rent fysiskt försöka avliva satanistsektens samtliga rasistiska inavelsinslag med slutpunkt i Nazitysklands Holocaust (-1945): Rent metodisk spårades, samlades och gasades beståndet ihjäl (6 miljoner GeoJUDISKT födda/besläktade avlivades: skändades, kränktes, misshandlades, missaktades, föraktades).

— FN hade inte då, och definitivt inte nu, så mycket NERV att man hade kunnat TILLRÄTTAVISA beståndet med att hänvisa till UNIVERSELLA GRUNDLÄGGANDE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER

GT-Sanningen

och ge dessa attitydkära satanistiska kloakutflöden någon minsta (jävla) UTBILDNING OCH UNDERVISNING

PÅ GRUND AV ATT MAN SJÄLV FORTSÄTTER ATT UNDERHÅLLA DÖDSPSYKNINGAR MOT VÅLDSVÄGRARE, som mest närligande hämmande samvetsexempel

— och »på den vägen» inte har kontakt med Bevekelsegrunderna.

FN: Säg något intelligent får vi höra.

— Så: Vem hänger på korset och vem bangar i spikarna ännu i denna dag?

Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

En del människor har särskilda behov av att uttrycka sin respekt för och beundran av naturformerna.

Truth2019: Se CITAT — PLANETEN JORDEN ÅRET 2019: PYRAMIDILLUSTRATIONEN NEDAN: ”minister of God”? Rätta gärna om fel.

GOOGLE & MICROSOFT — jämför Biff i filmen TILLBAKA TILL FRAMTIDEN Del II 1989: ”I OWN the police” .. med ett snäpp ännu värre : »I AM the Police» ..

Människorättsliga bevisgrunder:

Bibeln 1917, Joh.15:22

— ” Hade jag icke kommit och talat till dem, så skulle de icke hava haft synd; men nu hava de ingen ursäkt för sin synd.”. För ”synd” se särskild förklaring i SYND.

— Tillbakavisa det. Visa. Berätta.

PAX VERITAS (FRED SANNING) — särskilt högaktat av Sveriges Befolkning under 1900-talet — är avgjort världens (FN:s) mest prominent framhållna devis för mänsklighetens allmänna fortlöpande upplysning och undervisning om individernas inneboende fantastiska möjligheten att utveckla begreppet civilisation. Verkligen enastående.

— Ingen proklamerad sådan i vilket fall .. Men hur fungerar FN i 24/7-praktiken?

— Beslut utom människovärdighetens igenkännande och erkännande är utövande förtryck EFTERSOM ..

— Av DRIFT. Inte plan: LAGEN.

NyaAffära2019: VOSLE

ATTITYDERNA i hela historiespelet går inte att UNDVIKA uppmärksammande: tidens tecken, vart samhället är på väg, hur människor uppför sig och beter sig i vardagen — i förhållande till givna premisser[‡Lagen].

NYA VÄRLDSKONUNGEN (2016+):

ENBART EN STARKT SPLITTRAD OCH SÖNDRAD MÄNSKLIGHET KAN BLI SÅ 24/7-ELEKTRONIKBEROENDE UNDER BAR HIMMEL:

— Rätta gärna om fel. Sakfel får inte förekomma här.

KONSTANT BEVAKAT inlåst övervakat objekt XX—XXX. ”LoggaIn”.

Varje steg. Varje rörelse. Varje ändring spåras lagras bearbetas sammanställs individuell minnesmanipulering genom artificiellt returnerad påtvingad mänskligt skapad informationsdiktatur från en speciellt självutnämnd tankeöverhöghet med den märkbart observerade självupplevda egenskapen att förmedla ett sömlöst ihopfogat idéturbo som sedan SÄLJS UT till olika s.k. affärsrörelser med en säljpropaganda som gällde det en galaktisk kampanj för Nu går alla med vinst.

— Är du medlem?

— Får jag betala och gå hem nu?

[UH]¦[TH]¦[IGM]:

MICROSOFT GOOGLE COOKIES »ViTillverkarBättreDU» MICROSOFT GOOGLE COOKIES »ViTillverkarBättreDU»

MICROSOFT GOOGLE COOKIES »ViTillverkarBättreDU» MICROSOFT GOOGLE COOKIES ..

— Affärsrörelsen börjar KÖRA med Kunden: från tidigare ANSTÄNDIG AFFÄRSRÖRELSE med KUND till NYA TIDENS PISKANDE GLOBALÖVERVAKANDE INSYNSÖVERHET med Övervakat Slavobjekt: fånge xxx-xx-xxxx. Ta där. Stoppa här. Peta där. Tryck här.

— Annars .. No Honey. No Money. Slaveriet återinfört med rabattkuponger.

— RÖRELSEFRIHETEN HAR KONFISKERATS PÅ DIKTERANDE MASKINER SOM ÄGS AV DEN ÖVERVAKANDE MASKINÄGANDE AFFÄRSRÖRELSENS $INTRESSEN.

— INTE ETT ORD OM MÄNNISKORÄTT — IGENKÄNNANDE OCH ERKÄNNANDE AV DEN INNEBOENDE VÄRDIGHETEN SOM GRUNDVAL FÖR FRIHET, RÄTTVISA OCH FRED. INGEN ERINRAN. INGET INTYGANDE. TVÄRTOM:

— »Genom att DIG fortsätter ATT titta på Mig förbehåller Mig — inhoppad, introducerad diktatur — rätt ATT diktera förståndsvillkor för DIG att DIG skall vara förbunden att .. ”JagFörstår” .. ”Jag Godkänner” ..» .

INGEN FÅR TVINGAS ATT TILLHÖRA EN SAMMANSLUTNING, A20.

VAR OCH EN HAR RÄTT ATT ÅBEROPA SIN EGEN MENING 24/7 utan intrång/avbrott/störning I SÖKANDE, MOTTAGANDE OCH SPRIDANDE AV MEDDELANDEN OCH IDÉER GENOM VILKET SOM HELST MEDIUM OCH UTAN HÄNSYN TILL GRÄNSER, A19.

— »Genom att SIG fortsätter ATT Titta på VaruhyllaDär — själva bildytan — Godkänner — inhoppad, introducerad diktatur dikterande förbehållande rätt MOT — SIG ATT ..».

VAR OCH EN HAR RÄTT TILL oberoende FREDLIG SAMVARO, A20.

— Allt fler webbsidor (Sep2019) stängerFÖR för åtkomst — historia, kultur, naturvetenskapliga ämnen generellt — om man inte visar undergivenhet mot ett inledande maskinkommando:

— Man intvingas i vilket fall

— direkt om man har en Windowsdator: Microsofts Compatibility Telementry som RAPPORTERAR, STYR, REGLERAR och BESTÄMMER över datoranvändaren från 2016 med tillhörande hög påtvingad processoraktivitet som förkortar datorns livslängd och gör normal datoranvändning omöjlig utan märkbara fördröjningar (speciellt på billigare datorer för folk som inte har så mycket pengar) —

i ett särskilt (Microsoft-GOOGLE-centralstyrt-ägt) globalt individaktivitetsregister, en särskild övervakning, en särskild manipulerande FÖRBINDELSE med propagandan VI FÖRBÄTTRAR FÖR DIG genom att spionera på vad du gör och inte gör, lagra, spara, bearbeta — returnera; »vi är din Gud genom att vi påverkar, manipulerar och gör intrång i din normalt intrångsfria associations- och minnessfär».

— Vad innebär det att klicka på ”Jag förstår” och ”Jag godkänner” — hos inrättningar som INTE FÖRST OCH FRÄMST erinrar om grundläggande mänskliga rättigheter ?

— DESSA FÖRSÖKER UPPLYSA OSS — PRACKA PÅ OSS — ALLT MÖJLIGT VÄNLIGT OCH HYGGLIGT OCH INSTÄLLSAMT OCH FÖRKLARANDE utom de mänskliga rättigheternas igenkännande och erkännande: det ämnet omnämns inte med så mycket som ett endast ord. Helt rent.

— Att man stödjer sådana inrättningars fortsatta brott mot och intrång i mänskligheten: fortsatt växande otrygghet: mera övervakning, mera inlåsning, mera osjälvständighet. Se Lagen (M2).

Rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här.

ATLASKÄLLOR: Atlantis Cayce ¦ Atlantis PLATON ¦ GeoAlternativet ¦ GeoATLANTIS

ATLANTISKÄLLORNA

Om det finns vittnesuppgifter — utsagor — i något ämne blir vår första undersökande uppgift att se efter om det också finns någon motsvarande rent geografisk, fysisk bekräftande eller indikerande detalj som kan styrka uppgiften.

I det här fallet finns flera, delvis oberoende, sådana.

Samtidigt framträder den mest besvärande angelägenheten:

— STRÄVAN ATT FÅ SLUT PÅ ATT ämnet utpekar något som DELS påstås HA funnits, men som HELT saknar geografisk, geologisk bevisbarhet, t.ex. ATLANTIS. Och DELS artefakter SOM finns typ Cheopspyramiden och Den Stora Sfinxen m.fl. MEN som sätter »myror i huvudet» på snart sagt alla »utan någon som helst» klargörande förklaring. Jättespännande.

Där står vi nu (Sep-Okt2019) — och spanar ut mot horisonten efter »mera kött på benen».

ATLANTEN: Beviset

• ATLANTEN bildades (400-200 Ma FM1975s446) för runt 300 miljoner år sedan (Ma) då de bägge kontinentalplattorna grovt motsv. Amerika och AfrikaEuropa började glida isär, den s.k. kontinentaldriften.

— ISLAND bildas ca 70-50 Ma då också FÖRTIDSMÄNNISKAN först framträder med den senare mera utvecklade föregångaren till nutidsmänniskan tidigast från 3 Ma — fullt utbildad skallform tidigast från (kanske) 0,2 Ma (med vår tids kontinentala arkeologiska preferenser).

Förtidsmänniskan

Mera omskrivet: speciellt (märkbara förändringar i skallformen mot nutida) från 0,1 Ma (CGs118+) med särskilda fynd (Bordergrottan, Sydafrika) från 39.000 år, (västEuropa) 30.000 år.

Hur vi än räknar kan vi inte förlägga mera utvecklade mänskliga civilisationer tidigare än så (kanske max bakåt som en grov referens absolut inte före 0,2 Ma). Så, i vilket fall: »Runt»[SENAST¦Lucy] 200 000[‡HS1]—50 000 år bakåt börjar vår kulturhistoria (mera troligt kanske 100 000—50 000).

Världens tidiga civilisationer: Se även i Resten och JordAxelns Lutning

Maya[konv.300eKr], Inka[konv.1200-1300eKr], Azteker[konv.1200eKr] — namn [maya, tolteker, azteker, inka] som förknippas med [grymma, människooffrande] Mexiko-Sydamerikas tidiga kulturer och som ofta beskrivs [och förstås ännu 2019] kaotiskt i etablerad litteratur: DELS »ena grymma elaka jävlar”, och DELS ”högtstående”. Det ser pyrt ut. För Teotihuacan, se kortfattat i Nya Världen.

Också vår kulturepoks tidiga civilisationer, främst Egypten-Sumer-Indus, flankerade av kulturerna i väst omkring Mexiko och öst omkring Gulaflodendeltat .. renderar en ny möjlig sammanhängande tolkning genom/OM GeoAlternativet håller streck. Se Nya och Gamla Världens Civilisationer.

Lucy: Atlanten

” Skelettet efter Lucy är komplett till mer än 40 procent, och med hjälp av information från andra fynd vid Hadar kan man rekonstruera nästa hela skelettet. Skalltaket är den sämst bevarade delen.”, CGs26;

” I början av 1970-talet hittade man vid Hadar i Etiopien ovanligt kompletta lämningar efter hominider. De visar att den mänskliga kroppsformen redan var utvecklad för tre miljoner år sedan, men att huvudet fortfarande var mycket aplikt.”. Ma förk. Million years ago.

— ONEKLIGEN: Med GeoAlternativet som relevant — förutsatt att det inte kan avfärdas på sakliga geovetenskapliga grunder — erbjuds oss helt nya möjligheter i den allmänna tolkningen av SAMMANHANGEN i hominidens utveckling: »Historiens Nya TuristVersion».

ATLANTIS — ATLANTEN SOM UPPKALLADES EFTER KONTINENTEN SOM FÖRSVANN?

Eller Myten om Kontinenten som i efterhand uppkallats efter Havet ..[‡Solon¦Platon]

• (5) OLIKA GEOLOGISKA KARTBILDER (@INTERNET eller traditionell bibliotekslitterär kartografi) finns för olika perioder bakåt i tiden. Med deras hjälp [och kompletterande uppgifter, se ATLAS] kan man göra egna grovskisser på möjliga tidigare befintliga landområden, respektive oceaniska täckningar och sedan kolla den egna förmågan mot mera etablerat. Jättespännande: »vi eftersträvar alltid 6 poäng av 5 möjliga». (Jag tror att det kallas ”utveckling”).

• (1¦2) ATLANTISKA KONTINENTALSÖMMEN (min egen ikoniserade benämning) bildar en naturlig tydlig praktisk-teoretisk landformerande och landomvälvande zon mellan Amerika och AfrikaEuropa.

• (4) Jämför ön SURTSEY (Island 1963-67) som steg upp ur havet i samband med aktiviteter i den atlantiska kontinentalsömmen uppe vid Island.

SPECIELLT FÖR KOMPLEXET BENÄMNT ATLANTIS — urkontinenten som fortsätter plåga filosoferna:

• Särskilt samstämmiga uppgifter finns (tESIk) mellan utsagor och geologiska och arkeologiska grunddata av arten:

— Elefanter, Elefanttänder: Kontinentalplacering.

ATLANTISKA KÄLLOR: Atlantis — GeoAtlantis — se särskilt GeoAtlasGrovt

1. Förkastnings- och Kontinentalsockel-Världskarta visar Jordytans kontinentalsömmar där störst sannolikhet finns för seismiska och vulkaniska aktiviteter.

Källa: CARTE DU FONDS DES OCÉANS — American Geographical Society — DEPARTMENT OF THE NAVY OFFICE OF NAVAL RESEARCH [1990].

2. Förstorat område Nordamerika-AfrikaEuropa — vittnesuppgifter [PLATON-Egypten¦Cayce] påstår att en Atlantisk kontinent skulle ha funnits[‡] i den regionen långt tillbaka i tiden, med den särskilt specifika uppgiften [PLATON, dialogen Kritias med utsagorna från Solon ca 590 f.Kr. ] ”Det fanns ett stort antal elefanter på ön”:

3. Arkeologiska fynd av ”Elefanttänder” utmed Nordamerikas östkust — havsnivåer från 9000-13000 f.Kr. — bekräftar/styrker den rent geografiska och arttekniska uppgiften.

4. Förekomster med exempel i vår egen tid på den atlantiska kontineltalsömmens aktiva geofysik visades med uppkomsten av ön Surtsey utanför Island år 1963+ [1963-1967]. Källa: FOCUS MATERIEN 1975 s410-11.

5. minEgenPrivataSKISS

5. Min egen [Atlantiska regionen endast] ungefärliga skiss baserad DELS på lokalen 1. uppgifterna från Platon-Solon [Utsagorna] och 2. lokalens olika kartologiska-geologiskt tillgängliga data på landnivåer under olika perioder med 3. min helt egna idealiserade möjliga skiss av den så [ATLAS1234] möjliga försvunna kontinenten Atlantis. Notera att kontinentaldriftens avståndsväxande inverkan och aspekt här helt har bortsetts ifrån.

— Se även vidare de ytterst märkliga och särskilda utsagorna om Atlantis från Edgar Cayce — ingående beskrivningar av en art som inte många sätter tro till [inkl. denne författare] förrän mer konkreta direkt fysiska bevis framkommer: ATLANTIS skulle ha »omkommit» som resultat av (initierande) seismisk aktivitet, som påskyndades av andra faktorer.

— Personer som är mera insatta i Jordytans Geologi kanske kan avfärda — eller bekräfta — mera direkt huruvida en GeoAlternativ kontinental övning alls är möjlig i Jordens geo-klimatologiska historia.

— Dateringen — Se vidare argument i UtsagaTest:

— Uppgiften om Elefanttänderna Nr3 från CG-källan ger oss — helt oväntat — en möjlig kronologiskt helt unik avgörande referens tillsammans med det här prövande alternativet i GeoAtlantis: OM Atlantis en gång har funnits, har den kontinenten HELT SÄKERT inte existerat ens för runt 15.000 år sedan. Det ger oss ett helt annat kronologiskt kulturellt (hominidiskt) perspektiv på en möjlig förklaring: Vi (kanske) måste studera/räkna med så mycket som upp emot 50-100.000 år bakåt istället för »våra vanliga» knappast mer än 5000 år bakåt med Egyptens tidiga urhistoria

— förutsatt att GeoAlternativet håller streck. I annat fall kan vi glömma Atlantis helt och hållet. Se även mera utförligt direkt från Beviset.

— Ett av nuvarande geologivetenskaps uppslag är att Norra Halvklotet under perioden 20.000-10.000 år sedan var nedisad — och därmed via sin vattenbindning hade blottlagt oceaniska partier som nu står under vatten.

NyGammalCivil: Nya världen

Nya och Gamla Världens Civilisationer

Här veterligt: Ingen omnämnd eller antydd etablerar koppling eller beskrivning finns av arten GeoAlternativet.

— Förutsatt att inget geo-fysikaliskt dementerande argument kommer fram (kunskaperna här är ännu begränsade) som avfärdar GeoAlternativet som geofysikaliskt omöjligt, är det tydligt att det alternativet besitter en »oerhört sammankopplande KRAFT»: Snart sagt hela den (annars så ofta) gåtfulla människans urhistoria förklaras från Homo Sapiens framträdande (grovt och runt 0,1 Ma).

ETT HÄR PRIMITIVT SKISSARTAT GEOATLANTIS VÄNSTER — sedermera geologiskt-seismiskt fragmenterat på sin underliggande Jordskorpa genom årmiljonerna här teoretisk till prövning via vulkanism och jordbävningar utmed Atlantiska Kontinentalryggen på en primärt tunn (50 Ma) Jordskorpa som genomgår sönderbrytningar via kontinentaldriften. ISLAND till jämförelse bildades, eller kan så förstås ha bildats på en förtjockning över samma kontinentalrygg men längre upp mot nordpolen. Eller analogt på en mera värmekapacitivt tålig Jordskorpa: Värmetåligheten kyler/bevarar Islandskroppen med lavaströmmar omkring denna utan att förstöra eller urholka själva landbasen. AtlantisKroppen däremot [omfattande primär vulkanisk bergbildning 400-50 Ma] hade inget sådant geotermokapacitivt skydd: Dess primärt stelnade vulkaniska bergarter bryts och slits isär i takt med kontineltaldriften, och hela övergången slutar [MINST 15 000 år bakåt, CG-fynden]¦[Utsagorna testas] med en total fragmentering som begravs av och i havet: Inga som helst direkt synbara rester återstår: »totalt söndersmulat».

— Ingenting alls skulle [i så fall] ha funnits kvar av GeoAtlantis vid tiden för de tre [+1] kända tidiga civilisationerna [tESIk], alla liktidiga i uppkomst för runt ca 5 000 år sedan[‡S]. Deras uppkomst, långt senare än Atlantis existens, skulle möjligen ha uppkommit som följd av någon typ av Atlantisk utvandring[C7¦10¦11] — med möjliga efterlämningar från den Atlantiska kontinentens [mycket långvariga] historia. Men fullständigt säkra geofysiska argument för ATT GeoAlternativet verkligen håller saknas här ännu.

KURIOSA här är ”den galna Sumeriska Kungalängden” eller »SumerBibeln»: Den kände arkeologen Leonard Woolley redovisar underliga arkiv från Sumer som mera ansluter till uttalanden från Edgar Cayce än begripliga normala arkeologiska fynd. Ett parti på i runda tal 270 000 år[‡] framhävs i Sumerarkiven. Men ingen har någon annan förklaring till dessa än att ”de är felaktiga”.

— Geoalternativet i sig — såvitt geofysiskt hållbart — utpekar en av princip detaljerat FRAGMENTERANDE landbas mellan Amerika-AfrikaEuropa från den stund (400-200 Ma) kontinentaldriften[‡Beviset2¦3] tog sin början och fram till vår nutid. De arkeologiska fynden[‡CGref] klargör tillsammans med övriga vittnesmål/utsagor[Utsagorna]¦(E2) att den landbryggan (i det närmaste arkeologiskt helt säkert: inga funna Atlantisspår) inte fanns efter tiden runt 15 000 år sedan. ATLANTISUTSAGORNA är f.ö. tydligen alla 100% samstämmiga i placeringen av kontinenten — mellan Nordamerika och AfrikaEuropa — SAMT i motsvarande geofysiska händelseform: Atlantis gick under genom (E4¦C6-11)”våldsamma jordbävningar”.

GROVSKISS SOM VISAR DEN GEOFYSISKA/DYNAMISKA PRINCIPEN I DETALJ MED ETT MÖJLIGT GEOATLANTIS — GeoTermoFysik: se även i GeoAlternativet — Ma, Million years ago.

ANSVARIG UTGIVARE: Kontinentaldriften som delade upp Jordytan i en Amerika del och en AfrikaEuropaAsien del tidigast från ca 400 Ma. ISLAND [70-50Ma] bildades på en varaktig värmetålig grundyta över Atlantiska Kontinentalryggen medan GeoAtlantis enligt det föreslagna GeoAlternativet bildades med [omfattande] vulkaniskt genombrott på en tunn icke varaktig Jordskorpa. Den stelnade GeoAtlantiska bergmassan tvingas sedan spricka — jordbäva — sönder i takt med att kontinenterna separerar under årmiljonernas lopp. Utsagorna bekräftar både lokal och utvecklingssätt — och utöver dem har vi [ännu] ingenting »In Situ».

— Island bildar på så visst sätt ena delen i själva den geologiska bevisningen.

— Felet som alla vi amatörer gjort tidigare med att »försöka på Atlantis» är att vi antagit en vanlig ordinär klassisk värmefast Jordskorpa som grund. Det garanterar noll träff: inga sådana geologiska fynd har här veterligt ännu påträffats. Men geofysiken behöver nödvändigtvis inte fungera så alltid. Speciellt inte i början långt tillbaka [400Ma] med en speciellt het underliggande Jordmagma — Se GeoAlternativet. Argument eftersöks här som visar att GeoAlternativet inte håller: ännu inget upphittat. Se även mera utförligt från Beviset och LUCKORNA I KRONOLOGIN.

— Här utnyttjas endast Utsagorna för att TESTA sammanhanget: bevisbarheten i en/någon samhörande fysikbeskrivning — utan aspekter på utsagans källa.

— OM GeoAlternativet håller streck BÖR också »alla historiens lösa trådar» falla på plats och ge en totalt sammanhängande DETALJERAT förklarande helhetsbild, alla kategorier, utan luckor, frågetecken eller andra oklarheter — eller så inte alls. Det blir prövningen här.

Nordafrika [PilenHöger], västkusten nära Kanarieöarna:

— Reliefstrukturen i Världskartan, vänstra inverterad med ISLAND högst upp höger,

visar den frilagda Jordytan [1950+]. De tydliga relieferna antyder en möjlig rest från

geofundament som en gång tillhörde en geologiskt seismiskt fragmenterad kontinent,

ett möjligt GeoAtlantis utmed Atlantiska Golvet mellan Mellanamerika och AfrikaEuropa.

Nya och Gamla Världens Civilisationer

AMERIKA (konv. Nya världen) och AfrikaEuropaAsiens (konv. Gamla världen).

BAKGRUNDSMATERIAL MED REFERENSENR som krävs för GeoAlternativets överblick:

AFRIKA, EUROPA och ASIEN (AEA) men inte AMERIKA (AM) omnämns frekvent och återkommande i boken CIVILISATIONENS GRYNING 1984 som primära skådeplatser för människans biologiska härkomst.

— Fyndplatserna i AEA är rikt representerade och omspänner miljontals år (Lucy). Bokens beskrivning av fyndplatser i AM-regionen har inte alls den omfattningen.

— I AM-regionen sker tidsangivelserna (som mest) i tio tusental år — mestadels i ental tusental år.

— Boken ger (s58) en bildillustration ”Den tidiga människans utbredning” med omfattningen ”bebott redan för mer än en miljon år sedan” med huvudtexten (s58sp1ö),

” Människans evolution har troligen ägt rum över ett sammanhängande bälte av tropikerna och subtropikerna, ett bälte som sträcker sig från Afrika i väster genom Arabien och Indien till Kina och Sydostasien.”

Inte ett ord sägs (där) om AM-regionen. Se [‡HS3] vidare bokcitat nedan i Civilisationens Utveckling.

— Bokens avsnitt om Amerika (CGs140sp1ö, ”Invandringen i Nya världen”) ger en bild;

” Tidpunkten för den första invandringen i Amerika har diskuterats mycket, men man är allmänt överens om att den gått över Berings sund från Sibirien vid en tidpunkt då havsnivån var låg.”,

” En datering till för omkring 30 000 år sedan verkar mycket trolig, men det finns ivriga förespråkare för både tidigare och senare tidpunkter.”.

Boken hävdar (s140sp1ö) AM-invandrarnas ursprung som ”utan tvivel asiatiskt”. Boken hänvisar:

” Blodgruppernas fördelning hos de nutida indianerna antyder att det från början bara var en liten befolkningsgrupp som vandrade in till Nya världen. I AB0-systemet saknas grupp B helt utom i Alaska medan grupp A saknas söder om gränsen mellan Kanada och USA. På större delen av den amerikanska kontinenten förekommer alltså bara grupp 0.”.

— Vad är det boktexten försöker förklara?

— AB0-systemets amerikanska avgränsning via ”en liten befolkningsgrupp som” gått in ”över Berings sund från Sibirien vid en tidpunkt då havsnivån var låg”: nyckelbegreppet är ”en liten befolkningsgrupp” med ”utan tvivel asiatiskt” ursprung EFTERSOM ”Berings sund från Sibirien” är enda primitivt tillgängliga överfarten. Men boktextens egen förklarande syntax är här inte närmare känd.

— Boktextens ”blodgruppernas” argument gör (verkligen) läsaren konfunderad eller kräver särskild utbildning:

• Boken CIVLISATIONENS GRYNING innehåller i slutet ett avsnitt med ordförklaringar samt register. I ingetdera finns något ”blodgrupper” som skulle kunna förklara eller ge en ledtråd till vad som menas med textinlägget s140sp2ö citerat som ovan[‡]; citatstället är, här veterligt, det enda stället i boken där ”blodgrupper” omnämns;

• Wikipedia (Sep2019, Blood type distribution by country [”Blood type (also called a blood group)”]) innehåller tabeller som beskriver AB0-systemet (även ABO, från början ABC) i termer av 8 kategorier

O+ A+ B+ AB+ O– A– B– AB–

där samtliga länder (som vi kunde misstänka) har olika/varierande procentuella andelar av alla typer.

• Särskilt för (den huvudsakliga kategoriseringen av) Blodgrupperna AB0 säger Wikipedia på Blood type,

” It has been hypothezised that ABO IgM antibodies are produced the first years of life by sensitization to environmental substances such as food, bacteria, and viruses, although blood group compatibility rules are applied to newborn and infants as a matter of practice.[11]”.

• På underartikeln Wikipedia Blood group systems säger texten:

” Almost always, an individual has the same blood group for life, but very rarely an individual’s blood type changes through addition or suppression of an antigen in infection, malignancy, or autoimmune disease.[4][5][6][7]”. Malignancy, sv. ondska, elakhet, illasinnadhet ..

• Boktextens ”I AB0-systemet saknas grupp B helt utom i Alaska ..” klargör inte AGENTEN i argumentet: menas INDINANPOPULATIONEN explicit (i Alaska?), eller HELA NUVARANDE ”Amerikas befolkning”? Samt på samma sätt i efterföljande mening: Boktexten klargör inte objektet för argumentet, utan textförfattaren har det tydligen i något underförstått, inte närmare klargjort sammanhang och mening.

• Menar verkligen författaren till boktexten att man har genomfört en särskild undersökning av alla amerikanska indianers blodgrupp, och att det är den kategorin enbart som inlägget avser? Boken ger inga referenser;

• Vad boktexten försöker ge argument för blir en fullkomlig total oklarhet. Inget vidare i den saken är här känt.

Längre fram (CGs140sp2mö) ger boktexten en kompletterande utläggning om Berings sund som enda möjliga alternativ:

” Vägen in i Nya världen gick över landbryggan vid Berings sund.”.

— Ahh. Teve4 var där och filmade. Därför vet man:

” Avståndet mellan Sibirien och västra Alaska är idag bara 80 kilometer. Vid de tidpunkter då havsnivån varit 100 meter lägre än i dag var det inte bara en smal landbrygga som frilades utan en hundratals kilometer bred slätt. Det har föreslagits att landbryggan endast har varit ”öppen” under korta perioder i taget, men nu när vi har så mycket större kunskaper om de forntida havsnivåerna vet vi att den bör ha varit öppen under ganska långa tider innan den slutligen slöts för 14 000 år sedan. Även om stora delar av landet i norr var istäckt var själva landbryggan isfri under den senaste nedisningen. Den var dock mycket kall och torr.”.

” Indianerna i Nya världens tropiker är avkomlingar till människor som vandrade in i Amerika över polartrakterna och de har utvecklat en mörkare hy under en period av 30 000 år.”, CGs101sp1mö.

SOM VI SER ger boken den enda möjliga logiska plausibla förklaringen och utläggningen via den enda fysiskt kända fasta landförbindningen: Berings sund (kanske för 30 000 år sedan). Alla andra alternativ är/blir helt uteslutna.

Separat sökning @INTERNET (Sep2019, »how did humans come to America») ger en del träffar som bekräftar Problemet: Ingen vet riktigt besked. Man har flera olika teorier, och alla förefaller tillskriva en INVANDRING perioden 60.000—30.000 år sedan. Men ingen verkar kunna precisera hur eller på vilket sätt (”evidence gets thinner and thinner the further back you go”, nationalgeographic.com, Jun2018: ”When, How Did the First Americans Arrive? It’s Complicated”).

Boken CIVLISATIONENS GRYNING åter ger för sin del ett ytterligare »invandringsbidrag» (CGs191sp2m)

” Eftersom nordvästra Europas tidigaste neolitiska kultur lämnat spår efter sig på Amerikas kust finns det klara tecken på en tidig utveckling av den maritima kommunikationen.”. Neolitisk, stenåldern.

Här antyder bokkällan (tvärt emot BlodgruppsUnikiteten) ett invandrande inslag från Europa via olika sjöfarkoster och teorierna om deras möjliga atlantiska överfarter; (s191sp2m)”Men ändå är det faktiskt så att de fartyg som seglade i Medelhavet från 2 500 år f Kr var lika stora eller större än de medeltida fartyg européerna använde för att komma till Nya världen (få av dem hade kölar som var längre än 30 meter).”.
— UPPENBART är det i vilket fall att har man väldeliga problem med att förklara ”kommunikationen” mellan Amerika och AfrikaEuropaAsien och de observerade olika inslagen i och mellan dessa skilda kontinenter.

Det förhåller sig på liknande sätt Elefanter i Nordamerika: med sökning på ”how did mammoths come to America?”: »Elefantportalen» i (främst) Nordamerika: hur kom dessa elefantens artfränder (alla från Afrika) alls dit?

— Wikipedia (Mammoth) ger ingen vägledning heller, endast en tidsangivelse för de första förekomsterna enligt

” .. eventually covering most of Eurasia before extending into the Americas at least 600,000 years ago.”.

Någon ledtråd eller hänvisning (i Wikipedia) till hur ”extending into” skulle ha gått till verkar inte finnas. Alls f.n.

— Förbindningen över BERINGS SUND mot Alaska är enda möjliga (inte alltid) fasta förbindningsvägen. Men det området är också, och har varit så, speciellt isigt. Klara linjer saknas.

AMERIKA FÖR SIG

Den moderna arkeologin plågas märkbart av olikheterna — eller kanske blotta faktum av de två märkbart kontinentalt åtskilda — skillnaderna mellan Amerikas (konv. Nya världen) och AfrikaEuropaAsiens (konv. Gamla världen) tidiga civilisationer:

— Varför är dessa (så) märkbart olika? Eller kanske:

— Hur kan hominidens (»pyramidintressanta») kulturbörjan förklaras på två helt skilda kontinenter?

(Det liknar vanlig poker men med ett låtsasspel ”med fem kort” där man i verkligheten tillåts ha sex ..).

Civilisationens Utveckling:

I boken CIVILISATIONENS GRYNING 1984 (CGs191sp2ö) vädras ämnet relativt ingående i ett kortare avsnitt:

” De frågor som uppstått kring civilisationens utveckling i Nya världen har ofta varit föremål för diskussion.”,

” På 1920-talet favoriserades diffusionsteorin — om en civilisation framträdde i Nya världen måste den ha förts dit från Gamla världen.”,

” Thor Heyerdahl seglade från Medelhavet till Sydamerika i en vassbåt (papyrusvass) för att visa att det kunde göras.”,

” Men demonstrationen av att en beslutsam person kunde segla över Atlanten — i vetskap om att det fanns något att segla till — gör ingenting för att bevisa att någon verkligen gjort det i det förgångna.”,

” Nu har åsisktspendeln svängt över åt andra hållet och nästan alla tror att de amerikanska civilisationerna var helt inhemska.”,

” Starka argument för denna tro är att de amerikanska kulturerna är så särpräglade och att det finns vittnesbörd om en kontinuerlig utveckling från de första tecknen på jordbruk för många tusen år sedan.”, CGs191sp2ö.

INDIANERNA i Nordamerika har vad vi vet ALDRIG haft jordbruk.

— De kanske först hade ”jordbruk för många tusen år sedan” men ångrade sig senare och tyckte att livet blev lättare, enklare och bättre med att jaga buffel och bygga tält av buffelhudarna och gamla döda torra skogspinnar och överleva på den vägen istället .. ? Boken CIVILISATIONENS GRYNING ger heller ingen explicit beskrivning av Nordamerikas (i vår tid kända) utpräglade nomadiska indiankultur, varifrån den kommit, hur den uppstått och hur den utvecklats. Registret ”indianer” ger sidreferens till s101 och s140. Ingen av dessa omnämner Nordamerikas indiankultur explicit.

” Befolkningen av den Nya världen är ett mer omdiskuterat ämne än kolonisationen av Australien. Några få amerikanska arkeologer talar för en mycket tidig datering — mer än 10 000 år — medan andra inte gärna vill gå med på att det fanns någon bosättning söder om Kanada för mer än 12 000 år sedan. Numera är det dock troligt att en majoritet anser att den första kolonisationen skedde vid en tidpunkt för mellan 30 000 och 15 000 år sedan.”,

” Att ämnet är så kontroversiellt beror delvis på att mycket få boplatser med övertygande tidig datering hittats och grävts ut med modern teknik. I en del fall råder tvivel om huruvida de redskap som hittats verkligen är tillverkade av människor.”, CGs140sp1n.

VÄLDIGT LUDDIGT således med ”troligt” och ”anser”: Icke mycket detaljerat är ännu (2019) känt om Amerikas hominida ursprung. Inte i något fall har man funnit lämningar av den ålderstyp (miljontals år) som florerar i AfrikaEuropaAsien-lokalen.

— Ytterligare Amerikaindicier :

” Trots att inga verkliga forntida boplatser är kända i nordväst finns det tillräckligt med bevismaterial för att visa att människan kom till Nya världen för mer än bara några tusen år sedan.”,

” Boplatserna i Sydamerika är betydelsefulla eftersom en del av dem ligger mer än 10 000 kilometer från Beringia (Beringsslätterna) och man måste dra slutsatsen att invandringen skedde långt innan dessa boplatser kom till”, CGs141sp1mö.

— Till fortfarande geofysiskt prövande exempel via GeoAlternativet (för kanske 100 000 år sedan [Tiden från vilken Neandertalarnas artform upphör] eller tidigare [artinvandringen av elefant m.fl.]):

— ”En liten grupp Asiater” ..

MÖJLIGT GeoAlternativt SCENARIO — sedan en (tidig) AmerikaInvandring skett över GeoAtlantis:

— Befolkningen av Nya världen (Amerika) sprids därifrån via Mellanamerika-SödraNordamerika i en uppåtgående (Nordamerika — Indianerna) och en nedåtgående (Sydamerika — ”Perufolket”) utvecklingsström (med en ännu i denna dag bevarad mellanamerikansk särart [Mexiko, Västindien]);

— Nordamerikas indianer utvecklar direkt en nomadkultur baserad på typen buffeljakt över de vida Nordamerikanska stäpperna, medan den Sydamerikanska delen möter ett annat landskap mera lämpat för jordbruk.

GeoAlternativet finns (här veterligt) inte omnämnt eller ens antytt i etablerade kvarter.

Man är (således) i etablerade akademiska kvarter märkbart LÅST vid Berings sund-argumentet: enda konventionellt etablerade fysiskt primitivt kända förbindelsen. Allt annat utesluts.

— Så .. :

— »ARKEOLOGER är ett folkslag som utmärker sig för att frestas att dra förhastade slutsatser på ännu icke avgjorda premisser»?

— Possiby .. yj .. äss.

Boktexten i CIVILISATIONENS GRYNING konkluderar beträffande Nya världen att

” Det är därför inte resonligt att vänta sig arkeologiska svar på dessa spekulationer, men de är ändå inte helt betydelselösa. Den Nya världens civilisationer är helt klart särpräglade i stil och egenskaper, men deras uppträdande så nära inpå civilisationernas framträdande i Gamla världen efter så många årtusenden av separat utveckling gör att frågan om deras ursprung har ett bestående intresse.”, CGs191sp2n.

SAMT inleder enligt

” Alla våra idéer härstammar ytterst från vår erfarenhet av världen,”, CGs62sp1ö.

— I klassisk filosofi kallas den ståndpunkten för EMPIRISK. Erfarenhetens avgörande IMPULS är, som vi alla redan vet, att undersöka, efterforska, studera och analysera det som vi säkert — visshetsgrunden — INTE vet något om (typ: jag VET redan att handen har fem fingrar). Och därur — genom särskilda experiment (experimentalfysiken) förskaffa oss en sådan inblick att en FÖRKLARING kan göras samstämmig med naturföreteelsernas fysik: statik och dynamik; mönstren, strukturerna: naturvetenskap.

Nedan följer en (här enklare) sammanställd bild av de mest framträdande olika partierna i mänsklighetens allra första kulturhistoriska lopp.

NYA VÄRLDEN

— Mellan- och Sydamerikanska delen

” Nya världens civilisationer hade ett annorlunda utseende. De skilde sig mycket från civilisationerna i Gamla världen när det gäller samhällsorganisation, kulturstil och teknologi.”,

” Som i Gamla världen var det bara vissa fördelaktiga områden som kunde frambringa och upprätthålla en fullt utvecklad civilisation. Här är det två regioner som framträder, nämligen Mexiko och området i söder samt mycket längre söderut de centrala Anderna och det angränsande kustområdet i Peru.”,

” Civilisationerna kom betydligt senare i Nya världen än i Gamla, men det tog ungefär lika lång tid att utveckla dem från det att födoproduktionen hade inletts, således 4 000–5 000 år.”, CGs190sp1ö.

” I Mellanamerika blev bofast jordbrukarliv vida utbrett under de första århundradena efter år 2 000 f Kr.”, CGs190sp1n.

NYA VÄRLDEN — Mellan- och Sydamerika

MAYAKULTUREN — maya, tolteker, azteker, inka ..

Den Grymma Kulturen

” Från 500 f Kr är det troligt att hieroglyfliknade skrivsystem utvecklades, men dessa fick inte sin fullt utvecklade form förrän i början av den klassiska mayakulturen strax före år 300 e Kr i Guatemala och Yucatàn.”, CGs190sp2mö.

Boktexten använder på olika ställen olika accentuerade skrivsätt för -HUACAN-namnet, dels

Teotihuacán ............... s170¦172, registret s208 — också i här beskrivande text

Teotihuacàn ............... s190

OMRÅDET: ............. Tehuacán ¦ MEXIKO ¦ karta CGs170

STADEN: .................. Teotihuacán ¦ stadsvy CGs6-7 ¦ allra tidigast med primitiv majsodling ca 9-7 000 år sedan;

” De äldsta exemplaren, som kommer från Tehuacándalen i Mexiko och daterats till 7 000 BP (före 1950, s s198), är fortfarande små och primitiva. Kolvarna är vanligen 2-3 cm långa jämfört med de 15-20 cm som är normalt för nutida majs.”, CGs170sp2ö.

” Stora däggdjur jagades intensivt under senare delen av pleistocen och man har hittat dödade mammutar så sent som 7 000 f Kr i Mexiko.”, CGs171sp1n.

” Medan mayakulturen fick betydelse under det första årtusendet efter Kristus skedde samma sak med Teotihuacàns civlisation i Mexikodalen. Denna stora stad dominerades av Solens och Månens pyramider och uppskattas ha haft en befolkning på 200 000 personer. Pyramiderna konkurrerar med de egyptiska pyramiderna vad beträffar basytan, men de lutar inte lika brant.”, CGs190sp2n.

” Liknande tempel åt en jämförbar gudavärld restes av toltekerna, aztekerna och andra folk. I Mexiko City har man på senare år återfunnit de aztekiska pyramiderna invid den spanska katedral som restes för att ersätta dem. Grundläggningarna visar att en ny pyramid byggdes på den gamla när den senare började sjunka i sjögyttjan och den kungliga prestigen och religiösa orsaker krävde en större ersättare.”,

” Dessa civilisationer kännetecknas av sin grandiosa konst, den skräckinjagande symboliken i en del av de snidade stenfigurerna och den framträdande grymheten i de religiösa riterna som regelbundet innefattade människooffer till gudarna.”,

” Även i Peru ledde jordbruket till större bosättningar från omkring 2 000 f Kr, framför allt längs kusten där man hade infört majsen.”, Boksättningen har missat t före ill.;

” Från omkring 1 800 f. Kr börjar krukmakeriet framträda och även här byggde man tempel och stora ceremoniella centrum. Dessa byggnader och de som ligger i Mellanamerika visar att religionen liksom i Gamla världen var en starkt sammanhållande kraft i civilisationens tillväxt.”, CGs191sp1m.

” I enlighet med samma mönster som i Mellanamerika utvecklade och föll en rad lokala sofistikerade civilisationer i Peru — som t ex Chavín — innan inkakulturen framträdde. På 1 500-talet omfattade inkaimperiet minst 4 000 kilometer längs kusten och på sina ställen sträckte det sig 800 kilometer inåt land. Detta väldiga område styrdes uppenbarligen av ett välorganiserat regeringssystem med minimal militärmakt, trots de fantastiska inkavägarna som borde ha tillåtit snabba trupprörelser.”, CGs191sp1mn.

Boken preciserar sig inte beträffande INKAKULTUREN (upphörde år 1532+). En äldre uppslagsbok upplyser:

” I’nkariket, det största av de forna indianrikena i Syd-Amerika, utvecklade sig under 1200 och 1300-t. kring Cuzco som medelpunkt. .. Berömd är dess starka sociala organisation, grundad på härsmakt, på arbetsplikt och på jordens tredelning mellan folket, inkan (staten) och solen (prästerskapet). Det sistnämnda hade stor makt. Människooffer förekommo. .. Då spanjorerna under Pizarro inträngde i I. 1532, var landet delat mellan två tvistande bröder. Genom ett skickligt och svekfullt underblåsande av splittringen gjorde sig inkräktarna snart till landets herrar och bragte f. å. härskarna om livet.”, BKL Vsp1385. Förkortningen f. å., följande år.

” Aztekiska riket, en till 1523 bestående statsbildning i det nuv Mexiko. Det grundades på 1200-t. av en invandrad folkstam aztekerna , som efter långa strider med besläktade grannfolk utsträckte sitt välde över dessas landområden på 1300- och 1400-t. .. Bondeklassen var hårt förtryckt .. skapade ett starkt socialt missnöje .. som förklarar A:s hastiga sammanstörtande vid spanjorernas ankomst 1519. ..”, BKL Isp942.

HELA HOMINIDUTVECKLINGEN

MÄNNISKOTYPERNAS OLIKA HUDFÄRG

” Pigmenteringen i mörk hud åstadkoms av melanin som ger ett gott skydd mot solen. Befolkningsgrupper som levde i tropikerna måste nästan säkert ha varit mörkhyade och därför är det ganska troligt att brunt var den ursprungliga mänskliga färgen. Längre norrut behövdes inte detta skydd och i själva verket hade ljus hy en fördel i att den tillät större syntes av vitamin D ur det lilla solljus som fanns tillgängligt. Ljusa ögon och ljus hår utvecklades förmodligen också på de nordligare breddgraderna.”, CGs100sp2n.

UTVECKLINGEN

SENASTE NEDISNINGEN 0,08—0,01 Ma:

” Den senaste nedisningen kallas Wichsel-Warthe eller Würm och varade från för 80 000 år sedan till för

10 000 år sedan med avbrott för några varmare interstadialfaser.”, CGs100sp2n.

MOT VÅR NUTIDA SKALLFORM — 0,1 Ma mot nutid:

” Homo sapiens för 100 000 år sedan hade redan den nutida hjärnstorleken, men den karaktäristiska moderna [nutida] skallformen hade ännu inte utvecklats. Pannan sluttade fortfarande och ögonbrynsvalkarna var framträdande.”,

” När vi går in i de senaste hundratusen åren kommer vi in på upploppet i den mänskliga evolutionen.”, CGs100sp1ö.

” Bör vi försöka hitta en mänsklig huvudlinje — försöka relatera de fossila lämningarna från tiden för 100 000 år sedan till de moderna populationerna i samma områden? Att göra detta i detalj vore oklokt, men vissa av de egenskaper som särskiljer nutida människogrupper kan ha börjat framträda redan då.”, CGs101sp1m.

NEANDERTALARNAS GÅTA — arten försvinner snabbt och ersätts av Oss:

” Neandeltalarna levde under perioden för 150 000–35 000 år sedan. ”Neandertalproblemet” har under många år spelat en viktig roll i studiet av denna period eftersom det visat sig att neandertalarna i västra Europa ersattes av en människotyp som anatomiskt var fullt nutida, och att detta tog kortare tid än det tagit neandertalaren att utvecklas. Detta väcker frågan om huruvida neandertalaren är en direkt förfader till den nutida människan eller om hon var ett evolutionärt sidoskott som möjligen utrotades av den moderna [nutida] människan.”, CGs104sp2ö.

Illustrationen — men inte texten under — från CG-källan.

— Hej Lucy.

— Hej Kalle.

— Har du kollat in Nya Folket nere i Dalen. Wao. Måste ses ..

— Vi smyger ner och tittar på en gång .. guvaspännande ..

MÄNNISKANS EVOLUTION:

” Människans evolution har troligen ägt rum över ett sammanhängande bälte av tropikerna och subtropikerna, ett bälte som sträcker sig från Afrika i väster genom Arabien och Indien till Kina och Sydostasien. Hela detta område kan ha varit kontinuerligt bebott under de senaste årmiljonerna, men våra enda säkra bevis kommer från några få och utspridda tidiga arkeologiska boplatser och hominida fynd.”, CGs58sp1mö.

SAMMANHANGETS KOMPLIKATIONER — ÄNDAMÅL OCH SYFTE — KULTUR OCH GENETIK

” Allt detta visar att överföringen av idéer inte är en enkel fråga. Det är mycket svårare att definiera det kulturella framåtskridandet. Här har vi talat fritt om idéspridning och kulturell utveckling, men dessa ämnen är mycket omdiskuterade i de arkeologiska teorierna.”, CGs195sp1ö.

” Kulturen själv är ytterst en del av biologin.”,

” Den genetiska basen för människans tänkande har troligen fått sin nutida form först under

de senaste 100 000 åren, även om grunderna för den lades betydligt tidigare.”, CGs195sp2mö.

” Generna lyder under det naturliga urvalets lagar, som favoriserar dem i vissa sammanhang men diskriminerar dem i andra, och detsamma gäller idéerna.”, CGs195sp2mn.

Den moderna (arkeologiska) människan (1800+) har alltid framhävt en VÅLDS- och HERREMENTALITET av den särskilt framtonade arten ”naturligt urval”, typ ”den starkare vinner”, ”den som är bäst på att slå andra på käften står högst” (INTE ”jag offrar mig gärna för att du som har bättre förutsättningar ska få större utrymme”).

— Men hur är det? Inte utvecklas väl en kultur värd namnet på ANNAT än grundläggande kunskaper om gravitation och elektricitet — tillsammans med människorätt: lagen: ”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen”;

• BESLUT — människoförsamlingar — har ingen myndighet över gravitationen:

— Oaktsamhet medför döden.

• BESLUT — människoförsamlingar — har ingen myndighet över elektriciteten:

— Oaktsamhet medför döden.

• BESLUT — människoförsamlingar — har ingen myndighet över människorätten:

— Oaktsamhet leder till fascism, nazism, satanism, krig, våld, ofred, ofrihet, orättvisa: samhällenas undergång.

Så: Vad finns det att välja på i Menyn för ”utveckling” — »naturligt urval»?

Vi IAKTTAR laggrunderna. ELLER så packar vi ihop vårat och lämnar in.

— Vi är GÄSTER, inte Herrar i livet. Kulturutvecklingen — harmonierna, arternas gemensamma utveckling tillsammans — gynnas enbart av ett mänskligt fredligt — intelligent — och seriöst efterfrågande av PRINCIPERNA. Instrumentmekaniken. Hantverket. Marknaden. Tekniken. Handeln: vänskapliga förbindelser. Vår tids Akilleshäl.

— Det är därför det fortfarande är jättekul att leka med och utveckla kulturen TILLSAMMANS med djuren: Hund, Katt, Häst .. Varför TRIVS vi så väldigt bra tillsammans — förutsatt ett hyggligt, anständigt, vänligt, ödmjukt, kärleksfullt och ÖMSINT sinnelag — »naturligt urval»? Vi IAKTTAR laggrunderna. ELLER så packar vi ihop vårat och lämnar in.

————— ‡ HOMO SAPIENS:

1 • ” I början av mellersta pleistocen, för

700 000 år sedan, finner vi bara Homo erectus, men för

200 000 år sedan fanns bara Homo sapiens.”, CGs84sp1mö.

2 • ” Alla populationer som levde för 100 000 år sedan kan därför betraktas som våra förfäder och alla är lika viktiga i den antropologiska forskningen.”, CGs101sp2n.

3 • ” För omkring 40 000 år sedan har vi de första absolut säkra vittnesbörden om en fullt nutida människa i Afrika och Mellanöstern, och strax efter det framträder hon även i Europa. Ungefär samtidigt svepte mänskligheten in över Australien och Nya världen och det skedde med en hastighet som speglar de stora kulturella förändringar som var på väg.”, CGs120sp1ö.

Luckorna: Sep2019

LUCKOR I ETABLERAD ARKEOLOGISK KRONOLOGI

Särskilda referenskällor:

KONSTEN H. W. Janson, BONNIERS (förord s13 ”Stockholm i april 1964”)¦ tryckår Japan 1978

— Måleriets, skulpturens och arkitekturens historia från äldsta tider till våra dagar

Referenspunkter — citat från etablerad litteratur ():

• ” Platon sade, att den egyptiska konsten inte hade förändrats på 10 000 år.”, KONSTENs60sp1ö.

— PLATON (427-347 f.Kr., ”lärjunge till Sokrates” [BKL IXsp310]) är också vår enda äldre muntliga urkundskälla i ämnet ATLANTIS; 1 980 + ca400 + 10 000 = 12 380 år sedan, i nutid (2020) 12 420 år sedan. Men bokkällan ger ingen referens till ett Platonskt skriftställe:

— Drygt 12 000 år sedan, eller ca 10 000 f.Kr.

— Boken ger exempel (s61, Egyptiska muséet i Kairo) daterat ”ca 3000 f.Kr.” på ”Kung Narmers palett”, en skifferplatta (63,5cm lång vasformad) reliefplatta med ett tydligen högt drivet hantverk i detaljerad jämnhet, stil och skuplterande (djuravbildande) finess.

VI HAR NÄMLIGEN NOTERAT den etablerade arkeologins KRONOLOGI som allmänt benägen att korrelera-datera BILD- OCH SKULPTURKONST — särskilt i sten — efter en omgivande kulturs kvarlämnade organiska rester (»Turistversionens» C14-datering: skelettdelar, pollen, sädesrester från malstenar, etc.).

— MEDAN stenstoder i sig INTE har någon inneboende datumstämpel utan KAN vara ”betydligt äldre” men knappast ”betydligt yngre”, ger kvarlämningar av organiskt material helt egna indikeringar.

Det finns ett visst ÄVENTYR i den typen av attityd och inställning. Här till löpande prövning.

FÖR REGIONEN I OCH OMKRING SAHARA (Nordafrika) finns redan (C14-datering) separat säkra arkeologiska belägg för ATT Saharaöknen för runt 10 000 år sedan var ett grönskande växtbälte: ”.. senast under tiden för omkring 9 000-10 000 år sedan, var nederbörden betydligt högre i själva Egypten och bifloder rann ned till Nilen från områden som nu är öken.”, CGs152sp1ö. Den bokkällan redovisar också[‡] fynd av (betydligt) äldre förekomster av typen malstenar i området daterade till upp emot och mer än 18 000 f.Kr.

SCENARIO:

— Vad är det du försöker säga? Vi fortsätter den möjliga prövningen med GeoAtlantis:

URSPRUNGSBEFOLKNINGEN ÅSÅG BYGGANDET AV STORA STENMONUMENT

— Hoppa över orsaksförklaringen en stund:

Ursprungsbefolkningen, på väg att etablera den kända (C14-daterade) typen av Egyptisk kultur (3000f.Kr.), åsåg byggandet av monumentala stenkonstruktioner på olika ställen bl.a. i den Egyptiska regionen. Monumenten BLANDAS upp med en mera lokalt primitivt naturligt kronologiskt utvecklad jordbrukskultur: skrivkonsten införs successivt från byggfolket men antas inte omedelbart av lokalbefolkningen, tillsammans med vissa hantverksmässiga färdigheter, i takt med urbefolkningens egna behov och viljor. Inget tvång.

När vi tittar på de monumentala stenbyggnaderna i Nilen-Eufrat-Tigris-regionen (Hatshepsuts gravtempel, KONSTENs70; Kung Urnammus zikkurat i Ur, KONSTENs77; m.fl.) — alla exceptionellt välformade stora byggnader, en del direkt uthuggna ur hårda berget med strängt repeterande precision — kan vi inte undgå en och annan bokförfattares reflexioner i ämnet typ nedan:

• ” Omkring 3 000 f.Kr. förekommer skriften även i Egypten, men där finns det inga spår efter gradvis utveckling. Detta tolkas av en del forskare som att skrivkonsten importerats från Mesopotamien.”, CG1984s182.sp2n, Skrivkonstens ursprung.

• ” Med hjälp av radiokarbonanalyser, arkeologiska fynd och senare historiska vittnesbörd — som passar mycket bra in i mönstret — och andra källor, är det möjligt att påstå att den egyptiska civilisationen uppstod mellan 3 500 och 3 100 år f Kr. Men det besvärliga är att den tycks ha uppstått plötsligt. Vi har bevis för existensen av jordbrukssamhällen av tidig typ — som vi har sett av fynden från Merinde går de tillbaka till omkring 5 000 år f Kr — vissa spår av vad som tycks ha varit ett kortvarigt blomstrande avancerat jordbrukssamhälle, och sedan, som det verkar nästan omedelbart, en civiliserad stat med stora gravar i sten och ett skriftspråk.”,

MÄNNISKAN OCH SAMHÄLLET, Kenneth Neil Cameron, Askild&Kärnekull 1973¦7 s70m.

Jämför även samma typ i det äldre uppslagsverket (1923) och dess dåtida sammanfattning:

• ” Egy’pten .. — Historia. DEN FORNEGYPTISKA KULTURENS TID ( —332 f. Kr.). Vid inträdet i historisk tid framstår den egyptiska kulturen såsom nästan fullt färdigbildad. Rörande dess ursprung och tidigare öden är så gott som intet känt. ..”, BKL III 1923sp742¦749.

• ” Om de två första dynastierna (omkr. 3400—2980 f. Kr.) veta vi ej mycket. Efter dem vidtager emellertid en period av stor kraftutveckling, det s. k. gamla riket (3:e—6:e dynastierna, omkr. 2980—2475 f. Kr.).”, BKL III 1923sp750ö.

• (E3)” Till sist sade prästen, att hans land enligt de bevarade heliga skrifterna hade haft en statlig organisation i gott och väl åtta tusen år.

Och han citerade ur dessa gamla skrifter berättelser om ön — eller kontinenten — ute i Atlanten.”,

citatdel s10 ur Ned Olows bok (uppgifterna från Platon¦Solon¦Den egyptiske prästen runt och grovt 500 f.Kr.) — men man tar inte de utsagorna på allvar i den akademiskt moderna historieforskningen.

Uppgiften väcker frågan hur modern dateringsteknik korrelerar sin kronologi med ”3 000 f.Kr.” kontra »de tidigast kända egyptiska arkiven». Inga detaljer i den överläggningen är här kända.

Scenario:

KONTRASTERNA är ofrånkomligt närmast ENORMA:

— primitiva jordbruksfolk bygger inte precisionspyramider[‡]¦[‡] med 2 300 000 stycken precisionsinpassade 2,5-tons stenblock, inte två likadana, med en medelfogskillnad om en halv millimeter — och ännu mindre i flera tusen slätpolerade pyramidtäckande mantelblock av vit kalksten. Det är helt fullkomligt totalt uteslutet. Frågan är om ens dagens teknik (2019) kan gå iland med en sådan uppgift: själva precisionen i monteringsmomentet för den slutliga helheten. Visa gärna.

— Eftersom man inte har någon som helst preciserad heltäckande begriplig uppfattning om HUR något sådant (obegripligt, alls) har kunnat komma till, har man tvingats kompromissa, kryssa, sig fram mellan fynden och olika (organiska) dateringsmetoder — inte heller sällan med GAMLA TESTAMENTETS BIBEL som ”kronologisk HELP-källa” (från runt 2000f.Kr). På den vägen, sammantaget, har man lyckats ”tota ihop” en »sammanhängande historia»: hack, luckor, utfyllnader, frågetecken, avgrunder. Rent ut sagt, ursäkta:

— rena skiten — med intressanta uppslag. Rynkad, inte slät panna.

ALTERNATIVA SCENARIOT i fortsatt prövande påbyggnad från ovan:

— Lokalbefolkningen kunde bara — efter egen vilja, intressen och motiv — ta till sig »de främmande monumentens byggherrars» utvecklade tänkande. En organiserad vänligt inställd stadsbebyggelse kräver en viss samordning, ett gemensamt intresse taget över en större population. Och en sådan kan bara växa fram ur befolkningens egna fria vilja, intresse och behov. Inte omedelbart, bara blott så småningom. När insikterna väl mognar om teknik och sätt, sker det genom hela befolkningsunderlaget, som ett införstått TEAM: man hjälps åt, man är entusiasmerad (kvinnorna insisterar på att deras barn SKA gå i skolan, för grundläggande utbildning), man upplever förbättringar, en högre levnadsstandard: SKRIFTSPRÅKET redan tidigare existerande från »monumentens byggherrar» får snabb spridning. Kulturen utvecklas FREDLIGT — med en hög andlig standard från början (sedan vet vi hur det gick med den saken: Egyptiska kulturen förbjöds av de kristna drygt 300 e.Kr. då dess pöbel drog in och raserade och vandaliserade byggnader och stoder, se Dendera).

OM Platons ovan omnämnda beskrivning är riktig (Egyptens konst oförändrad under drygt 10 000 år f.Kr.), är den bara en VERIFIKATION, eller bara en annan formulering, av vad Platon själv fick veta från den äldre Solon och dennes kontakter med en dåtidens egyptiska präst (E3) — efter Olows egen recitation att ”hans land enligt de bevarade heliga skrifterna hade haft en statlig organisation i gott och väl åtta tusen år”.

— I modern etablerad arkeologisk mening och tolkning är ett sådant påstående rena nyset.

SCEN i fortsatt påbyggnad:

— UNDER TIDEN flera, många, årtusenden den primitiva urbefolkningen grunnade på »byggherrarnas fascinerande monument» fanns en mindre skara ”lärde” som (här förslagsvis) BODDE i de uthuggna enorma konv. ”tempelgrottorna” typ Hatshepsuts gravtempel, KONSTENs70 — MED ”bevarade skrifter” i redan då gamla arkiv från »monumentens byggherrar».

— En separat ”skriftlärdes kultur” (notera enbart en prövning med skarvningar här, inget annat, efter det mest logiskt närliggande alternativet) utvecklades under flera (många) tusen år, väl bevarad av ett speciellt entusiastiskt — fredligt — samkväm av civiliserade människor — flankerade av omgivande mera primitiva jordbrukande folk utan skriftspråk, som man också samverkade och samarbetade med men, som ännu inte hade utvecklat den graden av motiverad inblick — med stort intresse av att bevara skrifternas rent andliga prägel och innehåll även för framtiden. Hela livssituationen gick ut på det — med insikten om ”vart världen var på väg”: skrifternas (slutliga) bokstavliga tolkning på kredit av ett allt mer egoistiskt mänskligt utvecklat sinnelag (som redan blivit bekant för »monumentens byggherrar» i deras eget kulturarv). Inget nytt direkt: våld, grymheter, krig, maktanspråk.

MOTSÄTTNINGAR UPPSTÅR: Utdrivningen

Det krävs också en SYNDABOCK .. : EGYPTEN

SCEN i vidare påbyggnad:

I TAKT MED KULTURUTVECKLINGEN — den ofrånkomliga DRIFTEN som sovrar ut gammalt från nytt — tunnas den äldre skriftlärda skolan ut alltmer och ersätts av en mera (nuvarande) ”konventionellt tolkad Egyptisk fornkultur”.

— SPECIELLA MOTSÄTTNINGAR UPPKOMMER (kanske från runt 2 000 f.Kr.), särskilt i ÅBEROPANDET AV DET ANDLIGA URSPRUNGET — skrifterna finns fortfarande kvar[‡Esra500fKr] .. (Vad som är kvar av dem i boksatv översätts med början från 200 f.Kr. till Grekiska).

— »NI missbrukar Skriftens ursprung genom att hävda ER som Särskilt Utvalda av GUD».

— »NEJ. Så är det inte alls. Vi ÄR utvalda av GUD och står t. o. m. HÖGRE än ER».

— »Herregud. Hur länge ska vi stå ut med dessa redan märkbart UTLEVADE avfällingar!».

Tvister, kiv och trätigheter uppkommer, med åtföljande växande motsättningar. Och med en lika stadigt växande kraft (MAKTTARVHET): anspråk på ägande i alla möjliga avseenden, och som i alla möjliga avseenden leder till övergrepp med makttamp: Krigiskheter med omfattande blodbad. Vi känner vår nutida antikt berömda historiebok, redan.

— MÖJLIGA (men inte tvingande) INFLUENSER från »monumentens byggherrar» till typ Indus, Eufrat-Tigris och Gulaflodendeltat kan ha skett på ett (väldigt) tidigt stadium[‡KultHist], långt före de olika naturfilosofiska skolorna, i nutida etablerad tolkning stort alla från runt och grovt 3 000 f.Kr.:

— Gilgamesh[‡]-eposet, Upanishaderna[‡] med RigVeda[‡Atman]. Och möjligen också, men ingalunda nödvändigtvis de mera avlägsna asiatiska urskolorna med Hinduismens urkunder; Taoismen i Kina (samtida med Buddha runt 600-500 f.Kr.). Samt även möjliga influenser från »monumentens byggherrar» också på den Amerikanska sidan — med en senare urartad speciellt utpräglad grym religiös rit: ”människooffer till gudarna”. Se MAYA.

Med Konfucianismens spridning i Kina (»Statens/Universums Överhet») samtida (600-500 f.Kr.) med det växande mera fredligt sinnade buddhistiska inflytandet från den indiska sidan, bedrev konfucianismen redan från början förföljelser mot det buddhistiska inslaget, så som det sker ännu i våra dagar från den kinesiska övermaktens sida: Kärleken till det konfucianska sinnelagets idé om ett andligt universellt herravälde.

” — Buddhismen införd under 1:a årh. av vår tideräkning, vann stor spridning och blev trots tidvisa förföljelser (mest av politiska skäl) en av K:s huvudreligioner.”, BKL VI 1925sp797 Kina.

Se även citaten i KINA PÅ WEBBEN: Det omtalas hur KinaKonfucianismen från år 1953 börjar beordra/omforma/diktera hela Buddhismen som propagandaverktyg för den egna universalidén — där numera (2013+) också Speciella Kinesiska Mänskliga Rättigheter proklameras (SVD-artikeln).

Vi får heller inte hoppa över den mellanliggande tidiga ”märkliga” utvecklingen av Buddhismen i Tibet som (ett tag) kallades LAMAISMEN — ” .. buddhismen .. vidare till Tibet (600—700-t.), där den i fortsättningen i oerhörd grad urartade (se Lama).”, BKL II 1923sp733 Buddha;

” La’ma .. Lamai’smen, den tibetanska buddhismen (jfr Buddha sp. 733) står i religiöst avseende synnerligen lågt. Den har, delvis under inflytande av äldre inhemsk religion, ytterligare utvecklat mahayanas sämsta sidor: trolldom av olika slag etc. ..”, BKL VII 1925sp166.

— Som vi ser är inslaget påtagligt stort och överväldigande av gemensamma intressen i mänskligheten, med särskilt stora behov av fredliga förbindelser. MustBuyBook.

NOTERING SÄRSKILT ANGÅENDE HINDUISMENS URSPRUNG.

HINDUISMEN med grunderna i (RigVeda) Upanishaderna[‡] behöver nödvändigtvis INTE vara influerad från någon »Atlantis-agent»:

— Fredlighetsgrunderna kan inses AV VEM SOM HELST FULLT UTVECKLAD MÄNNISKA NÄR SOM HELST oberoende av varje ANNAN enskild individ FÖRUTSATT ATT förutsättningarna finns för ett sådant studium:

— lugn och ro, ett fridsamt och kärleksfullt leverne. Det blir omöjligt att missa: kärlekens inneboende natur: den moderliga omsorgen: naturen, naturvetenskaperna.

— What’sUp?

ENDA HAKEN i hela det ovan skisserade (geo-) kulturhistoriska scenariot gäller ”GeoTidPunkten” då »monumentens byggherrar» NÖDGAS överge den (ständigt geologiskt här fortfarande till prövning) fragmenterande ursprungliga (vad som ännu återstår av den) GeoAtlantiska Kontineten — här fortfarande till prövning.

ARGUMENTET med fynden av Elefanttänderna antyder att ett GeoAtlantis 15 000 år bakåt definitivt INTE kan ha existerat som någon som helst geofysiskt identifierbar landform;

OM vi — nämligen — vill PRESSA tidskronologin så NÄRA inpå (främst) ”den konventionella Egyptologin” som möjligt BLIR det nödvändigt att också förlägga typen »Tidigt Uthuggna bostäder direkt ur Bergen» åt och av »monumentens byggherrar» så nära vår egen nutid som möjligt — för att undvika svårigheten med TIDEN emellan (som har en tendens att påverka människan i maximalt möjligt negativ riktning: skrifternas bevarande).

— Därför att beträffande stenmonumenten som sådana — »lika gamla som berget» — kan »monumentens byggherrar» ha uppfört konstruktionerna i princip vid vilken som helst tidpunkt — kanske t.o.m. väldigt långt bakåt i tiden (C5), förutsatt lämpligt valda ställen med bergplatåer över havsytan (som i fallet med Gize-platån utanför Kairo i Egypten): OM ordningen (lagen: tidlös) redan är känd, har tidpunkterna för monumentens uppförande ingen betydelse. Belägger man — dessutom — monumenten med slätpolerad (vit) kalksten finns här veterligt ingen direkt eroderande fysik som kan utplåna — märkbart erodera under tiotusentals år — en sådan konstruktion INNAN mantelskyddet tas bort (mantelblocken plockades bort från pyramiderna för att användas till återuppbyggandet av Kairo efter den stora jordbävningsperioden i Kairoområdet på 1100-talet e.Kr.). Då dessa avlägsnas sker erosionen snabbt på det underliggande stenmassivet:

• PLACES OF PEACE AND POWER — The Great Pyramid of Giza

https://sacredsites.com/africa/egypt/the_great_pyramid_of_giza.html

” Next we come to perhaps the most extraordinary problem, that of the fashioning and placement of the highly polished limestone casing stones that covered the entire pyramid.”,

” The finished pyramid contained approximately 115,000 of these stones, each weighing ten tons or more. These stones were dressed on all six of their sides, not just the side exposed to the visible surface, to tolerances of .01 inch.”

” They are set together so closely that a thin razor blade cannot be inserted between the stones.”

” Egyptologist Petrie expressed his astonishment of this feat by writing, "Merely to place such stones in exact contact would be careful work, but to do so with cement in the joint seems almost impossible; it is to be compared to the finest opticians' work on the scale of acres." ”.

PAUL BRUNTON omnämner Kairojordbävningen på 1100-talet i sin bok:

Paul Brunton, Till Egypten, Larson AB 1978, orig.

A SEARCH IN SECRET EGYPT, Rider and Company, London 1935, s30mn:

” Endast några få fasadstenar vid pyramidens fot vittnar om den forna prakten. .. Två år efter Abdul Latifs besök skakades Egypten av en våldsam jordbävning som lade Kairo i ruiner. Araberna utnyttjade Den stora pyramiden som ett stenbrott där de hämtade material till återuppbyggnaden .. Fasaden skalades bort och fraktades till Kairo”.

— En senare separat webbkälla bekräftar den rent seismiska händelsen:

THE 12th CENTURY SEISMIC PAROXYSM IN THE MIDDLE EAST: A HISTORICAL PERSPECTIVE, Nicholas N. Ambraseyes, Jun2004 — PDF-dokument

”.. the large earthquakes of 1114, 1138, 1157 and 1170. This paroxysm occurred during one of the best-documented periods for which we have both Occidental and Arab chronicles”.

Tidpunkten för STENMONUMENTENS PRINCIPIELLA FYSISKA UPPFÖRANDE är (alltså) inte kritisk, vad vi vet så långt (och inte heller byggherrarnas eget skriftspråk[RKT][‡]: det tas i vilket fall upp senare).

— Mest bekvämt för oss i den här märkbart förfärligt sensationslystna hypotetiska utläggningen blir att monumenten uppfördes så tidigt som möjligt för att säkra alla möjliga äventyrliga marginaler. Den senare utvandringen eller vad det ska föreställa kan sedan ha genomförts ”närhelst det passade” i takt med GeoAtlantis successivt SEISMISKT (E4)¦(C6-10) ofrånkomligt fragmenterande öde.

— Man »hade förberett sig väl», de aktuella »monumentens byggherrar». OM nu väl lagen (tidlös) är känd kan man i lugn och ro planera för alla till buds stående möjligheter i strävan att i varje fall försöka bevara hela historien för eftervärlden. Med den historiebilden blir det mindre kritiskt att koppla själva det Ett GeoAtlantiskt Ursprung till en samtida geofysisk kronologisk historia. Men som sagt. Dessa utsvävningar är enbart hypotetiska, låt vara logiska efter utsagornas och byggnadernas egna vittnesbörd.

InvAtlantis:

GT-Bibelns ursprung kräver ett GeoAtlantis.

VILKA ÄR INVÄNDNINGARNA FRÄMST?

— Ingen aning.

GeoAtlantis eventuellt omöjliga historiefysik. Geo-Experternas relaterbara synpunkter avgör.

— Som redan påpekats i GTbevis1: Det finns en redan »avgörande» särskilt framträdande aspekt: GT-Bibelns urkund: GT-urkundens certifierade autenticitet (SCA) — sanningsbegreppet med Jesus som ett rent advokatoriskt sanningsvittne: GT-innehållet är INTE satanistiskt — garanterar = säkrar = 100% att GT-urkunden tvunget föregår det geografiska Egypten med dess kultur och civilisation på bevisbar kredit av nuvarande existerande GT-skrifts bokstavliga textinnehåll (Bibeln 1917, KING JAMES BIBLE). Den bevisningen är i »all sin enkelhet» OERHÖRD: absolut ytterst gärna rätta om fel, om ev. någon avgörande detalj här skulle ha missats: bevisningen är hundraprocentig. Ofrånkomligt.

SOM bevisningen[‡INL]¦[‡]¦[‡KJ] utesluter den nu i vår tid redan (Sep2019) etablerade synpunkten i och på ämnet[‡GTurkunden], hamnar vi i en helt omöjlig sits om inget geofysiskt motsvarande ursprung kan spåras eller härledas. I andra ord (Summeringen): GT-Bibelns ursprung kräver ett GeoAtlantis i en eller annan mening, på ett eller annat sätt. Bergsäkert. Ofrånkomligt. Outplånligt. Rätta gärna om fel.

Så: Med ännu större iver än tidigare måste vi nu försöka hitta någon enda REVA i den bevisningen för att försöka utesluta, än mer, varje möjligt insteg till feluppfattningar. Har vi träffat rätt, kan sammanhangen bara bli klarare med den inställningen. I annat fall får vi stänga butiken för gott.

Sammanfattning

ETT SÄTT: PYRAMIDBYGGENA (alla) var tidiga artefakter från ett redan existerande väl etablerat Atlantisfolk IN SITU (organiserat från deras egen mark) — men medvetet planerat på andra platser med insikten om (och redan erfaren inblick i) den bräckliga Atlantiska kontinentens framtid (GeoAtlasGrovt).

DEN STORA SFINXENS PLACERING:

— DEN STORA SFINXEN har under de senaste fem tusen åren grävts fram ur sanden många gånger av och genom olika intressen:

Brunton1935s17-18 — SFINXEN vid Gize grävs fram ur sanden:

————————————————————————————————

• 1 ” konung Chefren från fjärde dynastin”, ”.. för drygt fem tusen år sedan” (3 000 f.Kr.)

• 2 ” Thotmes IV”, ”.. två tusen år senare” (1 000 f.Kr.)

• 3 ” romerske kejsaren Markus Aurelius”, 121-180 e.Kr. BKL VIIsp1213 (150)

• 4 ” italienaren Caviglia”, ”.. i början av artonhundatalet” (1800+)

• 5 ” August Mariette”, ”.. år 1869” (1869)

• 6 ” Maspero, hans efterträdare på Kairomuséet”, ”.. trettio år senare” (1899)

• 7 ” i egyptiska statens regi”, ”.. bara för några år sedan” (1933)

Som också Paul Brunton anmärker i sin bok: Vem hugger ut en skulptur ur råa Jordbergsklippan i en öken där sanden garanterat snabbt kommer att begrava den? Mera logiskt:

— Sfinxen höggs fram ur klippan vid en tid då Sahara[‡] var ett grönskande växtbälte — geologiskt för MINST runt ”omkring 9 000-10 000 år sedan”. Det stämmer bättre med helhetsbilden.

Men den tidsbilden har inget etablerat erkännande. Läs: Tidsbilder för monumentens uppförande betydligt långt före etablerade föreställningar om en utvecklad egyptisk civilisation avfärdas direkt av etablerade arkeologer. Det kommer den här framställningen också att instämma med när någon dementerande GeoAtlantis-argumentation visar sig på bordet. Fullkomligt klart.

EVENTUELLT: ALL kvarvarande apparatur från AtlantisTeknologin förstördes medvetet för att inte bli föremål för missbruk. Precis vad vi skulle ha gjort för att inte åsamka mer skada än nödvändigt (vi lämnar inte ur våra kreditkort till främmande).

Vid den här hypotetiskt skisserade Atlantiska tiden hade omgivande inte ännu så långt utvecklade folk, vilket vi måste förutsätta INTE samma förutsättningar för att ta till sig innehållet i det andliga ursprunget: De Atlantiska Förfädernas kunskapsbank — urkunderna — det som förfäderna hade insupit med modersmjölken i deras uppväxt.

— Genom en möjlig senare överförd berättelse eller beskrivning till omgivande folk med andra förutsättningar riskerade urkunderna helt säkert att »vanställas» på differenser i redan lokalt kulturellt invanda synsätt. Men om man hade medfört en SKRIFT som grund, fanns i varje fall en viss garanterad förutsättning för ett visst garanterat bevarande för framtiden:

— ANDEMENINGEN[AM][Ettan] i hela urkundsskrifterna, som det kunde förutses, misstolkades i bokstav (som vi redan sett exempel på i andra delar av historiens urkunder) och missaktades;

— »NI missbrukar Skriftens ursprung genom att hävda ER som Särskilt Utvalda av GUD».

— »NEJ. Så är det inte alls. Vi ÄR utvalda av GUD och står t. o. m. HÖGRE än ER».

— »Herregud. Hur länge ska vi stå ut med dessa redan märkbart UTLEVADE avfällingar!».

En del olika irrläror (grymma religiösa offerriter, Mellanamerika[MAYA]) utbildades på grund av att folken (runt om det ursprungliga Atlantis) inte hade samma primära förutsättningar i sättet att tänka, associera och reflektera — eller hade »utvecklat eget», parallellt »genom »förebilderna».

— Men det bokstavliga innehållet[‡SB][KulturBevis] fanns kvar (SCA) så längre skrifterna fanns kvar — och bevarades (med smärre namnkorrektioner ända in i våra dagar).

— Textsammanhanget i GT-Bibeln i våra dagar (tidigast från 500-400 f.Kr.) utpekar det geografiska Egypten och dess urkultur i Nildeltat som enda möjliga arkivagent[GTursprunget] i kandidaturen för en ursprunglig (GeoAtlantisk) GT-Bibelkälla, enligt det här fortsatta scenariot.

Man tycker (också, i vårt hypotetiska scenario) att NÅGOT ”More Shiny” bevis borde ha sparats undan ”på lämpligt ställe” av de ursprungliga byggherrarna (Vi [Jag] skulle ha gjort det — på något »smart» sätt). Cayce antyder det också (aktuellt citat ur Olows bok):

OLOWs100m: Cayce uttalande från 1933 om gömda dokument i (eller i samband med) Sfinxen:

”… dokumentsalarna befinner sig — som solen höjer sig ur vattnet — där varest randen av skugga (eller av ljus) faller mellan sfinxens tassar; denna har satts upp mycket senare som en vaktpost eller väktare, och man skall inte kunna intränga i de underjordiska salarna, med utgångspunkt från sfinxens högra tass, förrän tiderna är fullbordade och förändringarna skall ha genomförts i detta område av mänsklig tillvaro. Man skall upptäcka dokumenten mellan sfinxen och floden.”.

— VID SOLUPPGÅNGEN — Sfinxens ansikte mot Öster över Medelhavsområdet invid Gizeplatån — berörs först Sfinxens huvud. Som ”Solen höjer sig ur vattnet” sjunker en kantskugga (från vilken materialdel mellan Sfinxen och havet är här inte känt) sakta ner mot Sfinxens tassar samtidigt som Solpositionen västerut under uppgången driver fram en kantbild av Sfinxens HögertassSkugga på marken. Vid någon särskild tidig Solposition skulle då — möjligen — enligt Cayce en viss märkplats ha uppnåtts.

— NOTERA DET UPPREPAT. Här fäster vi inget som helst avseende vid ORSAKEN till uppkomsten av olika ATLANTIS-utsagor eller andra utsagor alls över huvud taget i ämnet. Vi ENDAST kollar upp om — utnyttjar i fall — Utsagorna[‡] (alls) är samstämmiga för ev. vidare.

Kanske Arkeologins tidevarv ännu inte är förbi.

— Och en del webbkällor (Sep2019) omtalar också att försök har gjorts, men att Egyptiska staten inte tillåter sådana utgrävningar. Än. Av delvis förklarliga och förståeliga skäl. (»Amatörmässiga NobelTurister som ska springa omkring och gräva upp överallt, jämt och ständigt .. »).

SE ÄVEN VIDARE OM URSPRUNGET OCH HISTOREN EFTER FRÅN MYSTERIERNA: det möjliga upphovet till motsättningarna som i vår tid skulle leda fram till GTbevis1.

Platons DIALOGER, ref:

PLATONS DIALOGER

referenser i svensk översättning Claes Lindskog 1923-24

Vi behöver inte spekulera i huruvida Zenon och hans samtida (Parmenides, Sofokles, Sokrates, m.fl. runt 450 f.Kr.) verkligen var fullt införstådda med distinktionen mellan fenomen och fenomenens uppfattning, mellan punkt och intervall, mellan gränsvärdesprocess och enhet[‡AllaTal].

I Platons Dialoger — i svensk tolkning från 1923-1924 av Claes Lindskog, inalles fem böcker — finns i fjärde boken från sidan 448 dialogen benämnd Parmenides.

Parmenides och Zenon är för tillfället på besök i Atén, för stunden inkvarterade hos Pytodoros, en lärjunge till Zenon. Sokrates ber Parmenides om en utläggning rörande den filosofiska metoden. Parmenides väljer att diskutera DET MOMENTANA TILLSTÅNDETS FYSIK (alltså rörelsens, variationens och tillståndets natur) med en yngling vid namn Aristoteles som opponent. Efter en lång utläggning (55 sidor) pläderar Parmenides:

— När förändrar det sig då? Ty det förändrar sig ej varken då det står stilla eller då det rör sig, ej heller när det är i tiden.

Dialogen visar alldeles tydligt att man väl känner de olika begreppen. Dock med den avgörande slutpunkten att man, likväl, förmenar en slags underliggande verklighet för ändringens natur, men som man dock inte kan precisera på annat sätt än att ”det både är, och är icke”. En halv klarhet, således.

För att komma till slutet med sakfrågan krävs en filosofisk potential med annan typ av människosyn än den i sällskapet vid tiden förhärskande. Jämför slaveriet: man ansåg det ”naturligt”.

Med en sådan attityd når man inte fram.

Jämför:

— ”Du GÖR som du blir tillsagd”.

Herrefolket med sin Berömda Väldigt Logiskt Väl Utvecklade Tankeförmåga: PAX VERITAS bakom galler.

Jag kan inte hålla mig:

— SÄLLSKAPET hade i själva verket uppsnappat Principen från det äldre Egyptiska Prästerskapets Mera Seriösa Hållning. Och roade sig mellan Slavarnas Förträffliga Serveringar med att Disputera Filosofins Fundamentala Frågor. Jättefint. Tjejerna var inte ens inbjudna. Jättespännande. Herregudja.

För svaret på den centrala frågan om ”kontinuitetens natur”, se relaterat i ZENONS TEOREM (min egen benämning).

Västerländsk Historiekunskap: MYSTERIERNA ¦ Mysteriernas Urkund

Egyptiska kulturens urkunder

MYSTERIERNA — GT-skriftens ursprung och de riktningar och strömningar söm följde i spåren efter originalet

Beviset för ATT den Västerländska Moderna Akademiska

Människan utmärker sig för Klassens Toppbetyg i ämnet

HISTORIA:

Tidigt bevis: Västerländsk Historiekunskap

TIDIG UTSAGA OM NUVARANDE ETABLERADE FALLENHET FÖR VANFÖRESTÄLLNINGAR:

” ’När döden inträder erfar själen samma upplevelser som vid invigningen i de stora mysterierna. Lyssna inte på röster som vill härleda legenderna om dessa gudar till årstidernas växlingar och bruket att plöja, så och skörda — som hävdar att Osiris begravs när säden sås och att han återuppstår när sådden börjar gro.’ ”,

Plutarchos 50-120 e.Kr., Brunton1935s121n.

” Att de ursprungligen haft samband med åkerbruket och årsväxtkulten synes stå klart”,

Sverige 1923 — BKL III 1923 sp933 angående ”mysterierna”.

” The Elusinian Mysteries .. were initiations held every ear for the cult of Demeter and Persephone based at Eleusis in ancient Greece. They are the ”most famous aof the secret religious rites of ancient Greece”.[1] Their basis was an old agrarian cult,[2] and there is some evidence that they were derived from the religious practices of the Mycenean period.[3][4]”.

Världen Sep2019 — @INTERNET ¦ WIKIPEDIA Elusinian Mysteries

Plutarchos. JätteA i Historia. Nära 2000 år. Tydligen ännu obesegrad A-student;

— ATT Mysterierna haft koppling till ”.. åsyftade en förvissning om odödlighet och förening med gudomen ..”, citatet nedan, synes den moderna akademins historiker ha uppfattat:

” Myste’rier. .. Särskilt bekanta äro M. hos forntidens greker, framför allt de i Eleusis (se d. o.). De gammalgrekiska M. trädde under den hellenistisk-romerska tiden tillbaka för andra, knutna till utländska gudomligheter ss. Isis, Attis-Kybele och Mithra, för vilkas kulturer nu drevs en ivrig propaganda. Också dessa åsyftade en förvissning om odödlighet och förening med gudomen, åstadkommen genom tvagningar, heliga måltider o. s. v., men voro eljest sinsemellan av ganska olika karaktär.”, BKL VIII 1926sp451.

Att däremot HELA [‡1 ¦ ‡2 ¦ ‡3 ¦ ‡4 ¦ ‡Osiris] den Egyptiska Kulturen&Civilisationen skulle ha haft den aspekten som grund, bas och upprinnelse är däremot mindre omskrivet.

” Under hösten varje år firades i E. stora mysterier, till vilka blott invigda my’ster, hade tillträde. Den som önskade deltaga, vände sig till en medlem av prästsläkterna, vilken blev hans vägledare, mystago’g. Deltagarna ålades tystnadsplikt, och föga är därför känt om mysteriernas väsen.”,

” Att de ursprungligen haft samband med åkerbruket och årsväxtkulten synes stå klart, liksom att de tidigt förbundits med förhoppningar för den invigde om ett lyckligt öde efter döden. .. Mest berömd bland de lösa fynden är en reliefbild av Demeter, Persefone och Triptolemos från första hälften av 400-t. f. Kr. (se ill. till Demeter)”,

BKL III 1923sp932¦3, Eleu’sis, angående ”mysterierna”.

Nämligen:

— FÖRST med 1800+-förekomsten av klassen A-studenter uppkom — tvivelslös — kunskap: — Absolut Förtrogenhet med och inblick i förnuftets domäner.

— Den främsta och förnämsta benämns fortfarande förstånd. Jättefint.

— Jämför Herrefolkscitatet. Jättekunnig befolkning.

— »Vi föstår tammefan allting»[‡]. Inslaget av en tydligt nedvärderande primitivism i själva tankeförmågan för allt föregående på två ben går inte att ta miste på, vilket särskilt som ovan framträder i den moderna historietolkningen av den egyptiska Osiriskulten. Se även citatet nedan om Osiris i Modern Tolkning kontra OSIRIS från ursprunget (”veggo” kontra ”själo”).

— »DOM får ju absolut inte framstå som smartare än oss heller ..». Universums historia, och så där ..

1 EVIGT LIV: Jes.32:17 — Gamla Testamentets Bibel 1917, King James Bible
•   ” Och rättfärdighetens frukt skall vara frid, och rättfärdighetens vinning vara ro med trygghet till evig tid.”.
Ps.89:3-5
•   ” Ja, jag säger: För evig tid skall nåd byggas upp i himmelen, där befäster du din trofasthet.”.
•   ” »Jag har slutit ett förbund med min utvalde, med ed har jag lovat min tjänare David: ’Jag skall befästa din säd för evig tid och bygga din tron från släkte till släkte.’ » Sela.”.
1 Krön.17:12¦14.. 23 .. 24
•   ” Han skall bygga ett hus åt mig, och jag skall befästa hans tron för evig tid.”.
•   ” » .. Jag skall hålla honom vid makt i mitt hus och i mitt rike för evig tid., och hans tron skall vara befäst för evig tid.»”.
Med många flera i Gamla Testamentet (Jes.9:7 ¦ 2 Sam.7:13 upprepas som i Krön. ovan ¦ Ps.104:5 ¦ Ps.121:8 ¦ .. kolla själv i Bibeln 1917 @INTERNET på ”evig tid” +site:runeberg.org/bibeln).

↓

What? Osiris.

↓

Ps.82:6: ”».. Jag har väl sagt att I ären gudar och allasammans den Högstes söner; men I måsten dock dö, såsom människor dö, och falla, likaväl som var furste faller.”.

»UrEgypten»:

” De gamla egypterna voro ett fromt folk. I deras religion förekom ett synnerligen stort antal gudar som gärna ordnades i triader: fader, moder och son. .. Den mest kända var Osiris, Isis och Hores ..”, BKL III 1923 sp757n ¦ [‡Egyptiska Dödsboken].

— Se även bokens korta beskrivning av AMENHOTEP IV som försökte ”ändra på systemet”.

↓

2 OSIRISKULTEN Egypten: GUDARNA, EVIG LIV, MYSTERIERNA

........................ uppenbarligen efter arv (”Förrän .. är ..”):

— 1:an är (J4)föregående 2:an. Inte efterföljande. Många tycks ha missat det (”sanningen”, fortfarande alltid till aktuell konkret prövning genom sanningsbegreppet) — eller bara ”skiter i det”.

— Den som kanske har haft »särskilda uppenbarelser från Herren» och SÅ kanske kan upplysa oss här om sammanhanget får gärna träda fram och blända oss; Sakfel får inte förekomma här.

3 MYSTERIERNA Grekland: GUDARNA, EVIG LIV, MYSTERIERNA

....................... också uppenbarligen efter arv:

— WKIPEDIA (18Sep2019) Mysteries of Isis, Origins för sin del bekräftar också viss koppling mellan Grekland och Egypten i mysteriearvet, ”.. claimed that many elements of Greek philosophy and culture came from Egypt .. Egypt and its priests as the source of mystical wisdom.[16] ..”.

4 MATERIALISMEN: PowerReset :

.. Kepler, Galilei, Newton, Bradley, Euler, Planck .. Tjejerna återkommer .. :

” Mysterierna — dessa vördade institutioner som även de stolta faraonerna stundom måste böja sig inför — föll i händerna på själviska människor som missbrukade dem för egna syften.”

”. Många präster, ja till och med överstepräster blev instrument för onda krafter och ägnade sig åt svart magi. De frambesvärjde fruktansvärda avgrundsväsen. Trollkonst ersatte andlighet, även på högsta ort.”,

” I det andliga mörker som sänkte sig över landet förlorade mysterierna snart sin betydelse och sitt höga ändamål.”, Brunton1935s135n.

” Dendera var ett av de praktfullaste egyptiska tempel som ännu var i bruk när Theodosius bannlysning år 379 e.Kr. av den urgamla kulturen trädde i kraft och gav den redan tynande religionen dödsstöten.

Theodosius sändebud Cynegius genomförde sina destruktiva order till punkt och pricka. Han lät stänga alla helgedomar och mysterietempel och förbjöd de gamla ritualerna.”, Brunton1935s144ö.

” Egypten .. Vid det romerska rikets delning (395 e.Kr.) kom E. under Östromerska riket, som emellertid icke förmådde skydda det för plundrande grannar.”, BKL III 1923sp759n.

Mysterierna: WestWorldHistory — Mysteriernas innehåll — MYSTERIERNAS URKUND ¦ ETTAN — Sep2019 — Historiens berömda INVIGDA

MYSTERIERNA — Västerländsk Historiekunskap ¦ Tidigt Bevis

Gängse litterära källor: (3 000 f.Kr.) Egyptiska Kulturens Fundament: → Grekland → End (379 e.Kr.).

Eleusisritualerna 400-talet f.Kr.[‡T2]

Avgörande hållpunkter i Bruntons beskrivning:

• s127: ” Den kunskap som förmedlades i mysterieskolorna var en kvarleva av den ursprungliga uppenbarelse av sanningen som jordens tidigaste civilisation hade mottagit. Detta arv måste skyddas för att bibehålla sin renhet. Man kan förstå varför prästerna var så angelägna att vaka över sina hemligheter.”.

• s121: ” ’När döden inträder erfar själen samma upplevelser som vid invigningen i de stora mysterierna.’ ”, Plutarchos (Pluta’rkos, BKL IXsp329, 50-120).

• s121: ” Bland de få utlänningar som initierats i de egyptiska mysterierna kan bland andra nämnas: Platon, Pythagoras, Thales, Lykurgos, Solon, Iamblichos, Plurarchos, Herodotos.”.

• s129: ” Andra kända personer från antiken som antytt eller erkänt att de blivit invigda i mysterierna är Aristides, Menippos av Babylon, dramatikern Sofokles, poeten Aeschylus, lagstiftaren Solon, Cicero, Herakleitos av Efesos, Pindaros och Pythagoras.”.

• s122: ” ’Medan vi vistas här på jorden, bundna till händer och fötter av kroppsliga instinkter, kan vi inte åtnjuta någon gemenskap med Gud — utom i filosofin där vi kan nå honom som i en dröm. Men när själen har blivit befriad (genom mysterierna) och inträtt i ett tillstånd som är oföränderligt, rent och ogripbart, blir denne Gud ens vägledare och konung om man sätter hela sin lit till honom och med outsläcklig längtan vänder blicken mot en skönhet så upphöjd att människoläppar ej får yppa den.’ ”,
PLUTARCHOS (50-150 e.Kr.) i ” ’De Iside et Osiride’ ” ur Brunton1935s122mö;
:
Plutarchos verkar också ha en märklig uppfattning om »LivsGemenskapen med Naturen»:
— ” .. kan vi inte åtnjuta någon gemenskap ..”: Säg det åt Tjejerna Plutarchos, när de har det som bäst: ”Ohh maj gaa..”(ISHA). Sakfel får inte förekomma här. (J6)SANNING och kärlek var det, som sagt. Evig puls: fridsamhet, ro (är evig [erotisk] extas). Total avsaknad av varje form av våld: total frihet från tvång och ofrihet och instängdhet. Glädje. Lycka. MYCKET Omfamnad.
— SKRIV DET I STEN över ingången till SVERIGES DOMSTOLAR.

EEE:

— Mendu: Kan du förklara dig närmare i ditt ordval av typen ”evig erotisk extas”? Som du VET är vi människor väldigt intresserade av JUST sådant, och kanske inte alltid SÅ upplysta, eller vad säger du själv?

— Stön. OK, låt mig försöka i alla fall: Man kan inte tvinga sig på det, inte framtvinga det, inte beordra det att lyda eller göra eller vara. Man kan inte manipulera det, inte bestämma över det, och inte heller stänga in det. Försöker man göra det, förvandlas Det till ett skräckinjagande vilddjur som älskar att tapetsera väggarna med ens innersta inälvor och smeta ut resten med drypande hängande mentalmaror — kryp — som förföljer en tills det som återstår av en knappt är mer än sulorna på sandalerna. Kom inte i efterhand och säg att ingen varnade dig. Men när man börjar HÄNGE sig åt det, TITTA på Det, låta det vara i sitt eget, bara följa MED, inte jävlas och sätta sig på tvären, då, tjejer och grabbar, blir det åka av. Sanning och Kärlek. Inget annat.

— Så: Den som frågar har aldrig upplevt något åt det hållet, eller? I så fall: Den har nog helt säkert framtiden för Sig. Rätta om fel.

— Det skönaste, ljuvligaste sluta-aldrig som alls finns. Inte sällan MED kläderna (fortfarande) PÅ. Skriv upp det på en banderoll i riksdagshuset, tydligt så att alla kan se texten.

— Eller som det tydligen också får förstås — Gamla Testamentet Bibeln 1917(ISHA):

HögaV.2:7 ”Jag besvär eder, I Jerusalems döttrar, vid gaseller och hindar på marken: oroen icke kärleken, stören den icke, förrän den själv så vill.”, (samma text upprepas längre fram ..), samt särskilt 7:2 ”Ditt sköte är en rundad skål, må vinet aldrig fattas däri.”. Som sagt ..

Att tillåta sig att beundra naturinnehållet för naturinnehållets egen inre fridsamma (erotiska) natur, själva den konstitutionella (celldelningen) livsprocessen, dess livgivande krafts egen skull, i beundran och hängivenhet, dess definitivt absolut Renande genomlevda och upplevda och inlevda erfarenhet, klangerna i ekot från dess minne, den ropande längtan efter att få återse det, dess Fält och Blommor och Prakt, vad du vill, om och om igen, utan slut, det är ”evig (erotisk) extas”: att tillåta sig att ge sig hän — och den sociala och kulturella möjligheten att KUNNA göra det utan hinder. Och samtidigt inse faktum: vi är gäster här i livet. Vi äger inget och ingen. Det endast fördjupar inlevelsen. Osjälviskheten[ISHA].

Bra tips: ta (ofta) pauser emellan (följ alltid de egna instinkterna). Eftertanken har en viss benägenhet att förstärka intrycken, och med det öka intensiteten, inlevelsedjupet, i alla efterföljande försök: utforska naturen. Alla branscher, alla kategorier, alla erfarenhetsområden. Absolut rätta om fel.

MystUr:

EFTER SKRIFTENS URKUNDSINNEHÅLL:

MYSTERIERNAS URKUND — OSIRISKULTEN

Enda (ännu Sep2019) här kända sammanhängande källa som beskriver en helhet (kanske inte alltid så träffsäkert) med MYSTERIERNA är Paul Brunton i boken (orig. A SEARCH IN SECRET EGYPT, 1935) Till Egypten.

Citaten nedan beskriver detaljer som (i jämförelse med t.ex. WIKIPEDIA) ligger helt utom ramen för gängse etablerade verk i ämnet. Jämför även inledningsvis Plutarkos utsaga kontra moderna verk i Tidigt bevis.

BEVIS:

JÄMFÖR GENOMGÅENDE i Ettan med följande citatinnehåll — ETTAN (fortfarande till prövning: dess underliggande sammanfattande väsensgrund) som det som här i denna framställning står fram som den absoluta urkunden, upprinnelsen och kulturella upphovet till »hela spektaklet»: evigt liv.

Paul Brunton sammanfattar Osiriskultens kärna, syfte, ändamål och företräden så — alla textmarkering med färg och fetstil är mina egna för markering av central kontext och nyckelord:

OSIRIS: [s127Ref]

” Vi kan förstå de forntida religionernas verkliga betydelse bättre när vi insett att dess huvudfigurer är förkroppsligade symboler för människosjälen, vars äventyr åskådliggör själens egna upplevelser under sökandet efter himmelriket.”,

” Osiris förkroppsligar det gudomliga jaget hos människan. Hans levnadsöde åskådliggör hur detta högre jag nedstiger i de materiella världarna för att sedan på nytt finna vägen tillbaka till ett högre andligt medvetande.”,

” Uppstyckningen av Osiris kropp i fjorton eller fyrtiotvå delar symboliserar människans nuvarande tillstånd av andligt förfall där hennes ursprungliga harmoni har rubbats. Hennes intellekt är åtskilt från känslolivet och den fysiska kroppen från själen. Hon är förvillad och ett rov för motstridiga impulser.”, Brunton1935s133m; — forts. Isis nedan;

” Den högsta egyptiska läran som bildade en teoretisk bakgrund till invigningens avancerade grader förkunnande att människans själ måste vända tillbaka till och återförenas med det gudomliga väsende som den ursprungligen utgått ifrån. Denna återkomst kallades ’att bli Osiris’.”, Brunton1935s133n.

ISIS:

” Berättelsen om Isis som samlar ihop de spridda delarna av Osiris kropp och skänker honom livet åter, skildrar hur människans harmoni återställs genom mysterierna eller genom naturlig utveckling. Hon återuppstår i sitt ursprungliga, enhetliga tillstånd där det inte existerar några motsättningar vare sig mellan kropp och själ eller mellan känslor och förnuft — och där allt samverkar i en harmonisk enhet.”, Brunton1935s133mn.

” Om Isismysterierna skriver han:”, Brunton citerar från Plutarkos (’De Iside et Osiride’):

” ’ Medelst dessa medel förbereds de för insikten om det främsta och högsta medvetandetillstånd som gudinnan håller i utsikt för dem. Namnet på hennes tempel — Iseidon — syftar på insikten om det eviga väsendet som inte har någon orsak, utan existerar av sig självt, och som människan kan uppnå om hon närmar sig det på rätt sätt.’ ”, Brunton1935s122m.

MYSTERIERNA:

” Iamblichos skriver om de egyptiska mysterierna:”,

” ’Insikten om det godas innersta natur och fullkomning vilar hos gudarna. Vi präster är gudarnas främsta och äldsta redskap. Kunskap om gudarna medför självkännedom och ett uppvaknande till insikt om människans innersta natur. Den gudomliga gnistan hos människan vilken en gång var förenad med gudarna i kraft av sitt medvetande om dessas existens, sjönk ned i ett tillstånd där det fjättrades av ödet och livets nödvändighet. Därför måste människan fundera ut ett sätt att frigöra sig från dessa band. Den enda vägen till frihet är kunskap om gudarna. Detta är ändamålet med de egyptiska prästernas ritualer där själen lyfts upp till ett gudomligt plan.’ ”, Brunton1935s122mn.

HUR övertygar men en person som har upplevt Gudarna i Mysterierna om ATT dessa företeelser blott är (med Buddhas sätt att framställa ämnet)

DET MEST POSITIVA min mening MED BUDDHAS RENHETSLÄRA är att han gör rent hus med »alla husgudar» och ställer fram — precis som Jesus gör det i (J4)”en är eder läromästare, Kristus” — EN enda primär ”överFader”. En (filmduken som alla filmer, historier, händelser, former, fenomen, skepnader, rubbet spelas upp på: den rörelselösa bakgrunden som uppbär all rörelse: kraftgrunden, styrkan i allt). Enkelheten, sammanhanget, enhetligheten; fridsamheten. När vi springer, går, cyklar, sitter, ligger. Alltid, 24/7.

”illusoriska manifestationer av det enda enhetliga varats väsende” — INTE verkliga existerande självständiga väsen — även om det TER sig så?

— Man får börja om från början: ”PowerReset”.

— »utrustningen hade stallat på grund av överbelastning (kass Kapten)»:

Hur övertygar man en född människa att hennes förnimmande själ REDAN befinner sig inom ”ett upplyft gudomligt plan”? Barnen behöver då rakt ingen direkt undervisning i Det, vad vi vet. Vuxenheten däremot har det mera Problematiskt, från och till[‡DocFolk].

OSIRIS i Modern Tolkning (1926):

Jämför[‡TidigtBevis] den moderna (1800+) historieuppfattningen om Osiris och ISIS — incestmakar

” Osi’ris, fornegyptisk gud. Urspr. sannolikt en vegetationsgudomlighet, besläktad med Adonis och Tammuz samt dyrkad särskilt i deltastaden Busiris (”O:s hus”), blev O. redan tidigt de dödas beskyddare och från omkr. 2000 f. Kr. Egyptens förnämste dödsgud, med ett andra kulturcentrum i Abydos (se d. o. 2). I mytologin framställs han ss. förmäld med sin syster, gudinnan Isis, och med henne fader till Horus.”, BKL VIII sp1438ö. forts.

Märk (incest i vårt tidevarv förknippas [riksdagen] med något mycket syndigt) den här också tarvligt hållna »förklarande» stilen (— »Vi förstår allt»). Mera sanningsenligt — Jämför OSIRIS — skulle man ha förväntat sig, ungefär:

— »Man är allmänt osäker på tolkningen av de antika kulturernas religiösa aspekter, och inga direkt klara och tydliga uttolkningar är ännu kända i någon etablerad mening. Enligt .. anses dock .. ».

— Det är den rent naturvetenskapliga hållningen som förväntas av en seriöst hållen skrift. Ordet ”sannolikt” får inte förekomma i tolkningsmeningar med mer än man ger tydliga referenser till vad den typen av slutledning grundas på. Här (BKL som ovan: incest) saknas den tydligen helt.

OSIRIS-ISIS-beskrivningen i Bruntons bok via olika citat från närmast dåtida Egypten och dess förtrogna, har ingen sådan INCEST-bild. Osiris är den genombrutna SönderIrrande Människosjälen som Gudinnan Isis helar och återför till ett ursprungligt harmoniskt tillstånd.

— Herregud, varifrån får den moderna historiekultens A-lag sina uppslag?

— »Det beror på att MÄNNEN som totat ihop den typen av Historia är missnöjda med — inte att de HAR liten penis, utan — att de TYCKER att den är ”för liten” i förhållande till den mera Manligt Moderliga Instinktens Företräden». Eller, kanske: »Vi blev litenare än vad vi hoppats på»:

— Kompensationsångest för utebliven älskog; Icke-fullständigad existensförklaring — med hög ämbetslön: Mycket Ansvar och Högt Ansedd — Litet Förstånd.

Mycket starkt argument.

— Det är symtomen det, ja, sarkastfröken där. Men vilket är botemedlet då — så att även de men Liten kan uppleva och glädjas, berusas och entusiasmeras av Stort? Hur?

— Det beror på statsskicket: uppfostran, sällskapet, den fundamentala bristen på kärleksfullhet; Hur mycket än den enskilda människan försöker för egen del, och även lyckas: Så länge statsskickets ansvariga inte har vett att skilja ut våldet från erotiken, att fullkomligt ge fan i att censurera människors våldsfria och blodsutgjutelsefria artisteri — fantasierna — lider också befolkningen, speciellt den manliga delen, av ett motsvarande sexkomplex — ständigt hamrande pepprande piskande våldsinslag — som bara kan ha ett framtidsläge: värre. Beslut utom människovärdighetens igenkännande och erkännande genererar våld och ofrihet EFTERSOM .. . Fascism. Diktatur. Satanism. Ett samhällsskick som kväser erotiken på våldets förhärligande. Den människa (man, kille, pojke) som har brutit igenom den spärren är FRI inuti, helt oberoende av storleken på sin jättefina naturpenis, men fortfarande en slav, en träl under det elaka statsskicket. Rätta om fel. Absolut.

forts.

” Dödad av sin illvillige broder Set, väckes han åter till liv genom Isis’ besvärjelseformler och blir nu konung i underjorden, medan Horus går till strids mot faderns baneman. På denna myt, vilken årligen dcramatiskt upphöjes bl. a. i Abydos, anspelas otaliga gånger i Egyptens religiösa litteratur.”, BKL VIII sp1438m.

Citatstället blir eller kan så förstås bli i ljuset av de mera ursprungliga Osiris-citaten ett skolexempel på

UPPKOMSTEN AV EN HISTORISKT BEKLÄDD MYT:

incest-föreställningar genom egen utbroderad kulturstympad fantasi

som sedan inkorporeras så sensationellt i en SÅDAN ursprunglig helt annan historisk urkund såvitt här korrekt uppfattat.

Ett annat ord skulle vara: (tarvliga) bedrägerier, (skymfliga) irrläror: relaterbart (smutsigt) vanvett.

— Inte på grund av någon elak eller illasinnad konspiratorisk planläggning. Utan enbart så på okunnighetens DRIFT.

WEBBMATERIAL @INTERNET (18Sep2019) omtalar för övrigt INCEST som mer eller mindre ”kungligt etablerat” i äldre kulturer, bland annat Egypten:

” Very often the king married his own sister occasionally his own daughter to preserve the purity of the royal blood.”,

ANCIENT EGYPT ROYAL INCEST

http://www.love.egypt.com/royal-incest.htlm

— Källan ger inga referenser. Här är inte känt HUR man har kommit fram till dylika beskrivningssätt, om det är rena skrifter som berättar om intimiteterna, verkligen upplysande litteratur, eller om det är rena moderna tolkningsföreträden (som kittlas av blotta fantasin, inget våld och tvång förutsatt).

— Källan kommer dock starkt på slutet med att panga bollen i krysset:

”; the institution of sister marriage spread among the people, and as late as the second century after Christ two-thirds of the citizens of Arsinoe were found to be practising the custom”.,

ANCIENT EGYPT ROYAL INCEST

Om vi förutsätter att ”seden” (the custom) inte byggde på tvång utan frivillighet (äkta kärleksfullhet) är det tydligt att uppgiften blev både folkkär och populär.

Men det är uppenbarligen och i vilket fall en helt annan historia än den som berör Osiris och Isis:

— ANDLIGT (aforistiskt-metaforiskt). Inte lekamligt kroppsligt fysiskt.

Osiriskulten missar pårampen (sanning&Kärlek — inte makt&Myndighet) — och urartar också tydligt längre fram

Vi kan genom citaten i Bruntons bok (just) skönja vissa möjliga utvecklingslinjer — i kraft av den senare kända historien;

HUR hela den egyptiska mysteriekulten urartade och till slut förbjöds (379 e.Kr.) av den kristna erans företrädande makter:

Osiriskulten urartade till en föreställning om att ”gudarna” — de olika förnimmandesfärernas faktiskt onekliga existenser (jämför närmast drömvärldens former och figurer) — i själva verket var verkliga andeväsen (”gudar”) i stället för (»mångfaldens manifestationer av»)[‡B1]¦[‡B2] den ursprungliga bakomliggande enhetliga väsensgrund som underförstås i Ettan i »ursprungets textbok»: GT-urkunden (GT, Gamla Testamentet 1917)[ISHA]. Så kan man tolka ATT och HUR »Egensinnets epok» inleds med »de vällovliga»[‡PerMemoSpecial] Osirismysterierna.

— PRECIS SOM IDAG (5Okt2019): TEXTBOKEN GT-BIBELN FINNS, MAN ÅBEROPAR DEN, MEN YPPERLIGT FÅ[‡] FÖRSTÅR DESS INNEBÖRD.

I syntes av citaten om Mysterierna — gudarnas ursprung ..

VI KAN SE STRUKTURERNA i det historiska händelseförloppet — med god hjälp, exempel och ledning från, genom och av Buddhas sannings- och kärlekslära (och i viss mån även genom de likartade utsagorna från Jesus):

— Föreställningen om ”GUDARNA” med ”insikten .. vilar hos gudarna”[‡] och liknande attribut härstammar från — vad?

OM insikten blir ett självändamål (ÄGANDE: anspråk; egenmakt) missas hela syftet: enhet utan delar.

— Ändamålet är INTE att hyra släpvagn från OK för att föra med sig Insiktens Bohag i Evigheten, utan BEFRIA SIG från alla dylika föreställningar: att låta enheten vara enheten: att LEVA den. Inte HA den. Herregud.

Med den här författarens egen tolkning:

— I Buddhas presenterade föreställningsvärld (särskilt Surangama sutran, se SVARET) finns bara ett enda sammanhängande tillstånd med en enda sammanhängande övergripande väsensgrund;

[Med meningarna från Jesus: En och endast en enda LäroMästare och väsensform: (J4)”ty en är eder läromästare, Kristus” med (J6)”Jag och Fadern är ett” och (Joh.8)”Förrän Abraham blev till, ÄR jag”]

Den enda sammanhängande och övergripande väsensgrunden — filmduken som allt spelas upp på — innefattar och bygger på (»är») medvetandeströmmar (”drömbilder”: filmerna, historierna, figurerna, gestalterna, handlingen, storyn). Medvetandeströmmens kraftbilder (ibland oerhört starka) i den föreställningen (själva ”bion”), eller deras strömningar i vårt tänkande och förnimmande, kan förefalla ha eller rent av vara egna självständiga väsensformer — ”gudar”: nivåer, olika styrka, olika associativa strukturer (färger, kontraster, mörka, ljusa, osv.). Dvs., sagt med (Buddha-) kunskapens genomlysande lampa: olika »underavdelningar» som ifall man väsensupphöjer dessa de enskilda företeelserna (formerna, figurerna) mera kommer att höra till okunnighetens princip än insiktens: man förvillas.

VI GÖR INGEN SÅDAN ÅTSKILLNAD ELLER UPPDELNING av eller i förnimmandevärlden SOM DE GAMMALEGYPTISKA PRÄSTERNA GJORDE (tack vare ledfigurer som Buddha och Jesus m.fl.).

BuddhaFenomen: Se även UPANISHADERNA

Eller som Buddha (BTS) uttrycker sakens kärna:

— EN sammanhängande förklarande upplysande oskapad oförstörbar omfamnande väsensgrund som innefattar alla möjliga former, sammanhang, fenomen och tillstånd (se även TAOP)[‡]:

— Det finns inga ”gudar” — även om det TER sig så: vÄldiGT ”KRAFTigA Visioner”. Dessa är, förvisso, sanna i meningen av att vara förnimbara, men de är inte sanningen (Vi bjuder in dem på Liptons Te och försöker konversera med dem om sanningen och kärleken, så får vi se vad det är för ena ..)[ISHA]. Det finns (fortfarande) en viss skillnad mellan höger och vänster.

— VILKEN är då (alltså) den genomträngande väsensformen som låter oss se skillnaden, enheten som sådan?

— Kärleken till sanningen. Sanningen i kärleken. Helt omöjligt att sönderbryta, förstöra, påverka, ändra, manipulera, skrämma eller andra eminenta försök att grusa (Ettan): »Hemmets Sanna Lugna Rofyllda Vrå»: sann moderlig omsorg, den som så vill. Det är tillåtet att uttömma sig i ett hjärtligt skratt, emellanåt.

— Men hur går det då med ”GT-SKRIFTENS URKUND”? Osirismysterierna med sina ”gudar” kontra [ISHA][Ettan]GT-Bibelns enhetslära?

— PRECIS SOM ÄNNU I DENNA DAG (nu 5Okt2019): GT-Bibeln 1917 (King James Bible) står där den står — och ingen bryr sig (Se Kristenheten) i samtidigt åberopande av att man Visst Bryr sig hela tiden och inte gör annat. Jämför som praktiskt konkret exempel:

BALSAMERINGEN:

Aforistiskt — bevarandet av en egenskap, ett särmärke, en individuell prominent särskild form.

Fysiskt — kroppens inälvor avlägsnas, kroppen lindas in med tyg och salvor som utestänger insyre.

” Balsame’ring, ett även hos forntida folk brukligt sätt att söka bevara döda kroppar från förruttnelse.

B. nådde sin högsta fulländning hos egypterna. Dessa använde olika metoder, av vilka den dyrbaraste bestod i inälvornas uttagande och kroppens behandling med kryddor och salter. .. varpå hela kroppen omsorgsfullt lindades. Därigenom hindrades luftens tillträde och fördröjdes förmultning. .. ”, BKL I 1922sp1036.

1Mos.50:2 — ” Och Josef bjöd läkarna som han hade i sin tjänst att de skulle balsamera hans fader; och läkarna balsamerade Israel.”.

1Mos.50:26 — ” Och Josef dog, när han var ett hundra tio år gammal. Och man balsamerade honom, och han lades i en kista i Egypten.”.

— Dessa två är de enda förekommande ställena i Bibeln 1917 med ordformen ”balsamera”.

— Vilken skulle den särskilda (aforistiska) egenskapen vara att understryka för ”Israel”?

1Mos.32:28 — ”ty du har kämpat med Gud och med människor och vunnit seger”. Namnet Israel från föreg. Jakob. Se namnen från Begynnelsen.

— Man ärver inte ett sådant särmärke: Man förtjänar det. Per. Andemeningen. GeoISRAEL.

För Israels (föreg. Jakob) son Josefs del

(som hånades/hatades [1Mos37:19, ”»Se, där kommer drömmaren. .. »”] och bedrogs av sina bröder och såldes som träl till Egypten),

enbart själva åminnelsen (hedersamhet) för faderns del.

Dessutom (1Mos.37:3): ” Men Israel hade Josef kärare än alla andra sina söner, eftersom ..”.

— Det är i vilket fall den rent anständiga metaforiska/aforistiska tolkningsbilden som förefaller ligga närmast till hands i GT-skriftens andligt skolande uppgift: sanning&kärlek, fridsamhet. Inget annat. Rätta gärna om fel.

Enda synbara sättet för att förklara den historien blir att den — skriften i sitt bokstavliga textursprung — visst fanns vid tiden för Osirismysterierna

(Se även i SCENARIOT och LUCKORNA I ETABLERAD ARKEOLOGISK KRONOLOGI)

men att Osiriskulten[‡] i den egyptiska kulturutvecklingen (de omgivande folkens nivå, deras sätt att tänka, associera och reflektera) utvecklades som en särskild separat gren[‡Kulturbeviset] vid sidan av »de gamla heliga skrifterna» — Jämför KulturBeviset: ”Still Going Strong”.

Med den (här helt improviserade) inskjutningen förklaras — så — direkt per automatik

— oklarheter leder till motsättningar om man inte känner rättsgrunderna och vet hur att kremera bovarna —

hur hela den påföljande världshistorien också urartar i våld: egensinnets växande popularitet (KRISTENDOMENS 2 000 år synnerligen BLODIGA HISTORIA);

— GT-skriftens urkund (från vårt hypotetiska GeoATLANTIS) som vi förutsätter i det här scenariots prövande ljus KUNDE alltså obehindrat, rent principiellt utan några som helst hinder bevaras (1234) i GammalEgypten. Men bara in till en viss tid då motsättningarna blottade en utvecklingsreva i den gammalegyptiska kulturens struktur: tänkesätten börjar brytas upp. En ny epok börjar, en gammal förvittrar. Jämför passagen med Amenhotep IV (1 379 f.Kr.).

GT-skriften sägs först ha blivit nedtecknad (till grekiska) från runt 200 f.Kr:

” Till grekiska översattes Moseböckerna redan på 200-t. f. Kr. i Egypten och under den följande tiden även övriga delar.”, BKL I sp1433. Se även antydd referens för redan befintliga GT-skrifter från i varje fall 500 fKr.

Se vidare i GeoISRAEL.

— Vi SKULLE INTE KUNNA BEVISA ETT SKVATT

UTOM ATT GT-urkunden krävs föregående Egypten (se Summeringen) för att ge en enhetligt begriplig sammanhängande historiebild

med den historiebilden, bara peka på en historia av (troliga) strömningar i attityder OM det inte vore för det tydligt uppdagade beviset i GTbevis1:

— GT-urkunden föregår bevisbart i detalj Egypten (GTbevis1¦SUMMERING) SOM ger en enhetligt begriplig sammanhängande historiebild: Jesus som historiskt uppträdande sanningsvittne. Finns relaterbara sakfel i den prövningen, måste felen preciseras. Det är hela uppgiften. Ännu inget upphittat.

GT-texten nämligen, dess enhetlighet och sammanhang, kan omöjligen härröra från någon annan källa än en som är bekant med insikten: sammanhangets obrutna kontext. Det är uteslutet. Och det är vad hela prövningen här går ut på: att hitta sakfel i den skrivningen. Och att, om något sådant upphittas, avfärda hela den här presentationen som osaklig och ogrundad. Vi vet inget annat sätt. Se även viss sammanfattning i Sanningen illustrerad.

VARFÖR VIKTIGHETEN ATT AVGE LÖFTE ATT INTE YPPA NÅGOT DETALJERAT OM MYSTERIERNAS INNEHÅLL? What’sUp? [‡0][‡1]¦[‡2]¦[‡3]¦[‡4]

— Paul Brunton för sin del ger svaret nedan i GLUF.

— Kandidaten bringas fram till ett motsvarande kroppstillstånd liknande en (nära) HELT död lekamen. Ingen (direkt, normal) kontakt finns mellan medvetande och kropp, mer än den som bestämdes eller anvisades av den invigde prästen, den s.k. hierofanten. Att tala-berätta om upplevelser från ett sådant tillstånd med människor som (kanske) var (allt för ivriga och) angelägna om att få veta innehållet, skulle förmodligen kunna leda till mer skada än nytta. Krafter som ingen normalt vaken människa har minsta susning om, enbart människor som har genomgått särskilda studium. De allra flesta individer under Egyptens kultur och utveckling hade INTE den erfarenheten (»VARNING: Livsfarlig ledning»). Sannolikheten att mista förståndet på grund av en ännu inte individuellt personligt mogen anda i blotta hörsägen om »fördolda detaljer» blir högst märkbar. Eftersom vi alla människor står på olika utkikspunkter i livet, och ingen av oss, direkt i allmänhet om inte så särskilt skickad, kan berätta för den andra om vad som är vad, BLIR alla oöverlagda ”invigningskalas” förknippade med vissa äventyr — om man inte träffar ”rätt sällskap”.

I EN ANNAN DIMENSION blir vi helt oberoende av den typen av ”invigningskalas” EFTERSOM den springande punkten i ”upplysningen” INTE är att DÖ utan att (fortsätta att) LEVA — inuti. Att upptäcka, förstå, inse och förnimma hela — rubbet — medan vi är naturligt vakna (ISHA). ENDA här veterligt effektiva NYCKELN till en sådan levande vaken insikt och inblick och kunskap är (M5)kärleken: hänfördheten, hängivenheten, naturbeundran, inlevelsen, osjälviskheten, en djup strävan att få VETA, att få KÄNNA, att få UPPLEVA, att få EFTERFORSKA naturen i livet. Maten — smaken, det goda: vi äter ihjäl oss, en del — är bara ena sidan av saken. Där finns Det — eller så inte alls. Hjärtats väg i dess mest positiva bemärkelse. Alla levande varelsers högsta lycka: att få uppleva — veta — enheten inifrån ursprunget.

CitatBruntonSpecial:

Särskilda ställen med citat ur Bruntons bok med mina kommentarer

s115n ”Ändamålet med invigningen var att kandidaten skulle lära sig att ’det inte finns någon död’.”

— Nej. Jaa. Förälskade människor har nog redan noterat den möjligheten, enbart på omfamningens kredit.

s118mn ” En av dem har förklarat: — Tack vare mysterierna behöver de jordiska varelsernas död inte längre framstå som något ont utan tvärtom som något gott.”

s119m Apulejus, omnämns också i Wikipedia Mysteries of Isis: ” Many texts from the Roman Empire refer to the mysteries of Isis, but the only source to describe them is a work of fiction. the novel The Golden Ass, written in the second century CE [COMMON EPOCH] by Apuleius.”. Ass i betydelsen DONKEY. Ett förvandlingsnummer sker. Men ingenting av nedanstående innehåll från Bruntons bok verkar finnas i Wikipediadelen:

s121ö Apulejus berättelse genom Lucius, ” Jag färdades till dödsriket och trädde över Prosperinas tröskel. Jag fördes genom de olika elementen och återvände sedan till jorden igen. Jag såg solen stråla i full glans mitt på natten och närmade mig gudarna som dväljs i himmelen såväl som i underjorden och tillbad dem ansikte mot ansikte. Jag har nu berättat ting som du inte kan veta något om fastän du nu har hört dem!”.

— Det finns tydliga paralleller här till Tibetanska Dödsboken[‡].

s122m ”.. en skönhet så upphöjd ..”, se hela citatdelen i s122Ref.

— Dåtidens kulturmönster och ANDA skiljer sig tydligen delvis mycket från vår egen tids i den fria individens synsätt: ”.. en skönhet så upphöjd att människoläppar ej får yppa den” associerar till att LIVET vi dödliga lever här i vår egen tid skulle vara ett »Andra Klassens Nöjesfält», medan »Den Verkliga Underhållningen» inträder FÖRST sedan kroppen fallit bort. Wao. Med den inställningen ligger det inte långt bort att också börja utföra reguljära riter med ”människooffer till gudarna” (Jämför MAYA-kulturen). OM kärleken med Fadern har sådana dolda avsikter, varför skicka hit Jesus? Upplys oss. Berätta. Visa.

s126ö de invigda fick svära tysthet, ” De människor som invigdes i mysterierna fick svära en högtidlig ed att aldrig yppa något av det som ägt rum inom templets heliga murar. Endast ett begränsat antal kandidater invigdes varje år.”.

— Se även andra ställen som omnämner ”tystnadsKyskheten” i Tystnad 1 ¦ Tystnad 2 ¦ Tystnad 3.

s128ö ” Men det hypnotiska tillståndet lyfter inte upp henne till en medveten insikt om själens verklighet, odödlighet och oavhängighet”. Brunton diskuterar konventionell hypnos kontra mysteriernas ”försjunkande”:

— Nej. Så är det nog. Hypnotism gör inte det — och ingen ”artificiell invigning” heller. Vi studerar det.

Buddha för sin del (för att exemplifiera) undervisar om TÄNKANDETS VÄG till en sådan nivå av insikt och inblick: att befria sinnets innehåll av »OVÄSENTLIGHETER» som leder till att »dimmorna skingras» (Buddhas undervisning i Surangama sutran)[‡] — och DÄRMED ”insikten av och i hjärtat” (Nirvana). Enklare: kärlekens, hängivenhetens och ödmjukhetens, med medlidandets och inlevelsens, väg (även TAO [Taoismen])[ISHA][Ettan]. Det är kärleken-fridsamheten som är den centrala detaljen: evig, oskapad. Svår att ta till sig för den som är egensinnig: Det finns ingen genväg dit: Inget transtillstånd, inget »borta från kroppen»-tillstånd kan upplysa den enskilda individen om HELHETEN; kroppen ingår(ISHA)[Ettan][Andemeningen][‡Matt1038Ref] i helheten. Det finns inga genvägar.

Så, min mening:

— ”MYSTERIERNA” fördunklar — därför att de är förbehållna en avgränsad del människor. Kunskapen fungerar inte så. Kunskapen är till för alla födda — vakna. Fullt normalt levande människor. Och jag undrar just om Mysterierna INTE blev just en AVART från den här sceniskt förutsatt redan existerande ursprungliga rena GT-urkunden (redan befintlig, föregående Egypten): Strävan att ”uppnå kunskap om det eviga livet”(Ettan) genom olika typer av religiösa-andliga ritualer urartade i egensinne.

Otvivelaktigt händer saker och ting med och i dessa ”ritualer” (medvetandeströmmarnas kanalisering genom olika vägledande ritualgrepp). Men (min mening) talet om GUDAR får eller Ges en överdrivet högtstående mening, eller KAN erhålla en sådan. Nämligen I OCH MED ATT det centrala i alla dessa ”ljustivolin” som dock inte framhålls i mysterierna men framgår t.ex. genom Buddha är den bakomliggande GENOMSYRANDE HELHETENS (R)ENHET. Mysterierna. som det framställs, fokuserar mera på »LjusFormerna» (”visioner av gudar och änglar”)[‡].

— Huvudsaken tappas bort för den mänskliga fåfängan att vilja underhållas av sensationer istället för att fråga efter sanningen. ”Harmonins och enhetens princip” som Buddha uttrycker saken tappas bort.

Det avgörande för själsinsikten är INTE själva formerna, figurerna, gestalterna som sådana, konturerna (FILMEN OCH DESS HANDLING), själva strömningskrafterna. Det avgörande för själsinsikten, rätta gärna om fel, är det som uppbär gestaltningen: FILMDUKEN SOM SÅDAN som visar och innefattar alla filmer och historier och figurer. Det som uppbär själva det kvalitativa. Formerna och flödena finns i vilket fall alltid med. (Man har, i vissa kultcentra, anordnat särskilda Tempel, Biografer, där man kan sitta särskilt och inleva, träna, ensam om man vill ..). Kort sagt:

— MYSTERIERNA MISSAR HELHETEN på kredit av att upphöja FORMERNA. Min tolkning. I klartext:

— Jag har inget som helst intresse av att HA visioner av gudar och änglar[‡]. Bevaremigväl.

— Varförintedå?

FÖRUTSATT MAN ÄR FRISK, ATT MAN INTE UPPLEVER DEN EGNA KROPPEN SOM EN PLÅGA:

— MED stjärnor ovanför: Tycker du det ser ut som att det finns någon ANNAN Höjdare än den här? Se även i GESTALTNINGSGRUNDERNA.

— Calling ATLANTIS .. ello .. ello .. 111 .. 333

— Roger .. Roger .. Mayday .. Mayday ..

Allt vad vi upplever bestäms på, av och i den aktuella situationens andakt.

Livets inneboende hemligheter måste sökas, efterforskas, och inses i VAKET tillstånd(ISHA)[Ettan].

— Varför då?

— Livet. Inte döden. Inte sömnen. Inte medvetslösheten. Jättesvårt. Gravitation, elektricitet, människorätt.

Vårt hem att upptäcka, leva och forska i: En PLANET i Universum — MED Stjärnor över.

Kolla BygdLjusFria ställen — mitt i en stjärnklar natt [Sep-Mar], uppåt: wao wao wao .. .

— Vadå .. Visioner?

Det snyggaste som någonsin funnits. Naturen ropar ut det. Konstant. Hela tiden.

— ”»Vad har det tagit ÅT er människor .. som inte SER längre ..»”. .. Enheten. Harmonin. Fridsgrunden. Sällheten. Den Naturliga Okonstlade Extasen .. Upprymdheten .. Uppskattningen .. Beröringen ..

— På en Jord som nöts och slits: ALDRIG TVÅ EXAKT LIKA VÅGKAMMAR. Varje är unik i sitt slag — och kommer aldrig, aldrig, aldrig någonsin åter. Ever. Det är storslaget. Varje blomma .. varje andetag ..

— Vårt HEM i Universum. ”I could KILL for you ..”.

Den fysiska kroppens begränsningar ..

s128mö, Paul Bruntons egen beskrivning: ” Med hjälp av min egen upplevelse i Den stora pyramiden och vittnesmålen på templens väggreliefer har jag kunnat rekonstruera Osirismysteriernas hemliga ritualer.”,

” Deras ändamål var att med hypnotiska, magiska och andliga medel, under några timmar eller dagar, befria kandidatens själ från den fysiska kroppens begränsningar för att han därefter skulle kunna leva med minnet av denna avgörande upplevelse — och rätta sina handlingar därefter! Genom en personlig förstahandsupplevelse erfor han att själen faktiskt överlever döden, något som de flesta andra människor bara kan tro på, något som är en del av deras religiösa föreställningsvärld.”.

— En FÖRHANDSVISNING för den som är beredd att offra sig för »TuristVersionen». Min tolkning.

Om man tar beskrivningen på allvar, skulle dess väsensessens innebära ”en tredje religion” vid sidan av utsagorna från Jesus och Buddha. Men en ytterst komplicerad sådan med tanke på själva minnesaspekten: RESTEN »som lever kvar» är ingen hel människa, bara en halv »kvarleva» nedtyngd av ”tystnadsplikt” och oförmåga att uttrycka en full mening utan att dölja något. Det blir svårt att se en sådan varelse som något ”helt och fullt friskt”. Varför då? Därför att hela livet bygger på att GE den enskilda individen en HELHET där ALLA arter — alla klanger, alla nyanser, alla skiftningar, alla grader — finns med: får man inte dela med sig i det, kvävs man. Det kallas också betryck och förtryck om det blir långdraget. Min tolkning:

— Det är ingen tilltalande tanke att närapå ”ta livet av folk” för att upplysa dem om vad vi redan vet på enklare vägar: När allt kommer omkring (ENHETEN)[Ettan] fanns varken en början eller finns ett slut. »Så det så». Enda sättet att »stå ut med Det»: praktisera älskvärdhet, sanningsenlighet i alla väder: kämpa med motluten — med all makt och kraft. De ger med sig. — Tillåtet att vila — aldrig att ge upp.

Guds Lekamligt Utvalda Överfolk: Citat ur Bruntons bok

»GUDS LEKAMLIGT UTVALDA FOLK» — upphovet

s128n ”Egyptens namn under den klassiska eran ..”: ” Vad var hierofanterna för slags övermänniskor som kunde åstadkomma så genomgripande förvandlingar hos en medmänniska?”,

” De som satts att vaka över den högre kunskapen var antingen överstepräster eller präster av hög rang. Deras kunskap omgärdades med den största sekretess och var så svårfångad att Egyptens namn under den klassiska eran kom att bli synonymt för mysterium.”.

— Med »TuristVersionen» som hägrande mål »för alla och envar» blir det mera förståeligt och begripligt OM mysterieprästerna var angelägna att INTE släppa ut detaljer: missbruk av dessa skulle kunna förstöra en människa, rent mentalt;

s129ö ” Hierofanterna hade goda skäl att vidta rigorösa försiktighetsmått. Det är uppenbart att skeptiker och kritiker måste utestängas från upplevelser som kunde medföra livsfara för dem. Dessutom var man inte villig att kasta pärlor för svinen.”.

— Där ligger tydligen hela kärnan bakom ”tystnadsplikten”[‡1]¦[‡2]¦[‡3]. Insikten om att missbruk skulle få katastrofala följder;

” Det stora flertalet människor hade inte uppnått tillräcklig mognad för att kunna genomgå upplevelser som i olyckliga fall kunde leda till vansinne eller död. Därför blev invigningen ett privilegium för ett utvalt fåtal.”.

Det är OCKSÅ alltid risken med förståndet i »egen avgränsad mening»: att man upphöjer pärlglans åt idéer som i grunden lämnar en del övrigt att önska[‡DocFolk]:

— BESLUT paneler, församlingar, råd har ingen myndighet över människorätt: (M1)igenkännandet (eng. recognition) av den inneboende värdigheten och av de lika och omistliga rättigheterna för alla medlemmar i mänsklighetens familj som grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen (tidlösa lagformen):

— Det utesluter uppställandet av en idé om ”kunskap”, vara vad den vara må, som inte samtidigt ligger öppen och fri för varje född människa att få ta del av oberoende av bakgrund. I annat fall blir kunskapsbegreppet värdelöst annat än som ett upplevt betryck: fascism.

Tolkningen (för min del) av hela mysteriekulten blir så, konsekvent:

— »Mysteriekulten favoriserade Internt Sekteristiska Råd som Övergudar över lägre stående människor».

— NotGood: = kommande djupgående motsättningar: avund, missunnsamhet, förfall, våld: fascism; diktatur; satanism.

Jämförande paralleller (J5): ”ISRAEL thus ..”; Mellan — Between. No mother god loving way.

Slutskedet i Den Egyptiska Mysteriekulten: mysteriekulten förbjuds och byggnaderna vandaliseras ..

Attityden hos »den kristna reformationens nyväckta» pöbel (379 e.Kr.), som det får förstås, beskrivs av Paul Brunton [Brunton1935s144mö] i dennes bokavsnitt om Dendera:

”De välte statyer av Hathor, jämnade hennes förgyllda alltare med marken och vanställde hennes ansikte på de skulpterade pelarna varhelst de kom åt.

På andra håll drevs vandalismen ännu längre. Där raserades murar och pelare, krossades jättebildstoder — tusenåriga konst- och byggnadsverk jämnades med marken.”.

Mysterierna urartade till magi och svartkonst, se Bruntons beskrivning här i Brunton1935s135n.

— Det avspeglar i någon mån långt tidigare gryende och djupgående motsättningar mellan (och inbördes, i) »det högtstående utövande prästerskapet»[citatenGLUF] och »vanliga dödliga människor».

— Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

SCENARIO (GT-sanningen) — i andan av utsgorna[GTBevis1A] som beskriver bedrägeriets centrala nerv, och endast enbart via den sanningscertifierade aspekten:

ORSAKSSAMMANHANG:

— För att ett BEDRÄGERI ska se dagens ljus, krävs först att en särskild favoriserande aspekt på något, vara vad det vara må, läggs fram. Annars finns ingen grogrund för en motsättning. Dvs., ett egensinnigt åberopande krävs, på ett eller annat sätt, i en eller annan mening för att någon TRÄTA ska uppstå. Så: What’sUp?

Scenariot fortsätter med prövningen av GeoAtlantis — vi improviserar direkt på mest uppenbara konsekvenser:

Gradvis Utveckling:

Teckning BellDHARMA för Universums Historia

— Med Osiriskultens utveckling i den gammalegyptiska kulturen (Jämför passagen med Amenhoteps ”reformation” 1379 f.Kr.)[‡] uppkom — följdriktigt, strax — en (mindre) motsättning mellan ”mera” och ”mindre” förnuftiga Skriftlärde. Den gamla skolan i avtagande på grund av mysteriernas popularitet[‡] insåg Skriftens aforistiska urkund (enligt detta scenario) och Osiriskultens symboliska koppling, medan den nyare riktningen Skriftlärde ansåg att Gudarna i själva verket var verkliga väsensformer och Skriften — så — skulle tolkas bokstavligt: Några menade (strax, naturligtvis: människans okunniga drift efter MER) att det fanns ett särskilt lekamligt utvalt folkslag, de Skriftlärda Hierofanterna[‡], som ”Gud” hade helgat särskilt. Enda konkreta beviset vi har för en sådan möjlig utveckling är nuvarande kultur i vår egen tid med dess egna särskilt lysande exempel ..

En UNIK SEKT[‡MomDad][‡GTBex] formas och framträder — under kanske en period av (minst) tusen år[‡]¦[‡]: det går ytterligt sakta. (Socialdemokraterna vill helst inte regera tillsammans med Centern ..).

Notera att det scenariot — här — bara är en ren följd av en möjlig konsekvent utveckling på här uteslutande givna GeoAtlantis-premisser: Inget som helst vidare bevis (här) finns för att den situationen skulle ha varit historiskt verklig — men här det enda detaljerat hållbara uppslaget, om alls.

Mycket starkt argument. Det SKULLE till att börja med [‡KulturBevis] förklara, främst, Urskriftens rent textmässigt bokstavliga motiverat bevarande — VIA de som ansåg sig vara ”särskilt utvalda av Gud”.

— Och OM nu nödvändigtvis sektens förfäder också hävdar att »vi blev utdrivna/räddade från Egypten»[‡][‡]

— som JU snart sagt halva GT-bibeln handlar om i textformen fast i en aforistisk, inte bokstavligt fysisk mening

(GT-urkunden som existerande före Egypten enligt (Joh.8:25)”Förrän Abraham blev till, ÄR jag”, (J6)”Jag och Fadern är ett” med det avgörande (J123)”ty frälsningen kommer från judarna” med den centrala urkundsbevisningen mot Köttsjudarna (Joh.8:44)”I haven djävulen till eder fader ..”)

— blir det (mycket) svårt att motbevisa den kontexturen. Se även i Skriftens Certifierade Autenticitet:

— Det finns (Kulturhistorien uppvisar) bara ett och inget annat än ett enda unikt sätt. Rätta gärna om fel; alla namn från en redan given textbok[‡GT-namnen][NAMNEN][GTursprunget][GTgeografin].

Det tål att tänka på. — för att försöka hitta argument som kan kullkasta den enhetligheten.

Scenen tar form:

SCENARIOT — om vi tar Jesus på orden som i referenserna ovan — utpekar

(Joh.8)”».. och eran farsa har varit en mördare från början, en lögnare och bedragare» ..”

ena högst enastående eminenta moraliska företräden som GARANTERAR att

upphovet till hävden i ”vi har Gud till fader” tvunget och nödvändigt

måste grundas på ett bedrägeri, en lögn, en avart

”.. ty sanning finnes icke i honom.”.

Så:

— SCENARIOT blir trovärdigt/sanningsenligt enbart PÅ Jesusutsagornas sanningsenlighet:

— Sektens historiska upprinnelse, den avgörande punkten, får inte innehålla aspekter på hedersamhet. Verkligen upplysande Nyheter till FN, och så där: 1917. 1947. 2019 ..

— Det mest intressanta med det uppslaget blir:

Hur kan vi hitta något som ifrågasätter ett sådant förfärligt scenarios måleri? Inget ännu upphittat: eftersökning pågår;

— DE AVFÄLLIGA HIEROFANTERNAS FAMILJER DROG SIG tvunget UNDAN kanske i kombination med redan historiskt väl kända direkta uteslutningar[‡KultHist: ”tillät judarna återvända till sitt land”]:

— GeoISRAEL med GeoJUDARNA[J1234] formar en egen klan, en egen sekt, en egen inavel för »att bevara Guds utvalda folk» — ENLIGT GT-skriftens bokstav[‡Andemeningen].

Det blir ett möjligt scenario som verkligen tål att tänkas på (här ännu inte motbevisat).

OMSKÄRELSEKULTEN[‡] — bevislig bokstavlig feltolkning från en redan existerande GT-urkund

som har sanningen,

(Joh.8:25)”Förrän Abraham blev till, ÄR jag”, (J6)”Jag och Fadern är ett” med det avgörande (J123)”ty frälsningen kommer från judarna” med den centrala urkundsbevisningen mot Köttsjudarna (Joh.8:44)”I haven djävulen till eder fader ..”) SAMT

5Mos.10:16, ”Omskären därför edert hjärtas förhud, och varen icke längre hårdnackade ..”, Jer.4:4, ”.. skaffen bort edert hjärtas förhud .. . Eljest skall min vrede bryta fram ..”,

inte ”djävulens barn” som andligt aforistiskt upphov i den skrivna bokstaven;

— Men hur förklaras I SÅ FALL övergången från ”utpräglad Hierofantisk Mystik” med ”Guds Utvalda Folk” till nuvarande Köttsjudisk Sekterism (med kroppsstympande ritualism)?

— Som redan exemplifierats (KulturBeviset) är det inga problem med en tydligt redan given GT-skrift att praktisera något helt annat i samtidigt åberopande av samma urkund — på bordet[‡GTex]. Scenariot här med ”Guds Utvalda Folk” från Osiriskulten med Mysterierna BYGGER på ett motsvarande (Ettan) GT-ursprung med EVIGT LIV — och Balsamering PÅ »Speciellt Ädla Företräden». Själva den bokstavliga [‡]KROPPSSTYMPANDE anordningen i föreställningen blir »bara naturlig» — för en satanistsekt [OmskRef](”Men dessa hava på människovis överträtt förbundet”) — för att framhäva den egna rent lekamliga egenheten enligt GTBevis1A.

Det verkar (här) inte vara några som helst konstigheter med att förstå den delen i själva Jesusutnämningens (Joh.8)”I haven djävulen till eder fader” i deras opposition ”Vi har Gud till vår fader och ingen annan”, de här SÅ benämnda GeoJUDARNA med det egna FN-stödda (1917¦1947) GeoISRAEL:

— Man INFÖR den traditionen eller det här scenariot kräver att man gör det vid någon särskilt avlägsen kritisk epok för att kunna understryka tillhörigheten: ÄR det per bokstav — »Guds Utvalda Folk ur Egypten, över Röda Havet, etc.» — så ÄR det. NoProblemo.

— Den prominenta framtoningen med ”Vi är Guds Utvalda Folk”.

BESKRIVNINGEN HÄR grundas (vårt scenario, fortfarande till prövning) PÅ en avgörande uppkommen MOTSÄTTNING baserad på egensinnig hävd med inneboende sanningsförnekelse vid någon tidpunkt.

— ”HierofantAlternativet”[‡DeUtvalda] med dess »särskilt kunniga överstepräster» är här enda möjliga kända upprinnelsen till hela motsättningen med åtföljande utdrivning — eller uteslutning. Det senare alternativet ligger närmare till hand om vi talar om en speciellt prominent BEDRÄGLIG ATTITYD.

Jämför möjliga ordval:

— »NI missbrukar Skriftens ursprung genom att hävda ER som Särskilt Utvalda av GUD».

— »NEJ. Så är det inte alls. Vi ÄR utvalda av GUD och står t. o. m. HÖGRE än ER».

— »Herregud. Hur länge ska vi stå ut med dessa redan märkbart UTLEVADE avfällingar!».

Se även i Kulturbeviset.

Kanske så (om någon rättsinnighet fanns representerad):

— MysterieSEKTEN förklarades utöva en »feluppfattning med tillhörande missbruk av Vår Urgamla Skrifts urkund». Sekten uteslöts, och dess anhängare med familjer började uppfatta sig som flyktingar, utdrivna av onda och elaka ogudaktiga krafter (»precis som bibelbokstaven säger»). De slöt sig inom sitt eget, och fann SÅ synnerligen starka motiv att bevara Skriften efter — ENLIGT — dess bokstav med associerade namngivna geografiska platsnamn.

Se möjlig historisk tids-utvecklings-bild i GT-ursprunget(GeoISRAEL)[‡MomDad].

— TRODDE verkligen någon (så förmodad) »HierofantSekt» på ATT, typ

»dessa gudar är verkliga, och vi präster är de av Gud enda utvalda i Den Heliga Kunskapen»?

— Bruntons beskrivning[‡] samt andra samstämmiga[‡] bekräftar Mysteriernas existens. Och tvivel finns därför knappast på ATT Hierofantkulturen omsvärmades av interna prästhierarkier: Alla tydligen med samma föresats att utestänga olämpliga kandidater från de s.k. invigningarna. Det centrala är emellertid just den frågan: OM de prästerna verkligen trodde på benämningen ”gudar” som de invigda fick komma i kontakt med, ligger det heller inte långt bort att de själva måste uppfatta sig som, eller rent av UTNÄMNDES AV ANDRA som SÄRSKILDA — gudsutvalda.

— OM sedan vissa av dem tar den saken på mera allvar, är kalabaliken i full gång:

— De vet, plötsligt, inte ens själva vad det är de är delaktiga i; Komplexet har börjat uppvisa en egen DRIFT (Jämför även i Systemets Egenrörelse).

Kan en ÖVERTYGELSE verkligen ta sig sådana bisarra former?

Jämför Hitlertidens NAZISM:

— Inte bara — enbart — en fanatiskt vedervärdig existensuppfattning (”den tyska anden”). Utan även så till den grad att människor enbart på grund av sin födelseurkund utsattes för reguljär systematisk uppspårning och avlivning: fysisk utrotning.

NOTERA ATT Jesustillmälet (Joh.8:44 som nedan)”Ni har jävulen till eran farsa” INTE avser den lekamliga kroppen, självklart inte, utan ATTITYDEN BAKOM, inuti hjärtat: sinnesinriktningen. GeoJUDARNA ÄR FORTFARANDE MEDMÄNNISKOR. Absolut. Låt vara att de uttrycker särskilda behov av att bli uppfattade som speciellt, exceptionellt särskilt, väldigt korkade.

Svaret är inte bara ett rungande JA utan tydligen även MED ännu värre tillägg.

I varje fall enligt Bruntons flora av beskrivningar[‡CitBrSpec], framträder tydligt starka argument för att just sådana direkt principiellt vanvettiga riktningar utvecklades med tiden [GLUF]¦[Brunton1935s135n]: (”visioner av gudar och änglar”)[‡].

Svaret (men hur förklaras ..) blir alltså återigen tydligen:

— Den prominenta framtoningen med ”Vi är Guds Utvalda Folk”.

Inget annat än ett utpräglat »Vi är Guds Utvalda Folk» — i den utdrivande historiens ljus;

Sekten »djävulens barn» blir RATAD AV SJÄLVA FÖRSTÅNDET. Därmed inte bara läge för sektens s.k. lärde. Utan också ett KANONLÄGE för att BEVARA IN TILL VARJE BOKSTAVS PRICK hela GT-skriften — SÄRSKILT Moseböckerna[‡AndeMeningen]. Eller som Jesus säger saken:

(Joh.8:44)”I haven djävulen till eder fader ..”) när Köttsjudarna, som det får förstås (J1234), påstår att (Joh.8:41-)”Vi hava Gud till fader och ingen annan.”.

I andra ord:

— VI FÅR alltså INTE HISTORIEFRAMMANA KÖTTSJUDISKA SEKTEN GeoISRAEL och GeoJUDARNA — attitydinriktningen, sinnligheten — PÅ HEDERSAMMA GRUNDER.

Inte alls över huvud taget — MED utsagorna från Jesus SOM sanningsenliga preferenser.

— Vad ska man göra med dessa satanistmänniskor?

— Steg noll: Fråga dem själva.

— Steg ett: ta ifrån dem allt vad VAPEN heter.

— Steg två: Låt den ockuperade lokalbefolkningen bestämma — för HELA världen i den sakfrågan. De har ett alldeles utomordentligt tillfälle att framhäva något särskilt fint i Historieböckerna.

I övrigt andra ord: Jesus och GeoJUDARNA[GTBevis1A] med GeoISRAEL — Köttsjudarna[‡] (Judendomen) — kan inte bägge gälla samtidigt[GTBevis1B]. Det blir inte bara uteslutet. Utan även i konsekvens av lagen[‡]: fortsatt utbrett världsvåld:

— Människor och samhällen som INTE utvecklar människovärdighetens igenkännande och erkännande, utvecklar ICKE människovärdighetens igenkännande och erkännande: intrång, våld, ofrihet, otrygghet: brottslighet.

— Och därmed obönhörligt (redan i GTbevis1):

INTE HELLER GT-URKUNDEN kan ha sanningsgiltighet PÅ ANNAT SÄTT ÄN SOM EN REDAN EXISTERANDE BOKSTAV FÖRE — innan[GTBevis1C] — EGYPTEN. Utan den historiska Jesus finns inget enda bevis för den meningen. Eller i andra också redan sagda ord som det får förstås:

— GeoJUDARNA flyttade in i en redan skriven — reserverad — GT-bok (vars här enda begripliga ursprung kan vara GeoAtlantis)[GTBevis1E].

Bibeln 1917 Joh.15:22 — ” Hade jag icke kommit och talat till dem, så skulle de icke hava haft synd; men nu hava de ingen ursäkt för sin synd.”;

Luk.12:49 — ” Jag har kommit för att tända en eld på jorden; och huru gärna ville jag icke att den redan brunne!”.

Matt.5:17 — ” I skolen icke mena att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har icke kommit för att upphäva, utan för att fullborda.”;

Matt.10:34 [Luk.12:51] — ” I skolen icke mena att jag har kommit för att sända frid på jorden. Jag har icke kommit för att sända frid, utan svärd.”.

Kulturbevis: GLUF — Namnet EGYPTEN

BEVIS: Jämför vår egen tids Bibelsammanhang — kristenheten:

Paulus (Rom. 13:1-4), fritt: Var och en vare undergiven överheten,

ty Gud har skapat den till sin tjänare för att hålla alla ogudaktiga i schack. Se Minister of God.

I JÄMFÖRELSE

Jesus (Matt.4:10¦23:9), fritt: Gå bort Satan, ty det är skrivet:

Herren allena ska du tjäna och honom allena ska du tillbedja.

Kristenheten (präster generellt i Sverige, särskilt Jehovas Vittnen och deras skrifter)

citerar genomgående Paulus — inte (aldrig) Jesus — i meningen av att anse ATT Den aktuellt utpekade

förståndsPreferensen kommer från Jesus/Fadern själv. Jättefint: JÄMFÖR ”INTET”.

— Så: Kan Kristenheten nu i vår tid under snart sagt 2 000 år av speciella blodbad i Guds Namn ha upphöjt ”Satan” (Paulus Lydnadslära) som en förment Jesuskälla i hänvisning till GT-bibelns bokstav, finns heller inget principiellt bevisbart hinder för att tidigare kulturer skulle kunna uppvisa exakt samma förnämliga bevis på en så [OSIRIS I MODERN TOLKNING] förnäm 2000-årig heder med utomordentligt anseende.

— Vi människor är (alltså) allt ena trevliga jävlar: Från en perfekt natur till en kulturvandrande sandaltyp som sysslar med Systematiska Naturmord — i kulturell mening: ”jättefint” med ”ecodrive”. Vänligen befria den här författaren ifrån ångesten att behöva understryka tillhörigheterna:

SAMTIDIGT med ”UrAlfa”, dess redan befintliga bokstav, praktiseras under 2 000 år NÅGOT HELT ANNAT

— med »UrAlfa» som förståndspremiss: uppslagen på altaret, öppet så att alla kan SE: ”gudstjänst”. Jättefint. »Jag är inte ett dugg cocko».

— Och därmed obönhörligt: INTE HELLER GT-URKUNDEN PÅ ANNAT SÄTT ÄN SOM EN REDAN EXISTERANDE BOKSTAV FÖRE — innan — EGYPTEN.

Det enda som hindrar en sådan etablerad inblick är att de rent fysiska-arkeologiska bevisen ännu saknas för en sådan förmodad kulturellt högtstående anfader. Den situationen är besvärligt plågsam.

Kanhända till viss vidare upprepad eftertanke (J6):
” Jag har kommit för att tända en eld på jorden; och huru gärna ville jag icke att den redan brunne!”, Luk.12:49.

— Med ovanstående sentenser i sammandrag, kan vi (möjligen) förstå de orden i mera djupgående detalj.

Möjligen:

Hela den Köttsjudiska Sekterismen — upphöjd av FN från 1917 — Bygger på Bedrägeri: av drift, inte plan: barnen tvingas av sekten/föräldrarna att anta sektens inavlande värderingar — och det förnäma förträffliga VärldsSamvetet fyller i och applåderar med vapenexport för att hjälpa till i den globala välgörenhetskampanjen. Absolut gärna rätta om fel.

För att KUNNA behålla »Vi är Guds Utvalda Folk» sluter sig Sekten inom sitt eget skal. Och i tidens längd återstår inget annat än Sekten i ”Sekten” — inaveln med tillhörande fortsatta utdrivningar ur den omgivande världens populationer i den blotta anledningen av ATT »Vi är Guds Utvalda Folk».

— »Vi är helgade i och med att vi är lögnaktiga och bedrägliga, vilket leder till att vi drivs ut och blir förföljda».

Föreningen för Tjuvarnas Accepterande. Glöm inte av att Rösta på Kina[‡] i nästa EU-val[‡EP].

BIBELEXEMPEL som understryker skillnaden mellan en berättelse som beskriver människorMOTmänniskor och en som beskriver GOTTmotONT:

— För att ställa frågan på sin spets:

NAMNET EGYPTEN[‡GT][‡MomDad] har identifierats .. (Jämför Namnet JERUSALEM)

— Finns det någon oberoende källa som kan styrka att GT-Bibelns namn EGYPTEN och RÖDA HAVET kom att infogas/cementeras/stadfästas i skrift och text med och i GT-skriftens urtext under tidsepoken för de geografiskt existerande REDAN namngivna områdena EGYPTEN och RÖDA HAVET?

— Eller stödjer man sig bara — enbart — på vad som har framkommit från den urkund i själva Jesusutnämningens (Joh.8)”I haven djävulen till eder fader” som i dess egen opposition hävdar ”Vi har Gud till vår fader och ingen annan”?

— Eftersökt @INTERNET på Webben (SepOkt2019). Ännu inget upphittat.

— Ursäkta, vi hänger inte riktigt med i Överintelligensen här, än: Kan du omformulera frågeställningen, enklare, mera direkt?

— Tack för det påpekandet. Det var väl sagt — Enklare, så:

— Finns det en oberoende källa som kan styrka att GT-Bibelns text först skrevs ner av satanister?

— Eller stödjer man sig enbart på den nuvarande satanistsektens egna muntliga traditioner?

(— .. Det kanske är bäst att vi backar tillbaka och tar den förra formuleringen ..).

Det ligger — tydligen som det får förstås — i sakens natur att GT-skriftens åberopade innehåll av arten sanning, kärlek och fridsamhet garanterat inte kopplar ett ursprung i, med, av eller från några inrättningar eller anordningar av arten »djävulen, mandråpare, lögnare», som Jesuskällan uttrycker saken. Så: Enbart — uteslutande — i den situationens ljus

är det tydligt att

1. GT-urkunden INTE har hebreiskan (arabiska[EGYPTEN]¦persiska[BABYLONIEN]→feniciska→hebreiska)[‡] som upphov[GTBevis1B], och att eftersom

2. Egyptens urkultur och religion baseras på [‡]OSIRISkulten GT-Bibelns urkund inte heller kommer från Egypten:

3. En geografiskt åberopad GT-Biblisk judetillhörighet (GeoJUDAR¦GeoISRAEL) har SKAPATS vid någon avgörande tidpunkt till skillnad från GT-Bibelns andligt intygande (J1234)JUDEBEGREPP[GTBevis1B¦C], uppenbarligen i följd av starka motstridiga meningar[‡KultHist] i något angeläget ämne[‡GLUF].

Så; Vi behöver inte direkt ens försöka avhandla någon direkt avgörande analys mellan Gudsavsikter människaMOTmänniska kontra Gudsavsikter GOTTmotONT för att avgöra huvudfrågan på betydligt enklare sätt (»Israels uttåg ur Egypten»[‡AndeMeningen]).

forts .

HÅLLPUNKTER FÖR GT-BIBELNS AVGÖRANDE URKUNDSINNEHÅLL

I ANLEDNING AV ETT (FN-SANKTIONERAT)[‡FN2019] IFRÅGASATT SYFTE:

— VISSA anser att Gudssyftet bakom GT-Bibeln 1917 ¦ King James Bible är att stoltsera[‡] med avhandlingar i ämnet människaMOTmänniska[‡KultBevis].

— ANDRA[‡J3] tolkar GT-Bibeln 1917 ¦ King James Bible med Gudsavsikten att undervisa om GOTTmotONT — att försöka bevara så mycket som möjligt av BioLivet. Inte ha ihjäl det.

— »Israels uttåg ur Egypten ..»;

SE HUVDDELARNA AV BERÄTTELSEN I ANDEMENINGEN.

KapitelRubrikerna i Bibeln 1917 Andra Moseboken:

2Mos.1: Israeliterna förökas och bliva trälar i Egypten;

2Mos.2: Moses födelse ..;

2Mos.3: Gud visar sig i den brinnande busken, kallar Mose ..;

2Mos.4: Mose får makt att göra under ..;

2Mos.5: Mose och Aron inför Farao. Israels barns ökade förtryck.;

2Mos.8-10: Egypten hemsökes ..;

2Mos.12: .. Egyptiernas förstfödda dödas. Israeliterna bryta upp från Egypten;

2Mos.13: .. Israeliternas tåg till Röda havet;

2Mos.14: Egyptiernas undergång i Röda havet;

MänniskaMOTmänniska:

VÅLDSGUDEN (jävulen)[GTBevis1A] som förhärligar sitt eget lekamligt utvalda kött, Israel, och har ihjäl, dödar i folkmängd, alla som ens tänker tanken ATT BÖRJA peta på gudseminenserna;

GOTTmotONT:

Jes.10:5 — ” Ve över Assur, min vredes ris, som bär min ogunst såsom en stav i sin hand!

Mot ett gudlöst folk sänder jag honom, och mot min förgrymmelses folk bjuder jag honom att gå, för att taga rov och göra byte, och för att nedtrampa det såsom orenlighet på gatorna.

Men så menar icke han, och i sitt hjärta tänker han ej så, utan hans hjärta står efter att förgöra och efter att utrota folk i mängd.”:

SAMT ÄVEN I VISS MÅN:

Jes.8:8 — ” Huru kunnen I då säga: »Vi äro visa och hava HERRENS lag ibland oss»?

Icke så, de skriftlärdes lögnpenna har förvandlat den i lögn. Sådana visa skola komma på skam, komma till korta och bliva snärjda. De hava ju förkastat HERRENS ord; vari äro de då visa?”.

Jämför tolkningsföreträdet GOTTmotONT: SvenskaSTATENmotVÅLDSVÄGRARE 1870+:

— ”Hur skulle det vara om alla gjorde som du!”.

— ”Eftersom du inte gjort bättring sen förra gången blir det dubbelt så långt straff den här gången.”.

— ”Du kör med det där förbannande människovärdet”. Väl informerad och utbildad befolkning.

— ”Se till att ANPASSA DIG efter de här människorna”.

— ”Skaffar du dig inte ett idiotintyg kommer det här med polishämtningarna att upprepas!”.

SVERIGE brottas med oerhörda hotbilder från våldsvägrare, helt fredliga människor: befolkningen (AFTONBLAD&EXPRESS) kan INTE leva TILLSAMMANS med dessa UTAN ATT UTÖVA PÖBELAKTIG MISSHANDEL OCH MISSAKTNING[‡] TILLSAMMANS MED SOCIALA MYNDIGHETER, POLIS, ÅKLAGARE OCH DOMARE. Och gud nåde den som trots allt överlever de livslånga attackerna.

Biggest Enemy[‡]:

— fredlig samvaro: IGENKÄNNANDE[‡] AV GRUNDLÄGGANDE MÄNSKLIGA FRI- OCH RÄTTIGHETER.

Jämför GT-skriftens »Egypten, det träldomshuset»[‡GT][‡MomDad], Bibeln 1917:

2Mos.13:3 — ” Med stark hand har HERREN fört oss ut ur Egypten, ur träldomshuset; ..”.

2Mos.20:2 — ” Jag är HEREEN, din Gud, som har fört dig ut ur Egyptens land, ur träldomshuset.”.

— Samma fras i 5Mos.5:6; liknande i Mika6:4 m.fl.;

1Kon.8:51 — ” Ty de äro ju ditt folk och din arvedel, som du har fört ut ur Egypten, den smältugnen.”.

Jer.11:4 — ” .. på den tid då jag förde dem ut ur Egyptens land, den smältugnen, i det jag ..”.

UTDRIVNINGEN blir alltså speciellt ENKEL att IDENTIFIERA SIG MED om GT-skriften redan var given före — före — Egypten (Skriftens Certifierade Autenticitet):

— »Det står ju redan här!». Se namnförklaring i SummaNamn.

— Det ligger i bevisningens natur (GTbevis1) ATT GT-urkundens ursprungliga namngivningar ALLA, samtliga, var AFORISTISKA: INGEN GEOGRAFISK, ENDAST EN ANDLIG (J12)HÄNVISNING — eftersom GT-skriften så bevisligt i detalj INTE är någon geografisk fysisk historiekrönika (GTbevis1).

— Så, för mig som lekman på området: HUR byggs GT-skriftens BibelISRAEL — inte GeoJUDARNAS GeoBibel — upp? What’sUp?

— »HERREN UPPENBARAR SIG» genom olika s.k. ”led” enligt (typ)

KLIPPAN OCH GRUVAN:

Jes.8:8 — ”Skåda på klippan ur vilken I ären uthuggna, och på gruvan ur vilken I haven framhämtats; ja skåda på Abraham, eder fader, och på Sara, som födde eder.”.

(Bibeln 1917, Abraham förkl. ”fader till många”, Sara förkl. ”furstinna”).

— Klippan och Gruvan? 1Mos.:

Begynnelsen→Adam→Set(1Mos.4:25)→Noa(1Mos.5:29)→Sem(1Mos.6:10)→Tera

→Abram(1Mos.11:26)→Abram till Abraham[”D.ä. fader till många”](1Mos.17:5); Sarai till Sara(1Mos.17:15)→Isak(1Mos.21:3)→Jakob(1Mos.25:26)→Jakob till Israel(1Mos.32:28).

— 1Mos.32:28: ”Herren” ger Jakob ett nytt namn: ISRAEL:

”ty du har kämpat med Gud och med människor och vunnit seger”; vidare med Jakobs 12 söner, analogt Israels stammar (J12). En titel som förtjänas — (J6)i sanning och kärlek:

Ingenting man kan ärva: ingen fysisk lekamlig egenskap. Se även Balsameringen.

Jämför (viss försiktighet med slutsatser rekommenderas, men textstället är i vilket fall enastående):

Hab.1:5- — ” Sen efter bland hedningarna och skåden; häpnen, ja, stån där med häpnad.

Ty en gärning utför han i edra dagar, som I icke skolen tro, när den förtäljes.

Ty se, jag skall uppväcka kaldéerna, det bistra och oförvägna folket, som drager ut så vitt som jorden når och inkräktar boningar som icke äro deras.

Det folket är förskräckligt och fruktansvärt; rätt och myndighet tager det sig självt.

Dess hästar äro snabbare än pantrar och vildare än vargar om aftonen;

dess ryttare jaga fram i fyrsprång. Ja fjärran ifrån komma dess ryttare, de flyga åstad såsom örnen, när han störtar sig över sitt rov. Alla hasta de till våld .. alltjämt framåt till att åsamka sig skuld; ty deras egen kraft är deras gud.”,

”.. Ve dig som hopar vad som icke är ditt och belastar dig med utpantat gods ..”. Hab.2:6.

SÅ KAN DET — uppkomsten av GeoJUDARNA — TOLKAS kort enligt GTbevis1:

— Ofrånkomliga ATTITYDSTRÖMNINGAR[‡MomDad] som KONSTANT utvecklas på okunnighetens DRIFT genom mänsklighetens olika kulturhistoriska skeden då sanningsinnehållet ligger i träda lockar fram människoattitydernas allra värsta sortens drägg. Så sker ända fram till den punkt då sanningsinnehållet uppdagas fullt ut, och ingen plats längre finns att sno ihop lögnerna på.

Dö inte ihjäl nu, utan lev och se.

forts .

DELBEVIS:

GT-skriften själv i saken:

5Mos.10:16 — ” Omskären därför edert hjärtas förhud, och varen icke längre hårdnackade ..”,

Jer.4:4 — ”.. skaffen bort edert hjärtas förhud .. . Eljest skall min vrede bryta fram ..”.

— VARIFRÅN har alltså Köttsjudarna[GTBevis1A] fått blotta idén om en kroppsstympande ritualism?

Uppenbarligen inte från GT-urkunden[GTBevis1B]:

— Förtrogenheten till skillnad från dess avsaknad med GT-urkundens metaforiska-aforistiska andliga spirituella innehåll: Vad aforistiskt är det som GT-Bibeln pekar på med ”omskärelsen”?

NÅGOT för att markera och understryka

en skolad relaterbar, fattningsbar, beskrivbar undervisning, en enkel elementär upplysning

som UPPLYSER individen om DENNES andliga hemvist — till skillnad[‡J6] från den rent kroppsliga aspektens (”min personliga penis:s”) dödliga framtid: ”lagen och profeterna”:

alla födda människors omistligt lika värdighet och rättigheter: INSIKTEN OM andemeningen[‡] bakom:

— Nämligen den som är uppenbar ’ FÖR PERSONER SOM HAR TILLRÄCKLIGT MYCKET FÖRSTÅND FÖR ATT KUNNA SKILJA MELLAN HÖGER OCH VÄNSTER ”OCH DÄRTILL DJUR I MYCKENHET” ’:

— GT-Bibeln handlar INTE om våld, utan om sanning, kärlek, ödmjukhet med ”frid och trygghet till evig tid”[‡].

— MAN GER SIG INTE PÅ NYFÖDDA BARN OCH BÖRJAR SKÄRA I DEM. INTE UNDER NÅGRA SOM HELST OMSTÄNDIGHETER. I ALLRA STÖRSTA SYNNERHET INTE ENBART PÅ GRUND AV ATT DE ÄR FÖDDA FRISKA OCH hela.

ELLER SOM DET UTTRYCKLIGEN SÄGS PÅ ANNAT GT-BIBELSTÄLLE[‡]:

(enfaldiga kräkaktiga dumma jävlar: F-idiots. Ger sig på värnlösa försvarslösa nyfödda ..).

Skapelsens Krona. Gud så elakt. Så erbarmligt urbota korkat: ut härifrån — Enklare sagt än gjort.

— Andlig insikt kan inte ärvas (era enfaldiga kräkaktiga dumma jävlar, därför att allt annat vokabulär är Uttömt), inte inkarvas i lekamen, endast förtjänas genom ärlig strävan.

— Och du, Stats- och RegeringsMänniska, förstår inte det? Vad förstår du då: Visa.

— »VI tycker bäst om MAJORITETSBESLUT. Inget annat. Våran egen KRAFT. Grrr .. V8 med 9. Vi ÄR Makten».

— [‡DocFolk].

— Bibeln 1917; 1Mos.17:10-14 ¦ Hos.6:6-7 ¦ Matt.7:12 (Matt.22:39; Luk.6:31)]:

1Mos.17:9- — ” Och Gud sade ytterligare till Abraham: » .. Och detta är det förbund mellan mig och eder och din säd efter dig, som I skolen hålla: allt mankön bland eder skall omskäras; på eder förhud skolen I omskäras, och detta skall vara tecknet till förbundet mellan mig och eder. Släkte efter släkte skall vart gossebarn bland eder omskäras, när det är åtta dagar gammalt, jämväl den hemfödde tjänaren och den som är köpt för penningar .. »”;

Hos.6:4- — ” Vad skall jag taga mig till med dig, Efraim? Vad skall jag taga mig till med dig, Juda? Eder kärlek är ju lik morgonskyn, lik daggen som tidigt försvinner. Därför har jag utdelat mina hugg genom profeterna, därför har jag dräpt dem genom min muns tal; så skall domen över dig stå fram i ljuset. Ty jag har behag till kärlek och icke till offer, och till Guds kunskap mer än till brännoffer. Men dessa hava på människovis överträtt förbundet, däri hava de handlat trolöst mot mig.”;

Matt.7:12 (Matt.22:39; Luk.6:31): — ” Därför, allt vad I viljen att människorna skola göra eder, det skolen I ock göra dem; ty detta är lagen och profeterna.”.

Allt (mankön) analytiskt tänkande som följer (gossebarn) av kunskapens insikt

(analys+insikt=kunskap som föder ny kunskap genom ytterligare analys genom insikt, se GTLagExempel)

— DEN CERTIFIERAT GRUNDADE KUNSKAPSINSIKTEN (”HERREN”¦LIVET¦VISDOMEN) —

underställs SÅDAN EFTERTANKE (”omskärelse — på det analytiskt inträngande penetrerande manliga befruktningsorganet” även i lekamligt kvinnliga människors tänkande, naturligtvis) att all vidare kunskapsanalys FÖRRÄTTAS enligt den enkla rimliga ihågkomsten.

— Det handlar bara — enbart — om VISS eftertanke, besinning, ”att du beflitar dig om .. rätt, rättfärdighet, sanning, kärlek, ödmjukhet, inte drar dig undan för DIG (”den som är ditt kött och blod”, etc., osv., m.m.) ..”.

Helt enkla saker. Jättefint. Medfött Tjejvett. Moderlig omsorg. Automatiskt. Rätta gärna om fel.

Joh.8:58 — ” »Sannerligen, sannerligen säger jag eder: Förrän Abraham blev till, är jag.»

Då togo de upp stenar för att kasta på honom.”;

Joh.10:30 — ” » .. Jag och Fadern äro ett.»

Då togo judarna åter upp stenar för att stena honom.”;

— KÖTTSJUDARNA[‡]¦[‡J1234] sågades[GTBevis1A] redan jäms med för 2000 år sedan.

GT-texten handlar tveklöst om och beskriver det inre hos människan[GTBevis1B]. Inte det yttre — genom att använda det yttres enkla bildspråk. Det finns ingen annan tolkningsgrund om det är Sanning, Kärlek och Fridsamhet som gäller[‡GTex][‡Ettan]¦[‡J6].

GT-ursprungets text[GTBevis1B¦C] är i andra ord helt säkert inte Judendomens ursprung.

Det är tydligt att Lekamliga”ViÄrGudsUtvaldaFolk”-Sekten praktiserar detaljer eller menar sig åberopa sådana UTOM dess egen historiskt förstånds- och fattningsmässiga urkund. Det vi andra vanliga dödliga kallar för vanvett: sinnessjukdom: vanföreställningar.

SkriftBevarandet: KBevis

— VI FÅR i andra sammanfattande ord INTE HISTORIEFRAMMANA KÖTTSJUDISKA SEKTEN[GTBevis1A][‡][‡] PÅ HEDERSAMMA GRUNDER. Inte alls över huvud taget MED utsagorna från Jesus SOM sanningsenliga[GTBevis1B]. Judendom — särskilt lekamligt GT-Bibliskt åberopande, våld på mänsklighetens gemensamma arv och egenskaper[GTBevis1B] — BLIR så Historiens Mest Åberopade Urkundsförfalskning: fysikaliserade namnassociationer med de ursprungligt bevisbart[GTBevis1A¦B] andligt aforistiska givna.

I särskilt svåra social miljöer där barnen inte far väl på grund av föräldrarnas speciellt snedvridna uppfattningar om tillvaro och existens — grundläggande universella mänskliga fri- och rättigheter — skiljer man barnen från föräldrarna.

— I vårt fall är det ett förfärligt gullande med satanistföreningens föräldrar och deras allmänna världstillvändhet.

Längre fram i Historien får DESSA också Speciell Karthjälp av FN att ”återse det förlorade fäderneslandet” — men i termer av helt andra bevekelsegrunder:

— Man (FN+) hade under lång tid — närmare bestämt nära 2 000 år: kristenheten, väl andligt utvecklad — försökt utrota klanen genom fysiska medel, och hade dåligt historiskt samvete för det, och nu ville man kompensera .. Se Utpressningen.

Jämför möjligt slutepos, Bibeln 1917 Matt.12:43-45 ¦ [Luk.11:24-26]:

— ”».. När en oren ande har farit ut ur en människa, vandrar han omkring i ökentrakter och söker efter ro, men finner ingen. Då säger han: ’Jag vill vända tillbaka till mitt hus, som jag gick ut ifrån.’ Och när han kommer dit och finner det stå ledigt och vara fejat och prytt, då går han åstad och tager med sig sju andra andar, som äro värre än han själv, och de gå ditin och bo där; och så bliver för den människan det sista värre än det första. Så skall det gå med detta onda släkte.»”.

— Här Associerat: KulturBeviset ¦ Kristenheten ¦ Skriftens Certifierade Autenticitet ¦ LAGEN ¦ Bibeln 1917.

— Den »orena anden». Inte människan. Det finns bara ett sätt att gardera sig: sanning&kärlek, fridsamhet.

— Sanningsbegreppet.

Scenariot i vidare

— Motsättningarna med den övriga mänskligheten i GeoJUDARNAS urtid utvecklades sedan vidare fram mot vår nutid. Och det skulle också ligga i deras historias kärna för att det här scenariot ska hålla streck att de senare bokstavshävdande skriftlärde (kanske från 2000 f.Kr., jämför »Reformatorn» 1 379 f.Kr.) utvecklade egna bosättningar tillsammans med en (ännu) större motivation att bevara Skrifterna.

Ur deras vidare historia framstår så — eller att historien får förstås så, möjligen 100% förklarligt — ATT

KONFLIKTEN UPPDAGAS mellan Urskriftens innebörd och Urskriftens Åberopande

vid tiden då Jesus kommer in på scenen:

(Joh.8)”I haven djävulen till eder fader ..”. Sekten blir ursinnig, och söker utmåla Jesus som en tok;

— STATEN ISRAEL — GeoISRAEL[‡] med GeoJUDARNA — hela dess fundament, sågades redan jäms med för 2 000 år sedan[GTBevis1A][‡]: GT-Bibelns Israel[AndemeningenSPECIAL] ÄR inuti mänskligheten. Har alltid varit. Kommer så att förbli — Lärosatser genom tänkespråk[‡MomDad][‡KultBevis]. Alldeles så uppenbart: FÖRST när mänskligheten bereds tillfälle att få tillbaka denna sin ”själ” som så tarvligt har kapats av låga och simpla drifter, först när dessa drivs ut genom kunskap och insikt, när potatislandet rensas och köket städas upp, först då finns förutsättningarna.

TILLS den detaljen etableras i förståndet kommer — är det alldeles tydligt att — ett fortsatt våld kommer att att råda över en splittrad och söndrad mänsklighet. Ingen frid. Ingen ro. Ingen trygghet. Inga böner hörs.

Rätta gärna om fel.

GUFAB: OSIRIS — Västerländs Historiekunskap

— Hierofanternas Osiriskult var så bevisligt i varje detalj INTE till mänsklighetens bästa — trots att ”tanken var god” och ”syftet var vällovligt”. Det avgör saken (allt framträder i delvis förfärande nytt ljus med växande insikt).

Facit (till viss del, fortfarande till prövning):

— »Israels [det utvalda Gudsfolkets][GLUF] Antika Popularitet»:

Det GudsUtvalda Folkets Allmänna Popularitet:

— ”Greklands välfärd garanteras”; ”Man blir Optimistisk inför Döden”; ”Man blir Mera Rättvis” ..

s129n ” Aristotelses har förklarat att han betraktade de eleusiska mysterierna som en garanti för Greklands välfärd.”,

” Och Sokrates har sagt: — De som invigts i mysterierna kan av goda skäl känna sig optimistiska inför döden.”.

129m ” ’Det sägs att människor sedan de invigts i mysterierna blir andligare, rättvisare och bättre på alla sätt än de var innan,’ skrev Diodoros, en besökare från Sicilien.”.

— Det förklarar f.ö. andelen Nobelpris (»genetiskt intuitiv koppling till Atomkärnan» ..). MustBuyBook ..

s130m ” Mänsklighetens förfall ledde till att de verkliga hierofanterna drog sig tillbaka och försvann från scenen. De ersattes av okunniga efterföljare under vars ledning mysterierna degenererade. Mysterierna blev karikatyrer av vad de en gång varit.”

s130mn ” Många papyrustexter och väggristningar visar hur högt egyptierna vördade de osiriska mysterierna — och med vilken bävan de betraktade människor som vunnit tillträde till de undangömda tempel och heliga kryptor där ritualerna ägde rum.”.

— Men till vilken glädje? Att INTE FÅ[‡] kunna dela med sig till andra är en eländig PLÅGA. BÄVAN avspeglar fruktan — för annat än urgrunden bakom sanning och kärlek (lagen).

s131m ” Invigningsupplevelsen är något som varje människa så småningom kommer att genomgå — som ett led i människosläktets evolution. Den enda skillnaden är att upplevelsen genom mysterierna framkallades med ’artificiella’ medel för att påskynda individens utveckling. I det senare fallet blir invigningen ett resultat av en naturlig psykisk och fysisk utvecklingsprocess.”.

(Om vi stryker ”för att påskynda”-delen: Kanhända Brunton med den meningen ”blir invigningen ett resultat av en naturlig .. utvecklingsprocess” också insåg det absurda i att verklig KUNSKAP bara skulle tillhöra lekamligt utvalda, inte alla födda .. Det vore annars en högst »underlig och patetisk s.k. Gud» som säger sig äga alla själar ” Se, alla själar äro mina ..”, Hes.18:4).

— ATT varje född människa MÅSTE dö vet vi redan. OM det sedan också är så (som Buddha och Hinduismen talar om) ATT människosjälen är (ISHA)(Ettan)»urgammal» och hela tiden genomvandrar olika utvecklingsstadier genom lekamliga återfödelser, samma själsindivid [Se INDIVIDKRITERIET] men allt mera mogen, BLIR vår förestående kroppsdöd »ingen större nyhet» i antågande (läs: »NoProblemo»): Var och en av oss har REDAN genomgått DEN övergången otal gånger (jämför »Tibetanska Dödsbokens Manual»)[‡][‡ITS][‡ReBirt]. Så: Den enda återstående historien för varje nytt barn som ser Solen i den historiens möjliga ljus blir: efterforska Kunskapen om helheten, INSE den — i vaket tillstånd. MED Statens Stöd[‡Lagen].

VERKLIGHETEN I VAKET TILLSTÅND:

Det är den enda ”invigningsupplevelse” som, vad vi vet, finns i kunskapsmeningen: full insikt i sanning och kärlek, harmonigrunderna, hälsogrunderna: teknik, marknad, handel, kultur, civilisation. Den enda ”hierofant” som behövs för den ”ritualen” är: NATUREN med VI och det sociala ansvaret i kulturen vi lever i. Ingen annan. Naturen vägleder.

— Vi behöver ingen särskild upplysning om ATT ”själen är odödlig”. Vi VET det redan[‡Enheten]¦(Ettan)[UPASjälen]:

” Se, alla själar äro mina ..”, Hes.18:4. Samma Arkiv påstår också att Ägarn är odödlig. CaseClosed.

Kolla Naturen — Vårt HEM: om inte Hon griper i Hjärtat, vad griper då i hjärtat? Säg, berätta.

— OM någon nivå, existens, upplevelse eller annat möjligt sinnligt beskrivbart för människan finns som ÖVERGLÄNSER den — naturen — blotta prakten MED dess innehåll av inlevelse och hänfördhet, dess innehåll av fridsamhet, kraft, energi: snälla människa i så fall; berätta för oss. Dela med dig.

I DEN BESKRIVNINGENS FÖRKLARANDE LJUS framstår hela den ursprungliga Egyptiska Kulturen BASERAD på Osirismysterierna som SEKTERISTISK: den företräder en förment GOD sak och anda att vilja »upplysa människan om livet efter döden».

Men formen för att göra det blir befängd.

Med Bruntons fortsatta skrivning (utan att precisera det explicit befängda) från citatet närmast ovan (s131m):

” Invigningen byggde på principen att den fysiska kroppsliga delen av människan tillfälligt försattes ur spel genom att kroppen sänktes ned i djup dvala medan själen eller anden uppväcktes med hjälp av medel som endast hierofanten kände till. ..

När hennes fysiska liv tillfälligt upphörde stillades också hennes lidelser och begär. ..

Endast i ett sådant tillstånd kunde människan varsebli andevärlden på samma sätt som andarna själva upplevde den; få visioner av gudar och änglar; ..

Om en sådan människa kunde det med rätta sägas att hon varit död och sedan återuppstått ..

Bilden av den hierofant som hade ombesörjt allt detta präglades djupt i hennes själ. Hädanefter skulle hon för alltid stå i osynlig kontakt med denne genom det intimaste och djupaste av alla band. ..

Själens odödlighet hade nu blivit något mer än bara en teoretisk idé för henne. Den var ett faktum. ..

Den invigda människan återvände till världen förvandlad och andligen luttrad. ..

”, Brunton1935s131mn-132ö. forts.

Väl sagt Brunton. Men hur är det?

Insiktens fulla vidd kan bara — enbart — förvekligas under fullständig och total inlevelse, i den vakna levande kroppens fullt sinnesförmögna tillstånd. Man tycker att det skulle vara självklart för varje tänkande människa:

Att Kunna SE allt, igenom ALLT. OCH fortfarande vara en »vanlig normal aktiv levande verksam människa»(ISHA).

— »Man måste ju framhålla, att det viktigaste i livet för en född förnimmande tänkande människa, det mest angelägna, är att få ”visioner av gudar och änglar” SEDAN den rent fysiska kroppen mer eller mindre har avlivats».

Väldigt trevlig tillställning med stort och brett urval.

Bra kvinnlig kontakt, och så där ..

Som exempel:

— VARFÖR (vid Teutates) skulle INTE den rent kvinnliga och rent manliga sinnligheten — kroppen — få vara med? What’sUp?

— Är naturkroppen SKIT (då) eller? Dåtidens arma folk kanske inte hade andra bevekelsegrunder ..

— Är det inte DEN som innefattar den Verkliga Föreställningen?

INTE för att vi är eller skulle vilja vara TARVA på den och vill ÄGA den (gud så dumt). Utan för att vi ÄLSKAR DESS INNEBOENDE NATUR SOM HAR FÖTT OSS SÅ ATT VI fick veta. V e t a .

OCH — SÅ — ATT VI FÅR KOMMA TILLBAKA TILL SAMMA TURISTORTER OM VI VILL, SÅ LÄNGE VI VILL, OCH ÅTERUPPLEVA SAMMA GUDOMLIGT SLUTA-ADRIG DETALJER.

Vad har det tagit åt dig människa som har missat den — kärleken — möjligheten?

Vaken. Levande till 100%.

— Du menar att KVINNAN som Levande Kännande Kvinna ”kan inte uppleva GUD”?

— För att ”uppleva GUD”får man INTE Pilla på »raketbränslet till Galaxens Absoluta Centrum»:

NATUREN.

— Man får ÄTA Gurkliknande växter.

— Men det är absolut förbjudet att känna (på) dem. Fy. Skäms.

— Ochjamenar, själva TUNGAN får ju absolut inte LIRKA — runt — heller.

— INTE försöka KLÄMMA RUNT.

— Kvinnan kan INTE, får inte, hänföras så till den milda grad ATT hon halvt medveteslös av vimmelkantig pur lycksalighet och himelskt närvarande extas i djup kroppsvakenhet klämmer ur sig .. ÅoohmaaijGaad .. ?

— Det främsta särmärket i det utstötet måste vara frånvaro av Gud. Absolut. Fy. Skäms. Hemskt.

Se även Kvinnans Berättelse. (VARNING: LIVSFARLIG LEDNING).

— ALLTSÅ måste ”dom” också ha missat Erotiken: »Dödförklarade Extatiska Tillståndet».

— Gestaltningen[‡][‡] — i vaket tillstånd. Erotiken hör definitivt dit, men ..

Brunton omnämner aldrig ”gestaltning”. Efter viss genomläsning av böckerna

• DEN TIBETANSKA LIVS OCH DÖDSBOKEN, Sogyal Rinpoche, Till svenska av Anders Simonsson, KOMMENTUS 1992

• BARDO THÖDOL, Den Tibetanska Dödsboken, Lama Kazi Dawa-Samdups tolkningar och återgivningar i samarbetad översättning med W.Y. Evans-Wentz,

Originalet från 1960 THE TIBETAN BOOK OF THE DEAD, Till svenska Av ROLAND ADLERBERTH, BERGHS FÖRLAG AB Tredje Upplagan 1988

finns inget upphittat eller ens en ämnesantydan där heller. Gestaltningskomplexet omnämns inte — ens. Trots dess absolut avgörande betydelse[‡TAOP][‡ITS][‡Ref][‡Beg]. Det finns (förutom 1917-Bibelns särskilda ställen) bara här två enda kända källor som har omnämnt (och delvis utvecklat) konceptet: Leonardo da Vinci och Maurits Escher[‡]. Det är anmärkningsvärt. Erotiken hör definitivt dit med omärkliga övergångar in till det rena artisteriet men kräver speciellt beskrivande detaljer som inte Leonardo¦Escher är direkt mest kända för.

[Webben @INTERNET avspeglar Okt2019 en alltmer censurerad — cookies — »världsglobal mötesplats» styrd och bestämd av globala affärsintressen SOM styr de olika statsskickens parlament, inrättningar och instanser med tillhörande synsätt och värderingar: Man har instiftat lagar mot viss sexualitet, men ingen lagstiftning som förbjuder våld och tvång i alla typer av umgängen: Våld och tvång syns följdriktigt alltmer i de rent pornografiska inslagen: Censur med datorpersonlig övervakning tillämpas landsvis, men inte för pornografiska våldsinslag typ direkta örfilar i ansiktet på tjejerna och numera alltmer populära definitiva erotikmördare med smisk på stjärten. Jämför — »Maten smakar mera om man smiskar stjärten»; Någon har definitivt missat pårampen; »2019-EU-parlamentarisk Riksdags- och Regeringspornografi». Mänskligheten har indelats, tydligen av en världsbestämmande affärsrörelse, efter det som mänskliga rättigheter i princip förbjuder: ”oberoende av gränser”[‡A19]: Mänskligheten är/har snabbt blivit föremål för dikterande intrång; Mänskliga rättigheter omnämns inte, omtalas inte, respekteras inte[‡PerMemoSpecial]. Tanke- och meningsutbytet mellan människorna på Jorden är inte (längre) fritt: @INTERNET gestaltar och liknar mer och mer ett fängelse: en starkt övervakad inrättning. Den (längre tillbaka i tiden påtagligt befintliga men numera tydligen helt avsomnade) öppna grogrunden för begreppet EROTIK — hängiven naturbeundran, hänfördhet, djupgående inlevelse, ömhet, total avsaknad av våld och tvång, noll intrång, »max medlut» — motas allt mera tydligt bort: Statsskickens alltmer märkbart fascistiskt (av drift, inte plan: beslut utom människovärdighetens igenkännande och erkännande) styrda, övervakade och panelkontrollerande världsanda spärrar allt utom den egna DRIFTEN: OM något uppfattas osmakligt (vara vad det vara må) av någon utnämnd parlamentarisk EU-överhet [Moderna Inkvisitionen] spärras-motarbetas materialet. Däremot tillåts, som sagt, öppet blodsbilder, hudrodnader efter upprepade slag (»allt mera populär riksdags- och domstolspornografi»), bilder på stympade kroppar och allmänt växande våldskärlek — särskilt från den speciellt varningsbenägna bildskärmsbesatta ScenJordbävandeNu-Ska-Publiken-Torteras-Att-Uppleva-Nu-Är-Det-Spännande HollywoodEliten: Globala Bestämmande UpplevelseAuktoriteten: förstår publiken ens själva Konceptet?].

Eller kanske enklare:

— »Jag betvivlar, starkt, att Gud gjorde Penisen». Jättestygg sak. Mäh .. du kan ju bara inte .. det var det ..

JÄMFÖR GT-skriften explicit med ”HERRENS behag” i ”.. inte drar dig undan för den som är ditt kött och blod”:

forts. Utdragen från Brunton bok, beskrivningen av mysteriernas effekt på de invigda

” Hon hade genomlevt både himmel och helvete och fått inblickar i bägges hemligheter. Hon hade svurit att inte avslöja dem, men också förbundit sig att i framtiden rätta sitt liv och sina handlingar efter vad hon lärt. ..

Hon levde bland människorna med en orubblig förvissning om att hon var odödlig. ..

Hon ingav nytt hopp hos sina medmänniskor och bekräftade deras tro på den mystiska telepati som alltid existerat människor emellan. ..

”, Brunton1935s132mö-132n.

— Det var därför som DE MEST INSIKTSFULLA I ANTIKENS GREKLAND[‡] insåg nödvändigheten av att behålla slaveriet som grund för hela verksamheten, samt sålunda att heller inte tillåta någon överdrivet omfångsrik kvinnlig talan. [GUFAB].

” Det som hierofanten hade uppenbarat för henne i templets innersta helgedom — att själen existerade och att den var en stråle av Gud — var nu en levande verklighet för henne. Historien om Osiris hade fått en personlig innebörd. När hon blev pånyttfödd fann hon Osiris inom sig själv, i sitt eget odödliga jag. ..

Detta var läran som förkunnades i Egyptens äldsta heliga skrift, ’Dödsboken’. Dess moderna version består av en samling texter som hänvisar både till de verkligt döda och de skenbart döda, d. v. s. de invigda. Men i sitt ursprungliga skick handlade denna bok om mysterierna, vilket framgår av följande citat:

’Denna skrift berättar om ett utomordentligt stort mysterium. Låt ingen oinvigd läsa den — det skulle vara ett brott. Hemlighåll dess existens. Boken som tillhör Herren över det Heliga Templet, är dess namn.’ . ..

”, Brunton1935s132mö-132n.

JÄMFÖR DET ÄLDRE UPPSLAGSVERKETS BESKRIVNING AV ”Dödsboken”:

” Dödsboken, en egyptisk religiös urkund, vars äldsta delar torde gå tillbaka till början av 3:e årtusendet f. Kr. D. innehåller en rad äldre och yngre böner, bekännelser och formler, som den döde måste framsäga för att utan hinder kunna göra resan genom den andra världen. Dessa liturgiska stycken tecknades därför, i sammandrag l. mera utförligt, på svepningen l. på papyrosblad inlagda i kistan.”, BKL III 1923sp640n.

Jämför DEN TIBETABSKA DÖDSBOKEN[‡]: Jag har inte referenserna här, men den skulle ha hemlighållits tills helt nyligen i vår tid (1960) och var inte alls officiellt känd på 1920-talet: inget omnämnande finns i BKL, där däremot ”Dödsboken” för Egyptens del omnämns som i citatet ovan.

— Se vidare (s133) Bruntons beskrivning av OSIRIS (mysteriernas urkund), själva analogin till den vanliga vardagens vanliga dödliga människa. Notera särskilt Bruntons ordval

”.. människans själ måste vända tillbaka till och återförenas med det gudomliga väsende som den ursprungligen utgått ifrån.”

Det enda ”återvändande” som krävs (Buddhas upplysning som exempel)[‡] är, vad vi vet[‡], att göra sig av med förhängena som skymmer utsikten. ”Återföreningen” finns REDAN. Har ALLTID funnits. Det gäller bara att ”hitta den hemliga Ingången till Skattkammaren”: sanning&kärlek. Hjärtats väg. Mognaden. Insikten. Gående, springande, sittande, liggande: vaken. Äppelträdet bär inte frukt förrän efter 17 år.

” Vem är så gynnad att han helt kan instämma med den initierade, romerske filosofen: — Där vi är finns inte döden. Där döden är, finns inte vi. Döden är naturens sista och högsta välsignelse, för den befriar oss alla från våra bekymmer. I värsta fall innebär den slutet på en fest där vi tappert har roat oss.”, Brunton1935s134mn.

” Mysteriernas främsta budskap — DET FINNS INGEN DÖD — kommer spridas över världen. Men en personlig upplevelse av denna sanning kommer alltid att vara förbehållet ett fåtal.”, Brunton1935s135ö.

Jämför ETTAN:

— Jaha. Om man[Atman][ISHA][m.fl.] ALDRIG dör då, hur blir det då, då?

— Den enda befrielse vi alldeles helt säkert här veterligt, alla människor, VILL veta något om förutsatt att vi får vara friska och hela inuti det innersta vi är i hjärtat är befrielsen ifrån DÖDEN. Inte att DÖDEN ska befria oss. (Gud så dumt).

InteVI:

Jämför:

— En av Buddhas främsta deviser är ATT GÖRA SIG AV MED ALLA FORMER AV JAGISKHET — så att den naturliga okonstlade fria inlevelsen med sanningen och kärleken får desto större utrymme: släpp loss[ISHA]. Jämför den antikt grekisk-romerska citatmening ovan

”Där vi är finns inte döden. Där döden är, finns inte vi.”

med

»Där vi är finns döden. Där döden inte finns, är vi.». »Konstant Jubel». »Fanvasnyggduär». Med flera.

— Det är fortfarande en viss skillnad mellan höger och vänster.

— Harmonierna. MUSIKEN. Artisteriet. TonPrickarna. Liret. PEDAL så att själva asfalten skrynklas. Grymma Vridmoment. LoveYou. Eternally.

Den mest signifikanta hörnstenen: sanning OCH kärlek: eviga, tidlösa, oförstörbara: omistliga.

— Det är BARA vi. Finns inget annat. Ever.

PAUL BRUNTON (version 1935) LIKSOM MÅNGA ANDRA (den här författaren inkluderat) har i den etablerade västerländska kulturens uppväxtanda aldrig haft ett formulerat samlat relaterbart föredöme[‡] med vars hjälp att TOLKA hela historieskrivningen: MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER som ”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen”. Man har (på många håll istället) FNYST åt just den delen. I allra största synnerhet också som ALLT ANNAT har framhållits än själva Förklaringen (K8 särskilt, ”.. varje individ och varje organ i samhället ..”) sedan dess tillkännagivande (10Dec1948): ingen enda människa har TYDLIGEN getts tid ATT bli medvetandegjord om det verkligt kraftfulla innehållet från det undervisande ansvariga samhällets sida. Man har vänt Förklaringen (eg. dess tidlösa innehåll) ryggen.

— Sammanhangen som framkommit (här, 19Sep2019+), är också helt nya för mig:

— FORMULERINGAR AV KONSEKVENSER — mönster, strukturer — i en mänsklighetens kulturhistoria kräver inblick i alla möjliga förgreningar, och som UTVECKLAS — själva det beskrivande sammanhanget — ENBART i eller genom de förgreningarnas (deras utsträcknings) EVENTUELLA KONSISTENTA relaterbara SAMMANHÄNGANDE BESKRIVNINGAR, om alls. INTE FÖRR.

NaturMönstren framträder bara, enbart, då vi djupdyker i deras egna former. Inte förr.

PAUL BRUNTON BLANDAR IN GT-BIBELNS MOSE som en historiskt fysik person som, enligt Brunton, också med övriga[‡DeInvigdaRef] skulle ha varit ”invigd i mysterierna”:

” En annan ryktbar initierad utlänning vas Moses. Moses var bara till hälften hebré. Hans ena förälder var egyptier.”, Brunton1935s123m.

Det är tydligt[GTBevis1C¦D][‡GeoISRAEL] att Brunton (här) läser GT-skriften på samma sätt som (den övriga) kristenheten gör det: Som en historisk kronologisk historiebok: Namnen i GT-texten fanns före GT-skriften, och de inpräntades vartefter, säger den den kronologiskt fysiskt historiska GT-tolkningen.

Brunton för sin del avslutar hela Mysteriekultens beskrivning, dess kulturella begravning och slutliga upphörande genom att »på klassisk kristet sätt» upphöja (Paulus-) Jesus som »det allt överglänsande andligt upplysande alternativet»:

” .. den ofrånkomliga reaktion som måste följa på det fallande mörkret. De hade skådat Kristi stjärna. .. Förtröstan på hans ord i förening med en tillräckligt stor ödmjukhet för att kunna avstå från intellektets herravälde var allt som Jesus bad om.”, Brunton1935s136mö-mn.

— PAULUSLÄRAN går igen här: »genom TRON behöver vi inte längre lagen»:

— Vi behöver fortfarande matematiken och fysiken för att hitta hem. Jämför LAGEN:

ALLMÄN BESKRIVNING — K-cellens expansion

K-cellen STJÄRNFYSIKEN Galaxbildningen

kontraktion detonation expansion himlakroppsbildningen grundämnesbildningen K-cellens värmefysik strukturkriteriet materieöarnas form

I varje fall den äldre uppslagslitteraturen vittnar om att just OSIRIS-associationen var förknippad med Egyptens äldsta (religiösa) tradition. Därmed Mysteriekulten och dess detaljer. Se ev. vidare detaljer från GeoATLANTIS.

Se även i Västerländsk Historiekunskap

VÄSTERLANDETS MATERIALISTISKT-AKADEMISKA TOLKNINGSFÖRETRÄDE

favoriserar en VETENSKAPLIGT ÅBEROPAD själlös tolkningsbild:

— DEN har (läs: ges) inget begrepp om andliga, spirituella rent förstånds- och förnuftsmässiga aspekter på tänkande, upplevande och varseblivande[‡TidigtBevis] [‡](TAOP ingår t.ex. inte trots uppenbart för alla förnimmande varelser).

— DEN verkar (heller) inte ha uppsnappat betydelsen av »det grekiska arvets företrädare»[‡s121Ref] — också SJÄLVFÖRVÅLLAT eftersom de ingenting fick yppa VILKET UNDERSTRYKER DET KORKADE I HELA TILLSTÄLLNINGEN: (den främsta anledningen till att vi föds till livet, är devisen: knip käft).

— Kunskap utan öppen villkorslös undervisning är värdelös. Till och med destruktiv. Den motverkar det egna vällovliga syftet DÄRFÖR att den INTE grundas på Kärleken till Sanningen: allas lika värdighet och rättigheter.

— Ingen enda får utestängas. Alla måste beredas fritt tillträde. Allt annat är utövande förtryck: allas lika värdighet och rättigheter. LAGEN.

DeInvigda: Komplement

Om inte Paul Brunton ljuger[‡s121Ref]:

— Se även bekräftande KOMPLEMENT.

Aeschylus poeten,

Aristides,

Cicero,

Herakleitos av Efesos,

Herodotos,

Iamblichos,

Lykurgos,

Menippos av Babylon,

Pindaros

Platon,

Plurarchos,

Pythagoras,

Sofokles dramatikern,

Solon lagstiftaren,

Thales, ..

Alla eller en del av ovan angivna namn ÄR också namnen på antika greker som bildat grunden för det västerländska samhällets många olika fakulteter. Också ofta historiskt omnämnda i den etablerade litteraturen typ ”historieskrivningens fader” om Herodotos. Men hur många av oss VET om att (alla) dessa haft (starka) kopplingar till MYSTERIERNA? Jag visste ingenting om den saken före läsningen av Bruntons bok[‡A SEARCH IN SECRET EGYPT, Rider and Company, London 1935]. Det ställer vårt historiska (västerländska) arv i en helt ny dager. Varför fick vi inget veta?

— Därför att den moderna akademins 1800+ESS uppenbarligen och tydligen aldrig har haft den bevekelsegrunden. Jämför HerrefolksCitatet: NOLL ödmjukhet. Noll upplysning. Desto mera UppFinnandeHävd[‡SanningensBortgång]¦[‡DocFolk] med Lydnad och Bestraffning[‡StatenNaturen]. Rätta gärna om fel.

— Se Komplement till listningen ovan i den oberoende bokkällan Bardo Thödol .

Avsnittet med citaten från Bruntons bok från 1935/1978 avslutas här. Närmast efterföljande avsnitt:

Andemeningen ¦ Komplement till Bruntons InvigningsLista ..

Därefter följer en SUMMERING med detaljer (och Natur) kring GT-Bibelns ursprung, samt i slutet en del aspekter på GESTALTNINGSGRUNDERNA — vi bör nog ha viss bekantskap (redan).

— Vi hoppar fram här och gör ett litet instick nedan in till vår egen tids mest angelägna naturfenomen — angående en del detaljer i svaret på frågan Varför vi inget fick veta: noll naturliga bevekelsegrunder. Jättefint.

Varför fick vi inget veta?

— Därför att den moderna akademins 1800+ESS uppenbarligen och tydligen aldrig har haft den bevekelsegrunden.

— Facit med exempel:

NORMALT FUNTADE MÄNNISKOR UTFÖR INGENTING AV NEDANSTÅENDE AVBILDADE NATURMÖRDANDE VERKSAMHET [VKK]¦[BioMark].

DET ALLMÄNNA TILLSTÅNDET 2019 — I stället för en normalt blå bakgrundshimmel med normala sommarmoln: en gråspray över hela himmelsvalvet.

— Frånsett allt som redan framställts i Ämnet i Universums Historia (Träddöden2015+):

— En (sådan, året 2019, bilden ovan) deprimerande sommarhimmel över huvud taget har i varje fall inte tidigare synts till i den här författarens livshistoria.

Normalt sett under sommardagar med viss mindre molnighet seglar molnen fram över en KLARBLÅ himmel som tonas ut i mera ljust mot horisonten med de allt tjockare luftskikten genom synvägen.

Här — ända från Maj2019 och vidare i olika perioder med vissa mellanrum — visade sig i stället en jämn gråspray över hela bakgrunden, typiskt som i bilden ovan och nedan mitten.

MeraNyaNaturfenomenSverige2019: GråHimmelFenomenet 2019

NATTLYSANDE MOLN[‡] — också ett tecken på Sveriges Nya Naturfenomen — visade sig här i våra regioner (60°N, Mellansverige) bara vid ett enda tillfälle i min referens sommaren 2019; — Under en värmeperiod i sommarens början (JUNI2019) byggdes vissa förutsättningar upp för nattmoln på våra breddgrader (60°N). Den tydliga NattLysandeMolnBilden nedan vänster tagen 23Jun2019 Soltid 23:39 ([Dekl.~90°] någonstans en bit utanför Trollhättan nere vid sydöstra Vänern på väg 44 upp mot Mariestad, breddgrad ca 58,5°N).

Den snabba dramatiska väderväxlingen Juni-Juli i Sverige sommaren 2019 avspeglas delvis i bilderna nedan tagna 22-23Jun2019.

NATTLYSANDE MOLN ÖVER MELLANSVERIGE 23Jun2019 Soltid 23:39 — sedan intet för resten av den osedvanligt svala och regniga svenska sommaren.

Efter den korta inledningen blev det mulet och svalt här hos oss (med gråsprayhimmel, foto nedan): Ingen synbarhet.

— I stället fick Tyskland (Mellaneuropa, som mest) kämpa med 40°C. Men det värmetrycket ligger (ännu) för långt ner på kalotten för att kunna bilda nattlysande moln. Först om värmeböljorna når upp till våra breddgrader igen kan vi få syn på den typ av nattlysande moln[‡] som visades förra året från sena Juli2018 — tidigast i början på kommande Maj-Juni 2020, beroende på vädret.

— Den deprimerande gråsprayhimlen försvann (slutligt i min region) först nyligen — slutet på September 2019: första RIKTIGA blåhimlar med RIKTIGA moln på visar sig.

SverigesAlltmerUnderbaraNatur2019:

GRÅ — Inte BLÅ — bakgrundshimmel med moln — PÅ. Friska träd. Lummiga och fina. Tre gröna blad .. Omkring midsommar. ..

— Det var något nytt. Regeringen står maktlös. $$$ ..

— .. Vilken musikstil gillar du bäst? — Na. BLUES. Men den verkar — helt — vara på utdöende i Sverige ..

Mellansverige sommaren 2019: Från 23 Juni visar sig något (här) aldrig tidigare skådat:

— Den normala blåhimlen i bakgrunden ersätts successivt av ett jämnt himmelsövertäckande gråspraydis — med »vanliga sommarmoln i förgrunden».

— 5Jul: gråsparayen ersätts av dramatiska molnformer ..

— 15 Jul: märkliga tidigare inte observerade (natt-) åskväder observeras:

Fotografierna nedan tagna med kameran på stativ på tid med 5sek per bild under en period 01:21-01:35 (14min) med successivt efterföljande löpande tagning:

— OCH NATURLIGTVIS MISSADE JAG EN STOR PRECIS I ETT AV MELLANLÄGENA UNDER NÅGON SEKUND. Två tydliga urladdningar kom med på de 105 tagna fotografierna:

Notera ljusintensitetens maximum högst upp högra bilden: Vi är vana vid urladdningar från ett rengTUNGT — mörkt, nära svart — molnmassiv. What’sUp?

— En icke fotograferad (före fotosekvensen ovan) väldigt underlig starkt lysande blixturladdningsstam med förgreningar drog iväg tvärs över en del av fotografiets vänstra delhimmel — som visar en helt klar himmelsbakgrund utan moln. Aldrig tidigare (här) skådat.

— En blåhimmelsperiod igen 18 Juli .. Sedan är det väl mulet — med vissa Sverigeregioner tillfälligt soliga under någon dag beroende på tältort ..

— BEFRIELSEN inträffar (här, Mellansverige) runt 19Sep2019: Äntligen en VETTIG blåhimmel med (någotsånär) VETTIGA moln på — kameraväder:

— Men kolla träden (Asp här, höger): Det finns snart ingenting kvar av dem [Träden ovan höger friska och levande 2012: för 7 år sedan: Näverdöden blir alltmer synlig ..];

— FLOEMPROBLEM — näringstillförseln åter inåt trädets olika delar innanför ytterbarken stallar: återtransporten upphör tydligen, näverhöljet glider av.

— SVERIGEVÄGARNA GENERELLT (grovt ett 100-milstest sommaren 2019: i stort »Göteborg-Härnösand») uppvisar allt mera frekvent DÖENDE VÄGGRANAR. Ibland i grupper om flera i rad utefter vägkanterna. Och lövträden bara fortsätter att tunnas ut med allt glesare trädtoppar; Tallarna fortsätter att formligen drälla ner barr, nu märkbart i stora mängder i September: alltmera märkbart kala tomma grenpartier framträder :

[DF-grafen] ¦ [Beviset] ¦ [CO2ökningen2019] ¦ [NVV2016] ¦ [MLBsyntes] ¦ [BioO16] ¦ [HälsoKriteriet] ..

— Not good.

AndeMeningen: AndemeningenSPECIAL ¦ SUMMERING ¦ GT-EGYPTEN — GT förk. Gamla Testamentet Bibeln 1917 och KING JAMES BIBLE — notera det särskilt och inget annat enligt bevisbara exempel i GTex:

SVERIGES BIBELURKUNDSFÖRFALSKNING 1999

Sanningsförtrycket mot de sanningsförtryckta — hela GT-Bibelns andemening:

”Så säger HERREN, Israels förlossare, hans Helige, till den djupt föraktade, som är en styggelse för människor, en träl under tyranner: ..”[‡SE], ” Men ju mer man förtryckte dem, dess mer förökade de sig, så att man begynte gruva sig för Israels barn.”[‡M2], ”Så säger HERREN Sebaot: Se, jag skall frälsa mitt folk ut ur både österland och västerland och låta dem komma och bosätta sig i Jerusalem; och de skola vara mitt folk, och jag skall vara deras Gud, i sanning och rättfärdighet.”, Sak.8:7 Bibeln 1917.

— Andemeningen är tydligen inte den att underhålla satanism:

Jämför särskilt i Entropibegreppet och Sanningens bortgång. Se även TNED FRÅN BÖRJAN.

Referens: SE — TOLKNINGSBILD:

DEN BETRYCKTES FRIGÖRELSE och intåg i sanningsriket genom rätt och rättfärdighet:

KAMPEN mellan det goda och det onda:

UPPLYSNINGEN som beskriver STRÖMNINGARNA i ”hur det fungerar” genom liknelser, bildspråk: aforismer, metaforer, allegorier — exempel (Jämför EuropaPistolen):

GT-BibelnSUMMERING är ingen kronologisk fysisk historiekrönika[GTBevis1C], definitivt inte grundad på uppenbarelser hos ökentältande satanister[GTBevis1A] som i termer av sitt Särskilt Uppenbarade Lekamligt Utvalda Kött[GTBevis1B] meddelar sin gudsöverlägsenhet till resten av den mera lågtstående mänskligheten med hjälp av ockupationer ¦ vapen från FN-medlemmar ¦ och Internet, utan en bok i kunskapslära[AndemeningenSPECIAL] — sanning&kärlek[Ettan][ISHA][Buddha] — som använder lärosatser genom tänkespråk[GTex]. Rätta gärna om fel. Sakfel får inte förekomma här.

Referens: SE — den betrycktes frigörelse från förtryck och otrygghet, lidande och utsatthet:

Citaten nedan från Bibeln Gamla Testamentet 1917;

LÖFTET:

” Och när HERREN låter dig komma in i kananéernas land, såsom han med ed har lovat dig och dina fäder, och giver det åt dig, ..”, 2Mos.13:11.

” Och när HERREN låter dig komma in i kananéernas, hetiternas, amoréernas, hivéernas och jebuséernas land, .. som flyter av mjölk och honung, ..”, 2Mos.13:5.

”» .. Och när din son i framtiden frågar dig: ’Vad betyder detta?’, skall du svara honom så: ’Med stark hand har HERREN fört oss ut ur Egypten, ur träldomshuset; ty då Farao i sin hårdnackenhet icke ville släppa oss, dräpte HERREN allt förstfött i Egyptens land, .. därför offrar jag åt HERREN allt som öppnar moderlivet och är hankön, och allt förstfött bland mina söner löser jag.’ .. ty med stark hand har HERREN fört oss ut ur Egypten.»”, 2Mos.13:14.

” .. därför lät Gud folket taga en omväg genom öknen åt Röda havet till. Och Israels barn drogo väpnade upp ur Egyptens land. ..”, 2Mos.13:18.

FÄLLAN GILLRAS:

” Och HERREN talade till Mose och sade: »Säg till Israels barn att de skola vända om och lägra sig framför Pi-Hahirot, mellan Migdol och havet; mitt framför Baal-Sefon skolen I lägra eder vid havet. Men Farao skall tänka att Israels barn hava farit vilse i landet och blivit instängda i öknen. Och jag skall förstocka Faraos hjärta, så att han förföljer dem; ..»”, 2Mos.14:1.

” Ty HERREN förstockade Faraos, den egyptiska konungens, hjärta, så att han förföljde Israels barn, när de nu drogo ut med upplyft hand.”, 2Mos.14:8.

” Och egyptierna, alla Faraos hästar, vagnar och ryttare och hela hans här, förföljde dem och hunno upp dem, där de voro lägrade vid havet, vid Pi-Hahirot, framför Baal-Sefon.”, 2Mos.14:9.

FÄLLAN UTLÖSER:

” Och egyptierna, alla Faraos hästar, vagnar och ryttare, förföljde dem och kommo efter dem ut till mitten av havet .. blickade HERREN på egyptiernas här .. och han lät hjulen falla ifrån deras vagnar, så att det blev dem svårt att komma framåt.”, 2Mos.14:24.

” Då räckte Mose ut sin hand över havet, och mot morgonen vände havet tillbaka till sin vanliga plats, och egyptierna som flydde möttes därav; och HERREN kringströdde egyptierna mitt i havet. .. Icke en enda av dem undkom.”, 2Mos.14:27.

” Så frälste HERREN på den dagen Israel från Egyptiernas hand, ..”, 2Mos.14:30.

SANNING OCH KÄRLEK[Ettan][AndemeningenSPECIAL] — ingen geografihistoria[GTBevis1C] med erövringståg och slakt på icke utvalda. INTE människaMOTmänniska. Utan RÄTTmotFEL, GOTTmotONT, SANNINGmotLÖGN. Frågar man inte efter sanning och kärlek, utvecklar man spontant motsatsen.

Mika.6:8 — ” Nej, vad gott är har han kungjort för dig, o människa. Ty vad annat begär HERREN av dig, än att du gör vad rätt är och vinnlägger dig om kärlek och vandrar i ödmjukhet inför din Gud?”.

GT-texten beskriver alldeles tydligt STRUKTURER, med strömningar och detaljer som finns INOM den andliga (intellektuella) föreställningsvärlden: angelägenheten att förstå tänkande, förnimmande och varseblivande genom ENKLA (primitiva) tänkespråk på HARMONINS livsbejakande grund. Inte genom härsmakter och blodsutgjutelser eller andra liknande primitiva och egensinniga låga, simpla och tarvliga lekamliga företräden. Jämför LAGEN.

Det handlar (alltså) INTE om religion, inte om tro, utan om vetande: naturinsikt, naturkunskap. Så kan vi alltid försöka hitta sakfel i strävan att utrannsaka innehållet. Det är, vad vi vet, naturvetenskapens enda uppgift.

Egypten, GT: ANDEMENINGEN

MEN, i GT-Bibelns aforistiska anda:

— Vad betyder då typen ”Egypten, det träldomshuset”[EgyptenRef]? Tydligen allt (mänskligt åberopat) som håller människan fången i föreställningar som HINDRAR insikten. Testa Nationell Socialism: solidaritet och lojalitet med majoritetsbeslut — en självutropad samvetsöverhet — som ENDA förstånds- och förnuftsauktoritet: fascism[‡DocFolk].

Den främsta angelägenheten är att befria sig ifrån förtryckets ok. Något som ”myndigheterna” definitivt motsätter sig[‡StatsEx].

— EGYPTEN — det geografiska landet, kulturen, civilisationen som sådan i geografin och historien — har NATURLIGTVIS ingen som helst verklig historisk fysisk koppling till GT-skriftens TYDLIGT aforistiska innehåll och namn ”Egypten”. Men GeoSamfundet hävdar just GT-skriftens berättelse som en faktisk geografisk händelsekrönika[‡WOOLLEYs32]¦[‡ExtraHist]¦[‡GSK2].

Så: HUR har själva namngivningen[‡NP]¦[‡GTurkundenTillGeografin] kommit till, då DET står klart?

Se särskilt från QuestEnd där frågan behandlas (och besvaras) särskilt.

Se även i SUMMERING.

— För att (i ett historiskt lopp av motsättningar med den vanliga repertoaren av makttarvhet och egensinne) säkra den egna överlevnaden som Guds Lekamligt Bibliskt Bokstavligt Utvalda Folk[GLUF]:

— Som citerat ovan i Ettan: ulovat med ED¦[J3]¦(‡UtDr)¦(‡NP).

— »VI är Guds utvalda folk».

JESUS uppträder. Han kommer tydligen som ett sanningsvittne, tillrättavisar det rent kulturella felgreppet med korrigeringen (Joh.8)”I haven djävulen till eder fader”, vilket gör sekten rasande och ursinnig.

Resten till hit vet vi.

AndemeningenSPECIAL: 17Okt2019 — Se särskilt i Andemeningen och SUMMERING. Se även i Sanningsbegreppet om ej redan bekant.

ANDEMENINGEN I SÄRSKILT FÖRTYDLIGAD SPECIALUTGÅVA — rätta om fel:

Jes.45:23 — nuvarande GT-text i Bibeln 1917, analogt GeoISRAELs bokstavligt åberopade hävd (GT, Gamla Testamentet):

Jag har svurit vid mig själv, från min mun har utgått ett sanningsord, ett ord som icke skall ryggas: För mig skola alla knän böja sig, och mig skola alla tungor giva sin ed. Så har man betygat om mig:

Allenast hos HERREN finnes rättfärdighet och makt. Till honom skola komma med blygd alla de som hava varit honom hätska. Ja, genom HERREN får all Israels släkt sin rätt, och av honom skola de berömma sig.

1Mos.32:28 — ”»Du skall icke mer heta Jakob, utan Israel, ty du har kämpat med Gud och med människor och vunnit seger”.

Jämför GT-BibelBIBELNS uttryckliga sammanhang med stöd av GTbevis1 (Jesus[‡] som sanningsvittnet[J123] kontra ”I haven ..”: GT-ursprungets textmassa föregår GeoISRAELs fysiska geografiska utvecklingshistoria i varje bevisbar detalj):[GTBevis1C¦D¦E]

— Rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här: det är inte NAMNEN det kommer an på utan HJÄRTAT — (DumAss):

’Jag har svurit vid mig själv, från min mun har utgått ett sanningsord, ett ord som icke skall ryggas: För mig skola alla knän böja sig, och mig skola alla tungor giva sin ed. Så har man betygat om mig:

Allenast hos SANNING&KÄRLEK finnes rättfärdighet och makt. Till HENNE skola komma med blygd alla de som hava varit HENNE hätska. Ja, genom LIVET¦VÄGEN¦SANNINGEN får all SANNINGSÄLSKANDE OCH KÄRLEKSÄLSKANDE släkt sin rätt, och av HENNE skola de berömma sig.’.

1Mos.32:28 — ’»Du skall icke mer heta Jakob, utan KäraSanna, ty du har kämpat med LIVET och med människor [vägen, och sanningen] och vunnit seger’. Rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här. Se även i Ettan: ”evigt liv”.

Den som vill strida på Andemeningen får gärna träda fram och blända oss med alternativa argument. Det är naturvetenskapens hela syfte: en sammanhängande och uttömmande förklaring utan inslag av våld och tvång: alla födda människors lika värdighet och rättigheter. Musiken. Artisteriet. Tekniken. Kulturen.

— Hej.

— Ursäkta — ”Skola”? Jag tycker det ser ut som att en hel del redan är införlivande med den böjelsen — utan att med så mycket som en enda stavelse EXPLICIT ha utpekat något dylikt. Herregud. Omajgaa .. DJii ..

— Vad hette den för någotsadu — ”Omajga”? Det har vi inte hört något om.

Inte genom tvång eller våld eller lydnad. Utan genom pur fri glädjebaserad hängivenhet och uppriktig, sanningsenlig, grymt och djupt och ädelt betygad och intygad naturbeundran: detaljer som säkert många av oss skulle kunna DÖDA för om det så skulle krävas — som en lejoninna som skyddar sina ungar från intrång, som alla DJUR reagerar som upplever privatlivet hotat.

Sanning, kärlek, ödmjukhet inför livet — allt naturligt skapat. Lagen med konsekvenserna[‡].

— Ingen proklamerad sådan i vilket fall .. Men hur fungerar FN i 24/7-praktiken?

Högra bilden: Världssituationen i vy sedd från Sverige sommaren 2019.

— Jamen, det är ju inte genom FÖRAKT för livet som vi sågar ner Naturskogen heller (DumAss).

— Nej. Visst. Det är viktigt att odla kärleksfullhet mot PortmonnäFö(r)bundet. Grymma smekningar. Djupgående intimt betygande. Härliga utbuktningar. Oerhörda förspel. Teknikförklaringens[‡] Allmänna Förädling är avgörande viktig. Själva förståndets utveckling. Så att man helt säkert är säker på att förståndet har besjälats med garantier för att visdomen INTE kommer att dö ut med den egna släkten. Eller enklare:

— Föraktet har en egen strömningsregel: Frågar man inte efter kärleken, utvecklas spontant icke-kärleken. Sedan får man kalla det vad man vill. Hjärtat. Inte munnen. Attityden. Inte kroppen.

— Så enkelt?

— Så enkelt.

Komplement till De Invigda:

DE INVIGDA I KOMPLEMENT FRÅN Bardo Thödol

Paul Brunton anger ett antal (De Invigda) antika välkända greker såsom invigda i och förtrogna med MYSTERIERNA. Men Brunton ger inga (direkta) referenser till uppgifterna.

— Här ges ett mera namnkunnigt KOMPLEMENT SOM BEKRÄFTAR Bruntons skrivning i boken

BARDO THÖDOL — Den Tibetanska Dödsboken

Lama Kazi Dawa-Samdups tolkningar och återgivningar i samarbetad översättning med

W.Y. Evans-Wentz — Originalet från 1960 THE TIBETAN BOOK OF THE DEAD — Till svenska Av

ROLAND ADLERBERTH, BERGHS FÖRLAG AB Tredje Upplagan 1988

i en delvis rikt representerad flora av fotnoter med starkt utläggande text — som en mindre separat bok.

— Här citeras endast aktuell fotnot (Boksida¦FotnotNr¦Citat) som omnämner eller berör de NAMN som Brunton beskriver i DeInvigda, samt viss kontext.

— NAMNEN (olika författare stavar de grekiska urkunderna något olika) med beskrivande ämneskontext anges här färgmarkerat.

FotNotens nummer i fetstil

Boksida s22

1 Om denna dödsupplevelse före döden, sannolikt upplevd utanför kroppen, skriver Apuleios följande i sina Metamorfoser(XI:23): "Jag nådde ända till dödens gränser.Jag trädde över Proserpinas tröskel [in i dödsriket]. Jag bars genom alla elementen, och vände sedan åter till jorden."

Konsten att lämna kroppen eller överföra medvetandet från det jordiska planet till planet efter döden eller vilket annat plan som helst utövas fortfarande i Tibet, där den går under namnet Pho-wa. Se W.Y. Evans-Wentz: Tibetan Yoga and Secret Doctrines, Oxford University Press, London, 1935, sid. 169-70, 246-76.

2 Bland dessa framstående invigda, som i olika bevarade skrifter ger hänvisningar till denna dödsrit som påminner om dem Apuleios ger, men i allmänhet på ett långt mera beslöjat språk än vad han använder, må nämnas Aiskylos, det grekiska dramats skapare, den grekiske skalden Pindaros, Pythagoraslärjungen Platon, den grekiske levnadstecknaren Plutarkos, den romerske talaren och statsmannen Cicero, nyplatonisten Plotinus och dennes lärjungar Porfyrius och Iamblicus. Cicero gläds över den

s23

upplysning han fått genom sin invigning och skriver: "Nu har vi äntligen orsaker att leva, och vi är inte bara ivriga att få leva vidare, utan hyser också bättre förhoppningar inför döden." (DeLegibus, II:14). A Moret citerar Cicero i sin Kings and Gods of Egypt, New York och London, 1912, sid.194, och fortsätter i omedelbar anslutning härtill:

"Samma känsla uttrycks i en inskrift från en invigd i Eleusis: 'Se! Det är ett skönt mysterium som skänks oss av de välsignade; för de dödliga är döden inte längre ett ont, utan en välsignelse.," Och Plutarkos skriver i sin Själens odödlighet om "massan av människor som inte är invigda och renade, som vältrar sig i [sinnlighetens] dypölar och tumlar omkring i mörkret, och som genom sin rädsla för döden klänger fast vid sina plågor och inte förlitar sig på det kommandes sällhet:' (Jfr. A. Moret, op.cit., sid.195).

s146

36 Jfr Herodotos, II, 123; Lucretius: De Rerum Natura, III, 843-61. Liksom övriga antika historiker och filosofer vägrar också Herodotos (II, 171) att direkt avslöja de antika mysteriernas högre, esoteriska läror:

"På denna sjö [inom det heliga området kring templet i Sais] genomför egyptierna nattetid en skådebild av hans äventyr [d. v. s. de symboliska historierna om Osiris' födelse, liv, död och återuppståndelse "den vars namn", skriver Herodotos, "jag finner det gudlöst att avslöja."], som de kallar Mysterierna. Men i detta ämne måste jag [som invigd] iaktta en diskret tystnad, hur väl jag än känner det i alla dess enskildheter. Detta gäller ock för Demeters mysterier [som firades i Eleusis i Grekland], som grekerna kallar 'Thesmophoria'. Jag känner dem [i egenskap av invigd], men skall icke nämna dem, utom i den mån så kan ske utan ogudaktighet [eller lagligen kan göras]."

Arkeologisk och annan forskning har numera bevisat att mysterierna bestod av symboliska dramatiska föreställningar som bara var öppna för invigda och noviser värdiga att invigas, föreställningar som illustrerade de över hela världen spridda lärosatserna om död och uppståndelse [dvs. återfödelse]; och att läran om människosjälens transmigration till djurkroppar om den alls framlades — inte var avsedd att tas bokstavligt (så som de oinvigda har uppfattat den), utan i stället symboliskt, som i Platons Staten, som vi strax kommer att diskutera närmare. (Jfr Herodotos, II; 122). forts.

s147

Fotnoter 36 forts.

Herodotos ger i sistnämnda avsnitt en symbolisk skildring av kung Rhampsinitus nedstigning till Hades och återvändande till människornas värld. Det var till hans ära som de egyptiska prästerna inrättade något som — rationellt tolkat — troligen var en återfödelsefest. Det äldsta nu kända skrivna motstycket härtill finns i Rig Veda (Mandala X, Sukta 135), där den gosse som nämnes, just som Sayana tycks förklara i sin "Kommentar" till Atharva Veda (XIX), är densamma som gossen Nachiketas i [Taittiriya] Brahmana, som nedsteg till Dödskungen Yamas rike i Yama-Loka, och sedan återvände till människornas värld. Att denna urgamla hadeslegend esoteriskt tolkades som undervisning i en återfödelselära bekräftas av den gamla Katha-Upanishaden, där historien om Nachiketas används litterärt för att förmedla de högsta vedantalärorna om födelsen, livet och döden.(Jfr Katha-Upanishaden II, 5, III, 8, 15, IV, 10-11, VI,18.)

Ett gammalt javanesiskt manuskript från 1300-talet bevarar en mycket likartad hadeslegend, där Yaksha Kunjarakarna av Herren Vairochana befalls "att färdas till Yamas rike och skåda vad som väntar alla missdådare". Denna version blir speciellt intressant genom att den beskriver en lära — påminnande om den man finner antydd hos en del grekiska och romerska författare — med tusenåriga perioder av transmigrationer till växter, djur och missbildade människor före återfödelsen i mänsklig kropp fri från alla karmiska brister. Huvudskriften berättar också att Purnavijaya återkallades till människolivet från Yamas kungarike. (Jfr (The Legend of Kunjarakarna, översatt från professorKerns holländska version av miss LA. Thomas i Indian Antiquary, Bombay l903, vol. XXXII, sid. 111-27.)

URVALET FOTNOTER till Bardo Thödol bekräftar tydligtvis att Bruntons namnlista[‡] är autentisk.

Men notera påståendet i not36 ovan ”Arkeologisk och annan forskning har numera bevisat ..” med motsvarande ”sammanfattning” i engelska Wikipedia på Elusinian Mysteries (Sep2019): [‡]”Their basis was an old agrarian cult,[2]” med ”Since the mysteries involved visions .. some scholars believe that the power and longevity of the Elusinian Mysteries .. came from psychedelic drugs.[7]”. Den senare är vad vi vet föga kopplad till någon form av ”arkeologisk .. forskning”, snarare en disputerande spekulerande akademisk avart som inte ens verkar ha kontakt med — eller kunna avkänna — de egna drömmande sinnesgrunderna, eller vad det ska föreställa.

— Icke-Meskalinklubben kanske — speciellt häftigt uteblivna hallucinationer. Eller bara Liptons Tea, kanske. Det ser pyrt ut.

SUMMERING: GTBevis1ABCDE ¦ Syntesen i Sammandrag ¦ Andemeningen ¦ Namnen ¦ Summering GT-urkunderna ¦ NamnProblemet ¦ GT-ursprunget

Det är uteslutet att GT-Bibeln (sanning och kärlek) baserats på satanism. Fritt (Joh.8):

— »Vi har Gud till våran farsa och ingen annan».

— »NI har jävulen till eran farsa».

Det sagt: Så: Vilken är förklaringen — GT-Bibelns urkund: uppenbarelser från ökentältande satanister?

— Modern arkeologi verkar nöja sig med det. Här försöker vi med en mera ambitiös attityd.

Bibeln 1917, Joh.15:22 — ” Hade jag icke kommit och talat till dem, så skulle de icke hava haft synd; men nu hava de ingen ursäkt för sin synd.”. För ”synd” se särskild relaterad förklaring i SYND.

GT-Bibelns ursprung: GT: GammalTestamentliga Bibeln, eng. Old Testament ¦ Upplösningen ¦ Historien från början ¦ VaVet ¦ Reflexion

K-cellens expansion ¦ K-cellens värmefysik ¦ Allmänna tillståndslagen ¦ Energilagen ¦ c0-kroppen ¦ Atomkärnans härledning från 1993 ¦ Sanningsbegreppet ¦ Fysikens 7 principer ¦ Solsystemen i Vintergatan

— Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

GT-Bibeln är ingen geografisk historisk händelsekrönika[GTBevis1C]

— Därför att OM Jesus erkände en bokstavlig GT-Bibeltolkning hade han ingen anledning att misstro Köttsjudarna som Djävulens Barn;

— Jesuspersonen certifierar GT-Bibelns äkthet som Icke Köttsjudisk urkund[GTBevis1A]. Vi studerar hela den bevisgrunden, rent advokatoriskt i följande akt.

Men (hela) den moderna akademins (kristenhetens) förespråkare — arkeologin[‡SNB]¦[‡KronAvv][ExHist]— hävdar bestämt det ATT GT-Bibeln ÄR en geografisk historisk händelsekrönika.

— Så behöver vi endast hitta ett enda tvivelslöst exempel som bevisar felhävden, fullt ut utan luckor och frågetecken, vilket det exemplet än är.

Hela framställningen här i ATLANTIS.htm som komplement till GTursprunget.htm pekar på att textursprunget till Gamla Testamentet

[I modern akademiskt etablerad tolkning via NIs] ¦ (Bibeln 1917, King James Bible — INTE Nya Bibeln[‡])

INTE kopplar-är JUDENDOMEN [GTBevis1A¦B]

(Joh.8)”Vi hava Gud till fader och ingen annan” enligt

(Joh.8:44)”I haven djävulen till eder fader” med

(J3)”ty frälsningen kommer från judarna”,

säger Jesus som de tydligen SÅ gudseminenta Köttsjudarna[‡]¦[‡] vill stena OCH som han tydligen adresserar »djävulens barn»: ”»Ni har jävulen till eran farsa ..»”;

(Joh.8:44)” I haven djävulen till eder fader, och vad eder fader har begär till, det viljen I göra. Han har varit en mandråpare från begynnelsen, och i sanningen står han icke, ty sanning finnes icke i honom. När han talar lögn, då talar han av sitt eget, ty han är en lögnare, ja, lögnens fader. Men mig tron I icke, just därför att jag talar sanning”.

Eller sammantaget på kortare svensk talform:

— »NI har jävulen till eran farsa. Och vad han står efter, det har NI behag till. Och just DÄRFÖR att jag talar sanning, tror ni mig inte.».

— Bevisningen att GT-Bibeln inte kopplar JUDENDOMEN är — alltså, något förvånande — rent retoriskt [advokatoriskt] människorättslig ENLIGT

(J5¦A1, UDHR10Dec1948)”Alla människor är födda fria och lika i värdighet och rätt(ighet)er. De är utrustade med förnuft och samvete och bör handla mot varandra i en anda av broderskap.” på GT-Bibelns JUDEDEFINITION(J12) med intygad certifiering (J3) från Jesus som ovan:

GT-Bibeln — sanning, kärlek, fridsamhet — kopplar inte JUDENDOMEN. Bevisbart: inte på något enda sätt.

— Varfördå? DÄRFÖR ATT DET GT-BIBLISKA JUDEEPITETET[J123] ÄR EN detaljerat bevisbar AFORISM SOM BESKRIVER EGENSKAPER SOM FINNS INOM HELA MÄNSKLIGHETEN, ALLA FÖDDA MÄNNISKOR;

VAR OCH EN SOM FÖRSÖKER ÅBEROPA SÄRSKILD LEKAMLIG TILLHÖRIGHET I ETT GT-BIBLISKT JUDEEPITET[J123] — MÄNSKLIGHETEN — GÖR SIG SKYLDIG TILL ETT INTRÅNG I LAGEN — MÄNNISKORÄTTEN (UDHR10Dec1948)[”lagen och profeterna/Konsekvenserna”] — ENLIGT INTRÅNGSSKYDDSLAGEN (A12 UDHR10Dec1948: ”omistliga”[K1]):

STATEN ISRAEL I VARJE GT-BIBLISK ASSOCIATION OCH KOPPLING BLIR SÅ I MÄNNISKORÄTTSLIG MENING EN OLAGLIG INRÄTTNING, EN VÅLDSGRUNDAD HÄVD, ETT MÄNNISKORÄTTSLIGT KRÄNKANDE ÅBEROPANDE[J5] SOM OMÖJLIGGÖR MÄNNISKORÄTTENS HÖRSAMMANDE OCH IAKTTAGANDE: ett intrång, en skymf mot hela mänskligheten, en källa till skuldpunkter som genererar våld, ofrihet och otrygghet för hela mänskligheten, som garanterat omöjliggör världsfred: JUDEEPITETET: MÄNSKLIGHETENS GT-SKRIFTCERTIFIERAT SAMLADE GARANTI FÖR TRYGGHET[Ettan]:

Så: ISRAEL som stat och nation — geografi, materia, fysisk form — i varje form av bibliskt gammaltestamentligt ursprungligt samröre, tillhörighet eller annan gammaltestamentlig koppling eller association, saknar helt och hållet varje form av GT-Bibelkoppling[GTBevis1B][AndemeningenSPECIAL]: ”ty du har kämpat med Gud och med människor och vunnit seger”.

Det är den direkt relaterbara konsekvensen av hela det framställda sammanhanget:

GT-Bibeln kopplar inget GeoJUDAR och inget GeoISRAEL[GTBevis1B].

— Men det är bara ena halvan av hela saken (»KULTURASPEKTEN»). Den andra halvan, nämligen i konsekvens:

— GT-urkunden, ursprunget till själva textinnehållet utpekas SÅ med obeveklig nödvändighet FÖRE Egyptens kultur och civilisation[GTBevis1C]. Se GTbevis1.

Sista bevissektionen i GTBevis 1[GTBevis1E] leder oss till det ofrånkomliga:

— GT-Bibelns urkund KRÄVER ett GeoAtlantis enligt GeoAlternativet — om ingen expert på geofysik kan avfärda den möjligheten som fysiskt omöjlig.

SkissTotalt: 20Okt2019

Skisserad totalbild SepOkt2019:

Så [GTBevis1¦ABCDE] i huvudsumman: ENBART på

(LAGEN)”Sanning och Kärlek” med ”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen och

(A1)”Utrustade med Förnuft och Samvete”,

(Joh.8:56)”»Förrän Abraham blev till ÄR jag.» Då togo de upp stenar för att kasta på honom.”,

(J3)”».. ty frälsningen kommer från judarna.»”, säger Jesus med

’Ni har jävulen till eran farsa’(Joh.8:44) med ’han har mördat från första stund och ljugit’ i motställning till

(Joh.8:41)”»Vi hava Gud till fader och ingen annan.»” med

(J6)”»Jag och Fadern äro ett.» Då togo judarna åter upp stenar för att stena honom.”,

ÄR det HELT UTESLUTET

• att ’jävulens barn’ — GeoJUDARNA med sitt åberopade GeoISRAEL — har skrivit GT-Bibeln på uppdrag av ’jävulen till farsa’, och tydligen inte på uppdrag av någon annan heller än den egna bedrägliga DRIFTEN för att bevara LÖGNEN (”Vi hava Gud till fader och ingen annan”) och

• att UR Den Lögnens Eminens, och i alla led Den Åberopas, ett enda ord av sanning, hedersamhet, förnuftsbejakande och förståndsresonerande är omöjligt: helt uteslutet:

• Allt åberopande utom människovärdighetens igenkännande erkännande är vanvett: satanism;

• Förståndsresonemang — åberopande av förstånd och förnuft, ”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen” — finns inte, existerar inte, utom människovärdighetens igenkännande och erkännande EFTERSOM .. SVERIGES DOMSTOLAR, RIKSDAG, FOLK OCH REGERING;

• JUDENDOMEN åberopad GammalTestamentlig [J¦123]JUDETILLHÖRIGHET på SATANISTISK=GEOGRAFISK¦FYSISK¦LEKAMLIG GRUND ÄR EN DETALJERAT BEVISBAR SATANISTISK AVART — som påtvingats inavlade nyfödda barn — människor — genom sekteristiska könsstympande inavelsbevarande satanistritualer som inte har en enda prick i stöd från sanning+kärlek=lagen. Jämför särskilt AndemeningenSPECIAL. Och glöm inte av att rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här. På inga som helst villkors enda vis. Helt uteslutet. Komplett. 0.

” judarna är ättlingar av folket i det bibliska Juda rike (se Israel). Deras historia anses börja år 586 f.Kr., då rikets invånare började spridas över världen. ..”,

BONNIERS LILLA UPPSLAGSBOK 1992 s199sp2ö ¦ [CNBesra]

Erinra vidare huvudsatserna med bevisen i GTBevis1:

• GT-Bibeln är ingen fysisk geografisk händelsekrönika, utan en väl relaterbar lärobok i civil icke-våldsetik skriven med hjälp av ett aforistiskt språk, tillägnat [GTex] människor som ”förstå att skilja mellan höger och vänster, och därtill djur i myckenhet” → med exempel i Sveriges — RIKSDAGENS — urkundsförfalskning av GT-Bibeln 1917 (KING JAMES BIBLE) enligt Sveriges Nya Bibel 1999 i väl bevisbara skolexempel — av DRIFT, inte plan och vilken detalj skulle visas (GTBevis1C);

• GT-Bibeln föregår såväl den Egyptiska civilisationens kultur som den Sumeriska/Mesopotamiska (GTBevis1C¦D);

• GT-Bibelns totala syntax och kontextmässiga (JesusCeritifierade) ursprungliga textmassa kräver ett GeoAtlantis (GTBevis1E);

• Alla ovan nämnda punkter ligger detaljerat förklarligt — och bevisbart — HELT utom ramen för nu (Okt2019) etablerade hävder inom den s.k. moderna historieforskningen (ExHIST1800):

All efterforskande litterär skrivning som berör de tidiga civilisationerna[VTC] med byggnader och skriftspråk omkring Tvåflodslandet Eufrat-Tigris (Sumer, Babylon) och Nildeltat (Egypten) — alltså alla med »rena» arkeologiska urkunder omkring 3 000 f.Kr. — är också nerlusad med antagna BIBLISKT hävdade kronologiska historietolkningar[ExHist]:

— Modern Intelligens använder/utnyttjar Bibeln som en »gratis historiekrönika». Så påtvingas vi/publiken grundläggande och djupgående problem med att utskilja satanistisk påbrå — GT-Bibeln kopplar ingen geografisk historiekrönika (GTBevis1B¦C) — från ren upplysande Arkeologisk Sakvetenskap. Jämför:

SummaNAMN:

— Namnen (Bibeln 1917)

Egypten[‡], Babylon, Nebukadnesar

(Nebukadnessar[Jer.27¦28¦..Dan.2¦3¦5.. Nebukadressar[Jer.39¦43¦46¦52..]),

Jerusalem[‡], Röda Havet, Farao, ”balsamering”[‡], m.fl.

— Med vilken bevisande rätt används-associeras GT-skriften — som lekamlig-fysisk ARKEOLOGISK historia? Finns inte.

SÄRSKILT BELYSANDE EXEMPEL 1:

” Slutligen krympte den assyriska makten inför mederna och år 600 f Kr hade Babylon återfått sin makt under Nebukadnessar.”,

CIVILISATIONENS GRYNING, John A.J. Gowlett, s187sp1mö, NORSTEDTS 1984.

SÄRSKILT BELYSANDE EXEMPEL 2:

” Dess inhemska namn var Bab-ilu (Babel), Guds dörr. Staden nämnes 1:a gången i inskrifter från Sargon I:s tid (omkr. 2850 f. Kr.), men politisk betydelse fick den först genom Hammurabi. ..”, BKL I 1922sp957, Babylonien.

— Med vilken bevisande rätt används-associeras GT-skriften — som lekamlig-fysisk ARKEOLOGISK historia? Finns inte.

— GT-skriftens innebörd (SUMMERING) är aforistisk, metaforisk, allegorisk. Ingen fysisk geografiskt avskriven eller upptecknad kronologisk händelsekrönika av primitiva nomadiska tältande satanistiskt [GTBevis1A] lagt ökenfolk under Egyptens samtida kulturhistoria.

är bara några få exempel:

Fysiskt GEOGRAFISKA NAMN på platser, områden och figurer[GTBevis1C] gör inget åt GT-Bibelns kontext. Namnen kan ändras och justeras godtyckligt[GeoBIBELN] under den översättande och språkliga tusenåriga historiens gång, utan att DET URSPRUNGLIGT KONTEXTUELLA AFORISTISKA sammanhanget ändras det allra minsta — så som det är och som det står ännu i denna dag. Sammanhanget. Inte namnen.

Man menar generellt i moderna kvarter (Sep2019) att ortens och platsernas Namn fanns FÖRE GT-skriften, och att GT-skriften upptecknades historiskt EFTER dessa redan kända namn — inhuggna med stor omsorg i olika material, på olika platser och ställen.

Vad vi vet finns bara en enda unikt bevarad Gamla Testamentets ursprung i skrift, inte flera: den från hebréerna och deras åberopade historiska ursprung:

GT-Bibelns urkund (GT-bevis1) ligger längre tillbaka än hebreiska språkpopulationens

(arabiska[EGYPTEN]¦persiska[BABYLONIEN]→feniciska→hebreiska)[‡]

»VI har jävulen till VÅRAN farsa» enligt ENBART(Joh.8).

” Hebreiska språket är det språk, som i forntiden talades av Israels folk och varpå G. T:s skrifter till huvudsaklig del äro avfattade”, BKL V 1924sp545ö. Ett GeoISRAEL[‡] kopplar inte GT-urkunden.

NAMNFORMERNA[GeoBIBELN] gör ingenting åt GT-skriftens KONTEXT. GT-Beviset1 har redan klargjort den väsentliga bevisningen:

EN GARANTERAT bevarad ursprunglig kontext krävs men med lämpliga namnanpassningar för att kunna geografisera åberopandeaspekten för det egna geografiska åberopandets skull och på den så garanterat bevarade GT-urkundens oförvanskade sanningskontext[Andemeningen—ISRAELs uttåg ur Egypten]:

— NAMNANPASSNINGAR MÅSTE TVUNGET HA GENOMFÖRTS AV GeoJUDARNA i den ursprungliga så bevisligt föregående GT-urkunden för att GeoISRAEL alls skulle kunna genomföra ett sitt remarkabla GEOGRAFISKT LEKAMLIGT åberopande. Det finns ingen undflykt från den konsekvensmässiga bevisgrunden — med Jesus som hela den geografiska fysiska historiens sanningsvittne.

(J6)” Jag har kommit för att tända en eld på jorden; och huru gärna ville jag icke att den redan brunne!”,

” Jag hade ännu mycket att säga eder, men I kunnen icke nu bära det.”.

— Och vi har heller ingen jämförande GT-urkund att jämföra GT-skriften med annan än den som finns nu, så att vi, om sådan fanns, kunde jämföra upplagornas utbredning och utveckling.

Det är inte kontexten det hänger på — avgörande viktig att bevara för GeoJUDARNAS egen geografihävdande del. Utan DE GEOGRAFISERADE NAMNEN på de olika orterna och platserna typ Jerusalem, Egypten, Röda Havet, osv. Det står utomordentligt klart.

— FRÅNSETT Joh.8 ”I haven djävulen till eder fader” kontra J123: Särskilt för namnet Jerusalem är den GeoJUDISKA namnanpassningen särskilt [patetiskt] tydlig i ljuset av GT-texten: städer har ingen mamma och pappa[MomDad]. Men Attityder, Identiteter och Föreställningar har det [GTex]. Se även i JordNAMNEN.

Jämför ett MÖJLIGT HISTORISK SCENARIO — Prästmotsättningar på en redan givenGT-Bevis1 GT-urkund(J123) ger upprinnelsen:[GLUF]

— »NI missbrukar Skriftens ursprung genom att hävda ER som Särskilt Utvalda av GUD».

— »NEJ. Så är det inte alls. Vi ÄR utvalda av GUD och står t. o. m. HÖGRE än ER».

— »Herregud. Hur länge ska vi stå ut med dessa redan märkbart UTLEVADE avfällingar!».

Anständigt: En skrifturkund inspirerar till lokala namngivningar (»uppkallat enligt berättelsen ..»): platser namnges EFTER en redan befintlig skrift- eller historieurkund.

Oanständigt enligt GT-Bevis1: För att kunna utnyttja en ursprungligt aforistiskt(J123) hållen skrifturkund på ett geografiskt(J5) åberopat område eller dess äganderätt, genomförs av en viss Sekt tvunget namnanpassningar i urkunden, men inga kontextändringar, endast namnanpassningar för att så kunna införliva det geografiska ägandeanspråket med urkundens andliga aforistiska kontext. ENBART.

Om skrifturkunden tillhör ett annat språk (t.ex. arabiska) än Sektens eget (t.ex. hebreiska), och dessutom lider märkbara historiska förfall genom tiderna så att dess arkiv fragmenterar med tidens krig, motsättningar och oroligheter (så som i fallet med Egyptens urkultur), hittas svårligen jämförande partier som senare kan klargöra historiens vägar i ämnet.

— När (Joh.8), emellertid, en person uppträder som påtalar Sektens bedrägliga skick, det falska åberopandet, grips Sektens medlemmar av raseri och söker driva ut och utmåla avslöjaren som vansinnig. Den beskrivningen är redan väl känd.

OM Jesus som ett uppträdande fysiskt historiskt sanningsvittne (GT-Bevis1) håller streck, gäller alltså obevekligt:

— Platsnamnen i nuvarande (hebreiskt arkiverade) GT-skrift, GT-Bibeln sådan vi läser den idag (Bibeln 1917¦2019), KAN ha uppkallats »på naturlig väg» (anständigt) efter det verkliga GT-ursprungets namnaforismer(GT-Bevis1C) — MEN MÅSTE OVILLKORLIGEN i Sektsyftets geografiska egenändamål HA namnkorrigerats eller namnanpassats (successivt under motsättningarnas historia) för att cementera Sekthävdens egen hävd som ”Guds utvalda folk” i aktuellt åberopad geografi.

Utan en rent geografisk namnanpassning går inte det scenariot ihop. Jämför (åter) en del av sanningsvittnet:

— Platserna genom GT-Bevis1 NAMNANPASSADES[SummaNAMN] alltså I VILKET FALL från aforismerna (SCA)

i en redan (långt) före platserna existerande GT-urkund (från en aktuellt historisk fysisk tid och plats vi inte hittat — än — och som vi också eftersöker bevispunkter för att avfärda, om möjligt, ännu utan direkt framgång).

Men modern historieforskning verkar redan ha bestämt sig för ATT GT-Bibelns urkund ÄR en fysisk kronologisk händelsekrönika från människans mera förmodat primitiva dagar som gjorde grundjobbet —

så att de numera, mera moderna, mera smarta efterföljande historieförkunnarna [1800+] kunde hjälpa till att fylla i luckorna där de mera primitiva arterna inte visste hur man skulle göra ..

Dvs., »Modern Historieforskning anser Jesus som en tok», utan ännu direkt synbar offentligt tillgännagivande utöver de redan kända mera direkt exponerade offentliga texterna (Joh.8) från ”djävulens barn”.

Vi här, som ovan, har ett annat mera ambitiöst — starkt — grundbevis (GT-Bevis1¦A-E), för att det etablerade alternativet så definitivt INTE beskriver fysikhistorien. Och vi söker därför en mera förklarande — rationell — historiebild: Främst, en GT-urkund FÖRE Egypten.

Se vidare från GeoAlternativet om ej redan bekant. Efterföljande partier nedan

— delar som påkallar viss uppmärksamhet i eftersökandet av de möjligt originellt (och rebelliskt) antydda GT-urkunderna —

berör mera förstånds- och förnuftsangelägenheterna hos de först möjligt uppkomna fullt utvecklade människorna-hominiderna på Jorden (i vår epok)

K-CELLENS DETONATION[‡], EXPANSION OCH KONTRAKTION:

Reset→NyttUniversum→Galaxbildningarna→SOLSYSTEMENiVintergatan→JORDEN(FusionsGränsmassan)→JordensBiosfär→ArternasUtveckling→

Människan(HomoSapiens)→UppvaknandetsMedvetandeInsikt→LagenGeoATLANTIS→DeTidigaCivilisationerna→Förfall→Uppresning(RESET)→ ..

— EFTERSOM ENERGILAGEN ingen energi någonsin går förlorad

garanteras också en entydigt enkelriktad bestämd kausalteknisk tidspil: summan av alla verkningssätt grundlägger alla möjliga efterföljande. Två lika individer finns inte, om än likartade. All utveckling i tiden följer ett mönster som varierar obegränsat genom obegränsat antal variabler (Atomkärnans härledning) Se även mera utförligt ENTROPIBEGREPPET i relaterad fysik och modern akademi i de olika jämförelserna.

KortSumma Relaterad fysik: En och samma historia kan aldrig upprepas exakt i varje detalj; varje historia är unik för sin del, utvecklas på specifikt unika individer: Resultatbilden bestäms — så — uteslutande av den egna individsummans verkningssätt inkluderat summan av effekterna från alla föregående historier

(universums eget elektrogravitella fysikminne: vågrörelser, vibrationer, fluktuationer). Se vidare i

TAOP ¦ GESTALTNINGSGRUNDERNA ¦ Fysiskt Minne ¦ FysikMinnen ¦ ITS ¦ Resten ¦ GeoGrafiernaBegin

VÅR EGEN TIDS AKADEMISKA VETENSKAPER är tydligen SÅ inställda på den egna högtstående intelligensens suveränitet ATT den enbart därigenom PORTFÖRBJUDER egna naturliga UPPSLAG som IFALL örat är inställt på att följa Den ledtråden OCKSÅ leder fram till en MERA allmänt djupgående naturinsikt SOM grund för hela Den verksamheten AV ålder benämnd ÖDMJUKHET.

— Vad vi vet finns ingen sådana akademisk professur.

— Hej.

— Kan jag få be att få tala med Professorn i Ödmjukhet?

— NeEj. Det går inte alls an. Vi har ingen sådan här.

— Nehej. Ursäkta påringningen då. Tack så mycket.

VID TIDEN FÖR DE FÖRSTA MÄNNISKORNAS RENT BIOTEKNISKA UPPVAKNANDE[‡] (fullt utvecklad hominid, Homo Sapiens, kanske 100 000 — 50 000 år sedan, med nuvarande kända preferenser) fanns inte någon kulturhistorisk-akademisk aspekt med i bagaget. Vi får därför finna oss i att spekulera, eller om möjligt härleda, de möjliga sätten utan föregående akademiska pekpinnar som de människorna kom in i själva det medvetna tänkandet PÅ: analysen, studiet av naturmönstren med gravitation och elektricitet. GT-skriften är, i sitt möjliga fall, den enda kandidaten[‡] vi har — om alls. SAMT här fortfarande till prövning som hela den spektakulära upprinnelsens urkund om inget annat kommer fram: GeoAtlantis. Se vidare om människans första möjliga uppvaknande i den rent biologiska utvecklingens ljus i

GESTALTNINGSGRUNDERNA ¦ Fysiskt Minne ¦ FysikMinnen ¦ ITS ¦ TAOP ¦ Resten ¦ GeoGrafiernaBegin .

Amenhotep IV: UrEgypten

” — En egenartad händelse i E:s religiösa historia förtjänar slutligen att nämnas: kättarkonungen Amenhotep IV:s försök (omkr. 1379 f. Kr.) att med undanträngande framför allt av den mäktige Amon skapa en monoteistisk och universalistisk religion samlad kring dyrkan av Aton, solens livgivande glans. Med ytterlig fanatism rasade han mot allt, som påminde om de gamla gudarna, och själv ändrade han sitt namn till Echnaton. Strax efter Amenhoteps död var det emellertid förbi med dennes ”reformation”.”, BKL III 1923 sp758m, Egypten.

RödKritaTeckningarna: [‡]¦[‡Time]

Cheopspyramiden på Gyllene Snittets Matematik — UNIVERSUMS HISTORIA. Rubbet.

Dateringen ..

THERE IS a growing DOUBT on modern established dating and constructional interpretation of The Great Pyramid at Gizeh outside Kairo

RÖDKRITATECKNINGARNA I Cheops-KAMRARNA

.. Long Legged Bird eat flying worm, then Same Bird Sleep in Evening .. Must buy book ..

GUARDIAN’S EGYPT , Andrew Bayuk 2005

https://www.guardians.net/egypt/pyramids/GreatPyramid.htm

WHO BUILT THE GREAT PYRAMID? — Hideo Kurahashi (16Sep2019)

http://www2.odn.ne.jp/hideorospages/pyramid007.html

BABYLON RISING — detailed drawing of the grafitti

http://www.babylonrisingblog.com/GreatPyramid3.html

ITS A STRANGE WORLD — ARE THE PYRAMIDS MUCH OLDER THAN WE THINK? November 29, 2013

http://www.itsastrangeworld.com/pyramids-much-older-think/

Heroes of our time ..

” Two German Archaeologists have made recent headlines when they stole a piece of King Khufu’s cartouche from the Great Pyramid, then smuggled it back to Germany for study.”,

” In doing so, they have come forward claiming that the pyramids are MUCH older than originally claimed, and that it was not built for King Khufu as a burial chamber, rather it was built as a centre of power.”.

” The Ancient Egyptian section of the Ministry of State of Antiquities (MSA) however refutes these claims, labelling the German archaologists as amateurs.”,

” Mohamed Abdel Maqsoud, head of the ancient Egyptian department, states that a multitude of scientific research over the last 2 centuries shows that pyramid indeed does belong to King Khufu, the second king of the fourth dynasty.",

” There are, however certain pieces of evidence that may be in favor of the pyramids being older, and these German archaeologists are not the first to question their age and what we have been taught about them.”,

ITS A STRANGE WORLD — ARE THE PYRAMIDS MUCH OLDER THAN WE THINK?

http://www.itsastrangeworld.com/pyramids-much-older-think/

Solid Construct ..

Som flera observatörer redan noterat angående Cheopspyramiden: den innehåller inga inskriptioner, inga väggreliefer, inga utsmyckningar eller dekorationer alls över huvud taget — och ingen har heller funnit någon mumie eller andra föremål inuti byggnaden, utom rödkritsteckningarna i de inre (ursprungligt gömda, förseglade) stödjekamrarna över taket på den s.k. Konungens Kammare.

” Another interesting fact about the structure is the shafts inside the Great Pyramid and the positioning of the pyramids are correspond with the constellation of Orion. The perfect alignment however, between the pyramids and Orion, would have only occurred in 10,500 BC. The Sphinx, too, aligns to the the constellation of Leo in the same year, 10,500 BC.”.

ITS A STRANGE WORLD — ARE THE PYRAMIDS MUCH OLDER THAN WE THINK?

http://www.itsastrangeworld.com/pyramids-much-older-think/

” It is an accepted theory that the Great Pyramid at Giza was built about 2500 BC by king Khufu. It

is written in all the textbooks concerning Egyptian archeology, but how correct is this ?”,

” I believe there is enough evidence to doubt not only the age of the pyramid but its ownership.”,

” The assumption that it is Khufu's pyramid is based solely on the discovery of a graffiti found in the small, uppermost chamber of the pyramid. The reading of the cartouche ( an oval, enclosing a group of Egyptian hieroglyphs, representing the name or title of a monarch ) was rendered as Khufu and thus it became Khufu's pyramid. However, as can be seen from the picture above an alternative reading can be posited. This is RAHTA. [details]”, See further details on the website inside link:

Hideo Kurahashi (@INTERNET-sampled 16Sep2019) — WHO BUILT THE GREAT PYRAMID?

http://www2.odn.ne.jp/hideorospages/pyramid007.html

” Thus the cartouche is not and should not be considered as decisive evidence that king Khufu built this pyramid but that conceivably it is of an earlier period and different ownership.”.

Som redan noterats tidigare[‡] är en kritateckning i sig inget bevisande dateringsdokument med mer än att man kan påvisa själva färgmaterialets ålder. Jämför exemplet med Altamiragrottan i Spaninen som visar 30 000 år gamla krit(färg)målningar[CGs128-129]: Hållbarheten verkar inte vara det mest KRITiska.

— Också vår egen tids teckenanvändning av (till exempel) grekiska alfabetet som är runt 3 000 år gammalt sett från vår egen position (2000 e.Kr.) ger ett konkret exempel på att det vi använder NU redan fanns FÖR 3 000 år sedan. Samma påt.

— Det räcker inte med INDICIER för att datera ”krita på sten”. Finns ingen säker oberoende dateringsteknik är det ”vet inte” som gäller. Helt säkert. Åberopa vad du vill. Säg igen.

Tidpunkten för STENMONUMENTENS PRINCIPIELLA FYSISKA UPPFÖRANDE är (alltså) inte kritisk, vad vi vet så långt (och inte heller byggherrarnas eget skriftspråk[‡]: det tas i vilket fall upp senare[‡]).

NaturDjupet:

KVINNAN SOM HELHET — naturkroppen inom vilken vi alla formas, växer och blir till som människor (mormor och morfar och hela köret):

— Finns det en djupare, större och vidare skönhet att förstummas över? Inte vad jag vet i alla fall — med stjärnhimlen i bakhuvudet över, innefattat.

— Det handlar inte om religion. Det handlar om OSS människor.

— ÄR sanningen närvarande, ÄR sanningen närvarande. Och ingen makt, kraft, hävd, åberopande eller annat möjligt i universum eller vad det vara må kan rubba det tillståndet, inte med så mycket som en enda prick. Nada.

Absolut ytterst gärna rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här.

Sanning och kärlek. Lagen.

Så:

— Om INTE blotta åsynen uppväcker KÄRLEKEN, vad uppväcker den då?

Visa. Ge gärna tydliga och klara exempel.

UPANISHADERNA:

DEN VEDISKA FILOSOFIN (INDIEN) sträcker sig (vad man vet) flera årtusenden före vår tideräkning. De första översättningar som kom till Europa utkom relativt sent, åren 1801-1802, och gjordes av den berömvärde fransmannen Anquetil-Duperron som, från en föregående persisk översättning, ägnade fyrtio år av sitt liv åt översättningarna. Dessa väckte sedan, på sin tid, stort uppseende och blev på sina håll ett uppskattat inslag i den västerländska vardagen.

Alla textmarkeringar med färg och festtil mina egna för markering av särskild kontext och nyckelord.

— Jämför även med Buddha (Surangama sutran — särskilt BTs193 med

) och GT-bibeln 1917: »Alla syskonTexter»: alldeles tydligt samma andliga urkälla.

NÅGRA FÅ

Utdrag ur UPANISHADERNA

från boken UPANISHADERNA Natur o Kultur 1980. Se även jämförande GT-Bibelns detaljer i Ettan.

Så som rök och gnistor stiger från en eld som brinner med fuktigt bränsle, Maitreyi, så har all kunskap och all visdom andats fram ur det eviga — allt det som vi känner som Rik Veda, Yajur Veda och Vedas övriga skrifter. De är det evigas andning

BRIHADARANYAKA s15

Odödlighetens hemlighet ligger i hjärtats renande, i begrundan, i upplevelsen att Jaget inom oss och Brahman utom oss är ett och detsamma, ty odödlighet är förening med Gud.

KATHA s17

Livet i världen och livet i Gud är inte oförenliga. Arbete eller verksamhet står inte i motsats till kunskapen om Gud — i själva verket leder de människan till denna kunskap, om hon inte låter sig bindas vid dem. Försakelse å andra sidan innebär försakelse av själviskheten — inte av livet. Målet för både arbete och försakelse är att få kunskap om Jaget i det inre och Brahman utomkring och att uppleva att de är Ett. Jaget är Brahman, och Brahman är Allt.

ISHA s37

JÄMFÖR ÄVEN MOTSVARANDE I BIBELN 1917:

Kraften bakom alla Naturens och Människans livsyttringar är Brahman. Att uppleva denna sanning gör Människan odödlig.

KENA s43

Människan är sammansatt av sådana beståndsdelar som andning, gärningar, tankar och sinnen — alla dessa utgår från Jaget. De ha uppstått ur Jaget, och i Jaget upplösas de till slut — som flodens vatten försvinner i havet.

PRASNA s51

Då de mångfaldiga föremålen som sinnena förnimmer helt enkelt är utflöden ur Brahman, är det inte tillräckligt att känna dem i och för sig. Då alla människors handlingar endast är skeden i skapelsens universella skeende, är handling allena inte tillräcklig.

Den vise måste skilja på kunskap och visdom. Kunskap gäller ting, handlingar och förhållanden. Men visdom berör endast Brahman. Ovan alla ting, handlingar och förhållanden förbliver för evigt Brahman. Att bli ett med Brahman är den enda visdomen.

MUNDAKA s63

I sin fåvitsko tror människan att hon är de materiella höljen som omsluter hennes sanna Jag. När hon höjer sig över dem, blir hon ett med Brahman, som är ren sällhet.

TAITTIRIYA s83

...

Själen, ref:

Se även ordet Själ — atman

Citatet från det äldre uppslagsverket (BKL) upplyser om synonymerna

själ, atman, människans innersta jag [människosjälens aktuella GudsJag

[jmfr. 1Mos.1:26, ” Och Gud sade: »Låt oss göra människor till vår avbild ..»”]

via Upanishadernas avtäckande hemligheter: ”GUD” [det allt omfattande och evigt varande] eller BRAHMAN

”är identiskt med a t m a n eller människans innersta jag, och att den som blivit delaktig av denna insikt, därigenom är fri från världens lidande och själavandringens plåga.”, BKL IIsp467m.

— Vi behöver alltså bara läsa BKL (det räcker med själva inblicken) för att få det gjort.

— Upanishadernas ATMAN ”det innersta jaget” blir i den meningen en bra (utomordentlig) synonym i själva textbeskrivningen av människoindividens allra innersta identitet (”själen”) oberoende av yttre höljen som personligt utseende, manlig eller kvinnlig kroppsform (»människoindividens innersta hjärta»). Jämför även i LAGEN.

GT-ursprunget, 4Okt2019: SummaNAMN ¦ GTurkunden, Komplement ¦ GeoISRAEL ¦ MomDad ¦ QuestEnd

Vissa inledande problem [FolkSpråken, GT-Namnen] i det allmänna Scenariot med FÖRKLARINGSLUCKOR till det uppdagade GT-ursprungets komplex[KomplementTillGTursprunget]

— GT-Bibelns urkund ligger längre tillbaka än hebreiska språkpopulationen (GTBevis1C¦D¦E):

har (GeoISRAEL nedan) visat sig besitta en enkel möjlig förklaringsgrund. Vi studerar den.

GT-URSPRUNGET

Möjligt scenario OM det geologiskt fysiska alternativet med GeoAtlantis (också) håller streck:

• Från ETTAN — det rena upphöjda ursprunget:

• Ursprunget överförs på kringliggande, kanske mindre fullt utbildade hominida folkgrupper i ett tidsperspektiv vi här inte närmare känner i detalj, bara i princip (absolut inte senare än 13 000 f.Kr., med ledning av uppgifterna från CG-källan):

• Nildeltat blir (visar sig vara) den mest gynnsamma mottagande regionen

(med det arabiska språket, ” Arabiskan, det ojämförligt viktigaste av de semitiska språken .. utomordentligt rikt .. särskilt den klassiska arabiskan ..”, BKL I 1922sp564, Arabiska språket och litteraturen).

• Nildeltat med den gryende inhemska UrEgyptiska Civilisationen ger ända från början (ETTAN) en egen folkligt uppkommen särprägel[‡KultBevis] åt det andligt införda arvet (skrift- och bildspråk) genom OSIRISKULTEN och de sedermera på flera områden spridda (Osiris-) MYSTERIERNA — ett i moderna akademiska kvarter tydligen särskilt illa fattat kulturhistoriskt avgörande drag, se Tidigt Bevis. Det förklarar varför man missat helheten. Jämför Balsamering.

• Mysterierna omgärdas hela tiden med en sträng ritualistisk tystnadsplikt och allmän sekretess[‡DB]¦[‡DBförkl.]¦[Tystnad1][Tystnad2][Tystnad3] främst på grund av risken att skada personer som ännu inte (av det särskilda prästerskapet) anses mogna för invigningarna; Ettan har alltså urartat redan från början(KulturBeviset). Mysterierna utvecklades sedan vidare till ren magi och svartkonst och förbjöds slutligen av kristenhetens furstar på 300-talet e.Kr. då pöbeln[‡1]¦[‡2] drog in i templen och raserade och vandaliserade vad som fanns kvar.

• SEKTERISM[‡GLUF] utbildas alltså eller kan så förstås i princip redan från början: särskilt framstående prästerskap har aldrig gillats inom mänskligheten. Genom Mysterierna är det tydligt att just sådana hierarkier med tillhörande interna motsättningar löper parallellt med den historiska utvecklingspilen (KultHist). Ett vår egen tids KULTURBEVIS exemplifierar, och bevisar funktionssättet: GT-skriften står kvar orörd medan man praktiserar något helt annat — i samtidigt åberopande av denna fasta GT-skrift.

• Det vidare Orsakssammanhanget med det så kulturellt helt bergsäkert stensatt uppkomna Guds Lekamligt Utvalda Överfolk tecknar så sin egen fortsatta överlevnadshistoria PÅ människans mest uråldrigt inneboende egenskap: DRIFTEN.

• NAMNASSOCIATIONERNA[SummaNAMN] som krävs i ”transformationen” kan möjligen förklaras som följer i den vidare huvudtexten nedan: språkbarriärerna medger stora utrymmen för anpassningar: den aforistiska kontexten ändras inte medan namnen just därför kan ändras godtyckligt.

TILL ATT BÖRJA MED via ett enhetligt äldre uppslagsverk (BKL att ev. jämföra med senare) ges förlösande upplysningar via SPRÅKHISTORIEN i området tillsammans med de olika regionernas specifika kulturyttringar (KultHist). Figuren nedan ger en grov sammanställning.

GeoISRAEL, historisk uppkomst: GT-ursprunget ¦ QuestEnd

HEBREISKAN sägs vara den unika språkform som förknippas med de Jesusutnämnda

(Joh.8)”I haven djävulen till eder fader” i deras opposition ”Vi har Gud till vår fader och ingen annan”, här SÅ benämnda GeoJUDAR

[geografiskt, inte andligt, uppkomna avarter av (J1234)GT-Bibeln med den beskrivna föräldraegenskapen ”djävulen till eder fader”]

och Köttsjudar (»GT-urkundsCopyrightARE») eller GeoJUDAR

till skillnad från de Jesusangivna (J1234)GT-bibliskt sanna[‡Lagen] beteckningarna, benämningarna och urkunderna

(J3)”ty frälsningen kommer från judarna”.

” Hebreiska språket är det språk, som i forntiden talades av Israels folk och varpå G. T:s skrifter till huvudsaklig del äro avfattade”, BKL V 1924sp545ö.

HEBREISKAN beskrivs ”snarlik feniciskan” med Fenicien (nuv. ockuperade äldre Palestina)[‡Kyros539fKr]: Fenicien beskrivs i sin tur influerad av Egypten och Babylonien (SUMER) i den kända urhistorien (från runt 3 000 f.Kr.).

GT-bibelns nu äldst kända skrifturkunder — hebreiskan — beskrivs i Svenska Nya Bibeln[‡Esra] först i formen av en initierande »uppsamling av judarnas heliga skrifter» runt 500 f.Kr. Efter den perioden vidtar sedan olika översättningar, sist till grekiska från runt 200 f.Kr. med vidare.

— Och vi ser här — enbart av floran (ytterst) komplicerade språkolikheter mellan de olika regionerna och perioderna — att DET FÖREFALLER FINNAS GODA OCH BREDA TILLFÄLLEN OCH MARGINALER att genomföra olika — anpassade[GeoBIBELN] — översättningstolkningar i hanteringen av typen REDAN GIVNA NAMN på platser och områden.

— »Jasså .. Jaaaja .. Ahh .. Just ja ... Ni folk här kallar det X. Vi brukar kalla det Y». O. s. v.

(Teve4 fanns inte på den tiden).

— »Men du: Är inte det snarlikt GeoEgyptens omtalade Z i deras gamla skrifter .. eller?».

— »Det har vi inte hört något om ..».

— »Du menar att du väl hör vad jag säger, men att mitt vittnesbörd inte hörs något, alls, i dina öron då, eller?».

GT-syntaxen som sådan förutsätter vi given

(som i vart enskilt fall kan bevisas oförvanskad [GTbevis1])

enligt samhörigheterna Jesus-GT-innehållet[SCA]: den syntaxformen kan INTE ändras av några ”I haven djävulen till eder fader” utan att direkta inkonsistenser i så fall skulle framgå direkt. En sådan ändring är — som vi har sett — heller inte påkallad då GT-skriften REDAN handlar om Israel och Judarna som Guds Utvalda Folk (Andemeningen). Avsteget består enbart i att åberopa en lekamlig bokstavstolkning — med tillhörande geografiska namnassociationer TILL den redan SÅ ursprungligt tydligt icke-hebreiskt givna GT-urkundens textinnehåll — som tydligen och alltså INTE alls närmast var hebreiskan utan nödvändigtvis närmast [här förmodat] arabiskan (Egypten: Mysterierna, Osiriskulten: Balsameringsritualerna). Jämför KulturBeviset[‡Orsak].

MomDad: MoDa ¦ GeoISRAE—GeoJUDARNA ¦ QuestEnd

Det är bara NAMNEN[‡N]¦[‡NP]¦[‡GTN] här som är det väsentliga och avgörande:

— Frågan gällde: hur har GT-skriftens tydligt AFORISTISKA namnformer (Israel, Juda, Egypten, Röda Havet, m.fl.) kunnat associeras med motsvarande områdes GEOGRAFI, typ Nilen, Egypten, Jerusalem, Röda Havet särskilt[‡AM] som omnämns i GT-Bibeln?

Jämför ett par textställen (enda två ställena där Nilen omnämns i GT-Bibeln 1917):

Amos 9:5 — ” .. ja, hela jorden höjer sig såsom Nilen och sjunker såsom Egyptens flod; ..”.

Amos 8:8 — ” Skulle icke jorden höja sig såsom Nilen och röras upp och åter sjunka såsom Egyptens flod?”.

— GT–Bibelns textställen med ”Nilfloden” är mera rikt representerade (9 träffar):

Efter bibelböckernas ordning i Bibeln 1917

——————————————————————————————————

1. ” Han tyckte sig stå vid Nilfloden.”, 1Mos.41:1.

2. ” .. kasta i Nilfloden ..”, 2Mos.1:22.

3. ” .. i hela Egypten grävde man runt omkring Nilfloden”, 2Mos.7:24.

4. ” Nilfloden skall frambringa ett vimmel av paddor ..”, 2Mos.8:3¦9¦11.

5. ” .. med vilken du slog Nilfloden ..”, 2Mos17:5.

6. ” Ängarna vid Nilfloden ..”, Jes.19:7.

7. ” .. såsom Nilfloden ..”, Jes.23:10.

8. ” .. som stiger upp såsom Nilfloden ... Egypten som stiger upp såsom Nilfloden ..”, Jer.46:7¦8.

9. ” ..»Min Nilflod är min; själv har jag gjort mig.»”, Hes.29:3.;

” Tala och säg: Så säger Herren, HERREN: Se, jag skall komma över dig, Farao, du Egyptens konung, du stora drake, som ligger där i dina strömmar och säger: »Min Nilflod är min; själv har jag gjort mig.» ..”: Inte ett dugg aforistiskt.

— Den rent metaforiska innebörden kan knappast missas här: GT-texten beskriver en (mindre begåvad) MAKTFAKTOR — i en dess egen framhävda mening såsom »Mera Förträfflig».

Heseikel (från Kap30) är f.ö. rik på beskrivningar av och om (egenskapen) EGYPTEN, dess storhet och fall.

— Titta på Geografin(VTC): Alla de tre tidiga kända civilisationerna EgyptenSumerIndus (+Kina) utvecklades kring olika floddelta, själva förutsättningen för en fast civiliserad och jordbrukande kultur: floddelta, landområden, namn, platser: strömningar och strukturer i det kulturella vardagslivet.

— OM en redan given URKUND innehåller redan givna namnformer i en sådan STRUKTUR, och kulturen sedan utvecklas genom olika mera primitiva text- och språkformer mot mera textavancerade, finns för oss i en långt senare tid — ofta med få fragment av ursprungen — här veterligt ingen som helst möjlighet att bevisa att NAMNANPASSNINGAR — inte kontexten, enbart namnöversättningarna — inte har genomförts OM den redan givna urkunden tolkas bokstavligt. Hur var det GT-Bibeln själv uttrycker saken?

Jes.8:8 — ” Huru kunnen I då säga: »Vi äro visa och hava HERRENS lag ibland oss»?

— GT-Bibeln besitter en viss förmåga att klargöra en sin egen seriöst hållna ställning.

Det är det mest intressanta i hela komplexet: Kan »namnanpassningarna» dementeras (arkeologiskt)? Vi vet inte det här. Men GT-Bibeln + Jesusmeningarna säger det klart: No mother god loving way. Rätta gärna om fel.

Ytterligare en rent geografisk aspekt[VTC] — med K-cellens värmefysik med återkommande universum enligt TNED med Fusionsgränsmassan (Jordens 5 Ekvationer) och den därav följande likartade Jordgeofysikens preferenser[VTC] — ett här nytt ämnesområde inte tidigare berört i Universums Historia:

— En mänsklighetens kulturella urhistoria. från de första mest utvecklade hominiderna, och framåt, på (mycket, nära men inte alltid exakt) nära lika geofysik. Se VÄRLDENS TRE TIDIGA CIVILISATIONER och SOLSYSTEMEN I VINTERGATAN till jämförelse; Allt styrs och bestäms av ett IMPULSMOMENTETS BEVARANDE: samma energiomsättning upprepas periodiskt oändligt. Det finns inga större rent geotekniska olikheter att välja på som förutsättningar för upprepade Jordexistenser med grund i en redan mycket snävt identifierad fusionsgränsmassa: allt bygger på den fysiken, hela vårt Solsystem, alla parametrar.

Rätta om fel: Sakfel får inte förekomma här.

MoDa: GTursprunget

ALLMÄN BESKRIVNING — K-cellens expansion

K-cellen STJÄRNFYSIKEN Galaxbildningen

kontraktion detonation expansion himlakroppsbildningen grundämnesbildningen K-cellens värmefysik strukturkriteriet materieöarnas form

När sanningsgrunderna förmörkas i mänsklighetens kulturhistoria av den berömda egenskapen mänskligt egensinne, uppkommer i den driften olika strömningar som fängslar, innestänger och manipulerar mänskligheten i olika epoker, regioner och situationer. Det går inte att hindra.

Se även jämförande partier med namnet JERUSALEM (”.. din fader var en amoré och din moder en hettitisk kvinna ..”): GT-skriftens aforismer (lärosatser [sanning&kärlek, fridsamhet]¦[Lagen] genom tänkespråk) är uppenbara — men inryms tydligen inte inom den moderna allmänt etablerade akademiska arkeologins fattningshorisont :

— Städer har ingen mamma och pappa.

— Men Attityder har det.

(”.. allt som öppnar moderlivet ..”)[‡]¦[‡]¦[‡].

Verkligen fascinerande ämnesområde.

— Tidsbilden med översikten (KulturHistorien) av regionens turbulenta händelser vid tiden runt 500 f.Kr. ger ytterligare belägg för den nutida kända GT-skriftens historiskt dramatiska uppsegling: stora omvälvningar med krig, erövringar och regionala maktskiften.

— Arkiveringen säkras på DE NÖDVÄNDIGT ANPASSADE TILLHÖRANDE NAMNGIVNA så geografiskt antydda OMRÅDESASSOCIATIONERNA.

— Hittar vi FEL i den resultatbilden, om så ett enda litet, blir hela den här framställningen rent nonsens.

QuestEnd: N4 ¦ N5

Så, i slutänden (OrsaksSammanhanget)¦[GT-urkunden till Geografin]¦[Huvudfrågan]¦[S2]:

— HUR förklaras, eller hur kan vi förstå själva MOTSÄTTNGEN som skulle ha föranlett MOTIVET för en avgränsad sekteristisk GeoJUDEBILDNING med identifikation av GT-skriftens aforistiskt hållna ISRAEL[Andemeningen][AndemeningenSPECIAL]?

— Vilken mest prominenta orsaksgrund finns redan som kandidat i den redan kända historiska upprinnelsen?

Svaret här:

GT-urkundens artefakter[GTBevis1C¦D¦E] genom Egyptens urhistoria (3 000 f.Kr.) med dess specifika kulturyttringar i Osirismysterierna och deras efterföljare som förekom i varje fall ända in på 300-talet e.Kr. in i den grekisk-romerska världen, och de interna (prästerliga) motsättningar som (otvivelaktigt) uppkom i dessa stora ämnens angelägenheter: frågan om ”det eviga livet” och människans möjligheter att ”övervinna döden”.

— Guds Lekamligt Utvalda Överfolk[‡M][‡H][‡Invig].

Absolut enda historiskt möjliga kandidat.

— Jämför inledningen från VÄSTERLÄNDSK HISTORIEKUNSKAP och Tidigt Bevis:

— MYSTERIERNA[‡] med OSIRISKULTEN[‡] från den Egyptiska kulturens barnsben: Ettan.

Syntesen i sammandrag: 18Okt2019 — MoDa

Syntesen i sammandrag — ett GeoAtlantis ur GT-Bibeln?

— Äh. Lägg av.

Hur skulle GT-ursprungets författare ha kunnat veta och känna till hela historien i förväg — om nu det är vad som krävs i summeringen av hela Urhistorien? Vi har funnit ett svar på den frågan — enligt TNED:

Med UPPREPADE FRAMTRÄDANDEN Genom K-cellen PÅ IMPULSMOMENTETS BEVARANDE (J=mvr, se Solsystemen i Vintergatan)[‡] utbildas motsvarande upprepade GeoGRÁFER, se mera utförligt i GeoGrafernaBegin: upprepad inte identiskt men snarlikt kontinental- och landskapsbildning på snävt givna Jordkroppsfysikaliska materialgrunder (Resonanser: FUSIONSGRÄNSMASSAN IDENTIFIERAD)[‡] inom ett lika snävt materialfysikaliskt Solsystem

(som vårt eget: Jordens 5 Ekvationer med Solens 3 Ekvationer — himlakropparnas totalt samlade fysik, klassifikation och indelning i härledda samband generellt för hela STJÄRNFYSIKEN med jämförelser exempel, referenser och korsreferenser mot teorierna 1800+ i modern akademi). Sakfel får inte förekomma.

K-cellen

Se vidare länkad sammanfattning från RESTEN.

GT-Bibeln — SKRIFTENS CERTIFIERADE AUTENTICITET + en Jesusperson — kräver ett GeoAtlantis.

— GT-Bibeln kräver ett GeoAtlantis — en tidig TNED-kännedom. Inte uttryckligen. Men väl bevisligen — via (det märkvärdiga:) Jesus som ett sanningsvittne. Eller rättare sagt rent ut: PÅ GT-skriftens aforistiska kredit [GTBevis1¦ABCDE]: sammanhanget. Andemeningen. Bevisbarheterna. Sanningsbegreppet (förkastat av modern akademi 1800+)[‡SB].

Rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här.

Inledning till SANNDRÖMMAR: Fysikminnen — KAN SANNDRÖMMAR FÖRKLARAS BEGRIPLIGT?

INGENTING HÄR ELLER DESS HÄR NÄMNDA DETALJER har någon som helst möjlig förankring eller förklaringsgrund inom den moderna akademins lärosystem. Presentationen här återfaller helt på detaljerna genom TNED (se TNED FRÅN BÖRJAN[‡]) som framvuxit genom presentationen i Universums Historia (@Internet Aug2008 — utvecklingar från i stort 1980+ under anonymen BellDharma):

— jämförelser, genomgångar, referenser och korsreferenser med exempel mellan å ena sidan relaterad fysik och matematik och å andra sidan modern akademi (1800+).

GESTALTNINGSGRUNDERNA

Grundbegrepp och termer i minnesbeskrivningen — relaterad fysik och matematik endast obs:

I relaterad fysik och matematik [TNED ¦ NOLLFORMSALGEBRAN] skiljer vi

mellan värdemängder (Δ[xyz]) och positionspunkter (d[xyz]),

mellan differenser (Δx) och differentialer (dx),

mellan intervall (Δx≠0) och punkt (dx=0),

mellan fenomenvärld (Δx) och förståndsvärld (dx):

— Vi kan SE kristallhörnet, punkten — och LINJEN. Men ingen av dessa har någon dimension i fenomenvärlden: linjens tjocklek som vi kan SE/åskådliggöra geometriskt är noll — ingenting. Och så är också skärningen mellan två eller flera linjer: noll, punkten: Dessa finns INTE i den mätbara påvisbara fenomenvärlden, endast i förståndsvärlden: Punktbegreppet/differentialbegreppet är abstrakt för mängdbegreppet/intervallet/differensbegreppet [ZENONS TEOREM].

Så baseras tillståndsbegreppet[‡] — absolut positionsbestämning (xyz) under nolltid — på ett (idealiserat) begrepp i förståndsvärlden: tillstånd (»fryst existensbild») existerar inte i fysiken eftersom fysiken baseras på oupphörlig variation och ändring: absolut positionsbestämning under nolltid existerar inte i fysikens fenomenvärld. Men begreppet är nödvändigt för att vi ska kunna analysera, beskriva, förklara (jämför 3D-animeringar i datormiljö: en tillståndsbild över hela rummet i taget) och relatera fysikens olika motsvarande tillstånd och skeenden, som vi säger.

TAOP, ref: ITS ¦ FysikMinnen ¦ Resten ¦ GeoGrafierna

SFÄRPERSPEKTIVET med PERCEPTIONSCENTRUM syntetiserar det ovan nämnda i varje upplevbar motsvarande tidpunkt och för varje individuell sinnes-, förnimmande- och upplevelsePUNKT i TAOP-konceptet (The Act Of Perception):

— HELA den rent fysiska kosmiska existensen (hela den möjliga fenomvärlden, alla områden) avbildas i varje skeendemässig tidpunkt genom ett individuellt varseblivnings- eller perceptionscentrum med en motsvarande (TAOP-) kosmiskt momentan tillståndsbild — centrerad i aktuell förnimmande individ

— och endast där i sitt unika slag. Alla klanger. Alla nyanser.

Se mera utförlig beskrivning i

TAOP.

»SeendePerspektivet» innefattar alla fysiskt kosmiskt möjliga materieområden tagna över hela den möjliga kosmiska rymden, och i varje möjlig fysikalisk händelsepunkt.

Men vi kan bara avbilda en central begränsad del av den vyn på grund av att vi inte förfogar över »oändligt stora bildytor».

Högra bildens blyertsteckning är från författarens eget arkiv (1980) som ger ett exempel på hur TAOP-konceptet ter sig med viss avgränsning vid en given tidpunkt vid en given plats genom en given individ.

Teckningarna visas och förklaras i större skala i bildlänkarna.

Vi kan leta hur vi vill på webben (Sep2019): ämnesområdet finns inte omnämnt i etablerade korridorer: eftersökt, inte upphittat.

— Den absolut idealt aktuella GravitationLjusElektriska tillståndsbilden — i varje enskild unik tidpunkt: hela Kosmos. Rubbet:

Alla våra minnesbilder kan förklaras, förstås, relateras och beskrivas i varje atomär detalj som sammansatta av enskilda TAOP-tillståndskoncept [GcQ-teoremet].

— Det handlar inte enbart om vår egen fysiologiska-neurologiska byggnad: det övriga har också ett elektro-gravitellt spel med i bilden.

Energilagen (energi kan varken skapas eller förintas, endast omfördelas) garanterar genom elektriciteten (värme och ljus) och gravitationen [GcQ-teoremet] ¦ [Q kan inte härledas i Modern Akademi] som genomströmmar all kosmisk/universell materia att tillståndsbilderna bevaras — vågrörelser, fluktuationer — som reguljära oförstörbara FYSIKMINNEN — i och av materien genom elektrogravitationens verkande fysik.

Fysikminnena är i andra ord att förstå som

KOSMISKT ELEKTRISKT GRAVITELLT FYSIKALISKT FULLKOMLIGT OFÖRSTÖRBARA.

• Se särskilt GRIP och DEEP i Fysikens 7 Principer med c0-kroppen och K-cellens värmefysik om ej redan bekant: läsaren måste vara förtrogen med de grunderna (och dessa får dessutom inte innehålla sakfel), annars missas kontexten här: Den modern akademins lärosystem (1800+) har portförbjudit sig själv att studera hela ämnesområdet genom att uppfinna egna avgörande idéer om universum, dess fysik och matematik, istället för att HÄRLEDA dem (TNED) [Se LISTAN med noMACfysik], vilket GARANTERAR att hela den här presenterade förklaringsbilden helt säkert ligger utom moderna korridorer;

• Varje enskild individs TAOP perceptionscentrum samlar/definierar i varje tidpunkt av det reala fysiska kosmiska elektrogravitella skeendet en FÖRENING mellan individens neurofysiologi och HELA det omgivande resterande kosmiska TOTALA fysiska tillståndet, motsvarande en absolut fysikalisk SITUATIONSBILD.

— ENERGILAGEN garanterar och certifierar sedan för resten ATT ingen tillståndsbild av princip går förlorad eftersom energi varken kan skapas eller förintas utan endast omfördelas: alla elektrogravitella fluktuationer SPARAS inom hela den (TNED) existerande kosmiska c0-kroppen: alla minnesbilder finns kvar — så: i princip helt oberoende av TID. TIDSASPEKTEN blir i sammanhanget i och för sig irrelevant.

• Det är — så förklarat — inte bara (som modern akademi Dikterar) individens neuro-fysiologi som sammanhänger med minnesbildningen:

— HELA den kosmiska tillståndsbilden som sådan, via individens personliga individuella perceptionscentrum, plus allt utanför den egna kroppen med alla elektriska och gravitella samverkande resonans och vågfenomen, bildar en egen unikt sammanhängande tillståndsform för en individuellt enskild fysiskt uppkommen momentan minnesbild.

Resten: TAOP

RESTEN GER SIG SJÄLVT:

— INGÅR INTE I DEN MODERNA AKADEMINS LÄROSYSTEM

Kort: TextLänkarna beskriver sammanhanget mera detaljerat, illustrationen i grov sammanfattning:

Kontrakt→Kcellen→Detonat→Exp→Galax→Solsyst→Jorden→BioSfären→Människan→Civil.;

• Q: LJUSETS GRAVITELLA BEROENDE[‡] (matematiskt från Cheops Rektangel bd=h²)[‡] tillsammans med (Q) ELEKTRISKA LADDNINGENS HÄRLEDNING[‡] definierar en POTENTIALBARRIÄR[‡] (energizonen: stället där Q tas) som leder fram till en atomkärnans härledning[‡]:

• n: NEUTRONEN[‡] — atomkärnans härledning genom Plancks konstant h=mcr: atomkärnans härledning (TNED från början)[‡]: ENERGILAGEN[‡] (energi kan varken skapas eller förintas, endast omfördelas) utpekar neutronen som oskapad (summan av krafter och moment i atomen är noll) vilket — till vår prövning — ställer fram den kosmiska c0-kroppen med den centrala K-cellen:

• NK: NEUTRONKVADRATEN[‡] — atomära, inte nukleära massdefekten leder till elliptiska ekvationer/funktioner som ger mycket nära överensstämmande värden med experimentellt uppmätta atomvikter[‡] till skillnad från den moderna akademins kärnteorin som helt utklassas i jämförelsen

• Dmax: NEUTRONMATERIALETS MAXIMALA TÄTHET (Dmax neutronkallplasma) 1,82 T17 KG/M³ från neutronmassan, ljushastigheten i vakuum och Plancks konstant bildar sedan grundvalen för K-cellens detonation[‡], expansion och kontraktion, en evigt pulserande kosmisk cell inuti den omgivande obegränsat utsträckta c0-kroppen[‡] från vilken tas påfyllningsmassa från föregående periods ljus och värmeproduktion — fortfarande till prövning för den som fortfarande inte vill binda sig för överdrivna sensationsberättelser: sakfel får inte förekomma i beskrivningen.

— Jämför Allmänna Tillståndsekvationen[‡].

• Solsystemet med Jordkroppen: FUSIONSGRÄNSMASSAN (6,80016 T24 KG) framträder så genom neutronkallplasmat (Dmax) som en exakt balans mellan Coulombkraft (divergens)[‡] och Gravitationskraft (konvergens)[‡] som bas för alla möjliga himlakroppars utveckling i K-cellens detonation och expansion genom DIVERGENSTÄNDNING[‡]: ljusets gravitella beroende konserverar c=0 på maxtäta kroppar intill en viss tid då K-cellens allmänna expansion-utglesning upphäver lokala nollzoner och positiv divergens (ljushastigheten c>0) inträder med åtföljande aktiv elektromagnetism och därmed himlakroppsbildningarna[‡]:

• FUSIONSGRÄNSMASSANS NÄRMASTE KANDIDAT blir — efter ca 12-13% materialbortfall under själva kroppens egen explosivt korta expansionsfas till nuvarande täthet (5500 KG/M³) — Jordmassan 5,975 T24 KG. Venus ligger närmast efter, men dess massa är märkbart mindre och därmed inte den närmast troliga kandidaten.

• TERMOGRAVITELLA JÄMVIKTSTRYCKET[‡] visar sedan för alla Solsystemets planeter att endast två av dessa har positiv temperatur över vattnets frys: Solen (självklart) och Jorden med ca +17°C. Övriga planeter har negativa °C-värden, Venus närmast med –21,94 (Månen –243,74).

• FUSIONSGRÄNSMASSAN med GRUNDÄMNESBILDNINGEN

(Diakvadraten[‡]¦[‡Jorden] alla grundämnen bildas från neutronerna, se Udda och Jämna Nuklidgrupperna[‡])

definierar himlakropparnas uppdelning i olika kategorier: gaskroppar och stenkroppar, stjärnor och planeter.

• Analog med den redan kända TITIUS TALSERIE[‡] härleds Solsystemets bildning och uppkomst[‡] som en RESONANSSERIE i analogi med VATTENDROPPSEXPERIMENTEN[‡] som modell för materieutkastningarna i K-cellens allmänna expansion.

• Stjärnfysiken: SOLENS TRE EKVATIONER[‡] följer sedan som härledda konsekvensresultat av Termofysikens matematik[‡] med Stjärnormas allmänna tryckekvation[‡] som leder till direkt kvantitativa beräkningar av Solens Gravitella Radie[‡], Solperioden[‡], Solfläckarna[‡], Solens magnetfält[‡], Koronafysiken[‡], Solens fyra värmegrader[‡].

• Speciellt undersöks TNED-resultatet för Solens Fotometriska Effekt: klockrent med Internationellt uppmätta standardvärdet i SLUTTESTET[‡].

• Geografin: JORDKROPPENS SPECIELLA ytGEOFYSIK med DE TIDIGA CIVILISATIONERNA[‡], deras blotta placering (efter geofysikens eget utvecklingssätt; se även i PLANETERNAS ROTATIONSAXLAR[‡]) ger oss (så) den mest ledande resultatbilden av hela historiens kärna: EN i princip väldigt snävt UNIVERSELLT GEOFYSISKT GIVEN SCEN — JordBiosfären — som hela det biologiska livets utveckling (”Jerusalem”)[‡] spelas upp på.

• GESTALTNINGENS GRUNDLÄGGANDE PRINCIPER[‡][‡] — speciellt Svenskt Statligt Älskat Ämne (JÄMFÖR SÄRSKILT Sverige i NATURHJÄRTAT i ”mäktiga landskap”[‡]: ”undersköna ansiktsuttryck”):

— TYPFORMEN i citat ovan är här veterligt sällan eller ALDRIG omnämnda i etablerad litteratur (inte ens inom Buddhismen) i det övergripande sammanhanget UTOM via

(här enda upphittade [+ GT-bibeln 1917 1Mos.1:26, ” Och Gud sade: »Låt oss göra människor till vår avbild ..»”] ..)

Maurits Escher (1898-1972)[‡] och Leonardo Da Vinci (1452-1519)[‡]¦[‡SvenskaStatensNaturKärlek]:

Inga kopior av Eschers arbeten [utom hans självporträtt från 1943][‡] finns i Universums Historia på grund av särskild hänsyn till originalens copyright.

— Exemplen ovan är alla [utom världskartan förstås][‡] från min egen produktion efter studium av principgrunderna från Eschers arbeten. De bägge figurerna närmast världskartan höger framgår ur tredje bilden från vänster upp-och-nervänd. Principen är densamma för figurer som framträder spontant

[man får sitta en stund I ABSOLUT HARMONISK SINNESSTÄMNING och betrakta ett visst område under längre tid, precis som i Leonardobeskrivningen ovan, men »mera utvecklat» direkt med tillgång till naturligt lummig växtskrud, eller i princip genom vilka som helst primitiva mönsterformer som i exemplen här — också välstrukturerade MOLN kan uppvisa oerhörda målerier MED »landskapsbilder i fågelperspektiv»: ETT HARMONISKT STIMULERAT SINNELAG är en oeftergivlig förutsättning, annars visas inget]

genom kontrastverkan i naturligt ORÖRD lummig natur — en detalj som Sverige speciellt har utarmats på i chockerande omfattning sedan runt 2010+:

— Olika Kommunala och Statliga DESIGNPROFFS matar av Naturen genom att ställa fram tydligt Stympat, Vanställt, Sjukligt och Onaturligt.

SÄRSKILT ORÖRD NATURSKOG[‡]

(Sommarens naturligt lummiga lövskog; både sommarens och Vinterns oerhörda Granskog, med mera — numera 2019 alltmer utarmad av döende utglesade träd)

ÄR RIK PÅ GESTALTNINGSBILDER AV LEONARDOS BESKRIVNA ART. VÅRT PROBLEM ÄR ATT DEN NATURHARMONIN HELA TIDEN UTARMAS I T.EX. SVERIGE GENOM (2010+) STATSSKICKETS RENT NATURMÖRDANDE INGREPP[‡] DÄR INGA SOM HELST NATURLIGA GESTALTNINGSASPEKTER FRAMHÄVS, ENBART EKONOMISKA AFFÄRSMÄSSIGA. RESULTATET BLIR EN RENT DEPRIMERANDE VY AV ELAKT SÖNDERBRUTET SÖNDERSTYMPAT, VÄLDIG SVÅRT ATT TA TILL SIG I NÅGON FÖRSKÖNANDE HARMONISK MENING: man tittar bort, tar omvägar, från eländet.

— ATT FÖRSÖKA VISA EXEMPEL GENOM FOTOGRAFIER ÄR OCKSÅ EN NÄRA OMÄNSKLIGT SVÅR UPPGIFT. DEN FRÄMSTA ANLEDNINGEN ÄR ATT DEN FOTOGRAFISKA UPPLÖSNINGEN MED KONTRASTVERKAN PÅ MOTSVARANDE VERKLIGT FYSISKT VISUELLA DETALJER ÄR NÄSTAN KOMISKT DÅLIG: MINST 50% AV DETALJERNA I NATURGESTALTNINGEN SUDDAS UT MED OMGIVANDE SKUGGOR, OCH INGET MER FRAMTRÄDER ÄN EN ALLMÄN fotosmet. På sin höjd: FINA men utslätade vybilder. Bara om vi VET ”hemligheten bakom” kan vi (enkelt) SE en del av den verkliga vyns Leonardobeskrivna detaljer: Sveriges (2010+)[‡] mentala underutveckling: NOLL[‡] RÄTTSUTÖVNING.

— Absolut ytterst gärna rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här.

GeoGrafiernaBegin: Jordaxeln — Resten

Så: OM vi ska ta hela TAOP-resultatbilden på allvar:

— »Fasten Seatbelts: No Smoking»:

Med en repertoar i form av en given scen och utan tidens begränsning sett i det förflutna, med »hur många Jordhistorier som helst» i bagaget med »hur många utvecklingshistorier som helst» med »hur många enskilda unika mänskliga individer som helst» liknande vår egen tids och historias utveckling med alla dess UNIKA detaljer till jämförelse: Kontrakt→Kcellen→Detonat→Exp→Galax→Solsyst→Jorden→BioSfären→Människan→Civil.;

• Rent fysisk är det OMÖJLIGT att få syn på en BILD de exakta realtidsdetaljerna av något — som det ser ut SEDAN det har inträffat i verklighetens fysiska värld — INNAN det har inträffat: den unika TAOP-principen med sitt tidsunika fysikkoncept garanterar och certifierar att så är fallet.

• Allt som KAN ske AV KONSEKVENSMÄSSIG PRINCIP har redan inträffat (obegränsat) många gånger om — men aldrig i någon exakt fysisk detaljerad upprepande mening: två exakt lika individer är omöjliga ENLIGT TAOP-principen: varje enskild människa bestämmer själv sin livsväg, dess konsekvenser vare sig man väljer höger eller vänster, genom egna fria val förutsatt inte utsatt för förtryck.

• Enskilda människor med garanterat olika individuella unika utseenden kan skilja sig åt om antalet individexemplar är obegränsat »hur litet som helst» — från tid till annan — utan att individens egna unika INRE identitet (»jaget» [atman] eller »själen») riskerar att blandas ihop med någon annans [INDIVIDKRITERIET generellt][‡]: ingen energi går någonsin förlorad som avspeglar en individs livshistoria i materiefysiken.

• SÅ: OM vi i vårt drömmande

(erinra alla möjliga kosmiska TAOP-tillstånd för alla möjliga individer som har sparats som fysikminnen i den massoändliga kosmiska c0-kroppen varur ständigt nya Vintergator med Solsystem[‡UniversumsNuvarandeÅlder]¦[‡SolensLivstid] och Jordepoker bildas periodiskt[‡KcellensHalvperiod], vi förutsätter det, annars går det inte)

SER en tydlig BILD av en händelse, ett skeende, och sedan längre fram i det verkliga livet ÅTERSER SAMMA, hela eller detaljer i bilden, DÅ finns i varje fall här ingen annan rent fysiskt förklarande grund till den observationen ÄN att en MINNESRESONANS har inträffat:

MINNESRESONANSENS RENT FYSISKA FUNKTIONSSÄTT via summan av alla möjliga TAOP

Derivata [EFFEKT] och Integral [ENERGI].

Processen börjar:

— EN NUVARANDE SITUATION börjar uppvisa (»annalkande våg») likaratade fysiska förutsättningar för att realiseras som en (långt) TIDIGARE REDAN LIKNANDE INTRÄFFAD HÄNDELSE: En, eller flera, person (ofta särskilt känsliga individer i förhållande till andra) KÄNNER AV MINNESRESONANSEN i dess PÅGÅENDE UTBILDNING, och som resulterar i att den aktuella personen (i sitt drömmande) SER BILDERNA från TAOP-händelsens förgångna. Alltså INNAN något motsvarande, TAOP-garanterat Aldrig Exakt Lika ännu har inträffat i den drömmande personens vakna realtid.

— Det den (känsliga) drömmaren ser är — med den här förklaringens nödvändighet — något som har hänt i ett förflutet (»hur länge sedan som helst»: vi vet inte det), och som är på väg att utbilda (nära) samma fysikrealitet.

— När drömmaren sedan vaknar kan det drömupplevda scenariot återses i realtid — mycket tidsnära mot drömtillfället, eller mera avlägset senare (flera år) beroende på omständigheterna.

— »OPERSONLIGA» detaljer (sanndrömmen handlar inte om den egna historien utan om andras) kan i princip »TAOP-avkännas» av i princip vilka som helst (regionalt) närvarande (särskilt) känsliga personer — som ett slags »fysiska mottagarstationer» av alla möjliga genomströmmande elektrogravitella TAOP-vågmönster i tillvaron.

• Men sådana tillfällen är (eller bör vara) relativt sällsynta i enlighet med varje unik individs egen privata livshistoria och dess enskilda angelägenheter — som ingen annan har med att göra.

• »Mina föräldrar» genom hela det Inre Jagets alla levnadsöden[‡ReBirthExempel] kan i PRINCIP ha haft »många liknande utseenden» genom i PRINCIP »många liknande samhällskulturer» med i PRINCIP »många liknande hus, gator, vägar och affärer» med i PRINCIP »många liknande kompisansikten», etc., osv., m.fl.

— Vi kan här veterligt inte utesluta sådana förekomster med de här givna förutsättningarna.

Kort sagt sett till alla TAOP-fysikminnen: Det finns hur många som helst nära LIKA av alla individer och alla situationer.

— Jahadu. Och vad menar du att det hela i så fall skulle gå ut på, då?

— Sanning och kärlek. Apparaten går inte att stänga av. Det finns inget annat anständigt att välja på.

— Utvecklingen av VÄNSKAPLIGA förbindelser genom hantverk, artisteri, teknik, handel, marknad (turism): kärleksfull kultur. MED en utvecklad KUNSKAP om sakinnehållet — detaljerad förklaring — i varenda kosmisk detalj.

— DEN får gärna berätta om alternativen, ifall DEN har något på hjärtat i den saken.

VOSLE: ITS

VÅLD, OLYCKA, SJUKDOM, LIDANDE: elände

Åberopa vad du vill medmänniska:

— Vi kan inte spola tillbaka filmen och göra ogjort det som redan har skett.

— Vad vi däremot kan göra, och det också med (stor) framgång är följande (enkla):

— Studera, kogitera (begrunda), analysera — hörsamma — LAGEN MED KONSEKVENSERNA[‡Naturvetandet]: sanning och kärlek;

• Olyckor inträffar uteslutande undantagslöst oåterkalleligt utan undantag — rätta gärna om fel: sakfel får inte förekomma här — i samband med bristande uppmärksamhet. Alltid. I hundra fall av hundra är det maskinen som vinner.

— Bilkörning är ett utomordentligt exempel: De flesta bilförare lever i ett slags drömvärld av att ”bilen åker och jag står stilla (och jag kan väl göra vad fan jag vill ..)” och tänker inte på att en normalstor personbil avverkar sin egen billängd på 0,2 sekunder i 80-90 KM/h.

— Problemet är INTE att förlora fokus på vägen under den tiden på grund av intensivt och framför allt ENGAGERAT HeadSetSamtal med LokalBefolkningen på Mars.

— Problemet är att under den tiden ”var bilen förarlös” OM det samtidigt dök upp en SITUATION: Bilföraren har inte en chans att ÅTERKALLA bilden av HELA vägfokuset som fanns FÖRE ”bortfallet” på tiden ”omedelbart” — SÅ att kontinuitet uppnås:

— OM en situation har uppkommit — förspelet till en olycka — grips (säkert) 95% av alla bilförare av PANIK: oöverlagda, oövertänkta manövrer utförs i Situationens Anledning — förarens brist på omdöme, ansvar och kanske en hel del bilkörarutbildning — och olyckan är ett faktum.

— I efterhand förebrår man sig, känner skuld, och förtränger.

— Min egen rekommendation: Den som känner sig det minsta osäker (den här författaren inkluderat, särskilt) — aningar av obekvämlighet, brist på harmonivibbar: Ställ bilen i garaget och GÅ, och vänta på ”bättre väder”. Det kan handla om ens eget eller andras liv. Strula inte. Var inte kaxig. Var fokuserad, vältränad, motiverad: harmonisk.

• Sjukdom Och Lidande — Jämför BEVISEN 1-5 — och rätta gärna om fel: Naturen är INTE elak mot sina barn; KVINNAN — universums i särklass mest formfulländade skönhet — har inte kommit till på grund av ”slump och urval” utan på grund av bestämd, beslutsam, orygglig naturlig ändamålsenlighet: friskhet angrips inte av sjukdom.

— Det är en (jävla) devis att ställa fram i en mänsklighet (2019) som är (oerhört) läkemedelsberoende — och samtidigt en utmaning mot hela läkemedelsindustrin: sjukdomar beror på en felaktig — icke naturharmonisk — livsföring (som en del försöker tjäna pengar på genom att BioLaborera som PillerGudar i Nu-Gör-Vi-Vad-Fan-Vi-Vill-KULTUREN), om inte direkt på förgiftning att hela befolkningsunderlag tvingas medverka i speciellt vanvettiga statliga företag (Jämför BioO16¦BioMARKÖRER).

— I klartext: STATEN HAR ETT HARMONIANSVAR SOM STATEN FULLKOMLIGT SKITER I; Riksdagens Ledamöter verkar tycka att det ROLIGASTE POLITISKA ARBETET BESTÅR I att i Nu-Gör-Vi-Vad-Fan-Vi-Vill-KULTUREN ställa fram FÖRSLAG som man sedan kan RÖSTA om med tillhörande LAGBILDNING och vars SÅ uteslutande enda rationella GRUND baseras på MAJORITETSBESLUT: gillapoäng. Fascism: beslut utom människorättens igenkännande och iakttagande[‡].

Se även vidare i HÄVDEN.

FysikMinnen: 26Sep2019 — INLEDNINGEN

Det blir omöjligt att slutföra Universums Historia utan att beröra en del av de mera intima hemligheter som vi människor inte kan undgå att både fascineras och undra över — förhoppningsvis inte alls förskräckas över. Jag, den här författaren, skulle själv inte ha minsta susning om innehållet heller om det inte vore för TNED med Universums Historia i bagaget — på initiativ från andra förelöpare som matat mig med böcker om historia och filosofi och inspirationerna som flödar ur dessa. Nämligen det mera intimt hemliga kapitlet om sanndrömmar. Flera (många) personer säger sig ha eller ha haft sådana. Men ingen här veterlig förklaring har någonsin sett en enda textrad. Här följer den fullständiga förklaring som TNED ger i Universums Historia. Rätta gärna om fel. Sakfel får inte förekomma här: människans egen individuella rätt innefattar inga rättsövergrepp.

KAN SANNDRÖMMAR FÖRKLARAS BEGRIPLIGT?

Är det en ”hologrammatisk” (BILD — en drömsyn innan det sker), en föraning, ett varsel om något som aldrig har hänt i den fysiska kosmiska verkligheten men som är på väg att hända?

Eller är drömbilden, innan Det sker, en minnesbild från en tidigare livsepoks (nära lika) utspelade verkliga fysiska händelse, och som är på väg att återupprepas så lika att en RENT FYSISKT MATERIEBASERAD VÅGRESONANS uppkommer som i rent fysiologisk-kemisk affekt ALSTRAR drömbilden JUST INNAN dess nutida realtidsmake verkligen inträffar ”igen”?

— OM allting upprepas oändligt med K-cellens eviga värmefysik i perioder[‡], betyder det att vi är Menlösa Idioter Utan Mening som utför Individuellt Meningslösa REPRISER i Livet, jämt och ständigt, usch vad tråkigt, nää ..? Vi studerar det.

— Calling ATLANTIS .. ello .. ello .. 222 .. 111

— Roger .. Roger .. Mayday .. Mayday ..

— Nää .. Guvatråkitt .. Nu ha ja setat här å glott på dom där föbenade vågsvallen i flera minuter, och inget nytt händer. Guvatråkitt .. Samma, .. om och om och om och om .. igen .. Det slutar ju aldrig .. Tusentals år .. samma jädrans gnällande hela tiden ..

.. Du vågfan .. Fattar du trögt eller .. jahajuredan SETT dom .. allihop .. , säger A.

— Tänk att det där kan skänka en själv en sådan oerhörd sällhetsupplevelse, att bara sitta där, timme in och timme ut och se och höra hela naturprakten .. , säger B.

Med[‡] K-cellens detonation, expansion och kontraktion i den obegränsat utsträckta kosmiska c0-kroppen beskriven av Allmänna Tillståndets Ekvation i allt grundat på ENERGILAGEN i ändlös periodisk upprepning med en period på 2·336 T9 år (672 miljarder år) och därmed utveckling på en entydigt kausalt enkelriktad tidspil av orsak och verkan enligt den relaterbara Fysikens 7 Principer

ÄR VARJE MÖJLIGHET UTESLUTEN att ett kommande tillstånd med dess historia — en bild, en vy, en scen — KAN ses, upplevas eller förnimmas exakt likadant INNAN det tillståndet verkställs av den elektrogravitella konkreta fysikens verklighet — kausalordningen — som sådan.

I andra ord:

— INGEN FYSISK KOSMISK MÖJLIGHET FINNS ATT FÖRHANDSGRANSKA — se — VAD SOM KOMMER ATT SKE i exakt fysikaliskt xyz atomistisk detalj. Det är HELT uteslutet. Men ..

Betrakta med den fysikgrunden också följande allmänna experimentellt kända FORMFYSIK (Se Galaxbildningen):

ENKLA VATTENDROPPSEXPERIMENT I KÖKET visar att NÄRA ELLER HELT FYSISKT IDENTISKA FORMKROPPAR — fysikaliska tillstånd — kan frammanas när som helst med likartade fysikaliska premisser som bas och grund för ett visst avgränsat händelseförlopp: massa, distans, kraft, moment, temperatur.

— Vad är det du försöka säga med det, kom till saken ..?

— Vintergatan. Solsystemen. Himlakropparna: själva den geologiska fysiska formbasen: finns bara ett fysiskt principiellt formsätt med otaliga varianter som gäller för alla typer av masskroppar beroende på kraftgrunderna.

DEN MODERNA AKADEMINS LÄROSYSTEM verkar aldrig ens ha utnyttjat tillfället för ens en prövning: HUR materievärlden SKULLE te sig OM The Big Bang började från NEUTRONMATERIALET via neutronmassan (m) med max täthet

1,87 T17 KG/M³ Dmax = (m^4 · [(c/h)^3]/4); c ljushastigheten i vakuum, h Plancks konstant.

— Det har fallit på TNED att fullständiga den prövningsbilden. MAC missade den — helt.

— Till synes ”exakt lika formationer” uppträder MED ”exakt lika förutsättningar”.

Med FUSIONSGRÄNSMASSAN[‡] som bas för alla universums materiella formkroppar, och därmed JORDKROPPEN med hela Solsystemet given som en så exemplifierat återkommande RESONANS (se även mera detaljerat i Solsystemen i Vintergatan), finns motsvarande snävt så givna förutsättningar för ATT också Jordkroppens geologi[‡] KAN uppvisa likartade resonansfenomen mellan de olika K-cellernas perioder. Eller alternativt att de olika (6007) möjliga Solsystemens liknade vårt eget med samma förutsättningar likartade förutsättningar i Vintergatan kan uppvisa samma typ och form av Jordkropp med här obetydliga skillnader i den övergripande visuella synbarheten; Vi måste räkna med den möjligheten, men kan inte bevisa den här.

I vilket fall — med hela den åtföljande JordBiosfäriska utvecklingen på en motsvarande nära likartad geologi uppkommer tvivelslöst möjligheten att LIKARTADE men inte i exakt atomär detalj identiska formdetaljer — geografierna[‡Planetaxlarna]¦[‡]¦[‡JordaxelnsLutning]— UPPREPAS för varje ny Jordkroppsbildning i varje ny K-cell.

FysisktMinne: TAOP

MINNESMEKANIKEN [Utförligt i SAMMANFATTNING] I VARJE NY K-CELL BASERAS PÅ EN EGEN ELEKTRO-GRAVITELL FYSIK: Via energilagen[‡] garanteras att ett efterföljande tillstånd aldrig kan upprepas framåt exakt som ett föregående, eftersom varje kommande tillstånd[TAOP] bygger på summan av alla föregående tillstånd med en så bevarad icke förstörbar energiminnesbild AV PRINCIP i varje existerande tidpunkt: varje existerande tidpunkt är unik i sitt slag, och kommer aldrig tillbaka exakt ehuru/fast olika formversioner (byggnader), deras detaljerade atomära sammansättning, KAN skilja sig i princip omärkligt litet från ett liknande föregående fysiskt tillstånd, som ovan.

MED MÄNNISKANS UPPHOV I SAMMA TYP AV OSKAPAD OFÖRSTÖRBAR ENERGIBASERAD KOSMISK EXISTENS

JordBiosfärens utveckling med arternas gemensamma utveckling TILLSAMMANS med människan som den mest utvecklade artformen av alla med den unika förmågan att förstå sammanhangen, studera dem, beskriva dem och förklara dem utan luckor eller frågetecken ..

finns heller inget sätt att UPPHÄVA individernas motsvarande MED-VETANDE[‡]¦[‡]¦[‡]¦[‡]¦[‡] i den kosmiska existentiella totala form- och materiekroppen: KROPPSDÖDEN är/Blir bara en ÖVERGÅNG till en PÅNYTTFÖDELSE i konsekvens — en oundviklig ofrånkomlig process så länge den aktuella själsindividen INTE har blivit delaktig hela kunskapen och DÄRFÖR i den egna kosmiskt samlade profilens anledning (Det Inre Bakomliggande Sanna verkligt odödliga Jaget, »Själen» eller Atman)[‡] finner skäl att (ständigt) återvända i en ny personlig kropp för att fullständiga sin egen egentligt alltid existerande medvetna delaktighet:

(Essensen i Buddhismen och Hinduismen, se särskilt en del citat från Upanishaderna).

— Fullständigandet raderar behovet av återinträde. (Vissa partier finns som antyder frivilliga val ..).

Vi finner textpartier som anknyter till den TYPEN av totalbeskrivning i Buddhas lära (FENOMENVÄRLDEN)[‡] och särskilt i Upanishaderna.

Sanndröm, exempel:

SÅ KAN EN FÖDD MÄNNISKA — speciellt i invanda väl kända miljöer under uppväxten med väl kända stigar, vägar, byggnader och platser uppleva en SANNDRÖM eller en Resonans av följande praktiska kaliber:

En ung pojke som bor i ett villaområde brukar ofta under sommarloven — har gjort det hundratals gånger — ta sin cykel och åka en väl känd väg till ett visst ställe: ut på vägen från villan via en vänstersväng, högersväng längre upp en liten bit, sedan vänster igen uppe vid Tvättstugan, sedan vänster igen vid Röda Husen på grusvägen där det är svårare att trampa och där bl.a. en klasskamrat bor i en av lägenheterna nederst med en liten trapp vid ingången, sedan höger igen vidare uppåt där vi låter sekvensen tona ut.

En natt en sådan sommar drömmer pojken att han cyklar iväg på den redan väl kända vägrutten. Det är varmt och skönt väder med nästan blå sommarhimmel. Men denna gång, när han rundar hörnet uppe vid Röda Husen och ser trappen längre fram, ser han en jämngammal mörkhårig flicka han aldrig förut har sett stå där på trappen i en gul sommarklänning med ett vitt band i håret medan hon ser på honom när han cyklar förbi.

Följande morgon sedan pojken vaknat, en sommardag med varmt och skönt väder med nästan blå sommarhimmel, tar han som vanligt sin cykel för att åka den väl rutinerade vägen. Han åker ut på vägen från villan via en vänstersväng, högersväng längre upp en liten bit, sedan vänster igen uppe vid Tvättstugan, sedan vänster igen vid Röda Husen på grusvägen där han får syn på den mörkhåriga flickan med vitt hårband och gul sommarklänning från drömmen — där hon står och tittar på honom när han cyklar förbi.

— Berättelsen avslutas här. Pojken gömde hela händelsen inom sig för resten av livet. Hur kunde det ske?

— Vad hände?

NOTERA SÄRSKILT FÖR EV. UNDVIKANDE AV MISSFÖRSTÅND:

— Det finns ingen egentlig annan bevisbar helhetsbild i dokumentkällan än de två likartade (»identiska») tillfällena dröm/realtid då pojken kommer upp vid RödHusen på sin cykel och först får syn på den mörkhåriga flickan i den gula sommarklänningen med det vita hårbandet, hela den omgivningens/sommardagens redan bekanta geofysiska miljö, och episoden (10-15sek realtid) då pojken cyklar förbi och de två ser på varandra under tiden.

— Vi har inga »exakta fotografier» att jämföra med mellan dröm/realtidsbilderna så att vi kan kontrollera något i molekylär-atomär detalj. Allt handlar enbart om »överväldigande övergripande intryck».

Ett förefaller vara nära hundraprocentigt bombsäkert: Att vi (återfödelsekandidater — om nu det är vad hela saken handlar om) INTE får exakt samma föräldrar vid säkert skilda tidsepoker. Vi kan nog utgå ifrån det. Bergis.

— »Men min morsa är så jävla snygg att jag inte har något emot att vi tar det en omgång till ..».

FÖRST OCH FRÄMST — inbilla sig ingenting, sköna frun:

— Två EXAKT lika händelsehistorier EXISTERAR INTE: har aldrig existerat, existerar inte nu, och kommer aldrig att existera i framtiden. Bergsäkert. Absolut. Tvivelslöst. Varförintedådåvetduväl (NewtonsTRE)?

— Därför att VARJE NU-tillstånd bygger varje kommande framtidsbild PÅ nuvarande HITTILLS summerade effekter och verkningssätt [KAUSALSAMBANDET — ingår inte i modern akademi] SÅ att en framtida BILD — dess EXAKTA fysiska forminnehåll — garanteras en unik förekomst i tiden för sin egen unika existens skull :

— SÅ att två EXAKT lika individer ALDRIG förekommer: alla blommor är enskilda individer om än med likartat utseende, osv.: två exakt lika finns inte.

— MEN — som vi redan vet, på samma sätt som på TEATERN, är FLERA föreställningar — historier, scenarion — fullt och friskt möjliga (publiken får skratta hjärtligt åt samma saker flera gånger: alltid lika roligt varje gång).

— Och alltså (sköna frun, iinte fusktitta ..): vad hände?

— ”Samma Flicka Två Gånger”?

— ”Samma förbicyklande pojke två gånger”?

Tydligen: inte riktigt, riktigt. Samma scen, samma föreställning, samma bakomliggande aktörer — men med minne på TID emellan — SÅ att en minnesresonans[‡] KAN visa sig.

— Den som någon gång har spelat en visst bekant instrument och upplevt (många gånger om) KÄNSLAN AV HARMONIERANDE ENHET då vissa eller delar av ett stycke spelas upp »som om instrumentet och händerna har ett eget harmoniskt liv» förstår ungefär (den här återgivna) pojkens upplevelse då han får syn på flickan i realtid och tiden (kanske tio sekunder) som sedan går då de ser på varandra medan pojken cyklar iväg. Det är/blir den enda rent bevisbara grunden som finns (här) för att certifiera upplevelsens äkthet.

— FLICKANS UTSEENDE — »samma som i drömmen» — måste vi förutsätta ANALOGT INDIVIDUELLT med pojkens egna verkliga individuella utseende (pojken har ingen spegelbild av sig själv i drömmen att jämföra med, och hela händelsen blir bara underlig om vi förutsätter att det bara var flickan som såg likadan ut). Vilket leder oss till nödvändigheten med att BÄGGE dessa individer SÅG LIKADANA UT I FYSIKMINNET (pojkens dröm, den här föreställande tidigare livshistorien) som (tydligen) triggade på hela drömsekvensen med dess motsvarande antågande »spegelmake» i realtid.

— Det finns också ett (betydligt) enklare sätt att certifiera individkriteriet: PONERA märkbart olika individutseenden i de olika partierna: Den uppgiften går inte alls ihop: Hela den anständigt kosmologiskt sammanhängande skildringen kräver att ”minnesresonansen” inbegriper (mycket) »NÄRA LIKA».

— MEN VI KAN INTE BEVISA NÅGON DETALJÖVERENSSTÄMMELSE mellan dessa olika bilder: drömbilden å sin sida och realbilden senare. Vi kan inte räkna håren på Flickans huvud, eller tygvecken i hennes sommarklänning. Vi har ingen som helst bevisgrund för sådana detaljer. För den upplevda enhetens del (musikparallellen) är det heller inte nödvändigt att antalet atomer i strängarna är exakt lika från det ena till det andra uppspelningstillfället. Men inlevelsen av enhet och harmoni är det, helt säkert. Varje gång.

— Vad det hela går ut på blir i andra ord: NÄRA LIKA kroppar, födelsehistorier, uppväxtmiljöer, Geografi, Världshistoria — med smärre olikheter. Ifrågasätt gärna.

— Finns något att lära i den historien? Säkert: 1 Vi är Gäster, inte Herrar, i Livet; 2 TÄNK UT GOTT mot andra så returneras det också tillbaka: alla varelser strävar efter lycka (Buddhas devis) och det bästa vi kan göra är att INTE visa elakhet eller ens avoghet mot någon enda (ytterst problematiskt i vissa lägen). Men heller inte dra oss undan för att säga ifrån när orätten är uppenbar. Se även i LAGEN. Sanning och kärlek. Inget annat.

MinnesResonansen: Fysiska Minnet

MIN FÖRKLARING — enligt Hela TNED i historisk sammanfattning:

• DÅ två exakt lika mänskliga individer INTE är fysiskt möjligt, relaterat kosmologiskt energimässigt som ovan, återstår bara en och uteslutande en enda möjlig förklaring till

ATT en unik individ KAN se en scen utspelas inför sitt varseblivande i drömmens värld och verklighet, men som ännu inte inträffat i det verkliga vakna elektrogravitella universumets fysiskt konkreta tidsverklighet, och sedan, verkligen, enastående, oerhört, senare genomleva den drömda scenen i det vakna verkliga livet:

• Flera likartade individuella livshistorier är inte bara möjliga utan även så bevisligt historiskt verkliga;

• FYSISKA MINNET (summan av alla elektrogravitella vågrörelser, fluktuationer, tillstånd och variationer) av allt som sker i ett visst universum försvinner aldrig utan kvarstår evigt på energilagens och energiprincipens kredit: energi kan varken skapas eller förintas, endast omfördelas.

— Varje akt, rörelse, fysisk handling

— inkluderat kemiska neurologiska processer i hjärnan på varje fysiologiskt förnimmande varelse som OCKSÅ står i elektrogravitell fysisk kontakt med allt det övriga i universum via gravitation och elektricitet[GcQ-teoremet—ingår inte i modern akademi]: relaterad matematik och fysik [TNED]

— SPARAS så EVIGT.

— Ingenting raderas. Nada. Not. Finito. Varenda del och detalj sparas. Evigt.

• SÅDANA FYSIKMINNEN ur en viss föregående (individs) livshistoria KAN I SÅ RENT FYSIKALISK ELEKTROGRAVITELL PRINCIP forma (återspeglas via) en (minnes-) RESONANS via en neurofysiologiskt levande förnimmande individs upplevande — en tillfällig elektrogravitell interferens — mellan en föregående given (sekventiell del av någon) fysikminnesvåg och en i det verkliga nuet som är på väg att utbilda samma formart: rätta gärna om fel:

MINNESRESONANSENS RENT FYSISKA FUNKTIONSSÄTT via summan av alla möjliga TAOP

EFFEKT OCH ENERGI.

SE MOTSVARANDE TRANSIENTFYSIK I K-CELLEN;

• Alla resonans- eller transient-tillfällen lyder fysikens vanliga lagar: resonanseffekten har en topp — individen får, eller som här kan förstås få sin drömsyn — med ett efterföljande utslockande i realtid TILLS resonansenergin (i det närmaste) är mättad: nämligen DÅ drömsekvensen sammanfaller med verklighetsupplevelsen (när exakt beror på andra tillfälliga fysiska omständigheter som kan variera).

• Hela den förklaringsgrunden är fullkomligt — garanterat — utesluten i nuvarande etablerade akademiska korridorer.

— Av ungefär lika många skäl som det finns atomer i vårt nuvarande universum. Garanterat.

Den här författaren överlåter (härmed, förtröstansfullt) själv åt läsaren att för sin egen del göra upp med — och försöka utveckla vidare — sitt eget förflutna, som också den här författaren ständigt är sysselsatt med — med eventuell ledning i ovanstående skisserade grunder: Rätta gärna om fel = ifrågasätt detaljerna ovan med maximal kraft och styrka för att hitta sakfel. Sakfel får inte förekomma här.

Se även (vidare) från LAGEN.

EXEMPEL:

— Fan fan fan. Jag gjorde så jävla FEL, jävla fan anamma ..

OM vi — vilket händer — har betett oss GRISIGT mot någon (enda) i vår egen livssituation:

— Ta en paus med en kopp kaffe, te eller annat stimulerande, och TÄNK UT EN ALTERNATIV (»skitBraig») SCEN som ställer allt till rätta. Därför att komma springandes i efterhand till Den och Börja Gnöla om Förlåt kan (oftast) upplevas som bara ÄN MERA BESVÄRANDE (”.. bara låt mig vara ifred.”: intrångsskyddslagen) — men är det enda alternativet för Hollywood för att visa principen på Bio. Låt hjärtat tala istället därför att den vägen är både enklare och snabbare.

Vi behöver inte säga något med insikten om att ett eget initiativtaget Prat Kan upplevas som ytterligare plåga för den redan utsatte. SKADAN är redan gjord och HÄNDELSEN kan ALDRIG göras ogjord. No way. Däremot kan ATTITYDEN som bar ansvaret för förödelsen bättras på: —»JAG GJORDE FEL». Den svåraste delen är att erkänna det för sig själv.

— Tänk ut GOTT. Tänk ut GODA GÄRNINGAR — gärna från de mest taskiga av alla förutsättningar för att understryka det godas maximala kraft.

— OM någon tycker sig ha betett sig grisigt mot mig, är det precis så jag själv skulle vilja: OK, vi börjar om från början igen: våra egna fria val. Sällskapet vi väljer själva, inifrån. Konsten att förvandla en fiende till vän — om viljan finns.

DET FINNS MÅNGA SÄKRA[‡] VITTNESBÖRD om människor som har berättat om detaljer från tidigare liv, en del speciellt sensationella. Men inget sådant är vad vi vet här direkt applåderat i vårt västerländska (Svenska) tidevarvs kulturarv: Man talar inte (i Sverige) om personliga upplevelser som man redan vet på förhand inte kommer att tas på allvar — genom redan väl kända stämningar och attityder i folkleden.

— Talar man istället om mänskliga rättigheter (SANNING OCH KÄRLEK) blir det mera problematiskt för ”Svenska Folkpöbeln” att visa direkta hatkänslor av personlig skräck för att avslöjas i gruppsamarbetet med att lyncha en fredlig, eller en regionalt betryckt, när ingen ser det.

DEN MÖJLIGA FÖRKLARINGEN TILL POJKENS SANNDRÖM

— Pojken såg i sin dröm en från en föregående livshistoria tidigare verkligt upplevd sekvens vars formdetaljer BARA TILL VISS FÖRKLARANDE DEL överensstämmer med den realtid som pojken strax efter sin dröm kunde verifiera och bekräfta i ett vaket upplevt tillstånd;

— Pojken kan omöjligen i sin egen nuvarande livshistoria se sin egen eller andras framtid innan den inträffar[‡];

— Finns det argument för att den meningen är felaktig, ställ gärna fram dem och berätta;

— Det man upplever i nuet är unikt.

— Enda återstående förklaringen till sammanträffandet blir via en nära liknande minnesbild ur det förgångna.

— SÅ, tydligen bevisligt: Vi människor (»själar»)[‡UPASjäl] genomlever per skilda individuella personhöljen tydligen FLERA (många) Jordiska tidevarv — ibland (kanske t.o.m. rent av »relativt ofta») i (mycket) nära samma fysiskt formlika livsmiljöer.

— ENDA begripliga sättet att förstå en sådan delvis repeterande själsindivids olika personhistorier — »farsan byggde vårat hus bara EN unik gång i EN unik Planeten Jordens historia, vad jag vet, i Sverige ..» — BLIR som sagt nödvändigtvis i en begripligt fysikalisk förklarande verklighet åtskild av olika K-celler — ELLER möjligen i en och samma K-cell »nära samma Jord på olika ställen i vår egen Vintergata under något olika tidsskeden». Jämför Solsystemen i Vintergatan (max 6007 stycken nära likadana — om vårt eget Solsystem bestämmer impulsmomentens parametrar, enligt TNED).

Se även i JORDKROPPENS LANDBASERADE GEOLOGI[‡] med grund i den unika FUSIONSGRÄNSMASSAN[‡] som enligt TNED bestämmer alla de fysiskt möjliga himlakropparnas fysik och som för oss antyder — garanterat — att Planeten Jorden ständigt nybildas för varje ny K-cellshistoria på — så — samma likartade fysikaliska fundament.

— Den mellanliggande TIDEN mellan sådana, vilka dessa tidrymder än är, är i det sammanhanget irrelevant EFTERSOM i vilket fall ”alla minnen bevaras evigt”[‡]¦[‡Jämför Gotama].

— Det som räknas blir bara KLANGEN — resonanserna, nyanserna — I MINNESFYSIKEN[‡].

— Mendu. Jag tycker att jag blir litet missnöjd med den här förklaringen. Jag får nämligen intrycket att vi är MANUPULERADE MARIONETTER med i grunden helt meningslösa liv och existenser som bara upprepas på redan givna Scener, typ Jordkroppens Landbaserade KartGeografi: SVERIGE

— VEM ELLER VAD HJÄLPER OSS MOT NATURFÖRSTÖRANDE HAMONIMÖRDANDE KRAFTER I SVERIGE -2019? INTE SVERIGES RIKSDAG OCH REGERING I ALLA FALL ¦ Foto: 5Jun2019 E5 Bild—8

— Absolut ytterst gärna rätta om fel: Sakfel får under inga som helst omständigheter förekomma här;

— Riksdag och Regering — folket — i Sverige har uppenbarligen och bevisligen INTE någon företrädande — rättsförankrad — bevekelsegrund i harmoni med natur och hälsa.

Det kan ha främst två olika orsaker — ge gärna exempel på »SVERIGES STATSFÖRVALTANDE NATURKÄRLEK»:

1: Befolkningen är intrinsiskt ELAK mot naturen, HATISK och BESPOTTANDE, ser natur som ett HINDER alternativt som en INKOMSTKÄLLA som en Hallick som fantiserar om vittring på Kvinnliga Sköten i ett mansöverrepresenterat rikemansrike, eller

2: Befolkningen lider under förtryck och betryck och vet inte vad den själv är del i, eller vågar inte ens tänka tanken, genom tvånget [EUROPAPISTOLEN] att fortsätta medverka i statens våldslagar under bestraffningshot. KINA har redan visat hur man näpser folk som upplever friheten i torgmöten: Sverige-Kina-samarbetet är gott[‡].

om och om igen, hela tiden, evigt.

— Du är missnöjd med Sverige som »lokala ParadisPorten»? Ja. Jag kan förstå det att du reagerar så, så som den ter sig i dessa yttersta dagar[‡]. Men ponera motsatsen: OM landskapet vore SKÖNT och plågorna FÅ: har det någon betydelse då i så fall VAR vi upplever och genomlever Ljuvligheterna? NÅGONSTANS måste vi ju vara, existera och leva. Så, varför inte här? What’sUp? Vi har inget annat att välja på.

— Vi måste fixa det — här.

Så — förklaringen generellt till en sanndröm

OFTA VIA väl kända beteendemönster — vägar, byggnader och platser vi känner från vår nuvarande levande vardag, sysslor vi utför, rutiner vi iakttar — KAN en drömsekvens SOM innefattar sådana platser FÅ ha förutsättning för ett särskilt tydligt MINNE[‡] sedan vi vaknat.

JÄMFÖR EN MERA NÄRALIGGANDE VARDAGLIG FULLT VAKEN »MINNESRESONANS» — av en något annorlunda kaliber:

— VASEN PÅ BORDET är precis på näppen att vicka över när en skärpt vaken person INSER VAD SOM KOMMER ATT HÄNDA INNAN DET ÄNNU HAR INTRÄFFAT och kastar sig snabbt fram och räddar dyrgripen innan den SKULLE ha krossats mot marmorgolvet.

Det finns många olika sätt.

— Vi kan minnas den drömsekvensen särskilt lätt (medan andra drömsekvenser har en tendens att falna bort snabbt).

— Om en minnesresonans[‡] är på gång BLIR så den redan bekanta scenen den rent fysiskt (neurologiskt) främsta med minsta motståndet och enklaste för fysikhändelsen minnesvågen som sådan att (»ta tag i individen och») fokusera på.

— Det ska (så, med stor sannolikhet) mycket till för att vi kommer att MISSA en sådan uppvaktning om det gäller en uppkommen minnesresonans (sanndröm).

— SÅ: I varje fall om den här beskrivningens fysik håller streck betyder helhetsformen tydligen ATT vårt drömmande — kanske till och med (mycket) mer ofta än vi tror — KAN innefatta minnesbilder från ett förflutet LÅNGT tillbaka: väldigt långt tillbaka. Verkligen fascinerande.

— OM det skulle vara så ATT ”elaka krafter” visar sig i sådana eller andra drömsekvenser: testa metoden ovan i Exempel: Bena upp vad som koms ihåg av maran, ansätt dess detaljer med GODA (kärleksfulla, omfamnande garanterat maradödande) alternativ, om möjligt. Se även generellt i VÅLD, OLYCKA, SJUKDOM, LIDANDE.

»Vi får poäng för att vi försöker» betyder att varje försök att göra gott nödvändigtvis leder till en förbättring: bovarna mosas, och hjältarna kommer fram. Det är tillåtet att vila, aldrig att ge upp. Se även i Hälsoexemplen 1-5: Naturen är inte elak mot sina barn.

SAMMANFATTNING

— Sanndrömmar är

eller får tydligen förstås vara med den här författningens referenser och genomgångar

glimtar ur det förflutna — i ett senare förunderligt formrepeterande universum som tenderar att delvis upprepa vissa händelsesekvenser — om inga allvarliga feluppfattningar grundlägger den påståendeformen.

— Tänk ett DATORSPEL (alla våra möjliga liv — som kvinna eller man vilketsom):

Förutsatt att vi inte lever under tvång:

— För varje STEG vi tar i vardagen HAR VI OCKSÅ ETT MÖJLIGT VAL: vi har en egen fri vilja.

— Men med en HANDLING följer också en resulterande KONSEKVENS: gravitationen, elektriciteten och MÄNNISKORÄTTEN (Lagen) bestämmer den fortsatta händelseutvecklingen: HUR det vi valde utvecklar sig TILLSAMMANS med alla andra människor och varelser — som också DE människorna har sina fria val:

— Det finns en unik version för varje utfört val.

— VARJE SÅDANT ALTERNATIV våra egna val TECKNAR EN ALLDELES EGEN UNIK FÖLJDHISTORIA FÖR JUST DEN ENSKILDA PERSONENS FORTSATTA LIV. Och vi kan ALDRIG förutsäga i detalj vad som ska hända med ALLA dessa olika valmöjligheter med mer än vi förfogar över »hela händelseboken» (den är inte känd här).

— Genom att INGEN ENERGI — inga elektrogravitella minnesklanger — GÅR FÖRLORAD och antalet nya K-celler med tillhörande antalet Nya Jordperioder så är obegränsat, utan slut och utan början, FINNS I PRINCIP VILKA SOM HELST MÖJLIGA KOMBINATIONER ATT UPPLEVA OCH GENOMLEVA FÖR I PRINCIP VILKEN SOM HELST FÖDD KVINNA ELLER MAN UNDER FÖRUTSÄTTNING ATT MAN UTNYTTJAR LIVETS MESTA MÖJLIGA DYNAMIK: sanning och kärlek. Att göra GODA saker. Att BRY sig i ANDRA. Att LEVA MED andra.

— Hej.

— Jag skulle vilja bli född som MAN nästa gång.

— Jaha. Och vilka är dina speciella önskemål?

— Na .. Jag skulle vilja tillfredsställa kvinnor .. . Får man välja alldeles fritt?

Vi människor ÄLSKAR teater. Så: Vad spelar det för roll vilken ROLL vi spelar så länge allt handlar om kärleken?

— What’sUp?

• SANNDRÖM[‡]: Man upplever (i drömtillståndet) en sekvens av händelser — speciellt tydligt ihågkombara visuella detaljer — som helt eller delvis, i helhet eller detaljer efteråt genomlevs, ses och varseblivs i det verkliga fysiska vakna livet: i realtid en helt omöjlig fysisk händelse: Nuet vi upplever nu, är det enda verkliga nuet — och absolut inget »kemiskt-fysiskt hologram»[‡].

• MINNE FRÅN TIDIGARE LIV[‡]: Man har eller bär på minnesbilder ur ett tydligt FÖRFLUTET säkert före den egna personliga livshistoriens början med detaljer (nötta efter tidens tand) som framträder genom någon senare händelse: ett besök på en plats, åsyn av bilder eller kanske rent av berättelser från andra människor.

ReBirthRef:

Källor som påtalar bevis för ett tidigare liv

Arthur Flowerdew

minns Petra 100 f.Kr.

I boken DEN TIBETANSKA LIVS OCH DÖDSBOKEN[‡] — Sogyal Rinpoche, Till svenska av Anders Simonsson

KOMMENTUS 1992

(Jag tror att översättaren ersätter engelskans you — generellt också i allmänhet man — med du vilket gör texten onödigt personligt tafsande dryg och töntig — liksom alla HollywoodSvenskTexter via samma you med liten bokstav envisas att skriva ni och er i singularis dialoger — engelskans You, som den engelska texten inte alls uppvisar — istället för den engelsktextade lilla y-formen med dig och ditt som om översättaren försöker uttrycka någon underlig form av Skandinavisk Artighet då det i själva verket uppfattas som en odräglig Nazistundergiven Förolämpning man måste iaktta mot Överheten från runt år 1932 — samt svenska översättares envisande med HJÄRNA från engelskans MIND istället för ordbokens korrekta SINNE: svensk översättningskonst utarmar engelska original och gör dem töntiga och andefattiga: ”The body cannot live without the mind” från Matrix som exempel som på Svenska betyder ”Kroppen kan inte leva utan Sinnet”, dumass, men som översätts i filmen till svENSKA som ”Kroppen kan inte leva utan hjärnan”, DumAss2, som på engelska heter ”The body cannot live without the Brain”, DumAss3, som Bevisar Svensk ÖversättsningsKompetens som ett Urdåligt SyntaxFatt — rätta gärna om fel)

beskrivs från s102 (”NÅGRA TALANDE "BEVIS" FOR ATT VI ÅTERFÖDS”) bl.a. berättelsen om en

Arthur Flowerdew och HISTORIEN OM STADEN PETRA 100.Kr.

” Det finns i dag en bred litteratur med vittnesmål från människor som påstår sig kunna minnas tidigare liv. Om du [MAN] verkligen på allvar vill lära dig [SIG] något om återfödelse, föreslår jag att du [MAN] studerar dessa så öppet men omdömesgillt du [MAN] kan.

Av de hundratals vittnesmål om återfödelse som jag här skulle kunna återberätta är det ett som jag tycker är särskilt tankeväckande. Det kommer från en äldre man i Norfolk i England vid namn Arthur Flowerdew.”

— Svenska översättare och andra: SKUTA MED DU-TAFSET. Man (könsoberoende: själsindividen, sinnesagenten) gör si och så: Distansen — duOberoendet — TILL METODBESKRIVNINGEN ÄR AVGÖRANDE FÖR behållningen AV INNEHÅLLET; ”ingen får tvingas att tillhöra en sammanslutning”[‡].

— DU, DIG och DITT dör. Helt säkert som Amen i Kyrkan. MAN överlever. Så det så. Sverige.

Rinpoche berättar att Flowerdew från 12 års ålder hade mycket detaljerade

”helt klara minnesbilder av något som påminde om en stor stad omgiven av öken”;

” Senare i livet såg Arthur Flowerdew av en händelse en TV-dokumentär om den antika staden Petra i Jordanien. Han blev mycket förvånad när han för första gången fick se den plats som han hade haft så klara minnesbilder av i så många år. Han hävdade efteråt att han inte ens hade sett en bok om Petra.”.

Berättelsen går ut på att BBC gjorde ett program i sakens uppmärksammande där Flowerdew fick gå omkring tillsammans med arkeologer och berätta om stadens olika detaljer — till arkeologernas stumma häpnad.

” Experten utfrågade Flowerdew i detalj och förbluffades över hur exakta kunskaper han hade. Vissa saker hade

bara en arkeolog som specialiserat sig på området kunnat känna till.”

Rinpoche för sin del avslutar berättelsen om Flowerdew med

” Vad skulle då kunna förklara Arthur Flowerdews utomordentliga kunskaper om det nu inte rörde sig om återfödelse? Man skulle kunna invända att han kanske hade läst om Petra eller rentav fått sina kunskaper genom telepati; men faktum kvarstår att många av de fakta han angav inte ens var kända av specialisterna.”.

Så länge vi inte kan FÖRKLARA på något rationellt logiskt relaterbart begripligt FYSIKALISKT sätt HUR typen Flowerdew bär sig åt för att förbluffa resten av mänskligheten med till synes ”magiska krafter”, blir det också svårt för alla oss andra mera tydligt dödliga att ta till oss innehållet. Det stannar, ungefär, vid ”märkvärdigt”.

— Vi sneglar ner på högerhanden och räknar 1 .. 5, ja, det är fortfarande fem i alla fall ..

Buddha (Siddharta Gotama)

ALLA TEXTMARKERINGEN MED FÄRG OCH FETSTIL ÄR MINA EGNA

Buddha beskriver de allmänna kosmiska principerna bakom de begrepp som har med återfödelser att göra:

Från boken BUDDHA TALADE OCH SADE, Forum 1983 — Till nutidssvenska av Åke Ohlmarks

(Senaretryck av en tidigare upplaga, inte omnämnd i boktrycket):

URANGAMA SUTRA Första kapitlet — 2 Själens sanna väsen

de två fundamentalprinciperna, s204ö:

” Vilka är nu dessa två fundamentala principer, Ananda?”;

okunnighetens princip:

” Den första fundamentalprincipen är den primära orsaken till raden av dödar och återfödslar sedan begynnelselös tid. Det är okunnighetens princip, den utströmmande principen av individualisering, manifestation, omvandling, succession och urskiljande. Utifrån denna princips verkande har som resultat kommit de skilda differentieringarna av alla förnimmande varelsers själar, och hela tiden har de uppfattat dessa begränsade, förvillade och besudlade själar såsom sitt sanna och naturliga själs-vara.”;

nirvana, enhetens och fridens princip:

” Den andra fundamentalprincipen är den primära grunden till den rena enhet av upplysning och nirvana som också har existerat sedan begynnelselös tid. Det är det inträngande medlidandets princip, den indragande, renande enhetens, harmonins, likformighetens, rytmens, oförgänglighetens och fridens princip.”;

”Genom att dra in denna princip inom er egen naturs klarhet kan ni upptäcka och utveckla dess enande ande och förverkliga den under alla skiftande betingelser.”;

” Skälet till att denna enande ande så hastigt förloras bland betingelserna är att ni så fort glömmer klarheten och renheten i er egen essentiella natur, och i vardagens verksamhet slutar vi upp att realisera dess existens för er. Det är därför du, Ananda, och alla förnimmande varelser genom okunnigheten har fallit i olycka och vandrat till skilda existensers riken.”.

Se även (nära) liknande partier ur UPANISHADERNA.

DIAMANTSUTRAN — Buddha (Siddharta Gotama) i tidigare existenser

s176n:

” Med min överkunskap återkallar jag medvetandet om att jag genom femhundra födelser har fört ett liv av en visman, hängiven tålamodet.”.

s179mö:

” Med min överkunskap, Subhuti, återkallar jag i minnet att i en tidigare period, långt före Dipankara, Tathagatas, Arhat, den fullt Upplyste, under omätliga och totalt ouppskattbara eoner gav jag tillfredsställelse genom trogen tjänst åt 84 000 miljoner miljarder buddhor, utan att någonsin bli en främling för dem.”.

Om vi (snällt) räknar med att medellivslängden (lägst) är 50 år och antalet individliv är 83 T18 stycken (T3 + T6 + T9 = T18) ges en total levnad under Solen på 50·83T18=4,15 T21 år

— Enligt TNED — idealt konstant väteförbränning — är Solens livslängd 120 T9 år — med en utvecklingsperiod på runt 20 T9 år för att Planeten Jorden ska komma hit i BioSfär och Geologi där vi nu är. Varje maximalt möjlig JordBiosfärisk mänsklig existens under en Sol-era således i runta tal 100 T9 år. För varje ny SolEra — vi räknar idealt på en enda Vintergatsgalax i varje universum där en enda SolEra verkställs (K-cellens halvperiod är 336 T9 år) — krävs så en ny K-cell, ett nytt universum för en ny SolEra med en Jordlivsera.

GOTAMAS RÄKNEUPPGIFT:

— Delar vi totalvärdet 4,15 T21 år med varje SolEras 1 T11 år— vilket avspeglar antalet nya universa eller K-celler i Gotamas räkneuppgift — får vi (4,15 T21)/(1 T11) = 4,15 T10 stycken eller

41,5 miljarder genomlevda universa, om vi ska ta Gotama på orden.

Det är uppenbarligen inte mängden som räknas, utan attityden.

INGEN AV OSS VANLIGT UPPFÖDDA SVENSKAR har någon som helst koll på den typen av (ens) tänkesätt.

— Vi är ”vana vid” att man begraver mormor och morfar på kyrkogården, och sedan ”är det bra med det”.

— Så, det kanske är bäst att skjuta mig redan nu, innan jag säger för mycket. Något mer. Alls.

ATLANTIS — Sep2019

innehåll: SÖK på denna sida Ctrl+F · sök alla ämnesord överallt i SAKREGISTER · förteckning över alla webbsidor

Positronbollen ¦ Fysikens 7 Principer ¦ PASTOM ¦ CHEOPS REKTANGEL — Ljusets Gravitella Beroende ¦ Potentialbarriären ¦ Atomkärnans Gravitella Härledning ¦ Neutronkvadraten ¦ Atomvikterna ¦ GammaProjektet ¦

Universums Historia — GT-Bibelns Ursprung II: ATLANTIS — Universums Historia

ämnesrubriker

innehåll

Atlantis: Enda möjliga alternativet

Utsagorna

AtlantisUtsagorna från Edgar Cayce

Edgar Cayce

GT-historien

GTbevis1

GTurkunden

GTsanningen

Kort Förklaring — GT-urkunden med GT-sanningen

GTurkunden Bevis — BEVISGRUNDERNA I KORTARE SAMMANFATTNING

GTurkunden Summering

NamnProblemet

AvgUppslag

Kulturhistoria i grov översikt

GTurkunden i Komplement

NAMNEN

Sanningen illustrerad 2019

AtlasSources

Världens tidiga civilisationer

Lucy

Atlas — ATLANTISKA KÄLLOR

Edgar Cayce

NyGammalCivil

Nya och Gamla Världens Civilisationer

Civilisationens Utveckling

LUCKOR I ETABLERAD ARKEOLOGISK KRONOLOGI

KonstenJanson1978

SaharaRef

SCENARIO

MOTSÄTTNINGAR UPPSTÅR

InvAtlantis

Platons DIALOGER, ref

Västerländsk Historiekunskap — Egyptiska kulturens urkund

Tidigt bevis

TystnadRef2

Ettan

AmenhotepIVref

UrEgypten

Ettan2 — OSIRISKULTEN

Ettan3 — MYSTERIERNA

Ettan4 — MATERIALISMEN

MYSTERIERNA

EEE — Evig Erotisk Extas

MYSTERIERNAS URKUND — OSIRISKULTEN

OSIRIS

ISIS

Mysterierna — urkunden

OSIRIS i Modern Tolkning (1926)

Buddha — Fenomenvärlden

Den genomträngande förklarande väsensformen

BalsameringRef

1Mos.32:28Ref — ISRAEL från JAKOB

GT-skriften, övers. till grek. 200f

CitatBruntonSpecial

CallingAtlantis2

Guds Lekamligt Utvalda Överfolk

TystnadRef1

Israel Ur Egypten Ref

Jes10Ref — ASSUR

Egypten ”den smältugnen” Ref

BegynnelsenRef

BabelKraften

OmskRefbev

SkriftBevarandet

GUFAB — Det GudsUtvalda Folkets Allmänna Popularitet

Invigningen

Bs131m — invigningsupplevelsen Ref

VisionerRef

ErotikenRef

Egyptiska Dödsboken, citat Brunton 1935

TystnadRef3

Egypten, DödsBoken, citat BKL

InteVI

GTnamnenRef

DeInvigdaRef

MeraNyaNaturfenomenSverige2019

SverigesAlltmerUnderbaraNatur2019

AndeMeningen

MODERLIVET Ref

EgyptenGT

AndeMeningen SPECIAL

Komplement till De Invigda

SUMMERING

SummaNAMN

UPANISHADERNA

GT-URSPRUNGET

MoDa

QuestEnd

SYNTESEN I SAMMANDRAG

Inledning till SANNDRÖMMAR

TAOP — The Act od Perception

Resten

FysikMinnen

Fysiskt Minne

ReBirthRef

Rebirt Siddharta Gotama

BTS

BuddhaDIAMANTSUTRAN

referenser

[HOP]. HANDBOOK OF PHYSICS, E. U. Condon, McGraw-Hill 1967

Atomviktstabellen i HOP allmän referens i denna presentation, Table 2.1 s9–65—9–86.

m_n = 1,0086652u ...................... neutronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 2.1 s9–65]

m_e = 0,000548598u .................. elektronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 10.3 s7–155 för m_e , Table 1.4 s7–27 för u]

u = 1,66043 t27 KG .............. atomära massenheten [HOP Table 1.4 s7–27, 1967]

u = 1,66033 t27 KG .............. atomära massenheten [ENCARTA 99 Molecular Weight]

u = 1,66041 t27 KG ............... atomära massenheten [FOCUS MATERIEN 1975 s124sp1mn]

u = 1,66053886 t27 KG ........ atomära massenheten [teknisk kalkylator, lista med konstanter SHARP EL-506W (2005)]

u = 1,6605402 t27 KG .......... atomära massenheten [@INTERNET (2007) sv. Wikipedia]

u = 1,660538782 t27 KG ...... atomära massenheten [från www.sizes.com],

CODATA rekommendation från 2006 med toleransen ±0,000 000 083 t27 KG (Committe on Data for Science and Technology)]

c₀ = 2,99792458 T8 M/S ........ ljushastigheten i vakuum [ENCARTA 99 Light, Velocity, (uppmättes i början på 1970-talet)]

h = 6,62559 t34 JS ................. Plancks konstant [HOP s7–155]

[BA]. BONNIERS ASTRONOMI 1978

— Det internationella standardverket om universum sammanställt vid universitetet i Cambridge, The Cambridge Encyclopaedia of Astronomy, London 1977.

[FM]. FOCUS MATERIEN 1975

[BKL]. BONNIERS KONVERSATIONS LEXIKON, 12 band A(1922)-Ö(1928) med SUPPLEMENT A-Ö(1929)

t för 10^–, T för 10⁺, förenklade exponentbeteckningar

MAC, här ofta använd förkortning för Modern ACademy — etablerad vetenskap sedan början av 1800-talet

TNED — Related PHYSICS And MATHEMATICS — Se särskild djupbeskrivning av innebörden i begreppet relaterad framställning.

(Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics), eller Toroidnukleära Elektromekaniska Dynamiken är den dynamiskt ekvivalenta resultatbeskrivning som följer av härledningarna i Planckringen h=m_nc₀r_n, analogt Atomkärnans Härledning. Beskrivningen enligt TNED är relaterad, vilket innebär: alla, samtliga, detaljer gör anspråk på att vara fullständigt logiskt förklarbara och begripliga, eller så inte alls. Med TNED förstås (således) också

RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK. Se även uppkomsten av termen TNED i Atomkärnans Härledning.

SHORT ENGLISH — TNED in general is not found @INTERNET except under this domain

(Universe[s]History, introduced @INTERNET 2008VII3).

TNED or Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics is the dynamically equivalent resulting description following the deductions in THE PLANCK RING, analogous AtomNucleus’ Deduction. The description according to TNED is related, meaning: all, each, details claim to be fully logically explainable and understandable, or not at all. With TNED is (hence) also understood RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS. See also the emergence of the term TNED in AtomNucleus’ Deduction.

Senast uppdaterade version: 2024-03-07

*END.

Stavningskontrollerat sv.2019-10-27.

rester

åter till portalsidan · portalsidan är www.UniversumsHistoria.se

≈ Δ Ĵ ∫ α √ π → ∞ τ π ħ ε UNICODE — often used charcters in mathematical-technical-scientifical descriptions

σ ρ ν ν π τ γ λ η ≠ √ ħ ω → ∞ ≡ ↔↕ ħ ℓ

Ω Φ Ψ Σ Π Ξ Λ Θ Δ

α β γ δ ε λ θ κ π ρ τ φ σ ω ∏ √ ∑ ∂ ∆ ∫ ≤ ≈ ≥ ← ↑ → ∞ ↓

ζ ξ

Arrow symbols, direct via Alt+NumPadKeyboard: Alt+24 ↑; 25 ↓; 26 →; 27 ←; 22 ▬

23 ↨ — also 18 ↕; 29 ↔

Alt+NumPad 0-25, 26-...

☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼►◄↕‼¶§▬↨↑↓

→←∟↔▲▼ !”#$%&’()*+,-./♦812...

åter till portalsidan · portalsidan är www.UniversumsHistoria.se