CHEOPS REKTANGEL Vd Jan2021  — UNIVERSUMS HISTORIA | a production 2021IV13 | Senast uppdaterade version: 2021-12-31 · Universums Historia

 

innehåll denna sida · webbSÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i  SAKREGISTER  ·  förteckning  alla webbsidor

 

 

 

CHR IV — Sammanställningar 8Mar2019  ¦ GAMMAPROJEKTET — dokumentöversikt¦ Gamma2021 ¦ GammaProjektet2021 ¦  ¦  NaNo ¦  DOMEN ¦ 

 

 

 

 

TNED-FYSIKEN SAMMANKNYTER DE VANLIGTVIS HELT SKILDA ÄMNESOMRÅDENA GAMMAPROJEKTET OCH JORDYTANS PRIMÄRA BIOKEMI: kärnfysiken förklarar allt

Internt bildade materialdomäner — korresponderande kvantitetsrelationer

JORDFYSIKENS KVANTITETER BEVISAR NATURHARMONIN SOM SVERIGE OCH ANDRA STATER (2010+) HÅLLER PÅ ATT TOTALFÖRSTÖRA

Jordmassan 5.975 T24 KG genom biologiska — AtmosBiosLitos — konstanter: vattenmassa ¦ växa-mulla-konstant — tiopotenser ¦ ingår inte i Svenska Vetenskapsakademin

10↑± = Tt: VATTEN + GRANEKVIVALENTER

APPENDIX  ¦ ICE

BildKOLLAGE 2017-18 från författarens fotoarkiv ¦

Dokumentöversikt ¦ iCAT ¦ NEGE ¦ iC ¦ KIE ¦ BIS ¦ VAHAB ¦ BiosLIMOS 

CAT: 25Mar2021 — experimenten stadfäster CAT  i TNED — INLEDNING — En mera preciserad instrumentering bevisar CAT i folieurladdningsexperimenten

Inledning: KoronaFältets spektrum

 

INLEDANDE FÖRKLARING. Läsaren måste vara helt 100% klar över det: Urladdningsfenomenets förklaring i TNED-fysiken har ingen referens, parallell, omnämnande, teori eller annat anknytande i den moderna akademins lärostol (1800+). Det finns inga jämförande domäner på internet [DOMEN]. Garanterat noll.

 

ATOMKÄRNANS fullständiga ±e-upplösning i E=hf=mc²

ATOMKÄRNANS fullständiga ±e-upplösning i E=hf=mc² — GAMMAPROJEKTET2021 ¦ ENERGIRÄKNINGEN

URLADDNINGSEXPERIMENTEN I MERA PRECIS DETALJ — avslöjar tidigare inte uppmärksammade djupförklaringar i fenomenbildningen

FULL HÅLBILDNING se allmän fenomenförklaring från DAIS — INGEN TILLGÄNGLIGT OBSERVERBAR MATERIELL ENERGIKÄLLA i nettoräkningen:

 

GLÖDPARTIKELSPÅREN UTGÅR FRÅN LJUSBULAN

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

— glödpartiklarna utgår tämligen helt säkert ifrån folieytan, men folieytan visar INTE ursprunget till spåren från partiklarna: det gör däremot ljusbulan —  relLB

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

SCHEMATISKT — glödspårens upphov från en primär smältdroppes ursprung utgår från ett område i ljusbulan tiondels millimeter över aluminiumfolien:

 

Från början i experimenten (2007) fanns reflexionen att glödspåren bildades av aluminiumsmältpartiklar som »kastades ut från folieytan». I en djupare och mera ingående analys på befintlig dokumentation framträder en mera intrikat förklaringsbild. Se Relaterad Beskrivning.

TimeLine: Inledning

•   Ljusbulan fortsätter att skicka ut glödpartiklar från ett område strax över folieytan — med ett redan underliggande färdigbildat urladdningshål. Hur?

•   Vad — exakt — underhåller ljusbulans fortsatta — så i bevis — energiutdelande central (under runt max 150µS)? Inget helt enkelt söndagspyssel.

•   Se även snittet i facklitteraturens beskrivningar HUR UPPKOMMER LJUS. Samt separat ljusmätning med ljuslåda — TheHAMMER.

 

TimeLine — experimentkopplingens förutsättningar (24V¦100µF¦0,017mM Aluminiumfolie):

•   PIN-diodMätningar klargör ljusutvecklingen under urladdningshändelsen:

 

 

 

 

Mätningarna 24V 95µF 0,017mM Al-folie på ljusutvecklingen med PIN-dioder (BPW34¦BP104, bägge ger likvärdiga resultat) visar att

•   ljusmaximum uppnås efter ca 60µS räknat från urladdningskondensatorns uppnådda bottenläge (B);

•   fotografierna (Inledningen) från glödspåren visar entydig (samtliga fall) att spåren utgår från ett område strax (1-2/10 mM) över folieytan, inuti ljusbulans lägre region;

•   MAGNETTESTET (stark neodymmagnet) särskilt klargör att glödpartiklarna är helt elektriskt oladdade.

•   Med (b) en tidigast 30µS etablerad joniserande domän inom ljusbulan som kan sprätta ut fragment från en större primär smältdroppe (T9 Aluminiumatomer), enda förklaringen här, kan vi räkna ut en medelhastighet för den primärdroppen upp till runt 2/10mM över folieytan på angivna 30µS:

v = d/t = 0,2mM/30µS = nära 7 M/S.

— Det är den nettobild i primärform som ljusmätningarna och glödspårsfotografierna antyder.

 

PRIMÄRDROPPENS BILDNINGSENERGI:

•   Uppvärmningsenergin för primärdroppen (Aluminium: smälter 660°C, kokar 2 057°C) till T=1500°C via värmekapacitivitetstalet för Aluminium (c) = 900 J/KG°K visar E=7,49 t11 J. Med totala hålenergin 0,06823 J (SamKALKYL) blir primärdroppens bildningsenergi i den matematiken helt försumbar: Ekin=mv²/2=1,098 t15 J.

 

PRIMÄRDROPPENS FRAGMENTERING (teori — »mikroATOMvågor»; λ<r0=1,37t15M, se KoFe ):

 

 

•   När droppen (c) kommer in i (lägsta) koronafältets jonisationsområde (eJON1+) — ca 1-2/10 mM över folieytan, ungefärligt enligt fotografiernas glödspårsursprung — utsätts (F[T], TNED-fysikens härledningar) elektronbesättningarna i droppens atombesättningar för effekterna av termonukleära strålningstrycket F(T): Primärdroppen påförs fragmenteringskrafter motsvarande en tillfällig jonisation (eJON1+) som splittar upp primärdroppen i mindre.  Se särskild beskrivning med jämförande exempel i GNISTA.

•   Inbördes (slumpvisa) »lokala jonisationshändelser» förklarar hur partier i primärdroppen delas upp i mindre med explosiv verkan som ansvarar för det observerade glödspårsfenomenet;

•   Teoretiska (gbKTH) gitterbrytningshastigheten via eJON1+ för aluminium mellan atomer i fasta tillståndets fysik är drygt 6 500 M/S (6 542,7 M/S).

 

 

 

GLÖDSPÅREN: TimeLine ¦  Tabell RT

 

’ VID den tidpunkten är primärdroppen tydligen i andra ord på väg uppåt (30µS/0,2mM) ’

 

Hur primärdroppen fungerar i detalj med avdelade droppfragment — vad vi möjligen kan sluta oss till:

 

 

»MikroATOMvågor»  [i TNED-fysiken från CAT-händelsen]

— våglängder kortare än atomkärnan  [PLANCKS STRUKTURKONSTANT: E = hf = h/n × fn: samma makroenergi]

— kan splitta upp en het smältdroppe i flera mindre, vidare nedan i huvudtexten,

— och samtidigt påverka elektrondrift [»PUSH»] kraftigare än kärndrift:

— lättare reagerar snabbare än tyngre på given ändringskraft

— se LJUSBULANS KRAFTFYSIK

 

Ingen mera exakt räkning finns här (ännu Apr2021) utöver jämförande räkningar på aluminiumatomens samtliga 13 jonisationsgrader med deras motsvarande teoretiskt framräknande gitterbrytningshastigheter (vid 20°C). Se särskild sammanställning med diagram i LJUSTIDERNA.

 

 

Tillägg 27Apr2021

För att den rent teoretiskt beskrivande impulsanalogin ska fungera med observerade/fotograferade glödspår URLADDNINGSSERIERNA, kan möjligen följande mera preciserade beskrivningssätt ha visst fog för sig:

 

 

 

SPRIDNINGEN — tydligt generellt nerifrån folieytan och uppåt, från ett område inom ljusbulan 1-2/10mM över folieytan — MÅSTE (”it better”) ha någon dragkraft som kan förklara spridningsbilderna:

•   Enbart en ”mikrovågsbaserad vibrationssönderdelning” — exploderande sfäriskt åt alla håll — räcker inte OM primärdroppen — som kommer nerifrån — inte besitter tillräcklig rörelsemängd (p=mv) som kan matcha varje teoretisk droppdelning — vilket vi f.n. inte har full inblick i.

— Delbeviset här skulle bestå i några få speciella fall som visar glödspår bakåt, under hålet

•   Så måste (”it better”) ett KOMPLEMENT existera som DRAR en delad droppe UT mot Koronafältets yttre:

 

 

•   OM en droppes neutrala elektronbesättning attraheras (Koronafältets egenskap, se KoFe) av ett yttre — allt starkare växande utåt — elektrisk fält (+) hamnar vi i en betydligt mera detaljförklarande position:

•   Det (via CAT-händelsen) joniserade atom/molekylområdet (Koronafältet med växande +++..) ombesörjer en första primär ”mikrovågsanalog” splittring av primärdroppen (vågrörelser som sammanhänger med Planckfraktalerna i TNED-fysiken):

   SCENARIO:

•   Droppfragmenten — deras elekronbesättningar som drar med sig sina moderatomer i fortsatt elektriskt droppneutralt tillstånd — accelereras separat av resterande Koronafälts potentialfält.

— Det skulle ge hela förklaringsbilden i varje minutiös detalj — om korrekt uppfattat.

 

 

 

Närliggande atomer (a) i ett metallgitter som (b) tillfälligt påverkas (mikrovågor) av någon elektronseparerande energikälla blottar-separerar varandras närliggande kärnladdningar. På den vägen kan mikrovågsugnens observerade gnistor [GNISTA] och glödspår förklaras som uppstår om något metalliskt ämne (elektrisk ledare) utsätts för ugnsstrålningen: upphettade delpartiklar med atomgrupper kastats ut från materialet.

 

 

 

MikroATOMvågorna [MAV] — Koronafältets fysik KoFe via CAT-händelsen enligt TNED-fysikens detaljerat härledda anvisningar — kan sammanställas via ett enhetligt representativt xyz-system med ett (karaktäristiskt) centrum i ljusbulan: lägsta jonisationsgraden i centrum [JWP ca 15 000 °K] ca 1-2/10mM över folieytan — där fotografierna visar att glödspårens källpunkter är belägna.

•  Kombinationen av xyz-MAV från zyz-origo kan i varje fall teoretiskt förklara hur och varför en primärdroppe i det området splittras upp »explosivt» i huvudriktningen uppåt:

•  y-riktningen uppåt motsvarar Koronafältets växande styrka (Koronafältet ¦ SPEKTRUM) in till ljusbulans randområden. Och i viss mån också sidoriktningarna för xz via ljusbulans fotområde.

•   MAV kan anta i princip vilken som helst delningsvinkel relativt y-axeln (delning ← ¦ → av en deldroppe i två diametrala, lika eller olika).

 

 

•   Ljusbulan distribuerar glödpartiklar under hela sin synbara varaktighet (max150µS):

— fotografierna visar både starka och svaga ljusbulor med tillhörande både starka och svaga glödspår.

— Så kan hela glödspårsfenomenet förstås via en ”jonkokare” i/från ljusbulans aktuella (lägsta) jondomän:

•   Från aktionsstället tvingas en primärdroppe att fragmentera (”sprätta” — utåt, bortåt från katodstiftet):

•   Starkare ljusspår i början, sedan (jämförande fotografier) allt svagare mot slutet, ljusbulans falnande.

•   Genom att ljusbulans elektronbortdrivande egenskap i sin yttre rand alltid måste avlutas med Koronafältets ”packning” av elektronmassor som trycktes ut vid ljusbulans bildning (KoFe), kan en ev. joniserad glödpartikel alltid snabbt rekombinera sin ev. förlorade elektronmassa vid utträdet (i ljusbulans yttre: max 2mM över folieytan, den spårbilden ser vi aldrig, den täcks av det starka vita ljuset) — och därmed — i vilket fall (MAGNETTESTET) — framstå som helt oladdad under huvuddelen av sin dokumenterbara spårväg.

   Se även i Grovräkning enligt förutsättningarna — Exempel Urladdningshål No16 14Jan2021:

 

•   Ø0,3mM-hålet avverkas som mest via gitterbrytningshastigheten 6542,7M/S på tiden 45,85 avr. 46nS:

— Det tidsfönstret markerar hålbildens teoretisk absolut längsta/mesta tid.

 

•   Inom (a) t15-14 S har en flytande aluminiumsmältpartikel med (uppskattat) 1 T9 Al-atomer börjat lösgöra sig från folieytan — från, och inom, dess snäva centrala utlösande aktionscyliner med höjden/folietjockleken h=0,017mM och diametern Ø17,35nM (Rad¦zK) samt så föranlett av en gitterbrytningskraft (gbKTH) per atom F(G)= 6 t7 N.

 

•   Från tidpunkten (B) vid NtC + t15S sprids ett KoronaFÄLT (KoFe) med (max) ljushastigheten upp över folieytan — TNED-fysikens förklarande beskrivning:

   De (SamKALKYL) nAnni = 1,698 T7 Al-atomernas ±e-annihilationer ger energin som matar gitterbrytningarna (gbKTH) med motsvarande jonisationsenergier (medeltalet lägst eJON1+) som ansvarar för att de N = 7,116 T16 hålatomerna lämnar området och bildar hålet.

 

•   Men det tar TID för Det affekterade områdets luftmolekyler/atomer ATT separera motsvarande elektrondrivningar SÅ ATT förutsättningen för ljusbildning KAN verkställas:

 

 

 

•   Ljusbildningen (LJUS) inträder då elektroner rekombinerar med sina moderatomer till atomens neutrala grundtillstånd — eller varierar mellan olika energinivåer (E=hf=E1—E2).

•   Med givet (ljushastigheten) Koronafält, följer en successivt mera långsam elektrondrivning med rekombinationer som ansvarar för att ljusbulan bildas och börjar sända ut ljus från tidpunkten vid NtC (=iC-ignition). Den processen kulminerar med ljusbulans ljusmaximum vid oscillogrammets ca 60µS efter NtC-punkten.

 

 

•   Fotografierna (24V¦100µF) visar en ljusbula med ungefärlig höjd över folieytan h(LB)=1,5mM:

— ljustiden t=d/v=1,5mM/3T8M/S=

5pS.

•   GITTERBRYTNINGSTIDEN (gbKTH) min t15S max t14S

— som resultat (medelbildningsenergin, teoretiskt) av att varje Al-hålatom joniseras/exciteras på lägst eJON1+ som garanterar inbördes repulsioner och därmed hålbildning

— tar/omfattar hela hålradien Ø0,3mM/2=0,15mM via en (sämsta fallet) ljusutbredande ±e-annihilationskraftsHastighet cz=c0/2=1,5T8M/S på tiden t(r¦cz)=d/cz=

1pS = tiden MAX som omfattar hela hålbildningen med Al-atomernas frigörande ur det aktuella hålområdet.

•   Den betydligt kortare gitterbrytningstiden (min 9,584 t15 S) garanterar med den matematiken att

•   hela hålet är UPPBRUTET/atomseparerat men nödvändigtvis inte UTRYMT/tömt = färdigbildat på sina drygt 7 T16 Al-aomer efter en (absolut) kortaste/minsta tid på 1pS.

 

VID den tidpunkten är primärdroppen tydligen i andra ord på väg uppåt (30µS/0,2mM), har knappt börjat, med en underliggande TOM = obefintlig folieyta = ett REDAN färdigställt hål under sig:

 

Håluppbrytningstid: max 1pS = 1 t12 S — intervallet B--C. HålBILDNINGSTID: Max 46nS .

 

SCENARIO:

•   Den primära smältdroppen hinner knappt kastas ut med sin rörelsemängd (mv) förrän materialytan den kastades ut ifrån löser upp sig.

   Materialytans tillfälligt joniserade Al-atomer kastas ut (teoretiskt med gitterbrytningshastigheten ca

6 500 M/S via lägsta eJON1+) och ingår (tillfälliga) kemiska föreningar med luftmolekylerna i närområdet (Aluminiumoxid, Aluminiumnitrid ¦ TESTET MED SILVERFOLIEN)

— alternativt rekombinerar (ljusbildning) med elektronpackningarna i ljusbulans ytterområden.

 

Ljusbulan, analys: LB ¦ Glödspåren

Med ett redan fullt utbildat (5pS) Koronafält

infångas alla de primärt teoretiskt lägst eJON1+-joniserade runt 7 T16 stycken utrepellerade inbördes repulsiva Al-hålatomerna

— strax

— av eller genomtränger den redan parkerade ljusbulans volym .

•   Ljusbulans ljuseffekt skulle i så fall bero på att de utdrivna aluminiumatomerna, tillfälligt joniserade av CAT-händelsen vid iC-punkten efter NtC, återtar sina elektronbesättningar — på Koronafältets kredit — under loppet av hela ljusbulans varaktighet (PINref: ca max 200µS).

 

 

 

Intermission: TimeLine ¦ Ljusbulan ¦ KORONAFÄLTET

 

 

Foto: CATmar2013  Bild—12 ¡ KANTURLADDNINGAR 24V¦100µF¦0,017mM Aluminiumfolie ¦ NikonD90

 

 

Härifrån med vidare måste vi stödja oss på resultaten från TNED-fysiken (KoFeSPEKTRUM):

•   Modern akademi har inga som helst FENOMENFÖRKLARANDE referenser i ämnet:

•   ingen matematik, ingen teori, inte ens en antydan. Helt rent. Hemskt gärna rätta om fel:

— En rättelse vore helt fantastiskt att få se och bevittna (”pubertetens andra halvlek”; nystart).

 

 

Eftersom ljusets fysik inte lyder under kinetiken (ljusvägen [divergensen] [tomma rymden] är viktlös, se Ljusfrihetssatsen) kan varken ändring i explicit tryck (p) eller ändring i explicit volym (V) förorsaka ändring i temperatur (T). Allmänna gaslagen innefattar bara ändringar från T till pV, aldrig omvända vägen. Mera utförligt i Allmänna Gaslagen.

 

•   termonukleära strålningstryckets funktion i TNED-fysiken — ingår inte i modern akademi —

Se utförlig härledning med förklaring och jämförande exempel i STRÅLNINGSTRYCKET:

termonukleära strålningstryckets funktion i relaterad fysik:  m → γp → P → T ¦ inget motsvarande etablerat

•   för γp, se Stjärnornas allmänna tryckekvation om ej redan bekant.

Termonukleära kraftjoniserande strålningstryckets funktion — ingår inte i modern akademi:

  FT       = T2Z(8,54859 t22 NK–2)(c/c0)1/2

c/c0 = 1 i urladdningsexperimentens ytliga tillämpningar.

Termonukleära kraftjoniserande strålningstryckets funktion — ingår inte i modern akademi:

•   är den primärt nukleära — kärnfysikaliska, härledd ur Solfysiken: massfysiken, inte materiefysiken — värmebildande generatris som ansvarar för att materien kan utveckla materiefysikens mera långvågiga värmevågor (E=hf) ur massfysikens/Planckenergins mera kortvågiga frekvenser (Plancks Strukturkonstant: =hf=[h/n]fn): värmebildning ur massdestruktion (m→γ: ”m-till-gamma”): termonukleärt bildat laddningstryck.

— Den fysikbeskrivningen (TNED) saknas helt och hållet i modern akademi. Garanterat helt rent.

   BEVIS: Solfysiken. TNED kontra MAC representerar två helt väsensskilda fysikuppfattningar. Bara en av dem kan förklara, detaljerat, den andra som mera primitiv.

•   Beröringspunkter med den moderna akademins lärostol saknas här helt och hållet.

 

Koronafältets spektralgrader:

INOM ljusbulans koronafält — termonukleära kraftjonisationens aktionsområde, TNED-fysiken Koronafältet — finns olika spektrala regioner. Vi ser det direkt på fotografierna enbart med bevisning av den aktuella färgen (stjärnfysikens fysikreferenser, källreferens se FIND):

 

 

Vilken värmegrad/färg motsvarar precis Aluminiumatomens lägsta eJON1+-grad E = 6eV = 9,6 t19 J?

•   T = E/(6,854 t23 J/°K) = 15 000 °K: svar: vitt på nersidan mot 11 000 °.

 

•   IN MOT BLÅTT gäller i runda tal ca T=25 000 °K. Grovräkning med Wiens Förskjutningslag (JWP) ger

E = hf = hc/(λ=kWIEN/T) = T × hc/kWIEN = T × (6,854 t23 J/°K) = 1,7135 t18 J = 10,7 eV:

•   Al-atomens lägsta jongrad eJON1+ = 6eV: färgen bevisar ett garanterat Al-eJON1+-område — minst,

•   ända in i området µS — men då via en märkbart utslocknad ljusbula (SistaSucken):

 

»SISTA SUCKEN »:

 

                                  

 

Den svaga ljusbulan fortsätter att emittera glödpartiklar, men ytterligt svaga.

 

 

•   Fotografierna (i stark förstoring) visar att ljusbulan även så försvagad fortsätter att kasta ut glödpartiklar — men då ytterligt svaga, inte alls ens direkt synliga utom med hjälp av förstoringar och ljusförstärkningar;

•   och det så, långt efter det att hålet ”för länge sedan” hade färdigbildats (1-5pS) »jonisationstekniskt».

 

Nämligen så:

 

•   Koronafältets jonisationsområde garanterar att de redan primärt minst eJON1+-joniserade utrepellerande Al-hålatomerna INTE konvergerar — sammandras — mot koronafältet, utan istället, än mer, repelleras av detta:

 

Koronafältets (ljusbulans) egenskap är just att ha atombesättningar vars normala elektronmassor har drivits ut: elektronmassorna reagerar snabbare med mindre tröghet på termonukleära laddningstryck än de tyngre atomkärnorna.

 

 

•   Hålatomerna, alla

— utom primärdroppen, den som lösgjordes enbart på smältvärme, utan någon direkt jongradering, som vi får förstå saken

— repelleras av ljusbulans centrala jonkraftsområde.

   Dessa huvuddelen av hålatomernas antal 7 T16 huvudaktörer får med den matematiken tydligen förstås ingå kemisk förening/normalisering med luftatomerna (ljusbulans yttre elektronrand) utanför aktionsområdet.

   Det var också vad de tidiga experimenten (2007) med silverfolien 1/100mM (SFref) visade: centimeterlånga hängande svarta böljande draperier av (silveroxid, slivernitrid) molekyler sågs svävande under flera sekunder strax intill hålen efter urladdningarna.

   (Vi undviker den typen av upprepade experiment: föreningarna är giftiga).

 

PRIMÄRA SMÄLTDROPPEN däremot har andra förutsättningar när den väl kommer in i Koronafältets jonkraftsområde.

   Koronafältets jonkraftsområde upprätthålls (vad vi har förstått, teoretiskt utan direkta bevis) av regionens luftmolekyler (ca 1,6T17 stycken i Ø2mM vid 20°C via medelavstånden 3nM.

   Det är nära lika antalet hålatomer 7T16) i viss turbulens

— likt ett uppladdat batteri

— ±e-annihilationerna som utvecklade totala hålbildningsenergin minst 0,06823 J fördelad genomsnittligt via eJON1+ per hålatom

— som får ljuset att lysa tills batteriet laddar ur och ljuset falnar ut:

 

•   SPÅRTIDERNA 2,7¦1,8¦0,9µS över fotografiernas spårvägar (0-30mM, några få upp mot 50mM)

 

30¦20¦10mM för max jonisationsgrad n=13 med glödpartikelns atomantal avr 1200¦350¦45 kontra

•   SPÅRTIDERNA 40¦25¦15µS över fotografiernas spårvägar (0-30mM, några få upp mot 50mM)

30¦20¦10mM för minsta jonisationsgrad n=1 med glödpartikelns atomantal avr T7¦2,7T6¦0,3T6

— enligt beräkningarna från IMPULSANALOGIN (Kalkylkortets värden ¦ TabellRT)

 

— visar rimliga överensstämmelser med vad som kan utläsas ur fotografierna:

•   Samtliga spårlängder i området runt och grovt µS, ental/tiotal.

 

•   Primärdroppens uppskattade hundra (möjligen tusen) T7-atomgrupper kan så — väl — motsvara (i varje fall) det möjliga fotografiska intrycket av mängden glödspår starka+svaga. Och, så långt, därmed en rimlig förklaring till glödspårens spridning och omfattning.

   Även med maximala gitterbrytningshastigheten (eJON13+) 128 000M/S ges primära droppens rörelseenergi Ekin = mv²/2 = (T9·Uu)(128 000M/S)²/2=3,670 t7 J som en helt försumbar bråkdel av hela hålbildningsenergin 0,06823 J: drygt 5 miljondelar.

 

 

primära smältdroppen — INLEDNING

BERÄKNINGSRESULTAT: 

 

•   Glödpartikeln (TabellRT) färdas 30mM i 20°C luft innan den stoppas upp inom tidrymden 40µS:

•   Samma spårlängd med mindre antal Al-atomer i varje delpartikel ger högre utgångshastighet men kräver också en högre jongrad:

•   Teoretiskt högsta jongrad n=13 för Aluminiumpartikeln med 1204 Al-atomer och en spårlängd på 30mM ger utgångshastigheten 128 000 M/S på spårtiden 2,749 µS.

— Den jongraden (n13 = 3.6912339 t16 J = 2304,141 eV) motsvarar via Wien-Planck-sambandet en (JWP) temperatur på T = E/(6,854 t23 J/°K) = 5 385 517,362 °K = 5,4 T6 °K.

Det är en SolKoronaTemperatur.

•   Vi kan (här) inte kontrollera den uppgiften — om alls relevant — utan avancerad spektroskopisk instrumentering i samband med hålurladdningsexperimenten:

•   TNED-fysiken för sin del med n(13=Z) via F(T)-sambandet förutsäger T-värdena

F = k(Ze/d)², k = 9 T9 VM/C ¦ d(FAST)2,5Å; d(GAS)=3nM=30Å=3t9M;

T = √ F/Z(8,54859 t22 N/°K²);

T(d¦2,5Å) = 7,348 T6 °K ; 7 350 000 °K

T(d¦3nM) = 0,625 T6 °K ;    625 000 °K

 

OriginalPunkter:

Serie2En5_6 ¦ Folieurladdningsexperimenten

 

Den enkla men effektiva linjeanalysen har här sammanfört linjer som förefaller utgå ifrån samma punktområde i formen av tre ursprungscentra inom ljusbulan, en extra (krökt) icke medtagen (uppåt). Vertikallinjen antyder gränsen ner till folieytan (ljusbulans spegelbild halverad).

•   Se även exemplen i Serie2En_12&2: Två tydliga diametrala glödspår — · — utgår från en punkt i ljusbulan över folieytan.

 

 

 

Relaterad beskrivning: OP

Glödspåren utgår — samtliga — från ett område med olika referenspunkter inom ljusbulan någon eller några (1/100‑) 1/10mM — över folieytan

— Sammanstrålningspunkterna ger enhetliga besked:

 

 

a:  Om vi antar ATT glödpartiklarnas ursprung kommer ur en smälta av aluminiumfolie

— som via den underliggande katodspetsen, en underliggande kraftkälla som kan kasta ut smältdroppar, synligt upp över folieytan, de aktuella fotografierna,

— skulle vi också med viss rätt förvänta oss ATT glödspåren sammanstrålar i en punkt strax under folieytan

— inte ens jäms med, definitivt inte över.

b:  Fotografierna [alla utan undantag] visar istället den ordning som illustreras i b:

•   Glödspåren sammanstrålar i, eller utgår ifrån, en eller flera punkter inom ljusbulan, alldeles strax över folieytan.

 

OM glödpartiklarna SKULLE genereras ur (den till flytande upphettade) folieytan

— som dropparna i en successivt utbredande vattensplash (a): förorsakande kraftcentrum ligger närmast katodstiftets ände under folieytan

— SKULLE vi med viss rätt också förvänta oss att sammanstrålningspunkten för glödspåren SKULLE mötas på en eller flera punkter UNDER folieytan — bakom, på katodstiftets sida.

 

 

Fotografierna visar att så INTE är det praktiska fallet (b):

 

 En enda centralt utgående vätskedroppspelare förklarar saken.

 

•   Glödspåren sammanstrålar i en eller flera punkter i — INUTI — ljusbulan, strax ovanför folieytan;

— Flera fotografier visar, bevisar och verifierar detaljerna:

•   Glödspår som dels sprids diametralt UTMED folieytan ÖVER denna, och dels (i ett fall) tränger ner på baksidan genom öppningen i det redan utbildade hålet.

•   UPPMÄRKSAMMANDET (Apr2021) hade inte nuvarande upplösning i föregående arbeten (2007+). En mera djupgående — instrumentellt — inträngande analys (Dec2020+) avgjorde saken.

 

Det finns inte mycket att välja på i förklaringsväg för att relatera ett sådant skeende.

 

 

Serie2En5_12 ¦ 2Feb2013 — NikonD90 — spårkälla: inom ljusbulan, över folieytan

 

 

Som ovan:

Serie2En5_12 ¦ 2Feb2013 — NikonD90 — spårkälla: inom ljusbulan, över folieytan (SomOvan)

 

 

Vilken är förklaringen?

— Hur kan ”en löst lufthängande ljusbula” agera maskincentrum

i utskick av glödpartiklar i väl dokumenterbara (cM) långa glödspår?

 

Serie2En5_2 ¦ 2Feb2013 — NikonD90 — spårkälla: inom ljusbulan, över folieytan, diametralt

 

   

Serie3En2_3 ¦ 2Feb2013 — NikonD90 — spårkälla: ett par särskilt nära diametrala spår — tydligt inom ljusbulan, över folieytan; nedan nära samma + en svagare bakåt

 

  

 

Utan undantag, i samtliga fall är det tydligt att glödpartiklarna (med ovanstående enklare linjeanalys) utgår ifrån ljusbulan, någon eller några 0,01-0,1 millimeter över-utanför folieytan

 

Särskilt i ett fall som närmast ovan   Serie3En2_3 — den bakåtåkande svaga åt höger — är det tydligt att

•   spåret PASSERAR GENOM ett redan — färdigt — utbildat hål.

— Som glödpartiklarna inte kommer ur tomma intet, finns bara en rationell förklaring:

•   En stor eller flera mindre smältpartiklar (i nanostorlek) inträder i ljusbulans koronafält där uppdelning — sedan — sker:

 

 

   EXEMPEL:

— HUNDRA stycken 10-miljoners (T7) aluminiumpartiklar samlade till en enda smältdroppe aluminium (smältpunkt 660°C, kokpunkt 2057°C) — N=1 T9 Al-atomer — upptar en ideal sfär med diametern

mØ(T9AlATOMER) = (V=4piR³/3)(D=2700KG/M²) = NUu = VD; V = NUu/D = 4piR³/3 ;

R³ = 3NUu/4piD :

Ø(T9AlATOMER) = 2([3NUu/4piD]^1/3) =

316,4 nM = 3,164 t7 M =

0,3164µM;

— Dessa (jämf. TabellRT) T9 Al-atomer kan sedan delas upp på (minst) hundra mindre (10-miljoners) glödpartiklar som kan förklara huvuddelen i det som fotografierna visar (de starkaste tiotal, de svagare kanske hundratal, inte allt syns på foto).

 

 

Enda förklaringen?

TNED-FYSIKENS FÖRKLARING:

— KoronaFältet innefattar en »KOKARE».

•   Neutrala atomer

FÖRST PÅ YTAN AV EN STÖRRE PARTIKEL

berövas elektroner — och repelleras därigenom internt med olika impulsrekyler.

— Utstötta delpartiklar kan återta sina utstötta elektroner vid passagen genom ljusbulan i dess ytterområde där elektrontätheten är markant — koronafältets allmänna fysikaliska egenskap.

 

 

— Så länge ljusbulan = KoronaFältet finns aktivt — i stadigt avtagande från bildningstillfället (t15S) — sänder det ut delfragment av den primärt inkommande Al-droppen: först större, sedan mindre i takt med att jonisationspotentialen avtar.

 

Det är vad vi kan se på fotografierna:

 

•   stora ljusstarka glödspår med en stor ljusstark ljusbula:

•   svaga knappt synliga glödspår med en motsvarande svagt lysande ljusbula;

•   Ljusbulan ”emitterar” partiklar (allt mindre, med allt svagare ljusstyrka) i takt med att dess ljuskraft avtar:

 

 

 

Serie1En10_5 ¦ 2Feb2013 — NikonD90 — ljusbula: svagt slutsken = åtföljande svaga glödpartikelspår — förstorat ljusförstärkt original

 

inverterad:

fotooriginalet med inverterat:

 

             

 

•   Ljusbulan ”emitterar” partiklar (allt mindre, med allt svagare ljusstyrka) i takt med att ljusbulan ebbar ut:

 

 

 

SistaSucken:

FOTOGRAFIET MED DEN ALLRA SVAGASTE LJUSBULAN — Serie1En10_4; Serie1En10_5; Serie1En10_9; Serie3En2_6:

Serie1En10_9 ¦ 2Feb2013 — NikonD90 — ljusbula: svagt slutsken = åtföljande svaga glödpartikelspår

— förstorat ljusförstärkt original

 

 

originalfotot — »sista sucken»:

 

                                  

 

•   Ljusbulan ”emitterar” partiklar (allt mindre, med allt svagare ljusstyrka) i takt med att ljusbulan falnar:

 

Serie3En2_6 ¦ 2Feb2013 — NikonD90

— ljusbulans märkbart svaga slutsken med åtföljande stor mängd mycket svaga glödpartikelspår

— förstorat ljusförstärkt original

 

 

originalfotot : ljusbulan befinner sig tydligen på utgående — med åtföljande (många men ytterst) svaga glödspår:

 

            

 

•   Ljusbulan ”emitterar” partiklar (allt mindre, med allt svagare ljusstyrka) i takt med att ljusbulan ebbar ut:

 

Det särskilt avslöjande fotografiet:

Serie3En2_6 ¦ 2Feb2013 — NikonD90

— ljusbulans märkbart svaga slutsken med åtföljande större mängd mycket svaga glödpartikelspår

 

 

KAMERAN exponeringstid ½ sekund kommer in i händelseförloppet vid en utvecklingspunkt strax efter att de mest ljusstarka glödpartiklarna redan har tillryggalagt en väg (främre: ca 15mM):

•   All ljussättning före den tidpunkten står helt orepresenterad i fotot.

•   Vi ser bara vad som följer från kamerans första fotocellreaktion

— och den visar en tydligt falnande ljusbula (i jämförelsen med övriga, samma UCR-experiment):

•   Det faktum ATT det finns en (svag) spårväg, ovan höger förstorad och ljusförstärkt, som direkt anknyter till ljusbulans inre

•   bevisar — hela ljusvägen in till ljusbulan — att 

•   ljusvägen bildades SEDAN (µS) de starkare glödspårens partiklar REDAN hunnit tillryggalägga en bit.

   ALLTSÅ I KLARTEXT — efteråt:

•   Ljusbulan fortsätter att skicka ut partiklar — kontinuerligt, tydligen så länge Den existerar: KoronaKraften — alltid som starkast just över sin lokalt dominanta gravitella materieyta, se F(T)-sambandet nedan enligt TNED-fysiken.

— Den fenomenformen uppträder enbart uteslutande enbart i samband med kärnfysiken:

•   TNED-fysik: massfysik.

•   Ingen sådan förklaringsgrund existerar i modern akademi.

— Notera färgindex (stjärnfysikens konventionella begrepp) som kraftreferens:

 

 

•   25 000 °K motsvarar E=hf-energin ca 1,7 t18J = 10,7 eV:

— Det räcker gott och väl och blir över för att jonisera en aluminiumatom till grad

eJON1+ = 9,6 t19 J = 6 eV.

— Så: Varifrån kommer den jonisationskraften

— en bit över aluminiumfoliens yta, i luftrummet över?

ExNo16:

Urladdningskondensatorn laddas inte ur i netto:

 

Gnisturladdning genom 0,017mM Al-folie: Ø0,3mM.

OscillogramNo16 14Jan2021.

 

— Så: Varifrån kommer jonisationskraften — en bit över aluminiumfoliens yta:

•   i luftrummet över?

•   Modern akademi klarar inte den fysikbeskrivningen — Garanterat rent, säger TNED.

 

 

 

KoronaFältet: KoFeKRAFT

Ursprungsfysik: SOLFYSIKEN -- KoronaFysiken

 

EXCITATIONSHÄNDELSENS TIDSTRÖGHET

 

— Varför hänger ljusbulan kvar »i tomma luften» under ca 150µS?

— Hur vi än räknar :

•   Ljusbulan representerar ett utpräglat hetområde (plasma) — ända in i området µS (ljustiderna nedan).

 

 

 

FOCUS MATERIEN 1975 ger de sex angivna temperaturerna vänster till höger som spektralklasser med stjärnstandard B0 A0 F0 G0 K0 M0.

En motsvarande färg-temperaturskala finns på Wikipedia i Color Temperature. Dess övre gräns, 15 000 - 27 000 °K, anges ”Clear blue poleward sky”, vilket skulle motsvara kanske ungefär . Gränsen uppåt (svart) blir odefinierad. På artikeln Wikipedia Spark Plug sägs ”As the current of electrons surges across the gap, it raises the temperature of the spark channel to 60,000 K”.

 

Varför hänger ljusbulan kvar i luften under ca 150µS?

PRINCIPBESKRIVNING AV LJUSBULANS FUNKTION — TNED-fysik:

•   OMRÅDET närmast över folieytan ”uppladdas” av ett TVUNGET underliggande energicentrum (CAT-händelsen enligt TNED utlöser F[T] som nedan);

•   OMRÅDETS atomer verkställer ett tillfälligt uppladdat energibatteri (under max 150µS);

•   Fysikförklaringen kräver att atomkärnorna hos områdets atomer/molekyler tillfälligt har

•   exciterats på svängningsfrekvenser mindre än atomkärnornas storlek som förklarar VARFÖR excitationshändelsen är tidströg (”neutrinoradioaktiv” [Neutrinobegreppet]) i återställningen till normalt:

 

 

•   Kärnorna absorberar primärenergin från CAT-händelsen i foliematerialet (hålbildningen), och kärnorna vidareförmedlar den Planckenergin på de betydligt lättare och mera sublima elektronmassorna som — termonukleära laddningstryckets funktion F(T), TNED-fysiken — tillfälligt drivs ut från området och därmed åstadkommer den positiva jonisationseffekten (KoronaFältet):

•   En het neutral aluminiumsmältdroppe inuti området utsätts analogt för elektronreducerande attacker som skapar interna repulsionsmoment — som kan förklara hur och varför (neutrala) glödpartiklar alls rent fysiskt delas upp och kan kastas ut från området.

— Glödpartiklarnas obefintliga laddning (MAGNETTESTET) kan dels återställas då glödpartikeln passerar ljusbulans rand (1-2mM över folieytan där elektrontätheten vid ljusranden är som störst och därmed möjligheten att rekombinera), och dels (möjligen) ha försumbar inverkan om glödpartikelns alla atomer (hundratal till hundra tusental) samsas på ett tillfälligt elektronunderskott:

— exempel (Serie2En5_2) på svagt krökta glödspår finns som möjligen innefattar en mindre elektrisk laddning (eller ett möjligt homogent partikelspinn).

 

Ljusbulans kraftfysik: KoFe

Termonukleära kraftjoniserande stråltryckets funktion — ingår inte i modern akademi:

  FT       = T2Z(8,54859 t22 NK–2)(c/c0)1/2

c/c0 = 1 i dessa materiefysikens ytliga tillämpningar.

Termonukleära kraftjoniserande stråltryckets funktion — ingår inte i modern akademi:

 

Bakgrund: Massförintelsen i Solstädets yta (STJÄRNORNAS ALLMÄNNA TRYCKEKVATION) påtvingar all utanförvarande massa ett divergenstryck — termonukleärt laddningskänslig divergens — som är störst vid städytan och sedan avtagande utåt.. Tryckverkan påverkar mindre massor med större kraft än större massor (induktioseffekten generellt i fysiken), samt påverkar massor med större elektrisk laddning med mera separerande kraft än massor med mindre elektrisk laddning.

•   Speciellt för Solens fall — TNED-fysiken testas mot instrumentellt uppmätt — finns en särskild generalgenomgång med generaltest på samtliga TNED-fysikens parametrar i test på det experimentellt uppmätta standardiserade IAU-värdet för Solens Fotometriska Effekt, och som visade sig ge ett klockrent samstämmigt resultat. Se utförlig redovisning i KLOCKREN FULLTRÄFF.

 

Mera utförlig beskrivning i PSK (Plancks Strukturkonstant: Planckfraktalerna hf = [h/n]fn):

•   Atomkärnans upplösning (CAT) medför friläggande av positronringar (med restspinn från atomkärnan) och kringliggande frigjorda elektroner:

 

— Så: Varifrån kommer jonisationskraften — en bit över aluminiumfoliens yta:

•   i luftrummet över?

•   Modern akademi klarar inte följande fysikbeskrivning. Garanterat rent, säger TNED.

•   Rätta gärna om fel:

 

 

 

•   Annihilationsprocessen ±e är INTE analog med »den vanliga jet-stråle-typen».

 

•   E = hf = 1,02 MeV med frekvensen 2,471 T20 Hz och annihilationstiden (TNED-fysiken)

2,63 t15 S;

CATanni: Inledningen ¦ Ljusbulans kraftfysik

•   Annihilationsprocessen via CAT-ringen enligt TNED-fysiken för ett enskilt par ±e lyder istället den betydligt snabbare och mera högfrekventa — samma energiomsättning — processen på tiden

 

 

5,743 t25 S. Motsvarande frekvens blir: 1,74 T24 Hz med våglängden 1,72 t16 M:

•   Den våglängden är mindre än minsta atomkärnan (rp=1,37 t15 M), och vi befinner oss då inom massfysikens domäner: Planckfraktalerna i TNED-fysiken: hf = (h/n)·fn.

•   Ingår inte i modern akademi. Helt rent;

•   energiomsättningen i ±e-annihilationerna skapar ett

kärninduktivt laddningstryck

ett termonukleärt kraftjoniserande starkt laddningsavkännande

— speciellt för elektronmassakomponentens lätta tau-ring (Fysikbas ¦ PRG)

——————————————————————————————————

SPEKTRUM OCH KVANTTALEN ¦ ELEKTRONENS BUBBELKAMMARSPÅR ¦ LJUSETS POLARISATION ¦ CASIMIREFFEKTEN ¦

GRUNDÄMNENAS PERIODISKA SYSTEM ¦ alla utförligt härledda och relaterade i TNED-fysiken

——————————————————————————————————

(som också modern akademi hade på bordet fram till 1927, de s.k. vibratorerna i Heisenberg och Schrödingers matris och vågekvationer: DESSA förkastades, trots glänsande framgångar) —

strålningstryck.

•   Ett JONISATIONS- och REKOMBINATIONSOMRÅDE bildas strax ovanför (1/100mM) folieytan — ett KoronaFält, precis som i Solfallet fast här på en annan formfysiks bas — genom folieskivans centrala snäva cylinderdel där ±e-annihilationerna verkställs, eller så kan förstås verkställas i TNED-fysikens förklarande ljus:

Spektralområdena i KF: KoFe

KORONAFÄLTETS SPEKTRALOMRÅDEN

 

 

Spektrumillustrationen ovan här lånad från framställningen i Solfysiken — Koronafysiken: Kraftprincipen är densamma i bägge fallen, det är endast källformens storlek (Solmassans specifika fysik) som skiljer.

 

 

 

Koronafältets uppladdning:

Hur?

 

Koronafältet laddas upp

Det högfrekventa laddningsdrivande laddningstrycket från ±e-annihilationerna driver upp elektronmassor över anodytan på ljusbulans sida. Denna avspeglar det resulterande jonisationsområdets olika domäner, såvitt  korrekt naturfattning:

 

From the (K-cellens värmefysik) deduced time dependent (t=x) definite energy expression (A=a=1)

 

 

E           = Emax[1 – (1 + x2/a)–1] = A[1 – (1 + x2/a)–1]  and its power derivative

P           = (–1)A[0 – (1 + x2/a)–2] × (0 + 2x1/a) = A[(1 + x2/a)–2] × 2x/a = (A/a)2x(1 + x2/a)–2

             = (2b)x(1 + x2/a)–2

             = (2b)(x–0.5+ x1.5/a)–2 ;  a=1, b=2

 

 

we can (easily — fairly) simulate appropriate power curvatures in a (fair) fit of an experimentally (oscillograms) observed spouse:

 

 :

 

P           = (2b)(x–0.5+ x4/a)–2 ;  a=1, b=2 :

— The exponent in x4 affects the right falling edge.

— The exponent in x–0.5 affects the left raising edge,

 

  

Graph: y = 2b[(x'–0.6)+(x'4)/a]'–2

 

•   But solving the corresponding integral function for these cases with the arbitrary exponents in example is no simple quest, as far as here is known (the solution contains mutliple [complicated] inner integrals, if at all algebraically possible to solve). However, there is always a (»simple», once the appropriate tools are given) numerical integral solution to any given derivative (SimpsonIntegral Method ¦ HypoSeriesIntegral). We leave that part here, only observing that the differences obviously involve (different complex separate) compressing/damping processes.

   In any case it is clear

 

 

that an appearing light power build-up takes place AFTER the capacitor has reached its lower voltage level.

   Additional experimentation/instrumentation is needed to clarify the details in more deep physics.

— That would be the starting up process triggered by the annihilation energy input — as no other energy source is available, and only so — as explained by TNED-physics:

•   A fast energy surge t(Anni) powers up the near foil surrounding air atoms’ nuclei (within pico seconds).

•   By slow nuclear response, the received energy affects electron masses (the actual TNED-deduced thermonuclear radiation pressure from the ±e-annihilation energy process) to move outwards, forming the edge of the coronal light bubble.

•   By repeated re-combining electron mass oscillations (excitation, fall-back, excitation..) within these momentary fields of different magnitude, light is emitted as the actual visible photographed corona field during a period of roughly 150-200µS, as shown by the light-measured oscillogram, given the actual experimental parameters.

 

 :

Graf y = 2[(x'–0.5+(x'4)]'–2 — UNIT 100p

 

Den typiska effektfunktionen [Effektkurvan, The PowerCurve], dess möjliga principiella form: Efter en snabb uppstart har ett [induktivt] Koronafält utbildats strax utanför/ovanför aluminiumfoliens yta på kredit av en kortvarig underliggande ±e-annihilationsprocess (0,068 J). Koronafältets = ljusbulans/ljusbubblans kraftmottagande atombesättningar — luftinnehållet — garanterar ljuskurvans relativt långa tidsbehållning:

•   Den utdelade erhållande kraftjonisationens potential avklingar först i mera långsam takt (µS) i samma skede som ljusbulans lyskraft avklingar — som en slags batterianordning med avtagande lyskraft.

 

 

•   Under en kort tid (picosekunder, t12 S) påförs luftrummets molekylinnehåll närmast över folieytan en turbulent

»jonisera-dejonisera-jonisera-dejonisera..» verksamhet. Den aktiviteten ebbar sedan ut mera långsamt (µS) då områdets atomer så småningom gör sig av med det kärninduktiva infallet och återgår till normala neutrala atomer (efter ca 200µS).

•   Jonisationspotentialen har kapacitet på begränsad tid att

för atomgrupper som kommer in i området, speciellt sådana HETA atomgrupper typ smält aluminium i starkt flytande tillstånd (som nanometersmå vattendroppar) —

splitta upp atomgrupper (glödpartiklarna) genom att påföra dem tillfälliga elektronrivningar (som återtas längre ut, i ljusbulans kanter, eller bara tillfälligt förskjuts vid delningstillfället):

   SCENARIO, TNED-fysikens möjliga beskrivning — glödspårens ursprung:

•   Elektronrivningar i (eller dito tillfälliga förskjutningar inuti [mikrovågsugnens exempel, se GNISTA]) en smältpartikel påtvingar hela partikeln motsvarande jonisationskraft. Inbördes tillfälligt sådana joniserade aluminiumsmältdroppar stöts (häftigt) bort ifrån varandra — eller alternativt dras till varandra, delas upp, sammanförs — KOKAR inom Koronafältet — och kastas ut.

•   Enligt fotografierna: Större hetare i början, sedan allt mindre med mindre kraft i takt med att Koronafältets ljusbula försvagas och släcker ner (µS).

 

 

 

Jämf, Wien-Planck:

 

Temperaturdata med Jonisationsgrader

•   Vi kan jämföra resultatbilden direkt med hjälp av Wiens Förskjutningslag (Plancks strålningslag deriverad):

Utförlig härledning till Plancks strålningslag från Plancks entropisamband ges i PLANCKS STRÅLNINGSLAG,

— inspirerat efter vetenskapsdebatterna som följde efter BOLTZMANNS H-TEOREM 1872.

Tabell 5 ¦ A85 CAT2021.ods

 

 

Diagrammet visar hur differensen mellan de olika beräkningssättens resultat närmar sig varandra (vid Aluminiumatomens max jonisationsgrad 13). Nära n=13 skiljer sig värdena i stort sett (3/4) obetydligt mot TNED-fysikens F(T)-samband: separationsdistans (d), kraftverkan lika med medelavståndet mellan atomerna i fasta material (generellt ca 2,5Å=0,25nM).

Ersätts d(FAST)=2,5Å med d(GAS¦20°C)=3nM ger F(T)-sambandet diagrammets lägre grå markerade värden.

SAMBAND:

Via Wiens förskjutningslag: jonisationsenergins temperaturekvivalent

——————————————————————————————————————————————————————

λ = k/T; ¦ k(WIEN) = 2,898 t3 M°K

T = k/(λ=c/[f=E/h]) = E × k/hc = E × (1,459 T22 °K/J) ;

E = hf = T/(1,459 T22 °K/J) = T(6,854 t23 J/°K)

——————————————————————————————————————————————————————

Via TNED-fysikens termonukleära kraftjoniserande stråltrycksfunktion:

——————————————————————————————————————————————————————

T = √ F/Z(8,54859 t22 N/°K²)

F = k(Ze/d)², k = 9 T9 VM/C

d = atommedelavståndet Aluminium 2,551 Å = 0,2551 nM = 2,551 t10 M

GB, gitterbrytande kraften

——————————————————————————————————————————————————————

 

Tabell 5 ¦ A86 Tabell 6 CAT2021.ods — värden i miljoner °K

 

 

Om vi pratar eJON13+ i Aluminiumfallet (d=2,5Å) är resultaten i stort jämförbara (runt 75%).

 

LjusTiderna: JWP 

Glödspårens Ljustider som mest i området µS

MED FÖRUTSÄTTNINGEN OM EN LÄGSTA JONISATIONSGRAD eJON1+ som energigrunden för hela hålbildningshistorien, avstannar den tyngsta glödpartikeln (JonNivå n=1) med nära 10¦2,7¦0,34 miljoner aluminiumatomer efter en tillryggalagd väg på 30¦20¦10mM på längsta tiderna 40¦27¦13µS. Det markerar absolut längsta varaktigheten för glödspårens detektering i en första teoretisk grovskattning. (GrovTestet 2007 med BPW34 visade ljustider i området 30-130µS).

 

 

Tabell5 CAT2021.ods ¦ rad106 — SAMBAND Spårlängder

 

N = [(d¦{0,03; 0,02; 0,01}/ v(2,19646 t8 S)]3 ¦

t = (m/R)ln(1/[1 – d × R/mv]) ¦ v := d × R/m + 1; +1 :  resultat av avrundade värden som kompenserar för logaritmräkningen  ¦

v = √ 2E/m ¦  JWP  ¦

 

Samband efter lösning av en (konv.) andragradens differentialekvation

•   föremål som färdas i visköst material:

•   vanlig vardagsrumsluft omkring 20°C:

—————————————————————

FULLSTÄNDIGT ¦ (dFORMENtvärsnitt) x=d:

x            = (mv/R)(1 – 1/etR/m) ¦ R = RLUFT  × a = RLUFT × (N¦Al)2/3 · 8,6624617 t3 = 2,340061 t16 NS/M × (N¦Al)2/3 · 8,6624617 t3

R           = RLUFT  × (a=k) = 2,040 t18 KG/S ref.Tabell5 L106 CAT2021.ods ;

RLUFT    = 2,340061 t16 NS/M ¦ m = (N¦Al)Uu = VD ;  N = VD/Uu      ;

t            = (m/R)ln[1/(1 – xR/mv)]                                                            ; m=NUu ;

vMIN   = xR/m = xR/(NUu)                                                                     ; x=d ;

NUu     = xR/vMIN                                                                                  ;

N          = xR/UuvMIN              ; R = N2/3 RLUFT (k = 8,71611 t3)          ;

             = xN2/3 RLUFT (8,71611 t3)/UuvMIN                                           ;

N1/3       = xRLUFT (8,71611 t3)/UuvMIN                                                  ;

N          = (xRLUFT (8,71611 t3)/UuvMIN)3                                             ;

——————————

Tabell5 CAT2021.ods

 

Med givna N och v:

 

U          atomvikten för Aluminium 26,9815389 u-enheter (1,66033 t27 KG)

Uu        m0: atommassan i KG

GP        glödpartikeln

N          antalet U-atomer i en GP

v           glödpartikelns utgångshastighet i luftrummet — motsvarande jonisationsaccelererad

d           GP:s spårlängd innan den stoppats upp av luftmolekylerna

             = v · N1/3 · (2,2100018 t8 S = Uu/R’ ¦ Tabell5 J147 CAT2021.ods)

dCheck  = [v/(R/m)](1 – 1/etR/m) ¦ Impulsanalogin, Härledningen ; d = v/(R/m) då tR/m >> 1  : 1/e^<<1 ”=0”;

m          GP-massan

             = NUu 

R           = N2/3 · [(3m0/4πD)1/3 ÷ (3,4 t9 M/2)]2 × 2,340061 t16 KG/S

             = N2/3 · [a] × R’ ;  a = 8,6624617 t3 ¦ numeriskt

R’         = 2,340061 t16 KG/S *—* .............................  ¦ = NS/M = KG·M/S²·S/M

             = molekylära medelimpulsmotståndet per spårmeter för normal luft vid 20°C

(3m0/4πD)1/3      = rATOM

(3,4 t9 M/2)      = rLUFT ................................  ¦ UtvidgningTVÄRSNITT

a                        = ( rATOM/rLUFT)2 ............  ¦ UtvidgningTVÄRSNITT

t            = (m/R)ln[1/(1 – xR/mv)] ...............................  ¦ Nmax

           *—*:

2,340061 är itererat från (grovvärdet) 2,34 med ett tilläggsvärde (ADDv) för v:= v + (d=x)R/m – v + 0,000000001 :

t            = (m/R)ln[1/(1 – xR/m[v + 0,000000001])] ;

             = (m/R)ln[1/(1 – xR/m/[v + 0,000000001])] → d · R/m = v ¦ vEX: 5 000 ¦ v = 4999,99597 ;

——————————————————

v                 tR/m         e^tR/m    1/e^tR/m                   1 — 1/e^tR/m

———————   —————       ———————  ————————                  ———————————

1 000         27,63        9,90 T11  1,00 t12                      1  ¦  kalkylprogrammet kan inte presentera 0,999 999 999 ...

5 000         29,24        5,00 T12  2,00 t13                      1  ¦  kalkylprogrammet kan inte presentera 0,999 999 999 ...

100 000    32,34        1,11 T14  9,01 t15                      1  ¦  kalkylprogrammet kan inte presentera 0,999 999 999 ...

——————————————————

             = (m/R)ln[1/(1 – 1/[1 + 0,000000001/xR/m])]

             = (m/R)ln[1/(1 – 1/[1 + 0,000000001/v])]

             = (m/R)ln[1/(1 – v/[v + 0,000000001])]

Kalkylprogrammet visar #DIV/0! utan tillägget — då  dR/m = 1: 1/[1-1] = 1/0.

— För att få med samtliga fall utom 1 — med vidare räkningar — används här tillägget ovan med v:= v + 1t9.

 

•   Tillägget med ”+ 1t9” visade sig  sedan kunna undvaras helt med det framräknade R’ = 2,340061 t16

— så att sambandsformen

t            = (m/R)ln[1/(1 – xR/mv)] ...............................  ¦ Nmax

kan användas genomgående exakt utan #DIV/0! visning:

•   men den visar ”galna resultat”:

•   Alla v-värden större än noll ger samma t-värde — tillryggalagd tid fram till partikelns avstannande i luften — för given mängd atomer i en given glödpartikel GP (som on uppgiften gällde tiden glödljus, inte spårlängd):

 

 

 

Tabell RT: Glödspåren

 

RESULTATBILDEN (TOR) FÖRSÄKRAR ATT GLÖDPARTIKLARNAS ENERGIBIDRAG ÄR HELT OCH HÅLLET FÖRSUMBART: max runt 0,00002%

 

——————————————————

antal atomer i varje GP            t i µS — oberoende av v större än noll — även typ v = 0,000 .. 1 M/S, alla samma t

——————————————————             ——————————————————————————————

T4                                                     6,68

T5                                                     14,39

T6                                                     31,01

T7                                                     66,81

——————————————————

T för 10^+

•   ingen som helst spridning på grund av utgångshastighet

——————————————————

— Spridningsdetaljerna kamoufleras av logaritmmatematikens begränsningar, exemplifierat som ovan.

 

Används istället detaljerna från R’-värdets iteration ges också konsekvent varierande t-värden för varierande v-värden — och med generellt högre t-värden, nedan mitten:

 

 

 

Vänster: ........  t = (m/R)ln[1/(1 – xR/mv)] tabellvärdena i TabellRT.

Mitten: ..........  t = (m/R)ln[1/(1 – xR/mv)] = (m/R)ln[1/(1 – 1/[1 + 0,000000001/v])] , via den itererade R-formens R’=2,340061 t16. Spårtiderna OK med TimeLine.

Vänstra resultatbilden blir helt fysiskt orimlig: Helt oberoende av utgångshastighet v får alla glödpartiklar GP med samma antal atomer resp. T4¦T5¦T6¦T7¦..TN också samma spårtid. Resultatbilden i mitten däremot ger en mera rationellt resonibel fysikbild: spårtiden ökar med högre utgångshastighet, mera ju tyngre GP.

Höger: ..........   d = v · N1/3 · (2,21 t8 M) ¦ d(GP): tabellen nedan visar värdena. Fotografierna visar glödspår med (i allmänhet) längsta spårlängd ca 3cM:

 

 

Med den räkningen — och avgränsningen — kan vi utesluta — praktiskt taget — begreppet GP i den aktuella fysikbilden för atomantal större än en miljon (T6):

•   Alla glödspår i urladdningsexperimenten via 24V¦100µF¦0,017mM Al-folie begränsas av glödpartiklar GP med max antal atomer runt en miljon — »i allmänhet» runt tio tusen (T4) — och mindre mot en enda.

•   Den resultatbilden försäkrar — certifierar — att energin till glödspåren helt och hållet kan bortses ifrån — max runt 0,00002%, vidare nedan i tabell TOR — i den övergripande energiräkningen: Hålbildningen och dess energikälla baseras på en medeljonisationsgrad eJON1+ = 9,58840 t19 J = 5,98527eV för  var och en av de N=7,116 T16 Aluminiumatomerna som bildar det typiska Ø0,3mM hålet.

 

 

 

Totala rörelseenergin:

 

Tabell5 N39 CAT2021.ods — GLÖDSPÅREN

— Jämförande DISKRETA GLÖDPARTIKLAR SOM DELAS VIA mikroATOMfrekevenser från CAT-händelsen;

 

 

— Lika antal delpartiklar n(GP) från en given större smältdroppe bestående av N stycken aluminiumatomer:

•   eJONx+ anger motsvarande separationsenergi 1-13 för Aluminium [tabell i Wikipedia, Ionizatiion energy]

 

 

F           = k(xe/d)2          ¦ k = 9 T9 VM/C;  e = 1,602 t19 C ;  x = 1-13

t            = [√ 2E· Uu]/F ¦ E = eJONx+;  U(Al) = 26,9815389;  u = 1,66033 t27 KG; 

E = m0v2/2 = (m0v)2/2m0;  2m0E = (m0v)2;  √ 2m0E = m0v = p = Ft;  t = [√ 2m0E]/F ¦ GBKTH

v           = Ft/m0

d(G¦Å)  = antalet AluminiumMedelAtomdistansintervall 2,551 Å = 2,551 t10 M

anger effektiva separationsavståndet mellan GP1 och GP2 från en enda GP0

vid vilket ekvivalenta jonisationskraften träder i kraft via

mikroATOMfrekvensdelningshändelsen — under prövning som fenomenförklaring

till uppkomsten av glödspårens spridning från ett område inom ljusbulan

 

 

Ovanstående två gränsexempel visar jämförande resultat vid

en beräknad spårlängd om d(GP) = vN1/3(2,21 t8 M) = 3cM: det är

•   fotografiernas i allmänhet med några få undantag längsta glödspår.

•   Max glödspårsenergi: 0,00002% av hela hålbildningens EØ=0,06823 J eJON1+-baserade singulära hålatoms hålbrytningskraft på de N = 7,116 T16 hålatomerna i det typiska Ø0,3mM hålet via 24V¦100µF¦0,017mM aluminiumfolie.

 

TNED.

 

 

 

PriDoGeK:

 

PRIMÄRA DROPPBILDNINGEN GENOM KRAFTEKVIVALENTER

 

Centralcylinderns nAnni = 1,698 T7 ±e-upplösande atomer/atomkärnor

 

 

som genererar Ø0,297mM hålet med hålenergins lägsta

EØ = N × eJON1+ = 0,06823 J

på de N = 7,116 T16 stycken hålatomernas lägsta jonisationsenergi

eJON1+=9.58840 t19 J = 5,98527 eV för Aluminium

fördelat på de

n = 3 635,97 atomsträngarna med de upplösande

n(CAT) = 4,670,04 aluminiumatomerna i varje atomsträng inom cylinderdiametern

Ø(CAT) = 1,735 t8 M = 17,35nM med medeldistansen vertikalt inom varje atomsträng

d = 3,640 t9 M = 3,64nM

verkställer en motsvarande massimplosion:

 

Fältbilden med katodstiftet som fast negativt laddat STÄD (fast fältfundament))

gynnar elektrondrivningen

— det utbildade termonukleärt drivande laddningsstrålningstrycket från ±e-annihilationerna

— ut ur centralcylindern bort från katodstiftet, ut, upp över aluminiumfoliens anodyta.

 

Materialytan befinner sig i allmänt upplösningstillstånd

(»principiellt plasmatiskt joniserad förångning»)

och en ytdeformation kan förstås formera en uppskjutande materialdel:

 

 

Om den upptryckande materiedelen påverkas av en gitterbrytande kraft F(G) från Aluminiumets maximala jonisationsgrad eJON13+=3.6912339 t16 J = 2 304,141 eV ges den materialmängden en gitterbrytande utkastningshastighet på v(G) = 128 372,0 M/S.

 

Hela historien kan i det fallet bara sluta på en upplösning:

 

 

 

•   Förutsatt att inga interna krafter sönderdelar den utskjutande materialdelen

— och inga direkta bevis eller antydningar finns heller för att så skulle vara fallet —

formas den massdelen — sammanhållande — av det egna utbildade smältvärmets egen fortfarande sammanhållande (kohesions-) kraft till en glödpartikel (inom området smält/kokande 660-2057°C) som frigörs ur folieytan. Den uppdelas sedan vidare på samtliga möjliga glödpartiklar (under loppet av µS).

 

Den centralt rakt uppåtstigande primära smältpartikeln utgör den här enda kända förklaringen till varför och hur alla, samtliga (uppdelade, mindre), glödpartiklar utgår ifrån ett område strax över folieytan, inom den utbildade ljusbulans område.

 

 

Är den partikeln — minst — av samma massart som implosionsmassans nAnni = 1,698 T7 aluminiumatomer, har den avdelade smältpartikeln (SP) en ideal sfärdiameter (R³=3[V=m/D=NUu/D]/4pi) av ordningen — minst —

V = 4piR³/3 = m/D = NUu/D; R³ = 3NUu/4piD = N × 3.961 t30 M³ :

Ø(SP) = 2(3nAnniUu/4piD)^1/3 = 8.134 t8 M =

81,34nM.

 

•   Under hela den bildningstiden befinner sig hela folieskivan till det kommande hålet under stark upplösning (förångning) — med repulsionskrafter mellan de håljoniserade aluminiumatomerna som ger samma hastighetstyp som det angivna (max) 128 000 M/S.

 

•   Det får verkligen rättas om fel: Fysikbeskrivningen i helhet av fenomenformen kan inte framföras med hjälp av den nu (intill Jun2021) här kända etablerade lärostolens begrepp, termer och nomenklatur (Mar2021). Inte på något som helst enda begripligt sätt:

•   Förklaringsgrunden baseras helt och hållet på det som helt saknas i moderna korridorer:

•   atomkärnans härledning — ur Plancks konstant h=mcr: neutronen, TNED.

 

 

 

 

KoFeKRAFT: KoFe

 

ALUMINIUMFOLIEURLADDNINGARNAS EXPERIMENTELLA DETALJER (2007+)

KORONAFÄLTETS KRAFTDOMÄN

 

Om Koronafältets kraftområden verkligen besitter de via fotografierna framträdande olika antydda domänerna, bör vi kunna förklara och förstå själva utkastningsproceduren, rent dynamiskt, i varje detalj. Men TNED-fysiken är den här enda kända matematiskt-fysikaliska grunden för det.

 

SCENARIO (Ref. Tabell5 CAT2021.ods rad¦15):

±e-annihilationerna i de nAnni = 1,689 T7 Aluminiumatomerna som genererar hålbildningsenergin 0,06823 J genererar också ett motsvarande termonukleärt laddningstryck. Laddningstrycket visar sig (»omedelbart» med annihilationerna) i ett KoronaFält som etableras genom (max) ljushastighetens utbredning över folieytan (katodstiftet på baksidan — någon eller någras hundradels millimeter utanför baksidans folieyta — hindrar motsvarande utbredning bakåt):

 

Särskilda kanturladdningsfotografier för särskild analys Mar2013 ¦ NikonD90 ISO400 exp.1S ¦ b9, fotoriginalet vänster nedan.

 

 

Ljusbulan framträder (oftast) symmetriskt via cirkulära urladdningshål  , asymmetriskt via halvcirkelformade kanthål  .

•   Typiska urladdningshål Ø0,3mM bildas via 24V¦100µF genom 0,017mM Aluminiumfolie som anodyta då stiftpinnen Ø0,5mM på en kopplingshylsa närmas — långsamt — folieytan och ett överslag sker (inom hundradels millimeter från folieytan). Med nämnda förutsättningar:

•   Ljusbulans storlek mäter grovt drygt en halv millimeter tvärs över och omkring tre gånger den bredden på höjden, ca 1.5mM — men variationer förekommer (mera sällan), i allmänhet något större (LB).

•   Markanta glödspår framträder  med  tydliga  bakåtrekyler  efter viss tillryggalagd spårlängd som avslöjar kollisionshändelser med luftmolekyler.

FärgINDEX:

KORONAFÄLTETS JONISATIONSPOTENTIAL — STJÄRNFYSIKENS ALLMÄNNA FÄRGINDEX

 

 

 

FOCUS MATERIEN 1975 s607 ger de sex angivna temperaturerna vänster till höger som spektralklasser med stjärnstandard B0 A0 F0 G0 K0 M0.

En motsvarande färg-temperaturskala finns på Wikipedia i Color Temperature. Dess övre gräns, 15 000 - 27 000 °K, anges ”Clear blue poleward sky”, vilket skulle motsvara kanske ungefär . Gränsen uppåt (svart) blir odefinierad. På artikeln Wikipedia Spark Plug sägs ”As the current of electrons surges across the gap, it raises the temperature of the spark channel to 60,000 K”.

 

±e-annihilationerna i de nAnni = 1,689 T7 Aluminiumatomerna som genererar hålbildningsenergin 0,06823 J utbildar ett motsvarande termonukleärt laddningstryck.

•   Laddningstrycket visar sig (»omedelbart» med annihilationerna) i ett KoronaFält:

•   Koronafältet etableras snabbt genom (max) ljushastighetens utbredning över folieytan — på kredit av luftområdets tydligt affekterade luftmolekyler:

•   LJUSEMISSIONER sammanhänger uteslutande med en atoms normala elektronnivåer som lyfts upp då atomen exciteras. Då elektronmassan återtar sitt normalläge — eller bara övergår från högre till lägre energinivå — utsänds ljus enligt E = E1 — E2 = hf. Se även mera elementärt om ljusbildningen i SPEKTRUM om ej redan bekant.

•   Så kan vi sluta oss till ett elementärt JONISATIONSFÄLT — ett5 KoronaFält — i urladdningsexperimetens ljusbulor, och med ledning av stjärnfysikens allmänna färgindex och de dokumenterade fotografierna.

 

Aluminiumatomens lägsta jonisationsgrad n=1 med eJON1+= 9.58840 t19 J = 5.98527 eV ≈ 6eV motsvarar (JWP) en Planckenergitemperatur på

T = E/(6,854 t23 J/°K) = 13 989,5 °K, ca 14 000 °K.

Färgindexkartan skulle förlägga det området till ljusbulans (mellersta) vita delar. Det är också den grovt ungefärliga domän som glödspåren ses sammanstråla ifrån i de aktuella fotografierna.

 

 

 

 

Vad vi kan se:

•   Alla (OriginalPunkterna) glödpartiklarna/glödspåren, samtliga men särskilt tydligt i en del fotografier typ Serie2En5_12&2, utgår ifrån ett punktområde inuti ljusbulan, strax ovanför folieytan.

 

 

 

 

GNISTA: Koronafältets kraftdomän

Begreppet/Termen Gnista

GNISTA — eng. spark — anges i Wikipedia Spark (fire):

 

”A spark is an incandescent particle.[1] Sparks may be produced by pyrotechnics, by metalworking or as a by-product of fires, especially when burning wood.”,

WIKIPEDIA Spark (fire) 16Apr2021

 

Wikipediaförfattarna har (tydligen) inte uppmärksammat att samma typ av glödspår från ”metalworking” (fotot i Wikipedias artikel) också kan bildas genom

1. mikrovågor: mikrovågsugnen ger gnistspår om något metalliskt finns i ugnen;

2. elektrisk urladdning;

•   Se Särskilda fotografier via olika material (aluminium, koppar, järn, stål) i JÄRN.

•   Se även i MAGNETTESTET — en ytterst stark neodymmagnet klargör detaljerna:

•   glödpartiklarna är under inga som helst omständigheter, inte på något enda sätt, helt uteslutet, elektriskt laddade.

 

 

TESTA FÖRSIKTIGT — mikrovågsugn:

 

 

 

Rekommenderas inte i upprepade experiment, endast som här ytterst undantagsvis

— och då i strängt begränsad mening med strängt iakttagen varsamhet.

   De resulterande blixtkanalerna antyder de mest frekvent interna elektronstråken där enskilda atomgrupper har brutits ut för att uppvisa de karaktäristiska gnistspåren då metalliskt material exponeras.

 

•   Omslaget till en Magnum CLASSIC — det innehåller metalliskt material (tunt skikt spraypulver):

•   Veckla ut en (liten) bit, lägg in den på glasplattan i mikrovågsugnen, starta på full effekt (700W):

•   Efter runt 2 sekunder uppkommer ett formidabelt sprakande fyrverkeri av GNISTOR (med glödspår):

•   Stäng omedelbart av/Öppna ugnsdörren.

— En karaktäristisk ”KEMISK DOFT” märks direkt; fragmenterat material ingår kemiska luftföreningar — rekommenderas inte i upprepade experiment, endast som här ytterst undantagsvis och då i strängt begränsad mening (inte mer än 2 sekunder, bara precis så att fenomenformen framträder i bevisning).

— Fotografiet ovan visar resultatet:

•   delvis genomträngt, fragmenterat ”blixtkanalsformerat” originalmaterial.

 

HUR ATOMSEPARATION med ljusutveckling KAN FÖRSTÅS FUNGERA

 

 

Metallens karaktäristiska fasta atomgitter (ikoniskt som ovan, TNED-fysiken) kännetecknas av s.k. ledningsband: elektroner som delas av atomerna i olika stråk. Den formstrukturen garanterar materialets elektriska ledningsförmåga.

•   Materialets begränsningsytor ändar på elektronmassor (Casimireffekten) som kopplar inre slutna flöden i materialets egen formfysik.

•   En mikrovågseffekt kan skapa tillfälliga resonanser i ledningsstråken, tillräckligt kraftiga för att (packa ut på andra ställen) tillfälligt ”rensa området” på elektronmassor:

 

 

•   En tillfälligt ”öppnad atomkärnrepulsiv” taxigata bildas:

•   Minst ett par hela atomgrupper (hundratals, tusentals atomer i varje) transporteras/repelleras kraftigt och bryts ut ur det fasta atomgittret:

•   Vi ser/hör det som sprakande gnistor med karaktäristiska glödspår (och en illaluktande doft).

— Vi ser samma typ av gnist- och spårfenomen genom rivstiftet på en cigarettändare — även samma som slipfragmenten från en snabbt roterande slipskiva på ett stålmaterial — och samma fenomen på elektrisk väg (urladdningsgnistor):

•   Se särskilda fotografier via olika material (aluminium, koppar, järn, stål) i JÄRN.

 

LJUSBILDNINGEN (LJUS)

 

Atomerna i fasta material har alltid inre egna mindre (termiska) självsvängningar — utan direkt synlig ljusbildning.

•   Först (spisplattan) när de interna svängningarna blir mera markanta framträder (från mörkt rött) direkt ljusbildning:

•   Enkla experiment visar också hur en metall utvidgas på längden — atomernas inbördes medelavstånd ökas på marginellt — då den upphettas (ljuslåga, strumpsticka, knappnål med pappersvisare, bokstaplar som hållare — grundskolans klass tre).

— Atomens egen elektronbesättning (de yttersta elektronskalen) antar en allt mera frekvent svängningsbild mellan höga/normala/låga energinivåer då atomsvängningarna/värmen tilltar:

•   Då en elektronmassa vandrar från en högre (E1) till en lägre (E2) energinivå utsänds övergången som Planckstrålningsenergin E = E1—E2 = hf = ljus — synligt eller osynligt.

 

Uppkomsten av LJUS — speciellt för vår beskrivande del med gnist- och glödspåren — kan förstås vara en bieffekt av den häftiga losslitningsproceduren då två eller flera atomgrupper separerar som följd av pålagd strålning (med separationskraft) från en yttre energikälla:

•   Mera långvågig strålning ger värmeeffekter utan deformation — upp till smältning och kokning;

•   Mera kortvågiga (mikrovågor) stråleffekter kan slita upp/fragmentera speciellt metalliskt material (alla s.k. goda ledare) med bieffekter av internt mikroskopiskt upphettade materialdroppar som syns som gnistor och glödspår.

 

För ”mikrovågseffekten” i de här beskrivna urladdningsexperimentens glödpartikelbildningar, se särskild beskrivning i LJUSBULANS KRAFTFYSIK.

 

 

 

UFL: 17Apr2021

 

ALUMINIUMFOLIEURLADDNINGARNAS EXPERIMENTELLA DETALJER (2007+)

URLADDNING FÖREGÅR LJUSBILDNING

KORONAFÄLTETS KRAFTDOMÄN — LJUSKURVANS UPPSTIGNING I MATEMATIK

 

Två främsta typoscillogram klargör hur synkroniseringen fungerar mellan kondensatorns urladdning och ljusbildens uppkomst:

 

24V¦100µF ¦ 10-50mΩ — LjusBoxen

 

 

Tiderna [7¦5µS] är enbart representativa för den här enklare experimentanordningen.

•   Urladdningsserierna generellt (24Vserien) har ingen (ännu Apr2021) jämförande bild att uppvisa.

•   Experimentanordningen ovan baseras på en helt manuellt handhållen ansättning av kontaktstiftets spets mot en ren pålagd aluminiumfolies översida på plastburken;

•   Urladdningarna blir ofta, men inte alltid, av typen dubbla eller multipla med de jämförande oscillogrammens inbördes olika värden mellan Udrop-LightON. Här har utvalts endast ”rena” urladdningsoscillogram.

 

 

KopplingsSchemat överst visar hur testkopplingen är anordnad (17Apr2021).

•   Det framgår klart och tydligt att ljussättning inte uppkommer förrän kondensatorn laddat ur ner till sin bottenavkännande nivå.

•   Uppladdningsmotståndet 1K (RC=0,1S) har använts för en bekväm återuppladdning utan mellanliggande elektronik, och påverkar inte nämnvärt/synbart spänningsnivåerna i området µS, huvudsaken i kurvanalysen..

•   SVACKAN i ljusresponsen, den svaga negativa bucklan — en möjlig förklaring:

 

FOTODIODENS KÄNSLIGHET FÖR ÄNDRAD MÖRKERSTRÖM

Före överslaget, innan någon ändring har skett i aluminiumfolien, har mörkrummet omkring fotodioden en viss egenpreferens i känslighet (Planckstrålningens Wienekvivalent — temperaturen med alla ljusvåglängder).

 

ljusbildning under uppsegling ..

 

— När elektroner börjar strömma mellan katodstift och anodyta — ingen ljusutveckling har ännu påbörjats — ändras eller påverkas också mörkrummets preferenser på foliens ännu inte genombrutna undersida där fotodioden sitter: Fotodioden känner av den överliggande elektronströmningen katod-anodfolieyta precis så länge den strömningen varar.

   Fotodiodens egen inre ”ljusinduktans” (tillståndsändringar i det omslutande rummet: elektriska strömningsändringar i det omgivande rummets stationära ljusgenomströmning) avspeglas i fotodiodens viloreferens:

— mera ljus, högre nivå, mindre ljus, lägre nivå.

   Först när elektronströmningen katod-anodyta upphör i det närmaste, återgår fotodiodens nivå till tillståndet före elektronströmningen. Och först därifrån börjar sedan den aktuella ljusutvecklingen (på grunder som i sig inte är direkt enkla att klara ut, de heller).

   Det skulle kunna förklara den aktuella svackan — den finns med i alla de observerade oscillogrammen i testerna, alltid så mycket och så länge som spänningsfallet pågår fram till utplaningen.

 

Se även i »KONDENSATORFRIHETSSATSEN».

 

 

 

 

Ljusbulan: ANALYS ¦ KORONAFÄLTET

 

LJUSBULAN BEVISAR AKTIV JONISATION

ELEKTRISKT ANSTÄLLD JONISATION

 

folieurladdningsexperimenten 2013

Foto: vä: CATmar2013  Bild—10 ¦ hö: CATfeb2013 CAT2 Serie1En10_7 inverterad

 

Urladdningskondensatorn bevisar att ingen urladdning sker i netto:

— Full hålbildning med netto noll urladdning:

 

Gnisturladdning genom 0,017mM Al-folie: Ø0,3mM.

OscillogramNo16 14Jan2021.

 

— Så (SistaSucken ¦ Ljusbulans Kraftfysik): Varifrån kommer jonisationskraften

— en bit över aluminiumfoliens yta:

 

•   i luftrummet över?

•   Modern akademi klarar inte den fysikbeskrivningen. Garanterat rent.

•   Varken referenser eller ens en ämnets elementära matematik finns i moderna kvarter.

 

 

 

LJUSBILDNING: Gnista

 

HUR UPPKOMMER LJUS?

 

Centrala Utdrag ur 1900-talets snitt av läro- och faktaböcker om LJUS:

 

———————————————————————————————————————————————

”Emission av ljus innebär att atomen ändrar sitt energiinnehåll från en högre nivå till en lägre. Den frigjorda energin omvandlas till strålenergi i den utsända ljusvågen”,

FOCUS MATERIEN 1975 s280sp2mn

:

”Förutsättningen för att ljus skall kunna emitteras från en atom är att en elektron lyfts upp till en högre nivå än den intar i grundtillståndet. Man säger att atomen därvid exciteras.”,

FYSIK — ELEKTRON- OCH ATOMFYSIK, Esselte studium 1975 s40sp1n

:

”Emellertid ha elektronerna benägenhet att övergå från en stationär bana, där energin är stor, till en annan, där den är lägre. Härvid emitteras en strålning, vars svängningstal v  bestämmes av villkoret, att den emitterade energin skall vara hv.”,

BONNIERS KONVERSATIONS LEXIKON • BAND VI 1925 s1527sp1mn

———————————————————————————————————————————————

 

 

TNED.

 

 

 

Ikonförklaringar:

 

ANVÄNDA NUKLIDIKONER I BESKRIVNINGARNA

Se sammanställda exempel med referenser i IKONFÖRKLARINGAR.

 

 

 

Hålbildningens möjliga initierande skede:

 

 

HÅLBILDNINGENS MÖJLIGA INITIERANDE SKEDE

 

 

0[2(cos5x)(è'–4x)]–0.5[1+0.5x'4]'–2

0[2(cos6[x+0.165])(è'–4(x+0.165))]–1(0.4[1+(2x)'2]'–2)

 

 

 

METALLSMÄLTAN I HÅLKANTERNA ger en vägledning om en antydd början att

•   folieytan bryts upp flytande:

•   i stort samma kraftfas som i fallen med den fallande vattendroppen mot vattenytan, och dess dokumenterade kraftrekyl:

•   en initierande uppåtskjutande kraftvektor introducerar folieytans brytning (a).

TimeLINE

TIMELINE — allmänt tolkningssätt enligt TNED-fysikens anvisningar (11Apr2021):

obruten folieyta:

efter NtC:

 

|——————— t(N) = 3 t20 S ———————|: iC parallelltänder CAT: ±e frilagda,

begynnande parannihilation igångsätter kraftjonisationstrycket

T = √ F/Z(8,57859 t22 N/°K²)

F = k(Ze/d)², k = 9 T9 VM/C ¦ GBF, gitterbrytande kraften

d = atommedelavståndet Aluminium 2,551 Å = 0,2551 nM = 2,551 t10 M

Sedan, idealt efter t(N):

tAnni:

|——————— t(Anni) = 5,54 t23 S ———————|: EØ=0,068J utvecklas

termonukleärt förorsakad värmebildning

[ljustid per 1/10mM = d/v=t=3,3 t13 S = 0,33 pS]

[Annihilationsenergin når området strax ovanför folieytan först efter ca 0,5pS]

[Hela ljusbubblans omfattning, ca 2mM, tar ljustiden idealt drygt 6pS att »se»]

 

Med inloppet till t(Anni) [ljustid t=d/v max 0,017mM/3T8M/S=5,67t14S] bildar T-faktorn värmesvängningarna som ansvarar för att aluminiumkroppens närområde kommer in i

1. smälta, 2. flytande, 3, gas/plasma — men så först efter/via

tG: tAnni

|——————— t(G) = 9,584 t15 S ———————|: GBT, gitterbrytningstiden minimum för eJON¦Al13+

 

— Fotografierna av ljusbubblan antyder att ljusområdet (KoronaFältet) inte avslutas tvärt och omedelbart, utan i ett långsammare utdöende

(uppmätt Apr2021, se TimeLine ¦ Ljuslådan):

•   ljusbildernas utslocknande, med vissa tolkningar med fotografiernas hjälp; deras relativa intensitet i de olika fotografierna antyder ett långsamt utslocknande.

•   en sådan historia antyder att Koronaområdet utanför folieytan underhålls/förlängs internt av luftmolekylernas interna motsvarande utbyten i DET ATT ljus fortsätter att utsändas, inte upphör omedelbart och tvärt.

 

 

AluminiumFolieUrladdningarna CATfeb2013 CAT2 — exponeringsrider i olika serier från 1/10 till 1/2 sekund — vi kommer in i skeendet vid olika händelsepunkter:

•   mitt i — maximal ljusintensitet bevaras:

•   Strax före ljusbulans första visning — fotot inbegriper hela händelseförloppet — inom minst 1/10 S: ljusbulans maximalt starka ljussken kommer med:

•   Precis vid slutet av ljusbulans visning — endast ljusbulans SENAST MEST STARKA ljusbild syns i fotot — svagt om vi »kommer in mot slutet» i händelsen.

 

 

folieytan bryts:

Först efter GBT = t(G) = 9,548 t15 S finns den rent fysiska förutsättningen för att enskilda, flera eller grupper av atomer ska kunna lämna eller deformera folieytan:

•   det normalt fasta atomgittermönstret i metallen bryts upp först efter runt t15 S.

•   KoronaFältet finns nu redan verksamt strax utanför folieytan

— med vissa antydda fördröjningsintervall i dess utslocknande

(kan inte kraftmatas längre efter det att annihilationsfasen upphör)

— teoretiskt max fram till GBT.

 

Hålbildningstiden — kontra de allra första smältdropparna

LJUSUTBREDNINGEN FRÅN REAKTIONSCENTRUM

testvärde: v=c0/2=1,5 T8 M/S:

•   TIDEN som den verkställande jonisationskraften behöver för att utbreda sig över den 0,017mM tunna hålcylindern, över hela hålradien Ø0,3mM/2=0,15mM:

t(ØB) = 0,15mM/(c0/2) = 1 t12 S = 1pS.

•   maximal förorsakande hålUppBrytTid enligt t(G): 1pS.

•   Det blir den teoretiskt absolut längsta tid som

AKTIVERINGEN AV DE LOSSBRYTANDE ATOMERNA i

hålbildningsprocessen tar upp

(de frigjorda atomerna har sedan rörelseenergier som driver dem ut från området).

 

DE successivt radiellt cirkulärt aktiverade atomernas gitterbrytningstid t(G) är

t(G¦eJONAl13+) = 9,584 t15 S

t(G¦eJONAl1+  ) = 8,255 t14 S

— Dessa t14-15 S tider är inbördes försumbara mot varandra relativt ”anropstiden” för gitterbrytningen att verkställas över hela hålradien Ø0,3mM/2=0,15mM:

t(ØB) = 0,15mM/(c0/2) = 1 t12 S = 1pS.

CENTRUMDELEN (Ø15,2µM) via c0/2 öppnas upp inom

(15,2µM/2)/(c0/2)= 5,1 t14 S.

 

•   UTFLYKTSTIDERNA = t(G: t14-15 S) lösgör det allra första (i smälta/flytande) aluminiumatomerna, enskilda eller i grupper:

— Är deras gitterbrytningshastigheter

v(G¦eJONAl13+) = 128 372,0 M/S

v(G¦eJONAl1+  ) =      6 542,7 M/S

hinner de avverka den första 1/100 mM (över folieytan) på tiderna

t¦v(G¦eJONAl13+) = 0.07790 nS = 77,9 pS

t¦v(G¦eJONAl1+  ) = 1.52842 nS

Under den tidrymden hinner jonisationsaktiveringsvågen (c0/2) öppna upp/jonisationsaktivera en hålcirkel med diametern

ئt¦v(G¦eJONAl13+) = 2·1.52842 nS · c0/2 = 0,46 meter = 460mM

ئt¦v(G¦eJONAl1+  ) = 2·0.07790 nS · c0/2 = 0,02 meter =    20mM

   RESULTATBILD I ANDRA ORD:

•   hela hålbildningstiden är redan avslutad innan de första smältdropparna ens hinner 1/100 mM upp/ut ovanför aluminiumfoliens yta.

 

 

 

 

Referensfoton:

 

GLÖDSPÅREN

 

 Serie1En10_007

 Serie2En5_002

 

LJUSBULAN

 

 CATmar2013  Bild—2

 CATmar2013  Bild—3

 CATmar2013  Bild—4

 CATmar2013  Bild—5

 CATmar2013  Bild—6

 CATmar2013  Bild—7

 CATmar2013  Bild—9

 CATmar2013  Bild—10

 CATmar2013  Bild—10

 CATmar2013  Bild—11

 CATmar2013  Bild—12

 CATmar2013  Bild—13

 

SÄRSKILDA BEVIS

 

 

 

 

 

LUFTENS TÄTHET OCH MEDELATOMVIKT

tätheten vid 20°C:

ca 1,2 KG/M³ ¦ D(LUFT) = [352,83262 °K·KG/M³]/°K:

D(LUFT¦20°C=293,15°K) = [352,83262 °K · KG/M³]/293,15°K = 1,203590721 KG/M³

atomvikten :

U = 28,97u, u i DALTON-enheter: 1u = 1,66033 t27 KG = m(C12)/12, atomära massenheten AMU.

 

 

 

APPENDIX: 9Sep2021 — 2021

JORDMASSAN ¦ Preferenserna till Jordens Vattenbank ¦ KOMPOSC ¦ BEKS ¦ Klimatvariationerna ¦ Kolmullens ursprung ¦ RELATIONSBILD ¦ GE-basen ¦ SyreFiltret ¦ SUMNA ¦ Naturens bevisande hälsogrunder NHGIB ¦

Kumb — BioMORFOLOGISK strukturkunskap? ¦ BIOS ¦ BiosLIMOS ¦ jH2Oref ¦ BioPROOF ¦ mJBioek ¦ Virus ¦ Follow — SJUKDOMSBILDEN 2021: SyreFiltret ¦ Markören  ¦

BigHOGCA ¦ mJ ¦ LiBiK 5a ¦ LMI2021 ¦ LMI2021Sjukdomsbilden ¦ $ kopplar inte LitosC ¦ DiDinE ¦ TotalBio ¦ TheTHREE ¦ TheTOTAL ¦ TheBIOself ¦ Morphology ¦ JARN ¦ IsoFORM ¦ SeqC12rem ¦ ICE

ADD ¦ paCON ¦ The20th  ¦ aMLNh ¦ Criticize ¦ Cry5975 ¦ CryP1 ¦ CryP2 ¦ The20thCON ¦ PCt ¦ CAP ¦ MaSBIG ¦ mJOI ¦ YBE

CWON — the complete whole number version: a further MATIK detailed isotopic explanation to the carbon oxygen and nitrogen Earth AtmosBiosLitos elementary distribution

 

 

mJ: GE — sammanfattat från 2015 — CheopsTEST ¦ BioTEST  ¦ cMARG  ¦ BEKS  ¦ BeksFOSSIL  ¦ KompoSc  ¦ LitosCSI  ¦ SyreFILTRET  ¦ HurBioEK ¦ BioPROOF ¦ BCJ1 ¦ BCJ2

APPENDIX ¦ MATIK

 

Allmän sammanfattning UH 2021 med länk

Styrkan i bevisningen för bioekvivalenterna — vad saken handlar om i precis mening:

BioGASEN • BioEK1-10 • NATURNORMEN — PrimDATA

JORDMASSAN — GRANEKVIVALENTEN (c2015GE)

CAT • ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING • HIMLAKROPPARNAS BILDNING • IRTeP

GRUNDÄMNENAS PERIODISKA SYSTEM — KÄRNMATRISISKA ALGORITMEN — PLANCKS KONSTANT — PLANCKS STRÅLNINGSLAG

 

Kvantiteterna S och c i BioGASEN $ = S + c + MLN + SD/2 med Jordvattnet jH2O = 2.8 T22 KG ) = 20 × mSEA definierar Jordmassan:

 

mJ = 200(2,8 T22 + 1,875 T21)KG = 5.975 T24 KG — instrumentepokens encyklopediska standardvärde 1960-1999 (Van Nostrand’s Encyclopedia)

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG ¦ VNS

jH2O→20mSEA = 2,8 T22 KG (BioEK10) Jordens Vattenbank kort ConBEAT ¦ utförligt FOCUS MATERIEN 1975 Tabell ; mSEA = 1,4 T21 KG (Wikipedia 1,386)

BCJ1: mJ ¦ BCJ2 ¦ BioPROOF

Biogasens Certifierade Jordfysikaliska kvantitetsbevis, BCJ1. S/c = 200. c-tolerans (cMARG): < ±3 GRAM.

Jordmassan 5.975 T24 KG. Exakt. Instrumentepokens standardvärde (1960-1999 ¦ VNS). Vidare nedan (PetrieCHR) i jämförelse med datorepokens standard 2000+.

 

— X kan inte (längre) snacka sig ur det här (längre). Längre.

S/c jH2O c är konstanter — med en (cMARG) marginal för c för bevarad signifikand 5.975: ±3Gram.

NHGIB:

•   LEVANDE växter sönderdelar inte vatten:

•   LEVANDE växter påför varken atmosfär eller biosfär något fysiskt ämne alls:

•   LEVANDE växter tar inte sitt växtkol ur luften utan från vattnet: cykliskt cirkulerande växtkol på vattnets inlösningsfysik (BioEK4Tabell-Lower1999) genom SD-konstantens säsongstransporterande funktion (»SD-Hjulet» i Fotosyntesen — som inte ses i moderna kvarter: ”vattnet kom utifrån”).

INGENTING TAS BORT. INGENTING LÄGGS TILL. 100% cyklisk bioteknisk återanvändning.

Vi studerar detaljerna (NHGIB).

 

CheopsTESTET: BCJ1  ¦  mJ  ¦ APPENDIX ¦ PCt

 

TESTING EARTH MASS 5.975 T24 KG

 

Hela prövningen med måttsuppgifterna från Flinders Petrie (1883) går ut på att testa ett (förmodat, av Avancerade Konstruktörer bestämt så härledbart MiUNIT) SYSTEM av inbördes bestämda mönstervärden (GylleneSnittet, CheopsRektangel) som måste ligga inom Petries angivna toleransvärden — annars gäller inte den prövande resultatbilden.

— Vid prövningarna har ännu (Sep2021) inget testfel mot Petrie visat sig.

TESTET GODKÄNNER INSTRUMENTEPOKENS mJ (-1999)

— MEN INTE DATOREPOKENS (2000+): för snålt.

 

 

   MiUNIT (S) = 100R = 61,80’’ ¦ 2R= –1+√5 Golden Section

 

 

THE CONTRACTED CONSTRUCT

bOFFSET

HowSTART

kCHEOPS [1 + (½+2/50,5)2]0,5  = 1,715933329

PetrieCH6.25 ¦ CUV

CUV:

 

Jordmassan i CheopsTestet mJ = 5,975 T24 KG: instrumentepokens standardvärde (Van Nostrand’s)

mJ=5.975 T24 KG i CHEOPSTESTET — resultatbild:

— Primära Jordmassans Dmax radie rJ ur enbart fasta naturkonstanter — tydligt omskriven Cheops Pyramid:

—————————————————————————————————————————————

Instrumentepokens standardvärden klarar testvärdet. Inte den nyare datorepokens (datormodellerade?, uppgift saknas) (instrumentjusterade) standardvärden. Deras värden (för litet mJ) ger ett för litet rJ-värde:

PetrieNOM: CHT ¦ mJ  ¦ APPENDIX ¦ PCt

Tabell 1 CheopsAGW201718.ods

Signifikanderna i mJ-värdena som tillåts av CheopsTestet: min 5.97431 max 5.97629; nom 5,97530:

 

 

CheopsYttre: rJ-CIRKELNs origo ligger i mitten av (P/2) rektangeln som begränsas av den så benämnda s.k. Pärlbåtssnäckans Öga. Den mittpunkten sammanfaller med pyramidens projektion av den s.k. Drottningen kammare sett från markytan öster-väster, något över rummets mitt. Samma mittpunkt sammanfallet i projektionen sedd ovanifrån med pyramidens mittpunkt. Det är mindre troligt att egypterna runt 2 500 f.Kr. kände till Plancks Konstant (h=mcr=Neutronen [Chadwick 1932] ¦ TNED).

 

BioTESTET: CheopsTEST ¦ JORDMASSAN mJ  ¦ APPENDIX

 

BIOLOGITESTET — CryP2 ger slutbeviset

Jordmassan i Jordbiosfärens eget kvantitetstest genom bioekvivalenterna  BioEK1-10 — Resultatbilden 2021:

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG exakt

mJ        =          200                   (2,8 T22 + 1,875 T21)KG                     =          5,975 T24 KG = Jordmassan (instrumentepokens värde)

Bevisningen — med fast använd Jordens Vattenbank (FM1975 Tabell) jH2O=2,8 T22 KG och (Naturskogen: GranEkvivalenten) S/c=200:

 

Uppgifterna för S (allt Stående levande) och c (det cykliskt underhållande för S) framkom (2015+) i samband med (den relativt omfattande och krävande) analysen till AGW-beviset (AGW-bevisen 1-5) med (Jämförande IPCC-budget) jämförande data från IPCC-samfundets olika referenser: preferenserna till ett kvantitativt fast begrepp om en NATURSKOG

(MLN1812 ¦ IPCC2013Graf284ppmvCO2 ¦ ForestWORLD2012 ”pre-industrial”)

— som inte längre finns (2000+):

 

livets fysik — friskt liv angrips inte av sjukdom

— 3 miljarder års bioteknisk biologisk utveckling på 100% bevarad

klorofyllbaserad fotosyntesfabrikation Blad&Barr:

 

 

 

 

Reducerad naturlig fotosyntesfabrikation med mer än 30% på 200 år

perioden 1800-2000 ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021

———————————————

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm

 

 

 

SEDAN 100% orörd fotosyntesfabrikation genom Blad&Barr använt runt 3 miljarder år för att FORMA människan

reduceras fotosyntesbeståndet med över 30% på 200 år perioden 1800-2000 — på 200 år. MEDIA  förtiger Bilden.

VIRUS — ”smittämne” — inget TING. Virus är en process som  uppkommer — bildas — ur livsförsvagning. BEVIS:

 

livets fysik — friskt liv angrips inte av sjukdom

— 3 miljarder års bioteknisk biologisk utveckling på 100% bevarad

klorofyllbaserad fotosyntesfabrikation Blad&Barr:

 

LÄKARKÅREN 2021: Har den dött UT nu helt och hållet eller: var finns upplysningen — Markören — ?

•   Staten skapar livsförsvagning

•   STATEN MöRKAR UPPLYSNINGEN

•   Befolkningen tvingas medverka

 

Kvantiteternas bakgrund och härledning visas i särskild detaljbeskrivning i GEbasen.

Bioekvivalenterna (BioEK1-10 ¦ MATIK — isotopfördelningarna) framkom (Dec2020+) ur en sammanställning (PrimDATA) av (bibliotekslitteratur) 1900-talets samlade detaljerade geologiska data: Ämnesinnehållet i Jordfysikens AtmosBiosLitos (atmosfär, biosfär och litosfär). Se särskilt senast (Sep2021) mest komprimerade sammanställningar från BioGASEN.

 

cMARG: BioTESTET

Med givet S/c=200 och Jordens Vattenbank 2,8 T22 KG; c = 1,875 KG:

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 200(2,8 T22 + 1,875 T21) gäller även med (AR3) sambandet via $=(9+1/3)T18/BioEk3¦1460 ; BioEK1¦1475

mJ = $([1475 – 1460]·1460·[S/c]²) + 2cT23:

PRECISIONEN I JORDMASSANS BIOLOGISKA TESTDEL: c = (mJ/200 – 2,8 T22)/T21

<±3 GRAM

mJ MinMax nedan från CheopsTESTET ovan till jämförelse

————————————————————————

mJ T24 KG       c KG                 ±                       mJsignific.

—————      ————         ———             ——————

5.974                 1.875                – 0.003             5.9744

5.97500             1.87500            0                       5.9750

5.976                 1.875                + 0.003             5.9756

————————————————————————

 

Differensen vid uppnådda MinMax:

±3 GRAM.

 

Den typen av precision är nära kuslig .. — på det givna sambandets antagna form;

mJ = (S/c)(jH2O + cT21)

 

MLN1812-preferensen, 100% naturskog:

mS¦kol = 375 KG/GE · (5,9 T13 M²/20M²/GE = 2,95 T12 GE) = 1,10625 T15 KGkol

mc¦kol = S/200 = 5,53125 T12 KGkol

S/c = 200, Globala GranEkvivalentens medelålder 200 år

jH2Oref: PrefJV: mJ ¦ BioTEST  ¦ APPENDIX

 

Preferenserna till Jordens Vattenbank

jH2O

jH2O→20mSEA = 2,8 T22 KG (BioEK10) Jordens Vattenbank kort ConBEAT ¦ utförligt FOCUS MATERIEN 1975 Tabell ; mSEA = 1,4 T21 KG (Wikipedia 1,386)

 

Värdet (jH2O nära exakt) 2,8 T22 KG framgår också explicit särskilt ur isotopfördelningen i AtmosBiosLitos genom liknande enkla heltalskopplingar:

KALKYLKORT Tabell 6 HONC2020.ods

Specifika isotopsammansättningar Jorden: AtmosBiosLitos

TABmH2O:

Tabell 4 HONC2021.ods — Alla värden i sammanställning via PrimDATA  från Tabell6 HONC2020.ods — jH2O-basdata i ConBEAT

 

 

Atomviktsvärdena Rad3 avrundade till heltal ger samma slutvärden utom för atomantalet Rad6 där värdena skiljer sig något marginellt.

— Speciellt är O18 nära exakt 3ggr ymnigare i massa än C12; 5.0743806/1.6853275 = 3.010916632. Atomantalets förhållande: 2.00737126:

— det finns dubbelt så många O18 som C12:

ABoL32: TAB

C12rem = [ Udda+Jämna = C13+N15+O17 + C12rem+N14+O18 = 8.4 T19 KG ]/ 5 = C12orig/5 = 1.68 T19 KG ¦ 99.68% ¦ 8.35175../8.4 = 99.43%

C12rem= [  C13+N15+O17 + C12rem+N14+O18 = 8.4 T19 KG  ]/(massO16/C12rem + atomsO16/C12rem) ¦ see isotopic MORPHOLOGY in MATIK

C12rem = [  C13+N15+O17 + C12rem+N14+O18 = 8.4 T19 KG  ]/(ABoLm + ABoLn) ¦ all AtmosBiosLitos (ABoL)

C12rem = [  C13+N15+O17 + C12rem+N14+O18 = 8.4 T19 KG  ]/(3 + 2)

C12rem = [  C13+N15+O17 + C12rem+N14+O18 = 8.4 T19 KG  ]/(5) = C12orig/5

:

 

ABoLm = 3 = mass¦O18/C12 allAtmosBioLitos (ABoL) .......  ¦ 99.64%

 

ABoLn = 2 = atoms¦O18/C12 allAtmosBioLitos (ABoL) .......  ¦ 99.63% ¦ = ABoLm/1.5 = 10ABoLm/15 = 10ABoLm/(1475BioEK1 – 1460BioEK3 = 15)

$¦CO2ref:

Den som har förslag på ”tillfälliga sammanträffanden” får gärna visa argumenten: Aktuell isotopisk sammansättning AtmosBiosLitos:

jH2O = 2(C13 + N15 + O17 = udda)KG × 1475BioEK1 = 2.80833 T22 KG

jH2O = 5(C12 + N14 + O18  +  C13 + N15 + O17 = Udda + Jämna)KG × (200=S/c)/3 = 2.80888 T22 KG

5C12rem = C12 + N14 + O18  +  C13 + N15 + O17  = Udda + Jämna = 8.4 2664 T19 KG kol12

: C12rem is the remaining total (Litos Earth crust) carbon12 after the isotopic (deduced: MATIK) distribution of the AtmosBiosLitos O N C elements.

jH2O = 25(C12rem)KG × 200/3 = 2.80888 T22 KG, = 25(C12rem)KG × (S/c)/3 = 25(C12rem)KG × S/3c

jH2O = 5×25(C12rem)KG × S/15c = 5³(C12rem)KG × (S/c)/(15=1475BioEK1–1460BioEK3); 200=S/c ;

jH2O = 5³(C12rem)KG × (S/c)/(15=1475BioEK1–1460BioEK3) = 2.8 T22 KG

För C12orig med Udda+Jämna, se TNED-fysikens detaljerade isotopfördelning/bildning i primära Jordytan utförligt i MATIK.

2mSEA = jH2O/20 = 25(C12rem)KG × 10/3 ¦ mSEA = C12rem × 250/3 = 1.68 T19 × 250/3 = 1.4 T21 ¦ $¦CO2 = mSEA/(10·1460·15) = (9+1/3)T18/1460;

mSEA/150 = (9+1/3)T18 ¦ $¦CO2 = mSEA/(10·1460·15) = (C12rem × 250/3)/(10·1460·15) = C12rem/2628 = 1.68 T19/2628 = (9+1/3)T18/1460BioEk3.

 

Den typen av precision liknar/avbildar tydligen en del av ett helt flätverk med infogade inbördes harmonierande/kommunicerande kvantitetsrelationer (mJ¦NHGIB) (inom ±1%).

 

2.80833/2.80888 = 99.9804192%

2.8/2.81 = 99.6441281% ;

PrimDATA toleransen (jH2O O N C) är max (2%) ±1% — i allmänhet i jämförelserna: >99%.

 

 

AtmosBiosLitos — JORDEN Primärbildningens isotopiska kvantiteter (MATIK ¦ KOLMATRISERNA):

C12orig    = Udda + Jämna = 8.35175 T19 KG

                                      = (C13 + N15 + O17) +  (C12 + N14 + O18)

 

Ett tydligt relationssystem framträder — som bara kan ha en fysikgrund: resonansfysik från periodiska systemets liknande uppbyggnad — som tydligen som det får förstås OCKSÅ certifierar en (BioEK1-10)

 

NATURSKOGENS INNEBOENDE HARMONISKA BIOLOGISKA KVANTITETER och deras relationer ..

 

Se vidare verifierande sammanställda summeringssätt i BioGASEN.

KompoSc: PrefJV  ¦ BCJ2  ¦ GEbasen  ¦ APPENDIX

Komponenterna S och c tillsammans med MLN1812 (enligt IPCC2013Grafen284ppmvCO2 för ”pre-industrial” från ForestWORLD2012 ursprungliga naturskogsytan 5,9 T13 M²) definierar så tillsammans med den redan (2015+) härledda GE-basen den totalt fasta och cykliska biogasen CO2 → C + O2 → CO2 .. som allt Jordliv har utvecklats på

 

TOTALA BIOGASEN — biogasens komponenter

$¦CO2    = S + c + MLN + SD/2  = totala biogasen som allt Jordliv har utvecklats på, säger TNED-fysiken

=           375·2,95T12·1,005 + (284ppmvCO2 + 5,8ppmvCO2/2)·2,2 T12 KGkol/ppmvCO2;

S/c                                  =          200; c = S/200;  S+c = S(1+1/200=1,005)

 

             → (9+1/3)T18/(1460=BioEK3)

             = 6,392694064 T15 KG carbox

från den mera direkt summerande

$¦C        = S + c + MLN + SD/2 = S(1+1/200) + MLN + SD/2

             = 375·2,95T12·1,005 + (284ppmvCO2 + 5,8ppmvCO2/2)·2,2 T12 KGkol/ppmvCO2

             = 1,74296125 T15 KG kol, × 44/12 =

$¦CO2  = 6,390857917 T15 KG carbox

 

med $-ekvivalenterna i BioGAS-tabellen Rad4-7¦11

med precisionsfelet mot den enkla heltalsdelen ovan lika med

6,390857917 / 6,392694064 = 99,9712774 %.

BCJ2: mJ ¦ BCJ1 ¦ BioPROOF

— Men alldeles samma värde (6,392..) framträder också ur jH2O = 20 mSEA med

(mSEA/$¦CO2) = 1460·150 = 1460 · (1475–1460) · 10 så att vi får

Biogasens Certifierade Jordfysikaliska kvantitetsbevis, BCJ2.

 

 

$¦CO2   = mSEA/[1460 · (1475 – 1460) · 10]

             = (mSEA/10 = jH2O/200 = jH2O/[S/c])/[1460 · (1475 – 1460)]

             = (c/S)jH2O)/[1460 · (1475 – 1460)] ; S/c = 200:

$¦CO2   = (c/S · jH2O)/[BioEK3 · (BioEK1 – BioEK3)] = S + c + MLN + SD/2 — AtmosBiosLitos

             = (9+1/3)T18/(BioEK3)

             = 6,392694064 T15 KG carbox (med möjliga PrimDATA-tolerandet iniom ±1% via BioEK1 – BioEK3)

med ytterligare jH2O-ekvivakenter ovan i jH2Oref ¦ PrefJV: isotoperna Udda Jämna i AtmosLitos.

BEKS: KOMPOSC

Bevisningens kvantitativa stadfästning:

 

JORDFYSIKEN SÄKRAR BIOEKVIVALENTERNA (TheTEN):

$¦CO2 = S + c + MLN + SD/2 = 6.3908 T15 KG, = AtmosLitos (N15 + O17)/1460 = 6.3911 T15 KG, = (9+1/3)T18/(1460=BioEK3) = 6,3927 T15 KG

 

Utöver den numeriskt nära approximerade $-konstantens värde finner man (PrefJV) samma typ av en samhörande precis värdeform i isotopsumman

AtmosLitos N15+O17 = 9.3311255 T18 KG:

— Division med BioEk3 1460 ger samhörande

$ = 6.3911818 T15 KG carbox med avvikelsen

6.390857917/6.3911818 = 99.99493235%.

— Med osäkerheten (max) ±1% mellan tabellverken till PrimDATA basen är differenserna ovan helt försumbara:

•   Det är alldeles tydligt att bioekvivalenten Litos¦O/C=1460 säkrar totala BioGASEN $ genom AtmosLitos kväve-syreisotoperna N15 och O17

— dessa i sin tur tillsammans med C13 som säkrar Jordens Vattenbank jH2O enligt (PrefJV)

jH2O = 2.8 T22 KG = (C13+N15+O17) × 2 × (14750=BioEk1: Atmos¦O/MLN¦C)

— denna i sin tur Jordmassan mJ

mJ = (S/c=200)(jH2O + cT21)KG = 5.975 T24 KG, instrumentepokens värde (VNS).

— Bioekvivalenterna (1-10: TheTEN) är/blir så alla vad vi har förstått Jordfysikaliskt stadfästa konstanter genom de redovisade isotopsammansättningarna (MATIK ¦ PrimDATA) i AtmosBiosLitos

 

Då är/blir också i de bevisbara ekvivalenterna de följande en stadfäst Jordbiologisk konstant:

 

$ ....................  växt(gas)konstant: fördelas på levande stående S+c och MLN+SD/2

jH2O ......   vattenbanken — se sammanställningen i CONBEAT: väteflykten är försumbar över hela K-cellens ålder

c ...................  biologiska tillväxtkonstanten 1,875 KGkol/y

 

♦   det finns (vad vi vet) bara en värdeform i BioEK1-10 som kan påverkas av människan (statens löpande attacker 1800+ på naturskogen med tillhörande växande livsförsvagningar, se vidare i VIRUS i bevis): BioEK1: avlivningen av fotosyntesfabrikanterna Blad&Barr — deras förmultning/förbränning utan motsvarande naturligt tillåten 100% återväxt — dumpas på atmosfären som extra markbiomassrelaterat CO2 överskott (som efter en skogsbrand — som aldrig tillåts ge tillbaka CO2:et för återväxt).

•   DEN URSPRUNGLIGA BALANSEN mellan de olika domänerna i BioEK1-10 bevaras; Varje möjlig uppkommen obalans i AtmosBios gastryck etablerar ett ändringstillstånd relativt 100% bevarad natur. Det nya tillståndet motverkar hela bioekvivalenternas natursamverkan. Följaktligen bildas ett motsvarande mottryck (ändringslagarna) som strävar att återställa balansen och att normalisera helheten i BioEK1-10 inom Jordytans fasta ämnesfysik.

 

Vi kan — så, tydligen säkert — tolka dessa tydligt kommunicerande och korsrefererande överensstämmelser som en reguljär STADFÄSTNING: ett väl detaljerat bevisbart fysiksystem av inbördes samhörande värdegrunder som certifierar och autentiserar varandras inbördes sammanhang och konsistens — det vi generellt kallar för en BIOTOP: område med samma natur. Jordfysikens egen kvantitativt bevisande biologiska harmonigrund: naturskogens hälsogrund om vi så vill — befintlig (MLN) senast år 1812 som ovan:

BeksFOSSIL: BEKS

KOLMULLENS URSPRUNG

LitosCSI

$¦CO2    = S + c + MLN + SD/2  = totala biogasen som allt Jordliv har utvecklats på, säger TNED-fysiken

FOSSILFÖRBRÄNNINGENS ATMOSFÄRISKA CO2-BIDRAG RÄKNAS INTE IN I BIOGASEN $, säger TNED-fysiken:

Fossilt CO2 ingår inte i $-räkningen (Petroleum Origin): om man ändå antar ATT den komponentens SKULLE ingå, kraschar hela kvantitetssymfonin i BioEK1-10 ekvivalenterna: Ett utomordentligt drömläge för den som kan hitta det avgörande argumentet för att avfärda hela den här framställningen som rena soporna. Eftersökt. Inget ännu upphittat. Säg.

— Totala litosfäriska C-innehållet medger — utan äventyr — att MINST lika mycket s.k. fossilt som hittills konsumerats skulle kunna finnas [upp till tredubbelt] i undangömda bergsfickor. Möjligen. Se Petroleum Origin.

 

 

Hela bevisningen som klargör ATT markbiomassrelaterad växtfysik INTE växelverkar med fossilförbränningens extra påförda atmosfäriska CO2 tillskott står — och faller — helt och hållet på kredit av SD-konstanten (5,8 ppmv »e-märkt» CO2 ¦ HelaBION). Datavärdena i sammanställning visar ingen relaterbar ändring 1960-1990-2015. Se även i ANOMALIERNA: träd suger inte luftkol (mJ): markbiomassrelaterat växtkol återanvänds cykliskt konstant fixt oberoende av atmosfäriskt tillfört extra koldioxid från ICKE markbiomassrelaterat växtkol: Det s.k. fossilbränslet (gammalt geologiskt lagrat kol, bergolja, naturgas) kopplar INTE $. No way (PetORIGIN).

   Se särskilt i The Petroleum Origin. Se även i KLIMATVARIATIONERNA: S och MLN parametrarnas inbördes möjliga och tillåtna variation över hundra tusental år: $ och c och SD bevaras konstant. Se vidare detaljer i LITOSFÄRISKA Kolets speciella ställning (LitosCSI).

 

livets fysik — friskt liv angrips inte av sjukdom

— 3 miljarder års bioteknisk biologisk utveckling på 100% bevarad

klorofyllbaserad fotosyntesfabrikation Blad&Barr:

 

 

 

 

Reducerad naturlig fotosyntesfabrikation med mer än 30% på 200 år

perioden 1800-2000 ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021

———————————————

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm ¦ VIRUS — livsförsvagning

 

 

Nu 2021 rasar ännu mera bort med Svenska Statens + Associerades fortsatta iver att decimera och utrota än mer av ursprungets fotosyntesfabricerade och ursprungligt 100% livsunderhållande Blad&Barr: någon har alldeles tveklöst missat pårampen till Samhället

———————————————————————————————————————————————————————

Samhörigheterna certifierar överensstämmelserna bortom varje minsta möjligt tvivel.

RESULTATBILD:

 

Som vi ser. OM grundformen för

 

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 200(2,8 T22 + 1,875 T21)

 

ska bevaras — utan större inre fel (runt »±3Gram» via c) — blir det svårt att också avvara vattenbankens ovan redovisade ekvivalenter (i den aktuella ±1%-iga globala Jordfysiska grovräkningen).

 

Relationsbilden generellt visar hur (och att) vattenbildningens kemi — helt rent O16 från grunden — fungerar i isotoper och kvantiteter på Jordytan (och därmed varje annan primär himlakroppsbildning med början från Dmax: IRTeP — Meteoritbevisen).

EPILOG:

MEN: Vilken skulle förklaringen vara till resonanserna — systemet med de inbördes certifierande kvantiteterna?

   Det finns inte så mycket att välja på med förutsättningarna i Impact Reference på matematiken för K-cellens värmefysik. Se även i TAOP — helhetsbilden.

 

Att det skulle vara frågan om slump, rena tillfälligheter och allt annat än en symfoni av harmoniska kopplingar bevisas genom relationsbilden som sådan vara en av mänsklighetens allra största (moderna) vanföreställningar.

 

 

 

 

CWON: 1Nov2021 — CWONmath ¦ CWONvin1 ¦ CWONvin2 ¦ CWONvin3 ¦ CWONmath ¦ CWONcontext ¦ CWONvanN14 ¦ CWONcosbody ¦ CWONsum ¦

 ADD ¦  KompoSc  ¦ APPENDIX 

 

 

 

CWON — complete whole number Version: the isotopic distribution of the HONC elements in Earth mass AtmosBiosLitos

MORE SIMPLE MATIK SOLUTIONS APPEAR

IN DEFINING THE ELEMENTS OF THE CWON VERSION NEUTRON NUCLEAR MATRIX COMPLEXES

—————————————————————————————————————————————————

detailed isotopic description of Earth AtmosBiosLitos elements composition — by  equative table matches within ±1%;

HONC ELEMENTS Hydrogen Oxygen Nitrogen Carbon

 

PREVIOUS FIRST ATTEMPT — Earth surface isotopic composition:

consulting established tables with instable nuclear decay time data

 

 

— A first possible route — explaining how all the isotopes C13 N15 O17 and N17 O18 are built from a basic pool of C12 atoms with an overlying near roof of decaying neutrons (n→H), within minutes — was given (2020) in MATIK.

 

THE PRESENT EXPEDITION (Oct2021) INTO THE CWON (complete whole number) version has revealed a much more simple and mathematically more elegant solution: Possibly direct end solved chemical primary neutron nuclear matrices appear, type CO2 — from still one and the same »simple carbon type basic neutron matrix» (see KOLMATRISEN):

 

 

Depending on HOW the internal force morphological structure makes its own patterns — matrix combination: a predisposed CHEMICAL nuclear fabric with a given material physical end station — practically ANY element on in principle multiple occasions can possible be produced from the neutron decay and its fast exothermal fusion process — as long as near nuclei touch each others nuclear barriers (the nuclear toroid's circumscribed sphere in TNED-physics).

 

 

 

So we have the simple paragons of not only the simple individual atoms. But also more elegantly whole and direct matrices of type 2O18, 1C12¦2O18, 2N14, 4N15, 4C13 and especially (here by principle) the chemically directly pure 1C12¦2C16 — or any MODULE of a type 1C12 with a type 1460O16 — the 1460BioEK3 possible match.  And so on.

   IT LEAD US TO THE FOLLOWING COMPLETE WHOLE NUMBER VERSION of our previous (2020) first more demanding MATIK solution. We first show the foremost table comparing numbers in the complex. Then the actual equative forms revealing the whole matching scene.

 

CWONvin1:

COMPLETE WHOLE NUMBER VERSION ¦ CWON

 

 

Illustrating what the mathematical connection, forms and equations explain is — as here — in itself a challenge. The matching expressions span a time window with several decisive breakpoints, covering the detailed evolution leading to this presents state of the arts. The accompanying details and equalities below explain the picture more in detail: how, why and what.

 

 

CWONvin2:

 

At first we see a new neutron matrix shield component has been added: the topmost pure Nitrogen 14. The CWON complex as such DEMANDS IT if the connections are to hold as follows.

 

CWONvin3:

 

The primary neutron body spherical structure with the internal nuclear force morphology decides by itself what to form, how to do it, and by what extent. See basic principle in EXOTHERMAL FUSION RINGS. See also in JoBey (Earth surface provable mineralogy), unless already familiar.

 

CWONmath: CWON  ¦ APPENDIX

The CNO elements representation in Earth crust lithosphere and atmosphere by isotopic distribution — as compiled in and by the [2020] PrimDATA sources

THE MATHEMATICS IN 1900s TABLED PROOFS

The COMPLETE WHOLE NUMBER VERSION — T¦t → 10↑±  simplified notation in UH

 

The CWON (complete whole number) version suggests the following solution by whole numbers in the Earth's Surface isotopic distributions, as produced from the TNED deduced primary state (CAP ¦ IRTeP). EVEN ITS PRINCIPAL IDEA became (soon 1800+) theoretically excluded in modern quarters, mainly due to “water came from the outside”: modern academy cosmological ideation (»the center of intelligence»: modern academy) banning itself from getting to the point (not very much interested in natural science, I’m afraid. Rather its costume: »on the art of losing both»):

 

We begin from jH2O = 2.8 T22 KG and what was given in the following AR123:

AR1:    mJ ................   = (S/c)(jH2O + c T21)KG = 200(2.8 T22 + 1.875 T21)KG = 5.975 T24 KG; jH2O = 20(mSEA=1.4 T21 KG):

AR2:    $¦CO2 ..........   = (c/S · jH2O)/[1460BioEK3 · (1475BioEK1 – 1460)] ...................................   = (9+1/3)T18 KG/1460BioEK3

AR3:    mJ ................   = $¦CO2 · (1460BioEK3[1475BioEK1 – 1460][S/c]²) + 2cT23 ......................   = 5.975 T24 KG

             mJ ................   = (C12rem/2628)(1460BioEK3[1475BioEK1–1460])(S/c)² + 2c T23 ............   = 5.975 T24 KG

The following resolutions — from The jH2O table connections:

O18/C12rem .............  = 3 by mass and 2 by number of atoms (ABoL32): ..........................................   99.64% ¦ 99.63%.

jH2O .........................   = 2(C13 + N15 + O17)1475 ;  jH2O/2950 = C13 + N15 + O17 = 5C12rem – (C12rem + N14 + O18) ;

O18 ............................  = 3C12rem ; jH2O/2950 = 5C12rem – C12rem – N14 – 3C12rem = C12rem – N14 ; 

N14 ............................  = C12rem – jH2O/2950;

Ñ »n-tilde»

Previous — (max ±1%) from Table6 values: the Earth surface (n→H)ONC elements by isotopic distribution (MATIK2020):

8.35175 T19 KG .......   = C12orig = C12rem + N14 + O18                   +  C13 + N15 + O17 ; ............  = after CWON:

After CWON:

8.40000 T19 KG .......   = C12orig = C12rem + N14 + O18                   +  C13 + N15 + O17                 = 5C12rem = 5×1.68 T19 KG

8.40000 T19 KG .......   = C12orig = C12rem + N14 +  3C12rem         +  C13 + N15 + O17                 = 5C12rem = 5×1.68 T19 KG

8.40000 T19 KG .......   = C12orig = C12rem + N14 +  3C12rem         +  jH2O/(2 · 1475BioEK1)       = 5C12rem = 5×1.68 T19 KG

8.40000 T19 KG .......   = C12orig = C12rem + Ñ+ñ +  3C12rem        +  jH2O/(2 · 1475BioEK1)       = 5C12rem = 5×1.68 T19 KG:

N14 ...........................   = C12rem – jH2O/(2 · 1475BioEK1) ...........   = 7.3084746 T18 KG  what was fabricated from day one.

Ñ14 ¦ N14stand .......  = N14/1.7^1/4 remaining today .....................   = 6.4240362 T18 KG .............  ¦ Table 6.4241734 T18 KG ¦ 99.9978643%

1.7 ....   = 1 + 7/10 .................................................................................   = 3–2 + (2+3+2)/(2[3+2]) [BASIC Periodic System connections][2·3=6]

4 ............................................................................................................   = 2+2

IF THE RANKS YIELDING 5C12rem = C12orig COUNTS, AN ADDITIONAL never tabled PURE N14 MASS IS IMPERATIVE:

— Not included in the present tables, the interpretation is clear: a separate top lid N14 shell finalizes the Earth element fabric:  —The chemical indifference of nitrogen — no union with other elements except on high heat — certifies a kept top position:   — The reckoning — hence — demanded an isolated fabric of N15 (not to mingle with the pure N14 topmost): N15 is fabricated ideally below the top (n→H) shell: One 7N14 + 0n1 easily makes one 7N15.

 

As ALSO FURTHER the top N14 neutron shell decays slowest (DecayVariations), its »now-time» force-morphologically coupled neutrons — about to fuse — hardly interact with lower layers.

ñ14NoverICE ...........  = N14 – Ñ14 = N14(1– 1/1.7^1/4)...............     = 9.0796561 T17 KG ............   16.32Gy escaped until 4.5Ga (TimeLine)

C13 ............................  = C12rem/(1460BioEK3/16.4) ......................   = 1.8871233 T17 KG .............  ¦ Table 1.8865415 T17 KG ¦ Match: 99.97%

N15 ............................  = C12rem/(1460BioEK3/  4.7) ......................   = 2.3527281 T16 KG .............  ¦ Table 2.3531777 T16 KG ¦ Match: 99.98%

O17 ............................  = jH2O/(2 · 1475BioEK1) – (C13 + N15) .....  = 9.2792858 T18 KG .............  ¦ Table 9.3075937 T18 KG ¦ Match: 99.70%

16.4 ...  = 15 + 1.4 = 3(2+3) + 1 + 4/10 ................................................. = 3(2+3) + 3–2 + (2+2)/2(3+2) [BASIC Periodic System connections][2·3=6]

4.7 .....  = 4 + 7/10 ..................................................................................  = 2+2 + (2+3+2)/2(3+2)

2&3 [directly connects to Periodic System]: 2 + 2 + 2 = 6 (Periodic System Resonant Transformers: 2 6 8 ..). 2·3 = 6.

 

Further — from The jH2O table connections (some connections repeat ..):

The carbon matches in explicit — actual formula — all the  (n→H)ONC elements on Earth AtmosBiosLitos — continued:

jH2O ..........................  = 2.8 T22 KG;

mSEA/150 .................   = 1460BioEK3 × $¦CO2 = 1460BioEK3 × C12rem/2628 = jH2O/3000 ;

C12rem .....................  = 2628jH2O/(3000 × 1460BioEK3) =  jH2O × 6t4 =  jH2O × 6/10 000 = 1.68 T19 KG ;

C12orig .....................  = 5C12rem =  jH2O × 3/1000 = 8.4 T19 ;

O18/C12rem .............  = 3 by mass and 2 by number of atoms (ABoL32): ..........................................   99.64% ¦ 99.63%.

C13 ............................  = C12rem / (1460BioEK3/[16.4 = 3(2+3) + 3–2 + (2+2)/2(3+2)]) = 1.8871233 T17 KG

C13Table ...................   = 1.8865416 T17 KG ¦ Match: 99.96918%

O................................   = jH2O(16/18) = 2.4888889 T22 KG ¦ Table6ALLiso 2.4886614 T22 KG ¦ Match: 99.99086%

C ................................  = O/1460BioEK3 = 1.7047184 T19 KG ¦ Table6ALLiso 1.7041929 T19 KG ¦ 99.96918%

C12¦CWON¦crust ......  = C – (C12rem + C13) = 5.8471842 T16 KG C12 crust fill-out for exact 1460BioEK3match.

C ................................  = (C12rem + C13) + C12¦CWON¦crust = 1.7047184 T19 KG.

 

 

Different ways to CONNECT the internal (morphologically — form settling) relationship MAKES different end fabrics. As we may reflect: That is a simple but purpose deep natural general way of building structures and patterns — especially in (symmetric) biology: preserving general health: wounds heal (CWON) — Nature says.

 

 

— See the CO2- neutron direct nuclear-chemical matrix (illustrated hint above) After the fast exothermal fusion process, the close lying atomic nuclei share their same electron masses in situ as in »the two kings equations» in TNED: certified close begin makes safe close end. There are no extensive time enduring atomic ionization processes going on: no actual mutual nuclear repulsion. Only (high atomic) pressure.

   Any combination in number of C12 with number of O16 is possible. That directly explains »the dynamics of the BioEK1460 (»for chemical CO2 out-fill»): A C12¦nO16 .. matrix: Plane out-filling. No spaces: Primary spherical Jarn Shells (1 Jarn = one neutron covering Earth sphere area layer 1.22 T17 KG neutron mass, 1.32 Fermi = 1.32 t15 M thick) from where the elements appear by exothermal nuclear fusions — from a maximum tight pack of neutrons (in almost perfect spherical J-bodies [K-cell expansion]) — @¦Dmax 1.82 T17 KG/M², says TNED-physics.

O17 ...........................   = jH2O/(2 · 1475BioEK1) – (C13 + N15) = 9.2792858 T18 KG ¦ Table 9.3075937 T18 KG ¦ Match:  99.70%

O16 ...........................   = O – (O17 + O18) = 2.4829210 T22 KG ¦ Table 2.4826637 T22 KG ¦  Match: 99.98964%

 

CWONcontext: CWONmath  ¦ APPENDIX

THE TRICKY CONTEXT ¦ the N14 adjustment

 

Tabell 4 HONC2021.ods — 1Nov2021 — compiled results — equative comparative results on Earth’s [H]ONC elementary isotopic integrations [Hydrogen] Oxygen Nitrogen Carbon:

values in KG — the CNO elements representation in Earth crust lithosphere and atmosphere by isotopic distribution — as compiled in and by the [2020] PrimDATA sources

 

 

The deeper we got, the more we found ..

 

Complementary table¦CWON comparison: the summing of the  12 14 18 + 13 15 17  Even + Odd  C  N  O  nuclei (the origin in MATIK):

—————————————————————————————————————————————————

The PrimDataTABLE C12orig summing value is 8.3517503 T19 KG. Compared with the two CWON version summation lines — CWON4.5Ga with C12rem = 1.68 T19 KG and CWON20.82Ga with the necessary added pure N14 topmost layer, definitely changing the summing course — both STILL lie within the PrimDATA limit ±1% on a match 99.49% ¦ 100.58%.

—————————————————————————————————————————————————

8.4 T19 KG ...............   = C12orig = C12rem + N14 + O18  +  C13 + N15 + O17 = 5C12rem

jH2O ..........................  = 2.8 T22 KG = 20(mSEA=1.4 T21 KG, Wikipedia 1.386¦99%, old school 1.37 BKLXII[1928]sp464) :

jH2O ..........................  = 2(C13 + N15 + O17)KG·1475BioEK1

O18/C12rem .............  = 3 by mass and 2 by number of atoms (ABoL32): ..........................................   99.64% ¦ 99.63%.

C12rem ...................... = 1.68 T19 KG = C12orig/5 ¦ ............................................................................   +0.32%

O18 ............................  = 3 · C12rem ¦ ...................................................................................................  +0.68%

THE C12orig = 8.30920343883362 T19 KG = compared with table sum 8.35175026949855 T19 KG ¦ 8.310/8.352 = 99.50%:

5×1.68E+019 – ([1.68E+019 – 2.8E+022/(2×1475)] × [1–1/(1.7^[1/4])])

5 C12rem – [ (C12rem – jH2O/[2 · 1475BioEK1]) k ]

5 C12rem – [ kC12rem – kjH2O/[2 · 1475BioEK1] ]

5 C12rem –  kC12rem + kjH2O/[2 · 1475BioEK1]

(5–k)C12rem + kjH2O/[2 · 1475BioEK1] .................  =  8.30920 T19 KG, k  = 1–1/1.7^(1/4);

(5–k)C12rem + kjH2O/[2 · 1475BioEK1] .................  =  8.40000 T19 KG, k  = 0;

1.7 ..............................  = 1 + 7/10 ...............................  = 3–2 + (2+3+2)/(2[3+2]) [BASIC Periodic System connections][2·3=6]

4 ....................................................................................  = 2+2 — other 2¦3 term combinations on the k-equation are here unknown

—————————————————————————————————————————————————

The k-equation takes, or rather includes ANYWAY, both these 20.82Ga and 4.5Ga alternatives by a simple push of a 1 or zero k multiplier, as shown by the last two ranks above. Problem solved.

— But THEN our 16.32Gy escaping The Primary Topmost N14 layer needs an extra clarification of a pure dynamical nature:

— How will an extra thin layer of  9 T17 KG pure Nitrogen14 on top of the necessary (final, within a few hours) 54KM thick ice cover possibly be explained on a time line (20.82Ga—4.5Ga), from present materials knowledge?

—————————————————————————————————————————————————

CWONvanN14: CWONcontext  ¦ APPENDIX

 

TNED-physics tries an explanation:

The vanishing of the extra pure ñ14NoverICE N14 during 16.32Gy

 

 

Calculating the possible altitude — 1571 KM — at which gaseous Nitrogen experiences gravity escape from the Earth’s gravitational influence, other complementary known mathematical physics present a fair picture of what and how happens with the N14 layer by time — or what must happen if the end picture is the one today.

— Given a precise gas temperature value, we can use connections from General Gas Law to calculate a corresponding mean gas particle velocity for a given gas particle mass or its atomic/molecular weight.

— In EscapeVelocity we have formerly used some calculated values in other investigations on deduced formula, with which calculus parts we now can fill in alternative altitude values and get our gas law found corresponding altitude for the actual temperature value.

 

 

 

From TNED-physics (2008) SUN’S FOUR thoroughly deduced HEAT DEGREE EQUATIONS

 

T(from center to Sun’s gravity radius only — not known in MAC),

T(Planck well known in MAC),

T(Wien not known in MAC — another expression for the Planck energy hf affection on single local atoms) and

T(γ the corona heat, expression unknown in MAC)

 

we can use the »WienHEATdegree Sun equation» T(W) = 3.235489608 T15 M°K)/distanceFromSun — rather than a Planck heat degree. This TW heat form (Deduction) expresses the Planck energy (gravitationally related local) frequency equivalent affection on single atoms or molecules — outside the Sun’s surface. On distance 1AU = 1.496 T11 M from our Sun, the TW heat degree by more exact decimals is TW = 21 627.6043315508 °K.

 

 

Taking advantage of the ESCAPE VELOCITY connections (EscapeVelocity), we receive from our gas law received

vESC = 6 209.76 M/S from the given TW temperature a corresponding vESC ALTITUDE value of hESC = 1 571 KM.

The calculus cell compilation is as collected below:

 

Tabell 4 HONC2021.ods — 1Nov2021 — compiled calculation results for investigating the fate of the extra added topmost Nitrogen layer in the Earth covering 54 KM thick @20.82Ga to 2.7 KM thick @4.5Ga ICE shell.

 

 

GENERAL RESULT:

— Comparing (ConBEAT) todays HESC-process (hydrogen escape from Earth’s top atmosphere some 80-100 KM altitude: 9.5 T7 KG/y), the extra 9 T17 KG Nitrogen 14 layer requests half that rate — in order to have, completely, vanished after a linear waste working period of 16.32Gy (TimeLINE).

— From that point (CWONcontext), the tabled nitrogen values (CWONfrom4.5Ga) comes into play — on a clean no more present nitrogen atmosphere than the originally (CWON) calculated from the tables as presented today (1900s encyclopedic literature). Not a direct easy Sunday puzzle to solve — at first sight.

 

PREVIOUS:

 

WHOLE NUMBER (we have to pop up the hood in order to see the actual engine modifications ..):

 

 

 

CWONcosbody: CWONvanN14  ¦ APPENDIX

 

J-BODY BUILDING OVERVIEW — GENERAL TNED PHYSICS COSMOLOGY

 

 

 

 

Occasionally in UH, the author attempts to draft overviews on »the whole picture» — giving good orientation on the subject. The Earth surface mineral composition, says TNED-physics, is extracted from a J-body of specific mass only. Each specific primary J-body mass receives its own specific mineral composition — from the heaviest star down to the bare grain of sand.

— See further from The Fusion Limit Mass, unless already acquainted: The threshold between stone bodies and gas bodies, the distinction between planets and stars.

 

CWOsum: CWONcosbody  ¦ APPENDIX

 

CWON ¦ CAP SUM — jH2O :

 

The three appeared results:

 

 

 

 

TNED.

 

 

 

KlivaBIG: ADD ¦  KompoSc  ¦ APPENDIX 

 

 

 

 

Inledning i MLNh — »den dolda aspekten» — utförligt (English) här i ADD

KLIMATVARIATIONERNA I BIOGASENS FÖRDELNING

NASAGRAFEN VISAR VARIATIONERNA INOM MLN ÖVER PERIODER OM HUNDRA TUSENTAL ÅR: min180max300ppmvCO2

 

Komponenterna Sc tillsammans med naturskogspreferensen MLN ger en fast totalsumma ($).

— Hur stämmer den detaljen med de faktiskt påvisade (uppmätt via isborrkärnor) klimatvariationernas atmosfäriskt naturligt varierande CO2-värden?

 

Följande sammanhang framgår i övergripande förklarande mening:

— $ bibehålls konstant.

 

$¦CO2    = S + c + MLN + SD/2  = totala biogasen som allt Jordliv har utvecklats på, säger TNED-fysiken

 

SE UTFÖRLIG BESKRIVNING I ADD.

 

 

 

 

Det är mJ-ekvivalenterna — från (2020) BioEK1-10 som bestämmer de fasta ramarna.

 

 

 

KUNG: ¦  KlivaBIG  ¦ APPENDIX

 

 

y, eng. Year ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y

———————————————

KOLMULLENS URSPRUNG FÖR PRIMÄRA JORDLIVET

organiskt liv på Jorden kräver en ytpreparerad, färdigserverad kolbasmassa (NASAearth2006)

VoJ

 

 

TNED-fysikens kosmologiska helhetsbild ger bara ett alternativ att välja på i (den annars ytterst modernt akademiskt besvärliga huvudfrågan) om MULLENS ursprung för Jordlivet.

 

Med en till prövning lägst antagen grovuppgift (EROSIONSTAKTEN, Mineralogical Magazine, RATES OF EROSION 2002, ”erosion by rivers, landslides and glaciers”, NATURRÄKNINGEN2015) på 10µM=0,01mM per år ges följande översikt i kvantiteter:

— ”rates of weathering of exposed bedrock (grain-by-grain erosion or dissolution of the surface) .. 5-20µM/y ..” —

 

A(J) ...............   5,11 T14 M², Jordytan (via ekvatorialradien)

A(L) ...............  30%A(J), landytan relativt hela Jordytan

A(B¦L) ...........  20%A(L), (projicerad) bergyta relativt landytan

A(B¦J) ...........   6%A(J), (projicerad) bergyta relativt hela Jordytan: 0.3×0.2, =0.06A(J): aktuellt exponerad vittringsyta

A(B¦J) ...........   0,06·5,11 T14 M² = 3,066 T13 M²

V(B¦J) ............  0,01mM/y · A(B¦J) = 3,066 T8 M³, aktuell eroderad bergvolym per år (efter nuvarande landmassa)

D(Litos) ........   2700 KG/M³, Jordskorpans medeltäthet (PrimDATA)

m(Litos) ........   V(B¦J) · D(Litos) = 8,2782 T11 KG, aktuella erosionsmassan per år

C(Litos) ........   m(Litos) · 0,03% = 2,48346 T8 KG, Kolets litosfäriska andel i erosion per år (nuv. land)

(0,03% HyperPhysics, PrimDATA 0,0324% Tabell 6 HONC2020.ods)

 

Nedskrivning med 30% (inkl. föreg. 2015 slarvfel i räkningen ”0,06%” Naturräkningen2015) — sämsta fallets räkning

——————————————————————————————————————

I TNED-fysikens kosmologiska resultatbild ligger den primära Jordytan i runda siffror under vatten perioden (KUNG) 4,5Ga-2,9Ga — tills den underliggande magmamassan når temperaturer under 600-800°C. Från det området kan Jordskorpan börja stelna i mera permanenta formationer: Uppkomsten av de första mera permanenta landbildningarna.

 

Under den perioden (1,6Gy) finns tydligt utrymme för en viss pågående erosiv verksamhet i föreningsskiktet mellan överliggande oceanvatten (1,4 T21 KG) och den översta tunna mest svala Jordytan. Vi vet naturligtvis inte i vilken omfattning. Bara ATT möjligheten ligger öppen.

 

Tas 30% av resultatet ovan som det årliga bidraget i den primära Jordhistorien, avrundat

C(LITOS) .....   C(Litos) · 0,03% · 30%  ~= 7,5 T7 KG, primärerosiva Kolets litosfäriska andel i erosion per år (helt hav)

under en period 1,6 Gy ges en primär Jordytsbaserad totalt eroderad kolmassa på

mC(LITOS) ...  1,6 T9y · 7,5 T7 KG/y = 1,2 T17 KGkol, (minst) totalt eroderade kolmassan under primärtiden 1,6Gy

Den erosionsprocessen baseras alltså helt och hållet på en helt slät vattentäckt vattensköljande Jordyta

 

Med (PrimDATA) uppgiften på totala massan LitosKOL = 1,704 T19 KG (Tabell 6 HONC2020.ods) blir primärerosionens del 1,2 T17 med den räkningen blygsamma 0,7% av totalt tillgängliga kolet i Jordskorpan.

 

Fasta cykliska biomassan bara en liten del

——————————————————————————————————————

Med BioGASEN totalt för dess särskilda räkning

$¦kol = (9+1/3)T18/1460 ~= 6,39 T15 KGkol som hela Jordlivets fast cykliskt begränsade biomassa blir DESS jämförande andel av primärt eroderade kolmassan lika med

6,39 T15 / 1,2 T17 = 0,05325 = drygt 5%.

 

Den räkningen ger en tämligen säker grund för den rent teoretiska förutsättningen för Jordlivets biologi att komma fram på — direkt från ruta ett. Eller som det också sägs i etablerade korridorer (NASAearth):

 

“An early ocean with a high concentration of photochemically (and electrically) produced complex organic compounds solves all of these problems, with the added attraction that it is a favorable environment for the emergence of life”,

NASA — A (Not So) Brief History of Carbon on Earth, 24Oct2006

 

KOLCYKELN genom AtmosBiosLitos (NASA — The Slow Carbon Cycle)

 

eroderat kol förs ut i haven • sediment bildas • kolet återförs till atmosfären via vulkaner, därifrån tillbaka till marken via regnet • processen är långsam

 

kan med den räkningens slutbild i varje fall i princip borga för ATT den primärt viktiga och avgörande kolmullen inte utarmas:

— En (säker) stor del primärt bildad MULL (baskol med mineraler) ligger (alltid) till grund för speciellt den markbiomassrelaterade biologins fotosyntes (Blad&Barr).

 

Se även i The Petroleum Quest — frågan om teorierna för Bergoljans ursprung:

Bergolja ¦ Kolmineralens historia ¦ Petroleum origin ¦ KOLMATRISERNA

 

ReST: KUNG  ¦ APPENDIX

RELATIONSBILD — STÅENDE LEVANDE PÅ GIVEN MULLMARK

 

TNED-FYSIKEN FÖREFALLER ATT GE en betydligt mera rikt representerad relationsbild än den i etablerade kvarter i den — annars obändigt, snart sagt omöjliga — djungeln av mer eller mindre gåtfulla parametrar i Jordlivets möjliga förklaring.

•   Den synbart främsta:

•   För att (KompoSc) S ska existera 24/7 — allt Stående levande i en fast återkommande konstant cyklisk VäxaMulla balans — måste marken som S lever på ha MINST kolinnehållet i S:

 

•   För varje Träd i naturskogen S som förmultnar växer ett nytt upp;

•   Men S står inte på kala berget: kolvandringen går genom en MYLLA:

•   MULLEN kopplar ett rotverk där gammalt växtkol genom cyklisk vattentransport kan återupptas för nyproduktion, och sedan transporteras upp till Blad&Barr genom en utvecklad hydrotrycksbaserad fysik: fotosyntesmaskineriet i Blad&Barr.

 

Så:

 

— Hur mycket BASMYLLA finns det?

Med förbehållet (minst lika mycket som i S) ovan enligt preferensen i MLN1812:

— Minst S = 375KGkol/GE · (5,9 T13 M²/[20 M²/GE] = 2,95 T12 GE) =

1,10625 T15 KGkol = S¦C.

•   I förarbetena (2015) citeras uppgifter som ansluter till de här antagna TNED-fysikens kvantiteter — i delvisa ½ proportioner, och i delvisa dubbla dito:

•   Wikipedia (Nov2017 SoilCarbon) ger ett motsvarande MLN-värde 37,3 KG/M² motsvarande granekvivalentens (GE) skogsmark, avrundat som 35,7 KG/M².

•   På GE-ytan 20M² ger det 750 KG — som är GE individens dubbla koltorrvikt:

— »375 KGkol för själva GE trädet + 375 KGkol för själva markunderhållet».

•   Men Wikipediauppgiften har inte DET tolkningsföreträdet: detaljen gällde själva myllan, inte växet.

•   Utan vidare djupdykningar, och i den mån uppgiften har koppling, SKULLE (mycket väl) med räkningen ovan i KUNG (KOLMULLENS URSPRUNG FÖR PRIMÄRA JORDLIVET) uppgiften på dubbla GE-vikten per GE-skogsmarksyta 20M² kunna vara relevant.

•   Den detaljen gör emellertid ingenting åt själva huvudsaken:

— den fasta cykliska S-kvantiteten:

•   S berörs inte av det underliggande mullkomplexet (Litos-erosionens cykel):

•   S¦C-delen ingår i BioGASEN $ = S+c+MLN+SD/2 som just en Biologisk GAS:

— Den CO2→C+O2→CO2.. kopplar ingen litosfärisk cykel. Den är sin egen.

 

$ är eller kan så tydligen förstås vara en Jordbiosfärisk konstant — som lever, existerar och utvecklas cykliskt PÅ en redan given primärt kolbaserad mullgrund (minst lika stor som $).

•   Den detaljen understryks ytterligare av mJ-ekvivalenterna ¦ BCJ1 där nu (AR3) också $ explicit ingår:

•   Biogasen $¦CO2 får i andra ord tydligen verkligen uppfattas som en väl härledd biologisk/biotopisk konstant — på konstant S/c och uppgiften om Jordytans vattenbank jH2O — I Jordmassans egen bevisliga existens (AR23BCJ23).

 

Krångligheterna med upphovet — och kopplingarna: uppklarade.

 

 

 

LitosCSI: 21Sep2021 — GEbasen ¦ SUMNA ¦ APPENDIX  — FUR ¦ SDk ¦ HuREfk ¦ SkoinLIC ¦ BEGkos ¦ SyreFiltret

 

 

y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard — Ga, GigaYearAgo, sv. GigaÅrSedan

———————————————————————————————————

LitosCarbonSpecialIssue — ANSLUTER TILL DEN ÄLDRE TEORIN OM BERGOLJANS GEOLOGISKA BILDNING

LITOSFÄRISKA Kolets speciella ställning (LitosCSI)

$ DOES NOT CONNECT LitosC

 

Med Jordmassan (mJ) på dess ekvivalent relaterat härledda summa med Jordskorpans Vattenbank jH2O och Biogasen

$ = S + c + MLN + SD/2 med $–(c+SD/2) = S + MLN = konstant och S/c=200 (GEdata)

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG (VNS)

 

innefattas tydligen i den givna litosfäriska kolmängden (PrimDATA, Tabell6) 1.704 T19 KG  

all — samtlig — kolassocierad materia:

ALLT KOL i Jordskorpan (litosfären). KOLET i den specifika BioGASEN ($) hör inte DIT:

 

Diamant, Grafit — och alla (övergripande) nu konventionellt benämnda s.k. fossila bränsledepåer hör INTE till $. Vidare relaterat nedan.

 

•   I de första teorierna om Bergoljans ursprung (sent 1800, tidigt 1900; Bergolja ¦ Kolmineralens historia ¦ Petroleum origin) fanns just den här enda möjliga TNED-fysikens förklaring: karbider i bergrum tillsammans med (mineralogiskt lagrat) vatten + värme och tryck bildar i tidens längd mer eller mindre rena kolväten: bergolja (rå petroleum), stenkol och liknande (naturgas).

•   Med experimentalfysikens utveckling modifierades (början av 1900-talet) den äldre teorin om bergoljans ursprung. En mera modern föreställning växer fram om berginneslutna gamla växtrester som tillsammans med värme och tryck under lång tid renodlas på mer eller mindre rena kolväten. Alltså motsvarande ren råolja i bergfickor.

•   I moderna kvarter blir den rent växtfossila oljeteorin förklarlig med den snäva tidsbild man förfogar över i Jordens geologiska historia: Max 4.5Gy. TNED-fysikens kosmologiska universum med Vintergatan och Solsystemen från runt 20Ga (IRTeP) med himlakropparnas primärbildning (MBref) ger ett helt annat geologiskt perspektiv (TimeLINE) som helt saknar den (senare) moderna teorins paralleller.

•   Blotta det särskilt kvantitativt uppdagade faktum att bioekvivalenternas (BioEK1-10) inbördes samstämmiga räkning helt UTESLUTER det redan konsumerade fossilbränslet kvantitet som någon del i den fasta biogasen ($), vidare relaterat nedan, visar och bevisar för sin del att fossilbränslets ursprung i kvalitwetsbeskrivningens bioekvivalenta kvantiteter INTE ingår i BioGASEN:

FUR:

Fossilbränslets ursprung är INTE organiskt. Det är geofysiskt (redan från inkokningsperioden), säger TNED-fysiken:

— $ kopplar inte LitosC.

 

•   I TNED-fysikens härledningar till BioEK1-10 är $ (slutdelen av) inkokningsgasen CO-O — den enda kemiskt-termiskt hållfasta (ETAB mineralexempel) — som ombesörjer vattnets inkokningshistoria ur det primärt 54KM tjocka istäcket (20mSEA=jH2O) som slutligt mineralogiskt integrerat med litosfären (TimeLine) perioden 20,82-4,5Ga. Se utförligt från teorin i ScenarioIS om ej redan bekant (MBref ¦ BAref3). Med den räkningen:

•   BERGOLJAN ÄR INTE ORGANISKT BILDAD. Bergoljan (konv. fossildepåerna), säger TNED-fysiken, bildades i särskilda bergfickor (av allt att döma förbereddes redan under den långvariga inkokningsprocessen 16.32Gy före första ytvattnets uppkomst på Jordytan, 4.5Ga).

SDk:

SD-konstanten kvitterar:

MARKRELATERAD VÄXTLIGHET IGNORERAR HELT OCH HÅLLET fCO2 — den iblickens insikt ingår inte heller i moderna kvarter

 

•   SD-konstanten (BeksFOSSIL) i analysen bevisar också riktigheten i den slutsatsen: Trots märkbar fossilförbränning med märkbart atmosfäriskt tillskott av fossilt (f) fCO2, finns ingen skillnad i SD-konstantens relaterbara historia (1958+, Mauna Loa Mätningarna): markrelaterad växtlighet ignorerar helt och hållet fCO2. BioEK1-10 håller. $ kopplar inte LitosC.

•   Det betyder också speciellt i slutänden ATT (mycket) mer bergolja KAN finnas på olika (originella) ställen i Jordskorpan: Med nuvarande redan konsumerat s.k. fossilbränsle kan — utan kvantitetsäventyr i BioEK1-10 — 2-3 gånger mera bergolja finnas. Möjligen. Av ren kvantitativ princip. Räkningen i The PetroleumOrigin beviser den rent kvantitativa möjligheten.

 

— Vart tar fCO2:et vägen — när fossilförbränningen upphör (helt och hållet)?’

— Ett möjligt svar på den frågan, säger TND-fysiken (BioEK1-10 harmonierna), är att det EXTRA ATMOSFÄRISKA TRYCK som tillskottet fCO2 påför Jordytan resulterar i en motsvarande ”havspress” (fCO2 ignoreras av $):

— Med tiden pressas/trycks mängden extra atmosfäriskt fCO2 ner under havsytan (största yttäckningen) av sin egen påförda mängd mot havsbottnen — där det återförenas med litosfären genom sediment, förr eller senare. Balansen återställs (ingen tidsräkning finns här, än).

HuREfk: SDk

Hur REGLERINGEN fungerar — kvantitetsrelationerna

 

•   MaunaLoaBeviset (MLBFeb2017):

— Det faktum att markbiologins växter INTE bryr sig i atmosfäriskt extra fCO2 kan bara ha sin fysiska förklaring i EN REGLERANDE BALANS mellan S och MLN på konstanta $, c och SD/2, säger TNED-fysiken:

•   Alla BioEK1-10 (Dec2020+) deltar i samma naturbevarande (biotop) samverkan. Så:

•   Rent kvantitativt enligt

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG

•   gäller tydligen

med givna S/c=200, jH2O=2.8 T22 KG och c=1.875KG (cMARG: ±3Gram för bevarade signifikander i mJ)

samt MLN1812 (100%naturskog) 284ppmvCO2 och SD=5.8ppmvCO2

•   ATT $ certifieras konstant enligt

$ = S + c + MLN + SD/2  (=6.3908 T15 KG). Vidare med AtmosO/LitosC=1460=BioEK3 :

 

•   Det värdet (BEKS) för $ överensstämmer också utomordentligt väl med isotopräkningen (MATIK) i AtmosLitos:

$ =  (N15 + O17)/1460 = 6.3911 T15 KG med differensen 6.390857917/6.3911818 = 99.99493235%:

•   Med given fast Jordbaserad ytvattenmängd (jH2O/20=mSEA=1.4 T21 KG)= 2.8 T 22 KG/20

 

jH2O = 2(C13 + N15 + O17 = udda)KG × 1475BioEK1 = 2.80833 T22 KG

jH2O = 5(C12 + N14 + O18 = jmna)KG × 200/3 = 2.80888 T22 KG

5C12rem = C12 + N14 + O18 = jmna = 8.42664 T19 KG kol12

jH2O = 25(C12rem)KG × 200/3 = 2.80888 T22 KG, = 25(C12rem)KG × (S/c)/3 = 25(C12rem)KG × S/3c

 

är — blir — alltså $ helt säkert stadfäst certifierad och autentiserad (BioEK3 — LitosC särskilt):

— Jordmassan (mJ ¦ CWONsum) certifierar hela sluträkningen.

 

•   Vattnets kolinlösning (BioEK4TabellLower1999) med tillväxtkonstanten (c) och säsongsregleringen (±SD/2) på en konstant biogas ($) ”tillåter inget extra” att läggas till — och heller inget MINDRE att finnas; Varje ändring introducerar en uppkommen obalans som (enbart: ÄNDRINGSLAGARNA, deras ALLMÄNNA FYSIKALISKA GILTIGHET) kräver en naturlig återställning.

•   Jämför (Atrain ¦ SAL) Svenska Staten och dess vägran (2010+) att släppa till en naturligt utfyllande maximal lummig växtlighet — som naturen själv vill ha det.

•   Den möjligheten ingår tydligen INTE i det Svenska Natursamkvämet: hälsogrunderna certifierade.

•   Svenska Staten som det ser ut håller istället på med att propagera för att överge och ersätta sin (nedmonterade) natur med MARKÖREN läkemedelsindustrins (kompenserande såser LMI2021 i) preparat för att Svenska Staten ska få fortsätta sitt rent Statliga COOKIES hälsofrämjande segertåg över naturen, och inrätta en ny, egen, mera elektroniskt avancerad ordning i universum: ”Heja forskningen”.

•   OM — då — LitosC=»Fossilt» utvinns och förgasas ur LitosC sker i grunden ingen förändring i relationsbilden:

•   LitosC=»Fossilt» tillhör fortfarande litosfären, dess icke organiska del, separerat från den cykliska biogasen ($: en del levande stående fast S+c, en del atmosfäriskt reglerande och balanserande MLN+SD/2). LitosC=»Fossilt» är med den räkningen frikopplat från växtvärlden: LitosC=»Fossilt» har ingen specifik koppling till växtvärlden.

 

 

 

 

I bägge AR12 (CWONsum) framgår med utomordentlig klarhet, tydligen och säkert rent matematiskt bevisbar visshet att BÄGGE biosfärens biogas $ och litosfärens BioEK3 — LitosO/C — är separata, åtskilda icke — ej, no, nada, njet, not, osv., Sverige: icke — inbördes växelverkande Jordfysikaliska naturkonstanter på Jordmassans bevisande kvantitet — och även BioEK1 — Atmos¦O/MLN¦C — men som FN/IPCC/SVERIGE lyckats förstöra (1254) under den senaste perioden 1800-2000 — i fortsatt förstörande växande (SAL ¦ Atrain).

•   FN/IPCC/SVERIGE kan inte — längre — snacka sig ur sitt uppenbara krigståg MOT naturen — med egna framhållna rakt motsatta förbehåll.

 

•   En sådan påstådd koppling är, säger TNED-fysiken, tydligen en rejält grundligt bevisbar (mJ-ekvivalenterna: biogasens särställning som egen biotopisk domän) en ren modern akademisk vanföreställning — grundad på en alltför snävt antagen Jordgeologisk utvecklingsbild (”vattnet kom utifrån”).

Så behöver vi endast eftersöka (geologiska) bevisande argument för att hitta fel i det alldeles inbördes helt säkra beskrivningssättet (BioEK1-10).

 

SkoinLIC: HuREfk ¦ LitosCSI

— $ kopplar således inte LitosC — säger Jordmassan själv

i reda bevisande matematik: utan en sådan typ av bevisning fortsätter staten 2010+ öppet att HÅNA protesterna, anse dem som underordnande andra, högre syften. Och vi kommer med den kostymen inte ett förbannat nå varken framåt eller bakåt i naturarbetet. Istället tvingas vi se på hur allt vidare naturskog sågas, stympas, skändas: Markören.

 

•   Vattnets kolinlösningsgrad (BioEK4) inom Jordens tillväxtzoner (dagområden 21°C ¦ 1460-1475) sätter tillväxtgränsen (c) på redan givna biokemiska växtfundament (KOL-SYRE-KVÄVE-MAGNESIUM-JÄRNMATRISERNA: PRIMÄRA BIOKEMISKA ATOMMATRISERNA):

•   Växternas — trädens — Xylem-Floem kanaler som forslar vatten och näring till Blad&Barr är (genom 3Gy) naturligt framkonstruerade för en fast bestämd kapacitet (bio-morfologisk struktur):

•   det finns inget utrymme för något EXTRA. Vi kan inte odla tallar till Månen. Xylemkanalerna består av döda (tidigare levande floem-) celler: stela kanaler med begränsad elasticitet.

•   LitosC=»Fossilt» 1460BioEK3 har ingen VARIABEL koppling, varken till DEN till växtvärlden biogasen $ eller till någon ANNAN — säger och bevisar Jordmassan själv i reda konton — Sverige:

 

 

 

•   NÄR Naturskogen 100% har SITT cirkulerande cykliska CO2 i omlopp, har det ingen betydelse om det finns EXTRA fCO2 »runt omkring». Skogsfältet har sitt eget skyddande (termiskt, hydrostatiskt balanserande; bioekvivalenterna BioEK1-10) CO2-område (S stående + MLN balanserande). Extra fCO2 utanför den domänen gör inget åt saken.

   Å andra sidan — som efter en skogsbrand — om markbiomassrelaterat kol (mC) dumpas på atmosfären (mCO2), är det den uppbrända (avskogade) marken som bildar det största återväxtsuget (eftersom den övriga delen redan är naturligt mättad). och återväxtprocessen blir naturligt harmonisk och helande bara av den anledningen.

•   Däremot — Svenska Staten — om naturlig återväxt hindras i någon märkbar nämnvärd mening uppkommer motsvarande övertryck på kvarlevande — med följd i växtstress (XylemKavitering: EMBOLISM, Träddöden Detaljerat punkt 11) som — förr eller senare — leder till träddöd (TRÄDDÖDEN i FACIT).

•   När den naturliga skogsmarken är fullt naturligt mättad (MLN1812), existerar ingen sådan obalans.

•   Det är alltså i slutänden PRIMÄRA — himlakroppsbildningarna (MBref) — BIOKEMISKA STRUKTURER (KloHem) som bestämmer — beslut — ramarna (mJ-ekvivalenterna):

— BARN OCH DJUR VERKAR FÖRSTÅ DET — MEN INTE FOLKET I SVERIGES RIKSDAG.

— De — strukturerna (BIOS) — som läkemedelsindustrin UTAN TYDLIGT BEVISBAR KÄNNEDOM 1950+ har, som det ser ut, fått för sig vara Konung över — men det finns ingen här känd (sådan) motsvarande etablerad formulering;

— »Biokemisk manipulering tillåter Svenska Staten att nedmontera Naturen för att upprätta en alldeles egen — nya moderna COOKIES samhället — världsordning i universum»:

befolkningen uppmanas att VACCINERA SIG — MOT konsekvenserna av fortsatt statliga naturattacker (Quinney2020, Atrain, SAL) — utan att Staten med ett enda ord klargjort sin egen inblandning på detaljen AVSKOGNING.

Det var det andra misstaget[‡].

•   Framställningen här — slutsatser med tillhörande påståenden — baseras helt på TNED-fysikens resultat (CAP ¦ CWON ¦ AR123) i den här författarens tolkning och relaterade beskrivning.

 

BEGkos:

Begreppet ”kolsänka” för markbiomassrelaterad växtlighet är i andra summerande ord en ren vanställd naturvidrig missuppfattning, säger TNED-fysiken;

Begreppet ”kolsänka” genererar än mer naturförstörelse genom anmaningen (Kyotoprotokollet [2012]: IPCC-Giftlarm) att ”trädåkra”. Det, säger TNED-fysiken, är ett bevisbart helt fullständigt vanvettigt föreställningssätt som enbart driver på naturskogens utarmning i ännu snabbare takt.

   Främsta bevis (Def37% ¦ MLFrelia ¦ EXTRA2010+): ingen som helst MINSKNING i atmosfäriskt VÄXANDE CO2 i sikte. Den exponentiella ökningen enbart tilltar, ännu mer: mera avlivade fotosyntesfabrikanter Blad&Barr. Växtsyrefiltret (SYREFILTRET: okänt i FN) reduceras, fragmenteras och försvagas ännu mer. Följd: växande global livsförsvagning (Quinney2020). VIRUS tillväxer.

 

Om ingen radikal mening kommer fram som kan dementera ovanstående resultatbild — staten attackerar naturen (STAN), mörkar sanningen: 0 information för att själv KUNNA framstå i vidare icke ifrågasatta samma spår: myndigheten, auktoriteten, bestämmandet — är frågan bara en: hur djupt sitter det åt samvetet i de ansvarigas sinnesrymder att fortsätta ATT hålla i — tills korthuset faller ihop av den egna tyngden? Svar, enda här kända: Lev och se.

 

 

 

 

 

 

SYREFILTRET:

Vad kul att du engagerar dig, Sveriges Riksdag.

POLISEN. ÅKLAGAREN. DOMSTOLEN. FOLKHÄLSOMYNDIGHETEN. LÄKARKÅREN. SOCIALA MYNDIGHETER. Jättetoppen.

— ENSKILDA PERSONER SOM SÄGER IFRÅN ATTACKERAS. Sveriges Moderna Historia. INGEN VÅGAR SÄGA NÅT. Skräckväldet Sverige.

De ansvariga härsknar till ..

— OCH VAD MENAR DU ATT VI SKA GÖRA DÅ?

— VEM HAR MENAT ATT NI SKA GÖRA NÅGOT ALLS? VAD GRUNDAR NI DEN FÖRESTÄLLNINGEN PÅ UTOM DIKTAT, DJUPGÅENDE NATUROKUNNIGHET, OCH EN DJUP KÄRLEK TILL EGENMAKT, BESTÄMMANDE, MYNDIGHET?

— Alla människor VET att den som ställer en sådan typfråga anser sig REDAN har fattat allt — och svarar med inlåsning OM kritik syns.

•   Åk till Månen och SKRIK därifrån: Markören.

 

 

JoLIS ¦ Redovisad Räkning

 

 

 

HurBioEK: 22Sep2021 —  BEKS ¦ BeksFOSSIL ¦ APPENDIX

 

 

y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard — Ga, GigaYearAgo, sv. GigaÅrSedan

———————————————————————————————————

HUR FRAMTRÄDER BioEK1-10 GENOM JORDHISTORIEN?

Dec2020+ — 1900-talets geofysikdata i detaljerad isotopsammansättning (PrimDATA ¦ Tabell6) ¦ relationskvantiteter (Tabell 7¦8¦10):

 

 

— Gäller BioEK1-10 direkt från Jordmassans första vägande sekund (SOLSYSTEMEN I VINTERGATAN)?

— Både ja och nej:

— Absolut JA — det faktum att kvantiteterna återfaller på Jordmassan (mJ ¦ BioGASEN) på alldeles samma (morfologiska) sätt som Fröet innehåller hela Äppelträdet (äppelträdet bär inte frukt förrän efter 17 år). Dessutom behöver fröet sin egen tid för att bilda trädet.

  Generellt (matematiskt): JA — tidlöst som Pythagoras Sats.

— Absolut NEJ genom att Äppelträdet inte kommer fram med en gång från Jordkroppens första vägande sekund. Precis som alla kroppsvarelser, utvecklas slutformen från ett embryo vilket utesluter alla specifikt religiösa och mystiska existensteorier — vars tillväxt sedan kräver SAMTLIGA ÖVRIGAS MEDVERKAN för att fungera. Annars är det kört — Jämför: Svenska Staten (SAL: att försöka få populationen i Sveriges Riksdag att FÖRSTÅ den grunden vore en oerhörd framgång — för hela mänskligheten).

 

TimeLINE

ALLA NATURFORMER UTVECKLAS FRÅN ETT EMBRYO — »urfrågan» ”vilket” har inte längre någon mening genom IRTeP: periodiska resonanser. K-cellen.

 

EarthLIFE ¦ $ — se även LITOSFÄRISKA VATTENINKOKNINGSGASEN och Tend ¦ $ kopplar INTE litosfäriska kolinnehållet: TNED-fysikens möjliga förklaring till de s.k. fossildepåerna. Se BeksFOSSIL.

 

Så — BioEK1-10:

 

Artformerna utvecklas tillsammans med Jordytsgeologin — och anpassar sig efter denna.

— Det utesluter alla populära katastrofteorier. Se särskild beskrivning i IRIDIUM-komplexet från SCENARIO: Cretaceous-Paleogene extinction event ~ 60Ma. Jordytans tunna IRIDIUMSKAL innefattar detaljer som inte (ännu veterligt) kan avgöras geologiskt — trots starka indicier till TNED-fysikens fördel:

Modern akademi: iridium sprids efter ett stort meteoritnedslag (konventionell katastrofteori: dinosaurernas utdöende).

TNED-fysiken: iridiumskalet (CHI: grundämne med [näst] högsta masstäthet 22,4 KG/liter, överträffas endast av Platina 22,45) bildades primärt — men ytpenetrerar först (med epicentrum i Mexiko vid Yucatanhalvöns norra spets) i samband med kontinentaldriftens bildning av nutidens stora bergskedjor SITE:

— Altlasbergen (Nordafrika), Alperna, Balkanbergen, Kaukasus och Himalaya, Grand Canyons erosionsstruktur börjar utmejslas: nuvarande artformer utvecklas (Urhästen 70 Ma ..). Iridiumskalet har ett direkt närliggande (närmast under, inget över [Citat Scenario]) associerat (konv.) skal av ”pollen and spores”. Se även liknande omvittnat i METEORITBEVISEN.

 

Med kvantitetsdetaljerna givna i BioEK1-10 kan vi härleda/datera (tämligen noga) när de olika bioekvivalenterna etableras — successivt med den bio-geologiska utvecklingen — på bas av redan kända geologiska kvantitetsfakta (BioEK1-10).

 

(Testa själv att göra den räkningen den ges inte omfattande i den här framställningen, endast själva principen: illustrationen med Jordutvecklingen i TimeLINE kan vara en referens där de olika delarna kan markeras).

 

Jordkroppens absolut FYSISKT BIOLOGISKA referens: (TJT) termogravitella jämviktstryckets temperaturekvivalent (J1 ¦ TabellSolsystemet ¦ BioEK8: drygt 17°C [17.26]). TJT ger en medelreferens för Jordytans »rent fysiska medeltemperatur» via Jordmassan, storleken (ytaccelerationskonstanten = tyngdkraften) och gastrycket vid Jordytan: Jordkroppens slutform. Den delen kopplar sedan (direkt) till BioEK4 : vattnets optimala kolinlösning vid (solsidans = »växtdagens» möjliga globala medeltemperatur) 21°C. Men den ordningen (Biogasens $ uppdelning i S+c och MLN+SD/2) träder inte i kraft (direkt) förrän markbiomassrelaterad växtlighet framkommer (tidigast 3Ga, TimeLINE) — med ytvattnets första bildning (geologiska certifikaten, tidigast 4.5Ga). BioEK1 för sin del — Jordatmosfäriska syret relativt MLN-kolet — träder inte i kraft förrän nuvarande Jordgeologi bildas (tidigast 0.3Ga: erosionsprocessens balans — geologiska formationerna — med väteflykten HESC i toppatmosfären ConBEAT-data via vattenångan med Ozonskärmen som reglerar Jordatmosfäriska syreandelen tillsammans med litosfäriska mineralens erosion). Den tidpunkten sammanfaller (möjligen) med nuvarande slutligt utformande bergskedjebildning SITE (Himalaya m.fl.) med kontinentaldriftens landområden. I stort (fram till 1800) nuvarande artformer. CIVILISATIONENS GRYNING 1984 (John A. J. Gowlett, Norstedts 1984) illustrerar i ett diagram (s17) människans utvecklingsgren (från runt 10Ma s21).

 

Det finns ännu en del arbete att göra för att presentera en fullständigt uttömmande relationsbild i ämnet BioEK1-10. Det som presenterats här (Dec2020+) utgör endast de mest framträdande delarna i helhetens bevisning.

 

 

Hela den — modern akademi 1800+ — ursprungliga frågan — med alla »besvärliga diskussioner och tvister» — om LIVETS UPPKOMST ur (Millers Experiment, 1950-talet) basämnena HONC (väte syre kväve kol) har helt och håller utraderats.

 

Med TNED-fysikens härledning till NEUTRONMATRISERNA — lika i princip för alla himlakroppar i deras primära ytbildningsfysik (meteoritbevisen) — har hela sammansättningsgåtan från ”enkla primitiva grundämnen” till biokemins sammansatt komplex helt och håller fullständigt utraderats.

— Det var en ”fälla”, en blindgång, en återvändsgränd.

   Biokemiska byggblocken bildas alldeles tveklöst detaljerat in till sista atom synkront med himlakropparna, säger TNED-fysiken. Men inte alla himlakroppar (BioEK1-10) har förutsättningarna för att utveckla biotoperna. Det ger definitivt (mJ) Jordkroppen en särställning (fusionsgränsmassan).

 

Se även (TreFALL) sammanfattat i FUSIONSGRÄNSMASSAN (J2). BioEK1-10.

 

 

 

 

BioPROOF: BeFEOFaB: —  ¦ APPENDIX

 

DET FINNS CWONsum BARA EN TYP AV FYSISK HIMLAKROPP I KOSMOS-UNIVERSUM SOM RENT BIO-HARMONISKT KAN UTVECKLA ARTERNA BIOLOGISKT:

5.975 T24 KG  BCJ1 ¦ BCJ2 ¦ BARA MATEMATIK FYSIK KEMI

— X kan inte (längre) snacka sig ur det här.

mJ $ S/c jH2O c är konstanter — med en (cMARG) marginal för c för bevarad signifikand 5.975:

±3Gram‡

BeSW: 23Sep2021 — BeFE

BEVISET FÖR EN ENDA KOSMISKT FYSISK BIOTOP

Det som modern akademin 1800+ Borde ha intresserat sig mera för att Härleda än att strunta i och istället hittade på eget Uppfunnet i Akademisk Konsensus: INTE ÖVERDRIVET MYCKET NATURLIG ÖMSINTHET — Det var det första misstaget [‡Vin][‡Sko][‡Markören]

 

•   Bioekvivalenterna (TheTEN ¦ BioEK1-10: max avvikelse i sammanställningen PrimDATA ±1%: i allmänhet <1%) är — med senast kända bevarade 100% naturskog (MLN1812 ¦ IPCC2013Graf284ppmvCO2 ¦ ForestWORLD2012) — TheTEN de tio främst (Dec2020+) uppdagade kvantitetsrelationer inom Jordfysikens AtmosBiosLitos (1900-talets geologi) redan isotopiskt kartlagda och litterärt encyklopediskt publicerade ämneshalter (PrimDATA Tabell6 HONC2020.ods) som inryms i särskilt BioEK4 (TabellLower1999) inom intervallet 1460(20.7659°C)—1475(21.0943°C) för optimala antalet vattenmolekyler per inlöst kolatom i sötvatten ’

(CO2 + H2O → H2CO3) på Jordytan (20.9301°C ±0.1642) — betecknat MLN1470-komplexet.

•   Nedre och övre biogränserna är

1460 = Litos¦O/C BioEK3, även jH2Oref (PrimDATA Tabell6)

= AtmosLitos(N15+O17)/BioGASEN($=S+c+MLN+SD/2) med S/c=200

1475 = Atmos¦O/MLN¦C BioEK1 gäller såväl atomantal som volymprocent och massprocent (BioEK6),

= (jH2O, Jordskorpans Vattenbank 2.8 T22 KG)/2AtmosLitos(C13+N15+O17) med Jordmassan 

mJ = (S/c)(jH2O + cT21)KG = 5.975 T24 KG (VNS, instrumentepokens standardvärde 1960-1999)

med (c=1.875KG)-toleransen ±3GRAM (cMARG) i bevarande av mJ-signifikanderna 5.975 (även Petrie1883CHR).

•   Med vidare. Huvudbevisningen på ovanstående i CWONsum.

 

•   SAMMANSÄTTNINGEN i BioGASEN (kvantitativt från GRANEKVIVALENTEN ¦ GEbasen ¦ sammanställda GEdata, AGW-analysen 2015+ TabellY2)

•   visar $ = StåendeLevande + (c=cyklisktUnderhållande) + (MLN1812IPCC2013Graf=284ppmvCO2)+(SD/2=5.8ppmvCO2/2),

•   med S = 375KGtorrkol per globalt medelträd (1GE)

•   med en VäxaMulla period (Wilanders parkträdsstudie 2012) 200y

•   som ger en medelårlig medeltillväxt (cykliska växa-mulla underhållet) 1.875KG/y per 20M²,

•   med antalet nGE = (5.9 T13 M²¦ForestWORLD ”pre-industrial”)/(375KG/GE) = 2.95 T12 GE senast år 1812 (MLN):

•   100% bevarad naturskog — naturnormen — vars utbredda bioyta Blad&Barr täcker släta Jordytan 8-13ggr (Redovisad räkning ¦ SyrefiltretBIOYTAN).

 

mJ ← FUSIONSGRÄNSMASSAN stadfäster (CWONsum) på TheTEN BioEk1-10 Jordkroppen som den fysiskt enda kosmiskt möjliga artutvecklande biotopen.

•   SOLSYSTEMEN I VINTERGATAN (samma förutsättningar som i vårt Solsystem) ger max 6007 sådana i Vintergatan idealt.

— Allt Baserat på Impulsmomentets bevarande, K-cellens allmänna grundfysik.

•   Se även GUBEN (grundämnesbudgeten) i MATIK.

 

BeEN: 23Sep2021 — BeSW

5.975 T24 KG  BCJ1 ¦ BCJ2 ¦ JUST MATHEMATICS PHYSICS CHEMISTRY

PROOF OF SOLE COSMIC PHYSICAL BIOTOPE

What modern academy 1800+ Should have interested in more to Deduce than ignoring — instead Inventing its own Academic Consensus — type ”water from the outer”;

NOT VERY MUCH NATURAL TENDERNESS — That was their first mistake [‡Vin][‡Sko][‡Markören]

 

•   BioEquivalents (TheTEN ¦ BioEK1-10: max deviation compiled in PrimDATA ±1%: in general <1%) is — with last known preserved 100% nature forest (MLN1812 ¦ IPCC2013Graf284ppmvCO2 ¦ ForestWORLD2012) — TheTEN the ten foremost (Dec2020+) discovered relations by quantities within Earth physics AtmosBiosLitos (1900s geology) already isotopically mapped and encyclopedically published concentrations (PrimDATA Tabell6 HONC2020.ods), specifically contained within BioEK4 (TabellLower1999) the interval 1460(20.7659°C)—1475(21.0943°C) for optimal number of water molecules per solved carbon atom in fresh water

(CO2 + H2O → H2CO3) on Earth surface (20.9301°C ±0.1642) — designated the MLN1470-complex.

•   Lower and upper limits are

1460 = Litos¦O/C BioEK3, also jH2Oref (PrimDATA Tabell6)

= AtmosLitos(N15+O17)/BioGASen($=S+c+MLN+SD/2) with S/c=200

1475 = Atmos¦O/MLN¦C BioEK1 counts for number of atoms as well as percentage volume and mass (BioEK6),

= (jH2O, Earth crust Water Bank 2.8 T22 KG)/2AtmosLitos(C13+N15+O17) with Earth mass

mJ = (S/c)(jH2O + cT21)KG = 5.975 T24 KG (VNS, instrumental epoch encyclopedic standard 1960-1999)

with (c=1.875KG) tolerance ±3GRAM (cMARG) in preserving the mJ significants 5.975 (also Petrie1883CHR).

•   With further. Main proofs as above in CWONsum.

 

•   THE COMPOSITION in the BioGAS (by quantity from GRANEKVIVALENTEN ¦ GEbase ¦ compiled GEdata, AGW-analysis 2015+ TabellY2)

•   shows $ = StandingLiving + (c=cyclicMaintaining) + (MLN1812IPCC2013Graf=284ppmvCO2)+(SD/2=5.8ppmvCO2/2),

•   with S = 375KGdryCarbon per global meanTree (1GE)

•   with a GrowDecay mean period (Wilander’s park tree study 2012) 200y

•   giving an annual mean growth (cyclic grow-decay maintenance) 1.875KG/y per 20M²,

•   with a total number of nGE = (5.9 T13 M² ¦ ForestWORLD ”pre-industrial”)/(375KG/GE) = 2.95 T12 GE latest year 1812 (MLN):

•   100% preserved nature forest — natureNorm — whose flattened bio-surface area Leaf&Needle covers the flat Earth surface area 8-13 times (Accounted revision ¦ OxygenFilterBIOarea).

 

mJ ← FUSIONSlimitMASS establishes on TheTEN BioEk1-10 the Earth body as only cosmic physical possible biologically developing biotope.

SOLarSYTEMs in MilkyWAY (same condition as in out Solar system) gives max 6007 such in the Milky way ideally.

— All based on a preservation of Angular momentum conservation, K-cell general basic physics.

•   See also GUBEN (element’s budget) in MATIK.

 

 

 

SyreFiltret: 16Sep2021 — Redovisad räkning  ¦ GEbasen ¦ SUMNA ¦ APPENDIX  ¦

Follow — SJUKDOMSBILDEN 2021: BIOYTAN ¦  Markören  ¦ BigHOGCA ¦ mJ ¦ LiBiK 5a ¦ LMI2021 ¦ LMI2021Sjukdomsbilden

 

 

 

Allmän sammanfattning UH 2021 med länk

OM NÅGON KÄNNER ARGUMENT FÖR ATT DEMENTERA FÖLJANDE ÄR DET HÖG TID ATT TRÄDA FRAM OCH GÖRA DET NU.

 

Jordfysiska kvantitetsbevisen för statens fortsatt löpande växande attacker på Jordlivet — mänskligheten lever under statlig attack — i växande

Syrefiltret Utarmas Med Naturskogens Avskogning ¦ SUMNA

FILTRETS UTBREDDA BIOYTA I 100% BEVARAD NATURSKOG TÄCKER  8(13)GGR JORDYTAN ¦ REDOVISAD RÄKNING

 

STATEN ATTACKERAR NATUREN ¦ DOKUMENTÖVERSIKT ¦ Statens Naturattacker ¦ SamhällsKontraktet — statens universella naturbrott

SYREFILTRET O16 ¦ Syrefrågan (2016) ¦ LIBiK ¦ 11,11%

BioGASEN ¦ Jordmassan ¦ BioEK1-10 ¦ NATURNORMEN ¦ PrimDATA

 

DETALJER SOM INTE INGÅR I DET ETABLERADE AKADEMISKA SÄTTET ATT TÄNKA OCH ASSOCIERA — Jordfysikens egna kvantitetsbevis i mJAPPENDIX

 

 

y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard — Ga, eng, gigaYearsAgo

———————————————

Jordlivet (IRTeP) byggde en fotosyntesfabrik Blad&Barr — för att säkra utveckla och inte ha ihjäl hälsogrunderna för allt levande — i bevis av runt 3Gy biologisk utveckling med slutbevis i människan: friskt liv angrips inte av sjukdom:

— 100% orört under runt 3Gy: kvinnan: perfekt montering. Noll Fel. Grym Skönhet.

— Perioden 1800-2000 reduceras beståndet med mer än 30% (ForestWORLD2012).

   På 200y. Efter 3Gy felfri bioteknisk naturlig montering — = utan statlig expertinblandning.

— En tredjedel. På 200 år. Sveriges Riksdag. Miljöansvar. Jättefint. Hög Kunskapsnivå.

   Beslut. Markör. Sveriges Riksdag:, själva lokalens tillträde 2021:

— Fanns Ordning&Uppförande i Undervisningen skulle Vaktmästaren inte släppa in ens 3%.

 

Optimal biokemisk koppling kräver lättast möjliga atomföreningar på kortast möjliga med minsta möjliga energiförluster — O16, fasta växtbiologiska cykliska primärsyret under 3Gy. Reduceras den basen följer självklart allmän livsförsvagning:

— ”Virus”. Naturen bevarar friskhet, inte sjukdom, med 100% bevarad naturskog.

BIOYTAN: SyreFiltret ¦

 

SYREFILTRETS UTVECKLING på Jordytan tidigast från 3Ga TimeLiNE ur totala BioGASEN i EarthLIFE — Jordfysikens egna kvantitetsbevis i mJAPPENDIX

NATURMASKINEN SOM MÖJLIGGJORDE HELA JORDLIVET: reglering, underhåll, dynamik:

8-13 ggr Jordytan — det finns en bestämd siffra — men beräkningssättet är delvis knepigt: 8-13 anger här gränserna i den redovisade räkningen RedoR

Naturskogens (MLN¦1812: IPCC2013Graf284ppmvCO2) markbiomassrelaterade (KompoSc: $=S+c+MLN+SD/2) totalt grovberäknande Solenergiaktiva fotosyntes fabricerande klorofyllbaserade BIOYTA Blad&Barr

— fotosyntesytan hos Blad&Barr utplattad genom GE (globala granekvivalenten: alla växter sammanförda på en enda

— fördelad på [ForestWORLD2012] ”pre-industrial” skogsmarksytan 5.9 T13 M² med 20M² per GE) —

upptar utbredd mellan 8-13 släta Jordytor (ekvatorialradiens idealt släta Jordsfär 5.11 T14 M², × 8-13):

 

———————————————

Dole1965 ¦

JoLIS ¦ Redovisad Räkning

— Vad kul att du engagerar dig .. MSokt2020

 

 

Frånsett själva Solmaskineriets fotosyntesdrivande funktion

— basen för energin till allt Jordliv med alla växter, djur och människor med en total utvecklingsperiod på runt 3Gy

— är den bioytan Blad&Barr:

 

— Ett massivt elegant utomordentligt sofistikerat (11.11%) naturformat SYREFILTER (Dole1965). O16-Filtret grundlägger hela Jordbiosfärens biologiska biotekniska fundament på fotosyntesens klorofyllagenter Blad&Barr — så länge NATURSKOGEN 100% gäller (MLN¦1812).

 

 

 

Perioden 1800-2000 reduceras naturskogen med mer än 30% — efter 100% orörd under 3Gy.

— En tredjedel på 200 år. Åk till Månen och skrik därifrån.

 

FÖRUTOM SJÄLVA ENERGIN TILL LIVSFORMERNA (glukos, aminosyra, protein):

 

Beståndet garanterar att biokemigrunderna använder det mest effektiva föreningssättet på de lättaste och kemiskt snabbaste minst energikrävande — cykliskt aktiva — föreningskomponenterna: Syre O16 (Dole1965 ¦ 11.11%) — i 100% bevarat ursprung.

———————————————

Dole1965 ¦ 11.11% ¦ MLN — Populationen i moderna korridorer 1800+ känner inte till de aktuella naturbevisen [MLN ¦ BioGASEN ¦ BioEK1-10] med de aktuella naturgrunderna:

— Utmärkt drömläge för den som kan dementera;

 

Så: Vem tokstolle iscensätter det här?

 

JORDLIVET I SVERIGE 2020¦21 — KHB2 ¦ KHB4 — STATEN BESTÄMMER DET NATURLIGA SINNESINNEHÅLLET — avskaffad kritik: ”jag förstår”.

STATSFÖRVALTNINGENS PERSONAL FÖRSTÅR INTE DEN KRÄNKANDE ASPEKTEN. DET GÖR INTE DEN MOBBANDE HOPEN HELLER.

Ska det se ut så här, på Jorden vi ska leva på i universum? Nej, säger naturen: inte på den livsgrund JAG har lagt i alla fall. Det är ett som är säkert. Säg.

— Ett samhälle som anser sig ha vetskap om TEKNIK med ovanstående vardag, har alldeles tydligt missat pårampen till Matematiken och Fysiken. Säg. Igen.

 

Vad ersätter bortfallet?

Testa VIRUS ¦ LIBiK — livsförsvagningens biokemiska karaktär: som ögat ser det, exakt

När — Markören senast — omnämndes den naturliga egenskapen i Sveriges Riksdag som

GRUNDEN FÖR ALLA SAMTLIGA SAMHÄLLSBYGGEN PÅ JORDEN UTAN NÅGOT ENDA UNDANTAG:

 

VÄXT-syrefiltret O16 (Dole1965);

— 100% bevarad — skyddad naturskog — 100% bevarat fotosyntesmaskineri Blad&Barr; energigrunden för hela det Jordbiosfäriska livsbygget 24/7 — fram till senast 1812. Naturnormen.

 

— Det har vi inte hört något om.

— SKULLE NI HA GJORT DET DÅ MENAR DU?

 

Säg. Berätta.

— »Om FLER än 5 av ER sort går in i vebon, visar träbocken säkra tendenser att vilja gå UT».

Säg. Berätta.

 

”Den bäste ibland dem är såsom ett törnsnår, den redligaste värre än en taggig häck.”,

Mika7:4, Bibeln1917.

 

”.. ty stenarna i muren skola ropa, och bjälkarna i trävirket skola svara dem ..”,

Hab.2:11. Bibeln1917. Sveriges Riksdag.

— Vad är det, vad betyder det, Sveriges Riksdag, Nya 1999 Bibelns Bestämmare (SRG)?

Säg. Berätta: Beslut om nationell religionstillhörighet:

 

DÄR BJÖRKARNA SUSA .. betygad ädelsvensk bevekelsegrund ända in i hjärterötterna .. Sverige, Sverige, Sverige, .. Vad har det blivit av dig ..

 

SÄRSKILT SVENSK HÄNFÖRD NATURBEUNDRAN I SAMHÄLLSBYGGET:

hälsogrunderna intygas på det allra mest bestämda. Markören. Oerhört upplyst befolkning. Säg:

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

Kan inte TEKNIK med naturen. Kan inte HÄLSA med naturen. Kan inte SAMVARO med fredliga. Kan inte FÖRSVAR:  AB ¦ SoF

 

livets fysik — friskt liv angrips inte av sjukdom

— 3 miljarder års bioteknisk biologisk utveckling på 100% bevarad

klorofyllbaserad fotosyntesfabrikation Blad&Barr:

 

 

 

 

Reducerad naturlig fotosyntesfabrikation med mer än 30% på 200 år

perioden 1800-2000 ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021

———————————————

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm ¦ VIRUS — livsförsvagning

 

— »Jamenar, vi har visserligen 1800+ medverkat i att ta bort mer än 30% av det beståndet på 200 år, i Sverige nu 2021 kanske upp mot 50% (Atrain, SAL) — ”siktröjning” och så där, oerhört väl utvecklad ledande maskinteknik. OCH det måste vi leva med för att Staten ska kunna fortsätta existera som vanligt. Att det skulle ha eller medföra några som helst medicinska eller andra vådliga konsekvenser (Markören ¦ HUKAN ¦ AB), har vi inte hört något om».

 

 

Men det finns vad vi vet ingen sådan proklamation, deklaration eller formulerad avsikt

— trots att staten — Sveriges Riksdag med associerade är den enda drivande faktorn. Inrättningen — salens befolkade sinnesrymder: bevekelsegrunderna i mening och tanke — uppför sig bevisligt sinnessjukt, helt förstånds och förnuftslöst under stjärnorna i universum.

 

SAL. Beslut. Markören. Syrefiltret. Konsekvenserna.

 

100% orörd naturligt fritt utbredande fotosyntesfabrikation under runt 3Gy: fem felfria fingrar. Noll Monteringsfel. Perioden 1800-2000 (ForestWORLD2012) reduceras beståndet med mer än 30%. På 200y. Efter 3Gy felfri bioteknisk naturlig montering utan statlig expertinblandning. En tredjedel. 200y. Efter 3Gy. Och det skulle inte ge allvarliga följder, Sveriges Riksdag — den kräver särskilda bevis för det? Okej. Kostymen är din egen.

 

SAL. Beslut. Markören. Syrefiltret. Konsekvenserna.

 

Särskild existentiell djurutdrivningsverksamhet genom successiv avverkning de naturliga boplatsernas allmänna existentiella avskaffande: väglik. Exploderande gillapoäng: Enorma, oerhörda folkliga protester. Trivselvarning.

 

Gangstergängen tillväxer proportionellt: »våldet spöar staten».

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

Inrättningen SVENSKA STATEN kommunicerar inte med befolkningen

— samhällskontraktet (SISI ¦ K18): ”.. av den allra största betydelse ..”, ”.. varje individ och varje organ i samhället ..”.

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

Gangstergängen tillväxer proportionellt: »våldet spöar staten».

 

SAL.

 

 

 

SUMNA: Syrefiltret ¦ LitosCSI

TNED-fysikens förklaring, kort:

—————————————

1.  (B6 ¦ FASVAN ¦ BigHOGCA ¦ SkoinLIC):

Märkbar decimering av naturens 100% levande fotosyntesfabricerande klorofyllagenter Blad&Barr

medför (BTK, FASVAN) att de kvarlevande påförs de avlivades arbetsbörda. Över en viss gräns resulterar den ökade arbetspressen i att transportkanalerna kaviterar (det bildas deformationer i xylemkanalerna som täpper till näringstillförseln från rötterna):

Berörda barr dör av och kommer sedan aldrig tillbaka på det stället.

Äldre avsnitt dör först (barren längst in), sist de yngsta (inom samma år, eller efter flera år beroende på):

2.   (LiBik ¦ LiBiKgas ¦ LMI2021sjukdomsbilden ¦ LEA ¦ FelAgenten ):

Märkbar decimering av naturens 100% levande fotosyntesfabricerande klorofyllagenter Blad&Barr

medför att skogsfältets naturligt självskyddande morfologi |||||||||||| bryts upp (|| |||   |||). Avlivat Blad&Barr förmultnar och bildar atmosfäriskt överskottskol som kapar det normalt tillgängliga växtsyret O16. Närmast tillgängliga O (idealt vindstilla, luftgasernas fördelning, LEA) är O18 (O18am) — 150ggr mera rikt representerat i mängd relativt det normalt cirkulerande tillgängliga växtsyret O16 (Dole1965). Växtmorfologin påtvingas en annan kemisk natur (11% högre atomvikt: 1–16/18=11,11%) än sin ursprungliga: glukos, aminosyra och protein tillväxer INTE så som det gjorde med 100% bevarad naturskog (MLNn) — senast 1812, FÖRE avskogningsperioden. OCH DÅ ÄR HELLER INTE URSPRUNGSNATUREN GARANTERAD LÄNGRE: En direkt biokemisk livsförsvagning har inträffat (FelAgenten). Den normala molekylära vigören kan inte längre upprätthållas (VIRUS bildas). Men staten motsätter sig starkt den typen av allmän förklaring — eller att staten undanhåller här dolda okända insikter som kan förklara helhetsbilden. Varsågoda.

Varenda tall Sep2021 — över hela områden [Hela Sverige: västkust söder, inland, östkust norr]. Not good.

DIREKT BEVISNING — XYLEMSKADOR: ALLTMER BARRKALA grendelar — föregående barrbeklädnad dör av, och inget nytt kommer fram där — kan bara ha en avgörande NÄRINGSTRANSPORTFÖRKLARING: Permanent Avskuren Näringsled — till äldre. De yngsta delarna längst ut utsätts sedan i kommande år för samma avveckling — tills hela tallen slutligen står helt ren, sten död. Trädet klarar inte den växande arbetspressen med vattentransport genom xylemkanalerna. Kanalerna deformeras. Upphör.

Testa själv: Besök något vårområde med ungtallar [2017+]: de tillväxer komiskt explosionsartat. Omsättningen går för högtryck.

 

OM NÅGON KÄNNER ARGUMENT FÖR ATT DEMENTERA FÖLJANDE ÄR DET HÖG TID ATT TRÄDA FRAM OCH GÖRA DET NU.

 

Jordfysiska kvantitetsbevisen för statens fortsatt löpande växande attacker på Jordlivet — mänskligheten lever under statlig attack — i växande

FOTOSYNTESENS NATURLIGA 100% BLAD&BARR UTGÖR ETT BIOLOGISKT VÄXTSYREFILTER SOM SÄKRAR OPTIMAL LIVSBIOLOGI (Dole1965)

Syrefiltret Utarmas Med Naturskogens Avskogning ¦ 11,11%

O16 FILTRETS UTBREDDA BIOYTA I 100% BEVARAD NATURSKOG TÄCKER  8-13GGR JORDYTAN ¦ REDOVISAD RÄKNING

 

JoLIS ¦ Redovisad Räkning ¦ SyreFILTRET

 

—  Finns det någon på Jorden som inte inser att STRUKTUREN SOM OVAN är livsnödvändig

— för allt biologiskt liv, ett fundament för alla arter: växter, djur, människor? Säg: ”siktröjning”:

— Är det Någon som har missat pårampen till Teknisk Utveckling — på Jorden? Säg. Polisen.

Bevisen i BioEK1-10 visar — och bevisar till varje detaljerad prövning »in till sista atomen» — att Jordlivet utvecklas på en bestämd ändlig begränsad fast biogas ($ = S + c + MLN + SD/2) [avr.] (9+1/3)T18KGCO2/1460 = 6.392694064 T15 KG CO2 med ett primärt CO2 bildat cirkulerande växtsyre O16 (Dole1965 ¦ PrimärsyretO16 ¦ Isotopsammansättningen i MATIK med Jordskorpans Vattenbank i bioekvivalenter i JORDMASSAN) med sammansättningen som visas i ekvivalenterna för BioGASEN och Jordmassan. Kapitulerar NI frivilligt?

———————————————

BioEK1-10 ¦ $ ¦ TotalCO2 ¦ Dole1965 ¦ PrimärsyretO16 ¦ Isotopsammansättningen i MATIK med Jordskorpans Vattenbank i bioekvivalenter i JORDMASSAN ¦ BioGASEN   

 

———————————————

Dole1965 ¦ MLN ¦ SyreFILTRET ¦ STATEN ATTACKERAR NATUREN ¦ Redovisad Räkning

— SVERIGES RIKSDAG befolkas av en samling lycksökare som utnyttjar flest handuppräckningar för att genomdriva egna sofistikerade lagformer. Jättefint. Rätta gärna om fel:

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

OM Ordning&Uppförande återinförs i Undervisningen — samhällskontraktet SISI — utestänger Vaktmästraren 97% — möjligen 3% kommer in i själva Lokalen. Knappt. Säg. Rätta gärna om fel.

 

ISOTOPMÄNGDEN i Jordfysikens AtmosBiosLitos med sammansättningen (MATIK ¦ PrimDATA ¦ PrimärSyret ¦ JordMassan)

mISO = Jämna + Udda = C12¦N14¦O18 + C13¦N15¦O17 utgår från en ren basmängd

mISO = mC12 som sedan fördelas på Jämna + Udda som ovan. Den resterande mängden mC12 CO2 mättas sedan med ett större SyreMatrisiskt bildat atomskikt (KOLMATRISERNA) rent O16 underifrån (himlakropparnas ytprimära neutronmatriser: alla himlakroppar bildas efter samma princip, Meteoritbevisen). Resterande O16 förenas slutligt med kvarvarande rester neutronmatriser i J-ytan som bildar det aktuella jH2O= Jordskorpans Vattenbank (2.8 T22 KG) fördelat på 1st nuvarande havsoceanmassa (allt landvatten inkluderat: 1.4 T21 KG) plus 19st sådana mineralogiskt integrerade i Jordskorpan (PrimDATA Tabell6, alla isotopsammansättningar med specificerande viktsandelar). Så framgår det rena O16 syrets otvetydiga roll i den övergripande kvantitetsbevisande isotopbevisningen tillsammans med de tio inbördes verifierande och kommunicerande bioekvivalenterna (BioEK1-10) tillsammans med bevisningen i Jordmassan och BioGASEN.

   Bildningsprincipen är densamma för alla himlakroppar i deras primärbildning, säger TNED-fysiken (METEORITBEVISEN ¦ DE BIOKEMISKA ÄMNESMATRISERNA). VATTEN OCH PRIMÄRA BIOKEMISKA BILDNINGSBLOCK ÄR STANDARD.

— Den härledningsgrunden ingår inte i modern akademi. Inte med det allra minsta spår — men bevisen ingår.

   Jämför moderna korridorer: ”vattnet kom utifrån”. Jättefint. Exceptionellt hög kunskapsnivå i kemiklassen A-studenter. Jättetoppen. Alaget. VIRUS. Säg.

   Det är inget fel på intelligensen. Verkligen inte. Men bevekelsegrunden för att använda INNEHÅLLET förefaller MINDRE bekant. Rätta gärna om fel.

———————————————

MATIK ¦ PrimDATA ¦ PrimärsyretO16 ¦ JORDMASSAN¦ Dole1965 ¦ MLN ¦ KOLMATRISERNA ¦ Biologiska KEMIBLOCKSMATRISERNA ¦ Meteoritbevisen ¦ jH2O ¦ BioGASEN ¦

TNED ¦ DE BIOKEMISKA ÄMNESMATRISERNA ¦

 

Fotosyntesfabrikanterna Blad&Barr i den 100% bevarade NATURSKOGEN (MLN1812) ges sin totalt utvecklade solenergieffektiva fotosyntetiska bioyta efter grovräkning mellan 8-13 släta Jordytor (5.11 T14 M² × 8-13: REDOVISAD RÄKNING ¦ ForestWORLD2012 ¦ GE ¦ BIOYTAN ¦ SYREFILTRET).

 

Biologiska Syrefiltrets stadfästning

Med den bevisningen är DET FASTA PRIMÄRT GIVNA BIOLOGISKA (Dole1965) VÄXTSYRET givet som ett omfattande globalt naturskogligt primärt 100% NATURSKOGLIGT FOTOSYNTESUNDERHÅLLET SYREFILTER. Tillsammans med den rent kemiskt/atomärt reaktiva (11.11%) bevisningen som visar varför (Dole1965) metabolismen i växtriket föredrar det lätta syret O16, stadfästs hela den bevisning generellt för och SOM Jordlivets enda grundläggande 100% hälsomässigt härledbara biologi:

 

SYREFILTRET säkrar den maximalt kemiskt med minsta möjliga energi (11.11%) reaktiva molekylära sammansättningen av de vidare kemiblocken med glukos (socker), aminosyra och proteiner: allt levandes vidare basnäring.

 

Med  fortsatt 100% bevarad naturskog (MLN) säkras — stadfästs — på den bevisgrunden också särskilt de harmoni- och hälsogrunder som människan har formats och utvecklats på (kvinnan som naturens allra främsta friskhets- och skönhetsexempel: »allt livs moder»): Det fortsatt 100% bevarade syrefiltrets cykliskt fotosyntetiska bestånd., Blad&Barr, bildar den certifierande hälsogrunden.

VIK: SUMNA

Staten attackerar naturen (1800+) — naturliga hälsogrunderna utarmas i växande

MED SYREFILTRETS UTARMNING — VARJE MÄRKBAR Markören AVSKOGNING AV NATURSKOGEN — utarmas och försvagas också proportionellt livskrafterna generellt för allt levande — på den redovisade 100% bevarade Naturskogens räkning: Alla arters fria och naturliga utveckling utan statlig inblandning under 3Gy utsätts (1800+) för systematisk utrensning:

•   syrefiltrets avancerade långa obrutna funktion med bildning av alla arter utarmas — förstörs — med statens inblandning och intrång i naturskogen (Simard2012: den ursprungliga samverkande artrikedomens rot- och jordbas utarmas).

 

livets fysik — friskt liv angrips inte av sjukdom

— 3 miljarder års bioteknisk biologisk utveckling på 100% bevarad

klorofyllbaserad fotosyntesfabrikation Blad&Barr:

 

 

 

 

Reducerad naturlig fotosyntesfabrikation med mer än 30% på 200 år

perioden 1800-2000 ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021

———————————————

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm ¦ VIRUS — livsförsvagning

Vilken är haken? LIBiK:

TNED-fysikens enda upphittade bevis med förklaring:

 

 

 

———————————————

LEA ¦ O18am ¦ 11.11% ¦ y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard

 

Försvagningen sker i två steg:

1.   andelen fotosyntesfabrikanter Blad&Barr reduceras: allmän FOTOSYNTETISK produktionsnedskärning: kvarlevande påtvingas ökad arbetsbörda;

— Avlivat levande genomgår förmultning (förbränning) och påförs atmosfären som CO2-överskott: dels från avlivat Blad&Barr som sådant, dels från den upprivna ”mördade” skogsmarken (Simard2012) vars tidigare suveränt artunderhållande och naturfrämjande finmaskiga rotsystem slits sönder: det tidigare biocykliskt bunda återanvändande växtkolet (BioGASEN) förenas med befintlig O16 som dumpas på atmosfären som efter en skogsbrand, men som sedan aldrig tillåts återvända till sitt ursprung: ett öppet blödande natursår har bildats: Markören: staten hindrar naturligt läkande. Säg. Dementera. Läkarkåren.

2.   avfört O16-område — naturskogens uppbrytning med tvära onaturliga kanter: tidigare naturligt cykliskt växtsyre O16 ersätts av närmast tillgängliga O18.

— Ändringen i atomvikt skapar motsvarande — upptrögad, försämrad, försvagad — ändring i den biokemiska föreningsfysiken. ”Loket tappar hela vagnsset”.

— Den allmänna globala, regionala och lokala biologin fungerar inte längre som under den orörda naturliga artbildningsperioden (3Gy): den naturgrunden börjar brytas ned på grund av den (ständigt växande) statligt genomdrivna livsförsvagningen: staten attackerar naturen (1800+).

 

Slutbild

Det var den väsentliga punkt i slutbilden som f.n. inte alls har någon som helst medial eller annan känd representation i etablerade korridorer 2021: livsförsvagningen (LIBiK: Livsförsvagningens biokemiska karaktär) leder till kemiska felkopplingar, länkförsvagningar som leder till normalt omöjliga hopp och glapp i kemikopplingarna (glukos, aminosyra, protein). Försvagningarna genererar s.k. VIRUS (konv. ”smittämne”) — med samma bevisande ofelbara praktik som en ensidig onaturlig kosthållning genererar kroppskemiska fel som leder till döden om användaren inte skärper sig och kör Omstart. 5ex.

   Statens — så bevisligt in till sista atom — eget ansvarslösa, djupt okunniga och envist fasthållande idé om MYNDIGHET i hanterandet av natursamvaron bär med den bevisgrunden själva ansvaret för — det faktum — ATT hälsogrunderna urholkas. 2021: Staten mörkar den upplysningen.

   Staten vill inte alls se en sådan mening på pränt, detsamma som statens egen dödförklaring så som staten nu fungerar: självinbillad herre över naturen.

   Den statsbildningen avspeglar alldeles tydligt en samling lycksökande myndighetssnillen som utnyttjar — lever i skydd av — okunnighet och vidskepelser på DRIFT, inte plan, för att bedriva egna privata korståg för det egna anseendets ställning och etablerade bravur.

   Rätta gärna om fel. Sakfel får inte förekomma här.

   UPPGIFTEN (samhällskontraktet SISI ¦ K18) ”.. av den allra största betydelse ..”, ”   varje individ och varje organ i samhället ..” var att bygga samhället ENLIGT (A3ref) ”rätten till liv, frihet och personlig säkerhet.”. Inte att kommendera ut avverkningslag (Atrain ¦ SAL) för att meja ner den devisen, formligen utrota den, upphäva den, visa den ett sitt grundliga förakt — Teknikförklaringen:

•   samhällsbyggen på naturens villkor med teknik, marknad och handel. Inte på affärsvärldens egensinnigt profitdrivande idé: naturmord. Och inte heller på villkor som dikteras av lycksökande myndighetssnillens egna uppslag om att gå omkring och bära på nycklarna till himmelriket — närmast i den egna livremmen (SRG).

 

Säg (LÄKARKÅREN: Markören) gärna ifrån.

BD2021:

 

 

 

Det blir som på kyrkogården:

— Ingen överlevde.

 

 

 

 

Tydliga utbrott på alla fronter (LMI2021).

 

 

 

NHGIB: SUMNA ¦ BEKS

 

NHGIB:

•   LEVANDE växter sönderdelar inte vatten:

•   LEVANDE växter påför varken atmosfär eller biosfär något fysiskt ämne alls:

•   LEVANDE växter tar inte sitt växtkol ur luften utan från vattnet: cykliskt cirkulerande växtkol på vattnets inlösningsfysik (BioEK4Tabell-Lower1999) genom SD-konstantens säsongstransporterande funktion (»SD-Hjulet» i Fotosyntesen — som inte ses i moderna kvarter: ”vattnet kom utifrån”).

INGENTING TAS BORT. INGENTING LÄGGS TILL. 100% cyklisk bioteknisk återanvändning.

 

»STATENS HATOBJEKT» 1800+ (SAL2021):

Naturskogens preferenser: 100% bevarad orörd natur — MLN med bevisning i BioEK1-10 baserat på Jordmassans härledda ekvivalenter ingår inte i staten 1800+

JORDFYSIKEN MED JORDMASSAN SJÄLV TRÄDER FRAM OCH GER ARGUMENTEN I REDA VÄGANDE KVANTITETER

NATURLIGA HÄLSOGRUNDERNA I BEVISNING

BEKS ¦ KOMPOSC

 

FIGUREN NEDAN I SAMMANSTÄLLNING: Fotosyntesen enligt MLN 100% bevarad naturskog senast 1812 enligt bioekvivalenterna BioEK1-10: LEVANDE växter sönderdelar inte vatten (SD-hjulets 100% bevisande fotosyntes): LEVANDE växter påför inte atmosfären något fysiskt ämne alls ($ är konstant: BioGASEN, Sc Komponenterna, isotopfördelningen AtmosLitos): LEVANDE växter tar inte sitt växtkol ur luften utan från vattnet (BioEK4) genom rötterna och fotosyntesen (SD-hjulet): vattnets grad av kolinlösning 1460-1475 vid 21°C (BioEK3 Litos¦O/C, BioEK1 Atmos¦O/MLN¦C).

 

Från 1800+ utarmas nedanstående illustrerade naturligt cykliska fotosyntesordning genom statens växande attacker på naturskogens 100% bestånd: effekt global biologisk livsförsvagning (en ”VIRUS-kultur” blommar upp). År 2000 (ForestWORLD2012) har mer än 30% reducerats av ursprungets orörda fotosyntesfabrikanter Blad&Barr. På bara 200 år — jämför orörd utveckling under runt 3Gy: Livet. Alla arter. 200 år. Modern Akademi 1800+.

 

———————————————  y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard

MLN ¦ BioEK1-10 ¦ SD-Hjulet ¦ $ ¦ BioGASEN ¦ BioEK4 — Lower1999 ¦ BioKEK3 ¦ VIRUS ¦ ForestWORLD2012 ¦ Syrefiltret — utbredda ekvivalenta Blad&Barrytan: 8-13 JY

SyreKapStat ¦ KRITISERA ¦ LEA — luftgaserna efter täthet¦ O18am — antalet O18 relativt O16¦ 11.11% — kemiska reaktiviteten O16¦O18¦ Regleringen — SD-konstanten reglerar balansen

COMPLETE GROW DECAY PHOTOCYCLE — related TNED-physics¦ 

 

Plocka bort SD-hjulet ur ovan sammanställda naturrelaterade fotosyntes — och vi har nuvarande etablerade moderna kvarter i ämnet, typ ”vattnet kom utifrån”.

 

 

NATURLIGA HÄLSOGRUNDERNA — som staten 1800+ attackerar — i ständigt växande (SAL)

BEVISNINGEN ¦ KompoSc — Jordmassan i ekvivalenter

 

VIRUSBEGREPPET — en grundligt naturligt bevisbar och fundamentel vanföreställning i moderna korridorer? Rätta gärna om fel:

 

Populationen i moderna kvarter känner inte till — är helt 100% omedveten om —

•   BioEK1-10, bioekvivalenterna som certifieras av Jordmassan (mJ ¦ TheTEN);

•   Mauna Loa Beviset (MLB), beviset för existensen av en naturskog som staten våldför sig på 1800+ — ännu 2021 i växande (Atrain);

•   SD-konstanten i MLB (SD, SD-konstantens förklaring , SD-Hjulet), syreparet som transporterar markrelaterat växtkol cykliskt genom BioGASEN;

 

•   Uppkomsten av Jordytans biologiska artliv ur totala biogasen $ = S+c+MLN+SD/2 ($ ¦ mJ);

•   SÄTTET i den uppkomstens process (EarthLIFE).

 

Detaljerna mer eller mindre fullständigt utplånar den moderna akademins etablerade idéer om LIVET, speciellt särskilt djupgående noga i ämnena matematik, fysik och kemi: sakfel är inte tillåtna här.

Den moderna akademin 2021 är — nämligen — så inövad i sin föreställning om att representera det mest högtstående, att den utesluter blotta ryktet om ett djupgående ifrågasättande: markören. Vi vill gärna se något prov på den förmågan. Eftersökt: inget ännu upphittat.

 

Beviskraften och dess detaljer ligger helt och hållet utanför den moderna akademins lärostol:

O16-Syrefiltret — Blad&Barr, klorofyllagenterna (GLUKOSMATRISERNA) — blir den främsta spjutspetsen i bevisföringen. Den primära biologiska livsagent som verkställer den praktiska sidan av ovan nämnda detaljer:

•   hälso- och harmonigrunderna — som urholkats, demolerats och vanställts av den moderna (1800+) statens attacker på naturskogen 1800+ — i fortsatt växande; staten vägrar att TA RESON OCH lämna tillbaka naturskogen i dess naturligt eget växande ursprung: bevisen BioEK1-10.

 

———————————————

BioEK1-10 ¦ mJ-Jordmassan ¦ TheTEN ¦ MLB ¦ SD ¦ SD-konstantens förklaring ¦ SD-Hjulet ¦ BioGASEN ¦ $ ¦ EarthLIFE

O16 Syrefiltret — utbredda ekvivalenta Blad&Barrytan: 8-13 släta Jordytor ¦ GLUKOSMATRISERNA 

 

 

Kumb: NHGIB ¦ BIOS  ¦ BiosLIMOS

APPENDIX

BEVISEN FÖR KUNSKAP OM DE GRUNDLÄGGANDE BIOKEMISKA STRUKTURERNA — DETALJERAT

KUNSKAPSPREFERENSEN I MODERN BIOKEMI? ¦ DIN

Biokemins 100% naturliga strukturer

 

BIOKEMIN (Wikipedia, Biochemistry 19Sep2021) — strukturerna

—————————————————————

 

Kemikunskaperna utvecklas och etableras i moderna korridorer under 1800-talet (Dimitrij Mendelejev 1869) med klarläggandet av grundämnenas periodiska system.

 

”Since then, biochemistry has advanced, especially since the mid-20th century, with the development of new techniques such as chromatography,, X-ray diffraction, dual polarization interferometry, NMR spectroscopy, radioisotopic labeling, electron microscopy and molecular dynamics simulations.”, Wikipedia Biochemistry Sep2021

 

Wikipediaartikeln omnämner den banbrytande DNA-strukturens kartläggning med början från 1950-talet. Sedan följer de vidare utvecklingarna fram till våra dagar (2021) med datorteknikens utvecklade hjälp (1980+).

 

STRUKTURKUNSKAPERNA — de grundläggande biokemiska livsblockens NATURLIGA sammansättning — blir med bevisningen i BioEK och uppgifterna om Naturskogen (ForestWORLD2012: mer än 30% av fotosyntesfabrikanterna försvinner genom statens verksamhet perioden 1800-2000) en högst oklar detalj i vetenskapshistorien.

 

Den successivt tilltagande livsförsvagningen med växande reducerad fotosyntesfabrikation — avskogningen — innebär relativt en natur med 100% bevarad fotosyntesfabrikation potentiella biokemiska ändringar, försvagningar med alternativa onaturliga kopplingssätt.

 

PROBLEMET med den detaljen är att vi helt och hållet saknar ANDRA biokemiska strukturpreferenser än just DEM som framkommit särskilt under senare delen av 1900-talet.

 

Att — alltså — ”inbilla sig” att moderna kemister (1950+) skulle ha KUNNAT kartlägga biofysiken sådan den ÄR före avskogningsperioden (1800+), blir som att inbilla sig att uppkomst av någon livsförsvagning går på ett ut med ett reguljärt friskhetsintyg. Bevisningen i BioEK1-10 med BioGASEN, dess tydligt Jordfysikaliskt bevisbara livsavgörande O16 Syrefilter klargör den aspekten: Skogsfältets sönderbrytning, statens märkbart decimerande attacker på naturskogen med avverkat/förmultnat/uppbränt Blad&Barr som ger tillskott till atmosfäriskt ökad CO2-mängd, kapat växtcykliskt O16, som efter en skogsbrand och vars markdel sedan inte tillåts återväxa naturligt tillbaka till 100%, blir en ren självservering med ersättande närmast befintligt 150 gånger mera tillgängligt tungt syre O18 (O18am). Den ersättande syreagenten ÄR kriteriet på biokemisk försvagning (11.11%). Det var huvudpunkten:

 

— STRUKTURKUNSKAPER I LIVETS BIOKEMI i moderna kvarter (1800+) finns — BioEK1-10 bevisligt — endast till viss del. Och då, till en SÅDAN VISS BIOKEMISKT BEVISBAR del som ingen kan säga eller utpeka med mer än man kan hitta jämförande detaljer före 1800: 100% bevarad naturlig biologisk biokemisk utvecklingsfysik (MLN). Dagens sjuka värld är definitivt INTE den.

 

———————————————

BioEK1-10 ¦ ForestWORLD2012 ¦ BioGASEN ¦ O16 Syrefiltret ¦ GLUKOSMATRISERNA ¦

O18am ¦ 11.11% ¦ MLN

 

 

 

BIOS: 20Sep2021 — KUMB ¦ BiosLIMOS ¦ APPENDIX

 

Kunskap om molekylära strukturer (BiosLIMOS) — med vilken då preferens? Begreppet NATUR

som Jordlivets utvecklades på under runt 3Gy finns inte längre 2021(SAN1). Så: vilken är molekylpreferensen?

LIMOS — LIVSFORMERNAS MOLEKYLÄRA STRUKTURER (»BIOMORFOLOGI»: ”livsFORMlära”)

— vad bygger dagens läkemedelsindustri på för någon MOLEKYLÄRT detaljerad naturinsikt — ? — :

 

 

 

 

Reducerad naturlig fotosyntesfabrikation med mer än 30% på 200 år

perioden 1800-2000 ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021

 

———————————————  y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm ¦ VIRUS — livsförsvagning ¦ SYREFILTRET

 

VILKEN MOLEKYLPREFERENS FINNS FÖR

Biomolekylär strukturkunskap? ¦ DIN

•   Perioden 1800-2000 reduceras naturskogen med mer än 30% (32%, ForestWORLD2012).

•   Etablerad kännedom om strukturen hos DNA inträder först från 1950-talet och vidare framåt (Wikipedia, Biochemistry)

— då redan (linjärt: 150×[32%/200y=0.16%/y]=) 24% av naturskogens ursprungligt 3Gy orörda fotosyntesfabrikation avlägsnats — O16 SYREFILTRET — från besättningen som grundlagt hela livets artbiologi: Blad&Barr klorofyllagenturens livsbildande solenergi.

 

Det finns inga som helst möjligheter att DEN rent molekylära 1950+ biomorfologiska kartläggningen — med FULLSTÄNDIG VISSHET — skulle KUNNA certifiera — autentisera, stadfäst förvissa — beskrivningssättet som ABSOLUT NATURGRUNDAD KUNSKAP.

 

No mother god loving way. Inte med mer än ATT sådan BEVISNING skulle finnas.

 

Och vi VET REDAN (Sep2021) att en sådan nödvändig bevisning inte existerar i moderna korridorer: BioEK1-10 (Dec2020+, UH om ingen annan domän också har uppmärksammat detaljerna [Quinney2020]).

———————————————

BioEK1-10 ¦ ForestWORLD2012 ¦ Quinney2020 ¦ BioGASEN ¦ mJ ¦ Syrefiltret ¦ PrimDATA ¦

 

Det enda vi har att peka på är just BioEK1-10 (mJ ¦ BioGASEN):

Jordfysiken med Jordmassan träder fram med egna kvantitetsbevis — detaljerade isotopsammansättningar med redovisade inbördes kommunicerande kvantitetsrelationer (av tydligt inbördes samstämmig — för modern akademi ytterst besvärande — natur).

   Det är uppgifter som redan är välkända genom 1900-talets geologiska fältforskning. Men som tydligen ingen brytt sig om att ens försöka göra en allmän sammanställning av (PrimDATA från tre oberoende litterärt mest etablerade verk).

 

Varför har inte detaljerna uppmärksammats i moderna kvarter? Därför, som vi redan väl vet 1800+: Moderna kvarter hade redan från ruta ett ANDRA bevekelsegrunder än att upphöja beundran för det redan befintliga (Kvinnlig rösträtt införs i Sverige 1920: det gäller att staka ut korrekt parlamentariskt sätt redan från ruta ett). Man började UPPFINNA FÖRKLARINGAR istället för att HÄRLEDA DEM (LISTAN, noMACfysik, Utvecklingen 1800+).

———————————————

LISTAN ¦ noMACfysik ¦ UTVECKLINGEN FRÅN 1800+ ¦

 

Så. I takt med Uppfinningarna stängde man vägen för den egna klassens studenter att ens försöka bidra med en mera djupgående naturbeskrivning. Jämför: ”vattnet kom utifrån”. Europa år 1311 hade bättre förutsättningar.

 

Så:

BiosLIMOS: BIOS ¦ Kumb ¦ BEKS ¦ APPENDIX

 

LIMOS — LIVSFORMERNAS MOLEKYLÄRA STRUKTURER:

— vad bygger dagens läkemedelsindustri LMI2021 på för någon naturinsikt?

VILKEN BIOS ÄR »MOLEKYLPREFERENSEN»?

Vad VET läkemedelsindustrin (1950+) om den Naturliga molekylära biologins strukturer? Naturbegreppet finns inte längre med mer än 30% reducerad naturskog.

ATT det finns en VISS strukturkunskap råder det inget tvivel om. Jättefina BILDER. Urtjusiga kartverk. Verkligen fascinerande.

 

Men VAD EXAKT den strukturinblicken beskriver — i förhållande till DEN — före 1800 — 100% existerande fulla arbetande klorofyllbesättning som genom runt 3Gy grundlade hela den biologiska artrikedomen, det VET ingen (Sep2021). Ingen kan säga det — utan bevis FÖRE förstörelseperioden 1800+.

 

— Om sådana bevis (BioEk1-10 ¦ mJ ¦ BioGASEN ¦ NHGIB) finns är det hög tid att presentera dem i klartext — läkemedelsindustrin. Klargör:

 

SYREFILTRET — livets mest sofistikerade naturkonstruktion:

Klorofyllagenterna Blad&Barr för solenergins livsutveckling på Jordytan:

 

 

Mer än 30% av besättningen avskaffad av Moderna Staten 1800+ på 200 år.

KUNSKAPER OM NATURLIGA STRUKTURER?

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

Gangstergängen tillväxer proportionellt — exakt: »våldet spöar staten».

———————————————  y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard

BioEK1-10 ¦ ForestWORLD2012 — >30% ”pre-industrial”¦ mJ ¦ BioGASEN ¦ Syrefiltret ¦ NHGIB ¦ Quinney2020

 

— Läkemedelsindustrin (LMI2021) får skynda sig att göra sig av med det så möjligt rent medicinskt bevisbara (BIOS) epitetet kvacksalveri .. eftersom den LMI tydligen och, nu, bevisligen — tvunget 1800+ — bygger sin idé om molekylära strukturer på en redan väl etablerad livsförsvagning, en etablerad statligt understödd naturförstörelse 1800+.

— Den underliggande följdfrågan blir: hur stor SKADA har (då — redan) LMI åstadkommit i mänskligheten?

 

ATT det finns en brist är uppenbart genom själva faktum i historia med den statliga 3Gy art- och livsutvecklande fotosyntesreduktionen:

•   märkbar livsförsvagning:

•   märkbar livsreduktion:

•   märkbar annan biokemisk förutsättning — på 150 år fram till 1950 (Wikipedia, Biochemistry).

— Har LMI etablerat idéer om ”sjukdomar” som i verkligheten är en ren molekylär kemisk följd av statens globalt avskaffade fotosyntesfabrikation — en statligt förorsakad global livsförsvagning 1800+ — nu (Sep2021) under mer än 200 år?

 

 

Därför att idag framställs LMI som en absolut oifrågasättbar inrättning »med absoluta molekylära biokunskaper»: ett »intelligensens absoluta högsäte». Låt oss se argumenten som reder upp oklarheterna.

— Lärostolen i Modern Akademi besitter ingen sådan argumentkraft.

— Hur kan du så tvärsäkert påstå något sådant?

— Därför att den enda molekylära, fysiska och kemiska beviskraft som existerar att KUNNA presenteras FÖRE syrefiltrets statligt systematiskt decimerande förstörelseperiod 1800+

 

Jordfysikens egna garanterat fasta kvantitetsbevis (Dec2020+, PrimDATA: 1900-talets samlade geofysikdata)

BioEK1-10 ¦ ForestWORLD2012 — >30% ”pre-industrial”¦ mJ ¦ BioGASEN ¦ Syrefiltret ¦ NHGIB ¦

Quinney2020 ¦ PrimDATA

 

innefattar beviset (BioEK1 ¦ PrefJV) för att och hur staten har attackerat naturbegreppet — från 1800+.

Och därigenom förorsakat just en

 

•   märkbar livsförsvagning (1254 — fossilförbränningens CO2-bidrag räknas inte — se BeksFOSSIL):

•   märkbar livsreduktion:

•   märkbar (>30%) annan biokemisk förutsättning 1800+.

 

Den modern akademins lärostol står helt utspelad här, om inget revolutionerande dementerande uppslag visar sig. Eftersökt: inget ännu upphittat:

 

 

1800+: STATEN lägger beslag på Naturen. Uppträder som dess ägare och herre (med stort h). Utan minsta vetskap om det rent naturvetenskapliga innehållet. Fortfarande (2021) övertygad om att den — så upphöjda — egna fattningsförmågan är den mest högtstående. Allt motstånd slås ner. Tills.

 

 

 

RedoR: SyreFILTRET ¦ APPENDIX

 

REDOVISAD RÄKNING — totala bioytan: 8-13 J(A)

Det finns också naturliga klimatvariationer som ger olika mängd aktiv bioyta, se Klimatvariationerna inom hundra tusental år

 

Blad&Barr2020:

 

KONTROLLRÄKNING (GE2021: runt max 8ggr släta ekvatorialRadiella 6.378 T6 M Jordytan

mJA = 5.11 T14 M² = 4πR²)

med torrkolets massreferens (50% vatten bortgår, 50% icke kolmolekyler bortgår)

S = 375KG/GE · (5.9 T13M²/[20M²/GE] = 2.95 T12 GE) = 1.10625 T156 KG

med årliga S-UNDERHÅLLET cU = S/200 = S·0.005 = 5.53125 T12 KG

med VIKTSANDELEN6% cM = S·0.06 =

6.638 T13 KG

och den beräknade (Björklövet) bladvikten 0.05 Gram = 5 t5 KG, /2, /2 =

(L) =

1.25 t5 KG torrkol ger antalet lövekvivalenter

n(L) = cM/(L) =

5.31 T18

med vardera toppytan t(A) = (25mM)² = (0.025mM)² =

6.250 t4 M²  

med totalt dubbla (stomata) bioytan över/under

2t(A) =

1.25 t3 M²

ger totalt n(L) · 2t(A) = A(nL) =

6.638 T15 M²

som i förhållande till släta Jordytan ger (6%-fallet)

aN(L)/mJA =

12.989 ........................   13ggr Jordytan efter Björklövets medelbladvikt, max

eller med 5%

aN(L)/mJA =

10.651 ........................   10.5ggr Jordytan efter Björklövets medelbladvikt, min

 

Den jämförande räkningen på granekvivalentens (GE¦2021: JordBioYtan) barrbestånd (GB) gav oss ett (max) värde

A(GB) =

4.13 T15 M² för totala granbarrens bioyta som ger antalet ekvatoriellt släta Jordytor

8.082191781 ..............   8ggr Jordytan efter barrytan i Granekvivalentens barrbestånd

Eller i % av Björkalternativet ovan

0.622175354 = 4.130/6.638 =

~62%

— Bioytan för granbarren då beräknad i jämförelse med (Sjörs1954) beräkningar på Dubbelbjörken, med kompletterande studier av gran här i UH (2014: Granens Bioyta).

 

Det (medelbaserade: Granens Bioyta) uppmätta granbarrets (GB) yta:

4.875 t5 M² =  (15·3,25 = 48,75)mM².

 

Relativt björklövets medeltoppyta ovan 6.250 t4 M² är (det undersökta) medelgranbarret blyga

7.8% = 0.078 = (4.875 t5)/(6.250 t4), GB/BL. Med lövets bägge stomataytor över/under:

3.9% = 0.078 = (4.875 t5)/(1.250 t3), GB/2BL.

 

Den stora skillnaden mellan de olika beräkningssätten kompenseras av att

 

1    Granen är mera BioYTtät än Björken:

— granbarren (Grovräkningen ¦ RESULTAT) är relativt mera täckande/utfyllande i hela trädet än löven hos björken, och

2.   granbarren finns kvar även över vintern, medan björken står helt kal under vinterhalvåret med noll bioyta. Samt

3.   MEDELGLOBALA GRANEKVIVALENTEN i sluträkningen ska innefatta

alla markbiomassrelaterade växttyper — och det finns många lövträd med betydligt större bladyta än det aktuellt (medelbaserade) björklövets (25mM)² = 6.250 t4 M².

 

SAMMANTAGET MED DE GENOMFÖRDA BERÄKNINGARNA får vi en möjlig grovbild av (max) markbiomassrelaterad aktiv levande Solenergiunderhållen konstant fast NATURSKOGLIG (1812: MLN) fotosyntesfabricerande klorofyllagentYTA som ligger mellan

 

8-13 gånger släta Jordytan. SyreFILTRET

 

I jämförelse med havsbiologin (HaBUn: Wikipedia anger med viss osäkerhet 1 á 2% av markbiomassan) intar den markrelaterade biomassan den övervägande huvuddelen inom Jordens biosfär.

 

 

 

GEbasen: KompoSc  ¦ länkarna 20M² ¦ 

NUG — GE originalet 2015 ¦ TabellY2 — AGW-analysen IPCC 2015 ¦ Granekvivalenten — kort beskrivning CHR5e ¦ GEbas — större sammanfattning CHR5e ¦ BioGas — tabellsamband CHR5 — GEstand — engelska

 

 

 

GRANEKVIVALENTENS PARAMETRAR — Jordbiosfärens bevisgrunder

GEbasen ¦ GE globalt medelbaserade växtagenten (AGW-analysen 2015¦16; TabellY2)

SAMMANFATTANDE BESKRIVNING Sep2021

 

y, eng. Year ¦ Tt = 10↑±

———————————————

DEN AVGÖRANDE GRANEKVIVALENTEN (GE) — vid fullt bevarad 100% naturskog (MLN1812):

———————————————

S:

1500 KG .......   max levande växtmassa

200y ..............   VäxaMulla period

750 KG ..........  torrvikt

375 KG ..........  torrkol, S

20M² ..............  upptagande försörjande skogsmarksyta

18.75 KG .......  markytans kolinnehåll per M²

c:

1.875 KG .......  årligt cykliska (c) fotosyntetiska underhållet (Blad&Barr) för att hålla S vid liv

S/c ...................     200

 

1GE: VäxaMulla period: 200y, max massa 1500 KG; torrvikt 750KG varav torrkol 375KG per 20M² naturskogsmark 18.75 KGkol/M² samlad på all markbiomassrelaterad växtlighet (MLN1812) över (ForestWORLD2012) ”pre-industrial” naturskogsytan 5.9 T13 M²:

 

nGE:

nGE(MLN1812:100%naturskog) = 5.9 T13 M² / 20M²/GE = 2.95 T12 GE

nGE ..............    2.95 T12

Hur det började 2015 ..

Etablerade verk (1800+) är INTE DIREKT ägnade den prövande uppgiften att eftersöka en BIOLOGISK VÄXTKONSTANT inom Jordbiosfären:

 

 

livets fysik — friskt liv angrips inte av sjukdom

— 3 miljarder års bioteknisk biologisk utveckling på 100% bevarad

klorofyllbaserad fotosyntesfabrikation Blad&Barr:

 

 

 

 

Reducerad naturlig fotosyntesfabrikation med mer än 30% på 200 år

perioden 1800-2000 ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021

———————————————

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm ¦ VIRUS — livsförsvagning

 

 

Verkligen Fascinerande KORT briljant Kulturhistoria:

— Perioden 1800-2000 (ForestWORLD2012) reduceras naturskogen med mer än 30%. Genom ändringar i fördelning och disposition finns (2000+) inte längre något tillförlitligt spår av naturskogen. Datauppgifter baserade på typen satellitmätningar (och datormodelleringar) blir i princip helt värdelösa som referensdata: markuppgifter gäller endast i vår reella nutid. Med mindre än 70% kvarvarande 100% naturskog (Naturskogens enda relaterbara referens: MLN1812: ForestWORLD2012, IPCC2013Graf 284ppmvCO2) har begreppet NATUR upphört.

 

Ovan angivna komprimerade GE data extraherades ur analys, genomgång och jämförelser med etablerade uppgifter (2015+) här i länkade urval:

 

123456

———————————————

Granmarkytan 1¦ Globala Mullpotentialen 2¦ SoilCarbon 3¦ Naturräkningen 4¦

Markstudier i Spanien 5, ”Although the figure is frequently being revised upwards with new discoveries .. ” ¦ NATURSKOGEN 6¦

 

En ungefärligt jämförande matchning mot skogsindustrins MAT (Medel Avverkade Trädet [Sverige-Finland 80 år (skogssverige.se 2015), 75% av mGE]) ger en bild av resultatet:

 

 

MAT Medelavverkningsträdet 80y i skogsindustrin relativt GranEkvivalenten:

100% =  357KG torrkol vid 200y — schematiskt

funktionen:

y = 4(1+[x/1.22]'–4)'–1

derivatan:

y’ =(1/1.22)[(x/1.22)'–5][16(1+[x/1.22]'–4)'–2]

 

 

Den GE-databasen (globala granekvivalenten: all växtlighet i en växt VäxaMulla 200 år; cykliskt CO2 → C + O2 → CO2 ..) användes sedan vidare löpande för prövningar i jämförelse med IPCC-räkningarna i AGW-beviset (Tabell Y2,

— Vad som fanns före 1800, vad som finns nu, vad som kom bort.

 

Jämförande IPCC-exempel : Tabell Y2 ¦ Jämförande IPCC-budget

Med fortsatt framträdande argument (Feb2017: MaunaLoaBeviset MLB) kunde AGW-bevisets detaljer skärpas, AGW-bevisen 1-5.

Utvecklingen efter 2017 ..

Databasen för GE får — tydligen som det får förstås — sin slutliga ställning bekräftad (Dec2020+) via datauppgifterna i PrimDATA (sammanställt: 1900-talets samlade geologiska ämnesdata för Jordskorpan AtmosBiosLitos) genom bioekvivalenterna BioEK1-10 i BioGASEN ($ = [S + c]/GE + MLN¦284ppmvCO2 + SD¦5,8ppmvCO2/2) genom Jordmassans (mJ) ekvivalenter tillsammans med uppgifterna om Jordskorpans Vattenbank (jH2O, FOCUS MATERIEN 1975)

jH2O = 2.8 T22 KG — 20 st havsoceaner (inkl. allt landvatten) á 1.4 T21 KG: 19st mineralogiskt integrerade i litosfären, 1st ytfast

S = 375KGkol/GE ;  ”pre-industrial” (284ppnvCO2 år 1812: IPCC2013Graf):

mS = S · (MLN1812: 5.9 T13 M²[ForestWORLD2012]/(20M²/GE) = 2.95 T12 GE)

c = S/200(y) = 1.875 KG/y med S/c = 200

enligt, främst

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG, encyklopediskt standardvärde (Van Nostrand´s) epoken 1960-1999

 

Resultatbilden (Dec 2020¦21)

 

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG

mJ = 200(2,8 T22 + 1,875 T21)KG = 5,975 T24 KG = Jordmassan (instrumentepokens värde)

Bevisningen — med fast använt jH2O=2,8 T22 KG och S/c=200:

 

redovisas här detaljerat separat från  KompoSc.

 

 

 

BioGASENkopplarINTELitosC: BiKiLiC 5Okt2021 —  KompoSc — sammansättningen i $¦ jH2O — databasRef.¦ jH2Oref — isotopiska tabellsambanden¦ BeksFOSSIL ¦ APPENDIX

 

 

 

EARTH MASS GE-BIOLOGICAL EQUIVALENTS AR12¦BCJ12 — DIRECT DEDUCTION IN ENGLISH (DIDinE)

Avskogningen — inte fossilförbränningen —

GENERERAR LIVSFÖRSVAGNING ¦ SUMNA

Rätta gärna om fel: inte en lus slipper igenom det här:

TNED-fysikens bestämda bevisning genom (mJAPPENDIX) Jordmassans ekvivalenter (mJARBCJ12) i BioEK1-10 (PrimDATA ¦ The TEN ¦ BioEK1-10 — 2020+)

— $ kopplar inte LitosC ¦ CAP

TNED-fysikens härledda — fasta — med Jordmassan icke ändringsbara ekvivalenta kvantiteter — se särskilt m0JSUB=6.80016 T24 KG om ej redan bekant :

MARKRELATERAD VÄXTLIGHET IGNORERAR

HELT OCH HÅLLET fCO2 säger mJ-ekvivalenterna

Ämnesinnehållet står helt orepresenterat i den moderna akademins lärostol: helt rent.

 

$¦CO2  = c/S·jH2O/(BioEK3·[BioEK1 – BioEK3])       ; BioEK1¦1475 – BioEK3¦1460 = 15 ;

mJ = (S/c)(jH2O + cT21)KG                                          ; ARBCJ¦1        ; c <±3GRAM för bibehållet 5.975

mJ = $([BioEK1 – BioEK3]·BioEK3·[S/c]²) + 2cT23    ; ARBCJ¦2        ; c <±3GRAM för bibehållet 5.975

 

OM fossilbränslets kolbas fanns integrerad i $-formen för Jordmassans ekvivalent (<c ±3GRM) — och (PrimDATA villkoren med max ±1% fel) $ inte får avvika mer än ±1% = ±0.06392 T15 KG CO2 = ± 6.392 T13 KG CO2 = 1.743 T13kol — då får inte heller ppmvCO2-halten räknat linjärt i $¦ppmvCO2 = 792 avvika mer än ± 7.924ppmvCO2 från $.

— Men perioden runt 1800-2015 (Globalräkningen: tillkommet CO2 118ppmv: 37% avskogning¦44ppmv, 63% fossilt¦74ppmv) påförs (minst) 74ppmvCO2 till atmosfären via den globala fossilförbränningen. Det är nära tio gånger mer än den maximalt tillåtna +-toleransen.

— Eller, om vi räknar runt (år 2020 med 410ppmv: upp 126): +80ppmvCO2 =1.76 T14 KGkol. $¦C = jH2O/(16.060.000) = 1.743 T15 KGkol. Procentuellt 1.76/17.43=10.098%. Bergväggskollision.

SLUTSATS: Det finns inga som helt planer att den typen av räkning alls kan ansluta till de härledda Jordmassans biotopiska ekvivalenter (ARBCJ12). Enda möjliga sättet: Det s.k. fossilbränslets kolbas ingår (isotopräkningen i MATIK) i litosfärens C12rest: En +80ppmvCO2 del med 1.76 T14 KGkol relativt den befintliga litosfäriska C12resten på 1.704 T19 KGkol betyder en så liten procentsats på 1.76/170400=0.001329%, att den helt kan försummas. En så liten del har här ingen som helst praktisk betydelse för helhetsräkningen. Vi kan utan vidare fördubbla (och tredubbla) den mängden utan äventyr för BioEK3: Litos¦O/C=1460. Den räkningen signalerar i sig att (betydligt) mer bergolja skulle kunna finnas i litosfären än den redan konsumerade. Möjligen.

 

Alla himlakroppars gemensamma primära ytbildningsfysik (MBref) — endast en specifik primärmassa kan utveckla biotoperna — med säker bevisning:

 

 

TNED-fysikens förklaring — »fossilkolet»:

Fossilkolet ingår inte i BioGASEN

»Fossilkol» (KOLMATRISERNA: grafit, diamant) ingår inte i $ (SkoinLIC) — växtfysikens eget slutna cykliska växa-mulla system.

De (mJARBCJ12) redan härledda Jordmassans ekvivalenter bevisar den detaljen enbart på inbördes kommunicerande kvantiteter — tillsammans med en kontrollräkning på (industristatistiken Petroleum Origin) redan förbrukat/förbränt s.k. fossilkol (+80ppmvCO2 fossilkol fram till år 2020 från preferensnivån MLN1812): OM fossilkolet (bergolja, stenkol, naturgas) vore växtbaserat (del i $), sprängs hela BioEK1-10-harmonin genom det redan använda fossilkolet: mängdrelationerna kraschar: mJ-ekvivalenterna gäller inte. Så: Deras giltighet kräver att 1. fossilkolet INTE bildades av växter utan istället genom den tidigare teorins ”karbider och vatten” (Bergoljan) i bergrum under värme, tryck och (mycket) lång tid, och 2. att växtvärldens fasta biogas $ inte — aldrig — avskiljs genom geologiska processer (eftersom den $ — ju — är en [delvis, atmosfärisk] gas: gaser innesluts inte av/genom mineralogiska omvälvningar — men de kan bildas ur sådana — primärt bildade — bergfickor via värme och tryck under lång tid med [fasta eller flytande] kolhaltiga föreningar tillsammans med närvaro av vatten [äldre teorin, bergoljans ursprung]).

   Den förklaringsbilden medger — dessutom: utan BioEK1-10 äventyr, säger räkningen — att (betydligt) mera bergolja kan finnas i Jordskorpan (utan vidare 2-3ggr) än den redan förbrukade. Möjligen (i så fall: i de allra äldsta av bergfickor).

 

 

 

 

Om »fossilkolet» skulle ingå i $ som ursprungligt växtbaserat växtkol, sprängs $-kvantiteten ovan definitivt med nuvarande (+80ppmvCO2 år 2020) industriellt globalt använt fossilbränsle (räkningen visas i Petroleum Origin, samt nedan) som extra atmosfärsikt CO2-tillskott: en sådan räkning demolerar TNED-fysikens resultat som ovan fullständigt, fullkomligt, komplett. Inte en enda smula återstår. Helt rent.

REFERENSLEDEN (MATIK) I DEN BEVISANDE RÄKNINGEN i mH2O-tabellen:

 

Vi använder genomgående de enkla avrundade isotopiska massheltalen för ämnenas atomvikter:

 

mSEA = jH2O/20 = ()/20 = (5C12rem·50/3) = (C12rem·250/3) = 1.4 T21 KG             ; (C12rem = 1.68 T19 KG: match 99.6838893%)

$¦CO2 = 1/200·20mSEA/(1460·15) = 1/10·mSEA/(1460·15) = mSEA/(10·1460·15), AR(BCJ)2            ; 15 = BioEK1¦1475 – BioEK3¦1460

$¦CO2 = (C12rem·250/3)/(10·1460·15) = (C12rem·25/3)/(1460·15) = (C12rem·5/3)/(1460·3) = (C12rem·5)/(1460·9) = (C12rem)/(1460·18/10)

 

C12remKG/(1460·18/10) = (9+1/3)T18/1460 = $¦CO2 = 6.392 69 40 64 T15 KG ...............................  ; MATIK C12orig

C12remKG/(18/10) = (9+1/3)T18

C12remKG = (18/10)(9+1/3)T18 = (18/)(28/3)T17 = (28·6)T17 = 1.68 T19 KG .......   ; 99.6838893%, tabellvärdet 1.68 53 275 T19

 

C12orig = AtmosBiosLitos¦Jämna+Udda = C12 +N14+O18  +  C13+N15+O17 ...................................   ; MATIK

C12rem = 3jH2O/(25·200) = 1.68 T19 KG ¦ Tabellsumma: 1.6853275 T19 KG .........   ; 99.6838893%

Cremain = 1.704 T19 KG¦Litos = (Crest12¦13=Crem12¦13), LitosTabellvärdet Tabell 6 HONC2020.ods: 1.7041929381 T19 C12¦13 ; C¦13/12=1.107/98.893=1,119391666%

   ↨ → $¦CO2 = (9+1/3)T18/(BioEK3=1460) = 6.392 69 40 64 T15 KG ¦ $¦C = 1.743462017 T15 KG; se nedan med AR2Bio

O16 = (448/18)T21 KG enda återstående utfyllande AtmosBiosLitos isotopen ......................................  ; MATIKis

   ↨ → jH2O = 2.8 T22 KG

  H = (56/18)T21 KG

— Kvarvarande neutronsönderfallande atomkärnor i kroppsytan bildar ett tättslutande g-lock: uppträngande O16 ger vatten/is: J-kroppens expansionsfas avslutas.

Se JordytanDetaljerat.

$¦C = $¦CO2 · 12/44 = (C12rem)/(1460·18/10) · 12/44 = (C12rem)/(146·18·44/12) = (C12rem)/(146·18·11/3) = (C12rem)/(146·6·11) = 1.743462017 T15 KG

$¦C = C12remKG / 9636 = [3jH2O/(25·200)]/9636 = 3jH2O/(25·200·9636) = jH2O/(16.060.000)

$¦C = jH2O/(16.060.000) KGkol = 2.8 T22/(16.060.000) KGkol = 1.743462017 T15 KG

$¦C = 1.743462017 T15 KGkol

$¦C/Crem = (1.743462017 T15)/(1.704 T19) = 0.0001023158461 = 0.01023158461 % = biogasens växtkol ÷ LitosKOL:

Uttryckt i ppmvCO2 [ konvertering, se AtmosVolymVikt] upptar totala biogasen $ värdet avr. 1.743 T15 KGkol / 2,2 T12 KGkol/ppmvCO2 =

792 ppmvCO2 varav MLN1812 står för 284ppmvCO2

———————————————————————————————————

AR2Bio:

MLN(1812IPCC2013Graf284ppmvCO2) har här getts heltalsvärdet 284: I summering med (tillgängliga uppgifter) S, c och SD/2 ges

$¦CO2  = 6.390857917 T15 KG. Procentuell Differens: (6.390 85 79 17)/(6.392 69 40 64) = 99.97 12774 %. För 100% krävs då ett

MLN(1812IPCC2013Graf284ppmvCO2) = 284.227 62 15 612 ppmvCO2  med avvikelsen 284/284.2276215612 = 99.91 991577 %.

— Den avvikelsen ligger inom (PrimDATA) toleranserna (max ±1%) och kan så tydligen helt bortses ifrån. Vi kan alltså, till vidare prövning, anta $ formen på ovan nämnda mJ-ekvivalent direkt (utan att någon kan bevisa ett kvantitetsfel).

 

BiKLiCfos:

ENLIGT Jordmassans ekvivalenter: fossilförbränningen har inte minsta del i saken (VIRUS). Enbart avskogningen.

5dSDk — den konventionellt benämnda fossildelen i kolhistorien tillhör enligt TNED-resultaten i vilket fall litosfären — fast mineralogiskt integrerat kol, eller frigjort som industriförbränt atmosfäriskt integrerat dito. Det kolet tillhör (och balanseras av) i vilket fall litosfärens kolmängd (1.704 T19 KG) — där »fossilkolet» i vilket fall utgör en försumbar del (nuv. förbrända: 0.01%; max kanske 0.05%).

 

Avskogningen — inte fossilförbränningen —

GENERERAR LIVSFÖRSVAGNING ¦ SUMNA

 

Resultatbild:

•   FOSSILKOLETS generellt övergripande URSPRUNG KOPPLAR INTE BIOLOGIN, säger mJ-ekvivalenterna ARBCJ12 alldeles bestämt:

•   FOSSILKOLETS generellt övergripande URSPRUNG KOPPLAR INTE VÄXTFYSIKEN — om mJ-ekvivalenterna ska gälla:

— Giltigheten av mJ-ekvivalenterna uppvisar tydligen en enhetlig naturförklaring med en så våldsamt kontrasterande motsvarande etablerad naturuppfattning, att paralleller helt och hållet saknas.

•   FOSSILKOLETS URSPRUNG ansluter uppenbarligen i så fall och om inga andra argument finns till den äldre skolans teorier (Bergoljan) om inneslutna bergfickor med ”karbider och vatten” som fått jäsa och renas under lång tid genom inverkan av värme och tryck.

 

Gaser innesluts inte av/genom mineralogiska omvälvningar — men de kan bildas ur sådana — primärt bildade — bergfickor via värme och tryck under lång tid med [fasta eller flytande] kolhaltiga föreningar tillsammans med närvaro av vatten [äldre teorin, bergoljans ursprung]:

SLUTSATS: $ bevaras konstant genom hela Jordkroppens geologiska historia; inget avgår, inget tillkommer. mJ-ekvivalenterna:

 

$¦CO2  = c/S·jH2O/(BioEK3·[BioEK1 – BioEK3])       ; BioEK1¦1475 – BioEK3¦1460 = 15 ;

mJ = (S/c)(jH2O + cT21)KG                                          ; ARBCJ¦1        ; c <±3GRAM för bibehållet 5.975

mJ = $([BioEK1 – BioEK3]·BioEK3·[S/c]²) + 2cT23    ; ARBCJ¦2        ; c <±3GRAM för bibehållet 5.975

 

Så framgår vad som redan tidigare framkommit — ända ifrån (Feb2017) MaunaLoabeviset: Markbiomassrelaterad biologi har sin egen fasta cykliska växtkolsfysik $ = S + c + MLN + SD/2 (KompoSc). Fossilförbränningens atmosfäriskt tillagda f-märkta fCO2 inverkar inte i $. Inte på något enda härledbart eller beskrivbart sätt eller vis: Allmänt Jordatmosfäriskt syre och växtsuyre är två skilda fysiksystem — bildade vid olika tillfällen och i skilda fysikmiljöer (VoJ).

 

Modern akademisk lärostol har — vad vi vet — absolut ingenting gemensamt med dessa detaljer. Inte ett enda spår. Eftersökt (-Okt2021). Inget ännu upphittat. Jämför särskilt djupgående från MARKÖREN. Samt särskilt genomgången i Rep2020 som understryker den fatala moderna expertisens blotta idé i begreppet KOLSÄNKA: Den globalt akademiskt utbredda — här detaljerat bevisbara (SDref: Keeling on Mauna Loa first observations 1958+) — fatala vanföreställningen (IPCCgiftlarm) att kunna reducera fossilförbränningens fCO2 här identifierade icke organiska LitosC i den — säger TNED-fysiken med MaunaLoaBeviset — att ”träd suger luftkol”.

— Återplantering av träd OM SÅ på tidigare beslagtagen skogsmark (1800+) är det rätta sättet för att få tillbaka naturskogen. Men INTE att sedan ha ihjäl det levande uppväxet — vilket bara återställer tillståndet tillbaka till ruta ett: samma eländiga utgångspunkt:

Blad&Barr kopplar inte LitosKOL.

— MaunaLoaMÄTVÄRDENA har redan klarlagt den detaljen (Rep2020) — i många omgångar: Med fortsatt avskogning i växande tillväxer atmosfäriskt CO2 också i växande. Se särskilt i Kurvanalysen.

   Resultatbilden här, säger TNED-fysiken — $ kopplar inte LitosC: fossilkolet bildades INTE ur gammalt organiskt växtmaterial; SDk — klargör att det exta fCO2:et INTE kan reduceras på annat sätt än att låta det absorberas naturligt med tiden av havet (övertrycket som fCO2:et utbildar genom förgasningen vid förbränningen normaliseras i tidens längd — då förbränningen upphör). Växterna har ingenting att göra i det komplexet: $ kopplar inte LitosC, mJ-ekvivalenterna som ovan. LIVSFÖRSVAGNINGEN — syrefiltrets utarmning (SUMNA) 1800+ — kan bara elimineras genom att släppa tillbaka naturskogen på dess atmosfäriskt (GLOBALRÄKNINGEN) mCO2 dumpade del: 37% av det totalt tillförda atmosfäriska CO2:et från naturskogens 100% mJ-ekvivalenta $=S+c+MLN+SD/2 som ovan: normalnivån 284ppmvCO2 år 1812: år 2020 passerat 410ppmvCO2 — och i fortsatt växande.

 

TNED-fysikens resultatbilder

GRAFIT OCH DIAMANT direkt från KOLMATRISERNA

 

 

Med de primärt möjliga KOLMATRISERNA i den primära kroppsytans topplager blir det speciellt enkelt att förstå kolets HIMLAKROPPSPRIMÄRA (IRTeP) bildning som GRAFIT: kolatomer sammanbundna kemiskt i tunna planskikt i kroppsytan bildar GRAFIT (Se även frågan om det möjliga IRIDIUMSKALET ¦ IrLayer ¦ CHI — Chlorophyll, Hematin — and Iridium, eng.: periodiska systemets näst tyngsta grundämne: en liter väger över 22 kilo). Kolatomer i speciellt maximalt närliggande bevarade kemiska kopplingar bildar DIAMANT. Det ger en allmän galant förklaring till varför och hur  diamantfyndigheter såväl återfinns i Jordskorpans toppskikt som i en del meteoriter (ämnestyp: sideriter).

— SAMT det väsentliga i fossilproblemet för Jordfysikens del. Nämligen blotta möjligheten att primära speciellt kolhaltiga mineralfickor KAN bildas (TimeLINE) i Jordskorpan (den långa inkokningsprocessen med primärvattnet). Under tidernas gång bakas en rent geologiskt icke-organisk syntetiserad råolja ihop genom tryck och värme. Medan modern Jordhistorisk teori (TimeLine) bara har max 4.5Gy till sitt förfogande för den delen, har TNED-fysiken (LandTIME: 16.32+4.5=20.82) ¦ TNEDcosmos2020) Gy. Det ger en helt annan geologisk förutsättning.

Alla primära himlakroppsbildningar enligt TNED-fysiken (IRTeP) besitter principiellt samma sådana bildningsförutsättningar. Men även dessa i den moderna akademins lärostol hänförs till företeelser i Jordhistorien ”som kom utifrån” — speciellt kolet (från ”gamla stjärnor som exploderat”). I TNED-fysiken finns inga sådana — eller andra — bekväma katastrofteorier.

 

Se även vidare här i TNED-fysikens beskrivning i KOLMULLENS URSPRUNG (tidigare 2015 MarkensKolmull) — hur helhetsbilden över hela Jordhistoriens biologi med erosionsprocesserna kan förklaras.

 

 

En stor del av den moderna befolkningens konfusioner — enligt TNED-fysikens anvisningar — i ämnet FOSSILA BRÄNSLETS URSPRUNG handlar uppenbarligen om — säger TNED — den primära himlakroppsbildningens FYSISKA PRINCIP: förmågan att kunna bilda (kolmatriserna) »TILL SYNES ORGANISKA KOMPONENTER» (KloHem ¦ CHI) genom direkt primär nukleär kemisk mönsterkoppling: ”organiskt insmugna föroreningar” — i allmänt ”icke-organiskt kolmineral”. STENKOL (StekolAppendix) skulle (i så fall) vara ett möjligt TNED-mineralogiskt kolmatrisexempel.

   Medan TNED-fysiken (galant) förklarar ATT sådana primära (oragniska) bildningar ÄR fullt möjliga (meteoritbevisen bevisar det redan) finns inte ens en teoretisk möjlighet i moderna korridorer att förstå den detaljens fysik i det rena egna Jordfallet: IRTeP. ImpactReferense, TheProof. Principerna.

   I vilket fall sticker TNED-fysikens resultat fram med en helt annan totalbild än den nu etablerade: mJ-ekvivalenterna.

 

 

 

DIDinE: 7Oct2021 — $ does not connect to lithospheric carbon — to be refuted by geological argumentation¦ $ does not connect LitosC

TotalBio ¦ TheTHREE ¦ TheTOTAL ¦ TheBIOself ¦ Morphology ¦ JARN ¦ IsoFORM ¦ SeqC12rem ¦ ICE

 

 

to be noted — unless already familiar — TNED-PHYSICS short OVERVIEW:

——————————————————————————————————————

———————————————

The Neutron Decay ¦ The NEUTRON SQUARE ¦ Comparing atomic masses ¦ The PLANCK STRUCTURE CONSTANT ¦ THE HIDDEN SECRET OF THE DEUTERON ¦ MAC/TNED ¦ Gravitation governs LIGHT ¦ Q

 

———————————————

MAC/TNED ¦ SPECTRUM AND QUANTUM NUMBERS ¦ Deducing THE PERIODIC SYSTEM ¦ TNED-physics and math touches all essential established MAC branches by comparing examples — or not at all. ALL RELATED.

 

TNED-physics results 2020¦2021

EARTH MASS GE-BIOLOGICAL EQUIVALENTS AR12¦BCJ12

— DIRECT DEDUCTION IN ENGLISH (DIDinE)

 

Fully Deduced English version with sourcing links — two simple exact Earth mass equivalents by matching biomass-carbon and water

TNED-physics biological preferences FROM selected available global data (2015+) ¦ We use Tt for 10↑±; y for year

——————————————————————————————————————————————————————

Wikipedia, Water 13Jun2021 gives a number 1,386 T212 KG for suming all land and ocean waterhere termed mSEA = jH2O/20: our figure here (99%) is 1,4 T21.

 

GRANEKVIVALENTEN

GLOBAL TREE EQUIVALENT

 

 

ONE SINGLE selected tree species — the Spruce tree (sw., Gran) — is adopted (by natural native reasons in this writ) to represent a Global Equivalent for all land biomass plant species (solar Leaf&Needle agent) on an average forest area (GEbasen) of one GE(A)=20M²/GE

based on specifications (GRANEKVIVALENTEN) from different forestry sources by an adopted average grow-decay period of 200y (half the average 400y in Wilander's park tree study Wilander2012) with each fully alive GE mass of 1 500 KG, dry weight 50% of 750 KG  cellulose and starch with a long time indoor 20°C measured density of 540KG/M³, and another 50% dry carbon mass of S(GE) = 375 KG dry carbon — one continuously Standing (S) GE on a 200y GrowDecay basis: The Glucose molecule (The Complete GrowDecay Photocycle in TNED-physics) by starch and cellulose minus one water molecule gives equal amounts dry carbon (Atomic/molecular weight = 72) and remaining sequestered plant material.

 

With S(GE) supported by a corresponding annual cyclic (c) refresh we arrive at a global average annual biomass grow-decay rate of c(GE) =

S(GE)/200 = 1.875 KG/y per each GE average 20 M² forest ground.

 

“Pre-industrial” (»pi») forest area (FA, ForestWORLD2012) states piFA = 5.9 T13 M². It is here correlated by available data as a latest existent (1812) 100% preserved natural forest certified by non polluted atmospheric carbon dioxide content of MLN1812 ¦ IPCC2013Graf284ppmvCO2 — That level stretching further backwards onto the 1600s, and even further back (with minor deviations).

 

These figures gives us a total global constant standing 100% nature GE-forest containing nGE = piFA/GEA = 2.95 T12 GE — as so defined by a resulting preference here designated MLN(1812): The Mauna Loa 100% last known natural forest NORMAL: The MaunaLoaNormal; MLN¦IPCC2013Graph284ppmvCO2. It gives the same properties as (MLP, Feb2017) the MaunaLoaProof (never mentioned in modern corridors). It is our (here) only known precise preference to the last existing known 100% nature on Earth — Compare Quinney2020 on lost species since.

TotalBio: DiDinE

A total constant biomass ($¦Carbon) then appears from a summing up of the so known by detail (Total Biogas)

$¦C = S + c + MLN + SD/2 = S(GE)·nGE · (1+1/200) + (284ppmvCO2 + 5.8ppmvCO2/2)(CONV¦ConBEAT; 2.2 T12 KGcarb/ppmvCO2)

$¦C = (375KG/GE)(1.005)(2.95 T12 GE) + 6.3118 T14 KG

$¦C = 1.11178125 T15 KG +  6.3118 T14 KG = 1.74296125 T15 KGcarbon

$¦CO2 = $¦C · 44/12 = 6.390857917 T15 KGcarbox — our actual constant recycling biogas — supporting all life on Earth

 

where SD (Summer Decrease — Long2008) is the seasonal annual average defined by and in The Keeling Curve. As calculated on account by average, SD= 5.8ppmvCO2. The SD/2 is added on top of the mean MLN to get the maximum primary biomass constant — says TNED-physics — from where all plants have diverted as Standing(S) + cyclic(c) on ground, balanced by the atmospheric/biospheric MLN.

 

Wikipedia, Biomass (WikiRef) gives  — with uncertainties — a total of half the $ value, but has no specific information about the details — as also our preferences are (quite) different (primary carbonic soils, for example). However, Wikipedia also mentions the ocean part to be only 1 or 2% of the total land biomass Here we adopt the same attitude, including the ocean biomass into the total $ — if no other significant approach shows.

 

The above related figures were all used in the (2015+) TNED-physics AGW analysis (TableY2) with Comparing IPCC-examples where no idea of any (BioEquivalents1-10 — BioEK1-10 — TheTEN) existed — not even in our dreams — at that time.

 

In TNED-physics and cosmology the (capital) letter J is generally used to designate angular momentum J=mvr = mK (K for Kepler momentum — TNED-physics deduction of The Periodic System), more specifically as the Planck constant h=mcr (the neutron). So all primary bodies of our universe are designated as J-bodies (especially our Earth, sw. Jorden) — generalized by the idea of a universal conservation of angular momentum from the Planck energy E = hf = mcr/t = mc²: energy cannot be created, nor destroyed, only converted: an origin of the concept of mass cannot be given by any known logic or rational argumentation: it has to be understood as “never created” — like the Pythagorean theorem — and others. Compare: a SQUARE has no source. It appears (pops up) as soon as we begin to study mathematics.

 

 

Discovering the sectrets of Mathematics .. the absolute greatest adventure of them all .. The Key to Everything ..

 

CONNECTING $ TO jH2O — approaching mJ

FOCUS MATERIEN 1975 specifies Earth crust and surface water (summary @ConBEAT, FM1975Table) on a rounded figure of

m(J)H2O = 2.8 T22 KG — on average one ocean + land water by mSEA = 1.4 T21 KG = jH2O/20 (Wikipedia Water gives the value

mSEA = 1.386 T21 KG; match: 99%). We — then — immediately arrive at

mJ = (S/c)(jH2O + cT1)KG = 5.975 T24 KG — with a max c-deviation (preserving the significants 5.975) of < ± 3 GRAM in cMARG —

mJ = 200(2.8 T22 + 1.875T21)KG = 5.975 T24 KG = Earth mass exactly by the (VNS) instrumental epoch (1960-1999) standard.

That was our first result (AppearedResult1 = BCertifiedJ1). BiomassCarbon and Water. AR12 ¦ BCJ12:

 

TotalBioVIN: TotalBio

 

The tabled PrimDATA compilation (BioEK1-10: TNED-physics 2020+) on Earth crust data (from the three independent 1900s literature encyclopedic sources) arrives at a maximum of ±1% deviation in comparing the different isotopic relations presented here as BioEK1-10 (brief, The TEN) — in general figures less than 1%. BioEK1=1475=Atmos¦O/MLN¦C marks the upper limit and the BioEK3=1460=Litos¦O/C marks the lower limit — with a uniting BioEK4(TableLower1999)=1460-1475 near@21°C ±0.15° specifying the optimal solution of carbon (CO2) in fresh water (H2O) through carbonic acid (H2CO3) — »The Growth Camp» (preferentially on the global average sunny day-side of the rotating Earth — mean global temperature by convention 15°C). TNED physics by Thermo Gravitational Equilibrium Pressure (BioEK8 ¦ EarthJ2 equation) gives a global (night-day) average value 17.26 °C on Earth surface (equator preference).

 

Then adjusting (within our allowed limit ±1%)

$¦CO2a = $¦C · 44/12 = 6.390857917 T15 KGcarbox to a corresponding (AppearedResult2 = BCertifiedJ2)

$¦CO2b = (c/S)jH2O/(BioEK3[BioEK1 – BioEK1]) = jH2O/200(1460·[1475 – 1460]) = jH2O/200(1460·15)

$¦CO2b =  2.8 T22KG/4 380 000

 

$¦CO2b = (c/S)jH2O/(BioEK3[BioEK1 – BioEK1])

$¦CO2b = jH2O/200(1460·[1475 – 1460])

$¦CO2b = jH2O/200(1460·15) = 2.8 T22KG/4 380 000

$¦CO2 b= jH2O/200(1460·15) = (9+1/3)T18/1460 leading to a second mJ equivalent (AR3 below)

mJ = $¦CO2b([BioEK1 – BioEK3]·BioEK3·[S/c]²) + 2cT23 with a corresponding

 

$¦CO2b = 6.392694064 T15 KGcarbox

$¦CO2b = (9+1/3)T18/BioEK3 = (9+1/3)T18/1460 = 6.392694064 T15 KG — matching a $¦CO2a/$¦CO2b = 99.9712774 %

with a corresponding »exactified» eMLN adopted precise value

 

eMLN¦CO2 = [$b·12/44 – S(1.005)nGE]/CONV – SD/2

eMLN¦CO2 = 284.2276215612 ppmvCO2 — »exactified»Earth Mass Certified Nature Forest 100% preserved

directly giving an actual certified well within the limits $¦CO2a value AS the $b —

 

we arrive at »THE» an exact second Earth mass equivalent (AR3)

mJ = $b([BioEK1 – BioEK3]·BioEK3·[S/c]²) + 2cT23

mJ = (9+1/3)T18/1460 · (1460 · 15 · 200²)  +  2 · 1.875 KG · T23

mJ = (9+1/3)T18(600 000)  +  3.750 T23 KG

mJ = (5 600 000)T18  +  3.750 T23 KG

mJ = 5.6 T24  +  3.750 T23 KG = 5.975 T24 KG

— with »THE» a same cMARG maximum narrow c-deviation (preserving the significants 5.975) of < ± 3 GRAM.

 

 

 

AND: We have no direct way of checking — refuting — an adopted mean

284ppmvCO2 against — exclusively — its spouse

284.2276215612 ppmvCO2. Both apply well within the PrimDATA limits ±1% (99.91991577 %).

So — the so specified $ as adopted — all further Earth mass Geo-biological details can then be tested and checked — precisely accordingly.

 

 

Our Earth — in our Universe. Perfect beauty — last seen 1812. (Hollywood has great future).

 

TheTHREE: BiKLiC

BioGASENkopplarINTELitosC

$ does not connect LitosCarbon

BiogasConnects-notLitosC

The three appeared results:

 

 

 

 

What they say — TNED-physics says:

The cMARG c<±3GRAM certifies the significants 5.975 of the Earth mass (mJ). With a constant biogas ($) based on (MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2) here adjusted to a more fitting precise $=(9+1/3)T18/BioEk31460 matching

eMLN¦CO2 = 284.2276215612 ppmvCO2 — »exactified»Earth Mass Certified Nature Forest 100% preserved

there obviously — c <±3GRAM — is no chance even in the hottest of hot that the Earth mass equivalent misses the issue of explaining a biological biotopical cosmological constant. Taken against the deduced GE agent with its specified properties (GEbase further related in detail below) the validity is further sharpened against our actual planetary conditions, as so measured and summed in $ = S + c + MLN + SD/2, as recently mentioned (TotalBio): mJ(AR3) specifically certifies the validity of $ (within c<±3GRAM): the total biogas.

 

 

TheTOTAL: TheTHREE

$ — THE TOTAL BIOGAS ¦ The3

 

 

 

 

———————————————

6.80016 T24 KG ¦ Dole1965 ¦ Simard2012 ¦ Quinney2020 ¦ The MARKER — the turning point where something NATURAL tells us we are part of something really fucked ..

 

What the results say:

$ total biogas ([C12][O16]2): nothing is added, nothing is removed — $ has no erosive components;

$ does not connect a LitosCarbon — IF so (Petroleum origin: present fossil consumption 1800+: a minimum of a 10% addition): the accounted connections presented here most easily and certainly crash — further discussed below in $ does not connect LitosC.

The fossil fuel source must instead connect to the older (1900) theory on carbonate minerals + water with heat and pressure during (very) long geological periods — extending back to the TNED-physics explanation of the primary carbon matrices — as in Graphite and Diamonds: the very oldest carbon structures in the universe (IRTeP, same principle for all primary celestial body formation), also proved by meteorite content — as well as biochemical proofs: $ does not connect to LitosC. In modern corridors with the narrow short geology time window for the Earth (4.5gy), however, no other explanation appears to the lithospheric petroleum reservoirs: »old plants under heat and pressure over many millions of years». The  TNED-cosmological time window of 20.82Gy (16.32+4.5) offers a more elegant way of solving the problem — incomparable in modern quarters.

 

Beginning (TimeLINE—BioGAS) from primarily given BIOCHEMICAL MATRICES (example; KloHem), according to TNED-physics, GROWTH begins from already established (4.5Gy-3Gy) lithospherically eroded sediments and clay produced and fabricated during some first 1Gy from the first appearing permanent water on Earth's surface (The Geological Certificates) as the primary soil (humidity conserving medium). The biogas ($) then gradually divides into a land Earth surface part (S+c) and a balancing atmospheric biospheric (MLN+SD/2) part — in evolving the given biochemistry ON lithospheric inorganic soil:

$ does not connect LitosCarbon. The standing actual life mass is or becomes »evolved lithosphere» — on a steady constant $, TNED-physics says:

 

 

$ does not connect LitosCarbon. The process evolves until a final equilibrium establishes (BioEK1-10 balance: The TEN): the final AtmosBios(MLN±SD/2) + (BiosLitos)S+c. ALL then APPEARING in Earth crust isotopic proportions as in the accounted BioEK1-10 (The TEN; obviously a universally well promoted and balanced biotope).

 

The actual standing living mass is then taking its actual bodily costume from the lithospheric mineralogy — promoted by the standing-cyclic $¦CO2 machinery: The chlorophyll based photosynthesis Leaf&Needle solar energy agents; $ does not connect LitosCarbon, so TNED-physics keep saying. These decisive agents develop a land biomass related huge bio-surface on its total light sensitive area (BioSURFACE: at least 8 times the flat Earth's surface, as calculated/estimated by the GE on the MLN tree agent: Specific leaf and needle studies on Birch and Spruce) — in order to serve the entire biological evolution on its natural energy conversions: General DNA-regulation on glucose, amino-acid and protein. The period 1800-2000 (ForestWORLD2012) more than 30 percent of it is removed by human hand — and still (2021) increasing. Even a child can realize that consequences WILL follow (The Marker ¦ Quinney2020).

———————————————

ForestWORLD2012 ¦ Dole1965 ¦ Simard2012 ¦ Quinney2020 ¦ The MARKER

 

TheBIOself: TheTOTAL

We use Tt for 10↑±; y for year: Gy Giga-year — Giga = T9 = billion — Ga Giga years AGO

————————————————————————————

THE BIOGAS $ ITSELF — How, When?

 

The biogas $ itself (CO-O) is (ETAB ¦ UCSB) chemically and thermally the most stable of all the gaseous compounds. The formation CO breaks at 86 311°K while the CO-O breaks at 42 670°K (water H-OH at 39 984°K). In the TNED-physics cosmological explanation to the primitive Earth history

— the isotopic (MATIK) J-body surface neutron matrices making the basic top HONC elements (Hydrogen, Oxygen, Nitrogen and Carbon) together with a lower uprising huge layer of O16 finalizing on the remaining top level decaying neutrons to form the actual 54 KM thick ice cover over the actual Earth mass (JoBey ¦ IRB ¦ IceTIMEline ¦ Inledande bevisgrund — Introductory ProvingGround: how the Ice Holds)

— the CO-O compound appears at the boundary line between a primarily (gradually upcoming heat wave after Earth's fast introducing huge energy exothermal fusion phase (The IronCORE) responsible for the build up of Earth's Rotation from a primarily given small angular momentum) surface hot Earth and the close thick ice sheet. The heat, says TNED-physics (Calculating results of The Pressure END 122.5Pa with $ as the in boiling CO2-gas after 16.32y and The Temperature END ends @ 16 939°K), remains or is synthesized as a final rest for 16.32Gy during which period the CO-O gas gradually boils 19 parts of the already primarily CO2 saturated 20mSEA=jH2O ice water mass into the lithosphere as the present (ConBEAT ¦ FMTabell) water integrated into the Earth crust mineral (along with the carbon matrices as specifically Graphite, Diamonds — with forthcoming petroleum deposits (The Petroleum Quest).

 

That makes the appearance of a TNED-physics possible geological explanation, impossible in present modern academic standards. The basic biochemical matrices — also necessarily contained in the ice during 16.32Gy — however as primarily (conveniently) formed at the topmost J-body surface layer — are saved to the last thin 2.7KM thick residing ice cover at altitude 51.3 KM (4.5Ga). When its mSEA=jH2O/20=1.4 T21 KG one ocean plus all present land water mass cracks down and melts rapidly on a still hot Earth surface, the biochemical matrices can begin to develop simultaneously with the (ConBEAT ¦ HESC-process) top atmosphere insolation water molecule splitting in at the same time building up the Ozone Shield as a by product.

 

LandTIME

 

 

At the end of this period (4.5Ga), the recently hinted remaining 2.7KM thick ice sheet remains on altitude 51.3KM, says TNED-physics. It cracks (Geological Certificates), falls down on a still hot and flat Earth surface. From 4.5Ga it gives Earth's first permanent water as our present (one ocean plus all land water) mSEA=jH2O/20=1.4 T21 KG (Wikipedia water gives the figure 1.386: 99% match). That marks the beginning of the (modern so enigmatic) first geologically known history of The Earth — no longer back than 4.5Ga.

   Land formations still wait until (3Ga) the underlying crust cools sufficiently (low ceramic) below 800-600°C. Then some first more permanent land formations show up — with a continuing more or less already known established geological pool of data we already are familiar with — especially The Moon Recession: nothing at all before 4.5Ga: the tide begins with the first appearing water.

Morphology: TheBIOself

Overview — TNED-physics

 

 

———————————————

jH2Oref ¦ TABmH2O — Isotopic sum of Earth Crust Odd and Even O N C elements

 IRTeP sw. ¦ eng. Impact Reference ¦ THE PROOF

 

In specific (VoJ): The biogas $ forms as the oldest part of the Earth's physical geological history (practically 20,82Ga). While the general atmospheric oxygen (the HESC-process) begins from the moment first water appears on Earth (4.5Ga ¦ VoJ ¦ Moon Recession begins), the bound cyclic (MATIK) biotopically reserved O16 oxygen in the biogas $¦CO2 was formed at the very beginning of the Earth’s history based on a pure surface layer complex of formed O16 atoms, as shown by the isotopic mass distributions in TABmH2O and MATIKis:

— The O16 oxygen in $ (DOLE1965) has nothing in common — no history of any kind of biological growth connection — with the general atmospheric oxygen O16¦17¦18.

The isotopic quantities and their biotopic relations certifies such an explanation in The TEN (BioEK1-10): all primary CO2 formes AFTER the top surface formations of the present Earth AtmosBiosLitos isotopes C12¦13 N14¦15 and O17¦18 — from a remaining pure pool of O16. See The jH2O Chart and MATIKis. The illustration above suggests the basics in this top surface region of our early Earth.

 

THEN — long after — beginning from the much later @4,5Ga the land geology forces a gradual balance with the other biotopes until (maybe 0.3Ga: the great formation period of our present mountain morphology — like the Himalayas and others with the separation between America and Africa-Asia-Europe and the beginning of the formation of The Grand Canyon) our present (BioEK1) establishes on an equilibrium: A specific balance arrives between erosion (ConBEAT: water erodes from rocks, very slow) and top atmospheric hydrogen escape (new oxygen refill in the HESC-process — in part uniting back with eroded minerals: net loss = 0).

 

Because of the narrow time window (4.5Ga) modern corridors was more or less forced to INVENT »matching explanations» of the type ”water came from the outer” and — the most fatal: plants make general atmospheric oxygen out of water. The conditions of some general universal understanding were surely better settled around the year 1311.

 

Develop TECHNOLOGY APART from deforestation (AM3): apart from destructing nature. Do tell the present world 2021:

— Go to The Moon — an YELL from there:

INTELLIGENCE: 100%. MORALITY: 0%. RESPONSE: 0%. JUDGMENT: 0%. SWEDEN 2021 — Atrain. Come again. We get credit for trying.

 

 

THE TOP SURFACE INTERNAL ISOTOPIC FORMATION

As the primary Earth (J-body) enters its expansion phase — after a short powerful bursting exothermal fusion period from Dmax (The Iron Core, Earth Rotation Buildup) all normal static gravitational pressure is transferred to the J-body surface captured by the body’s own gravitation — huge from Dmax, then approaching normal as the expansion ceases: an expanding body (material sphere) has no central gravitational pressure. While expanding (J-body expansion time Math), the different neutron (spherical) layers (or nuclear coupling matrices) form atomic nuclei through proceeding exothermal fusions

 

 

— as long as the Dmax close packing holds between adjacent decaying neutrons (nuclei lying within each others nuclear barriers — in TNED inside each others enveloping nuclear sphere). Any nuclear force morphological combination is possible (The exothermal FusionRing ¦ Odd-Even Nuclide Series building the Iron Core).

 

JARN:

 

1 JARN (Form34) — one neutron  surface layer — in TNED (sw. JordAReaNeutroskikt) is one neutron thick (1.32 Fermi = 1.32 t15 M) top ideally flat surface Earth (assumed primary polar Req/1.0034) sphere REMAINING covering neutron shell consisting of a 7.285 T43 neutrons on mass 1.22 T17 KG until all neutrons in the last completely surface covering top neutron lid have decayed. Its Earth area (polar radius Reg/1.0034) 5.0772752 T14 M² consists of close flat packed adjacent lying (decaying) neutrons forming a neutron nuclide atomic matrix. The Jarn counts as atomic matter independent of mass number, any atomic element. We use it in TNED-physics cosmology to analyze, relate and specify the specifically TNED deduced (MATIK) isotopic formation (Morphology) of the top surface O N C atoms. Mass defects ignored.

Isotopic forming:

 

As described by isotopic quantities in Morphology MATIK, a top pure C12 newly formed atomic shell of mass 8.4 T19 KG originally consisting of 689 Jarn shells is pushed upwards towards a still remaining successively thinning neutron Jarns shell surface from the expanding J-body — as it approaches a normalized density form. As the already formed C12 atoms meet the overlying remaining neutrons, illustration above, neutrons easily unite with carbon nuclei to form higher mass numbers (MATIKis Chart). While the topmost C12 thins out, they are simultaneously replaced by the heavier isotopes C13 N14¦15 and O17¦18 , with some last remaining C12rem — at the bottom region of the original Jarns shell.

 

Sequestered C12rem:

 

SCENE — TNED-physics:

The upper pushed oxygen products O17¦18 naturally — most close and convenient way (for TNED anyway) — unite with decayed neutrons — hydrogen atoms — to form the first »water spray» (top layer — cold: no heat has yet reached the J-surface from the inner J-body after the initiating heavy fusion surge, but is on the close upcoming). That is: the bottom remaining pure C12 becomes sequestered shielded nearest by C13 and nitrogen atoms from mingling with the higher up later formed more neutron heavy O17¦18 atoms. The nitrogen atoms themselves N14¦15 are known to be chemically indifferent: they do not combine chemically with other atoms unless explicitly heated (over 600°C). The nitrogens atoms are hence forcedly pushed on top — and will be the last to be liberated as our present atmospheric nitrogen far in the future (4.5Ga) — when finally the remaining 2.7 KM ice cover cracks and touches a still hot Earth as the first permanent water.

 

That is the TNED-physics explanation on how, and why the C12rem part (TABmH2O with an accompanying rough 1% C13) will be the only one possible remaining carbon pool to unite — as The BioGAS ($; TheTHREE) CO-O — with a lower upcoming pure oxygen O16 — in the last chemical layer formation of the primitive Earth's surface. There is not much else to chose on — on the precise Earth AtmosBiosLitos isotopic account in MATIK.

 

Tabell 4 HONC2021.ods

 

 

Summing the O N C elements isotopically as C13 N14¦15 O17¦18 by number of atoms, assuming a worst case of two added neutrons per (with some overflow), we get a corresponding maximum number of 4.6255027 T45 neutrons forming the number of C13 N14¦15 O17¦18 isotopes. That neutron addition corresponds to 63.494 Jarns — reduced from the total (water match) 25 500.648 Jarns covering the last decaying neutrons on top. So: The isotopic C13 N14¦15 O17¦18 buildup makes little to the overall final formation of the huge amount of a top surface coming water pool on the remaining (almost) top remaining 25 000 Jarns (becoming) Hydrogen with the underlying upcoming original oxygen complex of 204 096.261 Jarns. The C12rem itself, 1.68 T19 KG, corresponds to 138.14 Jarns. That would be a first fast CO-O saturated pool of the heavy carbon dioxide (CO2¦carbox). Then followed by a finalizing remaining union of O16 and the remaining neutrons→H1. Detailed TNED-physics on the precise way in which this water/ice forms — below in ICE.

 

ICE:

THE ICE — in detail: »the final countdown» ¦ BAref3

 

TNED-physics (Nov2007) deduced detailed J-body expansion math (JbodyTIME) defines a J-body expansion time

t 2 = k/2πGD, k 3 = 6.80016 T24 KG/mJ ; mJ actual present celestial body mass, G=6.67 T11 JM/(KG)², D mJ-density

from (DivergenceIgnition) the neutron mass body’s Dmax (1.82 T17 KG/M³) to its final density (D).

 

 

———————————————

The Fusion Limit Mass ¦ THREE POSSIBILITIES

 

Tabell 4 HONC2021.ods

 

In our Solar system a tMAX of a long five hours (5.1h) is addressed for the Sun to to arrive by expansion at its present size, while the Earth takes 19 expanding minutes (and Moon 11.6 minutes) — about the speed of sound (5000M/S) in solid metal.

 

Tabell 4 HONC2021.ods

 

 

Allowing a rough 2.5 minutes for the pure Morphology 2.49 T22 KG O16 layer to overturn from a basic neutron matrix Dmax to a nearest LIQUID state — LiquidOxygenD = 1141 KG/M³ —

 

 

 

 

establishes — around our present Earth sphere — a high 42 KM thick shell of liquid oxygen (O16). That is almost the entire 54 KM thick water/ice layer demanded to account for the present Earth crust water content (2.8 T22 KG). Calculating a (worst case) corresponding temperature (General Gas Law MATH) v2 = 3bT/m — b Boltzmann constant 1.3805502 t23 J/°K, m one O16 mass (16u), temperature (T) in °K —  gives us a T = 50°K for a 2.5 minutes travel up along a 42.7 KM high distance.

 

That is on the edge of a beginning liquid O16 under normal pressure. Given that type of scenario, the ice cover can (most gallantly) be understood to take its form by detail — as suggested:

 

Upcoming O16 liquid pushes on an overlying neutron/hydrogen top layer Morphology forming a 25 500 Jarns tight spherical LID, continuously thinning out as the expansion continues (decreasingly). Decayed neutrons as hydrogen atoms directly unite chemically in the most tight bound — whether the hydrogen is in gaseous or liquid (high pressure) state — with the up forcing O16 atoms — already having thinned out the lower lying C12rem atoms in forming carbon dioxide (CO2 at the lowest —  most heavy — levels). As the density of ICE (917KG/M³) is more porous than the density of O16Liquid (1141KG/M³), the tighter O16 atoms can always make a pass through already locally formed ICE molecule domains. Which means to say: ICE builds up as O16 forces its way up towards the last and final neutron lid.

   GRANTING a neutron decay margin of two hours (120 minutes with half-time 12min) gives 10 halving neutron blocks. That should mark the main rough end of the ICE forming interval. Topmost components would be the chemically indifferent nitrogen (N) — along with a final most long time = optimally complex neutron matrices as the actual biochemical blocks (BIOCHEMICAL MATRICES BY EXAMPLE). These components will then be the very last to be liberated when the last ice cover cracks and falls down on a still hot Earth surface — after a 16.32Gy period of CO-O in-boiling water taken from the ice shell and integrated into the Earth lithosphere.

— And with a certified guarantee that insolation on the rotating thick ice cover will NOT raise the outer ice cover temperature by any significant way as to cause any kind of melting amount of water whatsoever (Introducing proving ground).

   The (introducing) example with the Moon (117°C Solar side, –173°C night side) would (quite) easily break a thick ice cover IF standing still with no or small rotation. WITH rotation (a day) the input light power will not be sufficient to heat the front side, as it is (almost) nullified during the night side travel. Our rough »kitchen experiment» gave a net increase of 11 degrees (maybe from 0°K, or its near) — on one cubic meter’s top surface: no atmosphere over Earth — during the first 16.32Gy: »reserved for crust mineralogy cooking and baking». jH2Oref.

   The initial fast development of the central iron core with the buildup of Earth’s rotation certifies that Earth will have a protecting magnetosphere from day one (EARTH MAGNETIC FIELD), shielding a direct particle radiation from the Sun. During the ice cover period, the thick ice cover also bounces off eventual meteorite impacts. After 16.32Gy the frequency of larger possible impacts should have been reduced by time (to almost zero) — leaving only some cratered proof of the early activity on our less surface impact protected Moon.

 

All celestial bodies develop the same basic primary physics, says TNED. The only difference is their mass — in balancing gravitation (pull) and electric repulsion (push) in different magnitudes — with a resulting different set of remaining end material.

 

TNEDedit11Oct2021

 

 

 

ADD: The Hidden Sea Water Aspect [HisWat] Oct2021 — KLivaBIG

 

 

 

 

CLIMATE VARIATIONS AROUND EARTH CONSTANTS — »the hidden sea agent»

ADDITION  Morphology — THE already primary PREPARED CO2 SATURATED OCEAN BASIN for atmospheric balance ..

— If we couldn’t see it we wouldn’t believe it:

 

THE AR123 CONSTANTS — OVER EARTH 's CLIMATE HISTORY

CHANGES IN CO2 — OVER HUNDREDS OF THOUSAND YEARS?

HOW DOES TNED PHYSICS EXPLAIN THE (ICE CORE) MEASURED VARIATIONS IN ATMOSPHERIC CO2 OVER THE HUNDREDS OF THOUSANDS OF YEARS AS PRESENTED IN THE NASA GRAPH?

— An agent very well present in the primary assembly — but never included in the tables: the presaturated oceanic CO2

aMLNh: MLNhEXPL: ADD

CO2 VARIATIONS — the AR123 explanation

— Atmospheric CO2 concentrations vary with altitude. Forest ground: up to 1000 ppmv (Lüttke2013). Then decreasing with altitude, generally varying over climate epoch.

 

 

 

These are the generally known climate basics:

COLD/WARM waters absorb/release more/less CO2 (BioEK4TableLower1999).

COLD/WARM climates absorb/release more/less ICE (our personal experience):

COLD/WARM climates deliver less/more top atmospheric oxygen water vapor through the HESC-process (Ozone Shield Agent):

COLD/WARM climates present less/more CO2+O2 to the atmosphere.

•   Our mean average Leaf&Needle Earth life promoting agents, in balance of the (SD-part in) 1812MLN284, has always some corresponding altitude position in that atmosphere

(until so broken by deforestation: one of our central issues here in our time of history; Recovering Nature):

— The MLN content is unaffected by the actual atmospheric variations: no interference. The equivalents in AR123 certifies that the 100% Nature Forest1812MLN284 preference is absolutely free from change.

— What about the SURROUNDING FLUCTUATING CO2-atmospheric space? Where did THAT come from, »says AR123»:

— What'sUp?

CLIMATE VARIATIONS

AROUND EARTH CONSTANTS

TNED-physics scenario — the hidden Agent:

— An appearing »MLNh Agent» was well present in the primary assembly — but it has never been included in the geological tables.

— It was the CO2 saturated @4.5Ga last delivered remaining mSEA from the moment of the primary (Morphology) water buildup. As this final 4.5Ga mSEA=1.4 T21 KG ocean and land water (Geological Certificates) »escaped the accountant», its content around 3% extra of carbon (C) was never added or included into the lithospheric mineralogy — the tables of the 1900s literature. It obviously became a separate, unique, autonomous globally regulating (thermal) hydro-form for the atmosphere. Its content of presaturated CO2 with a following water vaporization from its last ice shell cover (TimeLINE) 51.3 KM high above the Earth — finally cracking down (Geological Certificates) on a still hot Earth surface from around 4.5Ga — established a basic CO2 and humidity »atmospheric agency». Around this (»age-old caring  CIA»), or inside of it, our 1812MLN284 can settle — at any time. The different domains do not mix, because so prepared on separate physical platforms proven by AR123 on separate balancing (amount and pressure) domains. These cooperate, as so revealed in BioEK1-10 and AR123: There is no way — ever — a mix, TNED-physics says. All climate issues closed — if no further details need explanation. Thank you very much.

   In DATA AGENT is described how the MLNh data were left ot from the tables.

 

Attest: aMLNh ¦ ADD ¦ CryP1

2.2 T12 KG C/ppmvCO2 — detailed deduction in THE K-FACTOR

MLNh consequences — CryP1 — connecting from THE 284.2276215612 MLN284 CORRELATION

CAPAR123 Attesting readouts — for comparison

— general Earth long time climate preservation — general TNED-physics results from the BioEK1-10 revelations (2020+)

 

Data collection — GEbase

                                      [(375 + 1.875)·2.95 T12 + (284  ...................... + 5.8/2)·2.2 T12] · (44/12)

MLN = 284 ...................................        $¦CO2 = ..................................  6.390857917 T15 KG

$¦CO2 = S + c + MLN + SD/2 ....  99.97127741%

MLN = 284.2276215612 ..............        $¦CO2 = (9+1/3)T18/1460BioEK3 = ......          6.392694064 T15 KG

                                      [(375 + 1.875)·2.95 T12 + (284.2276215612 .. + 5.8/2)·2.2 T12] · (44/12)

                                      [(375 + 1.875)·2.95 T12 + (284.2278330596 .. + 5.8/2)·2.2 T12] · (44/12.01115)

                                      [(375 + 1.875)·2.95 T12 + (284.2277815499 .. + 5.8/2)·2.2 T12] · ([2·15.9994 + 12.01115]/12.01115)

 

CAPAR123 Attesting readouts — general Earth long time climate preservation

The following demanding CAPAR123 readouts seem to concur with actual observations.

♦   Our 100% Nature Forest Preference fixed $-quantity 1812MLN284 always resides inside the general atmospheric self regulating »the hidden sea agent» MLNhCO2 Earth atmosphere — found as a distinct concentrated value at some distinct altitude. There should be no exception:

— Any expedition in a 100% preserved Natural Forest will find the ratio 1475BiopEK1.

♦   Connected to 1475BioEK1, the 1812MLN284 corresponding concentration in ppmvCO2 settles correspondingly

a fixed atmospheric concentration relation calculated simply as (here in round figures)

O%v= 1475(1812MLN284ppmvCO2)/2 = 1475(0.0284..)/2 = 20.945%v (Wikipedia 2020: 20.946 ¦ 99.99522582%).

♦   This BioEK1 fixed O%v/MLNppmvCO2 relation in a CAPAR123 applied readout obviously claims to be

an Earth atmospheric constant: Variations in the overall MLNhCO2 Earth atmosphere always defines a steady relation between O¦v% and ppmvCO2 in accord with 1475BioEK1, CAPAR123 says;

— In a colder climate the oceans take up more CO2 from MLNhCO2; More ice means less water vapor for the top atmospheric sunlight governed HESC delivering oxygen — oxygen production rate decreases — and on Earth a (possible) higher mineralogic erosive oxygen absorption rate establishes as ice is known to crack rock with higher rate of mineralogic exposure while (possibly) water makes a slower contribution; Oxygen and carbon dioxide both decrease. And reversed (restored) on warmer winds. The outlined trend holds — but we have (here) no actual confirming quantities to present other than CAPAR123 itself.

♦   Deforestation and burnt fossil reduce atmospheric oxygen until Nature Forest is restored (and the fossil carbon normalized back into the crust from whence it came, says our 1812MLN284 preference). These “modern” deforest fossil changes are not easily integrated in the preindustrial CAPAR123 reference: Any an Earth biological nature preference at the present (2021) state of the arts can NOT be determined from the present situation (see application below):

— 1475BioEK1 is (year 2020) down to 1254 only by the deforestation contribution. A clear 100% crash. Global bio toxic alarm should have been declared already year 1962, CAPAR123 says. Some voices were heard, and some still keep it up Oct2021.

 

Application: Attest ¦ ADD

APPLICATION — exemplifying the strength of the BioEK and CAPAR123 quantities:

 

 

— WHAT IS THE RELATION FOR a IN b WITH RESPECT TO the causing agent c? — Period: 1812-2015: more than 30% of the preindustrial forest is removed from the planet (ForestWORLD2012). We seek just some plain area and mass figures for test and comparison — here, as far as known, for the first time a possible way to calculate the situation — from available statistics (402ppmvCO2 THE GLOBAL ACCOUNT, 2015+).

 

paCON: Alan ¦ Attest ¦ ADD

APPLICATION

References — M=Ap/a denotes Earth atmospheric mass:

Req./Rpol = 1.0034 BA1978s173Tab.10.1 — p = F/A = Ma/F ¦ N/M²;  p/a = M/A = M0/A0 ¦ KG/M² :

 

                                                                            5.26380 T18 KG .................     Rmean

International standard STP                                        5.28171 T18 KG .................     Req.

101 325 Pa=N/M² = p                                        5.24598 T18 KG .................     Rpol absolute smallest possible EarthATMOSmass

  p      M      M0

———      =     ———      =     ———    = ............................   10 332.2745279989 KG/M²

 a       A       A0

9.80665 M/S² = a                                                5.077275161 T14 M² .............  polar Req./1.0034 — FLAT Sphere:

International standard                                               5.111859325 T14 M² .............  Req. = 6.378 T6 M

Earth gravity constant                                              5.094523223 T14 M² .............  Rmean 6.367175801 M = Req./[(1+1.0034)/2]

 

DEFORESTATION BUT NOT BURNING FOSSIL CONNECTS SOME VARIABLE PRESSURE AREA

THE MATHEMATICAL SIDE OF THE THING OPENS A POSSIBLE WAY TO DETERMINE »general natural health care»

—————————————————————————————————————————————————————

Description:

WHILE burning fossil has no connection to the Area factor (A) in the formula (M for Earth atmospheric mass) p/a=M/A

 

 

 

deforestation has. Why is that?

   The fossil material comes from inside the lithosphere, beneath the atmospheric mass of the Earth. The carbon from the fossil burn enters the atmosphere as an additional mass. And: IF we assume (International Standard values) that the

p/a = (101 325 Pa)/(9.80665 M/S²) = 10 332.27453 KG/M² ratio is a constant for our planet Earth, the same amount of atmospheric mass (M) adjusts any additional (C or other) by a corresponding adjusted constant atmospheric mass: nothing slips in, nothing slips out*. The only available element to take on for the adjustment is: oxygen: Nitrogen is chemically indifferent (NitroRef) at normal temperatures — it does not unite with other atoms unless in heat — and Argon neither unites with other atoms. So: M restores balance with p/a by removing the same oxygen mass amount as has been added by any intruder. That oxygen is then pushed into the oceans and land water as extra oxygenated water (until the extra atmospherically added carbon excess returns back to whence it came from — and the balance is restored).

—*

The HESC-process: hydrogen escape from insolation at the Earth’s top atmosphere, splitting water to H + O2, providing the Ozone Shield, is — or can be understood so — compensated by Earth crust erosion — integrated mineralogic water — allowing a (practical) constant Earth mass atmospheric water humidity, thereby preserving a constant Earth atmospheric mass M0 on a constant Earth surface ocean + land water mass mSEA = 1,4 T21 KG, see jH2Oref unless already familiar.

Magnitude of oxygen in oxygenated water, reference

Minnesota Pollution Control Agency, LOW DISSOLVED OXYGEN IN WATER, pcs.state.mn.us, 9Sep2017, gives some specifications[‡] on oxygenated water: Streaming fresh water 0-30°C 122 000 to 235 000 H2O per 1 O-pair). So: One cubic meter 1M³ has a round 0.009 KG = 9 GRAM (slightly more than the mass of a standard A4 office paper) oxygenated oxygen mass @some20°C. Higher pressure (more atmospheric mass) takes slightly more, lower pressure less.

 

With one minor difference the same course of events holds for the addition of extra atmospheric Carbon introduced by deforestation: Normally alive photosynthesis fabricants Leaf&Needle are forced to decay, breaking the natural grow-decay biological cycle — as from a wildfire that never allows a returning Leaf&Needle regrowth after, instead constantly hijacking the normally active biocyclic C as atmospheric extra CO2:

— CHANGES IN ATMOSPHERIC MASS caused by deforestation do connect to THE AREA FACTOR (A) ASPECT in the (paCON) p/a=M/A complex. The fossil burning does not (paCON).

 

BTKref:

General 2010+ UN/IPCC/SWEDEN Health Care — see also in explicit Atrain&SAL — UnameitWe’veGotIt: every Pine in the whole region

— Up to a certain limit (BTK → P = T/R = E/t = constant insolation heat power: »growth rate constant»)[BTKexplSw]:

— Less at one place is compensated by more on all the remaining others — up to a certain limit (from where »the system crashes»):

— When deforestation pushes sufficient amount of KILLED LEAF&NEEDLE into the atmosphere as extra CO2 — normally existing alive in a 100% preserved Nature forest as recycling Photosynthesis Agents for LIFE — the remaining trees become STRESSED (xylem deformation [Nature Education 2013]: Water supply from the roots crashes caused by xylem stress [World Reports]). Effect (most visible on needle trees: Pine, Spruce, Juniper): Corresponding connected Needles — the elder first, last the youngest and mot elastic — begin to die off. »VIRUS». 2015+. Come again.

 

 

The CAPAR123BioEK1-10 complex (most prominent the 1475BioEK1) says there is a way to calculate how much BIOAREA has been lost due to the extent of deforestation. That is, how much flat receptive active photosynthesis Leaf&Needle area has been removed contra the removed actual forest flat supplying ground area whereon the actual trees grow. No comparable method to accomplish such a calculation was (here) previously known. Then we can test any further relevance of the result.

TEP:

The proof:

— We just fill in the actual atmospheric gaseous data (Wikipedia, Earth atmosphere) in the tables — the one for the established present (2015) measures and specification [WIKIPEDIA 2015 MAC]. And the other for the 1475BioEK1 comparing CAPAR123BioEK1-10 complex. We use the transfer connections (ConBEAT ¦ AtmosVolWeight) for volume percent %v and mass percent %m.

— The 1475BioEK1 gas composition — so corresponding to the 1812MLN284ppmvCO2 100% preserved Nature Forest, last seen 1812 — becomes a simple assembly of

 

CO2%v  ........   = 0.028422762% (CryP1¦ the $-numerical adjustment 284 + 0.22762..)

O2%v  ...........  = 1475(1812MLN284ppmvCO2)/2 = 1475(0.028422762%)/2 — on the 1812MLN level

O2%v ............  = 20.961787090% (Wikipedia 2020: 20.946 ¦ 99.99522582%);

The Argon component is used unaffected as in the Wikipedia specification

Ar%v .............  = 0.934% and the remaining Nitrogen will be the rest up to 100%:

O%N2 ...........  = 78.075790148% (Wikipedia gives 78.084)

———————————————————————————————

The percentage taken on the atomic/molecular weight U gives the partU which summed gives the average atmospheric atomic/molecular weight Û.

— For active mass physics calculating comparisons here in UH — a constant Earth atmospheric mass — the remaining NITROGEN percentage 78.075790148 should — inevitably WAD — be associated with a mean average presence of atmospheric water vapor [est. 1.25 T16 KG, TS6.p865.col2.t].

— That is in TNED physics cosmology terms: Water evaporation and precipitation cancel on a constant mean average atmospheric water mass vapor content: nothing is removed, nothing is added on average. Ever [ConBEAT]. Only the remaining NITROGEN element can associate the atmospheric water vapor part as the O and CO2 are reserved by the 1475BioEK1 condition in CAPAR123, and Argon is reserved by its inert physics not to unite with other elements. See further i WAD unless already familiar.

 

We use two different values for M0 (Earth atmospheric mass) by purpose of comparing the margins (the end result is practically the same). The present established (Wikipedia) 5.148 T18 KG and a specially deduced higher 5.3052882 T18 KG (further below).

 

 

»toxic alarm» should have been declared already @1962 — first CO2 EXPONENTIAL increase [Kurvanalysen]:

— deforestation CO2 accelerates for the first time: the fossil CO2 has no exponential increasing nature [Logistic Growth]

 

WAD: TEP

DIFFERENT NITROGEN VALUES BETWEEN THE TWO COMPARING ADVERSARIES

WET And Dry EARTH ATMOSPHERIC MASS

As explained by quantity in the TNED Earth atmosphere physics (cosmology) gas table (TEP):

— There is no such thing as a “dry” atmospheric mass — in TNED. Earth's atmosphere is wet by water vapor from day begin to day end (TimeLINE ¦ ConBEAT). Explained so:

— If the top atmosphere day governed side insolation hydrogen escape process (HESC) is in balance with ground weathering and erosion, and so it seems, it takes 1 637.4269 Gy — in TNED: more than 2 whole K-cell periods of each 672 Gy (K-cell period) — to refill one (1) Earth surface ocean and land mSEA = 1.4 T21 KG H2O. Even if that would happen, there still are 19 more integrated in the Earth's lithosphere, filling up the deficient loss — making it seem on the surface planet as it is based on a very solid constant state of physics.

— In modern quarters (MAC)

 

Wikipedia, Atmosphere of Earth, 27Oct2021:

“By mole fraction (i.e. by number of molecules), dry air contains 78.08% nitrogen, 20.95% oxygen, 0.93% argon, 0.04% carbon dioxide and small amounts of other gases.[8] Air also contains a variable amount of water vapor, on average around 1% at sea level, and 0.4% over the entire atmosphere.”.

 

— no sign of any MaunaLoaProof (MLPFeb2017) with the following (2020) BioEK1-10 with (2021) the following CAPAR123

— the TNED-physics cosmology does not apply.

   Meaning:

— In comparing the two different aspects of basic Earth physics in this atmospheric issue, the MAC-part must be forced to match a WET state — our practial universe today. But when in MAC — in defining a DRY atmosphere, quote above, on a 78.08% (78.084) nitrogen content by volume — need is to push water vapor into the already 100% so defined atmospheric box — the Wikipedia article itself gives no clue or mentioning — MAC “overflows” the comparing TNED defining preference: The MAC nitrogen end mass quantity shows a higher nitrogen quantity — by the corresponding in pushed water vapor as TNED-interpreted. As in the above table, the difference — the actual water vapor mass — is:

 

 

That is 0.056915306% of the actual 5.148 T18 Atmospheric mass, or 1/7 of the Wikipedia specified overall atmospheric humidity (0.4). By comparing reference, The TenSmit2003 source mentions some total water vapor mass in Earth’s atmosphere of the magnitude (TenSmit2003, TS5, TS6) 1.25 T16 KG — with some ”annual range” (TS3) on the order of 1.2-1.5 T15 KG. That is (fairly) what the numbers above show.

 

TepRESULT: WAD

RESULT:

— The actual atmospheric OXYGEN mass — same atmospheric mass M0 — is less in year 2015 mO=1.1920 T18 KG than our 1812MLN 100% Nature Forest preference mass mO=1.1922 T18 KG. The Oxygen16¦17¦18 mass difference (M0¦5.148) is 1.23161 T14 KG: No here other known calculating method exists than the 1475BioEK1 in reaching this result. Previous attempts to find one met with no progress. Check the corresponding:

 

 

DURING THE SAME PERIOD (1812-2015) deforestation and fossil burning added an extra amount of CO2 mass content by

AddedC 400–284 = 116 ppmvCO2, × 2.2 T12 KG C/ppmvCO2 ( AtmosVolWeight),

maC ..............   = 2.55200 T14 KG Carbon = maC12¦13. Really. Now we approach »the final countdown»:

 

IF — as discussed and adopted — Earth is perfectly balanced for pa = 10 332.2745279989 KG/M² = M0/A0 = M/A, an additional maC must — no compromising whatsoever — be equally removed:

— From M0 is, as discussed, obviously taken an equal amount mO=2.55200 T14 KG OXYGEN, pushed into mSEA as extra oxygenated water, which restores the M0 balancing quantity.

— But the CAPBioEK1 latest 1812MLN-calculating result obviously shows only a difference in atmospheric OXYGEN mass of

mO16¦17¦18 ... = 1.23161 T14 KG

— What'sUp? As recently stated: The 1475MLN calculating complex do connect an Area — while fossil does not

•   BECAUSE as already stated and proven (HURefk) by Earth mass equivalents biotopic quantities (CWONsum):

•   The biogas $ has no VARIABLE connection to LitosC: lithospheric carbon:

 

THE FOSSIL PART

— does not connect to the deforestation part

 

BECAUSE fossil (no AREA aspect) belongs to (originates/comes from) the lithosphere,

•   the fossil CO2 addition aspects have no connection to Area.

•   The (A) deforestation complex on the other hand do have (paCON) an AREA connection but we have no quantity knowledge in what way Area connects in that complex, yet :

•   The Leaf&Needle photosynthesis LIFE energy light up-taking area — also an Area impressionable by atmospheric pressure (in obviously a very sublime and sensitive manner) OBVIOUSLY DOES connect to VARIABLE pressure area — with respect to the most obvious prominent causing agent:

•   DEFORESTATION.

 

So: Whereas A connects to M by a fix p/a, the actually calculated mass

mO16¦17¦18 ... = 1.23161 T14 KG

inevitably connects a corresponding removed biosurface area.

•   We OUGHT to find some relevant (natural health care) data on that premis.

 

100%    mO16¦17¦18 ... = 2.55200 T14 KG is pushed into mSEA as extra oxygenated water whole period 1812-2015, distributed as average

—————————————————————————————————————————————————————

48.3%   mO16¦17¦18 ... = 1.23161 T14 KG obviously from deforestation — connects to some corresponding removed Area by 1475BioEK1

51.7%   mO16¦17¦18 ... = 1.32039 T14 KG obviously from burning fossil — connects to none Area aspect

The UH analysis (Def37%) places the percentage distribution on resp. 37%63% from around 1940 up to present (GlobalAccount2015). But deforestation was proportionally higher at the beginning (1800+¦>70%). The ratio 48/52 might possibly reflect that period average — if at all.

 

The results only certifies was was already found earlier (MaunaLoaProof Feb2017 in UH)

FOSSIL ¦ LitosCSI AND LIVING VEGETATION

— DOES NOT CONNECT, says CWONsum in TNED

— these 1460BioEK3 and BioGAS $ ¦ BioGAS are obviously and mathematically Earth-mass-physics provably separate CONSTANTLY cemented physical domains and properties — Earth mass natural constants — that no human force can change

 

 

 

•   It was already found and stated by the MaunaLoaProof in UH (Feb2017) — only further attested:

•   THE BioEK CONNECTIONS HARMONIZE PERFECTLY WITH ALL THE PREVIOUSLY REACHED RESULTS.

 

— The remaining fossil rest C as maC – mO = (2.552 – 1.23161 = 1.32039) T14 KG atmospherically removed mass is obviously also (provably) water oxygenated — and so provably isolated and “hidden” from the BioEK1 calculating exercise — in order to reestablish the pressure (and temperature) balance.

 

End result:

— SO SHOULD A CORRESPONDING

— biotopic in explicit, comparing the actual (>30%) removed forest area during the +116ppmvCO2 period 1812-2015 

— NATURE FOREST AREA HAVE BEEN REMOVED — for the pa constant to hold.

 

100%    5.90000 T13 M² “pre-industrial” (ForestWORLD2012) forest area (FAr).

32%      1.90000 T13 M² ACTUALLY removed growth forest area from FAr by deforestation (1800-2012) ¦ 32.2033898%; ACTremFAr;

68%      4.01200 T13 M² ACTUALLY remaining (2012) growing forest area;

 

DefEFF:

Effects from the Deforestation part only

CALCULATING THE LOST Leaf&Needle Area from the (ForestWORLD2012) reported 32% lost forest area from the above settings, here first with present standard (TS3: TenSmit2003) M0 = Earth's atmospheric mass 5.148 T18 KG:

 

EARTH EQUATOR-RADIUS SPHERICAL AREA 4πReq.² = 4π(6.378 T6 M)² = 5.111859325 M²:

——————————————————————————————————————————————————

Earth Equator radius AREA comparing Exemple Reference with International Standards paCON = pa = p/a As below:

Corresponding pressure area A0 versus Earth atmospherical mass M0 = ÛKT6/12 = paA0 = A0p/a:

——————————————————————————————————————————————————

M0 = 5.148 T18 KG ¦ p/a = 10 332.2745279989 KG/M² = M0/A0 ................  A0 = 4.982 T14 M² = 0.9746·EarthAREAeq.

 

 

1.23161 T14 KG Atmospheric Oxygen removed by deforestation from the 1812MLN Nature Forest preference, whole period 1812-2015.

0.344 KG/M²/200y the above oxygenated mass over Earth's total (70%Area) ocean and land water mSEA=1.4T1 KG, whole period 1812-2015.

0.00172 KG/M²/y — rounded figure: average oxygen water added amount (oxygenation) through 1M² mSEA per year

 

0.01% · FAr = 5.91458 T9 M² = DeforestRemovedATMOSoxy/ATMOSoxy × 100%ForestAREA1812 = DeforestKilledOxygenRelatedForestArea — whole period 1812-2015

 

5.91458 T9 M² EFFECTIVELY (biologically) removed ground growth forest area from FAr by deforestation 1812-2015 BioRemFAr;

: The effective, not the actually removed forest area on which trees actually grow — whole period 1812-2015. Related to MLN100% Forest 1812.

 

4.13000 T15 M² least total (biological) BAr Leaf&Needle flat covering photosynthesis solar up-taking energy active area -1812MLN:

— This BIOSURFACE corresponds (at least, as calculated by separate references) to 8 flat Earth surfaces (8-13 depending on calculus).

 

[ 5.91458 T9 M²/20M²]/GE × 1400M²/GE = 4.14021 T11 M² = effective DeforestREMOVED photosynthesis solar energy uptaking biotopic area, BArLOSS — whole period 1812-2015

 

4.14021 T11 M² corresponding (biological) BAr LOSS of Leaf&Needle flat covering photosynthesis solar up-taking energy active area,

: The corresponding removed photosynthetic Leaf&Needle plane surface flattened out light sustaining life uptaking energy area — whole period 1812-2015.

RATIO Light/Grow: 70 = 1400M²/20M². Global mean average tree GE equivalent representing all ground biomass as one single eternal Grow-Decay plant on a 200y period base.

 

FOR EVERY permanently reduced MEAN TREE GE A LIFE UP-TAKING SOLAR BIOLOGICAL ENERGY AREA OF 1 400 M² IS LOST. IF PERMANENTLY ESTABLISHED ON GREATER AMOUNTS, A BIOLOGICAL HAVOC IS UNAVOIDABLE FOR ALL LIFE (VIRUS).

FAr(1400/20=70, GEbase), as calculated caused by deforestation during the whole period 1812-2015.

643 444.3 M = BArLOSS square side — roughly the side of a square covering New Mexico. Seemingly not very much at all.

 

Deforest RemovedATMOSoxygen / DeforestedBioAREAloss reflects :  1.23161 T14  KGoxy/ 4.14021 T11 M² DeforestKilledBioarea = 297.475 KGoxy/M²KILL:

FOR EACH DEFORESTED BIOAREA 1M² THE mSEA WATER MUST ABSORB THE RESULTING AMOUNT OF DEFORESTED ATMOS OXYGEN MASS:

297.475 KG/M² deforestation part sea water oxygenation uptake is forced per each M² BArLOSS, whole period 1812-2015:(1.23 T14)/(4.14 T12);

— As SPREAD OUT OVER THE 70% OCEAN AREA:

 

297.475 DeforestedKGoxy/M²KILLEDbio  / 0.7·511 T14 M² = 8.316 t13 DeforestedKGoxy/M²mSEA —  whole period 1812-2015

8.316 t13 KG/M² the actually deforested forced oxygen mass oxygenating over the entire mSEA per its M², whole period 1812-2015

 

The actually removed forest area [ ForestWORLD2012 ] from the preindustrial FAr = 5.9 T13 M²:

1.90000 T13 M² — (ForestWORLD2012)  — 32% of the Natural 100% year 1812: our MLN1812IPCC2013Grapg284ppmvCO2 preference

: The actual, not the biologically effective removed forest area on which living trees actually Got Deforested killed — whole period 1812-2015.

 

 

Observing the obviously growing pace of dying trees (worldwide »exploding» 2010+) a RANGE of »strength of natural defense» can be seen on the quantity figures. The fact (in GE-terms) that the actually Killed (1.9 T13M²/20M²=9.5 T11 GE) does NOT — by far — match the effective GONE (5.91458 T9 M²/20M² = 295 729 000 GE = 2.96 T8 GE) — a round ratio of 3 209/1 — proves a (very) strong natural PUSH to dampen the consequences of ANY variation (as for example a natural wildfire). However: only up to a certain limit — when it is clear to the eye that trees are dying by pace.

— IF this impressions is correct with natural conditions, it is time to turn the engine off — I will not say this twice. Because IF ignored, only death remains — so I would repeat myself to the dead anyway.

 

RATIO Light/Killed — whole period 1812-2015: 19%

THAT THE LIFE UP-TAKING SOLAR BIOTOPIC LEAF&NEEDLE AREA IS A FRACTION OF THE ACTUALLY KILLED AGENTS, FURTHER UNDERLINES HOW NATURE SEEKS TO HELP reduce ANY GRAVE DISASTER BY PUSHING BROAD MARGINS FOR SUSTAINING HELP.

 

In average over the deforesting period 1812-2015+:

For each deforested M² previously active flat forest growing surface ground, is EFFECTIVELY killed 0.022 M² corresponding Leaf&Needle photosynthetic solar energy up-taking area: taking alive trees in a small sense, no direct harm comes about.

 

4.1402 T11 M²/ 1.9 T13 M² = 0.021790526 M²BArLOSS

For each DeforestKILLED 1M² sun light uptaking BioSurface Leaf&Needle area, deforestation takes 2.15 GE global tree equivalents: or alternatively formulated:

1.9 T13 M² DeforestArea/(20M²/GE) / 4.1402 T11 M²KilledBio = 2.15409732 GE / 1M²KilledBio

For each killed GE nature fights to let go ONLY of 0.022 M² sun light uptaking BioSurface Leaf&Needle area. NAMELY BY FORCING THE SURVIVALS TO TAKE THE WORK FROM THE KILLED.  And thereby damping all possible injuries from a biological havoc.

— But IF the deforest enterprise continues, the trees sooner or later will stress themselves to death — determined by biological limits.

 

— So: By far according to this reckoning there is no direct proportionality between lost biosurface area and lost forest area (in principle as already predicted by the BTK connection [BTKref]).

•   Now we have a concrete calculable quantity for it — for further test.

 

 

HIGHER ATMOSPHERIC MASS MAKES LITTLE TO THE END RESULT

An alternative value of M0 = Earth's atmospheric mass 5.3052881 T18 KG makes little (»none») difference to to the end result:

 

EARTH EQUATOR-RADIUS SPHERICAL AREA 4πReq.² = 4π(6.378 T6 M)² = 5.111859325 M²:

——————————————————————————————————————————————————

Earth Equator radius AREA comparing Example Reference with International Standards paCON = pa = p/a As below:

Corresponding pressure area A0 versus Earth atmospheric mass M0 = ÛKT6/12 = paA0 = A0p/a:

——————————————————————————————————————————————————

M0 = 5.3052881 T18 KG ¦ p/a = 10 332.2745279989 KG/M² = M0/A0 ........  A0 = 5.135 T14 M²  = 1.0045·EarthAREAeq.

 

 

The actual atmospheric mass is not decisive. Both the M0-parties 5.148 and 5.305 give practically the same end result.

 

M0calc:

Deducing the above M0 value of 5.305

In ConBEAT (and AtmosVolWeight) is collected the (deduced) central transfer constants used in this production. With a clean atomic weight of U=12u for Carbon in the C/ppmvCO2 transformer constant (K = 2.2 T12 KG C/ppmvCO2), the K is here related to the average atomic/molecular weight (Û) of the Earth’s atmospheric mass (M0) as

 

M = ÛKT6/12

M0       = (28.96482406)(2.2 T12 KG C/ppmvCO2)T6/12.01115 ......   with C13 included

M0       = 5.30528824733414 T18 KG ................................................   with C13 included

M0       = 5.31021774433062 T18 KG ................................................   with C13 excluded

 

SOME BIOLOGICAL SURFACE AREA must inevitably be included from the beginning in a straight physical Earth p/a=M/A mathematical treatise. Meaning, relative modern corridors: A corresponding slightly greater atmospheric mass is imperative than seen on a flat lifeless Earth surface although we do not (yet28Oct2021) know the more precise connection.

 

 

Earth’s atmospheric mass — by precision — is problematic to determine ..

Some MODERN ACADEMIC REFERENCES

— only (yet) partially exposed on the subject: EARTH’S ATMOSPHERIC MASS :

MODERN STANDARDS HAVE A TENDENCY OF (frequently) CHANGING:

 

TenSmit2003: TS references:

Data references on Earth’s Atmospheric Mass — text in bold added here for clarity

————————————————————

THE MASS OF THE ATMOSPHERE: A Constraint On Global Analysis ¦ Kevin. E. Trenberth and  Lesley Smith ¦ National Center for Atmospheric Research, Boulder, Colorado;

JOURNAL OF CLIMATE Volume18, 15 March 2005 — [ from manuscript 2003/2004 ]

TS1:          9.80665 M/S²  ....  TS.p865.col.1b:

”the World Meteorological Organization value used for standard gravity at 45° latitude”;

KH.s66n: ”1 kp = 9,80665 N”, 1N = 1 KG · 1M/S² ¦ F=ma ¦ 1kp/1N = 9.80665 M/S² = 1g = a.

WIKIPEDIA 10Oct2020, 9.80665 M/S². STP — Standard Temperature and Pressure [IsoJ].

WIKIPEDIA, Gravity of Earth 27Oct2021: ”standard gravity is, by definition 9.80665 m/s²” — from 1901 General Conference on Weights and Measures.

TS2:          98 550 Pa ........     TS.p864.ABSTRACT:

”Global mean total surface pressure is 985.50 hPa, 0.9 hPa higher than previous best estimates.”.

TS3:          5.1480 T18 KG        TS.p864.ABSTRACT:

”The total mean mass of the atmosphere is 5.1480 ×  10^18 kg with an annual range due to water vapor of 1.2 or 1.5 × 10^15 kg depending on whether surface pressure or water vapor data are used; this is somewhat smaller than the previous estimate.”

TS.p874.col1.b:

”The total mean mass of the atmosphere is 5.1480 ×  10^18 kg corresponding to a global mean total surface pressure of 985.50 hPa, 0.9 hPa higher than previous best estimates ..”.

TS4:          5.1352 T18 KG        TS.p874.col.1b:

”The dry air mass should be virtually constant to the order of 0.01-hPa surface pressure and is estimated to be 5.1352 ± 0.0003 × 10^18 kg, corresponding to a surface pressure of 983.05 hPa.”.

TS5:          1.27 T16 KG ...        TS.p864.ABSTRACT:

”The mean mass of water vapor is estimated as 1.27 × 10^16 kg and the dry air mass as 5.1352 ± 0.0003 × 10^18 kg.”.

TS6:          1.25 T16 KG ...        TS.p865.col2.t:

”Thus the mean mass of water vapor was estimated as 1.25 ± 0.1 × 10^16 kg and the dry air mass as 5.132 ± 0.0005 10^18 kg corresponding to a mean surface pressure of pd = ps — pw = 982.4 ± 0.1 hPa.”.

 

STP: M0calc

UH preference — Standard Temperature and Pressure — Earth physics basic in this production Universe History:

STP@Sealevel@0°C&101325Pa — IUPAC Until 1982 — At present from 1990 also: DIN 1343: 1990, as quoted below in Wikipedia.

Other:

Media-altitude-of-human-habitation@112M@0°C&100 000Pa — IUPAC Since 1982 termed ”»new modern STP»” .....

MODERN STANDARDS HAVE A TENDENCY OF (frequent) CHANGE:

WIKIPEDIA 27Oct2021 on Standard temperature and pressure — text and numbers in bold added here, unless similar:

 

”The most used standards are those of the ..”

:

IUPAC ...........  ”International Union of Pure and Applies Chemistry”

NIST ..............  ”National Institute of Standards and Technology”

:

”

In chemistry, IUPAC changed the definition of standard temperature and pressure in 1982.[1][2]

 

•   Until 1982, STP was defined as a temperature of  273.15 K (0 °C, 32 °F) and an absolute pressure of exactly 1 atm (101.325 kPa).

•   Since 1982, STP is defined as a temperature of  273.15 K (0 °C, 32 °F) and an absolute pressure of exactly 105 Pa (100 kPa, 1 bar).

”,

WIKIPEDIA 27Oct2021 on Standard temperature and pressure.

:

”The new value is the mean atmospheric pressure at an altitude of  about 112 metres, which is closer to the world wide media altitude of human habitation (194 m.[9])”,

WIKIPEDIA 27Oct2021 on Standard temperature and pressure, Current use.

 

— The Wikipedia text does NOT clarify (but does so in the article on Standard Sea-Level Conditions) THAT ”Until 1982” refers the 101325Pa pressure (@0°C) to the sea level. THAT IS AN IMPORTANT BENCHMARK IN TRYING TO FORMULATE EARTH FUNDAMENTALS.

 

— In all UH writ, the First1982STP pressure value 101 325 Pa has been used in all calculations without exceptions: Sealevel@0°C&101325Pa.

That preference is, what we know, »the classical standard» during the 1900s classroom educations. The Wikipedia article 27Oct2021 also lists this as ”DIN 1343: 1990[39]”.

:

”NIST uses temperature of 20 °C (293.15 K, 68 °F) and an absolute pressure of 1 atm (14.696 psi, 101.325 kPa).[3]. This standard is also called normal temperature and pressure (abbreviated as NTP). However ..”, obvously also @Sealevel, not noted in the article

WIKIPEDIA 27Oct2021 on Standard temperature and pressure.

 

— NOTE that Wikipedia and others (with no exception) do NOT use the STANDARD PREFIX NOMENCLATURE (here simplified T¦t →10↑±)

 

D          10         T1        Deci

H          100       T2        Hecto

K          1000     T3        Kilo

M                      T6        Mega

G                       T9        Giga

T                       T12      Tera

..........................................................................  once adopted by habit — so easy to use

m          0.001    t3         milli

µ                       t6         micro

n                        t9         nano

p                       t12       pico

f                        t15       femto (Fermi)

 

BUT PUSHES ARBITRARY DENOTATIONS type kPa instead of KPa for T3Pa — and further chaotic scientific CRAP. Excuse me.

It is like tracks from a car driven by a drunk — or half unconscious. Dear Lord.

The international MKSA-system (MKSA ¦ MKSA history — International System of Units) is excellent and consequent. But practically NEVER applied as such in type Wikipedia (the foot, thumb, leg, bucket, arm, and-so-on-popular-international-reference).

— Let scientific be scientific. And use conversion domains for the rest. Thank you very much. Very straight and simple.

— So. IF we, here, consequently would adopt KPa for T3Pa, PROBABLY NO ONE WOULD UNDERSTAND IT — because type Wikipedia and others imitate an erroneous ”kPa” — and too ”m” for Meter (M): MKSA-system violated (again).

 

 

 

DataAgent: MLNhEXPL ¦ ADD

 

 

 

Continued from aMLNh

How the MLNh data were left out

This is how the MLNh data were left out from the geological tables:

ALL PrimDATA (Tabell6 HONC2020.ods) isotopic specifications (HOP) refer to

 

 

“Tabulated opposite the element name in the abundance column is

the relative abundance of the elements in terrestrial igneous rock

in the scale that sets the number of silicon atom equal to 100.”,

HANDBOOK OF PHYSICS (1958/1967) E. U. CONDON ¦ SECOND EDITION ¦ McGRAW-HILL BOOK COMPANY

— NUCLEAR MASSES 9—65 TABLE 2.1 MASS TABLES

 

 

When our Sequestered C12rem (ABoL32) interacts with the lower pure O16 upcoming layer, the entire content of C12rem (+1% C13) naturally becomes CO2 saturated.

 

 

 

 

 

This CO2 saturation then mixes with the final union between the remaining huge amount of (liquid) O16 and the remaining top layer (lid) neutrons becoming hydrogen atoms as the actual jH2O Earth crust total water bank 2.8 T22 KG. That is: 20mSEA with 19 mineralogically integrated in the lithosphere. The last 20th becomes our present oceans and land water (mSEA = 1.4 T21 KG [Wikipedia: 1.386 T21 KG]).

All water becomes primarily CO2 saturated.

The CO2 presaturated water slips out of our control here: we have no exact knowledge of the actual primary concentration (varies with temperature)

————————————————————————————————————————————————————————————

— But only 19 of the 20 mSEA become lithospherically integrated (19 include lithospheric carbonic content: the 20th is not included):

 

“the relative abundance of the elements in terrestrial igneous rock”

The20th: ADD

The 20th mSEA C12: never included in the catalogue.

The 20th: ALL PRESENT STATIONARY WATER ON EARTH: OCEANS + LAND WATER.

— Taking a balancing account from BioEK4TableLower1999 @21°C (20.9848°C) as a reference (1470), the mSEA=1.4 T21 KG H2O (fresh water) contains

mC = mSEA(12/18)/1470 = 6.349206349 T17 KG C12 (including 1% C13). @0°C twice that amount.

 

 

That C12 is never accounted for (+3.73%).

It obviously prepares an Earth life MLN-preserving balancing Biosphere — and we have neither an exact figure of its more precise amount

— unless we can determine the CO2 saturation in liquid O16.

 

In the PrimDATA tables the final 20th mSEA¦C has no representation at all. Not one atom. But its FUNCTION is or will here by explanation be seen to be decisive for the entire biospherical balance — without any necessity of a specification at all. How is that?

 

IT works and functions — can be understood as — a general biospheric balancing ACCOUNTANT — for an optional FIXED MLN + SD/2.

— The figure in MLNhEXPL explains the work: The 1812MLN284 preference always have a specific altidude to rely on — independent of climate.

 

Criticize: Cry5975: The20th ¦  aMLNh ¦ ADD — Oct2021

 

BUT THE Earth mass SIGNIFICANTS DOES NOT MATCH THE PRESENT ESTABLISHED STANDARD FIGURES

5.975 the framing of The EARTH MASS

— CRITICAL as we are and should be — knowing the established figures (2000+: Wikipedia. Earth mass, Oct2021 and others) of the form below, what on earth have gotten ourselves into here? We use a simplified T ¦ t → 10↑±:

(2000+) data [d] epoch standard value (Wikipedia, Earth mass Oct2021: no found available explaining source, only referred numbers):

 

mJdmin             = 5.9716 T24 KG

mJdnominal      = 5.9722 T24 KG (±0.0006) — present standard Earth mass: ± 6 T20 KG = ± 0.428571428(mSEA=1.4 T21 KG)

mJdmax            = 5.9728 T24 KG

 

1976 (1960-1999) instrumental [î] epoch (referred by Wikipedia same article: Wikipedia. Earth mass Okt2021, ”recommended value”):

 

mJîmin             = 5.9706 T24 KG

mJînominal       = 5.9742 T24 KG (±0.0036) — Earth mass: ±3.6 T21KG = ± 2.57 1428571(mSEA=1.4 T21 KG)

mJîmax             = 5.9778 T24 KG

 

Here in UH the older school’s VNS has been adopted (for decades) — and as certified by BioEK1-10 + AR123 with following additions:

 

mJi                    = 5.9750 T24 KG — Earth mass — tolerance specification as follows:

 

HOWEVER, if proven to be less accurate, then so it is. Show us the proofs.

— 5.9722 says Modern Academy;

— 5.9750 is a less accurate number referring to the mass of the Earth, modern quarters (Wikipedia, Earth mass) says — but tells nothing about how: searched for, not found: References only give the actual number.

— The value 5.9750 T24 KG for the mass of the Earth is incorrect, modern quarters keep saying. But no information @Internet seems available explaining how the figures did arrive.

 

— No. TNED AR123 BioEK1-10, responds.

— The newly (2000+) established adopted significants 5.9722 are — also provably, unless misinformed — incorrect.

— Correct significants are 5.975 (±0.00028). We study why and how.

CAP — Earth mass equivalents AR123 from crust isotopic content and concentration in established mass tables during the 1900s, as revealed by BioEK1-10 — are definitely not inaccurate — spanning over several encyclopedia works, and many research branches. Here in UH, we are confident that these data are reliable — especially as they obviously communicate on a central (BioGAS) equivalent.  However, show us the proofs, and we capitulate unconditionally.

CryP1: Cry5975 ¦  ADD

PROOF — stage 1 — AR1test:  THE MLN284 CORRELATION FOR THE NUMERAL VALUE IN THE TOTAL BIOGAS $

 

 

 

Adopting — testing — the significants 5.9722 replacing the 5.9750 in AR1(2)3, results in — by a »numerical chain reaction» — an illegal addition of more than 4 ppmvCO2 to the already established MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2 value — extending backwards to the 1600s and earlier — certifying a 100% preserved (ForestWORLD2012) ”pre-industrial” natural forest. While the significants 5.9750 needs an additional small and acceptable +0.2276215612 ppmvCO2 in satisfying the $-ranks (9+1/3)T18/1460BioEk4 = 6.392 694 064 T15 KGcarbox with the isotopic quantities in tabled relations (jH2Oref), an addition of 4 crashes the entire system of equivalents in Ar123.

— The IPCC2013Graph has no room for such a +4ppm IN the marked rough line 284 figure:

 

In adopting the close value for $ (KompoSc) as (9+1/3)T18/1460BioEK3 — in UH by use of the K transformer K = 2.2 T12 KG C/ppmvCO2 (AtmosVolWeight) — the 1812MLN284 needed a small 1812 correction of +0.227621.. ppmvCO2 as above:

 

 

It is clean. An added +0.2276215612 to the approximated line of 284 is clearly in line with the graph — rounded as 284.

[by pixels: ITV20ppmv/12.7143p; 24.23ppmv/ITV20ppmv=1.2115, × 12.7143 = 15.41p→15p; red dotted @15p: 15pOK].

[by pixels: ITV20ppmv/12.7143p; 28.00ppmv/ITV20ppmv=1.4000, × 12.7143 = 17.80p→18p; red dotted @15p: 18pNotOK].

RESULT:

— Introducing a figure 5.9722 for Earth mass into the system of biotopical equivalents in BioEK1-10 and AR123 is out of the question.

CryP2: CryP1 ¦  ADD

EXPLAINING AND PROVING THE AUTHENTICITY OF BioEK1-10 IN THE CAP EQUIVALENTS AR123 OF EARTH’S MASS

PROOF — stage 2¦CAP — GRAVITATION LAW — partly more developed and explained in CAP

on TNED-physics explanation (IRTeP): Earth crust isotopic distribution and quantities in BioEK1-10 and Ar123:

 

 

Each specific spherical shell (JARN) at each specific distance (R) from g-center develops its own specific morphologic gravity related (a) nuclear matrix complex.

 

Each shell connects always, mirrors and includes the entire body mass (m). So can the complete assembly between the different spherical shell layers be explained at the end as COMPOSITIONS (»symphonies») of (isotopic: MATIK) internal elemental relations (BioEK1-10 ¦ TheTEN,  AR1(2)3). All together and each by itself sums specific quantities connecting directly dynamically continuously to the body mass (m). That explains how and why the bio-equivalents (BioEk1-10, AR123) at all — purely physically mathematically — can connect the body mass (m) — as in AR1(2)3. And thereby why and how these quantities are capable in presenting a specific SURFACE BODY ORIENTED perfect balanced mathematical physics (HONC elements in explicit: hydrogen oxygen, nitrogen and carbon: BioEK1-10) — ON their mother body mass significants: 5.9750 — and nothing else unless so proven: Searched for. Non yet found.

AR123ref: CryP2 ¦ CAP

BioEK1-10 ¦ TheTEN ¦ BioEK1 ¦ BioEK3

 

 

 

 

Precisely and thorough as on a fine instrumental precision balance — in to the bare atom: 5.975. So, at the end of all the things: FINDETH WE a — some — such “symphony” by quantities all connecting m as in BioEk1-10 and AR1(2)3 — then IS the m-form obviously provably solely by THAT reason established — »cityFied»: m is guaranteed certified and physically authenticated on the gravitation law's simple basic form. As above:

m = aR2/G (GRAM read backwards — UN/IPCC/SWEDEN: Atrain Crew).

— IT obviously means a rare specific principal certified physical proof (UN/IPCC/SWEDEN in explicit, unfathomable competence) for THAT the significants 5.9722 in Earth mass NOT connects the subject. While on the contrary the significants 5.975 obviously and provably gravitationally SO DO — even gallantly so as in AR¦1(2)3.

RESULT:

The Bioequivalents — (IRTeP) TNED-physics deduced general cosmological spherical atomic shell building principle, equal for all primary celestial bodies (our meteorite proofs in explicit), with the primary nuclear neutron matrices on the periodic system's deduction (TNED-physics Kepler Momentum Resonances) — so provably defines, certifies, »cityFies» and authenticates our Earth mass' mathematical physics on gravitation law's credit: Kepler, Galilei, Newton, foremost — on the significants 5.975.

— The Bioequivalents (BioEK1-10, AR123) define — establishes — Earth mass on 5.975 T24 KG. The instrumental epoch's value (1960-1999: VNS ¦ 5.975 T24 KG) was within the correct approach.

— The result points out that the present (2000+) claimed significants 5.9722 for the mass of the Earth are (highly) incorrect — on the presented tolerance of ±0.0006. Replaced by the instrumental epoch's tolerance ±0.0036 the figure 5.975 becomes included:

5.9722+0.0036 = 5.9758;

— »Admit the error and make the correction» — or explain otherwise as above.

 

TOLERANCE — there really is none ..

— by comparing the Earth gravitational fluctuating changing tidal-geodesic period

In preserving the significants 5.975 with respect to the tolerance for (AR123) the c-component (±2.5GRAM), it becomes the (absolute theoretical) physically limit threshold for instrumental precision in measuring on the mass of the Earth — as so governed by the above proved bio-equivalents. The corresponding tolerance for the figure 5.975 (by simple numerical test) will then be — in preserving the significants 5.975 — 5.975 T24 KG ± 0.00028 T24 KG (±0.0003) — or one 2/5 part of one mSEA (jH2Oref) Earth surface water mass 1.4 T21 KG, equally ±2.8 T20 KG. That result definitely excludes the present established adopted figure 5.9722 ±0.0006.

 

 

ADDITIONALLY — see the PetrieCHEOPStest: also in perfect — excellent — concord with 5.975 (in short below in Swedish PCt).

 

The20thCON: ADD

The SeaWater Aspect in Conclusion

Within the PrimDATA tolerance ±1%, neither jH2O nor mJ has significant changes — even during a whole TNED-physics K-cell period (2×336Gy ¦ see ConBEAT hydrogen/water reduction data).

Given the tight c-tolerance (cMARG) of less than ±3GRAM, finally also leaves a negligible space for changes in

S/c = Average Grow-Decay period (200y = 375KG/GE / 1.875KG/GE/y).

It is then suggested by the mJ equivalence that the S/c grow-decay period (200y) would have no climatological variation. Or — if there would be — corresponding explaining parameters to preserve such a constant (searched for: none yet found). For example, a cooler trend — suggesting slower growth-decay with higher lifetime rate S/c — not necessarily mean “colder everywhere”. Rather “if colder in A — more ice — the warmer in B” — IF the biogas constant

$ = S+c + MLN+SD/2 stays PUT; IF MLN+SD/2 = constant with $, so must S+c stay constant — as in AR2 and AR3:

 

AR2 = $¦CO2 =           (c/S)jH2O/[1460BioEK3(1475BioEk1–1460)] = jH2O / 4 380 000 = (9+1/3)T18/1460 ¦ jH2O = 2.8 T22 KG

AR3 = mJ =                  $(1460[1475 – 1460][S/c]²) + 2cT23

AR1 = mJ =                  (S/c)(jH2O + cT21)

 

AS these mJ equivalents (so) hold, any expedition in any arbitrary time within any arbitrary climate epoch (the NASA graph) would concur at

AN IDENTIFIED LAST 100% NATURE FOREST (a Mauna Loa Normal = straight Keeling curve with ±SD/2) actual epoch measured

MLN ± correction = MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2+0.227 62 15 612ppmvCO2 — as in $: see the figure 5,9722 test.

 

 

 

In other words — says The Bioequivalents:

A prominent S/c = CONSTANT LIFE RATE.

Because IF we question IT: on what grounds? Answer searched for (CryP1 ¦ CryP2). None yet found.

Earth Physics (obviously and provably by math and physical quantities in BioEK1-10) guarantee and certify a constant life rate

— from day Begin to day End.

— »We don't get weak because of age, but because we stop MOVE». (End: dead — Don't blame Nature, maybe TNED says).

   Very positive attitude.

   Increase our motivation — we get credit for trying.

— CONSTANT LIFE RATE: S/c ONLY PROVIDED in a preserved 100% nature forest: BioEK1-10 (TheTEN). Last seen: 1812.

 

 

 

 

Reduced natural photosynthesis fabrication with more than 30% in 200y

period 1800-2000 ForestWORLD2012 : no nature concept 2021

———————————————

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm ¦ VIRUS — livsförsvagning

 

UN/IPCC/SWEDEN ATTACKS NATURE — Atrain. Humanity is under attack — from established academic ignorance. Do correct if wrong.

Highly educated Crews. Very. Must Buy Book.

 

 

 

 

PetrieCHEOPStest:  PCt sw. 16Okt2021 — CheopsTESTET

 

 

Beat this:

Hela TNED-fysikens grund med uppdagandet av Jordfysikens AtmosBiosLitos bioekvivalenter i BioEK1-10 genom den uppdagande kvantitativt härledda isotopfördelningen i MATIK — detaljer som helt undgått det moderna akademiska skarpsinnet av lika skarpsinnigt akademiska skäl — bygger på (IRTeP) en för alla himlakroppar gemensam primär utvecklingsfysik: Alla himlakroppar (J-kroppar) sprids ut (”BigBang”) som  kompakta neutronmassor, helt ideala massfärer, med neutronmasstätheten (neutronmassan/omskrivna rätblocket) Dmax 1.82 T17 KG/M². Alla J-kroppar utvecklar sedan samma principiella ytfysik (meteoritbevisen) med bildning av grundämnena HONC (väte, syre, kväve, kol) med tillhörande NEUTRONMATRISER: primära biokemiska matrisblock (glukosmatriser, klorofyll och hematinmatriser, aminosyramatriser, exemplen i ENKLA ELEMENTÄRA BIOKEMISKA MATRISEXEMPEL — »petroleumbasen»: Kolmatriserna).

— JORDKROPPEN Dmax=3mJ/(V=4πR³) med massan (VNS) mJ = 5.975 T24 KG uppvisar då en sfärradie (R³=3mJ/4πDmax)

R = 198.6366143 M (Sambanden till rJ som nedan ¦ CheopsTESTET) med det enkla avrundade värdet för Dmax 1.82 T17 KG/M³.

— Med TNED-fysikens mera exakta värde för Dmax — atomkärnans härledning i TNED (1993) från Plancks konstant — framträder 

 

 

 

R = 198.57215 M = rJ

Konstanterna:

 

 

R = 198.57215 M = rJ

CHEOPSPYRAMIDEN med noggranna mätuppgifter från Flinders Petrie (1881-1883) i sammanställda projektioner med anvisningar från GYLLENE SNITTET — dess speciella mönstergeometri med centrumkryss i mitten (P/2, TESTFIGUREN) på den avlånga mittrektangeln (strax över mitten på rummet i den s.k. drottningens kammare) — visar följande:

 

 

 

rJCHEOPS GoldenSection Geometry = kCHEOPS: k = √ b² + [d—P/2]²  ¦ P = b/√5 ¦ d = 2b/[—1+ √5]  ¦  d—P/2 = d—b/2√5 = b(2/[—1+ √5] — 1/2√5) ¦

kCHEOPS = b×√(½ + 2/√5)² + 1 = b·1.715933329

Byggplanen blir fullkomligt omöjlig att härleda — upptäcka — utan rJ-cirkelns matematiska fysik: himlakropparnas allmänna kosmologiska bildningssätt enligt TNED-fysikens härledningar: Neutronen h=mcr från Plancks konstant: atomkärnans härledning I TNED.

 

 

— DEN FÖRSEGLADE PYRAMIDKONSTRUKTIONENS BÄGGE PYRAMIDAGENTER (bOFS ¦ CheopsTESTET) delar på samma ideala geometriska pyramidspets — men har NÅGOT olika markdjup därifrån — och därmed marginellt något olika b-värden. Differensen kan bestämmas ur Petries mätdata (Det var i den här författarens historia Petries egna observationer PetrieTCA [även av andra kringliggande pyramidbyggen] med ingången på våning nr19 som gav uppslaget till hela planlösningen och dess framgångsrika, men omfattande, kontrollräkning). Samtliga Petries mätdata visade sig sedan kunna bestämmas genom separat beräkning (med delvis ännu bättre noggrannhet) från den PLANEN — alla utan undantag med resultat INOM Petries egna angivna mätvärdestoleranser.

— Med den matematikens preferenser ges via kCHEOPS det aktuella rJ-värdet från Petries nominella 4534.4’’ enligt (CheopsTESTET):

k(CHEOPS) = bPETRIE = [4534.40’’ + (b1–b2=21,6799079131’’)] × kCHEOPS × 0,0254’’/M = 198.5754.. M. Med toleransvärdena ±0.25’’:

k(CHEOPS) = bPETRIE  –0.25’’ .....  = 198.5645 M

k(CHEOPS) = bPETRIE +0.25’’ .....  = 198.5864 M; Med Planckvärdet för rJ via mJ=5.975 T24 KG som ovan ges värdet

TNEDrJ ..............................................  = 198.57215 M — »nära precis mitt emellan»: motsvarande modern standard (2000+) mJ=5,9722

MACrJ ................................................   = 198.52264 M — för litet: håller inte Petries tolerans.

Med den resultatbilden blir kopplingen mellan TNED och en tidig avancerad likvärdig fysikinblick omöjlig att avfärda.

 

 

MED PETRIES MÅTTSUPPGIFT (PetrieCH6.25)

”The mean base being 9068.8 ±.5 inches. this yilds a height of 5777.0 ±7.0 inches”

som ger halva pyramidbasens längd (b) lika med

(9068.8±0.5)''/2 = (4534.40±0.25)'' får vi toleransgränserna i tum (1inch=1''=25.4mM = 0.0254 M)

minsta  4534.15 = 4534.4 – 0.25; – 6.35mM ¦ bMIN

största  4534.65 = 4534.4 + 0.25; + 6.35mM ¦ bMAX

SAMBANDET FÖR rJ i gyllene snittets matematiska geometri är (utförligt med länkar i CheopsTESTET)

rJ = b × 100/58 × 0.0254 mM/'' — som visar slutresultatet:

MINrJ              = 4534.15'' × 100/58 × 0.0254 mM/'' = 198.5645 M

RTNED            = ........................................................    198.57215 M = rJ — »klockren fullträff».

MAXrJ             = 4534.65'' × 100/58 × 0.0254 mM/'' = 198.5864 M

Marginalerna till Petries mätvärden Övre-Undre: +14.25mM; –7.65mM. Med Petries exakta nominella värde 4534.4'' ges

NOMrJ            = 4534.40'' × 100/58 × 0.0254 mM/'' = 198.5754483 M: förhållandet rJTNED/rJPETRIEnom blir

(198.57215 )/(198.5754483) = 99.99833903%.

WIKIPEDIAS angivna (datorepoken 2000+, Earth mass) värde mJ = 5.9722 T24 KG (±0.0006) klarar inte PetrieTESTET.

 

Slutsats — närmast:

CHEOPSKONSTRUKTÖRERNA VAR HELT OCH HÅLLET FÖRTROGNA MED ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING — PLANCKS KONSTANT — OCH DÄRMED HELA AVSNITTET TNED-FYSIKEN — på ett mJ-värde som ansluter till VNS-epokens angivna 5.975 T24 KG. Men:

 

Nuvarandra (2000+) internationella standard envisas med att hävda värdet

5.9722 T24 KG ± 0.0006 T24 KG som rekommenderat värde för Jordmassan (2000+: Wikipedia, Earth mass, Oct2021).

— Vi kan testa den uppgiften mot BioEK1-10 på de härledda mJ-ekvivalenterna AR1(2)3: den kraschar:

 

Det nu (2000+) internationellt (datorepoken) antagna standardvärdet för Jordmassan mJd = 5.9722 T24 KG (Wikipedia, Earth mass) skiljer sig från (instrumentepoken 1960-1999) VNS-värdet mJi = 5.9750 T24 KG med precis 2mSEA = jH2O/10 = 2.8 T21 KG.

— Om vi testar mJi-värdet på sambandet i ARBCJ1 ser vi att

mJd      = 5.9750 T24 LG =  (S/c)(jH2O+cT21) = 200.0000000(2.8 T22 + 1.875 T21);

mJi       = 5.9722 T24 LG =  (S/c)(jH2O+cT21) = 200.0000000(2.8 T22 + 1.861 T21), alternativt

mJi       = 5.9722 T24 LG =  (S/c)(jH2O+cT21) = 199.9062762(2.8 T22 + 1.875 T21).

— Om vi väljer c=1.1861 för ett vidare test

vilket innebär att vi får Problem med att härleda det värdet ur tillgängliga samlade skogsdata: 375KG/GE/200y =1.875KG/GE/y:

vi måste anta här extra avrundningar — som dämpar hela den galanta heltalsövningen och ger en mera osäker slutbild — som enbart syftar till att sluta på »ett Uppställt Förnekelseimperium mot mJd»

och behåller KONSTANT LIVSOMSÄTTNINGSHASTIGHET 200=(S/c) som ger S=200c=372.2KG/GE, som ger S+c = 374.061

och bestämmer motsvarande ppmvCO2 TILLÄGGET till MLN1812IPCC2013Graf284ppmvCO2 för att bibehålla

$ = (9+1/3)T18/1460BioEk3 = 6.39269 T15 som kopplar vidare ekvivalenter till isotopräkningen (typ $¦CO2 = C12remKG/2628)

som i fallet mJi är blyga +0.2276215612 ppmvCO2 (det precisa bioekvivalenta IPCC2013Grafvärdet)

DÅ KRÄVS MOTSVARANDE TILLÄGG i fallet mJd på hela +4.000939743ppmvCO2 — tydligen märkbart över det aktuella IPCC2013GrafVärdet (284).

— Vi kan INTE acceptera den resultatbilden: den är INTE förenlig med angivna  mätdata (avr. nom. 284ppmvCO2 år 1812).

 

 

 

Behåller  vi alternativt MLN1812-värdet från IPCC2013Graf284ppmvCO2 med (uppmätt på datavärden) SD/2=5.8/2 som ger

$¦CO2 = S+c + MLN+SD/2 = 6.36042 T15 KGcarbox, tabellvärdet ovan för mJd, kan vi fortfarande avrunda till (9+1/3)T18/1460 = 6.39269 T15 med accepterad precision 99.5% — något lägre än för mJi-delen 99.97%. Och så vidare. Men då med ytterligare grusade förhoppningar på lyckade samtal med mJd. Exemplet med +4ppmv understryker omöjligheten att få behålla raka rena bioekvivalenter — om ingen annan alternativ räkning finns som kan ge liknande enhetliga inbördes (heltalskommunicerande) systemvärden. Inget uppslag till en sådan förmodad make har här (ännu) visat sig.

   Exempelbeskrivningen här har givit ytterligare oberoende stöd för att signifikanderna 5.975 i Jordmassans T24 KG är de uteslutande enda som kan frammana det enhetliga mösntret i BioEK1-10: MaunaLoaNormen1812 tillsammans med PetrieCHEOPStestet överensstämmer.

 

I andra ord:

UTAN SIGNIFIKANDERNA 5.9750 KAN BioEK1-10 INTE HÄRLEDAS SAMMANHÄNGANDE isotopiskt.

— Ansvariga måste träda fram och redovisa signifikanderna 5.9722:

— Men hur kan vi BEVISA — tveklöst kosmologiskt — ATT det verkligen är 5.975 som gäller och INTE 5.9722?

— Finns det en sådan bevisande fysik under stjärnorna?

 

Se PROOF — stage 2 — GRAVITATION LAW: varför och hur BioEK alls KAN framträda. Jättefint.

Den fysikgrunden ingår inte i den moderna akademins lärostol. Heller. Trots att den borde ha varit väl etablerad

— redan från runt 1700 (Principia, Isaac Newton 1687).

   Det är aldrig intelligensen det hänger på. Enbart bevekelsegrunderna för att använda innehållet.

 

 

 

CAP:  — BaSBIG ¦ 17Okt2021 — CheopsTESTET ¦ PCt ¦ CryP2 ¦ CWON ¦

JORDMASSAN — kvantiteten i precision — BEVISAS GENOM JORDYTANS ÄMNESINNEHÅLL: gravitationsbeviset i bioekvivalenternas försorg: mJ-ekvivalenterna

 

 

 

 

If the Earth's surface crust mineralogy would be a random composition of “material from the outside”, that crust composition would have no known ordered connection to the following ordered container of elements.

 

 

 

 

 

—

—

 

 

 

PROOF:

IDEALLY BEGINNING FROM NEUTRONS (Dmax=1.82 T17 KG/M²) as primary spherical maximum dense celestial bodies, evolving though a first fast exothermal fusion phase, then followed by a slower (chemical normalizing) expansion phase, no atomic ionization there, just (high) pressure from a density D-max to a D-normal, the final atomically composed body ideally develops its elements through concentric spherical shells — (neutron decay) fastest at g-center, slowest at surface (light's gravitational dependency through mass by electromagnetic frequency and wavelength, GPS-example).

 

The body sphere from the beginning through Newton's general law of gravitation

Each limited spherical individual shell with mass

 

m = [aR²]''/G – [aR²]'/G

m = ([aR²]'' – [aR²]')/G

 

develops its own specific atomic domain (gravitationally governed force morphology).

THE RELATION between the body's total mother mass (M) and each specific individual actual shell mass (m) gives us

 

M/m = ([aR²]/G) / ([aR²]'' – [aR²]')/G

M/m = [aR²]/([aR²]'' – [aR²]')

M/m = MG/mG ;

 

Then the mother mass (M) can always be determined from MEASUREMENTS ON THE INDIVIDUAL SHELL MASS (m), or the sum of several such shell masses(m'''). As for example the mother surface's content of isolated elements by the connection

 

M = m[aR²]/([aR²]'' – [aR²]')

M = m · k/k'''

M = (m° + m°° + m°°° + .. + m‡)k/k'''

M = (m° + m°° + m°°° + .. + m‡)K

 

with possible corresponding (exponentially expressed) combinations (or series of such) in the constants (K), such as type Tt→10↑±

 

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 200(2.8 T22 + 1.875 T21)KG = 5.975 T24 KG

mJ = $¦CO2(1460[1475–1460])(S/c)² + 2c T23 = (9+1/3)T18 · 15(200)² + 3.75 T23 = 5.975 T24 KG

mJ = (C12rem/2628)(1460[1475–1460])(S/c)² + 2c T23 = 1.68 T19/3t6 + 3.75 T23 = 5.975 T24 KG

—————————————————————————————————————————

1475BioEK1 = Atmos¦O/MLN¦C NatureForest Preference, 1460BioEK3 = Litos¦O/C, C12rem see MATIK (jH2Oref)

 

 

 

NatureForestPreference  — MLN1812PICC2013Graph284ppmvCO2: Atmos¦O/MLN¦C = 1475BioEK1 —  has no representation today [1254]: The Bioequivalents cannot be calculated from todays deforested conditions. Last resort: 1812: a 100% preserved naturally growing forest — related ”pre-industrial” [ForestWORLD2012] backwards to the 1600s and earlier:

Earth 2021: Humanity is under attack — from UN/IPCC/SWEDEN — with quite oppositely declared inducements.

 

with further equivalents (TheTEN ¦ BioEK1-10). This holds for all communicating element quantities by the same whole number forms: as outlined in the periodic system of the elements, applied on the individual shells, as it may be understood: 2_6_8_...

RESULT:

— Each mother body with definite mass (M) develops its own unique set of quantized relations on a SO definite limited numerical margin, the actual mother significants. In this example the type significants 5.9722 does NOT match for the Earth mass table isotopically accounted surface crust content (AtmosBiosLitos) — on the 1900s collected element data, here compiled in PrimDATA: See proving TestExample in CryP1. That is (2000+): the figure 5.9722 stated as representative for mass significants of our Earth, clearly belongs to another body. Not Earth.

   The c-component 1.875 KG tolerance in the above ranks in preserving the significants 5.975 is < ± 3GRAM (cMARG).

   What we know: There is by far no comparable physical possible measure to match such a TYPE precision figure:

— Earth mass defined in principle only by its crust water (jH2O) and biospheric photosynthetic Leaf&Needle (c).

MaSBIG: CAP

 

BODY-MASS a = Gm/R²; m = [aR²]/G

SHELL-BIOTOPIC

GRAVITATION-PROOF

Certifying Earthmass from its crustelements (MaSBIG) — PROVING BIOEQUIVALENTS

 

 

TNED-physics (IRTeP)

This subject stands completely unrepresented in modern corridors — but should have been established from around 1700

PROVING THE PRECISION MASS OF THE EARTH — precision proof of the mass of the Earth — type tolerance <±3GRAM

— You must be joking. — Does it seem I am?

 

Conclusion

It is truly obvious that the compiled (PrimDATA) process of values are concordant with the TNED physics deduced principle and ordered gravitational, general cosmological morphological process (IRTeP). That so in specific concern of the contained Earth's mass elements, as shown in the bio-equivalents BioEK1-10. And so proven by Earth mass examples in MaSBIG (CAP), as above.

 

That is: the MaSBIG proof SO becomes a direct detailed geophysical manual — obviously claiming a 100% safe and exact resolution — for all the different properties on our Earth — especially the one foremost contained inside the lithosphere: the petroleum quest:

$ has no LitosC connection.

but populations inside established corridors so do believe — deeply falsely says MaSBIG:

PLANTS, the total biogas in $, TAKE NOTHING FROM THE LITHOSPHERE, AND GIVES NOTHING TO IT, MaSBIG says.

It doesn’t work that way.

— So — we say:

— We only have to find one single geophysical example showing that the MaSBIG manual does NOT hold — in receiving a mandate for rejecting the entire MaSBIG as crap. There should be no exceptions, as MaSBIG obviously states.

 

MaSBIG obviously testifies the TNED shell building element principle — as well as mJ = 5.975 T24 KG: TestExample in CryP1

 

 

The Earth crust containing elements — by isotopic order (MATIK) — define mJ.

That would empty the modern established corridors.

 

 

JORDMASSAN — kvantiteten i precision — BEVISAS GENOM JORDYTANS ÄMNESINNEHÅLL MaSBIG ¦ AR123

Normalt sett — i moderna kvarter — är den påståendesatsen fullkomligt omöjlig i sin blotta fysiska relevans — därför att moderna korridorer förespråkar att Jordytan har bildats av och genom tillfälliga oordnade nedfall av material utifrån (bland annat vattnet).

 

MEN BIOEKVIVALENTERNA VISAR JUST DET: en inbördes kommunicerande välordnad symfoni av ämneshalter och kvantiteter som sammanstrålar i bestämda signifikander för Jordmassan — samma som instrumentepokens (VNS) värde:

5.975 T24 KG. Precis det som gravitationsformalian ovan härledd utsäger i MaSBIG:

 

the mother mass (M) can always be determined from MEASUREMENTS ON THE INDIVIDUAL SHELL MASS (m)

med bevisen i bioekvivalenterna BioEK1-10.

 

HIMLAKROPPENS (primära) MASSA KAN BESTÄMMAS MED KÄNNEDOM OM KROPPSYTANS ISOTOPISKA ÄMNES- OCH HALTINNEHÅLL

 

Enda veterliga förklaringen till den ordningen är den som TNED framhåller:

— Ämnesbildning (MaSBIG) INOM den egna himlakroppen — från den allra första fysiksekunden.

 

KROPPSMASSANS

SKALBIOTOPISKA

GRAVITATIONSBEVIS

Certifierande Jordmassa från dess ytämnen (MaSBIG) — BEVISANDE BIOEKVIVALENTER

 

Samlingen är välordnad. Inte kaotisk, slumpmässig. BioEK1-10. MATIK.

That would empty the modern established corridors.

 

Bevisningen

som också angriper tidigare gåtfullheter på flera fronter med exakta upplösningar

är vad vi har förstått helt överväldigande — och överraskande.

HELA DEN MODERNA AKADEMINS KOSMOLOGISKA uppfunna TEORI ÅKER. Helt rent. Åberopa vad du vill.

 

 

 

mJOI: — Enligt — AR123 18Okt2021 efter (2020) BioEK1-10 — MaSBIG ¦ CAP

 

 

Termen ISOTROP (materialbeskrivning: lika egenskaper i olika riktning, FM1975s196sp2n) beskriver INTE bevisets väsentliga ISTOTOPA sammanhang: grundämnesisotopernas finstrukturella spridning BioEK1-10 ¦ MATIK inom ytskikten. Men termen »ISOTOPI» finns inte (inte i ordboken, inte i teknikregistren). Men den behövs för att relatera det bevisande sammanhanget.

—————————————————————————————————————————————————————

The term ISOTROPY (material property: equal properties in different directions, FM1975s196sp2n) describes NOT the proof’s essential ISOTOPIC context: the element’s isotopic fine structure distribution BioEK1-10 ¦ MATIK within the surface layers. But the term »ISOTOPY» exists not (here available dictionary no, tech.spec. no). But IT is imperative in relating the proving context.

 

——————————————————————————————————————————————————

mJOI

Beviset för Jordmassans (mJ) bestämning ur Jordytans isotopiska fördelning och atomära ämnesinnehåll

JORDMASSANS YTBEVISANDE ISOTOPI BioEK1-10 ¦ AR123

beviset söndersmular obarmhärtigt och utan förskoning alla påhittade, uppfunna och överenskomna kosmologiska idéer och uppfattningar: kvarlämnar en renad och rensad ren naturvetenskapligt instrumentell kvantitativt certifierande beviskraft:

det blir speciellt enkelt att kullkasta beviset då det uppenbarligen kräver exakt noll undantag: hitta ett, så åker vi.

 

 

——————————————————————————————————————————————————

mJOI

Proof of Earth mass (mJ) determination from Earth surface isotopic distribution and content of atomic elements

EarthMASS SURFACEPROVING ISOTOPY BioEK1-10 ¦ AR123

the proof mercilessly with no forbearance shreds all fabricated, invented and consented cosmological ideas and opinions:

leaves a purified and cleansed pure natural scientific instrumental quantitatively certifying validity of evidence:

it becomes especially easy to debunk the proof as it obviously demands exactly zero exceptions: find one, so we go.

 

 

——————————————————————————————————————————————————

 

YBE:

Ytrelaterade Bioekvivalenter kan inte framträda

utan en ordning av ovanstående art och natur:

 

 

 

Perfect Assembly:

 

HOME. It is a symphony — in Heaven. Say again.

 

BEVIS:

Det finns bara en, endast en, och inget annat än bara en enda matematisk KOSMOLOGISK fysik som kan förklara — i detalj in till sista atom — HUR och VARFÖR BIOTOPISKA EKVIVALENTER — regelrätta isotopiska ämnesrelationer och deras kvantiteter — alls KAN framträda (PrimDATA) ur 1900-talets redan välkända datatabeller som redovisar ämnesinnehållet i Jordens AtmosBiosLitos.

 

 

Varje massdel avspeglar hela kroppsmassans kvantitet — på en och endast en fysikaliskt morfologiskt möjlig formhistoria. Och kan just därför sammanställas i ekvivalenter — enbart på kännedomen om ämnesinnehållet i kroppsytan. Det förklarar BioEK1-10 kvalitativt — och därmed mJ-eikvivalenterna AR123. Biotopernas inbördes ekvivalenter bevisar den aktuella kroppsmassans signifikander: mJ=5.975 T24 KG [±0.0003 T24]. Försöker man ersätta dessa med något annat (typ +2000WikipediaEarthMass 5.9722) gäller heller inte längre de kommunicerande ämnesrelationerna. Så kan kroppsmassan av princip utläsas (som här: itererad fram ur de geologiskt sammanställda PrimDATA, kvitterad på VNS instrumentepokens samma värde) ur kroppsytans inbördes ämneshalter. Och tydligen med en (betydligt) större TYP AV precision än vad någon fysisk instrumentering ALLS kan prestera (gravitella och geodetiska fluktuationer, Månens tidvatten, kroppsformens mindre oregelbundenheter). Det är den tydligt förklarliga anledningen varför bioekvivalenterna (BioEK1-10 ¦ AR123) kommunicerar som en veritabel bekräftande symfoni. Primära Biokemiska Matriser (MetBevSam).

 

 

 

För populationen moderna korridorer är det viktigt att hjärncellerna är perfekt balanserade för optimal fattning på det kemiskt kopplande innehållet — emellan.

— Resten kan vi skita i, säger FN/IPCC/SVERIGE 2020+. Rätta gärna om fel.

— VAD HAR DU FÖR UTBILDNING ..

— A-sudenterna som en gång satt längst fram i kemiklassen har i en hast hamnat längst bak .. eller .. Hallå?

— ”vattnet kom utifrån”. Förutsättningarna var bättre runt år 1311.

 

Ytrelaterade Bioekvivalenter kan inte framträda

utan en ordning av ovanstående art och natur:

Hela Jordfysikens ytsammansättning förklaras uttömmande — tillsammans med Jordmassans signifikander:

 

TNED-fysiken (IRTeP)

— notera att ämnet står helt orepresenterat i moderna korridorer, helt fullkomligt städat

— men borde ha funnits etablerat redan från runt 1700:

 

 

Kroppssfären från början genom Newtons allmänna gravitationslag

Varje särskilt SPECIFIKT avgränsat sfäriskt EXPLICIT enskilt skal med massan

 

m = [aR²]''/G – [aR²]'/G

m = ([aR²]'' – [aR²]')/G

 

utvecklar sin alldeles egna atomdomän (gravitellt styrd kraftmorfologi).

FÖRHÅLLANDET mellan kroppens totala modermassa (M) och varje specifikt enskild aktuell skalmassan (m) ger

 

M/m = ([aR²]/G) / ([aR²]'' – [aR²]')/G

M/m = [aR²]/([aR²]'' – [aR²]')

M/m = MG/mG ;

 

Då kan modermassan (M) alltid bestämmas ur MÄTNINGAR PÅ DEN ENSKILDA SKALMASSAN (m), eller summan av flera sådana skalmassor (m'''), t.ex. moderytans ämnesinnehåll enbart isolerat, enligt sambandet

 

M = m[aR²]/([aR²]'' – [aR²]')

M = m · k/k'''

M = (m° + m°° + m°°° + .. + m‡)k/k'''

M = (m° + m°° + m°°° + .. + m‡)K

 

med motsvarande möjliga numeriska (exponentiella) kombinationer (eller serier av sådana) i konstanterna (K), typ Tt→10↑±

 

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 200(2.8 T22 + 1.875 T21)KG = 5.975 T24 KG

mJ = $¦CO2(1460[1475–1460])(S/c)² + 2c T23 = (9+1/3)T18 · 15(200)² + 3.75 T23 = 5.975 T24 KG

mJ = (C12rem/2628)(1460[1475–1460])(S/c)² + 2c T23 = 1.68 T19/3t6 + 3.75 T23 = 5.975 T24 KG

—————————————————————————————————————————

1475BioEK1 = Atmos¦O/MLN¦C NaturSkogens Preference, 1460BioEK3 = Litos¦O/C, C12rem se MATIK (jH2Oref)

 

NaturSkogsPreferensen  — MLN1812PICC2013Graph284ppmvCO2: Atmos¦O/MLN¦C = 1475BioEK1 —  har ingen representation idag [1254]: Bioekvivalenterna kan inte beräknas från dagens avskogade förhållanden. Sista tillhåll: 1812: 100% bevarad naturligt växande skog — relaterad ”pre-industrial” [ForestWORLD2012] bakåt till 1600-talet och tidigare:

Jorden 2021: Mänskligheten är under attack — från UN/IPCC/SVERIGE — med helt motsatt intygade bevekelser. OKUNNIGHET. Djupt bevislig. Som ögat ser.

 

med vidare ekvivalenter (TheTEN ¦ BioEK1-10) för alla kommunicerande ämneskvantiteter på samma enkla heltalsformer (periodiska systemets resonansvillkor i de enskilda skalbildningarna, som det får förstås: 2_6_8_..).

RESULTAT:

MÄRKBART AVVIKANDE SIGNIFIKANDER FÖR mJ DEMOLERAR EKVIVALENTERNA OCH GER INBÖRDES FELAKTIGA RELATIONSVÄRDEN (CryP1). Signifikanderna 5.975 bevaras om c=1.875 KG ändras < ±3GRAM:

— Varje moderkropp med bestämd massa (M) utvecklar sin egen unika uppsättning kvantitetsrelationer på en SÅ bestämt avgränsad (snäv) numerisk marginal: modermassans signifikander. Typen 5.9722 fungerar INTE för Jordmassans tabellredovisade ytinnehåll (AtmosBiosLitos) — på 1900-talets samlade ämnesdata (bibliotekslitteratur), här sammanställda i PrimDATA.

 

 

Toleransen för c-komponenten 1.875 KG i leden ovan är < ± 3GRAM (cMARG) — med bevarade signifikander 5.9750. Vad vi vet: Det finns inte tillnärmelsevis någon jämförbar fysiskt möjlig mätning som kan tävla med en sådan precisionsbaserad TYP av toleransvärde: GRAM mot T24 KG. Det är SomOm det funnes »en fysiknivå över själva fysiknivån»:

— Jordmassan definierad i princip enbart på dess mineralogiskt integrerade och övriga fasta vattenmängd (jH2O) med biosfärens fotosyntetiska agenter Blad&Barr (c). LIV.

 

SLUTSATS:

 

— Naturvännerna får med viss rätta i det beskrivande ljuset känna en viss grad av stolthet i det rena hjärtat. Absolut: naturen sviker aldrig. Däremot bevekelsegrunderna i strävan efter fattning rent akademiskt generellt i dito korridorer förefaller ATT bli en mera knepig fråga. Speciellt i en kultur av glänsande medresenärer som spyr galla i blotta omnämnadet (”.. såsom gällde det att i lönndom äta upp en betryckt ..”, ”.. ty stenarna i muren skola ropa, och bjälkarna i trävirket skola svara dem ..”, ”.. den bäste ibland dem är såsom ett törnsnår, den redligaste värre än en taggig häck ..”): FN/IPCC/SVERIGE. Beslut. Jättefint. Där Björkarna Susa.

 

 

 

TNED.

 

Jordfysikens egna kvantitetsbevis (CWONsum)

NATURLIGT BEVARADE — FN/IPCC/SVERIGE:

100% bevarad naturskog — Ytinnehållet avspeglar/definierar totalmassan.

— Så nu VET vi också VARFÖR signifikanderna 5.9722 INTE gäller ¦ CryP1 

och HUR och VARFÖR signifikanderna 5.975 gör det (JORDEN).

 

SKALBYGGNADENS YTRELATERADE BIOEKVIVALENTER (BioEK1-10) bevisar (IRTeP) TNED-fysikens kosmologiska härledning (meteoritbevisen med de biokemiska primära nuklidmatriserna: glukos/stärkelse/cellulosa, aminosyror: klorofyll och hematin). Det är en dödsdom över hela den moderna akademins 1800+ kosmologiska teori: Beröringspunkter saknas, helt.

 

DEN UTVÄRDERINGEN KAN INTE GENOMFÖRAS — BEVISAS — MED FN/IPCC/SVERIGE-kulturpreferenser av

TYPEN SAL MED ÖVRIGA KALHYGGESBEVIS TYP KHB4 SÄRSKILT. Jämför VIRUS.

 

Vad är haken? Naturskogens 1475BioEK1 — senast noterad år 1812: 1812MLNIPCC2013Grap284ppmvCO2. Totalvandaliserat. Nerkört i botten. Precis vad ögat ser: 2020: 1254. Alla härledande spår igensopade — MED HÄNVISNING TILL DAGENS AKTIVA FÖRTRÄFFLIGA SVERIGES RIKSDAG: ”bevarande av sundhet, ordning och skick”. SVERIGES SATANISTINSPIRERADE STATSFÖRVALTNINGSKULTUR: »att människor begår självmord får vi ta». Ingen sådan offentlig formulering finns — vad vi vet. Men det ter sig så i fortsatt verlsamhet:

 

Det ligger i statens eget intresse — rätta om fel — att INTE få fram den här typen av naturvetenskapligt certifierad bevisning:

STATEN MÖRKLÄGGER SANNINGEN:

Jordfysiken garanterar hälsogrunderna

i 100% bevarad naturskog — senast bevittnad år 1812

FN/IPCC/SVERIGE håller på att generalattackera naturen — på ren bevisbar sinnessjuk akademisk naturokunnighet: in till sista atom:

 

SYREFILTRET — livets mest sofistikerade naturkonstruktion:

Klorofyllagenterna Blad&Barr för solenergins livsutveckling på Jordytan:

 

 

 

Reducerad naturlig fotosyntesfabrikation med mer än 30% på 200 år

perioden 1800-2000 ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021

——————————————

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm

 

 

— Vanskötsel och vanvård skapar sjukdomar. Globalt giftlarm borde ha utlösts (slutligt) redan från år 1962 (Kurvanalysen). BioEK1 är den enda biotopiska Jordfaktor som kan ändras av mänsklig hand: avskogning. När så sker, följer obevekligt en allmän motsvarande livsförsvagning.

 

 

— LÄKARKÅREN, VAKNA: slå näven i bordet och kräv att staten lägger av — nu, omgående:

<70% KVARVARANDE FOTOSYNTESFABRIKANTER BLAD&BARR

som garanterat utvecklingen av Jordlivet under runt 3 miljarder år, solenergins klorofyllagenter, allt liv

MATCHAR INTE 100% FORTSATT — fortsatt — BIOLOGISKT UNDERHÅLL.

Det finns ingen läkemedelsindustri i universum som kan bota den åkomman — löpande kemiska gatukök åt befolkningen — i takt med att staten får fortsätta sitt historiskt attackerande vanvettslopp mot naturen: Befolkningen hålls instängd i vanvett, vanföreställningar och skriande okunnighet. Sjukvården muterar till en livsattackerande despot — för att säkra statens naturdikterande egenmakt.

 

ATT STATSFÖRVALTNINGEN OMBESÖRJER ALLMÄN SJUKVÅRD GÖR INTE MYCKET ÅT SAKEN NÄR HELA SAMHÄLLSMASKINERIET HAR SPÅRAT UR PÅ GRUNDLÄGGANDE VANFÖRESTÄLLNINGAR OM DEN BIOLOGISKA NATURENS INNEBOENDE SAMMANHANG — VÄRRE ÄN ÅR 1311. Markören.

 

 

Avskogningen — inte fossilförbränningen —

ANSVARAR FÖR DEN GLOBALT UPPENBARA — DETALJERAT KEMISKT HÄRLEDBARA — LIVSFÖRSVAGNINGEN 1800+.

8-13ggr Jordytan

 

DEN FOTOSYNTESAKTIVA SOLLJUSARBETANDE BIOYTAN FÖR BLAD&BARR UTPLATTAD UPPTAR (MINST) 8 GÅNGER HELA JORDYTAN I 100% BEVARAD NATURSKOG (ForestWORLD2012, 1812MLNIPCC2013Grap284ppmvCO2). Perioden 1800-2000 reduceras den domänen av mänsklig hand med mer än 30%. Åk till Månen och skrik det därifrån: FN/IPCC/SVERIGE utövar sinnessjukt vanvett på Jorden — struntar fullkomligt i det tidigare dyrt och heligt UNIVERSELLT intygade internationella samhällskontraktet (K18, SISI): ”the greatest importance”, ”every indivudal and every organ in society”. FN/IPCC/SVERIGE vänder mänskligheten ryggen fullkomligt fullständigt. Totalt 100 % genomgående. Inte ett ord. Inte en stavelse. Inte en glimt. Inte en suck. Inte ett knäpp.

 

 

”.. den bäste ibland dem är såsom ett törnsnår, den redligaste värre än en taggig häck ..”. Säg igen. Rätta gärna om fel.

 

 

Det ligger i statens eget intresse — rätta om fel — att INTE få fram den här typen av naturvetenskapligt certifierad bevisning:

STATEN MÖRKLÄGGER SANNINGEN.

 

 

Jordfysiken bevisar det själv.

$ kopplar inte LitosC.

MED BEVISNINGEN I BioEK1-10 på skalbildningens (MATIK) enkla bevisande matematiska g-fysik (CAP) — på tidsfönster som heller inte ingår i etablerade korridorer — får frågan om fossilbränslenas ursprung och historia tveklöst ny anknytning. Nämligen till den äldre (1900) teorin om geologisk bildning (Bergoljan, Kolmineralens historia): primära NUKLEÄRA biokemiska matriskomplex — som inte har ett dugg att göra med organiskt utvecklade strukturer: Jämför GLUKOSMATRISERNA: stärkelse, cellulosa: klorofyll och hematin: meteoritbevisen i fysikhistorien, såväl som Jordgeologins PRIMÄRA bildnings strukturer: grafit och diamant — kolmatriserna — är de främst mest uppenbara (Jordytans primära skalmatriser). Modern akademi har hamnat sist i klassen i allmän elementär kosmologi: matematik, fysik, kemi. Rätta gärna om fel.

   Det är inget fel på intelligensen. Definitivt inte alls. Bevekelsen att använda innehållet upphörde däremot tydligen runt 1800+ — utom inom kategorin instrumentmekanikens konstruktörer: framåtandan som räddade världen: hantverket. Instrumentmekaniken.

 

Utan Jordfysikens egen kvantitetsbevisning blir varje påstående här helt obegripligt för nuvarande akademiskt skolade personer att förstå ett enda begripligt ord av: Nuvarande akademier är fullproppade av det som inte har med naturvetenskap att göra: konsensus: överenskommelser. Och på dessa: beslut — som verkställer en global livsförsvagning — i rakt motsatt bedyrad mening. Samvetet vet det. Och Jordfysiken själv träder fram med de avgörande kvantitetsbevisen på redan väl känd grundfysik.

 

KVANTITETSBEVISEN BEVISAR SAMMANHANGET — AR2:

 

 

 

$¦CO2 = S + c  +  MLN + SD/2 = (9+1/3)T18 KGcarbox/1460BioEK3 = 6.932 694 064 T19 KGcarbox ¦ GEbasen : alla S c MLN SD är konstanter.

— Varför då? Därför att AR3

 

 

 

Jordmassan (mJ) är konstant garanterad i signifikanderna 5.9750 på en maximal tolerans av <±3GRAM i c-kvantiteten 1.875 KG — det årligt genomsnittliga globalt växa-mulla kapitalet c=1.875 KG/y med växa-mulla årsperioden i GEbasen lika med (S/c)=200.

— Fossilförbränningen (1800+) har adderat runt grovt 80ppmvCO2 på normalvärdet MLN284ppmvCO2 — som spränger hela mJ-ekvivalensen med drygt 10% för S¦CO2 kapitalet — som helt demolerar hela balansräkningen och fullständigt sänker hela den bevisande samhörigheten mellan BioEK1-10 och Jordmassan (mJ).

— Det är det rent kvantitativa beviset som kräver — förutsäger — ATT

$ inte kopplar LitosC:

VÄXTKOLET — $ banken, totala biogasen — har ingen som helst koppling — tar inte, absorberar inte, innefattar inte — fossilbränslets kolatomer.

— Varför inte då?

— Därför att fossilbränslets kolatomer tillhör LitosC; 1460BioEk3 = Litos¦O/C; LitosC litosfärens kolmängd ingår INTE i $¦C(O2). LitosC ingår inte i växtlivets kolmängd. Det är två skilda ämnesdomäner — som samverkar i balans — utan att sammanblandas inbördes (balanserande gastrycksfysik). Det som förgasas ur litosfären genom förbränning (olja, naturgas, stenkol) ger ett extra atmosfäriskt CO2 tryck — som i tidens längd (när förbränningen upphör) återvänder till litosfären (genom den extra CO2 tryckverkan på Jordytans havsvatten; överskottskolet sjunker åter till Jordskorpan).

   Den enda — »akademiskt klassiska» — invändningen blir: ”.. jamen, man har ju hittat växtrester i bergoljefyndigheter som bevisar att bergoljan är gammalt berginneslutet material som bearbetats geologiskt genom värme + tryck + tid .. ju ..”.

— So you keep saying .. Du säger det .. Och så har meteoritmaterialets växtpollen (CitatFM) också gjort då, eller .. bLivit till genom gammalt växtavfall på kringirrande kometer i universum .. hallå?

— I varje fall om vi söker en ENHETLIGT LOGISKT SAMMANHÄNGANDE förklaring till BÄGGE dessa förekomster, finns uppenbarligen bara en enda lösning: CAP.

— Kapitulerar Ni frivilligt?

   Föreställningen att de geologiska petroleumdepåerna skulle komma ifrån organiskt utvecklat växtavfall spräcker (BiKLiC) hela CAP-bevisning (på mer än goda 10%). Men den föreställningen är också den enda som återstår SEDAN modern akademi murade igen det kosmologiska tidsfönstret som bara släpper igenom 4,5Gy för Jordens geologiska historia. TNED-fysikens tidsbild (KUNG) med 20,82Gy ger en helt annan kosmologisk bild: Växtresterna (stärkelse, cellulosa, basmatriser i TNED-fysikens beskrivning) säger att — liksom i meteoritinnehållens organiska fall — (stora) restmängder sådana matrislager (med grafit och diamant) bildades primärt under den långvariga litosfäriska inkokningsprocessen (KUNG). Som den äldre teorin menade om bergoljans ursprung (1900: karbider i geologiska bergfickor + vatten + värme + tryck + tid) bildades ur dessa delvis inneslutna fickor i Jordskorpan bl.a. en renad bergolja i tidens längd genom tryck och värme (gasdiffusion). Grafiten behöver ingen sådan process (rena kolmatriser): den ges direkt eller kan så förstås bli direkt given från en sin primära nukleära matrisiska skalform i Jordytan. Se även i IRIDIUMSKALET med IRIDIUMFRÅGAN (den nya geologiska perioden från ca 200-50Ga med vår tids stora bergformationer typ Himalaya).

 

SummeringCAP: CAP

INFÖRT EXTRA MATERIAL I ATMOSFÄREN FRAMTVINGAR EXTRA SYRESÄTTNING I VATTNET

— Både avskogningen (landvattnet) och fossilförbränningen (oceanerna) förorsakar biologisk obalans — i vattenlivet

 

Fram till ADDpaCON:

Fossilförbränningen I SIG inkräktar inte livsbiologin

— men avskogningen gör det. Våldsamt, säger CAP

TNED-fysikens förklaring (CAP) till petroleumdepåerna innebär att (betydligt, BiKLiC) mer bergolja än den nuvarande redan förbrukade skulle KUNNA finnas i bergfickor (på originella ställen). Själva kvantitetsräkningen i BioEK1-10 (LitosC) medger det (gott och väl 2-3ggr mera) — utan att äventyra den aktuella litosfäriska kolmängdens (fasta) halt i Jordskorpan. Petroleumdepåerna blir i vilket fall försumbara bråkdelar i den isotopiska räkningen — som (vida) klarar toleranserna i PrimDATA tabellerna (±1%).

 

MED KLARGÖRANDENA I ATMOSFÄRENS BALANSRÄKNING (ADDpaCON):

— All extra införd gasmassa i Jordatmosfären — utöver Naturskogens MLN1812IPCC2013Graf284ppmvCO2 Preferens — introducerar ett atmosfäriskt extra övertryck. Förutsatt en balanserad Jordatmosfär som kompenserar för variationerna:

•   Den redan etablerade CO2 gasen, den tyngsta, har sin egen inlösningsfysik i vattnet (vattnets egen CO2-inlösningskemi);

•   Argongasens atomer (Ar) förenas inte med andra atomer;

•   Kvävet som sådant (N2) är också kemiskt indifferent — förenas inte med andra atomer utom vid (stark) hetta — och påverkas inte;

•   Enda kvarvarande utjämningsagent blir SYRET:

— Vattnet — oceanerna och landvattenområdena — påtvingas extra syresättning — som naturligtvis framtvingar motsvarande abnorma växtbiologiska tillstånd i vattenvärldens biologi — om och när tryckskillnaderna bli märkbara.

 

•   Därmed en principiellt bidragande faktor till livsförsvagning — även från fossilförbränningens sida sett.

Den aspekten hade här och tidigare i UH helt förbisetts.

— Via högre grad av syresatt vatten — så länge obalansen varar över vattenytan i Jordatmosfären — genereras motsvarande rubbningar i vattenvärldens organismer. Dessa får i motsvarande tveklös grad effekter på biologins normala natur.

 

Genom bioekvivalenternas Jordmassbevis (CWONsum) som klargör bortom varje tvivel ATT biogasen ($) inte kopplar fossilkolet (BiKLiC), blir den mest naturliga första ansatsen till föreställningen om en fördelning i effekt densamma som mellan land och hav:

•   AVSKOGNINGENS EFFEKT PÅ ÖKAD SYRESÄTTNING I VATTNET: avsättas närmast på landområdenas vattentäkter.

•   avsättas närmast på oceanerna: FOSSILFÖRBRÄNNINGENS EFFEKT PÅ ÖKAD SYRESÄTTNING I VATTNET.

 

 

•   FOSSILFÖRBRÄNNINGEN (bevisliga balansräkningar ges i  ADD) MEDFÖR ATT SYRE TAS FRÅN ATMOSFÄREN

— liksom så också sker på grund av avskogningen :

   ORSAK:

•   FÖR ATT UTJÄMNA DET ATMOSFÄRISKA INFLÖDET AV EXTRA KOL växande permanent parkerat I LUFTEN: OCH SOM

•   TRYCKBALANSEN I JORDATMOSFÄREN förutsatt bevarad konstant KRÄVER ATT ATMOSFÄRISKT SYRE PRESSAS NER I VATTNET I MOTSVARANDE BALANSERANDE GRAD:

•   EXTRA SYRESÄTTNING AV VATTNET UPPSTÅR

— VILKET I SIG SKAPAR BIOLOGISK ONATURLIG OBALANS (syresatt vattenbaserad växtkvävning).

 

Vi måste ordna upp det här. Snabbt. Situationen som staten har tvingat befolkningen att medverka i (1800+) måste avstyras: statens bevisligt vettlösa — tydligt omyndiga — förhållningssätt till blotta begreppet NATUR (SAL ¦ Simard2012 ¦ Quinney2020) andas en allt mer uppenbart utpräglad sinnessjukdom.

 

 

 

 

Värld i kris — 3Nov2021:

Allt oftare:

AFFÄRSRÖRELSER SKICKAR UT — KOMMENDERAR, DIKTERAR, ANVISAR — PRIVATPERSONER PÅ OLIKA ÄRENDEN — SOM DIKTERAS AV AFFÄRSRÖRELSENS BEKVÄMA ELEKTRONISKA COOKIES IMPERIUM: PRATA PEKA. Mm.

 

MÄNNISKAN SOM VARELSE HAR UPPHÖRT ATT EXISTERA: MAN ACCEPTERAS FÖRST MED MEDHAVD PEK (Parkering).

 

DÄRFÖR ÄR AFFÄRSRÖRELSENS INTERNET DÖDSDÖMT — PÅ DEN MODUL SOM UTVECKLATS 2016+:

— INTERNET är/utvecklades på ETT INDIVIDENS PRIVATRÄTTSLIGA människorättsliga UNIVERSELLA GLOBALA MÖTESFORUM — själva den lovande energidrivande ambitionen och impulsen bakom Internet — numera beslagtagen av Affära.

INGET ANNAT. Vill affärsrörelsen vara med i den samvaron, får den göra det på INDIVIDRÄTTENS villkor

 

som vandringen på en vanlig öppen civiliserad affärsgata med butiker och fri öppen konkurrens på lika villkor — utan artificiella handikapphjälpmedel VARS ANVÄNDBARHET påtvingas befolkningen i mängd SOM OM VORE DET FRÅGAN OM EN GLOBAL VÄLGÖRENHETSGALA:

 

INGEN ÖVERVAKNING.

INGET COOKIES.

INGEN ELEKTRONISK ANONYM SPIONBASERAD INDIVIDSPEGLING.

 

TANKEFRIHET. AVSKAFFANDET AV MUNKAVLE OCH PEKBOJA. MÄNSKLIGHETENS RESNING. TÄNKANDETS PÅNYTTFÖDELSE. SLAVERIETS SLUTLIGA AVSKAFFANDE.

Rätta gärna om fel.

— Det är inget krav. Inte ens en vädjan. Bara ett rent rudimentärt universellt konstaterande. Lev och se.

Internet är inget fascistnäste. Inget forum för slavhandelns återinförande. Inget bekvämt elektroniskt affärskommando som skickar ut — kommenderar — kunderna på ärenden. Anständigheten återinför sig själv — när tiden kommer då det är uppenbart att den urartat.

 

 

 

 

 

 

 

CHEOPS REKTANGEL  Vb ¦ Jan2021

 

innehåll: SÖK på denna sida Ctrl+F · sök alla ämnesord överallt i SAKREGISTER  ·  förteckning över alla webbsidor

 

 

Universums Historia — CHEOPS REKTANGEL

ämnesrubriker

                      

 

innehåll

 

              CHEOPS Rektangel Vd spark tracks  — GammaProjektet 2021

 

CAT — spark tracks

In

TimeLine

PINref

GP

Ref46nS

Ljusbulan

Intermission

KoFeSG —Koronafältets sektralgrader

OP — originalpunkter

Serie2En5006

OPrel

Serie2En5_12_1

Serie2En5_12_2

Serie2En5_2

SistaSucken

ExNo16

KoFe

LjusBulKaF

CATanni

KoFeSpekt

KoFeUP — Koronafältets Uppladdning

JWP

LjusTiderna

vdREF

RprimREF

TabellRT

TOR

 

PriDoGeK

KoFeKRAFT

FIND

GNISTA

 

UFL

Ljusbulan

LJUS

ICO

 

HMIS

tAnni

tG

RefFOTON

 

APPENDIX

mJ — JORDMASSAN

BCJ1

CheopsTESTET

PetrieNOM

BioTESTET

cMARG

jH2Oref ¦ PrefJV

TABmH2O

ABoL32

sCO2ref

KompoSc

BCJ2

BEKS

BeksFOSSIL

 

CWON

CWONmath ¦ CWONvin1 ¦ CWONvin2 ¦ CWONvin3 ¦ CWONmath ¦ CWONcontext ¦ CWONvanN14 ¦ CWONcosbody ¦ CWONsum

 

KlivaBIG

KUNG

ReST

 

LitosCSI

FUR

SDk

HuREfk

SkoinLIC

BEGkos

 

HurBioEK

BioPROOF

BeFEOFaB

 

SyreFiltret

BIOYTAN

SUMNA

VIK

NHGIB

Kumb

BIOS

BiosLIMOS

RedoR

GEbasen

$ kopplar inte LitosC

BiKLiC

BiKLiCfos

DIDinE

TotalBio

TotalBioVIN

TheTHREE

TheTOTAL

TheBIOself

Morphology

JARN

IsoFORM

SeqC12rem

ICE

 

ADD

aMLNh

Attest

Alan

paCON

BTKref

TEP

TepRESULT

DefEFF

MLNhEXPL

M0calc

TenSmit2003

STP

DataAgent

The20th

Criticize

Cry5975

CryP1

CryP2

AR123ref

The20thCON

PCt

CAP

MaSBIG

mJOI

YBE

 

 

 

 

 

 

referenser

 

[HOP]. HANDBOOK OF PHYSICS, E. U. Condon, McGraw-Hill 1967

Atomviktstabellen i HOP allmän referens i denna presentation, Table 2.1 s9–65—9–86.

mn        = 1,0086652u  ......................    neutronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 2.1 s9–65]

me        = 0,000548598u  ..................    elektronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 10.3 s7–155 för me , Table 1.4 s7–27 för u]

u           = 1,66043 t27 KG  ..............     atomära massenheten [HOP Table 1.4 s7–27, 1967]

u           = 1,66033 t27 KG  ..............     atomära massenheten [ENCARTA 99 Molecular Weight]

u           = 1,66041 t27 KG ...............     atomära massenheten [FOCUS MATERIEN 1975 s124sp1mn]

u           = 1,66053886 t27 KG  ........     atomära massenheten [teknisk kalkylator, lista med konstanter SHARP EL-506W (2005)]

u           = 1,6605402 t27 KG  ..........     atomära massenheten [@INTERNET (2007) sv. Wikipedia]

u           = 1,660538782 t27 KG  ......     atomära massenheten [från www.sizes.com],

CODATA rekommendation från 2006 med toleransen ±0,000 000 083 t27 KG (Committe on Data for Science and Technology)]

c0          = 2,99792458 T8 M/S  ........     ljushastigheten i vakuum [ENCARTA 99 Light, Velocity, (uppmättes i början på 1970-talet)]

h           = 6,62559 t34 JS  .................    Plancks konstant [HOP s7–155]

e           = 1,602 t19 C  .......................   elektriska elementarkvantumet, elektronens laddning [FOCUS MATERIEN 1975 s666ö]

ε0          = 8,8543 t12 C/VM  .............   (di-)elektriska konstanten i vakuum [FOCUS MATERIEN 1975 s666ö]

k           = 8,987437917 T9 VM/C .....   = 1/4πε0  konv. elektriska konstanten i elektriska kraftlagen  F = k × Q1Q2/d2 — ofta avr. 9 T9 VM/C

 

[BA]. BONNIERS ASTRONOMI 1978 The Cambridge Encyclopaedia of Astronomy, London 1977

— Det internationella standardverket om universum sammanställt vid universitetet i Cambridge, The Cambridge Encyclopaedia of Astronomy, London 1977.

[FM]. FOCUS MATERIEN 1975

[BKL]. BONNIERS KONVERSATIONS LEXIKON, 12 band A(1922)-Ö(1928) med SUPPLEMENT A-Ö(1929)

[KH]. KARLEBO HANDBOK, MASKINAKTIEBOLAGET KARLEBO, UTGÅVA 12, Esselte 1977

 

t för 10–, T för 10+, förenklade exponentbeteckningar

 

MAC, här ofta använd förkortning för Modern ACademy — etablerad vetenskap sedan början av 1800-talet

 

TNED — Related PHYSICS And MATHEMATICS — Se särskild djupbeskrivning av innebörden i begreppet relaterad framställning.

Toroid Nukleära Elektro MEKANISKA Dynamiken

 

 

  

 

(Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics), eller Toroidnukleära Elektromekaniska Dynamiken är den dynamiskt ekvivalenta resultatbeskrivning som följer av härledningarna i Planckringen h=mnc0rn, analogt Atomkärnans Härledning. Beskrivningen enligt TNED är relaterad, vilket innebär: alla, samtliga, detaljer gör anspråk på att vara fullständigt logiskt förklarbara och begripliga, eller så inte alls. Med TNED förstås (således) också

RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK. Se även uppkomsten av termen TNED i Atomkärnans Härledning.

 

 

SHORT ENGLISH — TNED in general is not found @INTERNET except under this domain

(Universe[s]History, introduced @INTERNET 2008VII3).

TNED or Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics is the dynamically equivalent resulting description following the deductions in THE PLANCK RING, analogous AtomNucleus’ Deduction. The description according to TNED is related, meaning: all, each, details claim to be fully logically explainable and understandable, or not at all. With TNED is (hence) also understood RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS. See also the emergence of the term TNED in AtomNucleus’ Deduction.

 

 

 

Senast uppdaterade version: 2021-12-31

*END.

Stavningskontrollerat 2021-08-26 ¦ 09-11.

 

rester

*

åter till portalsidan   ·   portalsidan är www.UniversumsHistoria.se 

 

 

∫ α √ π → ∞ τ π ħ ε UNICODE — often used charcters in mathematical-technical-scientifical descriptions

σ ρ ν ν π τ γ λ η ≠ √ ħ ω → ∞ ≡ ↔↕ ħ ℓ

Ω Φ Ψ Σ Π Ξ Λ Θ Δ

α β γ δ ε λ θ κ π ρ τ φ σ ω ∏ √ ∑ ∂ ∆ ∫ ≤ ≈ ≥ ← ↑ → ∞ ↓ 

ζ ξ

Arrow symbols, direct via Alt+NumPadKeyboard: Alt+24 ↑; 25 ↓; 26 →; 27 ←; 22 ▬

23 ↨ — also 18 ↕; 29 ↔ ¦ ☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼►◄↕‼¶§▬↨↑↓→←∟↔

 

 

 

 

Alt+NumPad 0-25, 26-...

☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼►◄↕‼¶§▬↨↑↓

→←∟↔▲▼ !”#$%&’()*+,-./♦812...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

åter till portalsidan   ·   portalsidan är www.UniversumsHistoria.se