CHEOPS REKTANGEL V Nov2020 — UNIVERSUMS HISTORIA | a production 2020XI30 | Senast uppdaterade version: 2021-11-07 · Universums Historia

innehåll denna sida · webbSÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER · förteckning alla webbsidor

CHR IV — Sammanställningar 8Mar2019 ¦ GAMMAPROJEKTET — dokumentöversikt ¦ Gamma2021 ¦ GammaProjektet2021 ¦ ¦ NaNo — naturnormen ¦ DOMEN

Vi blir — nog — alla lika överraskade AV KRAFTFULLHETEN I DEN ENKLA BEVISNINGEN: Jordfysiken själv träder fram »med Jordmassan mJ som huvudvittne»;

Jordmassan mJ = 5.9750 T24 KG, instrumentepokens standardvärde [1960-1999], Jordytans Litosfäriska och ytfasta Vattenbank mjH2O = 2.8 T22 KG FM-tabellen,

ämneshalterna i AtmosBiosLitos enligt PrimDATA ¦ PrimDataRef — 1900-talets litterärt samlade etablerade tabelldata på Jordytans ämnesinnehåll, BioEK1-10. 21Jun2021. $¦CO2.

Fasta bestämda kvantitetsrelationer som är obevekligt knutna till Jordmassan — BioGasen CO2 — och dess fasta cykliska växtsyre O16

Jordmassan 5.975 T24 KG genom biologiska — AtmosBiosLitos — konstanter: vatten ¦ grönska

10↑± = Tt: VATTEN + GRANEKVIVALENTER (GE)

mJbioek — TNED-fysiken i naturbegreppet

BildKOLLAGE 2017-18 från författarens fotoarkiv.

Dokumentöversikt ¦ MACRAN ¦ TheTEN ¦ TheBioGAS ¦ mJbioek ¦ DEWaLiB ¦ Atrain ¦ TheProof ¦ Markören

Inledning: KASHIWASAKI

BLIXTURLADDNINGENS FYSIK — MainREF — Inledande Förklaring

December 2020: — Sammanställt 1Jan2021 — första försöken från 2007

Noter: 10↑±=Tt ¦ Engelskans punkt används här [delvis/stundtals] för vårt svenska normala decimalkomma om inget annat anges

——————————————————

JORDMASSAN BEVISAR DEN FASTA ÄNDLIGA CYKLISKA BIOGASMASSAN $¦CO2

ATOMKÄRNANS fullständiga ±e-upplösning i E=hf=mc²

URLADDNINGSFENOMENET i experiment MED MATERIALFÖRSTÖRELSE — partikulära experimentella bevis för CAT Dec2020+

HUR BÖRJAR FENOMENET?

♦ Blixturladdningens fysik och naturfenomen (Historia) bildar komplexets hela absoluta grundval.

• Atomkärnans härledning med ATOMVIKTERNA enligt Neutronkvadratens elliptiska funktioner, samstämmig med experimentellt uppmätta värden med grund i TNED-härledningen av

Neutronen = Plancks konstant h=mcr = 6,62559 t34 JS och neutronens sönderfall till väteatom —

Atomkärnan med elektronhöljet, schematiskt — TNED-fysiken [1993+]

I modern akademi har atomkärnan ingen kärnbrunn: atomkärnan är ingen RING, säger modern akademi [men exakt citatställe saknas här, ännu: MAC ser atomkärnan som en spinnande sfär med inre partiklar i rörelse. Jämför Vattenfysikens Naturliga Illustration]. Atomkärnan i modern akademi har ingen, vad vi vet, direkt koppling till Plancks konstant (h), trots att den klassiska partikelfysiken kunde framvisa definitionsparametrarna h = 6,625 t34 JS = neutronmassan × ljushastigheten × neutronens tyngdradiecirkel (1,32 Fermi: något mindre, än protonradien 1,37 Fermi). Av den anledningen [Kärnradierna Del 2] finns heller inga [här kända] tekniskt MEKANISKT kemiska kopplingsbegrepp i modern akademi mellan inbördes kemiskt kopplade atomer: i TNED-fysiken delar de på samma elektronmassa så länge kemikoppling gäller. Det moderna akademiska handikappet på den punkten medför obönhörligt att också alla övriga fysikens vägar förblir stängda i varje försök att förstå och beskriva fysikgrunderna detaljerat. Se särskilt i Isolator och Massledare ¦ Elektronmassans komponenter — spektrum och kvanttalen ¦ Elektronmassans Bubbelkammarspår ¦ Polarisationseffekten ¦ Casimireffekten ¦ HÄRLEDNINGEN TILL GRUNDÄMNENAS PERIODISKA SYSTEM UR KEPLERRESONANSERNA. Modern akademi kan INTE härleda eller förklara blixturladdningens fysik, och inte heller Elektriska Laddningens elementärt härledande matematiska fysik. TNED ger referenser med exempel, jämförelser och korsreferenser där så befunnits möjligt.

elektronbesättningen ingår i begreppet atomär massdefekt till skillnad från den moderna akademins nukleära massdefektsdefinition som märkbart missar målet med atomvikterna i förhållande till TNED

beskrivs av TNED som de bägge centrala kärn- och atomfysikens två kungsekvationer:

Dessa utsäger — kärnans reglering av elektronmassan (Z) i dess kärnkoppling — att

TNED:

• atomkärnan är en strömstyrd komponent:

♦ atomkärnan innehåller en sin egen strömfälla;

• tändströmmen i(N)¦NEGE kan bestämmas i detalj för alla, samtliga, nuklider:

♦ atomkärnans sönderdelning verkställs ekvivalent i

±e → Planckenergi hf=mc².

— Inga restprodukter. Inget avfall. Bara rent Planckvärme och ljus.

• Om det finns någon som tycker sig vara speciellt smart i kosmos, är det läge att träda fram och visa hur det förhåller sig med den saken, nu.

• Rätta gärna om fel. Absolut. Naturvetenskapen är till för alla. Gratis. Inga förbindelser. Öppet 24/7. Inga klick. Ingen övervakning. Inga lösen.

KB:

KORT BESKRIVNING:

TNED-fysiken (ATA/CAT) förutsäger i detalj hur blixturladdningen fungerar OM tillräcklig strömstyrka dras genom (de initiellt kemiskt kortvarigt ihopkopplade) kärnbrunnarna i urladdningsögonblicket:

Rapporterna särskilt från NASA(2009+) och KASHIWASAKI(2017)-anläggningen — med flera (många) tidigare liknande från slutet av 1900-talet (BATSE1994) — beskriver en del av fenomenets effekter:

• Positronbildning — gammastrålning — genom vissa, inte alla, atmosfäriska blixturladdningar.

Genom TNED-teorins förklaring och beskrivning SKULLE vi hitta en motsvarande möjlig påvisbar — slutligt TNED-bevisande — gammastrålning genom enkla elektriska urladdningshändelser

• genom en vanlig tunn köksaluminiumfolie (t=0,017mM) med hjälp av en typiskt 24 V uppladdad kondensator (max 100µF för att åsamka minsta möjliga materialförstörelse med minimal ledningsresistans).

ENKLA EXPERIMENTANORDNINGEN:

24V/100µF Urladdningsserier med vanlig köksaluminiumfolie Dec2021+

Bandserie med folien monterad på underliggande dubbelhäftande tejp (som ger svärtningar omkring hålkanterna från hettan).

Håldiameter ca 0,3 mM via en eJON1+-baserad hålbildningsenergi om ca 70 mJ.

— Den principiellt enkla experimentanordningen som nedan.

Överslaget sker inom en eller ett par hundradels millimeter mellan katodstiftets framdel och anodytans folieplan. Ett ca Ø0,3mM hål efterlämnas i den 0,017mM tunna aluminiumfolien.

Experimenten i resultat Maj2021: LjusBoxen

———————————————

No161718 ¦ P5-DisCAP - kompletterande mätanordning¦ LJUSBULAN ¦ GLÖDSPÅREN ¦ UFL ¦ LjusBoxen — ljustestet i separat experimentlåda: urladdning föregår ljusbildning¦

LJUSKURVANS UPPSTIGNING I MATEMATIK

Genom kompletterande bastest i separata testanordningar framträder en enhetlig fenomenbild:

ATOMKÄRNANS fullständiga ±e-upplösning i E=hf=mc²

URLADDNINGSEXPERIMENTEN I MERA PRECIS DETALJ

VI MÅSTE också KUNNA PÅVISA γ-KVANTA — MEN: gammastrålningen används 100% för att jonisera hålatomerna så att hålet kommer fram .. kul uppgift ..

GLÖDPARTIKELSPÅREN UTGÅR FRÅN LJUSBULAN

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

— glödpartiklarna utgår tämligen helt säkert ifrån folieytan, men folieytan visar INTE ursprunget till spåren från partiklarna: det gör däremot ljusbulan — relLB

Bevisen: KB

FÖRSTA BEVISET:

Oscillogramdelen i resultatbilden ovan (EIR) visar och bevisar verkningssättet:

• Ljusutveckling (BLÅ) inträder SEDAN urladdningskondensatorn (GUL) laddat ur:

— Ingen nämnvärt påvisbar kondensatorenergi utvecklas under ljusbulans

utveckling(60µS)-varaktighet(120µS)-utslocknande(60µS).

• Ingen materiefysik existerar som kan förklara en sådan fysikbild.

Modern akademi innehåller — garanterat vad vi vet — inga referenser till ämnesområdet.

FÖRSTA komplementära BEVISET:

Oscillogramdelen särskilt i No16 (No161718 i 24V-serien) i resultatbilden ovan (EIR) visar och bevisar verkningssättets PRINCIP:

• Ingen netto kondensatorenergi alls deltar i hålbildningens utförande arbete. DIREKTA BEVIS: No161718. Följdsats:

• Endast INITIERINGEN via spänningU-kapacitansC-resistansR bestämmer hålbildningen. BEVIS: Ø ändras med UC [Qfaktorn].

I STRÄNG EXPERIMENTELL MENING SKULLE NEDANSTÅENDE TRE EXEMPEL RÄCKA ALLDELES UTOMORDENTLIGT VÄL FÖR ATT ÖVERTYGA ÄVEN DEN MEST KRÄSNA EXPERIMENTALIST. Särskilt No1718.

— PROBLEMET ÄR BARA DET ATT DYLIKA FÖREKOMSTER INTE KOMMER FRAM — DIREKT — PÅ KOMMANDO: det är svårt ”experimentellt krångligt och omständligt som faan” att verifiera/upprepa.

Kurvformen beskrivs/analyseras matematiskt i sektionerna KurvAnalysen ¦ AllaUtomEn ¦ Graf16. En särskild [med kalkylkort] matematikdel har utformats som försöker beskriva de experimentella hålbildningsresultaten i TNED-fysikens termer kontra foliematerialet 0.017mM aluminium och kondensatorparametrarna UCR, samt anordningens utformning.

— Se särskilt från Ignition och iCAT och KiE.

— Andra liknande oscillogram (AllaUtomEn) bekräftar verkningssättet — som också framträder i andra liknande mätfall via minimala elektriska motstånd i urladdningsvägarna (mindre än 2mΩ); Kondensatorn återtar sin spänningsnivå (med helt försumbar förlust) — från en motsvarande (teoretiskt deducerad, som i EIR-oscillogrammen) tidpunkt då ljusbulan börjar utvecklas.

Ljusbulan för dessa experimentfall (mätklotsen — P5DisCAP) har ingen utformad anordning för samtidig uppmätning. Så, vi får förlita oss på en separat anordnad instrumentering (LightBox) i viss generell antagen gemensam resultatbild.

ANDRA BEVISET:

Oscillogramdelarna generellt i samtliga mätfall (U24¦24V-Serierna) klargör att kondensatorenergin i vilket fall är alldeles för liten för att kunna förklara hålbildningens omfattning — med förutsättningen att varje hålatom erhåller en minsta jonisationsgrad eJON1+ som kan garantera dess utflykt, dess inbördes atomärt repulsiva verkan som kan garantera en hålbildning.

• Bevisningen finns sammanställd i DBAB-grafen med en aktuell och en definitiv bevispunkt:

• Med förutsättningen om eJON1+ finns inga planer eller möjligheter att kondensatorns egen fysiskt tillgängliga energi via spänning och kapacitans kan matcha arbetet som krävs för hålbildningen.

TREDJE BEVISET:

Allmän genomgång (LUBALT) av alternativa olika teoretiskt möjliga (värme-) fenomen (den normala vanliga materiefysiken) som SKULLE kunna ge alternativa förklaringar (främst en värmekapacitiv fenomengrund) kopplar ingen här känd påvisbar förklaring.

• Men särskilt typresultaten i No161718 visar att hela den möjlighetens teoretiska kandidat i vilket fall bortfaller

— ingen utvecklad kondensatorenergi i netto, trots fullt utbildade — lika stora — hål.

Den etablerade fysikuppfattningen i modern akademi (MAC/TNED, inledning) räcker definitivt inte till för att förklara hela fenomenavsnittet, dess detaljer och deras inbördes relationer. TNED-fysiken ger sin syn på saken i de här sammanställda 5+1 dokumenten (Dec2020-Maj2021) CHEOPS REKTANGEL 5¦a-e.

FUNKTIONSSÄTT:

Huvuddelen i TNED-fysikens förklaring av hela fenomenkomplexet ges i förklaringen:

RA:

REFERENSARTIKLAR

ATOMKÄRNANS fullständiga ±e-upplösning i E=hf=mc²

URLADDNINGSEXPERIMENTEN I MERA PRECIS DETALJ

VI MÅSTE också KUNNA PÅVISA γ-KVANTA — MEN: gammastrålningen används 100% för att jonisera hålatomerna så att hålet kommer fram .. kul uppgift ..

GLÖDPARTIKELSPÅREN UTGÅR FRÅN LJUSBULAN

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

— glödpartiklarna utgår tämligen helt säkert ifrån folieytan, men folieytan visar INTE ursprunget till spåren från partiklarna: det gör däremot ljusbulan — relLB

allmän fenomenbeskrivning — med Jordfysiken i allmänna TNED-baserade bevisgrunder

instrumenten som använts för mätning

urladdningsserier med oscillogram och hålbilder

resultatbildens detaljerade förklaring enligt TNED-fysiken

glödspåren — detaljerad separat förklaringsbild

STATEN ATTACKERAR NATUREN — TNED-fysikens bevisbara koppling till modern akademi

EV:

EXPERIMENTVERIFIKATIONER

Experimentverifikationer — Jan2021+

———————————————————————————————

INSTRUMENTBESKRIVNINGAR

———————————————————————————————

1. h-mätningen

2. Mättolk för hålmåtten

3. Mikroskopets montering

4. Ecap

4.1 EcapCond

5. DisCAP

6. DisRES

7. DisRESakt

8. RES

———————————————————————————————

utökad experimentbas

klarlägger energigrunderna Dec2020+

EXPERIMENTANORDNINGEN

———————————————————————————————

Allmän fenomenbeskrivning, urladdningshålen: 24Jun2021 ¦ DAIS ¦ InledandeFörklaring ¦

ALLMÄN FENOMENBESKRIVNING

2mM Aluminiumplattan som förenar Al-folieremsan med kondensatorns anodben.

i(N) = A × 4902,12 Ampere, A materialatomens masstal: A för aluminium, 27

————————————————————————————————————————————

ENLIGT EXPERIMENTANORDNINGENS FÖRUTSÄTTNINGAR (2012+ — TNED-fysiken ATA/CAT)

————————————————————————————————————————————

När överslag sker (DAIS) via kondensatorns uppladdade spänning U mellan katodspets och anodfoliens spänningsfältsberörda volymskiva med tvärledningsresistansen R utlöses en CAT händelse (CApacitive Transmission) — om, och endast då, den momentana ekvivalenta tvärströmmens storlek i=U/R tangerar eller överstiger i(N). i(N) är den TNED-härledda gränsströmstyrkan för atomkärnans fullständiga upplösning (CAT). Och endast så. Sammanställd huvudbevisning i STAD.

Generell kretsförutsättning: minsta möjliga avstånd med lägsta möjliga kretsmotstånd. (<10mΩ).

Ett makroskopiskt materiefysikaliskt [urladdningsögonblicket] induktivt fältändringsfenomen av viss styrka triggar CAT-händelsen, om alls.

— I de fall där en separat DVM [DigitalVoltMeter] används i dokumenteringen [hålbild, oscillogram, DVM-värde] ger oscillogrammet bilden av den aktuella utlösningshändelsen från triggpunkten framåt via ljusbulans [separat test] varaktighet under runt max 200µS. Om händelsevis konduktiv kontakt sker [missat hålbildningstest] visar oscillogrammet en snabb [ordinär konduktiv] kondensatorurladdning mot noll med ett motsvarande direktvisande DVM-värde [0-1V]. DVM-värdet visar i vilket fall kondensatorns slutnivå en eller flera sekunder efter urladdningstillfället.

• Anmärkningen är här tillagd för att förtydliga de experimenttillfällen [med angivet DVM, separat uppkopplad digital voltmeter] då 1. antingen med visat oscillogramspår ingen synbar urladdning alls sker i oscillogrammet från triggtillfället och framåt [flera 100-tal µS] eller 2. då inget oscillogramspår alls framträder [typ 11V9 trig och oscilloskopets avkänning av signalen ligger mellan 12V och 11V9 och därför aldrig ens kommer fram] i samtidigt observerat tydlig gnistknall samt dokumenterad full hålbildning. Se dokumenterade exempel i 24V¦No161718, 18V¦No9 [18V obrutet oscillogramspår över hela fönsterbilden med 50µS upplösning per ruta] och särskilt 12V¦No3 [inget oscillogramspår], samt en del ytterligare liknande spektakulära dokumenterade fall i 12V-serien [No8¦11¦15¦17¦18¦19¦21¦ nära obruten oscillogramlinje].

12V-serierna ligger f.ö. på nersidan mot gränsen för CAT-bildning [teor. 9V med C=100µF]: förhållandevis svaga gnistknallar, mindre håldiameter.

• Kompletterande hålbilder, ljussättning bakifrån, endast i de fall där folietejpen har demonterats, placerats på plexiglas och fotograferats separat med USB-mikroslop.

• Detaljerade avsnitt i REFERENSARTIKLARNA: länkande sektionsavsnitt redovisar resultatbilder och ger härledande beskrivningar.

Alla här redovisade sambandsformer är TNED-härledda (-2021) med stöd av experimentella hålbildningsresultat (Urladdningsserierna CHR5b 12-24V). Förutsättning: Hålbildens energiräkning (EØ) baseras på att varje utflyttad hålatom påförs en Coulombisk repulsionskraft (tillfälligt fråntas en av sina elektronmassor) genom en medeljonisationsenergi på lägst eJON1+ (för aluminium [20°C] nära 6eV, eller 9,5884 t19C). CAT-händelsen genom motsvarande frilagda ±e-energi (Atomkärnans fullständigt ekvivalenta upplösning i ±e) beskriver fysiken detaljerat bakom den energiräkningen.Totala hålenergin blir alltså helt enkelt summan av den (översiktligt, ungefärligt) uppmätta hålvolymens alla atomer (N) gånger Al(eJON1+). För 24V-serierna är hålcirkeln typiskt (något större än) Ø0,3mM (N=7,116 T16) — EØ=0,06823 J. Särskild analys visar att glödspårens energi bidrag är försumbart (max 0,00002%).

Överslagsmotståndet katod-anod (här via luft) bestämmer tidpunkt och avstånd för överslagshändelsen. Den ekvivalenta ledningsresistansen som sluter en motsvarande praktiskt uppmätt kondensators urladdningsströmväg (i experimenten figurerar aldrig någon konduktiv ledningsresistans) bestämmer om överslaget alls är möjligt. I experimenten förutsätts (här) att den ledningsresistansen (uppmätt) är mindre än 10mΩ (i de särskilt redovisade fallen [No161718 — dokumenterad netto noll urladdning] mindre än 2mΩ).

Kompletterande (24V/100µF) experiment visar skillnaden kvalitativt/kvantitativt mellan normal icke materialförstörande kondensatorurladdning (med vanlig elektronik i princip allt över 1Ω) kontra händelsebilden allt under 0,3Ω.

En normalt elektroniskt fungerande kondensator — intakt elektroniskt material — besitter ingen elektrisk funktion att kunna jonisera atomer i aluminiumfolie eller annat som ger fullt synliga stora materialhål. Verkligen inte. Alldeles bestämt nej. Enbart ljusbulans färg blåvit¦vit antyder minst 11 000 °K.

— Det beskriver något liknande ett kärnplasma (partiellt fullständigt joniserade atomer).

Foto 2Feb2013

Urladdningsfenomenet kan — så — INTE förklaras, beskrivas eller härledas ur materiefysiken.

Inte alls överhuvudtaget. Det som krävs står orepresenterat i MAC: massfysik — TNED: ATA/CAT.

No9¦18V: 1/10 INC = 2.54mM

18V¦No9 — 24V¦16¦17¦18— 12V¦3¦8¦11¦15¦17¦18¦19¦21

• With the a discharge aluminum foil prepared and arranged Tape (Spruce) Block mounted in a machine-vice fastened to a xy-table, it is slowly approached to the standing stable drill chuck axis on where the cathode pin is mounted. Without any as yet observed exception, the discharging moment occurs (some few hundredth mM above the foil on a 24V charged base in free air) during this slow move. Never at a standing still situation. The measured conductive resistance in a between the capacitor’s left anode leg and the lower most close top region of the aluminum foil is in the order of 2mΩ or less. The whole aluminum tape measures less than 6mΩ horizontal end to end. The chuck mounted copper-aluminum-cathode end conductive resistance is measured as close to 1mΩ. The top contact resistance between the copperplate and the 2mM copper-pipe on top — when the block is pressed onto the copperplate in approaching a discharge — is (far) less than 1mΩ.

• The arrangement in b shows the whole experimental equipment at work.

• c: As in the 24V and 12V-series experiments (AF), also an occasion in the 18V-series shows a spectacular behavior in the most narrow resistance region. Here number 9 in c: A clear fully developed predicted Ø0.2mM hole with a fully audible discharge sharp sound-bang. But not even a smallest itty bitty tiniest drop in the capacitor voltage level: it does not count. And that is the core CAT-issue: It is — obviously — triggered by an inductive field change — connecting the physical nature of our atomic universe and its properties (the TNED deduced ATA/CAT properties), never noted in modern academy (smart enough to ban out its details in 1927 — after having nearly explained the whole of it: Heisenberg and Schrödinger matrix and wave equations;: ”the vibrators” — the surely most bright modern academic invention ever), however experienced by natural lightning — not by any macroscopic current.

• The only thing that matters are, TNED-physics says: Capacitor charged voltage level U, its capacitance C, and the resistive/inductive property of the materials — with a solid i(N) CAT threshold current property (TNED-deduced in NEGE) specific for each material (nuclear physics only).

• We can and will solve the present human civilization energy problem, TNED-physics says. See also the NASA/Kashiwasaki-articles — positrons from lightning (TGF:s) with a proved ±e-energy release. That is also what the CHR5¦abcde documents will explain the simple experimental basics of in this presentation — unless we have ended up in a complete hag of (seemingly inwardly communicating) misconceptions (nightmare’s guided dayversion).

The machine-vice with its fastened and specially arranged discharge woodblock

Photo: 12Jan2021 Pict—56

That is (Jun2021) at present the only proof available from TNED-physics — concurrent with the observed results from the NASA/Kashiwasaki-observations. They are all pointing to the same principal basics: apparent ±e-annihilation energies: specific positron occurrences (The Zambia-Egypt positron proving TGF 2009¦2011).

HOLES — BY WHAT ENERGY SOURCE?

The aluminum foil experiments in explicit

Proof as above shows that holes appear in the foil without any the smallest appearance of — what normally should be expected — ”a corresponding energy conversion through the charged capacitor”.

• Its level stays put, unchanged — no drop.

— No material physics can explain such a behavior — but mass physics (TNED) can;

• Given a (fairly, DBAB) defined UCR

matching an exactly defined CAT (capacitive transmission) triggering current i(N) — for Aluminum with mass number 27 it is 132 357.24 Ampere — the sudden field change on i=i(N) — and never before — from the moment of discharge forces a change in the internal aluminum mass metal electron mass flow between the atoms. The change composes a narrow aluminum volume field centre nanometer cylinder of a smaller part of the aluminum atom’s nuclei releasing their inner EQUIVALENT ±e-structure: a central remaining nuclear (ATA/CAT ¦ ATA-property) e+ fast expanding positron ring with remaining nuclear spin is attacked by surrounding nuclear unleashed corresponding electron masses, mutually and regularly directly attracted by both electric and magnetic forces, for mutual E=hf=mcc annihilation. The following ±e-annihilation process defines the ionization energy in our experiments, on an average the lowest level eJON1+ per hole atom, on which the hole will appear by internal atomic Coulomb repulsions. We have no other explanation in understanding the hole build, TNED-physics says.

See also Charging the Coronal Light Field — by (basic) Power-Energy math.

There is no other possible energy source to consult — proved by the no-move-capacitor’s voltage level. It has obviously and provably nothing at all to do with the energy transformations by any kind of any sort of material electronic circuit capacitor physics current in the phenomena of making the hole

• 0.06823 J by U=24V and C=95µF, least possible conductive resistance [<10mΩ] on a typical Ø0.3mM circular hole in a 0.017mM thick aluminum foil (with U¦C as UV¦95µF the lower CAT limit lies theoretically around U=9V — experiments from U=12V and lower become increasingly difficult to document: weak response, often fails):

• Number (N=7.113 T16) atoms in a Ø0.3mM h0.017mM Al-slice times

(Al¦eION¹⁺ = 5.98527 eV = 9.58840 t19J @20°C) = 0.0683664982750116 J ~ 68.4 mJ = EØ:

• our only available assumptive banking energy account in a testing theory, TNED-physics says: no capacitor drop.

Compare the Tivoli on the energy conversion from a full hole — as accompanied with a general ellipsoid formed light coronal space field accompanied by a shower of completely electrically neutral (strong magnet test) glow particles (taking at most in total only 0.00002% of the total energy) on 10-30mM track lengths, and colliding with air molecules, changing the direction of tracks as they travel —

FOCUS MATERIEN 1975 ¦ Photos with NIKON D90 — see the UH 2012 collected documented GlowTrackSeries

on a net zero capacitor changed voltage — no drop:

• No material physics obviously and provably exist to explain that type.

• Not even the appearance alone of the light part (plasma temperatures — »star physics on Earth»).

— Don’t kill the mailman.

SUM — NO AVAILABLE MATERIAL PHYSICAL ENERGY SOURCE: no capacitor drop:

• Only a regular UNLEASHED light coronal ionizing NUCLEAR ±e-source can explain the energy source behind.

— Detailed by TNED-physics in

resultatbildens detaljerade förklaring enligt TNED-fysiken

Or simpler:

— Modern academy 1800+ clearly missed the on-ramp (existential issues):

• nature basic principles of physics.

— Instead of deducing, it began inventing, building on consensus, not knowledge.

Compare: The LIST. Mathematics. Physics. Deducible in to the atom. So:

It appears NOT to be a question of intelligence — nature gives it to all, no distinction. Absolutely.

PROOF:

The inducement of using its CONTENT seems less familiar to some human instances in our cosmos: Children (and Animals) seem to understand and grasp the concept in exquisite excellence: live WITH nature. Not ON it:

• HiTechBasics.

Final Question:

— What says TNED MAC1800+ missed — is there any short version answer?

— Absolutely, TNED says (ATA/CAT):

• The atomic nucleus is a current regulated device — nucleus-core continually communicates with its surrounding electron-mass envelope (neutron decay principle with changing nuclear magnetic moments):

• The nucleus contains A one its own Current Trap: a complete dissolution of its internal equivalent ±e mass structure when the limit i(N) is touched (sum of all moments and forces in an atom equals zero).

The i(N) limit can only — and so without exception — be reached through a macroscopic situation (atmospheric lightning with a sufficient current draft [>70 000 A ¦ TGF:s] most normal lightnings carry about 20 000 A [FM1975s507sp1mn]) based on an accumulated voltage (U) with an accompanying capacitance (C) through a least resistive (R) and inductive discharge path. The i(N) threshold transmits a change of internal nucleus-electron mass flow: once so directed it cannot reset, but (annihilates on ±e) empties out on the involved group of atoms only: Pure E=hf=mcc with absolutely no waste.

Modern academy (MAC1800+) never got to The Core. More interested in inventing an idea of the atomic nucleus than deducing it from natural premises (compare TNED FROM THE BEGINNING: unit with no parts: as excellently illustrated by nature in water: basic elementary particle physics), modern academy 1800+ began claiming itself a status of intelligence — instead of realizing where the potatoes really come from. Children and animals handle it good.

Gammat: Försök till sammanställning 22Jun2021

— Vår (TNED-fysiken) ambition var att kunna få fram en manuell anordning som skulle visa en gammapuls för VARJE manuellt kommando — helsäker bevisning.

GAMMAPROJEKTET (Maj2012+) handlade om att försöka utforma en möjlig gammasensor på elektronikamatörens nivå, billiga komponenter som kan inhandlas av var och en, och som eventuellt skulle kunna ro hela den båten i hamn. Gammasensorn är klar (2018+) — och har genom åren förbättrats och förfinats. Men det eftersökta gammakvantat lyser fortfarande med sin frånvaro (Jun2021).

Vidare djupdykningar för att försöka förstå fysiken och dynamiken bakom, hjälper oss att försöka förbättra oddsen.

Hur kommer Gammaprojektet in i bilden?

— Vi utgick — ju — därifrån, och det skulle bli hela kronan på verket, eller?

The point in this »our gamma race» (energy calculated from U=24F and C=100µF with R<10mΩ giving a typical circular Ø0.3mM hole from the actual discharge) is the 1.698 T7 annihilation CAT-aluminum atomic nuclei set. It is situated inside the 0.017mM aluminum foil — on a narrow vertical central cylinder of only Ø3.88nM: 68 000 Al-atoms per vertical height 0.017mM with mean atomic distance of roughly 2.5Å=0.25nM. But Atomic Strings Discharge Criteria says not all of these appear in the annihilation set. So, by calculations, a slightly broader cylinder (the Ø3.88nM) appears than the ideal as the triggering energy volume. It is the only theoretical-physical available source of any possible gamma source. Our prediction was that — hopefully — »some» of the ±e-annihilations pair would JET (as in normal pair annihilations between free ±-electrons) into the gamma detecting PIN-diode position situated near the discharging point (our GammaBox). That might appear as a rare optimistic expectation. Namely because all the energy released — into the last hole atom — is used for making — mathematically-physically explaining — the whole hole.

We — still — won’t give up in trying to find some most favorable position out of which some response will show up with a gamma proof: No tests at all has yet been made with magnets (moving charges will certainly deflect by a magnet, provided sufficiently strong). Or, alternatively, a real deep in detail theory explaining: why not.

Om vi (nu, till hit Jun2021) har förstått naturen korrekt, blir varje form av försök att förklara fenomenformen med speciellt gammastrålningens detaljer i TGF (se 2011 ZambiaExemplet) och CAT (ATA/CAT-karaktäristiken) en fullkomligt omöjlig uppgift — med hjälp av nu etablerad vetenskaplig nomenklatur. Det moderna akademiska lärosystemet har ingen som helst, inte minsta, TNED-analog kärnfysikalisk inblick, ingen teori, inte ens en minsta aning. Och MAC kan inte heller utveckla en sådan på sin sorgfällt egna akademiskt 1800+ antagna/uppfunna föreställningsgrund om fysiken i allmänhet och kärnfysiken i synnerhet (Jämför särskilt SPEKTRUM OCH KVANTTALEN: samma principiella formalia, helt väsensskilda förklaringsgrunder). Här blir vi helt hänvisade till TNED-fysikens anvisningar — om alls. Se särskilt (Jan2021) avsnittet PSK.

FEG: Gammat

FENOMENFORMENS ENERGIGRUND

Djupdykningen i TNED-fysikens möjliga positronringsfriläggande

— atomkärnans totala upplösning (ATA/CAT) enligt TNED som CAT capacitive transmission

— uppdagar detaljer som INTE ansluter till den ordinära JET parannihilationsmorfologin (Parannihilation).

Medan ”den vanliga” parannihilationsmorfologin på ett ±e-par med annihilationsenergin Eanni=1,02 MeV utbildar en JET-strålemorfologi

Tauringarna (Elektronmassans komponenter i Spektrum och kvanttalen) ±e/n massPUMPAR ut varandra IDEALT diametralt i ömsom elektriskt attraherande och magnetisk repellerande sekvenser. Med i runda tal (Casimireffekten i TNED-fysiken) 600 000 tauringar per elektronmassa och Planckenergin E=hf som ger f = E/h = 2,47112935 T20 Hz — varje tau-par annihileras på motsvarande 1/f = 4,046732721 t21 S — avverkas

2 × 600 000 tauringar på 2,428039633 t15 S:

2,43 t15 S:

• Ett par ±e (positron-elektron) massförintas på tiden ca 2,4 t15 S (verifierande mätdatauppgifter till jämförelse vore intressanta, men saknas här).

finns inte tillstymmelsen till något liknande i fallet

»frilagd expanderande positronring med avtagande ringtjocklek som annihileras mot fria attraherande inkommande tauringar»,

fallen ABabc antydda i illustrationen ovan:

Snarare än ”cylindrisk masspumpning” skulle annihilationsprocessen här — i aluminiumfoliens fall med medelatomavstånden i fasta material generellt omkring 2,5Å = 0,25nM = 2,5 t10 M — bli av formen ”snabb avrullning” — på elektron/tauringens ringspinn (se KVANTTALEN elektronringens spinn).

Dessutom, i vilket fall generellt, INTE ALLS ”diametralt” — inte på något enda sätt: ingen JET-funktion.

Genom tauringens ytterligt små dimensioner (Casimireffekten — FinstrukturKonstanten)

— kan inte detekteras genom materiefysikens anordningar (jämför ELEKTRONENS BUBBELKAMMARSPÅR) rp=protonradien

L=rp/7; Ø=rp/50 ¦ sämsta=största grovvärden; rp=1,37 t15 M ¦ L=e-cylinderns längd

—

blir också motsvarande annihilationstider mycket förkortade:

• Den stora (grova) frilagda positronringen (A909e) kan attrahera en STOR mängd tauringar med åtföljande samtidig annihilation. Avsnittet i PSK ger (teoretiskt, absolut kortaste tiden) tidssiffran för en HEL nukliddomän (en aluminiumatom) lika med

5,54 T23 S med fortfarande exakt samma annihilationsenergi 1,02 MeV per ±e, den ändras inte.

• Den stora frilagda A909e kärnpositronringen har inga motsvarande fria frilagda tauringar liknande dem i en fr elektronmassa (ELEKTRONENS BUBBELKAMMARSPÅR), och kan därmed heller inte generera en sådan annihilationsordning. Den skulle istället (idealt) få formen:

POSITRONRINGENS YTTERÄNDE ←τ ←τ ←τ ←τ ←τ .. successiv stegvis decimering:

Och där sitter klämskon för att nå ett gammabevis

Vi har ingen som helst minsta möjliga chans att få fatt på den typen 5,54 T23 S (Komplexet i TNED som beskriver Plancks Strukturkonstant, den finns inte i moderna kvarter) — om det inte HÄNDELSEVIS förekommer fragment i processen som kan fånga upp ett och annat ”normalt” ±e-annihilationspar. Det skulle i så fall vara vår enda möjlighet att detektera gammakvanta i folieurladdningskomplexet.

— Så, då är det kört då?

— Na, inte helt och hållet nödvändigtvis. Absolut inte. Vidare nedan — men sådana bevis kräver mera instrument.

— Vår ambition var att kunna få fram en manuell anordning som skulle visa en gammapuls för VARJE manuellt kommando — helsäker bevisning.

ATMOSFÄRISKA URLADDNINGAR (NASA2009-2011 och KASHIWASAKI2017-rapporterna) — 10 ggr större medelavstånd mellan atomerna — har delvis helt andra delvis mera gynnsamma förutsättningar. Vidare nedan.

tAnniBasic: FEG

t(ELEKTRON ) = d/v = 2pi[(rp/50)/2]/[cz=c0/2] = 2pi[(rp/50)]/c0 = 5,743 t25 S

t(ELEKTRON 909A Aluminium A=27) = d/v = t(anni909A) = (24 543)/(254,5) × 5,743 t25 S = 5,54 t23 S — idealt kortast möjliga tAnni/Al-atom: Är samtliga Al-atomer i parallell motsvarande koppling vid CAT, gäller den tiden för hela den involverade atomdomänen nAnni, i experimentfallet nAnni = 1,698 T7 stycken Al-atomer av hela hålets 7,116 T16.

Högra: »Kokande kärnpositronring» under expansion och reducerad ringtjocklek ner till noll. Situationen är densamma som vid (exotermisk) fusion: kärnprodukten avger överskottsenergi (internt nukleärt genererad massförintelse) i form av kärnsvängningar — ett i TNED-fysiken härlett termonukleärt fenomen benämnt termonukleärt strålningstryck eller enklare mera direkt KÄRNINDUKTIVA STRÅLNINGSTRYCKET till skillnad från den moderna akademins redan kända betydligt mera blygsamma och helt fenomenannorlunda här benämnda »elektrokinetiska strålningstrycket». Se jämförande exempel i ModernaStrålningstrycket.

— Se även TNED-fysikens STRÅLNINGSTRYCKETS ROLL FÖR MÖRKA MATERIENS HÄRLEDNING och KORONAJONISATIONENS FYSIK (Solklotets garanterade generella frihet från elektronmassa: strålningstryckets kraftekvivalent). Här framträder den fenomengrunden tydligen också med en (del) förklaring till det annars normalt fysiskt absurda och högst märkliga uppförandet vid folieexperimentens hålbildning: ljusbilden börjar utvecklas växande från noll SEDAN kondensatorn urladdats. Normalt sett i materiefysiken börjar glödlampan lysa när vi sätter PÅ strömmen. Inte sedan vi stängt av den. Mera detaljerat i Intermission och KoronaFältet.

Om det nu verkligen är TNED-fysiken som ska ro båten i hamn

Från TNED-fysikens tidigare härledningar kan vi dra bestämda elektromagnetiska slutsatser av hur annihilationsprocessen möjligen kan eller måste uttömma sin energi i motsvarande elektromagnetiska svängningsrörelser på omgivande atombesättningar: det finns inte så mycket att välja på.

Följande refererar illustrerade delar i KRAFTMORFOLOGINS DETALJER.

— Genom elektroncylinderns attraktion efter den inledande CAT-händelsen i förklaringsbilden

(positronringar frigörs expanderande, vertikalt fältriktade via överslagshändelsen genom kärnbrunnarna tvärs folieplanets utsträckning) attraheras elektronmassan mot den frilagda positronringen både magnetisk och elektriskt regelrätt. Figurdeln i mitten ovan visar den situationen. Elektroncylinderns längd (L=rp/7; Ø=rp/50 ¦ sämsta=största grovvärden; rp=1,37 t15 M) är bara en bråkdel av den aktuellt sönderdelade atomkärnans radie: attraktionen mot den expanderande positronringen leder till en (fraktal) ringkontakt mellan elektrondel och positrondel (en möjlig avrullningshistoria). Sambanden ovan orienterar en möjlig frekvensreferens (den blir med nödvändighet neutrinorelaterad på grund av elektronringarnas litenhet och därmed deras snabba massförintelse).

— Hur kan den annihilationsprocessen möjligen yttra sig?

— Figurdelen till höger visar ett möjligt sätt i den expanderande positronringens plansnitt.

— Annihilationskontakterna (figurdelen i mitten) leder till utpräglade kärnsvängningar — samtidigt med positronringens expansion. Samtidigt som positronringen expanderar på grund av sina egna inre e+-ringar, avtar ringtjockleken med antalet ±e-annihilationer — som samtidigt exponerar positronringens periferi för ett allt växande antal inkommande attraherande elektronmassor. Dessa positronringssvängningar kan sedan vidarebefordras till omgivande atomers atomkärnor i formen av en dem skärande vibrerande elektromagnetisk planvåg — parallell med aluminiumfoliens utsträckning: det elektriska centralfältets utlösande CAT-händelse som åstadkommer en motsvarande fältvertikal nukleär sönderdelning, rätvinkligt foliens planutsträckning, figuren i ELEKTRONCYLINDERNS ATTRAKTION.

I DEN MÖJLIGA SLUTÄNDEN av den annihilationsprocessen — slutet av positronringens expansion — finns i varje fall teoretiskt (om inget hindrar) en viss möjlighet för ett (eller annat) ±e-par att formeras på normalt (fritt) sätt:

.....

En sista elektronmassa möter positronringens sista positronmassa, och en reguljär 1,02 MeV annihilation kan verkställas.

Med tanke på den (i så fall) helt godtyckliga resulterande JET-riktningen — i mängden av alla möjliga kombinationer — kan vi inte räkna med att sådana tillfällen tillhör de allra mest frekventa. Och det är den ständigt återkommande svårigheten — även i teorin — med att försöka locka fram ett bevisande gammakvanta.

I MOTSVARANDE ATMOSFÄRISKA URLADDNINGAR (TGF) har positronringen mycket större expansionsrörelsefrihet genom de runt 10 ggr större medelavstånden mellan luftatomerna:

• positronringen har mycket större chans att expandera ut till noll ringtjocklek utan att motsvarande elektronattraktioner hinner annihilera: chansen att resterande fria positronmassor uppträder mot slutet är mycket större i det atmosfäriska fallet.

Frånsett den aspekten: I princip samma situation råder även där. Inga säkra allmänna reguljära — detekterbara — gammapulser förekommer utom i lyckosamma fall. Men genom den tillgängliga större fria expansionsrymden blir likväl möjligheten för slutliga reguljära normala ±e-annihilationer större än i det fasta materialfallet — så som det också har rapporterats (NASA2009-2011 och KASHIWASAKI2017-rapporterna).

Så blir det enda gammauppslag vi kan hoppas på i folieexperimentens ljus OM det händelsevis finns någon slutlig orientering av restelektronmassor som kan ge i varje fall någon (minsta) frekvens av reguljär gammarespons. Det blir vår uppgift — och enda smala chans — att försöka kolla upp.

Energiräkningarna generellt, främst via observationerna No161718, har visat ATT vi kan räkna med sådana förekomster — om förutsättningarna nu också verkligen är korrekt uppfattade och inga försmädliga fel har insmugit sig.

Historien känner redan en del sådana exempel.

FALSKTRIGG, exempel: Falska utlösningar

EXEMPEL PÅ FÖRSMÄDLIGA FALSKTRIGG (jises ..)

”GAMMAPULS” SOM INTE ALLS ÄR ÄR NÅGON GAMMAPULS — MEN SER NÄRA EXAKT LIKA DAN UT

BESKRIVNINGEN CHR-IV-2018 (OSCei) redovisar de olika tidigare dokumenterade fel- och falsktriggningsmomenten.

• En handhållen metallpincett — metall mot hud, ingen isolering — som rör ytterst lätt vid gammalådans jordplan genererar en falskpuls — direkt — av (nästan) precis gammatypens art:

falsk gammapuls

Det var den typen vi åkte på — under lång tid tills det försmädliga felet uppdagades (våren 2018).

— »Testa igen nu då, får vi se om Du är lika morsk». I det här gebitet får man möta alla slags typer.

Jämför GAMMAPULSEN SOM STÄNDIGT ÅTERKOMMER FRÅN AM241-PREPARATET:

sann gammapuls

MED DET KLARGÖRANDET SKA DET INTE LÄNGRE FINNAS MINSTA TVIVEL OM NÄRMAST KOMMANDE RESULTAT: alla möjliga felkällor är, vad vi nu vet, fullkomligt fullständigt 100% uteslutna.

Gammakvantat återstår att påvisa — i det enkla experimentet

NASA-artikeln (ZambiaTGF2009) med rapporteringen från KashiwasakiFeb2017 garanterar TNED-teorins riktighet — säkert som Skandinaviska Bergskedjan, orubbligt fast:

• SÅ LÄNGE POSITIVA RESULTAT UTEBLIR har vi endast att söka utvecklingsfel i tidigare energiräkningar — som här skulle visa att experimentanordningen INTE är tillräcklig.

• Teorin står redan bekräftad.

— Återstår endast ett första precist »enkelt laboratoriebevis».

Inledning: BlixtGamma ¦ Kashiwasaki ¦ Gamma

The final countdown ..

CHEOPS REKTANGEL V

30Nov2020 ¦ 23Jun2021

CHEOPS REKTANGEL ¦ CHRartiklarna — 2017.. 2018 ¦ .. 2019 ¦

TNED.

Positronbollen

ZAMBIAFÖREKOMSTEN INLEDER STADFÄSTNINGEN — och KASHIWASAKI-KARIWA-BEKRÄFTELSEN SLUTFÖR DEN

GAMMASTRÅLNINGEN FINNS — HELT SÄKERT —

ATOMKÄRNANS ATA-KARAKTÄRISTIK ENLIGT TNED DEFINIERAR VILLKOR FÖR GAMMADETEKTERING VID CAT

BlixtGamma, historia: GammaPlanet

GAMMASTRÅLNINGEN GENERELLT FRÅN BLIXTURLADDNINGAR I KORT vidare SAMMANSTÄLLNING från Maj2018

• Gammastrålning från blixturladdningar upptäcktes (officiellt) först i vår tid 1994 av NASA:s rymdfarkost BATSE (Wikipedia, Gamma ray [31Maj2018]).

• 5Nov2009 tillkännages att Fermisatelliten registrerat positronförekomst i samband med en gammaassocierad atmosfärisk blixturladdning.

• NASA-artikel från 10Jan2011 beskriver observationsdata från Fermisatelliten 14Dec2009 som registrerade positroner från en atmosfärisk blixturladdning i Zambia.

• Feb2017 registrerade strålningsdetektorer vid Kashiwasaki-Kariwa-kärnkraftverket i Japan 0,511 MeV gammastrålning från ett åskväder, en säker indikation på elektron-positron-annihilationsstrålning
(Science Alert — Breaking: Thunderstorms Observed Triggering Nuclear Reactions in The Sky, 22Nov2017).

— Även omnämnt i CheopsRektangel II (Energiräkningen, urladdningshålen).

KASHIWASAKI-KARIWA-BEKRÄFTELSEN Feb2017: BlixtGamma

KASHIWASAKI-KARIWA-BEKRÄFTELSEN Feb2017

Kashiwasaki-Kariwa-bekräftelsen omnämner även explicit neutronförekomster:

Kopierat 30Apr2019:

Science Alert — Breaking:

THUNDERSTORMS OBSERVED TRIGGERING NUCLEAR REACTIONS IN THE SKY

PETER DOCKRILL 22 NOV 2017

:

” For the first time, scientists have witnessed lightning triggering nuclear reactions in the atmosphere, confirming a hypothesis dating back almost a century.”,

” "Several groups have accumulated signatures of this phenomena, such as signals of either neutrons or positrons, which are the products of this reaction."”,

” Since the 1980s, scientists have detected these kinds of signals using ground-based observatories, aircraft, and satellites, but before now it was difficult to confirm experimentally that nuclear reactions were yielding the neutrons, positrons, or particles observed.”,

” Here, Enoto and fellow researchers made use of radiation detectors installed at the Kashiwazaki-Kariwa nuclear power station in Niigata, along the coast of the Sea of Japan.”,

” During a thunderstorm in February this year, the team detected "intense radiation" from lightning strikes just off the coast, including a brief gamma ray flash.”,

” This was followed by a prolonged gamma ray line at an energy of 0.511 megaelectronvolts (MeV) – the energy signature you'd expect to see from positrons and electrons after a nuclear reaction.”,

” "This line is a conclusive indication of electron–positron annihilation, and represents unequivocal evidence that photonuclear reactions can be triggered by thunderstorms," explains experimental physicist Leonid Babich from the Russian Federal Nuclear Centre, in a commentary on the research in Nature.”,

” "The photonuclear reactions indicate that lightning also interacts even with nuclei if gamma rays have sufficiently high energy to knock out neutrons from the nuclei."”,

” In addition to generating neutrons and positrons, the process observed is also important because it's only the second time we've seen radioactive isotopes being naturally produced in the atmosphere – with the other example being particles produced by cosmic rays.”,

” "We have proved the existence of photonuclear reactions at least from one lightning discharge… in order to answer your question, we need more statistical and quantitative studies. I am personally suspecting that the photonuclear reaction would happen at powerful events."”.

NEUTRONBILDNING enligt TNED (ATA/CAT) i samband med blixturladdningarnas positronkomplex — fortfarande enligt TNED — har inte explicit vidrörts i någon djupare mening i föregående artiklar i Universums Historia.

— Hur och på vilket sätt just NEUTRONER kan figurera — och (därmed) även »i stort sett vilka kärnprodukter som helst» i samband med TNED-teorins positronbildning via särskilt starka atmosfäriska blixturladdningar — har dock redan avhandlats Jun2010 av princip i

PARTIKELBEVISET FÖR ATT ENERGI INTE KAN SKAPA MASSA:

— Bevisexemplet utnyttjar neutronsönderfallets omvändning — analogt med KamLAND-observationerna, se Citat, i samband med Neutrinokomplexets experimentella observationer, se NEUTRINOBEGREPPET I MODERN AKADEMI: Vätekärnor — från sönderdelat vatten i atmosfäriska blixturladdningar — som exciteras kan bilda (härma) neutroner genom energiutbytesprocesser som är VÄL matematisk relaterbara enligt slutformen (speciella kärnomvandlingar under inverkan av neutrinostrålning från speciellt häftiga kärnsönderfall)

Neutrinostrålning på sönderdelat vatten — vätekärnor, p — kan bilda neutroner, n — men det krävs en hög energitäthet: primära neutrinoassocierade kärnsönderfall som genererar enorma momentana energistötar

Se även utförlig beskrivning i NEUTRONPROTONEN.

— Bevisformen för neutronbildning explicit via TNED-teorins ATA/CAT-processer vid speciellt starka atmosfäriska blixturladdningar har alltså redan en egen, tydligt väl förklarbar plats i sammanhanget. Men vi avhandlar explicit INTE dessa speciella typer i de allmänna ATA/CAT-tillstånden (GammaProjektet och dess ändamål). Vi avhandlar endast själva den rena centrala positronbildning som kännetecknar själva den primära — fortfarande enligt TNED — atomkärnans fullständiga upplösning.

• Ämnets enda centrala uppgift:

— att påvisa bevisbar gammastrålning från laboratoriebaserad gnisturladdning.

GammaSHIELDlådan:

GShiled2018

GammaSkärmLådan

GammaSHIELDlådan — strömförsörjningen

Maj2018

GammaSkärmLådan består i princip enbart av en avlång metallisk lådinbyggnad på en stabil underliggande träplatta med originalkretsarna från gammaexperimenten 2016.

AMERICIUM-241-preparatet hålplacerat med maximal närhet — ca 1mM — till den underliggande PIN-dioden — BPW34 eller BP104

Se GammaBoxen — Am241CloseGB

Gammapreparatet AM-241 från den gamla rökdetektorn anpassat med monteringsram och sockelhållare för att passa i GammaBoxens upptagna plexiglashål för kalibrering och funktionstest — Foto 29Maj2018.

GammaBoxenUtf:

GammaSHIELDlådan

Gammaboxen — Hela Skärmlådan

PRECIS SOM I GAMMAPROJEKTET 2016 med de enklare skärmlådorna avgörs även här Maj2018 hela experimentuppgiften på bekvämligheten att kunna ta av och sätta tillbaka skärmlocket till gammasensorns aktuella elektroniska komponenter:

— Vi MÅSTE kunna testa, analysera, pröva, byta komponenter, löpande, snabbt, utan krångligheter.

Fotografierna nedan visar översiktligt hur gammaboxen har konstruerats, samt hur detaljerna har monterats.

F5 ¦ 27Maj2018 ¦ Bild 20,22,26,33,37

mJbioek: 30Nov2020 ¦ 24Sep2021 — Jordmassan i bioekvivalenter ¦ mjH2O ¦ mj$ ¦ mJALL ¦ BAKGRUND — mJBioEKbg¦ Resultatbild ¦ Kosmologisk biotop ¦ SE ¦ TERED ¦ TECOE

Allmänt om Jordmassan i CUV ¦ DEWaLiB ¦ mJAppendix ¦ AR1 ¦ AR2

KOSMOLOGINS EGEN KVANTITATIVA BEVISBILD FRAMTRÄDER — begreppen finns inte i modern akademi

TNED-FYSIKEN I NATURBEGREPPET

Jordfysiken har visat sig kunna beskrivas detaljerat genom TNED-fysikens förutsättningar — på grunder som står helt orepresenterade i modern akademi. TNED-fysikens detaljerade beskrivning och härledning av och i atomkärnans detaljer sammankopplar så till synes vitt skilda områden som kemigrunderna (CHI) med isotopfördelningarna i AtmosBiosLitos, som detaljerna i blixturladdningens fysik (ATA/CAT: atomkärnans fullständiga upplösning i E=hf=mc²). Den senare delens detaljer — försöken att ge särskild experimentell bevisning — beskrivs (ALLMÄN FENOMENBESKRIVNING) här i dokumentserien CHR5¦abcde. Särskilt uppmärksammat i våra dagar (2020+) sammankopplas helheten med begreppet NATUR (ATRAIN). Dess 100% orörda naturskog fram till början av 1800-talet (ForestWORLD2012 ¦ SYREFILTRET ¦ MLN) — fotosyntesfabrikanterna Blad&Barr som hela Jordbiologin utvecklats på genom solenergin under Jordbiologins hela utvecklingshistoria under runt 3 miljarder år — reducerades i fortsatt decimering med mer än 30% perioden 1800-2000 (RB ¦ NaNo ¦ SAN ¦ SAL ¦ STAN ¦ Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ KHB4).

• Med 2021 mindre än 70% återstående naturskog (Sverige 50%?), har begreppet ”natur” tydligt mist sin mening. Så: Det finns i dessa tider all anledning att återknyta till ”civilisationens återerövring”.

Jämför Markören.

y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard — Ga, GigaYearAgo, sv. GigaÅrSedan

———————————————————————————————————

Vi blir alla lika överraskade AV KRAFTFULLHETEN I DEN ENKLA BEVISNINGEN: Jordfysiken själv träder fram »med Jordmassan mJ som huvudvittne»;

EarthMass 5.975 T24 KG — References ¦ JordMassanOchBioGASEN

Med uppgifterna för Jordens (Jordskorpan: enda termiskt möjliga reservoir) Vattenbank (jH2O; ConBEAT ¦ FM1975tabell ¦ 99%: Wikipedia, Water) avr.

jH2O = 2.8 T22 KG = 20mSEA á 1.4 T21 KG (Wikipedia 1.386 T21 KG ¦ 99%)

jH2O = (m¦O16 = jH2O × 16/18) + (2m¦H1 = jH2O × 2/18) = 2.8 T22 KG

och databasen (GEbasen ¦ ForestWORLD2012 ¦ MLN1812 ¦ IPCC2013Graf) med referenserna till 100% naturskog (S/c)

och Jordskorpans isotopmängder (HOP/CODATA) från sammanställningen PrimDATA i Tabell 6,

framträder genom S c jH2O C N O (MATIK ¦ U+J) och explicit 1475=BioEK1(Atmos¦O/MLN¦C) och 1460=BioEK3(Litos¦O/C) explicit (TheTEN) via naturskogen MLN

mjH2O:

AtmosBiosLitos — S/c = 200 = S=375KG/GE/200y / c=1.875KG/GE/y: 200y period VäxaMulla:

jH2O = 5³(C12rem= C13+N15+O17 + C12+N14+O18 = 1.6853275 T19 KG)(S/c=200)/(1475–1460=15) = 2.8 T22 KG

jH2O = 5³(1.6853275 T19 KG)(S/c=200)/(1475–1460=15), hela isotopmängden Udda+Jämna: 125(1.6853275 T19 KG)200/15

jH2O = 5³(C12rem)200/(BioEK1–BioEK3) med (tabell-) värdet

jH2O = 2.80888 T22 KG, samt den alternativt närliggande isotopsumman Udda med likartade

jH2O = 2(C13+N15+O17 = udda)KG × (1475=BioEK1) med värdet

jH2O = 2.80833 T22 KG och specifikt som ovan via bägge Jämna + Udda

jH2O = 5(C12+N14+O18 + C13+N15+O17)KG × 200/3 med värdet

jH2O = 2.80888 T22 KG med (TABmH2O) ekvivalenten

jH2O = 25(C12rem=1.68 T19)KG × 200/3 ................ = 2.80000 T22 KG,

jH2O = 25(C12rem=1.6853275 T19)KG × 200/3 ........ = 2.80888 T22 KG,

jH2O = 25(C12rem)KG × (S/c)/3 = 25(C12rem)KG × S/3c med

25/3 = 125/15 = 5³/(1475–1460 = BioEK1 – BioEK3). Avvikelse:

1 – 2.80833/2.80888 =

0.01958075817 % NOTERING: Slump och Oordning har inga sådana företräden. Se särskild Engelsk beskrivning nedan i

mj$: mjH2O

TOTALA BIOGASEN ($)

Med sammansättningen S+c från grovräkningen på GE med uppgifter om skogsarealen (ForestWORLD) före industriepoken (naturnormen MLN: 100% naturskog) och uppmätta MLN+SD/2 framträder TOTALA BIOGASEN ($) enligt ($¦CO2 ¦ MLN)

$¦CO2 = S + c + MLN + SD/2 med värdet

$¦CO2 = 6.390857917 T15 KG carbox.

Sammanställt med uttryck i parametrarna S c jH2O BioEK1 och BioEK3 ges likvärdiga

$¦CO2 = (c/S) · jH2O / (BioEK3 · [BioEK1 – BioEK3])

$¦CO2 = (1/200) · 2.8 T22 / (1460 · [1475 – 1460 = 15]) = (9+1/3)T18/1460

med värdet

$¦CO2 = 6.392694064 T15 KG carbox. Avvikelse:

1 – 6.390857917/ 6.392694064 =

0.02872258522 %

Relativt (max ±1%) tillåtna avvikelser mellan de olika datakällorna i PrimDATA är avvikelserna ovan mellan de olika inbördes domänsätten tydligen helt försumbara.

mJALL: mj$

VATTEN MED BLAD&BARR: NATURSKOGEN ohämmad naturlig växtlighet mJ$

OVANSTÅENDE DEFINIERAR JORDMASSAN ¦ mJ :

Exakt instrumentepokens värde (1960-1999) för Jordmassan 5.975 T24 KG (VNS ¦ Petrie1883CHR):

mJ = (S/c)(jH2O + cT1)KG

mJ = 200(2.8 T22 KG + 1.875 T21 KG) med värdet

mJ = 5.975 T24 KG (VNS ¦ Petrie1883CHR). Exakt.

Toleransen i c=1.875 KG = 1 875 GRAM för att behålla signifikanderna 5.975 är:

<±3 GRAM ¦ cMARG

Modern Akademi har inga motsvarande begrepp.

Ändamålshistorien — om man så vill — var tydligen ägnad InstrumentMekaniken — för att få fram det bevisande JordDatat.

Hur har dessa märkvärdiga överensstämmande samband kunnat uppdagas?

Det faktum att en (GEbasen (2015¦16) 375KG/GE/20M² skogsmark, växa-mulla period 200y)

avgörande faktor framkom oberoende (5år) långt innan sambanden uppdagades (AGW-analysen med Jämförande IPCC-exempel ¦ TabellY2) ASSOCIERAR till typen ”ETT OTROLIGT TURLIGT VAL AV PARAMETERVÄRDEN” — annars hade vi aldrig kommit rakt på sambanden: Jordmassans kvantitativa definition på Biogas och Vatten.

Men: FÖRTJÄNSTEN ÄR INTE DEN HÄR FÖRFATTARENS. Värdena visas genom redan kända referenser (GEbasen: GE data) vars källor kommer från den redan kända skogsforskningen på dess olika uppgifter (Granmarkytan, Globala Mullpotentialen m.fl.) — och strävan att renodla en gemensam form för dessa — till vidare prövning. En sammanfattande genomgång av värdena med den grundhistorien ges (engelsk) nedan i THE COSMOLOGICAL EXPLANATION (TERED).

JORDMASSAN mJ EXAKT (instrumentepokens värde 1960-1999) PÅ ENKLA BIOSFÄRISKA/LITOSFÄRISKA GRUNDKVANTITETER: Vatten + Blad&Barr ¦ BioGASEN

— JORDMASSAN 5.975 T24 KG på Jordlitosfärens totalt samlade/integrerade vattenmassmängd (2.8 T22 KG) med den globalt årliga genomsnittliga underhållsdel EFTER DEN ORÖRDA NATURSKOGENS SENASTE PREFERENS år 1812 (MLN¦Blad&Barr=c) som håller totala biosfäriska stående livsmassan (S) vid konstant återcirkulerande växa-mulla liv (c = 1,875 KG) med kompletterande tiopotenser:

mJ/(mLitosH2O + ΔmGE/y · T21y) =

(5.975 T24)KG/[2.8 T22 + 1.875 T21]KG =

5.975 T24 / 2.9875 T22 =

200 = C¦S/c (→ BioEK2¦5):

mJ = 200(2.8 T22 KG H2O + 1.875 T21 KG C) = 5.975 T24 KG

mJ = 200×2.8 T22 KG H2O + 375 KG T21 KG C

mJ = 200×mH2O KG + mGE T21 KG C — GE¦375K tol: <±0.6KG ¦ 5.975

Totala litosfäriska vattenmassan(2.8T22KG ¦ BioEK10) + markbiomassMedelGlobala GranEkvivalentens medelårliga (Tabell Y2) tillväxtmassa(1.875KG) gånger T21

GÅNGER 200 definierar Jordmassan = 5.975 T24 KG. (ISmJ)

Exakta värden. 2020XII1

JORDMASSAN ¦ mJ

— GENOM EKVIVALENTA BIOLOGISKA NATURKONSTANTER:

10↑± = Tt: VATTEN + GRANEKVIVALENTER (GE — för globalräkningarnas biosfäriska AGW och IPCC-jämförelser i UH från 2015)

200 primära LitosH₂O-mängder á 2.8 T22 KG

plus T21 GE á 375 KG torrkol C12 ger Jordmassan exakt

mJ = 5.975 T24 KG (ISmJ¦VNS1967¦76 — instrumentepokens standardvärde).

— Totala AtmosLitos kvävemängden (3.968 T18 KG + 2.429 T18 KG = 6.397 T18 KG, Tabell6 HONC2020.ods) utgör 0.000107062% av mJ. Kvävedelen (N) kan så förstår innefattas i de icke signifikanta decimalerna; Jordmassan precist (FMmJcit) kan inte — heller — bestämmas exakt på grund av lokala gravitella variationer och fluktuationer inom Jordytans materialbestånd (skorpa/mantel): Kväveandelen ligger i n-decimalen 5.97500n.. T24.

———————————————

GranEkvivalenten — GE ¦ Tabell Y2 ¦ GE — sammansättning i särskild artikel

BG: mJBioek

BAKGRUND Jordmassan:

• 2015¦16 härleds GranEkvivalenten (GE 375 KG torrkol; växa-mulla period 400 år efter Wilanders trädstudier 2012: 1,875 KG medeltillväxtmassa per år) i samband med AGW-prövningarna mot IPCC-samfundets data (Tabell Y2):

— GE samlar all markbiomassrelaterad växtlighet i en och samma typform per 20M³ naturskogsmark — preferens år 1812 via MaunaLoaNORMALEN 284 ppmv CO2;

• FOCUS MATERIEN 1975 (FMtabellen) ger en rund siffra på jH2O = 2.8 T22 KG vatten inom Jordlitosfären och biosfären (nuvarande havsoceanmassa + allt inlandsvatten), runt räknat 20st nuvarande havsoceanmassor á mSEA = 1.4 T21 KG (WIKIPEDIA, Water 13Jun2021 ger siffran 1.386 T21 KG H2O för allt nuvarande ytfast Jordvatten);

• Våren/sommaren 2020 sammanställs (PrimDATA) tre separata tabellverk med uppgifter från ämnesinnehållen i atmosfär och litosfär, isotopandelar innefattat. En tämligen mest övergripande datasamling som sammanjämkar uppgifter från tre olika oberoende källverk (HOP 1967, FOCUS MATERIEN 1975, BONNIERS ASTRONOMI 1978).

— Dessa uppdagar de (hittills upphittade) TIO BIOEKVIVALENTERNA (BioEK1-10).

• BioEkvivalenterna kommunicerar tveklöst (1460-1475) på en och samma bevisbara biotop (”område med samma natur”) — med VATTNET som centralfaktor (BioEK4Tabell, Lower1999): vattnets växtkolsinlösning vid optimala 21°C.

— Ingen (här veterlig) direkt numeriskt enkel koppling finns inom de tio bioekvivalenterna mot Jordmassan (mJ) som sådan, så att vi skulle kunna återföra mJ på någon bio ekvivalent relationsform

— förrän nu med ovanstående enkla (otroliga) uppdagande.

• Relationsfaktorerna i BioEK1-10 är, tydligen, redan tämligen väl stadfästa rent Jordfysiskt sett genom ämnesrelationerna som sådana särskilt (geologiska fältforskningen under 1900-talet).

— Men särskilt elegant (BioEK10 ¦ MATIK) i den bevisningen är eller förefaller i vilket fall att vara det uppenbarligen AtmosBiosLitos isotopkvantiteternas exakta mängdformer med (just komplext jH2O som ovan)

• BILDNINGSPRINCIPEN (MATIKis) via en specifik (IsoRES) ursprungsmängd kol (vidare nedan i RESULTAT):

jH2O = 5³(C12rem)200/(BioEK1–BioEK3) = 2.8 T22 KG

• C12orig och den senare agerande stora syremassan (MATIKisGet) bildar tillsammans med primärkroppens yt-rest-neutroner — tydligen som det får förstås — primära vattenmängden (2.8 T22 KG) på CO-O-biogasens (vår tidigare oskyldigt framräknande GE-agent från 2015) litosfäriska inkokningsräkning.

RB: mJBioekBG

RESULTATBILD:

• Jordfysiken utklassar modern akademisk kosmologi (1800+) — på rent vägbara fysiska kvantiteter.

HUR världen hade sett ut om MAC hade kunnat få fingrarna ur redan från ruta ett 1800+ och själv härlett detaljerna, det lär vi aldrig få veta. Fast det hade varit jäkla kul om det hade varit så.

MACRAN ¦ Atrain ¦ MARKER ¦ UppropLMI ¦ KUNSKAPSPREFERENSEN I MODERN BIOKEMI? ¦

KULTURKLIMATET PÅ JORDEN Sep2021 — 70%natur:

Allmänt statligt uppvisat naturförakt :

NATUREN har använt 3Gy ostörd bevarad 100% naturskog

för att få fram formvarelsen MÄNNISKA: noll monterings fel. Perfekt konstruktion. Total skönhet.

LÄKEMEDELSINDUSTRIN (LMI2021) har syntetiserat vad som kallas ”säkert vaccin” på max 1 år (2020+)

I ANLEDNING AV EN GLOBAL PANDEMISK SITUATION MED DEN HÄR SITUATIONSBILDEN UTVECKLAD PÅ 200y

Så, säg:

— Vad, exakt, snackar NI — som snackar med LÄKEMEDELSINDUSTRIN — om för något?

— Vad, exakt, vet DEN — läkemedelsindustrin — om ”säkert” — UTAN DATUMSTÄMPEL: läkemedelsberoende?

GE KUNSKAPSARGUMENTEN, UPPLYS OSS, SÅ ATT VI FÅR TA DEL AV LÄKEMEDELSINDUSTRINS SJÄLVSÄKRA HÅLLNING INFÖR FRAMTIDEN.

ATT ENBART KOMMA MED DET HÄR RÄCKER INTE: »Våran lönegrad är högre än din — du KAN INTE fatta vad vi VET».

Visa. GE OSS ETT ENDA YNKA LILLA MINSTA EXEMPEL. Snälla. Ett enda. Please. 70% natur återstår, i fortsatt avtagande.

— »Vi är särskilt utbildade ALIENS KLASS A som kommer närmast från Pluto med Särskilda Kemikunskaper — utvecklade från GalaxCentrum». Jättetoppen.

— »I Våra Speciella LABB utvecklas särskilt effektiva livselixir — på speciellt kort tid: vi är jätteduktiga på LIV».

— Vad kul att du engagerar dig .. MSokt2020

VÄXTsyreFiltret — livets mest sofistikerade naturkonstruktion Blad&Barr:

Klorofyllagenterna Blad&Barr för solenergins livsutveckling på Jordytan:

Perioden 1800-2000 reduceras den naturliga fotosyntesfabrikationen

med mer än 30% — på 200 år ForestWORLD2012 : naturbegreppet finns inte 2021

——————————————— y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard

Quinney2020 ¦ Simard2012 ¦ MLN ¦ DIN ¦ NaNo ¦ IPCC-Giftlarm ¦ VIRUS — livsförsvagning ¦ SyreFiltret ¦ BiosLIMOS ¦ NGHIB ¦

KB: mJBioekRB

RESULTAT — kosmologisk biotop

RESULTATBILD — TNED-fysikens härledda resultatbild:

——————————————————————————————————————

KOSMOLOGINS EGEN KVANTITATIVA BEVISBILD FRAMTRÄDER — begreppen finns inte i modern akademi

Bägge Jordskorpans vattenbank (jH2O) och Totala biogasen ($) matchar tydligen väl de enkla geologiskt fastställda isotopsammansättningarna i AtmosBiosLitos. TNED-fysiken ger sin rent kosmologiska härledande bildningshistoria till den sammansättningen i MATIK. Udda+Jämna isotopmängderna bildas (J-kroppens yta av neutronmatriser — samma princip för alla primära himlakroppsbildningar, säger TNED-fysiken) ur en ursprungligt isotopiskt ren kolmängd C12 närmast under det ytmässigt nukleärt tättslutande neutrontoppskiktet. Med de isotoperna bildade, tränger sedan ett stort isotopiskt helt rent O16 skikt upp genom de bildade Udda+Jämna atomlagren. En primär CO-O mättnad sker (kvävets kemiska indifferens NitroINDIFF garanterar att det puttas ut längst upp ut utan att förenas med andra atomer), varefter resterande O16 förenas med resterande neutronsönderfallande toppskikt till den aktuella jH2O-mängden — innefattat primära biokemiska matrisblock (MBref). Med deras (allra längst ut) omedelbara inneslutning i det vattenskiktets isbildande funktion (Inledande Bevisgrund ¦ IsBILDNINGEN) — ett primärt 54KM tjock täckande istäcke kring Jordkroppen — kokas sedan det underliggande isskiktets 19 st mSEA in successivt i Litosfären — av den uppträngande värmevågen från det inre av Jordkroppen som funktion av föregående exotermiska fusionsfas från Dmax (IRTeP) till Dnormal under en period 16.32Gy — via den mellanliggande enda kemiskt-termiskt hållfasta (Tend ¦ INKOKNINGSGASEN) inkokningsgas som fysiken har att erbjuda (ETAB) CO-O. Därmed litosfärens stora andel integrerat vatten.

Vid inkokningsperiodens slut (4.5Ga) återstår ett sista 2.7 KM tjockt mSEA isskikt på höjden 51.3KM. Det skalet knäcks och rasar ner på en fortfarande het primär slät Jordyta (4.5Ga: Geologiska Certifikaten: första ytfasta vattnet uppträder på Jordytan: Månens Recession börjar med uppkomsten av tidvattnet). Restgasen från CO-O blir vår Totala biogas ($) som allt Jordliv kommer att utvecklas på. Solljusets sönderdelning av vattenånga i toppatmosfären inträder från 4.5Ga tillsammans med väteflykt och bildning av Ozonskärmen med Jordatmosfärens allra första syrebildning (VoJ). Livet kan börja (EarthLIFE).

TNED-fysiken visar i helhet en helt annan bild av ursprunget än den som presenteras inom den moderna akademins lärostol: särskilt detaljen ”vattnet kom utifrån”.

Bioekvivalenterna (BioEK1-10) har inget omnämnande i moderna kvarter: eftersökt. Inget upphittat.

Se även i ”sanningens bortgång”: modern allmän kosmologisk teori- och existenslära. Samt följande — mest remarkabla i den moderna akademins egen dokumenterade vetenskapshistoria:

Från filmen @INTERNET om Cantor, Gödel, Boltzmann och Turing

PHILOSOPHY, PHYSICS, MATHEMATICS - DANGEROUS KNOWLEDGE (BBC FOUR)

Min översättning från en av filmsekvenserna (Se ENTROPIBEGREPPET I MODERN AKADEMI):

Entropins idé hade en avgörande filosofisk och politisk betydelse. Entropi är vad ändrar klockans tickande till en förstörare för alla ting. Det är vad underligger den oundvikliga övergången från ungdom till ålder. Entropi är sönderfall. Och med sönderfall varar inget för evigt. Boltzmann hade i summa fångat dödligheten i en ekvation. Fysiken tillkännagav nu att ingen ordning, inte ens given av Gud, varar för evigt. Att det inte fanns någon naturlig ordning som Gud skulle ha stensatt, hade redan påpekats av den vetenskapare Boltzmann mest beundrade, Charles Darwin.

Vanföreställningar med särskilda hatnoter — breda piskmarginaler, underjordiska förvaringsrum för allt vad vänlighet och hygglighet heter — MOT sanning och kärlek och Natur. Atrain. Särskilt. Skriande tydligt gladeligen uppresta vidskepelser om tänkandets och förnimmande urkunder — som akademiskt överenskomna kaotiska kemiska turistkomplex som enbart gynnar den med mest kloakbaserad kapabel överförmåga att sno åt sig mesta möjliga gynnsamma för egen del. En dödsdans till ära åt det allra mest kosmiskt förljugna. Herregud vicket sällskap idel muntergökar.

— Dessutom i uppenbar feltolkning av Boltzmann: innebörden av begreppet entropi generellt (”tidens pil”); Jämför (TAOP) avsnittet i BOLTZMANNS H-TEOREM. Se särskilt vidare från HÄRLEDNINGEN TILL PLANCKS STRÅLNINGSLAG UR PLANCKS ENTROPISAMBAND.

Sällskapets mest sevärda Husdjur 1800+ tycks vara den allmänt etablerade moderna akademiska uppfattningen att VETA — »ha identifierat de fysiska koordinaterna för» — innebörden i begreppet ”Gud” i Kosmos. Jättefint.

En lögnaktig och förljugen världsbild byggdes upp 1800+ — baserad på föreställningen om suverän överlägsen intelligens, det aktuella misstaget — i grundligt avfärdande av varje form av (bokstavlig) biblisk kosmologisk innebörd: det aktuellt praktiska innehållet.

ShortENGLISH: mJBioek

ENGESLK KORTFORM (IRTeP) — In The Beginning .. TAOP .. the indivudual .. SOLSYSTEMEN I VINTERGATAN

IN THE BEGINNING THERE WERE .. resonances:

conservation of energy and momentum — no religious aspects, just math and physics: Kepler, Galilei, Newton, Bradley, Euler, Boltzmann, Planck .. Zeno ..

INSTRUMENTATION — all previous states sum&form&define present State: The first point of a unique existing future: individuals differ: natural structures recur

RESONANCES build regular patterns. Nature is full of these (compare water waves in a vessel fed by a constant recurring impact of equally time powered strikes: standing waves in a regular pattern).

SUCH »Kepler Resonances» — TNED-physics term — leads to a deduction of The Periodic System:

— Repeated (2-6-8- ..) structures in a regular recurring fashion conceal the atomic universe.

No known deducing method of the periodic system is known here except the Kepler Momentum K = vr = h/m.

— Simple water drop experiments (photos) reveal recurring identical impacting series of droplets on different sizes IF given equal onset conditions. (TNED-physics in GALACTIC FORMATIONS).

So (TNEDbegin1979: The Spin of the Proton ..):

TESTING an alike physical possibility

— by mathematics on gravitation and electricity, says TNED-physics, from an already deduced atomic nucleus, The Neutron, AS the Planck Constant h=mcr: neutron mass (m), divergence (»spreading speed») of light in vacuum (c), gravity circle spin radius (r)

— results in a first deduced FUSION LIMIT MASS. It is »The Physical WHEREABOUT» the force of gravitation (convergence) equals — perfectly balances — the force of divergence. Electric repulsion with gravitational contraction between most close near lying atomic nuclei (neutron overturning, decaying, as hydrogen nuclei or the so called proton). TNED gives a value of 6.80016 T24 KG. With a smallest possible (12%) mass disposal (from an initiating fast powerful fusion phase), our Solar system has one sole only potential candidate: Earth (5.975 T24 KG). Nearest close is Venus (4.8 T24 KG) — in rendering a 28% disposal.

CONTINUING OUR TEST — Earth in our first focus — we SHOULD or ought to — IF we are talking RECURRING resonances in a REPEATING (conservation of angular momentum) universe (The K-cell in TNED-physics) — find SOME (recurring) relational (isotopic) corresponding (test certifying) CRUST QUANTITIES — the only chance for humans to map the geology in its entirety. That is — in such a case: Earth's lithosphere, biosphere and atmosphere should have — or ought to have if valid — a set of isotopic relational mutual communicating quantities to prove a general recurring — repeatedly existing — universal Earth — on the remaining 88% given 12% disposed fusion limit mass (with smallest possible percentage deviation). And moreover: THAT — such a — set of quantities SHOULD — ought to — explain a general BIOTOPE — including all its trimming (isotopic) details as a general solid paragon: a fixed quantized system with given parametric solutions of only one unmistakable type, sort and nature.

That is the TNED physics found (Dec2020+) bio-equivalents BioEK1-10 (comprised here in The TEN). These ten have a first two part synthesizing certifying connection as BCJ1 and BCJ2: A direct ThePROOF Biogas Certified Earth (J: TNED-physics general denotation for an angular momentum J-body: J=mvr=mK, K for Kepler momentum): Earth mass (mJ), Earth crust water bank jH2O=20mSEA, total biogas ($¦CO2 ¦ $), standing (S) alive with supporting cyclic (c) and atmospheric regulating (MLN+SD/2), (with an additional 3 isotopic corresponding equivalents for jH2O¦ICj123) cooperate in defining (instrumental epoch’s standard VNS value)

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG (VNS ¦ Petrie1883CHR) with margin c=±3GRAM for preserving the significants 5.975

$¦CO2 = (c/S) · jH2O)/[BioEK3 · (BioEK1 – BioEK3)] = S + c + MLN + SD/2, = (9+1/3)T18/ BioEK3 ¦ (99.97%); S/c=200 ¦ GEbase

Based on (PrimDATA: three independent encyclopedic 1900s references), the general tolerance between the different ways in calculating the same parametric occurrence (isotopic abundance) is max ±1% (2%: mostly <1%), satisfying the above ranks. The BioGAS Table (ThePROOF) accounts for the basic concentrated presentation in overview of these biotopic correspondences — with further composed complementary charts — see from mjH2O.

TERED: SE

Forests Drafts 2015¦16 in UH — Proving the EARTH MASS, WATER and THE BIOGAS (2020):

————————————————————————————————————————

Proving the

THE RESONANT DATABASE

The GEbase:

Already established basic studies in (boreal — northern hemisphere) forests give two alternatives on a supplying forest ground per tree (10M², 20M² in thinned out forests; GEbasen ¦ GranMarkytan):

— Using one sole tree species (Boreal Spruce) for all plants on an average grow-decay period of (half the Wilander2012 park tree study of average trees lifetime: 400y) 200y, grants an average supporting forest area of 20 M² per tree. Comparing (2000 Mid Sweden) an old (>100y) Spruce tree, its branches stretched well 2 to 2.5 meters from the centre at ground level: A good 20 M² match. That makes a rough picture of the (GE) adopted Global average tree Equivalent (sw. GranEkvivalenten, eng. »SpruceEquivalent»): The GE represents all ground biomass related plants (for further comparing tests) — during the whole Earth surface biological evolution (by equivalents).

After some Global Forest ground's Carbon account in elaborating on some comparing established sources (MarkensKolmull) — and a simple kitchen measure on some old saved Spruce tree average (dry) density (540 KG/M³), alive just floating: 1000 KG/M³ — we got this:

Full lifetime (200y) Adopted GE specifics as The GEbase DATA (GEbasen):

———————————————————————————————————

h = 20 M high alive (stem base Ø37.8469878cM, conical tree: 50% branches with [Leaf&]Needle)

V = 1.5 M³ alive

m = 1 500 KG alive

m/2 = 750 KG dry weight — disposed 50% water

S = m/4 = 375 KG dry carbon — molecular weight from the glucose-cellulose block holds nearly half carbon:

— Glucose molecule's starch and cellulose minus one water molecule gives equal amounts (72u) dry carbon and additional growth mass:

c = S/200yGE = 1.875 KG/yGE an annual (seasonal absolute least recurring periodic) constantly grow-decay cyclic 1.875 KG/yGE = 375KG/200yGE average life supporting dry carbon to preserve a standing alive 100% GE forest.

ForestWORLD2012 specifies a “pre-industrial” (natural: no significant human interference) forest covering 5.9 T13 M². Number of GE in our nature forest then is

nGE = 2.95 T12 GE = (5.9 T13 M²)/(20M²/GE) in an alive preserved 100% natural forest.

———————————————————————————————————

The WATER — Earth Crust Water Bank:

From Apr 2020 TheTEN bio-equivalents began to pop up from further geological already known data inspections — in explicit with focus on

BioEk1 — Atmos¦O/MLN¦C = 1475 — and

BioEk3 — Litos¦O/C = 1460 — the limits in

BioEk4 — Table Lower1999 NoF¦WaterMolecules/CarbonAtom = 1460(20.7659°C)-1475(21.0943°C) — @21°C ¦ 20.9301°C ± 0.1642°.

jH2O = 2.8 T22 KG, Earth's Crust Water Bank (FM1975table), = 20mSEA by each 1.4 T21 KG ¦ Wikipedia Water gives the value 1.386 T1 KG (99%):

mSEA = all fixed Earth surface water: ocean&land).

jH2O equivalents appear through the Isotopic AtmosBiosLitos quantities by equally similar simple whole number connections (BioEK1[Atmos¦O/MLN¦C] and BioEK3[Litos¦O/C] connecting BioEK4[WaterCarbon]) showing the Low-High limiting values of BioEk1¦3. See further jH2O equivalents by the specific isotopic Earth crust composition in mjH2O:

It is like wiping the dust away from an underlying very — very — old hidden highly polished granite paragon of structures ..

Ideas of random and chance (luck) have no part to play here, obviously.

AR1: AR2 ¦ AR3 ¦ TERED ¦ jH2Oref ¦ BioGASEN

FIRST APPEARING RESULT:

jH2O = 1 mSEA ¦ oceans & land water 1.4 T22 KG + 19mSEA mineralogically integrated in the lithosphere; global mean S natural standing alive biomass with c cyclic annual average refresh

mJ ¦ BCJ1 = Earth mass 5.975 T24 KG — standard instrumental epoch [1960-1999] encyclopedic value [VNS] — Tt for 10^±.

BCJ1: mJ = (S/c)(jH₂O + cT21)KG = 5.975 T24 KG

— with a max c deviation of only ±3 GRAM (cMARG) — in preserving the significants 5.975.

The above collected GEbase and Water Bank basic already known data (1900s established library literature) shows the same value as the instrumental epoch Earth mass value 5.975 T24 KG through the simple rank

mJ = (S/c)(jH2O + cT21) = 5.975 T24 KG (VNS ¦ Petrie1883CHR):

mJ = (200)(2.8 T22 KG + 1.875 KG · 1 T21) = 5.975 T24 KG

• S/c=200 is (GEbase) a constant:

— Given the value 2.8 T22 KG for jH2O, it decreases only by the top atmospheric Hydrogen ESCAPE (HESC ¦ ConBEAT) process by

Hesc = 9.5 T7 KG H/y, producing a water loss of Wsplit = 8.55 T8 KG/y, emptying one mSEA=jH2O/20 in Wtime 1.6374269 T12y — meaning the figure 2.8 T22 for jH2O has no significant decimal change even during a whole K-cell expansion period (336Gy) — meaning jH2O is practically also an Earth crust constant.

Then the cyclic c=S/200 is forced to hold on its specified ±3GRAM IF the Earth mass significants are expected 5.975 to hold put.

That is what we know a most stunning precise precision appearing value of the Earth mass — unprecedented by far in any other approach.

— FOCUS MATERIEN 1975 (CUV) refers some instrumental argumentation on the difficulties of determining a more precise value for the Earth’s mass. Gravitational fluctuations put a definite limitation to any more precise direct instrumental determination. And no corresponding (Wikipedia) explanation to the new Earth mass data epoch value (2000+) 5.97220 T24 KG is given: searched for, none found. We suspect, but cannot prove, some Computer Satellite Modeling calculus of type ”best fit” (The Hollywood Version). Please share. In any way, the 5.7922 is insufficient in matching the Petrie Cheops Pyramid measure (Petrie1883CHR).

— The relation 5.9722 / 5.9750 = 99.953138 % — though — gives (partly plenty of) room for the significants 5.9722 to appear with a corresponding decimal minor adjustment in S/c, c and jH2O — still within the PrimDATA limit ±1% error. BUT, then again, we loose the simple (and elegant) whole number direct expressions as above and the whole idea of simpleness becomes fuzzy: It is only the 5.9750 significants that CAN satisfy the GEbase given data — compiled from independent established sources during the 1900s — on the parameters S c and the Earth water bank jH2O = 2.8 T22 KG as stated.

A granted

BIO/cosmoLOGIC J=mvr=mK CONSTANT

Does not work without a primary rotation: some angular momentum mvr must be conserved

The fact that the Earth mass equivalent expression in 5.975 T24 KG is biologically (c=1.875 KG) sensitive (cMARG) on its significants 5.975 by less than ±3GRAM in the c-factor 1.875 KG, given jH2O=2.8 T22 KG and S/c=200 (TERED), is obviously a unique authentication on a grant, if we’re not mistaken: mJ certifies the formation of (morphological: distribution) a rare established bio (logic) cosmological FOREST (S c jH2O) Earth mass constant from parts in mJ:s surface: AtmosBiosLitos — with a precision better than ±3GRAM.

• The BCJ1 uncovers a NATURAL COSMOLOGICAL STANDARD on a biological foundation. A Forest Proof of a cosmological (biochemical) coherent Nature.

• We end up in a (cosmological, quantitative by isotopic amounts) definition of NATURE, NATURAL; natural HEALTH: natural conditions for building a society, a community FROM NATURE HERSELF: a safe manual. Feel free to argue.

The matches discovered here 2020+ in The TEN BioEK1-10 all came as a surprise. All based upon the geologically collected data during the 1900s — in supporting the proving database (PrimDATA) to it all.

More than astounding, as that is:

THE COSMOLOGICAL EXPLANATION — recurring cosmic resonances certifies that

ideas of random and chance (luck) have no part to play here, obviously.

The continuing only underlines the result with still more power.

The GEbase data except jH2O were used (2015+) in the AGW analysis (TabellY2) with Comparing IPCC Examples — long before (5y) any the slightest idea of any “bio-equivalents” had seen their day on this paper.

AR2: AR1 ¦ AR3 ¦ TERED ¦ jH2Oref ¦ BioGASEN

SECOND APPEARING RESULT — THE BIOGAS $:

Using a convenient transformer (MCT):

MCT : mCarbon = 2.2 T12 KG Carbon / ppmvCO2, and an additional mCO2 = mC × 44/12:

In (2020+, Sep2021) summing the GEbase parts with a measure of the MaunaLoaNormal (MLN) on the level (284ppmvCO2 in IPCC2013Graph1812) of the last sighted (1812) corresponding 100% still alive nature forest, a possible separately summed maximum original total BioGAS ($) appears as

ALL STANDING BIOMASS (S) WITH FEEDING CYCLIC (c=S/200 LEAF&NEEDLE) BALANCED BY an ATMOSPHERIC MaunaLoaNormal + ½ its seasonal SummerDecrease as a maximum in origin:

$ = S + c + MLN + SD/2 ¦ S/c=200;

With c as a constant and S/c as a constant — and in specific proof of the MLN1812 also SD and SD/2 as a constant, giving $ — [c + SD/2] = S + MLN — S and MLN can not vary in a constant sum.

$ = S(1.005)nGE + MCT(284ppmvCO2 + 5.8ppmvCO2/2) with value

$ = 6.390857917 T15 KG CO2.

It shows to be concordant with (BCJ2 as below) the PrimDATA bio-equivalents (TheTEN) (max tolerance ±1% between the three different independent PrimDATA compiled data sources) on the form

BCJ2: $ = (c/S · jH₂O)/(BioEK3¦1460 · [BioEK1¦1475 – BioEK3¦1460]) CO₂

$¦CO2 = (c/S · jH2O)/[BioEK3 · (BioEK1 – BioEK3)] = 2.8T22KG/(200·1460[1475–1460]) with value

$¦CO2 = 6.392694064 T15 KG = (9+1/3)T18/(1460BioEK3)

in to the precision of a 99.9712774 % agreement. Then it also follows that as

AR3: AR2 ¦ AR1 ¦ AR1 ¦ jH2Oref ¦ BioGASEN

jH2O = mJc/S – cT21 we arrive at

$¦CO2 = jH2O/200(15·1460) = (mJ/200 – cT21)/(15·1460·200) = (1/200)(mJ – 2cT23)/(15·1460·200)

$¦CO2 = (mJ – 2cT23)/(15·1460·200²)

$¦CO2 = (mJ – 2cT23)/([BioEK1 – BioEK3]·BioEK3·[S/c]²) WITH an additional same cMARG c<±3GRAM (AR3) preserving the form 5.975

mJ = $([BioEK1 – BioEK3]·BioEK3·[S/c]²) + 2cT23 = 5.975 T24 KG — S/c = 200:

AR3 = mJ = $(1460[1475 – 1460][S/c]²) + 2cT23:

Biological constant quantities in AtmosBiosLitos — Forest ¦ Water ¦ WaterCarbon Solution — define by equality THE Earth’s mass mJ:

THE Earth’s mass mJ defines by equality Biological specific constant quantities in Earth’s AtmosBiosLitos — Forest ¦ Water ¦ WaterCarbon Solution

AR2Bio:

• IF WE ADOPT A SPECIAL EARTH MASS BIOTOPIC STANDARD from the recent BCJ1 result AR1 — meaning the above given parameters ARE ALL EARTH MASS BIOTOPIC CONSTANTS: S/c jH2O BioEK1¦3 (expl. TheTEN) — we can calculate the more precise »EarthMLN» value matching ITS direct 100% »biotopic spouse» — year 1812 (MLN—IPCC2013ppmvCO2Graph):

$¦CO2 = (9+1/3)T18/(BioEK3=1460) ¦ S+c¦C = S(1.005)nGE ¦ MLN+SD/2 = exactMLN + 5,8/2:

exactMLN1812ppmvCO2 = [$·12/44 – S(1.005)nGE]/MCT – SD/2 = 284.2276215612 ppmvCO2 — Earth Mass Certified Nature Forest 100% preserved.

The atmospheric carbon dioxide content — in our present climate period [varies over hundreds of thousand years: S and MLN can vary] — by IPCC2013ppmvCO2Graph year 1812.

Can be used as a specific — exact — reference for testing a further 100% match of the quantities.

Feel free to object. I don’t have any at the present.

SHORT SUMMING RESULT: Earth mass (mJ) balances and defines a fixed set of parameters ($ = S+c+MLN+SD/2; jH2O; isotopic AtmosBiosLitos equivalents) in a naturally existing freely growing forest (S+c) on — and in — its AtmosBiosLitos surface.

TECOE: TERED ¦ SE

THE COSMOLOGICAL EXPLANATION

— the fundamental ancient quest of and in human life

What the child from around eight has developed enough to ask the adult for an answer to — depending on culture

a summary of modern academy 1800+ science history

THE RESONANT OCURRENCE

THE BARE THOUGHT OF IT — a THE RESONANT OCURRENCE — is »a real enemy» in Modern Quarters.

Why? Modern Academy invented its cosmological idea 1800+ on a LIMITED MASS. That was the first mistake. Compare: wherever we look, there is always, no exceptions, more mass behind. Defending its denial means to invent a corresponding “dark energy” for the real TNED-physics: explaining Gravitational K-cell redshift phenomena. Same practical result, with far opposite cosmological (interpretive) explanations.

The conservation of Energy itself makes it impossible to relate to “a beginning”: TNED-physics states that from square one (The Energy Law): there never was a beginning: mass has no beginning. IF we try to break arguments into a destruction of THAT end result, we cannot find one: There is no logic rational available argument for anything ELSE than »eternal mass». The K-cell is limited by its outer gravitational drag, making the expansion halt (The Critical K-cell Density), then returning and preparing by contraction for another expansion period (336Gy): The loss of K-cell mass from mass destruction in light and heat, the stars, during each expanding period, is precisely refilled on the K-cell contraction phase from the surrounding c0-body — consisting of electromagnetically dormant neutrons (Planck constant h=mcr is eternal: TNED-deduction of the atomic nucleus: the Atomic masses deduced from [elliptic equations] The Neutron Square matches the experimentally measured values — and outclasses modern academic nuclear theory as a PRIMITIVE: Comparing Deviations). Outside the K-cell edge resides OFF electromagnetism: no electromagnetic activity exists outside the K-cell — certified by light's gravitational dependency (Fig:1); Planck Equivalents, TNED-physics, rules the universe. Not Einstein’s relativity (The vic-error: light physics does not connect to kinetics): same principal math — fundamentally opposed interpretations. And there are several alike examples by mathematics and experimental physics. See Experimental Verifications.

The cosmic recurring K-cell frames conservation of energy and momentum. THE SURROUNDING mass-eternal c0-body, and the simple Gravitational Energy Rank explanation explaining the function of the central gravitational Cell, constitute the only possible physical reality (Physic’s Seven Principles) — with a constant eternal bright shining electromagnetic divergence c0 = 2.99792458 T8 M/S at its centre: LIGHT. Eternal pulse AROUND.

THE MASS IDEA is the only reason why modern quarters didn't develop THIS by itself: simple elementary math on basic physics: light physics gravitational dependency. That was the second mistake.

TNED includes — describes and explains — modern academy (mathematics and physics) as a PRIMITIVE — or not at all. Not because this author is more intelligent than any other born human. No way. But rather because the inducement in modern academy to use the innate content of intelligence obviously is less developed: Atrain: we drive between the trees, not on them: we don’t kill’em.

——————————————— ALL ARTICLES [as of yet Sep2021] IN SWEDISH:

»DARK ENERGY» — late modern academic invention¦ Gravitational K-cell redshift ¦ Energy ¦ Related Energy LAW ¦ The Critical K-cell Density ¦ The K-cell ¦ 336Gy ¦ c0body ¦

Comparing Deviations ¦ The NEUTRON ¦ TheNeutronSquare ¦ Fig1 ¦ vicError ¦ Planck Equivalents ¦ Experimental Verifications ¦

Gravitational Energy Rank ¦ Physics 7 Principles 2002 — APARC FUNTOP POM NEONS GRIP DEEP PASTOM ¦ c0 Constant ¦ TNED

To be noted

TNED-physics does NOT expel — ban — modern academic theories. But TNED-physics DO classify them as a PRIMITIVE — on related, explanatory, comparing by examples foundation — or not at all: The LIST, noMACphysics, Modern Academy — THE STATE — from 1800+.. . TNED all began (1979) with the deduction (1993 N3m20) of the atomic nucleus: The Planck Ring: the neutron h=mcr, then the atomic masses from the following NeutronSquare NS: NS — most certainly — did testify THAT experimentally measured values of atomic masses (HOP1967/CODATA2008) are — really — attested by those derived from the NS. See Comparing Deviations. See also The Hofstadter Electron Scattering Experiments Results comparing TNED nuclear density calculations: agreements confirm.

So, says TNED: Knowledge is all about understanding — especially the mistakes we make: our general history of science. All of it — or not at all.

”RESONANT OCCURRENCE ?” — humor me:

Related physics (GIF-example: do correct if wrong): ANY »standing waves». No single unique individual appearance EXCEPT in supply — steady support — of a repeated FEED of energy: Any Natural structure in general. Especially Biochemical formations in repeating patterns. Crystal structures. Binding Atomic Systems: matter; The Periodic System of the Elements: »cooperating physics». LIFE IN UNIVERSE — not a single occasion. THAT is a theoretical challenge against any modern academic 1800+ cosmological idea: ”limited mass”. A resonant occurrence will not work on decreasing energy: An atomic nucleus needs no energy refill to uphold spin. SpinMAC: Modern Academy 1800+ had to — further — theoretically INVENT by lack of deductions in order to preserve its master universe idea.

DEWaLiB: 13Jun2021 ¦ mJbioek ¦ BioGas

SummingUp

DEWaLiB

MATIK

TNED-cosmological results

Detailing Earth Water-Life BASICS

SKIKTBILDNINGARNA — layer morphology — early Earth surface physics: detailed isotopic distributions

TNED-cosmology — we jump in at the end of the expansion process, see also The Iron Core, starting up »the action»:

All bodies (”BigBang”) begin from maximum neutron body mass density Dmax 1,82 T17 KG/M³

Light’s Gravitational Dependency certifies that LOCAL neutron decay develops first at body centre, then last at body surface

Conditions 20.82Ga — VoJ ¦ EarthBegin;

— After fusion phase, Earth expands from

Coulomb nuclear repulsion, finalizing

the beginning of Earth mineralogy compositions;

— Meteorite samples prove same conditions

for all celestial bodies, no exceptions:

schematically rhetorically described primary J-body neutron/atoms top layer distributions as formed in MATIK

——————

nt ................. ——————————————————— A ¦ top surface neutron TIGHT LID layer

a

B ................. ——————————————————— B ¦ BioChemical TopLayer ¦ layers below may be formed

b

nb ............... ——————————————————— 3.11 T21 KG H1 ¦ first bottom decaying neutron region

c

C12 ............ ——————————————————— 8.35 T19 KG C12 → C13 N14 ¦15 O17 ¦18 ; AtmosBiosLitos detailed in MATIK

d

O16 ............ ——————————————————— 2.49 T22 KG O16 → CO2 H2O ;

e

others ........ ——————————————————— EarthMass minus above ¦ mixed mineralogy in sep. proc.

Isotopic formations in Earth AtmosBiosLitos

Details — from Carbon12

— Checked by tabled quantities:

nb ............... ——————————————————— 3.11 T21 KG H1 ¦ first decaying neutron region

c

C12 ............ ——————————————————— 8.35 T19 KG C12 → C13 N14 ¦15 O17 ¦18 ; AtmosBiosLitos detailed in MATIK

Simplest nuclide formation between the lower given already formed C12-shell of closely lying atoms and the decaying neutron/[hydrogen] layer above — nuclear icons [NUKLIDSUCCESSIONER] by true scale as related in TNED-physics;

Close nb above C12 lying decaying neutrons have every possible opportunity in supporting both complementary neutrons, hydrogen nuclei and deuteron nuclei — provided appropriately kept and retained minimum distances between the involved already formed nuclei. The line above proposes such a development between a lower lying carbon C12 layer of already close lying carbon nuclei, formed typically from a neutron-matrix — as exemplified in the general formation of atomic species in METEORITE PROOFS and ChloropyllHematinMATRICES.

• There are other (several¦many) possible ways in forming a given nuclide from lighter constituents

♦ from a basic condition of a maximum neutron mass density (spontaneous exothermal fusions after neutron decays)

♦ and as long as the nuclei lie inside each others nuclide barriers

♦ as they do to some smaller or greater extent for all primary bodies, during longer or shorter times.

— An alternative (IsoAtBiLi) general possible isotopic tabled (decay product time line) formation from C12 is accounted for in the (Sw.) section MATIK, where the geologically already known composition of the atmospheric and lithospheric minerals appear as quantitatively given from tables in known literature during the 1900s (PrimDATA).

• Nitrogen’s chemically known indifference — does not unite with other atoms in normal and low temperature environments — certifies that these atoms are pushed onto the top layers of the primary Earth composition masses, whatever low-temperature they have.

CarbonDioxide secured from 20.83Ga:

Following the C12-isotopic formations:

C12 ............ ——————————————————— 8.35 T19 KG C12 → C13 N14 ¦15 O17 ¦18 ; AtmosBiosLitos detailed in MATIK

d

O16 ............ ——————————————————— 2.49 T22 KG O16 → CO2 H2O ;

♦ A pure oxygen O16 layer — built from a general compact neutron-matrix as exposed — enters into a remaining (1,7 T19 KG) mass of C12 atoms, certifying a complete saturated pool of CO2-molecules.

WATER ON EARTH — as primary ICE 20.83Ga:

• WHEN the remaining top neutron layer and its increasing amount of hydrogen atoms appear

nt ................. ——————————————————— A ¦ top surface neutron TIGHT LID layer

a

b

nb ............... ——————————————————— 3.11 T21 KG H1 ¦ first bottom decaying neutron region

O16 ............ ——————————————————— 2.49 T22 KG O16 → CO2 H2O ;

— Earth’s short (HOURS after the short fusion period) expansion period is now approaching its end point

— the rest of the certified pure O16 atoms

— in their continuing most tight close and neat primary vicinity to neighboring already formed nuclei and their atoms

— unite with the remaining hydrogen atoms:

♦ The total AtmosBiosLitos amount od WATER on and in our Earth is formed — as a primary 54 KM thick shell of ICE.

BioChemical blocks preserved in ICE 20.83Ga:

nt ................. ——————————————————— A ¦ top surface neutron TIGHT LID layer

a

B ................. ——————————————————— B ¦ BioChemical TopLayer ¦ layers below may be formed

b

nb ............... ——————————————————— 3.11 T21 KG H1 ¦ first bottom decaying neutron region

• As understood: the only possible way to secure the — morphological — survival of primarily formed neutron-matrix biochemical atomic block as illustrated in ChloropyllHematinMATRICES, would be IF such a layer would be situated on top of the last Earth-surface decaying neutron masses.

— Namely as a final tight covering LID

— primary neutrons still lie tight together

— over any (basically) hydrogen and other atoms underneath.

As Oxygen and Hydrogen are exposed in most tight vicinities, TNED-cosmological explanation only, as far as known, water can continuously be formed while — still in cold — an ice-shield grows: water molecules can enter the spaces between the openings of the biochemical blocks, filling upp also volumes of ice above the top biochemical layer.

In all, at the end The Earth body would have contained all water in a thick ice cover over the actual (solid) surface:

— coming evolutionary biochemical blocks would be situated farthest outwards (with a and a pushed chemically indifferent nitrogen on top).

All globally Earth amount of water (20 present land-ocean water masses with 1.4 T21 KG H2O per, whereof one as present and climate cyclic on the surface) would be represented in an already pre-saturated (BioEK4) CO2 water environment (correspondingly as measured: 1460-1475 H2O on one C12 in 20.8-21.1°C fresh water).

Separate (simple) investigations show that even with a straight on solar heat irradiation (1300W/M²) on a (at least 24h, distance Sun-Earth) REVOLVING (54 KM) thick ice sheet, it will no way reach even above 15°K beginning from a 0 (Sw.Jul2020, INTRODUCING PROVING GROUND); It will not melt with any help from our Sun. See also The Difference between TNED and MAC explaining (Sw., Nov2007) General Star Physics — in explicit (Sw., Jul2018) a thorough general test on Sun’s Photometric Effect compared with the measured adopted IAU-standard: From day Begin to day End — TNED-physics says — Sun is burning with a constant energy output over its TNED-deduced 11.4 year period (FusionPeriod), all ideal 100% hydrogen combustion (total life time: 121 Gy [general hydrogen star TimeEquation]).

♦ Only with the internal (up-coming, after the expansion phase) heat-wave from the fusion and its expansion’s heat generating physics the thick ice-cover will melt — and so during a long — very long — period (16.32Gy, TNED-cosmology says [TimeLine]).

The heat wave generates (by successive melting of the water H2O + CO2 down-side of the ice shell) a heat gas (ETAB) — only chemically heat resistant gas is CO-O (86 311 °K for CO). It can certify the mineralogically in-boiling of the corresponding 19 ocean-land water masses into the lithosphere, leaving — after 16.32Gy and 4.5Ga — a remaining 2.7 KM thick ice-sheet 51.3 KM above Earth’s still hot surface.

♦ Cracking down on Earth (4.5Ga), the remaining ice-part forms a first direct permanent land-ocean water mass 1.4 T21 KG H2O becoming directly and immediately established, melting fast by the still hot Earth’s surface:

• Moon recession begins — impossible to explain on a modern academic too small time line space. And some Geological Certifications (Nasa-article) testifies corresponding proofs with crystal characteristics in the first known older rocks (4.35Ga): solidified only by huge amounts of water ;

• release of the primary biochemical blocks — life begins — follows with a release of primary nitrogen (78% remains in Atmos) and a remaining established BioGas CO2 begins to form the cyclic basis for all life on Earth;

• water molecules raises to the top atmosphere from the now water covered Earth surface under a clear blue; Top H2O exposed by the sunlight (80KM+), splits and releases its oxygen — the first general Earth atmospheric oxygen shows up — and a corresponding ozone shield becomes established for the first time in the history of the planet Earth.

All these quantities are recurring — as certified — in BioEK1-10 (TheTEN).

WIKIPEDIA Water has an »enlightening expression» of water material build up in general in our universe, here more profoundly exposed as suggested:

— not ”from the outer” but from within: all celestial bodies share the exact same physical building principle, TNED-cosmology says. This is especially obvious in the traditional literature explaining the nature of meteorite (comet [asteroid]) materials (”a dirty iceberg”).

SUMMING — life

Without a first possible layer of biochemically formed atomic blocks

— surviving their primary compositions until a first prevailing water is established on the Earth’s surface (at the end of A the Litos water in-boiling period)

— there is neither any possible explanation to a corresponding meteorite sample: principally the same organic compositions (ChloropyllHematinMATRICES) — certainly never developed in a corresponding Earth biological environment.

Feel free to reject — on arguments certainly not known here.

CerTEN: DEWaLiB ¦ TheTEN

Certifying TheTEN ¦ BioEK1-10

— a general purposeful Earth physics biotope

Calculating the present 21% oxygen level in our Earth’s atmosphere from the insolation’s water top atmosphere hydrogen escape process (9.5 T7 KGh/y) — 7.6 T8 KGo/y — yields a full 0-21% oxygen period of 1.6 Gy. Compensating (TimeLine) for a first Earth surface flat water period with a thin top crust over a

cooling magma — certifying that no direct persistent land formation will come about until the magma reaches mineralogically solidifying temperatures (600-800°C ¦ 900-1100°K) — no atmospheric oxygen consumer will exist during that first period 1.6Gy. First when the underlying so thickened crust allows it, more permanent land-sea formations will show — together with an iron based mineralogy deficient of oxygen (the reported iron-oxygen bands of rock dated roughly 2.5Ga). Then the built-up 21% oxygen level will dive fast towards a zero (2.9Ga).

———————————————

HESC — Hydrogen ESCape process¦ ConBEAT ¦ FMTabell ¦ 1.4 T21 KG H2O

However. The biogas CO2 — already prepared (20.82-4.5Ga) and finally atmospherically released (4.5Ga) together with its remaining counterpart nitrogen (78%) — finds (2.9Ga) a dry land evolutionary landscape (prepared by erosion processes [basic soil] during the same previous 1.6Gy) to develop on from this time (2.9Ga). While the iron based mineralogy becomes saturated with oxygen, and vegetation begins to cover up land formations, less HESC-delivered oxygen will be taken up by the Earth’s surface. And in time, with several geological changes with different land formations, a final (from perhaps 0.3Ga=300Ma) stable 21% atmospheric oxygen content is established — in balance with erosion processes preserving the oxygen bank account on a constant level (BioEK1):

Number of atoms in Earth’s 21%volume oxygen content (23%mass) nO divided with the balancing number of carbon atoms in the MaunaLoaNormal (MLN1812 from Table IPCC2013 284ppmvCO2) marking our preference for a preserved 100% nature forest (all the way back to the 1600s and earlier)

— in contrast to the present situation: period 1800-2000 more than 30% has been removed by humans —

shows nAtmosOxygen/nMLNcarbon =

1475 — independent of data standards epoch (instrumental 1960-1999 ¦ computerized 2000+).

Corresponding mass relation LitosOxygen/LitosCarbon shows (BioEk3)

1460.

Corresponding optional water molecules per one molecular integrated carbon atom shows (BioEK4)

1460-1475 in a water temperature interval of 20.8-21.1°C (diff. 0.3°C) [Lower1999, Tabell4].

Corresponding relation between standing (S) ground/land related biomass CO2 and the the cyclic (c) Leaf&Needle life sustaining/upholding carbon mass shows (BioEK2¦5)

1467.

Same as BioEK1 (BioEK6) but deduced specifically in proving that the figure accounts equally for a volume percentage as well as the number of atoms;

1475.

Number of atoms in LitosRelation O16/C12 = (1.495 T49)/(1.015 T46) = 1472.906404, connects to massLitosRelation BioEK3 (BioEK7);

1473.

Possibly connecting to BioEK4 (see BioEK8ref) — on a separate temperature-gravitational basis explicitly for Earth (BioEK8):

1460-1475-certifying possible independent agent (from Earth mass and its primary body on given primary rotation: equivalent bio-surface temperature [21°C]).

Earth’s water bank — presents 1.4 T21 KG ocean-land cyclic plus 19 such lithospherically integrated in minerals, 2.8 T122 KG H2O in all — with the oxygen (O16, as stated) mass 2.49 T22 KG relates to the total lithosphere carbon mass 1.7 T19 KG as (2.49 T22 KG)/(1.7 T19 KG) = BioEK9 =

1465. It is another (BioEK4) marginal attachment to the overall communicating AtmosBiosLitos biotopes.

Tabled AtmosBiosLitos isotopic masses in explicit m(O17+N15)=9.331 T18 KG relates to the total biogas mass m($¦CO2)=6,391 T15 KG = StandingBio+MaunaLoa1812+cyclicLead&Needle as (BioEK10) 1460.021906:

1460. Again, same relation as LitosO/C in BioEK3 however through other domains.

Within the huge carbonic-water plant sucking need for growth — using water to transport the cyclic carbon for regrowth by Related Photosynthesis, the BioEK4 relation 1460-1475 in specific around an 21°C optimal biological growing environment — the BioEK1-10 communicating relations of and within the Earth mass will be hard to explain as an arbitrary coincidence by chance and luck »from random numbers».

Earth is obviously made for purposes of life — ending on communicating quantitative relations.

It would be nice if The Nations had the same agenda of inducements.

Really.

Very.

Children and animals (and women in general) seem to work that part out gallantly:

— with nature. Not against Her.

Resulting suggested purpose: CerTEN ¦ Scenario

The most modern academic beloved candidate in explaining existence in general: woman. Jepp..

Instead of relating every piece of cosmological existence, every atom of it, to chaos, randomness and lack of purpose and intelligence [type end of line in mens kingdom: »women are stupid», help us ..], why not face Her as she is? Nature’s purpose IS to bring ENLIGHTENMENT — knowledge [especially into stupid mens kingdoms] — to all. Human rights — in-borne girl-wit [wherever she shows up, there is high joy everywhere .. why are you smiling ..]. Care, honour, responsibility, defense, judgment, adoration for everything natural: mathematics, physics, engineering: technology with her, not against her.

— As a stand-alone proof of an end purpose, the above Wikipedia chart would scarcely hold. But together with other — corresponding, alike — contributions — Earth body mass [Fusion Limit Mass] and others — a general and more solid picture takes form.

— The chart above ”shows the percentage .. of marine animal genera becoming extinct during any time interval”. It is suggested, right here added orange line, that organic life evolves along with geological changes towards a most developed an end result favoring human existence [along WITH the other species] — through morphological transitions [conv. ”mutations”]. End station: Expressive [self] awareness of Nature. Becoming part of It. Knowing It — through universe’s most stunning beauty [»Guys, she is here to kill us .. just by walking around ..»]. But modern academy [1800+] seems to have no fundamental inducement on such an end picture.

COMPARE COMPUTER PROGRAMMING: HUGE CRAP occupies the MIND of any programmer IN THE UPSTART. By the end line — oh mama — it is a contracted essence of wit.

RESULTING DEWaLib PICTURE:

♦ Oxygen (O16) for growth — in the recycling biogas CO2 — and general atmospheric oxygen (O16¦17¦18) are explained by related physics to be

• two differently related physical systems (Bios¦Atmos), and also

• two differently physically assembled systems (20.82Ga¦4.5Ga).

— They are — clearly: TimeLINE — separated by time in their preparations. However towards the end (our time) communicating one and the same harmonic biotopic nature (BioEK1) — as already observed in (MLB) The Mauna Loa Proof (Feb2017); MLB is mostly responsible for the path leading here. But »A MLB» was never reported or even observed or noted in modern quarters. Why? Because — MLB says: a natural 100% forest exists (MLN) [having been completely vandalized by humans 1800+] — it wipes out the modern academic idea (EGB) of the origin of oxygen (»plants produce atmospheric oxygen from dissolving water»). MAC:s idea of the origin of water is related to Kant Nebular Hypothesis: how Earth came about with its oxygen and ”water delivered from the outer”: the usual catastrophic scene of theories in modern academy, here with the planetesimal idea: violent impacting, forcing and pushing. Not gently and smoothly evolving (as babies in Mothers). Purpose — in deep — was never MAC:s strongest side.

The biotopical equivalents together with the meteorite proofs (ChloropyllHematinMATRICES)

— all celestial bodies develop the same principal primary physical processes, only their mass is different with different properties

— so — completely destroys the 1800+ modern academic

— clearly invented and academically consented, not deduced

— idea of our cosmic origin.

See also Related Photosynthesis — why MAC misses the point (The SD-transporter in MLB).

CP: RESUP

Critical Points — certifying the MLN1460-75 biotopic claims

Source (Tabell6¦10 HONC2020.ods):

PrimDATA-iteration for the consulted three sources’ [PrimDATA spec.] data-quantities is correlated to fit

• the specification of lithospheric Oxygen [res.: 2.489 T22 KG] Tabell6HONC.ods¦K11 to

• the specification of the Water content [res.: 2.800 T22 KG] FMtabell at Earth surface [Ocean + land = 1,4 T21 KG] + mineralogically integrated [19 such, in total 20 × 1,4 T21KG = 2,8 T22 KG [2.81123 T22]

— with a maximum deviation of 2% [±1%] between the actually so calculated quantities — in a reserve for margins between the different sources and their specifications].

— The iterative results show/demand LitosDensity[D]/THICKNESS[d]/MASS[m] Tabell6HONC.ods¦i1

where significant changes in D&d reflect significant changes in primH2O&mLitos.

• A third iterated parameter appears as the lithosphere’s mean atomic/molec. weight: Ulitos=21.15 u,

close to Neon [Ne: 20.183] and Sodium [Na: 22.9898].

— The Ulitos parameter gives a preference to the total number of lithospheric atoms + the part Silicon [Si] which is the HOP-table’s preference [100 Si-atoms] specifying all the other element’s isotopic abundances [in volcanic rock].

— The atomic HOP-data [1967] has been checked to conform with the later [1995+] CODATA [and later atomic/molecular] weights in tables from Lawrence Berkeley National Laboratory — Atomic Masses, Audi et al 2003 [Table2¦3 hExoterm2020.ods].

Description:

Calculating the AtmosLitos isotopic distribution in (MATIK) from an original C12- layer

The (basic) isotopic distribution in related (BioEK1-10¦TheTEN) quantities for Earth’s AtmosBiosLitos content of C12¦13 N14¦15 and O17¦18, TNED-cosmology.

—————

MATIK

ORIGmC12 = (REMmC12 + mO18 + mN14) + (mC13 + mO17 + mN15)

= 8.35175 T19 KG

= EVEN + ODD

with Table10 HONC2020.ods A185 — PrimDATAref

/

= 4.9555651154, rounded

= 5.0 [99.11%]

certifies that

REMmC12 × 1475BioEK1

= 2.48585809542318 T22 KG

= m(O16¦H₂O16)

= m(H₂O16) × 16/18

= 2.8 T22 KG(H₂O16) × 16(O16)/18(H₂O16)

= 2.48888.. T22 KG [ × 0.9987822705%]

the C12(O16)₂ isotopically ORIGINALLY composed BioGas $¦CO2

LAST FOUND 1812 as certified in (IPCC2012Chart) MLNref1812 ¦ MLNref with a still — since the 1600s and back — remaining 100% nature forest photosynthesis Leaf&Needle:

• The all Earth life sustaining GrowDecay (»LifeMoreLife») machine from insolation on

(continue)

m$¦CO2 = (mO17 + mN15)/1460BioEK3 ¦ mAtmosO17 excluded*

= (mO17 + mN15)/(mLitos O/C)

= (9.33112542887226 T18 KG)/1460

= 6.391181800597440 T15 KG

= S¦CO2 + [(S¦CO2)/200 = c¦CO2] + MLN(284ppmvCO2) + [MLN(SD/2) = 5,8ppmv/2]

= (S¦CO2 = 375KGc/GE · 2,95 T12 GE · 44/12 = 4.05625 T15 KGcarbox) +

+ (c¦CO2 = Leaf&Needle sustaining living S, = 2.028125 T13 KGcarbox) +

using the — still Natural 100% forest 1812 preference — transformation mC = 2.2 T12 KGcar × ppmv carbox ¦ mCO2 = mC· 44/12;

+ (MLN1812¦CO2 = Balancing Ground Life, = 2.290933 T15 KGcarbox) +

+ (MLN(SD/2) = SummerDecreaseVariable = 2.339333 T13 KGcarbox) +

= 6.390857917 T15 KGcarbox [ ÷ 99.995% ]

AtmosO17in: DesCript ¦ SyreMATIK ¦ LitosN ¦ MATIKet

*mAtmosO17 included

— approximated from spec. 21%vol AtmosOx=1.221 T18 KGox with comparable LitosO17part in Ototal as 0.000374; mAtmosO17 = 4.56755543206965 T14 KG making

m$¦CO2 = (mAtmosLitosO17 + mAtmosLitosN15)/1460

= 6.391494646859910 T15 KG [ × 99.99003786%]

= 6.390857917 T15 KGcarbox

= m$¦CO2

where

mALO17N15 = (mAtmosLitosO17 + mAtmosLitosN15)

= 9.331582184415470000 T18 KG

× 3000

= 2.7994746553246400000000 T22 KG

= m(H2O)

= 2.8 T22 KG [ × 99.98123769%]

:

Another DEWaLiB possible alternative — Primary Earth top surface neutron-nuclear morphological matrices.

— See specific possible biochemical matrix examples on already known (meteorite) compositions in DIN ¦ KloHem.

— TNED-cosmology. No MAC.

♦ The known chemical — in cold — indifference of nitrogen N14¦15 certifies that it is pushed on top of the Earth surface primary components — saved until last (4.5Ga) where the last 2.7KM thick ice cover at 51.3KM altitude (4.5Ga) cracks down to a still hot Earth surface (Geological Certificants, NASA-article 4.3Ga), making the first mSEA appear — releasing the top contained Nitrogen along with a beginning water molecule split in the top (80KM+) atmosphere: For the first time, Sunlight reaches directly into the Earth’s first exposed free atmosphere where H2O splits and delivers the first atmospheric oxygen — and establishes the Ozone Shield — and starts up The Moon Recession: the tides with accompanying erosion processes from wind and water.

— So at the time (4.5Ga) there should be only one possible extra remaining atmospheric gas apart from (top atmosphere beginning HESC-process) oxygen and the primary ice-concealed now released nitrogen: CO-O — here denoted $¦CO2 — the only (ETAB) most thermally-chemically resistant gas during the long (16.32Gy) in-boiling period, TimeLine.

As tabled in DesCript:

mALO17N15 = (mAtmosO17 + mLitosO17 + mLitosN15 + mLitosN14)

= 9.331582184415470000 T18 KG

: Total BioGas $¦CO2 connected to/from Water & Carbon:

GE-standard: TheTEN ¦ GE

Total (S) standing/decaying (»alive») (ground related) biomass relates to a 100% natural photosynthesis (Leaf&Needle) forest — based on some average GrowDecay period (200yEach) for an average mean Tree (covering all plants, all life) — our GE (Spruce¦Sw.GranEquivalent): 20M²/GE/200y with an average (full grown) 375KG dry carbon weight, kept alive by its 1/200y Leaf&Needle corresponding cyclic (ce) 1.875 KG carbon/yGE, taken through [ForestWORLD2012] a specified [”pre-industrial”] 100% preserved forest area of 5.9 T13 M², yielding an equivalent standing GrowingDecaying number of GE 5.9T13/20=2.95T12 with dry carbon mass 1.10625T15KG and a mS¦CO2=4.05625T15 KGcarbox. Wikipedia (SeaREF) mentions a total carbon biomass ”estimated about 550 billion tonnes” — precisely half our 1.1 T15 KG [»TheDeadHalf»: 5.5 T14] mentioning an additional ”with only 5 to 10 billion tonnes C found in the oceans” — meaning [1 or 2%] an almost negligible marine part — we leave that out or include it for now.

— Including the MLN preference 1812 with level 284ppmvCO2 [IPCC2013Chart] (100% nature forest latest seen by humans with no human added atmospheric CO2) we arrive at the figure

m$¦CO2 = [S¦CO2][1+1/200] + MLN[284ppmvCO2] + SD[5,8ppmvCO2/2] = 6.390857917 T15 KGcarbox. That would be what natural life on Earth has/had to develop on in GrowingDecaying.

Taking the figures above with BioEK3[1460=mLitosO/C] we find

mALO17N15/1460 = 6.391494647 T15

= 6.390857917 T15 KGcarbox ÷ 99.9900378%

= m$¦CO2 ÷ 99.9900378%

= VeryClose. So close that we cannot refute the relational result.

Continuing on that deductive onset, we reformulate — adopt for further test — the connective form:

————————————————————————————————————————————————————————

mSEA = 1.4 T21 ¦ KG = EarthOceans + Land(Bios)Water

m(H2O) = 1.4 T21 · 20 ¦ KG: all mineralogic lithospheric Earth water + surface

= 2.8 T22 KGwat

————————————————————————————————————————————————————————

= 1.4 T21 · (3000/150 = 20) = 1.4 T21 · 100/5

= 1.4 T21/150 · 3000

= 9,33333.. T18 · 3000

= 3000mALO17N15 (».. we extend Wikipedia units thumb, foot, arm ad so on .. tree .. »);

m(H2O)/3000 = mALO17N15

= (9+1/3)T18

= mSEA/150

9.33158218.. ÷ 9.333.. = 99.9812376..% :

= VeryCloseAgain. So close that we cannot refute the relational result.

Then we can test a separate — »Earth self independent» — $¦CO2 origin :

(continue)

BioGas: 18¦Jun2021 ¦ Internt bildade materialdomäner — korresponderande kvantitetsrelationer ¦ NaturNormen

— Tt → 10↑±: Ga → Giga (T9) years Ago: SCENARIO TNED-physics — RESULTATET SOM KOM SOM EN ÖVERRASKNING ..

TheProof ¦ TheTEN ¦ EarthLIFE — Jordmassans mJ biologiska/isotopiska ekvivalenter ¦ JordmassanOchBioGASEN ¦ BioTESTET

VÄRLDSSTATERNA HAR [2000+] GEMENSAMT FORMAT EN BYGGNORM FÖR KULTUR OCH SAMVARO SOM ALLT MER STRIDER MOT NATUREN — grundläggande mänskliga rättigheter

NATURBEVISET GENOM JORDMASSAN ¦ BioGasen $¦CO2

— garanterad bevisbörda mot statens löpande naturattacker:

STATEN ATTACKERAR NATUREN — inte genom någon proklamerad illvilja, utan enbart på okunnighetens charmiga egoistiska DRIFT: maktgirighetens blinda.

KVANTITETSBEVISEN (PrimDATA) FRAMGÅR UR 1900-TALETS GEOLOGISKA TABELLVERK — tydligen utom den moderna akademins explicita kännedom

Följande redovisade 100% naturharmoniskt sammanhängande och kommunicerande samband (BioEK1-10) grundas helt på den senast kända (1812) naturligt 100% bevarade naturskogen enligt referenserna (ForestWORLD2012 ”pre-industrial” 5.9 T13 M²) med atmosfärens normala CO2 halt 284ppmv (MLN) år 1812 enligt IPCC2013-diagrammet bakåt till 1600-talet och tidigare:

• Perioden 1800-2000 reduceras den naturskogen med mer än 30% (ForestWORLD);

• Runt år 2000 återstår mindre än 70% — och till våra dagar [Jun2021] i fortsatt avtagande [Atrain].

• Vi kan idag (Jun2021) inte längre tala om någon ”natur” med den matematiken.

• Fotosyntesmaskineriet Blad&Barr, Jordlivets grund, har under 200 år (+) märkbart reducerats:

• Det är tydligt att de ursprungliga biologiska betingelserna inte längre 2021(+) är tillgängliga.

Med den preferensen har uppenbarligen begreppet ”naturvetenskaplig forskning” förlorat sin innebörd i bioteknisk/biokemisk/biologisk mening. Protester avfärdas med fortsatt verksamhet.

— Nivån på statsförvaltningarnas medvetenhet om situationens allvar: 0. Ingen respons.

STATEN FÅR BÖRJA BACKA PÅ DET HÄR. Eller fortsätta utmärka sig som tyrannisk inrättning med epitetet: Identifierad.

———————————————————————————————————————————

BEVISNINGEN SOM NEDAN INNEFATTAR NATURSKOGENS 100% REDOVISADE FOTOSYNTESLED i NoNet och FAM.

———————————————————————————————————————————

BEVISNINGENS MATERIEKVANTITETER INNEFATTAR ISOTOPFÖRDELNINGSKOMPLEXET I MATIK och DIN.

1812: BioEK1 — BioEK1-10

Tabell2 HONC2021.ods — Jordfysiken själv träder fram och ger säker kvantitativ bevisgrund för naturordningen — aldrig intressant område för modern akademi 1800+:

• jH2O redovisas i FMtabellen som Jordytans samlade vatteninnehåll 2,8 T22 KG på land och mineralogiskt integrerat i litosfären:

• BioGasens sammansättning $¦CO2 = S + c + MLN + SD/2 redovisas särskilt i TotalCO2:

• Jordmassan 5,975 T24 KG mJref är ett instrumentepokens [1960-1999 encyklopediska] standardvärde hämtat från Van Nostrand’s 1967:

jH2O ¦ mSEA ¦ Van Nostrand’s 1967 ¦ ALON ¦ GEce ¦ 1460 ¦ MLN ¦ IPCC2013 ¦ HONC2020.ods ¦ 1.386 ÷ 1.4 = 99.00000% ¦ 2.8 ÷ 2.81123 = 99.600531% ¦ OriginalAPPENDIX — equations above;

Proof: BioGas

BEVISNINGEN:

Simplified notations: $¦S¦c¦CO2 as $¦S¦c¦: T ¦ t = TEN^ ± : Gy Giga year = T9 y; Ty Tera year = T12 y, and so on .. My Million y ..

—————————————————————————————————

The fact that (S/c=200=GE/ce)

mJ = S/c × (jH2O + T21 c) ¦ Row2, Earth mass, instrumental epoch 1960-1999 VNS

cannot disprove that

mJ = $ · 1460 · 600 000 + T21 GE ¦ Row8

:

S/c × (jH2O + T21 c) = $ · 1460 · 600 000 + T21 GE = mJ

= S/c × jH2O + S/c × T21 c = mJ

= S/c × jH2O + T21 GE = mJ

:

S/c × jH2O + T21 GE = $ · 1460 · 600 000 + T21 GE = mJ

S/c × jH2O = $ · 1460 · 600 000 ; S/c = 200 :

jH2O = $ · 1460 · 3 000 ¦ Row1

20mSEA = $ · 1460 · 3 000 = jH2O

mSEA = $ · 1460 · 150 = jH2O/20 = jH2O/(3000/150)

mSEA/(1460 · 150) = $ ¦ Row4¦5¦6¦7¦11¦ ;

1460 = Litos¦O/C

= (2.48866141210274 T22 KG) / (1.70419293814608 T19 KG)

• Whatever the quantity case is in Earth mass relational quantities,

• there obviously IS a figure of quantity

mSEA/(1460 · 150) = $ ¦ Row4¦5¦6¦7¦11¦ ;

= 6.393 T15 KG CO2 = 1.4T21/150/1460

match: 99.97% — general EarthCrustError: about [max ¦ primDATA] ±1%

= (9+1/3)T18/(1460) ;

• Tracing (GEstand) a ground/land related biomass — latest 1812 as specified (MLN ¦ IPCC2013) (ForestWORLD2012) to represent a ”pre-industrial”

• 100% preserved natural forest domain

• with a corresponding latest 1812 so guaranteed by human hand unaffected atmospheric MaunaLoaNormal (MLN) CO2 content of 284ppmv CO2 (IPCC2013Chart, extending backwards to 1600 and earlier)

• we arrive at the simple averaged global (Wikipedia half quantity) 1812 GE-equivalent on 100% preserved forest (reduced by >30% 1800-2000, ForestWORLD2012), summing the MLN and its seasonal variable (SD, SummerDecrease) as in Row11

$(globalGE) = 6.39086 T15 KG CO2 ¦ Row11

• yielding a percentage match of 99.971%: ¦ Row4¦5¦6¦7¦ minus 0.029%

— a total standing constant biomass on planet Earth (-1812) — as accounted for in the above ranks — obviously IS the one and only $; Earth mass equals $ by water and a natural forest, Row2.

The total quantity of biological bio gas mass available for life on Earth to develop on IS a cyclic $¦CO2 .

— Proved by the Earth mass equivalents as such, the BioGas ranks above. Really.

• Nothing is lost. Nothing is added: Obviously all repaired with mJ.

• No Net Oxygen production. As already advised by the MaunaLoaProof [Feb2017].

— And the others — as in TheTEN.

EarthMassReferences:

• It also (ISmJ ¦ CUV) connects the mJ-test on The rJ-CIRCLE — the two slightly different mJ-values between the two different standard epochs:

the instrumental (Van Nostrand’s Scientific Encyclopedia 1967+)

1960-1999: mJ = 5.9750 T24 KG,

and the new (2000+) computer epoch standardized

2000+: mJ = 5.9722 T34 KG,

• While the first fits the precision margin, the second falls outside.

— mJ=5.975 T24 KG concurs with the comparing agent, but mJ=5.9722 T24 KG does not:

• CHEOPS RECTANGLE — in perfect accord with Flinders Petrie’s measurements 1881+.

• The mJ/T24KG Petrie margin needed to fit the Cheops Pyramid J-Circle lies between

5.97431 and 5.97629. Matching the Van Nostrand’s 5.97500 (–0.0069;+129) only proves one thing:

• The 5.97500 average — as so interpreted to have been selected by the Cheops Pyramid constructors, obviously so to speak according to the actual fit — surely (same as Van Nostrand’s technical source: just instrumental physics by principle) adopts to the only possible INSTRUMENTAL — no computer modeling ‡ — way in finding a reasonable mean average best fit value on the mass of the Earth. The only one remaining aspect to find out is in concern of the origin of the Cheops construct — we still have absolutely no documentation on that part, except the partly damaged and partly badly eroded building as such (on Petrie’s measurements).

The J-CIRCLE as such — deduced from TNED-physics — testifies additional familiarity.

In the above given ranks, the difference between 5.9750 and 5.9722 has no specific meaning (a 99.95% match).

‡ THE MODELING aspect: no here known reference to a reason behind the modified standard:

”The recommended value in 1976 was 5.9742 ± 0.0036 × 10²⁴ kg”, Wikipedia Earth mass 21Jun2021.

————————————————————— ‡ BioGas

S/c = 200: Originally based (2015¦16) on a separate park tree study (Wilander2012) from which details a general average forest data set were collected in purpose of analyzing and comparing aspects in AGW from statements made by established IPCC-standards (AGW-proof ¦ Tabell Y2 ¦ Comparing IPCC-examples). It has since been used in a standard reference here in UH. See also (GE) a short deducing form in GEstand, long before the above ranks were even hinted at in any kind or sort of quantitative manner.

jH2O: LitosEarth’s collected surface water bank (2.8 T22 KG = 20mSEA): The HESC-process is tapping water out of the Earth mass mJ — leading to »a table crash» if significant. Only if the loss shows a minuscules discernible rate (perhaps balancing incoming matter from outside Earth), the tabled relational quantities will still hold. So: with what pace is one mSEA lost from the total jH2O? The ConBEAT table says roughly 1.637 T12 y = 1.637 Ty = 2.59 K-cell full periods (2·336Gy=672 Gy = 672 T9 y). TNED-physics (100% hydrogen combustion — Sun’s Energy Production) gives our Sun a lifetime of (HydrogenStarTimeEquation) 121Gy. Provided a complete such period 121T9y/1.637T12y=0.0739 only 7.4% of one mSEA would be tapped out by the HESC-process alone — no account taken on any eventual incoming (icy meteorite) material eventually matching the loss; 7.4%mSEA/jH2O = 0.0037 = 0.37% lies within our margin (±1%) to the table data from where the isotopic specifications (CP ¦ PrimDATA) have been taken.

So: we would not have to worry very much about the hold concept.

cyclic $¦CO2: The TNED-cosmologically exemplified biochemical matrices (ChloropyllHematinMATRICES) introduces (C-H sedimentation morphology) aspects to Earth LIFE geological history never touched in principle by modern quarters — because of its narrow Earth age time window of only 4.5Gy.

See explicitly ThePetroleumOrigin Quest — as it (now) has arrived by consequence, with others.

— This new aspect — NoNet nothing is added, nothing is taken away — demands some serious re-thinking about the (theoretically established) idea — based on a 4.5Gy old Earth body — of HOW biomass on Earth works. And too, some corresponding — explaining in deep — aspects on geological formations: exactly the same observations, but under a new explaining scope.

See in explicit The Iridium Layer: TNED-cosmology introduces an alternative explanation, in deep.

The period 1800-2000 — more than 30% removed natural forest — has clearly corrupted the 100% nature forest equative relations (BioEK1). That definitely introduces Quests in general interpretations of the How and What in biology: unless so clarified, it is out of the question that biological experiments today (2021) would reflect ”a normal 100% biological nature” — provably (BioEK1) last seen by mankind 1812:

MaunaLoaNormal284ppmvCO2[IPCC2013Chart]. In, and to, what extent biological experimentation is corrupted on that scale, is here an unknown territory.

As an example: Compare NoNet ¦ PhotoSynt with modern standards.

SHORT SUM: As proved by mJ, BioGas and TheTEN: last known provable 100% concept Nature: 1812.

— ».. naturally .. it is natural that .. of course .. » .. What? 21Jun2021. Come again.

Modern Academic claims on Cosmological Origins: — Back off;

PROVING THE EARTH ORIGIN of the — a certified

BIOTOPIC — BIOGAS CO2 (NoNet): (CO2) → (C + O2) → (CO2) ..

ThePROOFref: BEVISBLOCKET SÄGER DET:

Modern Academy: — Back off;

JORDATMOSFÄRISKA SYRETS ALLMÄNNA FRISTÄLLNING

• Genom ATT RAD4-8 BioEK3 Litos¦O/C=1460 tydligen bevisligt är rent fast oåterkalleligt Jordfysikaliskt sammankopplad med RAD5¦6 Jordytans vattenbank (Litos+Yta; jH2O=2,8 T22 KG = 20st ytvattenmassor RAD1 á mSEA = 1,4 T21 KG H2O), och

• ATT RAD11¦4¦5¦6¦7¦ biogasen $¦CO2 = (S=GE+ce) + MLN också tydligen lika fast och lika oåterkalleligt sammanhänger med LitosSyreKolRelationen1460, och

• ATT även de RAD4¦9 särskilt bildningsrelaterade och redovisade AtmosLitos isotopmassorna ALON O17 och N15 sammanhänger med samma LitosSyreKolRelationen1460, och

• ATT dessa nämnda i tydligt obestridligt och oförnekbart så bevisbar direkt ekvivalens med Jordmassan mJ RAD7¦8¦9¦10¦11¦ formar en enhetlig kvantitativt bevisar biotop (”område med samma natur”),

står OCKSÅ dessa

Litos¦O/C · Jordskorpans vattenbank · $¦CO2 · isotopmassorna O17¦N15(O18)¦SyreMATIK · Jordmassan

tydligt obevekligt i så stadfäst bevisbarhet som helt och hållet

• frikopplade och fristående ifrån varje form, art, typ och koppling till Jordatmosfärens allmänna innehåll av syre (BioEK1).

— Det framgick redan ur MaunaLoaBeviset (Feb2017):

• träd tar inte luftkol; växter sönderdelar inte vatten; växter producerar inte syre endast återanvänder samma mängd i VäxaMulla-cykler: leverera GeUt, konsumera TaIn: Blad&Barr

Men mänskligheten kackade ur efter 1800 och är nu 2021 på god väg att slutkacka helt och hållet (Quinney2020). Se vidare från Atrain om ej redan beaknt: Sverige+ attackerar livet med läkarkårens uppmuntrande ramsor för att få kackahjulen att fortsätta att snurra:”Heja forskningen”:

— Läkemedelsindustrin utmanar universum. Jättefint. Heja forskningen. JätteA:n i matte.

— och som lett fram till resultaten här: Understrykning av föregående resultat i mera djupgående, rent kvantitativa Jordfysikaliska bevis:

• Växtsyre och allmänt Jordatmosfäriskt syre är så — i varje grundligt relaterbar naturvetenskapligt bevisbar mening och form — två skilda fysiksystem (VoJ).

SVENSKA VETENSKAPSAKADEMIN, ursäkta bevisningen:

— Ytterst gärna rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här:

• Det är inget fel på experimenten — aldrig.

Däremot bevekelsegrunderna för ATT undersöka betingelserna bakom naturfenomenen är — tydligen — ett mindre bekant ämnesområde.

Naturpreferensen 1812 med 100% bevarad naturskog

VÄXTSYRET omsätts cykliskt i den Jordkroppsligt bevisade (Proof ¦ BioGas) fast givna biogasen $¦CO2.

ALLMÄNNA JORDATMOSFÄRISKA SYRET existerar som ett eget fysiksystem skilt från $¦CO2.

FOTOSYNTESEN i så icke dementerad relaterad fysik och matematik berör enbart den cykliska omsättningen i den fast givna biogasen CO2 enligt tabelluppställningen nedan:

— vattnet transporterar växtmaterial från tidigare använt förmultnat kol (C) som återanvänds för nybygge.

— En fullständig beskrivning VäxaMulla (engelsk) som nedan ges i FAM.

Länkarna nedan leder till avsnitt där jämförelser ges med etablerad mening.

NoNet: 1812-preference (CO2) → (C + O2) → (CO2) .. no net oxygen production → TheProof : concurring Earth mass quantities isotopic — deductive — relations in AtmosBiosLitos

(C + O2) = respiration/decay/combustion — see details in AfterFIRE ¦ (CO2) = GrowthTakeUp — works through water H2O — 100% MLN related preferences

Tabell3 HONC2021.ods

—————

FotoSyntRef ¦ TheComplete ¦ MLBFeb2017 — MaunaLoaBeviset ¦ TheFullExplanation ¦ TheSDtransporter ¦

How do we know ”CO2”? We know CO2 by Photosynthesis: the Solar Chlorophyll Machine on Earth represented by:

Leaf&Needle — securing and certifying all DNA-energy to the biological evolution of life, all species. No exceptions. ChlorophyllHematineMATRICES.

In modern quarters (Wikipedia+) exactly the form above also is seen — with the one single difference that The SD-component (The SD-transporter ¦ MLN) is NOT identified in modern quarters. It — the O2 — is instead thought of, and described as by modern idea, originating from ”the [MaunaLoa — before fossil pollution] air”: ”trees suck carbon from the [MaunaLoa] air” on the composition CO2 — our seasonal Mauna Loa Sumer Decrease (SD) acting agent. And — so consequently, says modern academy — can ”suck fossil carbon out of the air in general” too (Kyoto protocol: ”carbon sink”: IPCC-giftlarm ¦ LARGE-SCALE MANIPULATIONS OF TERRESTRIAL ECOSYSTEMS). In related physics (TNED-cosmology) photosynthesis receive its growth carbon from previously decayed carbonic plant material through (decayC+MaunaLoaSDO2 → CO2) water, exactly as charted in the table above — united with an extra seasonal electro-chemical agent O2 component from Mauna Loa SD (TheComplete) [summer 4/5, winter 1/5; ResultatbildNSP ¦ Cermak1987]. The extra O2 acts as a transporter, never itself taking any material part in the growth process, only »an O2 truck» carrying C between Leaf&Ground, repeatedly shuffling ground water carbon (BioEK4 ¦ Lower1999) up to Leaf&Needle for photosynthetic fabrication. Simple as this is, it is nevertheless NOT understood — never even mentioned as far as here is known — in modern quarters. Moreover (AfterFIRE), this ”truck” function, acts as a general regulator between the different gaseous properties — such as for example in case of a wildfire; O2 combines (spontaneously¦combustion) with ground/soil (decayed) carbon C to CO2, which solves in water H2O as carbonic acid CH2O3. Only the burnt ground sucks: general wound healing.

— Why wouldn’t MAC see the Picture? ”water from outside” demands oxygen explanation: the only available alternative in MAC, Modern ACademy 1800+, had to be invented to fit into its own primary invented idea about our universe (The Kant Nebular Hypothesis): no atomic nucleus h=mcr=Planck Constant=Neutron deduction: TNED. So, further inventive ideas had to be added to complete the whole .. TNED-physics explains MAC — or not at all.

— Utan (Atrain) den bevisningen blir det helt omöjligt att ens försöka upplysa (FN/IPCC) Modern Akademi (1800+) om att den (Kyotoprotokollet: begreppet ”kolsänka”) bedriver ett i varje detalj kvantitativt bevisligt vanvettigt korståg mot 100% bevarad naturligt SKOG: LIVET PÅ JORDEN — fotosyntesfabrikanterna Blad&Barr.

• Varje deras decimering betyder en motsvarande försvagad livskraft — för allt levande (NoNet):

• Växtsyre är en fast ändlig begränsad resurs som regleras av naturskogens 100% fotosyntes i Blad&Barr.

• Tas någon del bort — naturlig 100% återväxt-läkning hindras — reduceras livskraften proportionellt.

— Syrekopplingen i BioEK1 som ansluter till de tio bioekvivalenterna (1460-1475 via BioEK4) framträder (tydligen, TimeLine) sent i den biologiska utvecklingen, in mot vår egen tid (21%v syre: kanske tidigast 300Ma).

Den modern akademins mening — baserad på Kants Nebularhypotes med den åtföljande planetesimalteorin för Jordkroppens bildning — att ”syre produceras av växterna genom sönderdelning av vatten” är precis så befängd (TheComplete, TheFullExplanation) som MaunaLoaBeviset redan klargjort (MLBFeb2017). Men det vetenskapliga etablissemanget kan inte ta till sig den meningen. Därför (TheFullExplanation) att den — tydligen — utraderar den moderna akademins kosmologiska uppfattning (”vattnet kom utifrån”):

• ingen netto syreproduktion i fotosyntesen (NoNet).

MAC framstår i det ämnets bevisning som ovan som en (illa) uppfunnen dockskåpsteater — för enda ändamålet att betjäna — passa in, anpassa, uppfinna, bygga vidare på — 1800-talets fortlevande elitistiska idé om dess egen självutnämnda suveräna överintelligens: »naturen är skit, vi är bra»:

• ”vattnet kom utifrån”. Illa. I klartext: helkass (TheProof ¦ Atrain).

SKOGEN är till för att hålla allt liv vid liv, alla arter. Inte för att underhålla en rövarkula med rofferi och plundring.

OCH NATUREN SÄGER OCKSÅ IFRÅN PÅ DET MED BESKED.

ANLEDNINGEN till ”skogsintresset”: tydligt outvecklat tekniskt skarpsinne (TEKNIKFÖRKLARINGEN). Istället för att utveckla livsbevarande och livsvårdande maskinteknik, utvecklas maskinteknik för avlivning — i växande. STATEN 1800+ kan inte bygga samhället i en fredligt livsvårdande samvaro med naturen (ATRAIN). EFTERSOM ingen människa är född idiot, kan avvikelsen endast bero på en viss art och typ av speciell bevekelsegrund: ett osedvanligt mäktigt begär att utveckla allt annat än vett. Det finns bara en kosmisk kandidat för den typen: en som menar sig stå högre upp än andra. Associationerna följer bevekelsegrunderna som fingrarna handens rörelser.

Bevisen som nedan.

TheProof: BEVISBLOCKET: TNED-cosmology — Jordmassans mJ biologiska/isotopiska ekvivalenter [BIOmJ] — BioEK1-10 ¦ TheTEN ¦ ImpactReference

Tabell2 HONC2021.ods — mJ = Earth Mass = 5.975 T24 KG — standard instrumental epoch value 1960-1999 — see comparing analysis in CUV .

— As far as here known: differences on the form ±1% from different sources are impossible to dispatch »precisely» in a general Earth AtmosBiosLitos geologically measured environment.

Data references are described in PrimDATAref.

jH2O ¦ mSEA ¦ Van Nostrand’s 1967 ¦ ALON ¦ GEce ¦ 1460 ¦ MLN ¦ IPCC2013 ¦ HONC2020.ods ¦ 1.386 ÷ 1.4 = 99.00000% ¦ 2.8 ÷ 2.81123 = 99.600531% ¦ OriginalAPPENDIX — equations above;

— The fact that the composed biogas $¦CO2 provably connects to our Earth mass [Row7 in explicit] — along with the given lithospheric relation oxygen/carbon as 1460 [BioEK3] and the general Earth top lithospheric water bank [rock + surface], and the general standing ground mass related 100% naturally preserved forest [MLN] — safely certifies and attests that

• the biogas CO2 has nothing in common — nothing at all — with the physical origin of the [4.5Ga+] general Earth oxygen atmosphere and its specific buildup [Time Line]: Those two are two different physical systems [VoJ], composed under different physical conditions, and clearly separated by time in their origin: biogas CO2 is or can so be proved to be a fixed Earth physics system property, while Earth atmospheric oxygen is a variable depending on geological morphology [finding its Bio-Equivalent BioEK1 1475 at the present 21% atmospheric content in the Earth’s atmosphere, maybe from earliest 0.3Ga — around SITE the time when our present great world mountain ridges are formed, Himalaya and the like, earliest some 200-50Ma].

Modern Academy: — Back off;

• While the biogas CO2 most certainly and as above [99%] provably most definitely has a quantized Earth mass connection [absolutely no ”mysterious” explanations or connections, just plain mathematics and physics in to the bare bone — Impact Reference: provable resonances govern physics: periodic system]

— the biological cyclic oxygen [O16] is safely sequestered and isolated in a cyclic reuse CO2 → C + O2 → CO2 .. from day begin to day end: last noted year 1812

— Earth atmospheric oxygen content [BioEK1 — earliest 0.3Ga] is a provable VARIABLE — DEPENDING ON GEOLOGICAL FORMATION:

— Earth atmospheric oxygen O16¦17¦18 ¦ SyreMATIK ¦ MATIK ¦ CP ¦ TimeLine balance provably also connects to erosion = exposure to underlying rock mineralogy, dependent on land vegetation cover: more Veg on given land, More Ox: less land on given Veg: also more Ox. See HESC-process with time windows for oxygen delivery [insolation on top atmosphere, splitting H2O molecules in H and O, also promoting our Ozone Shield], unless already familiar.

• Summing illustration below: How the biogas $¦CO2 allows life on Earth to develop — in a 100% preserved sequestered Nature Forest Field — with no other contact to Earth atmosphere than an above lying layer of nitrogen [provided enough HESC-process delivered top atmospheric oxygen to promote an ozone shield]:

EarthLife: BioGas $¦CO2 = S¦CO2(1+1/200) + MLN(284ppmvCO2¦1812) + MLN(SD/2)

Let X be the UN/World/Academic »head officer» 2021 — Do please correct if wrong. Errors are not allowed here.

And Nature says [MLN ¦ ForestWORLD2012: >30% reduced during 200 years from a Stand 3 billion years]:

— How could you — X — be so immensely stupid as NOT to understand that FORESTS [Quinney2020 ¦ Simard2012] — Leaf&Needle, the Life Sun Machine on Earth — ARE TO SECURE — certify: caring for, respecting, healing — LIFE FOR ALL SPECIES MEANING:

• exactly the amount removed — deforestation — means exactly the amount of REDUCED LIFE COMFORT: dis ease. Say again: HOW? U tell me.

• Favorite Subject: — MANIPULATION OF biochemistry. Jepp. Absolutely on the top. High Tech Education. Absolutely Giantly Rewarded. Joy everywhere. PEACE ON EARTH.

— Why does X always end up last in the class in mathematics, physics — and chemistry — always claiming the opposite order? Say again.

• HUMANITY IS HELD IN DARKNESS AND IGNORANCE BY AN ACADEMIC ELITE CLAIMING EXACTLY THE OPPOSITE CONDITION:

— Is it because X was BORN stupid? No. I guarantee it not being so. So, What’sUp? The inducement of USING X:s inborn capabilities is AT SLEEP. X don’t use IT.

— X is — IS — intelligent. But X acts as if there is nothing in the universe but stupidity, chaos, disorder — X at the top.

— Stop slaughtering life on earth. Now.

See also NATURE DECLARES WAR AGAINST UNITED NATIONS? — how life on Earth evolves out of the $¦CO2 biogas; TNED-cosmology.

(continued)

$¦CO2 = mALO17N15/(mLitos¦O/C = 1460)

= ([m(H2O)/20]/150)/1460

= (1.4 T21/150)/1460

= 6.392694064 T15

= 6.390857917 T15 × 99.9712774%

= 6.391494647 T15 × 99.9812376%

These differences are way to small for us in determining what is what on Earth’s massive budget.

Knowing the OnSet for a 100% Naturally preserved forest (MLN1812) as 284ppmvCO2 with the seasonal constant in a last known year 1812 non human affected atmosphere WI=SD=5.8ppmvCO2, we can calculate a corresponding WhereItBegan (TimeLine) Standing BioMass S¦CO2 in a more appropriate Earth Biotopic advised manner:

————————————————————————————————————————————————————————

$¦CO2 = S¦CO2 · (1+1/yearMeanGrowDecayPeriod) + MLN + MLN¦SD/2

= A + MLN + MLN¦SD/2 ;

A = $¦CO2 — (MLN + MLN¦SD/2)

= $¦CO2 — (284ppmvCO2 + 5.8ppmvCO2/2)

= $¦CO2 — (286,9ppmvCO2)

= $¦CO2 — (2.314326667 T15 KGcarbox)

= 4.078367397 T15 KGcarbox ;

200 = yearMeanGrowDecayPeriod ; NatureForestFullyHealed after min 200y untouched

A = S¦CO2 · (1+1/200) ;

S¦CO2 = A/(1+1/200 = 1.005)

= (4.078367397 T15 KGcarbox)/(1.005)

= 4.058077012 KGcarbox

prev.calc = 4.05625 T15 [ ÷ 99.9549783%] from our GranEquivalent.

The differences is way to small for us in determining what is what on Earth’s massive budget.

— The biotopic relation seems to hold very well perfectly thank you very much.

♦ So: Water and Carbon — by several (many) biotopic mutually communicating relations — latest 1812.

— With a more than 30% reduced forest (1800-2000), there is no more a natural concept of ”nature”.

— The world’s states are killing everything in their hunt for profit and authority — and increasing.

It will stop. Question is: on what premises?

(continued)

m$¦CO2 = (mO17 + mN15)/1460BioEK3 ¦ mAtmosO17 excluded*

is, or can be understood so in its origin to be,

♦ isotopically uniquely composed of — the only remaining oxygen candidate:

• pure O16 — and too pure (REM) C12 — provided the least linear momentum (p=mv) resistance holds giving the fastest combinations over the shortest distances over the most narrow time window: union with the lighter C12 comes before union with the heavier C13

— and so composed and united, TNED-cosmology says, in a time preceding any kind or any sort of water appearance (20.82 - 4.5)Ga.

• The CO2 assembly precedes the H2O assembly, TNED-cosmology says — both preceding the Earth Atmos oxygen era (4.5Ga ¦ TimeLine).

The composition is obviously highly ordered — profoundly aiming at AN ”accurate in to the last atom”.

However not (directly) provable by any ”exact measure”:

— although we have the blocks, no Exakt Number of their atoms are known (or is even possible to show in plain figures).

Resonances (Fusionsgränsmassan, FusionLimitMass). As in The Periodic System.

Energy law ¦ TNEDcosmos2021.

FUSIONlimitMASS — Earth’s 5 Equations + Sun’s 3 — celestial body morphology, distribution of the elements, division into StoneBodies¦GasBodies, Stars¦Planets ¦

• A Question of Balance — Equilibrium: Force Fundamentals. STARS — us — STONES/sand.

♦ Se särskild artikel TreFALL.

The related communicating quantities in mJBioEK shows and certifies THAT

• The BioGas $¦CO2 and Water construction is a (cosmological biotopic) LOCK: Can’t break it.

— Its isotopic equivalent morphological details are obviously impossible to break down in any cosmological sense, as far as it is known here:

• Searching for an onset to understand the concept to be erroneous: non yet found.

Compare modern academic consensus (1800-2021+..):

♦ ”water came from the outer”. UN. IPCC. Science. World 2021.

— See also (meteorite) proving examples in ChloropyllHematinMATRICES: all celestial bodies develop on the same physical principle, TNED-physics says (MeteoriteProofs).

Summing: CP

Summing

The Earth mass quantities biotopic BioEK1-10 appears to be in a cosmological biotopical mJLOCK by Water, Biomass and Carbon in explicit quantities

(

2.8 T22 KG H2O — present ocean + land water 1.4 T21 KG H2O + 19 such lithospherically integrated

+ 1.875 KGcarb · T21 — annually Leaf&Needle GrowDecay carbon mass »keepingItUp»

)

× 200 — relation between Standing Bio (S) and the cyclic (c) Leaf&Needle upholding S, see MLN¦GE,

= 5.975 T24 KG Earth mass — instrumental epoch’s standard value (Van Nostrand’s) 1960-1999.

This accounts for with the MLN1812 preference — last known preserved 100% nature forest in year 1812: no additional atmospheric CO2. Just natural life by nature’s own hand.

These relations certify, and relate by (a remaining) tabled lithospheric isotopic composition, a remaining pure

mC12 = 1.68533 T19 KG

forming a total lithospheric carbon mass of 1.704 T19 KG C12¦13:

By comparison, the AtmosBios¦C carbon content (MLN1812) is negligible

(284ppmvCO2 → 6.25 T14 KGcar)

connected to the 2,8 T22 KG water bank as

REMmC12 × 1475BioEK1

= 2.48585809542318 T22 KG

= m(O16¦H₂O16)

= m(H₂O16) × 16/18

= 2.8 T22 KG(H₂O16) × 16(O16)/18(H₂O16)

= 2.48888.. T22 KG [ × 0.9987822705%]

where BioEK11475 =

present Earth Atmos NumberOfOxygenAtoms

÷

MLN1812 NumberOfCarbonAtoms in 100% preserved Nature Forest

= 1475.

The two different data epochs (Instrumental 1960-1999, Computer 2000+)

give different number of atoms respectively but end up on the same relational number: 1475.07.

BioEK3, 1460:

The corresponding lock-in by the lithospheric carbon mass in relation between Oxygen and Carbon, all isotopes, is BioEK3: 2,8 T22 · 16/18 / 1,7042 T19 = 1460

[end numbers may differ slightly depending on number of included decimals of the original numbers]

1460. »The final countdown». The overall basic biotopic proving envelope.

EROSION PROCESSES — lithospheric minerals — preserve the biological (BioEK4) O/C balance: Erosive sediments (clay) by time can feature a ”soil” composition — as if »prepared by dead plants».

These two limits — 1475 and 1460 — contain BioEK4¦Tabell4 (Lower1999), and so seals the whole construct in an undeniable communication biotopic whole:

In fresh water the number of water molecules in one solved carbon atom (C+O2) is as shown:

AT21.1°C ................. 1475

AT20.8°C ................. 1460

—————————————————————

diff: 0.3°C

That is — or should be — optimized (no more exact data known on that here)

BIOLOGICAL LIFE GrowthDecay CONDITIONS.

We could, as well, begin from that BioEK4 pure physical WaterCarbon conditions, and then relate the other parts from it — in it.

Resulting picture:

♦ It is all about LIFE (in an assumed global average — Sunny Side — 21°C) by Water and Carbon — in a sealed envelope of Earth physical constants.

♦ The conditions perfectly match the MaunaLoaProof (Feb2017 ¦ MLNref), apparently never even observed in modern quarters, claiming: there is a Natural Forest, last present 1812 — 100% Nature Forest Preferences — stating, proving and explaining why and how (BCJ1)

• WI = SDconstant(5.8ppmvCO2) + Δfossil + Δdeforestation

• WI(1812) = SD:

• Plants take not carbon from air:

— plants reuses previous carbon via (huge amounts of) water transport and root uptake;

• Plants dissolve not water;

• Plants produces not oxygen;

— plants recirculate same recurring amount of oxygen O16

(O¦S/c=200; 5KG freely usable plant oxygen per GE —1812 [1,875 KGcar/y × 32/12 = 5KGoxy/y

summer 4/5, winter 1/5 — in principle roughly 7 M³ pure natural plant life-cycle available oxygen O16 per average 20M² in a100% preserved natural forest (near a full grown Spruce: 100-200y)]: year 2021 markedly reduced)

without losses: Nature Forest last present 1812.

Compare modern quarters:

Compare modern academy — (Keeling¦1958¦1973¦2000+) UN with IPCC: educational basics:

— 100% Nature Forest 2000: gone. Remaining less than 70% [ForestWORLD2012] and decreasing.

— Provably unaware of the 100% preserved Nature Forest preference MLN1812 and its TheTEN:

— Unaware of so already partly — BioEK1-10 directly provable (CP) — changed life conditions:

♦ Plants do take carbon from air:

— See (THE COMPLETE) The SD-transporting O2 modern academy explanator: MaunaLoaProof;

♦ Plants do dissolve water;

— See (Sw.) Experimental Limitations: there is nothing wrong with the experiment. No way. The inducement behind finding the fundamentals of plant life — experimental conditions — is however, as it seems, less developed in established quarters:

♦ Plants do produce oxygen.

So, dear Reader: The invited crowds could not be more happy in awaiting an exciting and dramatic settlement of The Quest:

consensus is definitely no scientific subject.

Rather an indicator of »worst case scenario» — depending on inducement (»deepest life impression»).

EarthAgeREF:

EROSION AND PLANT WASTE (Petroleum Origin)

While ”the whole equation” obviously is about Water&Carbon — and erosion continually releases these — it makes little difference in relating carbonic sediments to ”old plant waste” (unless of course direct plant waste is found integrated) or relating it to an erosive natural (”long term”) sedimentation.

In modern academic cosmological theory Earth geology only has the narrow 4.5y time window to develop its materials on (making the Moon Recession riddle a horror). In TNED-cosmology — Milky Way and its Solarsystems [The Solar Systems In The Milky Way] begin about 20.82Ga (simple deduced value from K-cell Heat Physics, based on already well known 5 astronomical parameters) — we face a quite different geological perspective. These two different cosmological views cannot be compared or tested by theory (»political war»), only by geological findings (completely explaining, and some astronomical observations): consensus is definitely not a scientific subject.

MACRAN: — 6Dec2020 — komplement från redan tidigare sammanställt

ElagRef ¦ CentralenRef ¦ TlineRelPhys ¦ KlorofyllFotosyntes ¦ KloroFyllHemin ¦ Scenario ¦ Site ¦ TL5070Ma ¦ TEMP ¦ Quotes ¦ TNEDcosmos2021 ¦ TheTEN ¦ TOH ¦ Dating ¦ ComEx ¦

TNED: 1993-2020+: @Internet Aug2008 — länkarna med avsnitt nedan ger en i det närmast heltäckande 100% bevisbart relaterad förklaring: hela kosmologin

1800+ — matematik, fysik, kemi, mekanik, biologi .. :

DEN MODERNA AKADEMINS RADIKALA NATURSVEK

— Naturinnehållet kan inte förklaras, beskrivas eller redovisas med den moderna akademiska lärostolens antagna vokabulär, termer och synsätt — fast det var så menat från början.

— Hur världssamhällena urartade till affärsbaserade inrättningar med enda ändamål att affära/sälja ut naturgrunderna utan minsta tanke på konsekvenser: »200 år snällTokfan».

DEN RELATERADE FYSIKENS OCH MATEMATIKENS HÄRLEDNINGAR MED VERIFIERADE EXPERIMENTELLA BEKRÄFTELSER SOM BEVISAR SAMHÖRIGHETEN MELLAN PRAKTIK OCH TEORI, SAMT GENOM EXEMPEL, JÄMFÖRELSER OCH REFERENSER KLARGÖR DEN MODERNA AKADEMINS ROLL (1800+) I ÄMNET SOM EN DETALJERAT BEVISBART PRIMITIV UPPFINNANDE, ICKE HÄRLEDANDE — ALLT MER TEKNIKFIENTLIGT INSTÄLLD MOT NATURGRUNDERNA MEN MED RAKT MOTSATT HÄVD OCH ÅBEROPANDE — INRÄTTNING DÅ DEN BORDE HA ÄGNAT SIG ÅT SERIÖST NATURVETENSKAPLIGT HÄRLEDANDE, FÖRKLARANDE OCH RELATERBART BESKRIVANDE ARBETE:

———————————————

Listan ¦ noMACfysik ¦ EXPERIMENTELLA BEKRÄFTELSER ¦ GPS-exemplet särskilt

ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING Del 1 — Planckringen h=mcr: NEUTRONEN¦ ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING Del 2 — Massans fundamentalform: gravitationen¦ LJUSFYSIKENS GRAVITELLA BEROENDE

Elektronmassans Komponenter — förkastades 1927 efter glänsande framgångar ¦ ELEKTRONENS BUBBELKAMMARSPÅR ¦ Ljusfysikens Polarisationsfenomen ¦

GRUNDÄMNENAS PERIODISKA SYSTEM från KeplerResonanserna: Keplermomentet K=vr = h/m — Kärnmatrisiska Algoritmen ¦ PERIODISKA SYSTEMET från Spektrum och Kvanttalen ¦

NEUTRONKVADRATEN — atomära, inte nukleära massdefekterna ¦ EXOTERMISKA FUSIONSELLIPSERNA — lätta nuklidgruppen ¦ EXOTERMISKA FUSIONSELLIPSERNA — tunga nuklidgruppen ¦

Atomvikterna genom Neutronkvadraten — utklassar modern akademisk atom- och kärnteori: experimentellt uppmätta värden = TNED-härledda genom neutronkvadraten ¦

ATOMVIKTERNA — precisa jämförelser TNED/MAC, Apr-Dec2020 ¦PlanckEKVIVALENTERNA — kontra Einsteins speciella relativistiska matematik: samma formalia, helt väsensskilda innebörder ¦

FUSIONSGRÄNSMASSAN — Jordens 5 Ekvationer + Solens 3 Ekvationer — himlakropparnas bildning, grundämnesfördelning, indelning i Stenkroppar¦Gaskroppar, Stjärnor¦Planeter ¦

• Se särskild artikel TreFALL.

STJÄRNFYSIKEN Del 1 ¦ STJÄRNFYSIKEN Del 2 ¦ PULSARMATEMATIKEN — Pulsarerna ¦ GRB-objekten ¦ Solsystemen i Vintergatan ¦

OMFATTANDE TNED-kosmologiskt GENERALTEST: SOLENS FOTOMETRISKA EFFEKT — klockren fullträff: experiment = FULLSTÄNDIGT RELATERAD KOSMOLOGISK TEORI ¦

Detaljerna bakom Jordkroppens bildning — Himlakroppsbildningarnas mineralogi: exakt samma kosmologiska princip med olika primärmassa¦

JÄRNKÄRNAN med Himlakroppens Rotationsbildning¦

METEORITBEVISEN ¦ Växtsyre och Jordsyre — två olika fysiksystem ¦

AtmosBioLitos IsoRES — explicit JORDYTANS DETALJERAT KVANTISERADE HÄRLEDBARA PRIMÄRA ISOTOPISKA MINERALOGI — väte, syre, kväve, kol ¦

¦ KEMIBLOCKEN — allmän primär kosmologisk bildningsfysik — via maximalt närliggande atomavstånd i kroppens primära ytbildning, maximalt kalla förhållanden, inom timmar — ingen bildningsfysik som har med den klassiska moderna 1800-talsakademins — numera väl berömda — kemiska soppor att göra även om tendenser till vissa likheter finns med i bilden ¦

6Dec2020 — komplement från redan tidigare sammanställt:

K-cellens expansion ¦ Himlakroppsbildningen ¦ PRIMÄRMASSORNA GENOM ITERATIONER ¦ Tidig bevisbar kännedom ¦ Dmax ¦ ATOMKÄRNANS INKOMPRESSIBILITET ¦ Ljusets Gravitella Beroende ¦ Planckringen

N3m20 ¦ Dmax ¦ m0JSUB ¦ DIVERGENSTÄNDNINGEN ¦ LJUSFYSIKENS GRAVITELLA BEROENDE ¦ Meteoritbevisen ¦

KemiBlocken ¦ MATIK — BioEK10 ¦ BioEK1-10 ¦ BioEK4Tabell ¦

Sverige:

Perioden 1800-2000 [ForestWORLD2012] tas mer än 30% bort av den 100% naturskog som funnits bakåt till 1600-talet MLN och tidigare [284ppmvCO2: senast senast befintliga 100% bevarad naturskog år 1812].

Ordningsfråga för Polisen?

Ännu Jun2021 inget observerat omnämnande i svensk media. Inte ett knäpp.

Är det Polisen i Sverige som ska anmälas?

SVERIGE UTSÄTTER BEFOLKNINGEN FÖR LIVSATTACKER — SYSTEMATISKT, LÖPANDE, UPPREPAT, I VÄXANDE 2010+

GasPå?

MASKINISTERNA SOM UTFÖR DECIMERINGEN — VET UPPENBARLIGEN INTE VAD DET ÄR DE DRAGITS IN I:

— VILKEN är den Principiella skillnaden mot att skruva på gaskranarna?

Säg. Berätta. Upplys befolkningen.

— Är det en ordningsfråga för Polisen?

Everyone has the right to life, liberty and security of person, A3 UDHR10Dec1948:

Var och en har rätten till liv, frihet och personlig säkerhet.

Rätten att INTE ANSÄTTAS AV VETTLÖSA INRÄTTNINGAR SOM DECIMERAR LIVSKRAFT:

— rätten till personlig säkerhet. SAL.

Polisen?

— Eller är det, kanske, RÅ och JK som ska anmälas — tillsammans med Sveriges Domstolar, också?

— Hela befolkningen ska anmälas — deportering till Månen då eller?

— Hej.

— Hej.

— Jag vill anmäla Sverige.

— Det har vi inte hört något om.

— Hör du dåligt du då eller: vad hade du inte hört något om förnågotsadu?

Med 100% bevarad naturskog — hälsogrunderna — som detaljerad bevisgrund fram till år 1812 (MLN):

Sverige missköter sig i samvaron med naturen.

— Till vilken instans ska Sveriges-Europas-FN:s instängning av världsbefolkningen rapporteras?

— Cookies — slaveriet, individtafset, återinfört? Nämädu .. det är väl VÄRLDSFRED nuva?

Atrain: Sverige 2021 ser ut som ett slagfält.

Period 1800-2000 [ForestWORLD2012]: More than 30% is taken away of THAT 100% nature forest Leaf&Needle which did exist backwards [IPCC2013 Graph] to the 1600:s and earlier.

— WORLD DEFORESTATION LEADING INSTITUTE (Kyoto Protocol: carbon sink by killing alive trees: some UN-actions really protrude more elegantly than others ..): United Nations with IPCC: ”water from the outer”. TheTEN.

— Great scientific consensus on Planet Earth. Absolutely. Jepp. No doubt about it. HiTech KillNature Destructiveness Standard. Good investments. We understand and control everything. Jepp.

♦ The forests were intended for life — us animals and plants — to stay STAY — s t a y — alive WHILE WE BUILD SOCIETY ON TECHNOLOGY: market, business, trade, artistry: human rights UDHR10Dec1948.

♦ Reducing nature forest = reducing life power. Is there any one human NOT comfortable with that explanation? Any one NOT understanding its basics? Sweden — any one home .. ello .. ello ..?

— Do tell if faulty: Roughly half the country has been severely vandalized 2010+. All documented.

Särskilt Formulerat Tilltal till Folkhälsomyndigheten i Sverige i anledning av ovanstående noterade:

1. ”godkänner du .. COOKIES .. som gör det enklare att använda ..”, FOLKHÄLSOMYNDIGHETEN:

— Man tilltalar inte sin medmänniska på det sättet. Vill man framföra synpunkter på ”enklare .. förbättra” inbjuder man till samtal, samverkan, där var och en själv, med egna meningar och argument får uttrycka sin mening. Ingen seriös inrättning lägger orden i sin medmänniskas mun. Förbättringar inbegriper en fri, inte styrd, individrätt (UDHR10Dec1948). Hälsogrunderna. SISI.

2. VACCIN från läkemedelsindustrin blockerar sjukdomar

— förorsakade av växande livskraftsförsvagning från statens fortsatta decimering (Quinney2020 ¦ Simard2012) av Jordlivets fundamentala solenergiomvandlande klorofyllagenter Blad&Barr: DNA-reglerare för allt Jordliv under runt 3 miljarder års biologisk utveckling — decimerat med mer än 30% perioden 1800-2000, på 200 år (ForestWORLD2012), Folkhälsomyndigheten? I Sverige?

Menar Folkhälsomyndigheten Sverige på fullt allvar att sådant ska injiceras i människokroppen — »för att få de förorsakande samhällshjulen att fortsätta rullet med ännu mer uppenbara motvaccinerande konsekvenser»?

— »Vi på FHM anser att Naturens Naturliga 100% bevarade Fotosyntesfabrikation Blad&Barr inte är avgörande för livshälsan, inte regionalt eller lokalt eller globalt SAL, varken för växter, djur eller människor. Utan det är läkemedelsindustrin som har hand om det området (1850+)». Fascismens spontant utövande radikalröst — på DRIFT. Inte plan. Eller? Säg.

Ursäkta intrånget: Har NI alldeles mist förståndet, eller aldrig haft något?

MARKÖREN — Syrefiltret:

Säg. Och läkarkåren — VAD SKA DET HÄR FÖRESTÄLLA:

— ”COVID kommer att finnas under lång tid”. Dagspressen med Experter 2021. Pick one.

Se CITAT i artikeln om termen VIRUS.

Jämför TNED-fysikens version (BioPROOF ¦ Hälsogrunderna):

— SJUKDOMAR kommer alltid att finnas så länge människor INTE beaktar den naturordning som har frambringat ALLA ARTER TILLSAMMANS UTAN STATLIGA INBLANDNINGAR.

NÄR naturligt återväxt — naturligt läkande — tillåts — naturskogens återkomst i vår egen epok som främsta exempel (SAL) —

DÅ FÖRST träder sjukdomen tillbaka och ett naturligt hälsoläge återinträder.

— Hur kan du så säkert påstå det?

— Därför att det fanns människor före 1800 också. Jättefina.

Hippo’krates (ca 500f.Kr.-1600¦1800) antika humoralpatologi (”klassisk sjuklära”) — Naturnormen:

ALL SJUKDOM HÄRRÖR UR ETT ONATURLIGT FÖRHÅLLNINGSSÄTT — påtvingat eller självförvållat ¦ B4

TNED-fysiken, rätta gärna om fel, sakfel får inte förekomma här:

y, eng. Year, sv. År ¦ Tt = 10↑± ¦ Gy = T9y; G prefix: Giga, miljard — Ga, GigaYearAgo, sv. GigaÅrSedan

———————————————————————————————————

Livskraften återvänder med återvändande full 100% naturskog: livsbasen: levande träd garanterar hälsogrunderna för allt levande genom solenergins klorofyllbaserade fotosyntesagenter Blad&Barr. Det är naturskogens uppgift. Beviset: 3Gy naturlig biologisk utveckling med naturligt utfyllande grönska.

Blad&Barr är till för att säkra och garantera det biologiska livets hälsogrunder på Jordytan i Solsystemet i Universum. Naturlära klass tre: Byggandet av samhälle, kultur: TEKNISK UTVECKLING.

— Och den pårampen missade Sveriges Riksdag? Säg:

— Hände det från 1920 det eller i Sveriges Historia?

Befolkningen (2021) påtvingas hälsokarantäner — för att staten ska få fortsätta bedriva affärsprofit — av DRIFT. Inte plan. Avlivning av levande har (särskilt 2010+, Bakgrunden) inrättats som Kultur. Satanism — på DRIFT, inte plan — etableras i Sverige.

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

Rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här — Markören.

Marker: Virus ¦ Atrain ¦ Markörerna ¦ K18 ¦ Samhällskontraktet: statligt heligt intygat: samhällslagen: ”av den allra största betydelse” ¦ PolisEXEMPLET — Sverige 2020+

— Säg det Sverige: DET HAR VI INTE HÖRT NÅGOT OM. Säg det. Tryck ut det så att alla kan se det, läsa det innantill. SVERIGE 2021. Eller det mera kära, enklare: det skiter vi fullkomligt i. Fullständigt — SAL.

Gy, Giga År ¦ Giga = T9 = miljard ¦ T t = 10^±

DEN FRÄMSTA HÄLSOMARKÖREN ¦ A3ref : VISA

Friskhetskriteriet: — förmågan att uppröras över en pågående naturmisshandel: förmågan att uppröras av en pågående våldtäkt.

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain:

———————————————

Kalhyggesbevisen 1-5 Sverige 2021 ¦ HUKAN ¦ SVEAJORD ¦ NATURRELATERAT ¦ FACITsep2020

Läkarkåren är väl den kategori planetinnevånare som har den absolut bästa utbildningen — allmänbildningen, friskhetskriteriet, IQ-klubben — av alla året 2021 va?

HAR INTE FOLKHÄLSOMYNDIGHETEN I SVERIGE MED LÄKARKÅREN DEN EGENSKAPEN?

Läkarkåren är väl den kategori planetinnevånare som har den absolut bästa utbildningen — allmänbildningen, friskhetskriteriet, IQ-klubben — av alla året 2021 va?

———————————————

mJbioek — 2020+ ¦ BIOKEMISKA NUKLIDMATRISER I PRIMÄRKROPPENS YTFYSIK — exakt samma fysikaliska bildningsprincip för samtliga himlakroppar i deras primärbildning

GLUKOSMATRISER ¦ AMINOSYRAMATRISER ¦ KLOROFYLL- OCH HEMATINMATRISER .. himlakroppsPrimär FYSIKsammansättning IRTeP från ett Dmax som sedan inte kan ändras:

— Naturen utesluter, tydligen som det får förstås, varje möjlig inblandning av arten ExperimentNisses BioKemiska HemmaGarage »För Bättre Mejj». Intrång medför konsekvenser.

.. det har vi inte hört någonting om .. SKULLE NI HA GJORT DET DÅ MENAR DU? Säg. Berätta.

— Du — Läkar’n — säg: Vad händer om man på 200y perioden 1800-2000 (ForestWORLD2012 ¦ Simard2012 ¦ Quinney2020) tar bort mer än 30% av Jordlivets solenergiuppfångande klorofyllbaserade fotosyntesfabricerande Blad&Barr bioyta (glukos, aminosyra, protein) som använt runt 3Gy för att forma — DNA-reglera — alla arter tillsammans med människan som den mest finstämda morfologiska slutprodukten? VIRUS — utvecklas muterar spontant där påtvingad livsförsvagning genomdrivs?

Säg. Har du helt mistat vettet eller aldrig haft något?

KHB2 — KHB

———————————————

ForestWORLD2012 ¦ Simard2012 ¦ Quinney2020 ¦ BioYTAN hos Blad&Barr — utbredd i 100% bevarad naturskog: 8-13 ggr släta Jordytan — Jordlivets fria utveckling: hälsogrunden garanterad.

— Är det helt slut i kolan nu eller har den aldrig gjort sig påmind?

DEN FRÄMSTA HÄLSOMARKÖREN: förmågan att uppröras över en pågående naturmisshandel, en pågående våldtäkt (SAL ¦ SAN1 ¦ BBH ¦ HF ¦ LIS ¦ LEA ¦ SeLIK ¦ SeLIKmera ¦ MerLIK ¦ ReLIK ¦ AB ¦ LIKse ¦ FACIT 2000+¦ StatEX ¦ KHB2 ). Naturmord.

— Har inte Folkhälsomyndigheten i Sverige med Läkarkåren den egenskapen?

FASCISM NAZISM DIKTATUR SATANISM INKRÄKTAR PRIVATRÄTT: AVBRYTER STYR KOMMENDERAR.

SAMHÄLLSBYGGET FÅR INTE INKRÄKTA PRIVATRÄTT: INTE AVBRYTA INTE STYRA INTE KOMMENDERA.

ELEKTRONIKANVÄNDNING FÅR INTE INKRÄKTA PRIVATRÄTT: INTE AVBRYTA INTE STYRA INTE KOMMENDERA.

AFFÄRSVERKSAMHET FÅR INTE INKRÄKTA PRIVATRÄTT: INTE AVBRYTA INTE STYRA INTE KOMMENDERA.

INRÄTTNING FÅR INTE INKRÄKTA PRIVATRÄTT — naturvetenskapens fria och fulla utveckling: INTE AVBRYTA INTE STYRA INTE KOMMENDERA. SVERIGE 2021.

— Inte Sverige, inte Europa, inte FN, inte GOOGLE, inte MICROSOFT. Sker det gäller diktatur, fascism, nazism: satanism. Förtryck. Våldtäkt. Intrång. Säg.

Gy, Giga År ¦ Giga = T9 = miljard ¦ T t = 10^± —— staten attackerar sitt eget bedyrade samhällskontrakt ” .. av den allra största betydelse .. ” — Markören

SEDAN 100% orörd fotosyntesfabrikation genom Blad&Barr använt runt 3 miljarder år för att FORMA människan reduceras fotosyntesbeståndet med över 30% på 200 år perioden 1800-2000 — på 200 år. MEDIA förtiger Bilden. VIRUS — ”smittämne” — inget TING. Virus är en process som uppkommer — bildas — ur livsförsvagning. BEVIS: människan — kvinnan — efter 3 Gy Naturlig Utveckling:

STATEN attackerar LIVET, HÄLSAN, MÄNNISKORÄTTEN 1800+ (A3ref):

Perioden 1800-2000 reduceras Naturskogen med mer än 30% — på 200 år

ForestWORLD2012 — efter 100% utvecklat bevarat runt 3 Gy för att bygga BEVISET.

VISA:

Folkhälsomyndigheten med läkarkåren Sverige 2021: Vänligen försök klargöra bevekelsegrunderna i ER Verksamhet — Generellt: dementera, eller verifiera:

• Läkemedelsindustrin (1850+) är något enastående högtstående. ”Heja forskningen”.

• NATUREN som efter runt 3 miljarder år 3Gy frambragt det här

är något ytterst lågt, simpelt och rejält skitaktigt som man ska passa sig jävligt noga för och behöver VACCIN för att inte has ihjäl av. Jävla kossa.

• DESSUTOM (Sverige 2003+) ska man inte gå omkring på stadsgator med affärer, butiker och BIBLIOTEK utan att gilla KAKOR — INDIVIDTAFS, öppen våldtäkt inuti sinnet, det rent associativa, Svensk/Europeisk Lagstiftning, slaveriet återinfört

— »GENOM ATT DU FORTSÄTTER ATT TITTA PÅ MIG GODKÄNNER DU», diktaturen i sitt esse: munkavle; handboja med pektrycke

— med befolkningens GOOGLE- COOKIES VÄRLDSSTYRDA demokratiskt FOLKLIGA GillaPoäng — med förebilder hos polis (PolisEXEMPLET), åklagare, domstol, Folkhälsoinrättningar .. :

— »Jag har ju i alla fall ingen uppfattning om människorätt, så kan resten vara också». Atrain:

— individrätten: naturvetenskapens utveckling

• ”av den allra största betydelse” ¦ SISI ¦ K18

AV DEN ALLRA STÖRSTA BETYDELE i blotta åsynen av sin medmänniska med ”varje individ och varje organ i samhället oförtrutet ska sträva” I DET HÖGTIDLIGT BEDYRADE ”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen” SAMHÄLLSKONTRAKTET, Statens Eget Samhällsbyggande Individansvar UDHR10Dec1948 K1-8, A1-30, ÄR NATURLIGTVIS ATT VÄNDA MÄNNISKORÄTTEN RYGGEN genom att främst tilltala, uppmana och ANVISA individen att bocka och buga för COOKIES (Intrångsskyddslagen A12 särskilt UDHR10Dec1948: ”rätt till lagens skydd mot sådana intrång”): Inte

”.. att till all menings slut varje individ och varje organ i samhället, hållande denna Förklaring oförtrutet i åtanke, ska sträva genom undervisning och utbildning att befordra respekten för dessa rättigheter och friheter och genom framåtskridande åtgärder, nationella och internationella, att säkerställa deras universella och effektiva erkännande och iakttagande, både bland människorna i Medlemmarnas Stater dem själva och bland människorna i länderna under deras domsrätt.”.

Polis. Åklagare. Domstol. Sveriges Riksdag — senast närfan då? Säg. Visa.

Inte ett enda ord om något tidigare bedyrat ”igenkännandet”. Så: Har NI mist vettet helt och hållet med elektronikens möjligheter på Jorden — eller har NI aldrig haft någon sådan kännedom? Säg. Berätta gärna om SAMHÄLLSKONTRAKTETS hälsogrunder. Vad som är och inte är, hur det fungerar som bäst, och vad man behöver studera och iaktta särskilt.

Om NI så väldigt gärna vill framhålla ER nuvarande typ av mening, säg det då, rent ut.

— »Vi skiter först och främst i människorätten. Vi uppmanar DIG ISTÄLLET ATT medverka i världsrörelsen COOKIES»; »Sedan GILLAPOÄNG har kommit, behöver vi inte längre förstånd och förnuft». Och sluta hymla med framställningssätt som utmålar ER typ som en förment SERIÖS inrättning. Den LUKTAR ILLA ända HIT. Så, kan vi ta det därifrån, vänligen, tack: — Jag deltar inte i någon fascism, nazism, satanism, diktatur. Vare sig proklamerad eller inte. Vare sig omedveten — eller som tydligen i ERT framhållna fall högst personligt spontant föredragen: — »Jättekul att vara inne i sina medmänniskors SINNEN och GREJA». Sätt upp ER så tydligt älskade fascistflagga — tydligt. Därför att vardagen MED ER idag Sep2021 TER sig sådan, i vilket fall.

ER — inte min — utstrålande vardag. Bevisbar i varje detalj — @INTERNET: noll medvetenhet om ATT ett statligt intygat internationellt samhällskontrakt ALLS NÅGONSIN har existerat: människorättsliga omnämnanden: en individens privata utvecklingsrätt: Ingen erinran från ER sida. Inte ett ord människorätt: ingen som helst SAMHÄLLSKONTRAKTERAD framvisad grundläggande omsorg om och intresse för individens hälsa och välbefinnande. Verkligt fascinerande bygd det här. Säg igen, rätta om fel:

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

Uppenbarligen är det så, ursäkta förhållningssättet: NI, er TYP av inrättning, bevisligt in till sista atom i varje enskild advokatorisk detalj, undanhåller befolkningen grundläggande kunskaper och insikter som berör individhälsan: ”Var och en har plikter mot samhället i vilka plikter ensamt den fria och fulla utvecklingen av hans personlighet är möjlig”, A29.1. Samhällskontraktet. Statens och statsförvaltningens rent universellt KONSTITUTIONELLT intygande individansvar. ”Varje”. Polis. Domstol .. Säg. ”.. av den allra största betydelse ..”. Eng. ”.. of the greatest importance ..”, = of The Most great importance.

DET SKULLE MÖTA ÖGAT DIREKT FRÅN RUTA ETT I ER FRAMTONING.

Och hur är det med den saken? Säg. Appar? GOOGLE? Microsoft? COOKIES? Säg igen.

NI är en sådan skam. Inte ens med TÅNG närmar sig en frisk ER TYP och ART.

Verkligen (DOMEN) en Fascinerande Bygd:

— Cookies — Kakor? Våldtäkt. Individstyrning. Intrång. Kommando: ORDiMUN. Diktatur.

— Sedan när har [ riksdagsordningen INOM ] Sveriges Riksdag börjat praktisera diktatur — beslut UTOM människorätt — ? ”.. av den allra största betydelse .. ”

Staternas Internationella Samhällskontrakt 10Dec1948: Ingen/inget får hindra, stänga för, avbryta, påverka individens fria associations- och tankerätt

UTOM i anledning av erinrad människorätt [K8]: Sverige, Europa skriver lagar och förordningar som gör allt annat än respekterar samhällskontraktet.

— Den svenska/europeiska s.k. lagstiftningen på området är en ren orgie i fascistiska, nazistiska, satanistiska affärsbaserade överdiktat. Bevisligt:

Beslut utom igenkännandet har ingen makt att utöva något annat än förtryck, våld, intrång, otrygghet: förstörelse. Säg.

WEBBPLATSER MED KAKOR SKA INTE FÖREKOMMA

— UTMANING: noll personrelaterad elektronisk övervakning. Precis exakt en traditionell stadsgata med affärer, butiker, Bibliotek: garanterad fridsrätt. Och du Europa kan inte den typen? Säg igen.

ALLS ÖVER HUVUD TAGET säger människorätten

Personrelaterad elektronisk övervakning finns bara i samhällen med en utpräglat NOLL kännedom om människorätt: medfött tjejvett. Barn och Djur förstår det — obehindrat. Säg.

Demokratiska beslut utom människorättens uttryckliga igenkännande och erkännande har ingen annan myndighet än att åsamka förödelse, förstörelse, intrång, otrygghet och allmänt demokratiskt organiserad fascistisk nazistisk satanistisk oproklamerad praktiskt spontant hjärtligt utövande anarki. På DRIFT. Inte plan. Säg:

— ELEKTRONIKANVÄNDNING FÅR PÅ INGET ENDA SÄTT ÖVERRIDA OFFENTLIG privat FRIDSAMHETSRÄTT — A3, A12, A19, A29.1, A30: K18: samvaro, bilkörning, affärer. Säg. ELEKTRONIKANVÄNDNINGEN — ”vetenskapliga framsteg och deras nytta” — SKULLE GAGNA A29.1 DEN FRIA OCH FULLA PERSONLIGHETSUTVECKLINGEN. INTE STYRA DEN. Inte kommendera den.

ELEKTRONIKANVÄNDNINGEN — AFFÄRSVERKSAMHETER — FÅR INTE INKRÄKTA PÅ — störa, avbryta, kommendera — PRIVATRÄTTEN. Varför har Europa/Världen Svårt Med Det: Respektera individrätt.

ELEKTRONIKANVÄNDNING — AFFÄRSRÖRELSER elektronisk signaltrafik — FÅR INTE INKRÄKTA PÅ PRIVATRÄTTEN — inte på några som helst villkors vis

— inte avbryta, inte styra, inte kommendera. No mother god loving way. VAR FINNS DEN människorättsliga LAGSTIFTNINGEN I SVERIGE — HALLÅ? A19.

ELEKTRONIK FÅR INTE ANVÄNDAS FÖR ATT UNDERSTÄLLA individen DENNA: affärsrörelser — slaveri — får inte kommendera — styra — individrätt (A4).

ELEKTRONIKANVÄNDNING — verktyg för utveckling — SKA VARA BASERAD PÅ FRIA VAL MED BEVARAD PRIVATRÄTT (A12ill ¦ A29.1 ¦ A30).

Alla människorättsliga aspekter kan utläsas ur de 30 artiklarna och de 8 inledande styckena i Förklaringen — oberoende av tidsålder. Försök gärna ifrågasätta med exempel.

UppropSverige2021: MACRAN

UPPROP SVERIGE — erkänt igenkännande krävs, särskilt från polisens sida

Brottsförebyggande och trygghetsbefrämjande verksamheter görs, sker, handläggs och ombesörjs uteslutande

— absolut ytterst gärna rätta om fel, samtliga Sveriges offentliga och andra inrättningar, instanser, avdelningar och styrelserum

— i åberopad människorätt

= exakt lika med i åberopat medfött tjejvett, alla 30 artiklar, alla 8 inledande stycken,

EFTERSOM igenkännandet av den inneboende värdigheten och av de lika och omistliga rättigheterna för alla medlemmar i mänsklighetens familj är grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen,

Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world, K1¦UDHR10Dec1948¦K18

• som innebär: all annan verksamhet — handläggning, åberopande, hävd, mening, framställning, idé, föreställning, åsikt, association och tanke med fortfarande full tanke- och åsiktsfrihet utan minsta begränsning (demokratiartiklarna 18-20) — definierar utövande förtryck; icke-frihet, icke-rättvisa, icke-fred. DEFINIERAR. Säg.

— Och när,

Sveriges samtliga offentliga och andra inrättningar, instanser, avdelningar och styrelserum,

framfördes den bevekelsegrunden för samhällsbygget SENAST i anteckningarna, Sveriges Riksdag inkluderat ?

Upplys befolkningen. Träd fram. Säg.

Polisen, domstolen, förstår inte ens själva konceptet: Hänvisar till beslut: påtvingar individen lydnad (1800+).

Icke människoskapad naturrätt, existensrätt, tillvarorätt: samhällsbyggets uteslutande enda berättigde fundament: igenkännande • omistligt • grundval

— »Nya Bibelns Gudar» SRG, Sveriges Riksdag 1999 (»därför att den där tokfan är ju i alla fall dö, så vi kan lika gärna bestämma själva hur vi vill ha det med det också») för att beröra det mest remarkabla exemplet av alla: varför så blygsam, varför inte besluta om en ny bana för Månen med en gång, sådan makt, kraft och myndighet som SR har i Gemensamma Höga Boningar, absolut? Ge gärna ett exempel. Jättefint. Det vore ytterst glädjande, uppmuntrande och befriande. Absolut. Uja. SAL.

— Fri och rättighetsförklaringen från 1948. Inte ett knäpp på över 70 år. Inte ett enda ord.

Det är en skam utan like. Hela Europa. Hela världen: ”we are unique in thought” ¦ DOMENinBe.

— HUR har FN burit sig för att släpa in något sådant dylikt — satanism — i mänskligheten? UtellMe.

Finns det någon enda person inom Sveriges poliskår, åklagarämbeten eller lagutövande besättningar som INTE förstår ATT om man börjar decimera grundvalen för Jordlivet — 100% Blad&Barr = fotosyntesmaskineriet som allt Jordliv har utvecklats på — decimeras i exakt samma proportion livskraften — över hela artregistret.

— Om det finns en sådan person: utelämna gärna personnamnet, det hör inte hit, och kom med Argumentet — själva guldklimpen — som visar var skåpet ska stå. Absolut.

UPPROP I GRISLANDET SVERIGE 2021:

Finns det en sådan person inom verksamheten X i Sverige? Upplys befolkningen.

— Vad vi vet finns ingen sådan instans i Sverige. Inte på Jorden, alls. Och tills det påståendet dementeras på andra framställda fakta måste vi fortsätta ställa fram frågan i aktuella dokument:

— ICKE PÅTAFSAD: naturligt fri: fotosyntesens avgörande biologiska fundament: Blad&Barr som fixade LIVET ur solenergin —

VARFÖR FINNS DET MÄNNISKOR som inte tycks förstå livskraftens livgivande ARGUMENT i naturligt orörd

växtlighet i universum på planeten Jorden?

— Varför visas växet förakt, missunnsamhet, arrogant kaxighet, vresighet och tvärhet? Varför älskas, beundras det inte så som det är värt att älskas, hedras, respekteras?

Fotosyntesfabrikanterna Blad&Barr: maximalt naturligt utfyllande lummig grönska: grundvalen för hela Jordlivets utveckling på Solenergins kredit: alla växter och djur.

Hur bär man sig åt för att missa den pårampen: Barn och DJUR klarar den galant.

Hur kan någon vara så uppenbart sinnessjukt rudimentärt elak?

Svenskt exempel på stats- och kommunförvaltningens behov av att utöva sinnessjuk myndighets dikterande auktoritet: direkt avlivning av Jordbiologins livsvillkor: artutrotning [Simard2012]:

— Inrättningen bryr sig inte ens om att städa upp efter sig; låter avlivet ligga kvar tillsammans med uppriven, förstörd, vandaliserad ursprunglig skogsmark: det underliggande ursprungliga fungerande rotverket som sammanband hela artkomplexet [Simard2012] har fullständigt sopats undan: trädstammar, trädkronor, grenverk — ett rent utpräglat tydligt aviserat myndighetsstyrt naturhatande grislandskap breder ut sig i Sverige 2010¦20+. UppropSVERIGE2021.

HurElak: Sveriges bevisbara helt sinnessjuka livsförstörande livsvandaliserande statsförvaltning — självberömmande diktatur i bevis: det finns ingen annan kandidatur i kosmos att välja på: totalt bevisbart livsförakt:

Samma typ av Svensk Dokumenterad ordning maj-jun2021 Götaland Svealand Norrland — som på gemensamt kommando, överallt. Ingen information: Naturskogsområden mejas ner i mängd, helt eller delvis genom märkbar utgallring — med kvarlämnat bråte, nerkörd och vandaliserad skogsmark som tydligen ingen heller avser att ta reda på, eller städa upp i. Fantastiska förebilder och företräden sprids ut i Sverige. Plötsligt, mitt i en körvåg, ett mindre tidsintervall i stadstrafik: 50% av bilisterna blinkar inte — längre. Varför? En Attitydbaserad Elektroniskt SinnesSTYRD Strömningsvåg på DRIFT sveper förbi. Säg igen: »Därför att JAG är bevisligt INTE uppkopplad». Ansvarig utgivare —

Sveriges Statsförvaltning [1800+¦2018+]. Allt oftare ses GÅENDE CYKLANDE personer helt försjunka i sina PEK. Tittar inte upp, ser inte framåt, tydligt inte medvetna om medtrafikanter. Lägg av.

— En rent synbar tvär ondska sprutar rakt ut ur svensk statsförvaltning. Bilden visar: ondskans ansikte.

Kom gärna med kritik. Berätta om dygderna, förebilderna, kärleken och sanningen om livet i universum, hur det kom till. Ge gärna klara och tydliga exempel: Sverige liknar mer och mer företalet i turistbroschyren till ett helt öppet djupt invecklat instängt isolerat avskärmat nermörkat dårhus — övervakat av en springande pedalsjuka i konstant växande ÅK.

Råder det någon som helst tvekan om VEM det är som vill att man ska se vem det är som bestämmer här, bilden ovan, säg? Berätta.

Bilden bevisar ett tydligt naturmördande existensavrättande sinnessjukt behov av att demonstrera en grundligt understruken auktoritetsöverhet.

Inte ett ord människorätt. Bilden visar resultatet av HUR ett rent tvärt sjukligt behov av att uttrycka en starkt inneboende GENERALDRIFT yttrar sig i offentlig praktik av den egna befogenhetens myndighet att uppvisa, framställa och förmedla den egna inneboende sjukligt drivande ondskan.

En tyrannisk elakhet utan like.

En mentalt sinnligt genomsjuk mentalitet, helt utan historiskt känt motstycke, som givits mandat och befogenhet att härja fritt.

En grym känslolös känslokall genomädel tyrannisk typ, som måtte ha särskilt starka djupgående behov av att gestalta sitt eget djupgående livshat offentligt så att alla kan se det, betrakta det, och begrunda det i varje detalj. Staten Sverige 2020¦21.

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

UppropLMI: LÄKEMEDELSINDUSTRINS ANSVAR Sep2021 — LMI2021Sjukdombilden

UppropSVERIGE

UPPROP LÄKEMEDELSINDUSTRIN (LMI2021) PLANETEN JORDEN Sep2021

Avgörande preferenser som inte finns i den moderna akademins lärostol .. av också förklarliga skäl ..

RAPPORT 2021 — CitatVIRUS ¦ VIRUS ¦ BioPROOF ¦ mJ ¦ BioGAS ¦ jH2Oref ¦ jH2O — ConBEAT ¦ Bio Chemical Matrices ¦ O18am

———————

SJUKDOMSBILDEN — Världen Sep2021:

100% NATURTSKOG (MLN) INNEFATTAR ETT SJÄLVSKYDDANDE BIOTOPSYSTEM (mJ) SOM VÅLDFÖRS MED AVSKOGNING

Perioden 1800-2000 reduceras naturskogen (datakälla: ForestWORLD2012: pick one) med mer än 30%. Fotosyntesfabrikationen som garanterat 100% omsättning solenergi på klorofyllagenterna Blad&Barr för allt liv, alla arter under runt 3 miljarder år med bildning, reglering och omsättning av glukos, aminosyra och protein, allt livs fundament, reduceras på 200 år med 30%. I runda tal 1/3. På 200 år. Efter 3Gy.

Och någon ville mena att underhållet inte blev lidande på den räkningen, eller?

———————————————

AviktBio ¦ EssAMINO ¦ Increase2% ¦ TABELLKÄLLORNAS UPPGIFTER i sammanställning FRÅN WIKIPEDIA Aug2017, se Klorofyllämnena ¦ Syrefiltret

SKA MÖJLIGEN VÄRLDSBEFOLKNINGENS MÄNNISKOR enligt Läkemedelsindustrins mening och kunskaper FÖRSTÅ DEN SAMMANSÄTTNINGEN nu sep2021 INTAKT SOM DEN VAR runt år 1800 — FÖRE FÖRSTÖRELSEPERIODEN 1800+:

— Kan Läkemedelsindustrin träda fram och klargöra den ytterst enkla avgörande kemiska matematiken mera detaljerat, eller?

Typ:

— »Ja. Oja. Det är jättebra som det är nu. Uja. Jättefint». Jätte A i matte .. ”vattnet kom utifrån” ..

Eller finns det möjligen andra bevekelsegrunder i bagaget?

Markers: Marker ¦ Atrain ¦ Naturnormen ¦ JoLIS ¦ Naturbegreppet ¦ Biotoperna ¦ Sverige Attackerar Naturen ¦ FACIT — Träddöden 2000+

SVENSKA DJURFRÄMJANDET VÄXER

Sinnessjukt naturmördande dikterande fascism i Sverige 2010+

———————————————

SAN1 ¦ SAMHÄLLSKONTRAKTET ¦ Samhällslagen ¦ K18 — världssamfundets högt bedyrade intygande

Individrätten: avskaffad (A3ref ¦ A29.1 — samhällskontraktet: rätten till liv. frihet och personlig säkerhet).

Djurens naturliga existensrätt: avskaffad.

Artbiotopernas sammanhängande (Simard2012) utbredning: avskaffad.

Jordbiosfärens lokala harmonibalans (MLN ¦ BioEK1-1475): avskaffad 1800+, 2020¦21 i fortsatt minskande (1254 ¦ Quinney2020).

Ett förskräckande fasansfullt nollkopplande dagligt utövande svineri som ingen mänsklig tidigare historia har sett, skådat eller hört talas om.

Polis. Åklagare. Domstol. Sverige.

INTELLIGENS: 100%. MORAL: 0%. ANSVAR: 0%. OMDÖME: 0%. SVERIGE 2021 — Atrain.

DEMOKRATI HAR INGEN ANNAN INNEBÖRD ÄN ”FLEST RÖSTER BESTÄMMER”. UPPHÖJER MAN DEN ORDNINGEN TILL EN ABSOLUT BESTÄMMANDE INRÄTTNING HAR MAN ANTAGIT DIKTATURENS, FASCISMENS, NAZISMENS OCH SATANISMENS FÖRETRÄDEN; BESLUT UTOM MÄNNISKORÄTTEN DEFINIERAR UTÖVANDE FÖRTRYCK. BESLUT HAR INGEN MYNDIGHET ÖVER MÄNNISKORÄTT, INTE NU, INTE FÖRR INTE KOMMANDE. MÄNNISKORÄTT — individrätt — FUNGERAR MED EXAKT SAMMA BEVISLIGA KRAFT OCH OFELBARHET SOM GRAVITATION OCH ELEKTRICITET:

— SKITER MAN I DEM ÅKER MAN. Ajö och tack så mycket för besöket.

Samhällskontraktet 10Dec1948: K18. Du kan inte snacka dig ur den, Sveriges Riksdag&Regering.

No mother god loving way. Men för all del: testa, försök. Säg något intelligent får vi höra.

Markören: Inrättningen förstår inte ens konceptet. Medialt omnämnande: 0.

Centralen: FAM

CENTRALEN

NATURFYSIKENS 100% RELATERBARA FOTOSYNTES

MaunaLoaBeviset ¦ MaunaLoaNORMALEN — SD-transportören ¦ SD-hjulet — raserar hela den moderna akademins uppfunna — inte härledda — kosmologiska världsidé:

Exakt samma matematikled, samma kemikomponenter, samma analys och syntes.

— Helt väsensskilda världssystem. Fullständigt. Fullkomligt. Varje atom.

TNED-fysikens kosmologiska totalförklaring i korta ordalag:

• Växtsyret (O16) är en fast cyklisk del i (BioEK10) bioväxtgasen CO2 — ända från Jordkroppens första primära fysikbyggnad (BioEK1-10).

• Jordatmosfäriska syret (21v%) bildades (TimeLine) först långt senare i Jordens geologiska historia med uppkomsten av första ytvattnet:

— solljusets sönderdelning av toppatmosfärens vattenånga (HESC-processen) och den samtidiga bildningen av Ozonskölden.

TimeLINE, relaterad fysik: DEJOBEFO

TimeLINE, modern academy: WikiOxyRef

TNED-fysikens förklaring: Perioden (4.5-3)Ga täcks Jordytan av den sista resten nedrasande (4.5Ga — Geologiska Certifikaten) istäckets oceanvatten (mSEA=1.4 T21KG): ingen syreåtkomst tränger ner till den underliggande (primärt) fortfarande tunna men i tjocklek växande Jordskorpan i takt med dess fortsatta avsvalnade. Med de första landbildningarna, tidigast 3Ga — då det underliggande skiktet magma med Jordskorpan överst svalnat (800-600°C) så mycket att mera stationärt fasta landhöjningar över vattennivån etableras — börjar en begynnande organisk växtlighet att breda ut sig. I geologiska termer finns alltså inga direkta spår efter en fri landbaserad syrebildning före runt 3Ga — och knappast sedan heller förrän den blottade Jordytans järnhaltiga mineral börjar mättas med det redan utbildade atmosfäriska syret från 4.5Ga.

En mera permanent växtlighet (EarthLIFE) kan så förstås börja först från runt (2.5-2)Ga.

———————————————

IsBILDEN ¦ mSEA = jH2O/20 = 1.4 T21 KG; Wikipedia, Warter ger 1.386 T21 M³ — 99% match ¦ VoJ — Växtsyre och Jordsyre¦ Geologiska Certifikaten ¦ EarthLIFE

Modern akademi dömde ut sig själv som totalt utspelad i samma ögonblick den inträdde bevekelsegrunden 1800+:

— att uppfinna, inte härleda, grunderna för förstånd, förnuft och intelligens (Sanningens Bortgång ¦ MACRAN). Absolut ytterst gärna rätta om fel. Sakfel får inte förekomma här.

— Matematik, fysik, kemi, mekanik. Inget annat. Varje aspekt, varje detalj, in till sista atom.

KlorofyllFotosyntes: CHI

WIKIPEDIA CHLORO-/ 1Jun2021

"Chloroplasts are organelles that conduct photosynthesis, where the photosynthetic pigment chlorophyll captures the energy from sunlight, converts it, and stores it in the energy-storage molecules ATP and NADPH while freeing oxygen from water in plant and algal cells.",

Chlorophyll, [chloroplasts].

SÖKTRÄFFAR ¦ similarities between hemin and chlorophyll

Difference Between Chlorophyll and Haemoglobin | Compare ...

Sök domän differencebetween.comhttps://www.differencebetween.com/difference-between-chlorophyll-and-haemoglobin/

The key difference between chlorophyll and haemoglobin is that the chlorophyll is a photosynthetic pigment present in plants and other photosynthetic organisms while the haemoglobin is a respiratory pigment present in human blood.. Biological pigments are essential for living processes. They have a characteristic colour. Some are green in colour while some are red, orange and yellow in colour.

Light-emitting diodes fabricated from biomolecular ...

Sök domän sciencedirect.comhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927775705008058

Chlorophyll a. Chlorophyll a is a well-known compound for photosynthesis . ... Considering a big difference of molecular sizes between hemin and heme proteins, a similar value of the quantum efficiency may suggests that the dominating electrical conduction in these BIODE devices is a hopping type, and most of the electric carriers pass through .

PDF

Inorganic Biochemistry - UNESCO

Sök domän eolss.nethttps://www.eolss.net/Sample-Chapters/C06/E6-100-08-00.pdf

is an integral part of chlorophyll, where it is held "in a manner which is very similar to the way in which iron is held in haemoglobin". H. Fisher was awarded the Nobel Prize in Chemistry in 1930 for his researches into the constitution of hemin and chlorophyll and especially for his synthesis of hemin.

KloroFyllHemin:

s2

PDF-BioChemUNESCO-(5Okt2011)¦lastref.2006

INORGANIC AND BIO-INORGANIC CHEMISTRY – Vol. I - Inorganic Biochemistry - Ivano Bertini, Marco Salomone-Stagni, and Paola Turano ¦ ©Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS)

" Important studies, notably

by C.A. Schunck and L.P. Marchlewski, ultimately established that the

haematoporphyrin extracted from blood and the phylloporphyrin from leaves

were pigments built upon the same basic tetrapyrrole.",

:

" R. M. Willstätter was awarded the

Nobel Prize in Chemistry in 1915 for proving with complete evidence that magnesium

is an integral part of chlorophyll, where it is held “in a manner which is very similar to

the way in which iron is held in haemoglobin”."

Scenario:

SCENARIO:

LINE OF EVOLUTION — related physics composition

A SHORT LINKED REPETITION OF TNED- COSMOLOGICAL RELATED PHYSICS IS GIVEN BELOW IN TNEDcosmos2021. We assume familiarity.

DATING — time line; PDF-quotes from Intro to the K-Pg extinction:

TEXAS Geosciences

Experts Reaffirm Asteroid Impact Caused Mass Extinction

MARCH 4, 2010

https://www.jsg.utexas.edu/news/2010/03/experts-reaffirm-asteroid-impact-caused-mass-extinction/

PICTURE ALIKE THE WIKIPEDIA BELOW ”Wyoming rock” — text:

:

” The K-Pg boundary as exposed along the side of Interstate 25 near Raton Pass in southern Colorado. The obvious white layer is the K-Pg ejecta layer. It contains elevated levels of iridium and shocked mineral grains. Pollen and spores from Cretaceous plants are found immediately below this layer but not above it, a pattern that is seen from the southern U.S. all the way north to the Arctic Ocean. This direct link between impact ejecta and plant extinction suggests a very strong cause and effect relationship between impact and extinction. Credit: Kirk Johnson, Denver Museum of Nature and Science.”.

CONCEPTUAL BACKGROUND:

• It is suggested — or actually found, but no direct quote yet found — that a thin spherical layer of IRIDIUM (77Ir191¦37.3%; 77Ir193¦62.7%) is covering some total spherical area of our globe in the upper lithospheric surface.

• Additional sources state that the layer nearest above the actual clay-IRIDIUM layer is free from ”pollen and spores from Cretaceous plants”, while so not the layer nearest under — the layers so (suggested) repeated in observations ”from the southern U.S. all the way north to the Arctic Ocean”.

Site, MEXICO ¦ Yucatan:

The actual site where it is assumed the asteroid impacted and so terminated the Dinosaurian epoch.

Cross at Yucatán region in Mexico.

Continental [DATING] view as of today — presumably some difference 70My back; About the same time:

PRESENT DAY MOUNTAIN RIDGES ARE FORMED:

Atlas Mountains, The Alps, Balkan Mountains, Caucasus and Himalaya;

Grand Canyon begins eroding out; present species are formed — in contrast to previous [»Dinosaurian Epoch»].

Source: FM1975p443.

TimeLine50-70Ma: Scene

Also Iceland [still 2021 geologically debated — 80-50Ma in origin]

belongs to the actual series of prominent geological events

from where the new [K-Pg] biologically period begins — Dating ¦ FMrefGC :

Location of the actual geological sites around 80-50Ma

where significant concurrent geological changes appear.

The Wikipedia article on the K—Pg event [66Ma] gives no attention, remark or mentioning on these events.

— The added orange line [500-0Ma] suggests a general biological evolutionary scheme: species evolve through different periods in different geological environments — finalizing on a most geologically developed (erosive) morphology: the biotopically concurring isotopically communicating quantitative relations [BioEK1-10] — not observed in established quarters: the [woman] most biologically purposive collection of species [100% preserved natural photosynthesis, last known: MLN1812].

(Ref. KPg2007)

The thing is: ”pollen” also has been observed in meteorites — among other more or less complex apparently biochemical blocks, as chlorophyll for example.

— Most definitely older than the modern academic accepted age of the Earth (4.5Gy) — more likely concurrent with the formation of our Solar system (no aspect taken on a time line).

THOSE ”pollen” did not develop here — for sure:

— .. What’sUp?

— OUR ”K-Pg-POLLEN, LowerPart-Iridium-Layer” WOULD have evolved HERE — on Earth, in some way — NOT NECESSARILY BY ”BIOLOGICAL EVOLUTION” — so to speak — as little as the meteorite samples did.

Obviously. Provably. Already.

— .. ExcuseMe .. Exactly WHAT are you suggesting here?

— Maybe you don’t want to know ..

— A — one — genuine proof explaining BOTH occurrences — Earth and Meteorite biochemical blocks, same physical foundation — by math, physics, chemistry, mechanics in simple detail — by one and the same universal/cosmological principle; A »basic equal» for all bodies in their universal primary physical build up — however outside modern academic lines. Modern quarters will NOT survive that one. And when we now approach ”the final countdown”: Don’t forget to tell if The Statement was wrong: IT will perish — with its introduction — remembered as a PRIMITIVE preceding a more advanced — on the mistakes it made, the errors it accepted, and on the fundamentals it did not want to face. Just a »clean up».

THE IRIDIUM LAYER — original spherical (or part of it, not necessarily in spherical total) — IS A PROOF;

— Or more clear. It could be understood as a (fundamental principal) The Proof:

♦ In particular seen as a global spherical shell the Iridium thin layer is in a perfect concord with the predicted TNED-cosmological physics in explaining the mineralogical (and meteorite proven biochemically sampled) birth of — all — the celestial bodies — with a zero theoretical representation in modern quarters. But as a real PROOF of such a TNED-cosmological theory, the Iridium layer must be free — liberated — from any other possible explanation. This text is — yet — far from reaching such a goal:

— The Site comes Not from any physical or other kind of any sort of an impact.

• The TNED-explanation concurs with a general explanation of biochemical blocks (DIN) — on Earth as well as in meteorites. It is all found equivocally conclusive within one and the same universal history. However, the details — geological research only — need to be recognized without doubt.

TEMP:

Competing explanations — Dating:

LEFT, modern academy from 4.5Gy old Earth — asteroid impact 66Ma: a new biological era follows.

RIGHT, TNED-related physics from 20.80 Gy old Earth — an early Moon-triggered morphological dislocation during the short initial fusion phase forms a central Iridium band with a lower layer of chemical blocks ”pollen and spores” as also reported found in meteorites [MetBev], same building principle, later — 66Ma — breaching thin crust, along with a vast global reformation/appearance of the present central mountain formations, as stated.

— All TNED related bodies begin [ImpactReference] as neutron bodies with density 1,82 T17 KG/M³: the neutron decay [light’s gravitational dependency] results in a fast fusion phase followed by a slower expansion phase and a following more slow chemical-mineralogical normalization phase. But that type explanation has no references in modern academic quarters.

The EARTH-Meteorite Proof — don’t shoot the mailman immediately before the news:

♦ The atomic nucleus (the neutron h=mcr) cannot be compressed:

• »The EARTH-Meteorite Proof» — reader may absolutely with a capital m correct this if erroneous:

We take it slow, piece by piece, bit by bit — from the TNED view:

Planck constant h=mcr = The Neutron = 6,626 t34 JS:

neutron mass 1,0086652u × vacuumLightspeed 2.99792458 T8 M/S × neutronGravityCircleRadius 1.32 Fermi [physical spin radius] ..

• energy law (further explained in deep ¦ E=hf=mcrf=mc²=mv²/2): energy can neither be created nor be destroyed; the origin of mass (m=h/cr=E/c²) has no logical way in being related, explained or understood to relate to any kind, sort or nature of an absolute origin;

— mass can be destroyed with an energy preservation from (COEI) conservation of energy by induction (heat&light) — because it (energy) cannot be created once its mass has been destroyed: as mass is destructed and its heat appears transferred from the destruction, gravitation disappears and hence cannot be reversely in-destructed: once mass has been destroyed, its gravitation can never be retrieved.

— There is in related physics a difference between quality and quantity (commutation) in E=mc²

— but modern academy (1900+) sees them without distinction.

• because mass cannot be created, it can be destroyed (heat&light: E=hf=mc²) by only one, and nothing else but only one single universal principle:

— mass cannot have any final finite constituent of any sort or kind of nature IF the mass-destructive connection E=hf=mc² shall hold: all mass is transformed = destructed to electromagnetic massless radiation (through electric induction, see pair annihilation ±e).

— Then mass by principle is defined simply as

m = m(n→∞)/n→∞) (MAFACE: mass-fractal clause in TNED):

mass consists of an unlimited number of mass elements restlessly being divided so that no single one smallest finite mass part can be found or related to: E = (m→γ)c²=hf = pure Planck energy.

• See also (Sw.) The Spin Concept in Modern ACademy.

— The only h=mcr mathematical-physical construct for such a principle — the fundamental form of gravitation=mass, the atomic nucleus (the neutron RING h=mcr) — is an endlessly fractal hollow toroid ring aggregate construct (hollow rings in hollow rings in endless repetitions with decreasing size).

— In TNED it is deduced as the N3m20 Planck Ring toroid based upon correlated comparisons with the approximative cube analogy nuclear radius connection r = R·A^1/3 (TNEDbegin) often used and referred to in particle physics during the late 1900:s (R, proton radius 1.37 t15 M, A mass number) — checked basically consistent with and through some corresponding density mathematics in the Hofstaedter scattering experiments.

the atomic nucleus is impossible to compress

From these simple basics, it is certified — what modern academy never did approach — that

• the atomic nucleus is impossible to compress (AI) because it — the endless fractal system: the topmost endlessly thin hard gravitational readily destructible shell — is already standing on A zero.

— Neutron Density Maximum (brick packed neutrons) = 1.82 T17 KG/M³ = Dmax.

— That is from where OUR (TNED) ”Big Bang” departs: zero viscosity neutron mechanics. It is resembling basic water physics, as a nearest simple physical model.

Neutron masses — J-bodies [my regular Swedish angular momentum expression J = mvr] — are ejected from a central cosmic region (The K-cell) as ideal perfect spheres in a space governed by gravitation and its influence on mass and its internal electric nature (light’s gravitational dependency).

ImpactReference: TheProof

Impact and recoil experiments with water (TNED-physics section in Galaxy Formations)

Deduced resonant — primary — distance series for our Solar system (20.82 Ga) by details in JFE3.

Some results of simple water droplet experiments are exposed in the TNED-section GalaxyFormations.

See also the more comprehensive The (max 6007 alike) Solar Systems in The Milky Way (Oct2018).

— The ISSUE EXPOSES a principle physical cosmological related description — TNED-cosmology — of how celestial bodies were built (MeteoriteProof) from a

h=mcr=6.62559 t34 JS Planck Constant Neutron mass 1.0086652u × light divergence in empty space 2.99792458 T8 M/S ×

Neutron Nucleus Gravity Circle radius 1.32 Fermi in a Dmax 1.82 T17 KG/M³ primary environment inside a general cosmic c0-body filling up what was lost by mass destruction in the previous cycle as explained from the energy law equation proving the balance to hold: energy cannot be created, nor destroyed, only converted: the idea of a mass origin has no logical or rational solution: the modern academic idea of a limited mass in existence is erroneous, fatal and completely out of any scientific proof, contrary to the Elaw energy law and principle itself (Universe’s General State Equation in TNED-physics)

as suggested by photo, has no here known modern academic representation. Really — Perfectly explained.

Central KcellMass (universe): 4.14 T53 KG, governed by and through Light’s Gravitational Dependency

(Gravitational Redshift, not ”dark energy” proves The Contracting part period 336 Gy) :

• With a (perfectly) balanced impact (h=mcr: preservation of angular momentum), the same exact droplet series show up — repeatedly. As proved.

• Based on one and the same primary density. How could you miss that, Mr Modern Academy?

• Impact Reference — provable resonances govern physics: the periodic system is the most profound proof.

— How could you miss that, Mr Modern Academy? To occupied 1800+ by a self invented legend of intelligence, I would suggest:

Modern Academy has no atomic nucleus Neutron — with The Neutron Square explaining Atomic Masses — Planck Constant Deduction (PlanckRING1): TNED-physics.

Say again. Come again. Erroneous statements are in no way allowed here. No mother god loving way. TNED explains MAC — or not at all.

leads to resonant expressions for possible series of recoil droplets (of different size)

with a corresponding SET of distances between the differently sized drops (TNED-physics primary J-bodies).

The famous TITIUS SERIES (Wikipedia, Titius-Bode law)

— disregarded by the astronomical society as

”Probably by pure chance”

[”Sannolikt rör det sig om en ren slump”, BAs162c1m]

— connects to such a resonant series: our Solar system planets (primary constellation — it evolves by time after a primary ejective occasion and gradually shows minor glitches by distance). Wikipedia (Titius-Bode law) writes (9Jun2021):

”No solid theoretical explanation underlies the Titius-Bode law — but it is possible that, given a combination of orbital resonance and shortage of degrees of freedom, any stable planetary system has a high probability of satisfying a Titius-Bode type relationship. Since it may be a mathematical coincidence rather than a ”law of nature,” it is sometimes referred to as a rule instead of a ”law.”[17] ”,

Wikipedia, Titius-Bode law (9Jun2021)

When electrically activated by the local gravitation, the J-body’s neutrons begin decaying. EndResult: a directly mineralogically primary J-body appears, depending on its mass and the balance between contracting gravitation and expanding electric repulsion. The electric part comes from the newly appearing atomic nuclei after the initial exothermal fusion phase: all nuclei outside each others nuclear barriers (NB) repel except neutrons; As long as atomic nuclei lies inside each others nuclear barriers, spontaneous exothermal fusions result. The result is a sequential local build-up of successively heavier nuclei. In TNED the sequence in total is limited by a deduced mass number A=317 (The Gold Hyperbola) — as yet experimentally approached to 293, see specific graph in Amax300 (Lawrence Berkeley National Laboratory 2003 samples).

With gravitation governing the physics of light, spherical shells form during the fusion phase with different nuclear-matrix-properties, meaning different atomic nuclei on different distances from J-center.

The observed very thin high Iridium content (global) shell is a candidate for such a primary identified formation (CHI).

But we must prove, in every detail or not at all, that no failure exists in the possible formation and its explanation up to (TimeLine) the actually geological time line (66Ma). Geological research is our only guide here.

TNED-physics: Continued on SHORT LINKED REPETITION and The TEN.

Iridium: Site ¦ TEMP

Iridium — the platinum group (Ru44 Rh45 Pd46 Os76 Ir77 Pt78)

”The main evidence of such an impact, besides the crater itself, is contained in a thin layer of clay present in the K-Pg boundary across the world. In the late 1970s, the Alvarezes and colleagues reported that it contained an abnormally high concentration of iridium.[62]”;

”Iridium levels in this layer reached 6 parts per billion by weight or more compared with 0.4 for the Earth’s crust as a whole;[63] in comparison, meteorites can contain around 470 parts per billion of this element.[64]”;

”It was hypothesized that the iridium was spread into the atmosphere when the impactor was vaporized and settled across the Earth’s surface among other material thrown up by the impact, producing the layer of iridium-enriched clay.[65]”;

”Similarly, an iridium anomaly in core samples from the Pacific Ocean suggested the Eltanin impact of about 2.5 million years ago.[66][67]”,

Wikipedia Chicxulub crater [10Jun2021].

”Dewey M. McLean and others argue that the iridium may have been of volcanic origin instead, because Earth’s core is rich in iridium, and active volcanoes such as Pito de la Fournaise, in the island of Réunion, are still releasing iridium.[64][65]”,

Wikipedia Iridium [10Jun2021].

”Luis recalls that Platinum group elements are 10,000 times more abundant in meteorites than in the Earth’s crust.”,

K-Pg layer Geoscience2007.

Iridium — on Earth and in Meteorites: IRIDIUM

Given the TNED-physical conditions in primary J-bodies — with (CHI) the described primary neutron-matrix morphological pre-elementary formation, it is — by principle, excluded in modern academic cosmological theory — easily seen how and why meteorite material — preferentially originated from lighter J-mass celestial bodies — should have a relatively (much) more higher concentration of (some) heavier elements compared to Earth (and other more heavy J-bodies).

Through the most simple pre-nuclei-chemical matrix morphological examples — chlorophyll and hematin centers with Magnesium (MgA=24) and Iron, and the similar Iridium (IrA=8MgA±1n) —

it is easily seen that spherical shells by principle of such morphological character can form at the topmost parts of any — any — J-body — together with »corresponding layers of biochemical blocks» [examples on already well known structures in DIN].

Smaller, less massive, J-bodies develop less gravitational containment when the expansion phase follows from the initial element making exothermal (brick close packed neutrons Dmax 1.82 T17 KG/M³) fusion phase:

— The J-body — top-surface Iridium layer (TEMP), to exemplify — divides into smaller (meteorid/asteroid/comet like) bodies where the — so taken — original mother J-body surface Iridium concentration overrides the ejected smaller bodies’ internally proportionally higher content of other elements.

This type explanation is excluded — »forbidden» — in modern quarters because of the favourized Kant Nebular hypothesis with a forcing following corresponding planetesimal theory of the birth of primary celestial bodies — all in favor of NOT deducing the atomic nucleus (h=mcr) out of the energy law. See short TNED-physics description from TEMP. Also compare the General TimeLine:

• Modern Academic TIME needs more Time for explaining the observed details (especially The Moon Recession from (General TimeLine) around 4.5Ga, including explanations to the mineralogical composition of the moon’s surface relative to Earth’s, relating to further problematic issues in modern academy ..).

The foremost proof — by quality and quantity — is given through the ten biotopically communicating relations [BioEK1-10] describing the isotopic distribution of elements in Earth’s atmosphere, biosphere and lithosphere.

See short description in The TEN. These data have been collected and known during the 20:th century in explicit, but as far as known here never collected in a table for comparison [here through some 1900s three independent type encyclopedia literature references] . The reason: In a probably main due to lack of motivation — due to the already accepted and adopted Kant Nebular Hypothesis, forbidding any »comparing work»:

— EARTH’S WATER BANK — 20 present ocean water masses by each 1.4 T21 KG whereof 19 integrated in the lithosphere — a separate in-boiling process by the only chemically resistant existing gas CO-O, and further.

• The specific isotopic AtmosBiosLitos distribution is accounted for in quantitative detail in the (Sw.) section MATIK. The WAY that isotopic distribution is explained, leaves (very) little (if any) doubt on the actual PRINCIPLE PHYSICAL act by which the AtmosBioLitos quantities have established: TNED-physics cosmology.

Another TNED-testing Iridium-pollen and spores-quest:

— Why would — explicitly, specifically geologically — a pollen and spores layer below an Iridium layer be preserved?

— Because — Iridium is the next Osmium heaviest (most dense) element (and most corrosive resistant) — any pollen and spores layer above an Iridium layer (occasionally) would be accompanied by lighter elements (no Iridium layer found above the found one) — and so much more vulnerable to erosive attacks: possibly in a shorter time removed (or replaced) by sedimentation. The Iridium layer acts as a partial protecting sheet over a lower biochemical layer. That is why the lower layer became conserved by an Iridium lid (»early can-fabrication»).

SO IN SHORT GEOLOGICAL TERMS — says TNED-physics:

— Earth’s surface crust should be a mixture between (possible) meteorite impact sites — and a primary Earth individually and independently made warehouse of »elements of the observed form». However NOT composed in any kind or sort of nature relating to a Kant Nebular Hypothesis. In terms of TNED, such theories belong to the level of a dolls-house theater — and never should have seen daylight, except as Hollywood Novels, if modern academy 1800+ had developed a more honorable attitude towards nature — which statement may be corrected if found faulty.

Quotes:

Quotes:

” In 1978 geophysicists Glen Penfield and Antonio Camargo were working for the Mexican state-owned oil company .. ”We recognized the crater as the likely Cretaceous-Paleogene boundary event”.”,

Wikipedia, Chicxulub crater [7Jun2021] — situated at the north Yucatán edge.

;

MODELING THE FORMATION OF THE K-PG BOUNDARY LAYER.

Natalia Artemieva and Joanna Morgan, not dated ¦ last inside ref. 2008

@INSTITUTIONS in Tuscon, Moscow, London (why not specify a date?);

— »We really made the layout in 1311»:

leading numbers are row numbers, here in direct quotes from the PDF-document

”

59 The K-Pg boundary is widely recognized as a global ejecta layer formed by a large

60 meteorite impact 65 million years ago. The discovery of an iridium anomaly (Alvarez et al., 1980)

61 and shocked quartz grains (Bohor et al., 1984) within the K-Pg boundary layer provided the

62 strongest confirmation of the impact hypothesis.

”,

The authors explain how — and why — any direct geological determination is impossible/impractical, leaving only a remaining modeling alternative with a detailed picture of the complex situation: a meteorite impact some millions of years ago causing a partial global biological extinction.

”

78 The ballistic distribution of ejecta is well studied around craters on the Moon, but the

79 Moon is not an appropriate analogue for ejection processes on Earth as it has no atmosphere. We

80 also cannot use experimental data, as plume formation and its expansion in the Earth’s atmosphere

81 cannot be reproduced in the laboratory or in small-scale field experiments. The only available

82 tools for modeling ejection processes, and post-impact transport through an atmosphere, are 3D

83 numerical modeling codes.

”,

”

36 In this paper we investigate the formation of the Cretaceous-Paleogene (K-Pg) boundary

37 layer through numerical modeling. The K-Pg layer is widely agreed to be composed of meteoritic

38 material and target rock from the Chicxulub impact site, that has been ejected around the globe

39 and mixed with local material during final deposition.

”,

”

.. The observed composition and thickness of

40 the K-Pg boundary layer changes with azimuth and distance from the impact site.

”,

”

65 .. The thickness and composition of the K-Pg layer varies with

66 distance from the Chicxulub structure (see Smit, 1999 for a review). Distal sites (> 4000 km from

67 Chicxulub) are characterized by an ejecta layer of no more than 2-4 mm thick that is enriched in

68 PGEs (platinum-group elements) and contains abundant impact spherules – microkrystites

69 (Alvarez et al., 1980; Hildebrand 1993; Smit et al., 1992; Smit, 1999).

”,

”

.. The ejecta layer at sites in

70 North America (2000-4000 km from Chicxulub) is 0.5-2.0 cm thick, and has a dual-layer stratigraphy. The

71 upper layer (historically called the fireball layer) is compositionally comparable to the distal ejecta layer,

72 and the lower layer is comparable to spherule beds at sites closer to Chicxulub.

”,

”

.. The K-Pg layer at sites <

73 2500 km from Chicxulub is quite variable, and appears to depend on whether the site was in the Gulf of

74 Mexico, Caribbean or Atlantic, and whether the site was in shallow or deep water, or was continental (Smit,

75 1999). Although we have good constraints on the composition and thickness of the K-Pg ejecta, we do not

76 have a clear understanding of the mechanism for the transport of these ejecta from the impact site

77 to their final location.

”,

”

125 The fact that the total mass of iridium in the K-Pg layer is less than expected, given the size

126 of the Chicxulub crater, suggests that some aspect of these previous calculations is incorrect.

”.

WikiWyoming:

Wikipedia pictures — Cretaceous — Paleogene extinction event

KPgLayerGeoSci2007:

DATING INFORMATION SEEMS — PARTLY — LOST:

quotes from PDF-document — no printed page number — no date — last ref. 2007

INTRO TO THE K-PG EXTINCTION - GEOSCIENCE

geoscience.ucalgary.cahttps://geoscience.ucalgary.ca/tamaratt-chair/files/tamaratt-chair/dino-case-word-doc.pdf

• 1968+: Beryllium-10 (β—: halfLife 2.5 My) is attempted for a K-Pg clay layer time stamp approach;

— ”Unfortunately, they realized that

documented half-life of beryllium-10 was incorrect as published. The actual decay rate was shorter than

what was previously thought, so in the 65 million years since the K-Pg extinction occurred, all the

beryllium-10 will have decayed into a different isotope rendering it useless as an indicator of time

passed during the deposition of the clay layer.”;

• ”Luis recalls that Platinum group elements are 10,000 times more abundant in meteorites than in the

Earth’s crust.”,

”Luis suspects that if the clay

had been deposited over thousands of years, that the scarce platinum metals would be detectable, but

that if the clay layer formed quickly, the platinum metals would be undetectable. They choose to

measure iridium, a platinum group metal, as it is easier to detect than platinum itself. Fortunately, Luis

also knows of two physicists: Frank Asaro and Helen Michel of the Berkeley Radiation Laboratory, that

have the knowledge and equipment needed to perform the analysis.”;

• ”The results of the analysis on the clay layer showed that the concentration of iridium

was 30 times the expected value.”;

• ”Walter collects more samples and sends them on to Frank and Helen for analysis.

This time around, the level of iridium in the Stevens Klint clay layer is 160 times higher than the

surrounding rock layers. It begins to seem to Walter that a trend could be emerging, but more testing

will be required before drawing any conclusions.”;

• ”At

this point, Walter and the others involved become convinced that there was something going on with

the K-Pg boundary and that whatever happened, it was a global in extent, rather than regional event.”;

• ”K-T extinction theories explored

By taking this new data, and the assumption of a global cause for the elevated iridium levels, three

possible causes come into view: Supernova explosion, massive volcanism, and an impact with a large

extra-terrestrial object (bolide).”;

• ”Walter and Luis feel strongly that the iridium came from space. The levels of iridium in space dust seems to them to mesh well with the levels they have observed and could seemingly explain why the spike in iridium was observed on a global scale. Tapping into his physicist knowledge base, Luis knows that an exploding star would give off a myriad of other heavy metals beyond iridium. This reality gives the

scientists a way to cross reference the components of the K-Pg layer with what would be spread on the

Earth's crust if a nearby star exploded. They do not want a repeat of what happened with beryllium-10

when they were trying to create a timescale of the deposition of the clay layer so Luis decided that they

should test for plutonium-244 which had a robust half-life of 75 million years.”

• ”Frank and Helen once again perform the tests, this time

for plutonium-244. To the team's delight, the tests came back positive for the isotope in question.”;

• 2007: ”However, their excitement is short-lived as upon replicating the analysis. They discover that there is actually no plutonium-244 in the clay sample. The original readings had been attributed to crosscontamination for another lab in the vicinity. It is back to the drawing board once again (Berkeley 2007).”;

No further radioactive dating is mentioned in the source.

— So: How was the age aspect settled?

• ”A main question is if the crater is the correct age to be a remnant of a K-Pg impact. This is a tricky task,

as the crater had been buried over time. Thankfully, the Mexican oil company that had provided the

information about the crater initially, took core samples during their exploration for crude oil. Several

samples are shipped to various laboratories for analysis. When the results come in, the labs had all come

up with the same dates for the core samples: roughly 65 million years old. The crater site was formed at

the same time as the beginning of the K-Pg extinction. The evidence had been found, and the impact

theory buttressed by the physical site of impact.”.

THE TEXT SOURCE gives some bibliographical references at its text end.

See also additional remarks in Dating.

TNEDcosmos2021:

SHORT LINKED REPETITION — related physics

basic math:

— Why ”Cheops Rectangle”? In my history: Tracing the (mentioned by Galileo Galilei 1636) bd=h² geometry through my Central City Library Literature, led to Egypt. • Cheops Pyramid is mentioned as the first chronological source to the object, as I found it. The connection bh=h² is also used quite frequently in (older) literature for developing (specific) geometrical mathematics. And it is — certainly — a powerful tool for developing such connections. As shown above: All the basic (four) mathematical connections, including the Pythagorean Theorem (normally the most mentioned), are enveloped by this simple form bd=h². We have to work with it on a drawing table with conventional tools to appreciate its charisma, as far as I know. I did so during at least a decade — before the computer era. Best of life.

zero form algebra — differential, integral and derivative basic concepts in related mathematics = fully explained or not at all: sue me

— based on Euler mathematics — the Euler Equivalents — not represented in modern academy

basic universe heat physics ¦ mass 4.14¦5 T53 KG: Detailed 1 — 3 linked references¦ Detailed 2 — Appendix: explains several ways to calculate¦ K-cell heat physics

ElawREF:

ENERGY LAW (E=hf=mc²=mv²/2)

energy — work — can neither be created, nor be destroyed, only converted:

• mass can be destroyed (±e; pair annihilation) through electric induction (COEI: conservation of energy by induction)

in — so — generating THE HENCE PROPORTIONAL MASSLESS (electrical) heat and light (γ, »gamma») :

• it is (hence: 1920+) already well known that GRAVITATIONAL ORBITS OF LIGHT does not develop centrifugal forces:

— a gravitational light-trace is mathematically the same as a conventional centrifugal Newtonian track — without the kinetic — mass — component, hence no centrifugal track at all:

• light does not connect kinetics (Light-Kinectis Liberty Clause — c and v does not add):

— But modern academy has adopted such a standard (The Vic-Error) making the deduction of the atomic nucleus a physical impossibility;

• THE CONVERSION FROM MASS m TO HEAT (m→γ) IS BASED ON gravitational — structural — destruction during the conversion — m can never be retrieved :

• We have a QUANTITATIVE energy equivalence between mass and energy, but NOT a qualitative one:

— Modern academy makes no difference between the two: E = (m→γ)c² ≠ (m←γ)c²: grave problems in physics if not understood;

THE MODERN ACADEMIC MASS PROBLEM:

• Modern academic idea of a universe (1800+) is based on the idea of a completely existential-cosmical LIMITED amount of mass;

• As stars consume mass for heat and light, any way we calculate the exercise, we end up in eternal darkness.

• As that obviously is not the case — even if it seems hard to accept these Earthly days Jun2021 — we have to face another possibility, at least give it a try to see where it brings us, for comparison if nothing else;

• MASS ORIGIN — energy — IS IMPOSSIBLE TO RELATE TO ANY CREATIVE IDEA: wherever we look, there is always more behind the fronts. No exceptions.

— This is one of ”the classic” philosophical school problems: how, why and ”when”? As the creative mass idea has no beginning — energy law, as recently concluded — we are obviously advised to test the ultimate unlimited candidate.

— And in doing so — gravitational energy connections — we find that the math holds perfectly fine IF the universe after each expansion contracts and receives the exact mass it consumed as heat and light during its expansion phase — for a new BigBang-event. Looking backwards: there never was a beginning.

— Testing that alternative means we must accept no flaws or unfinished questions: it all must end up in a perfect mathematical-physical unitive whole with zero remaining questions. Or else: not at all. Speculations — ”theories” — are not allowed here. We read the book of nature correct, or not at all.

— Every single known commented cosmological detail must be scrutinized in analyze and explanation. Each. And it must hold — explaining every fragment how and why claiming any other aspect; A complete full revelation of everything — or nought at all. And we advance, if at all, in taking one step at a time. We solve the problems, leaving none behind. No dark corners. If we find a such, we light it up — or die trying (we get credit for trying). We are allowed to rest, never to give up.

Deducing Light’s Gravitational Dependency on the above, we find a way to deduce The Atomic Nucleus — and THE PERIODIC SYSTEM (the nuclear-matrix algorithm from Kepler momentum [K=vr] resonances [same as h/m, h Planck constant]):

Light’s gravitational dependency on The EnergyLaw as stated gives The General Cosmic c0-body — see also The GRB-objects — echoes from dying or born?

Deduction of the atomic nucleus = The Neutron = Planck Constant h = mcr: The Neutron Square ¦ Comparing Atomic Masses ¦ The heavy nuclide group By Examples ¦ Deducing Q

As a toroidal hollow fractal system (Planck Fractals) the atomic nucleus is impossible to compress: it is already »standing @0». Its mass lies not in its volume but in its fractal hollow surface; it so demands to be immensely hard, but (fractal, endlessly hollow) thin (PlanckRing2):

— it has no inner constituents, no particle structure (see Water illustrates).

• And so the expanding history of our universe begins from — and returns to — a max neutron density (1.82 T17 KG/M³). We can test any cosmic issue on that one: THE FUSION LIMIT MASS (m0Jsub): where gravitation exactly balances electric repulsion.

And so we arrive at the final destination — from where the views open for any further presentation: The Planck Equivalents.

Further TNED-cosmic aspects continue from The K-cell Expansion:

Compiled basic repetition 4Jun2021 — TNED-cosmology in UniversumsHistoria (UniverseHistory).

TheTEN: BioGASEN — hela bevisningen sammanfattad med Jordmassan¦ CerTEN ¦ CP

The10 ¦ GENERAL COSMOLOGICAL TREAT ¦ EarthLIFE

The SET OF biotopic equivalents (sw. BioEK1-10) is — obviously — all about WATER — hydrogen and oxygen — and CARBON and their connection with the biogas CO2 carbon dioxide (»carbox»):

The BioGAS: Earth mass

EarthMass = NaturalForest/ProvidingLeaf&Needle × (EartCrustWATERbank + Leaf&Needle·10²¹):

5.975 T24 KG = 200(2.8 T22 + 1.875 T21) standard encyclopedic value 1960-1999, VanNostrand’s.

They appear as quantities through the 20:th century geological research in the map of the isotopic occurrences in atmosphere, biosphere and lithosphere, here named AtmosBiosLitos. The values appear across different encyclopedic literature such as McGraw-Hill Handbook of Physics: atomic masses and others. But no direct here known established source exist — except as here collected in PrimDATA — where these all ready known basic data have been collected and presented in relational quantities.

Why not in MAC? Due to lack of motivation: modern academy already decided its cosmos 1800+:

— ”water from the outer”.

If we lock down (any) theory by accepting unanswered quests as ”impossible”, beginning to build ”knowledge” on consensus (»political opinions»), an elitistic [fascistic] academy of ”I agree”-merits, we salute ignorance.

Do say again.

1460: BioEK3 — LitosRelation between oxygen mass and carbon mass, all isotopes;

• cannot be changed by any human hand.

1475: BioEK1 — AtmosRelation of the number of oxygen atoms to the number of carbon atoms in MLN1812 — 100% preserved nature forests with the reference level 284ppmv CO2 1812 [IPCC2013 carbox diagram] stretching backwards to before the 1600:s, here termed The MaunaLoaNormal (MLN). MLN is referencing our only safely known naturally preserved standard of a naturally preserved 100% nature forest, basically untouched and undisturbed by any human hand

(in contrast to present 2021: a more or less direct catastrophe: >30% reduced 1800-2000);

♦ can and have been changed by human hand [year2020 — by deforestation only: down to 1254 and still declining].

1460-1475: BioEK4 — (Lower1999¦Table4) Optional Number of water molecules H2O — or with the same meaning, the number of oxygen atoms — on one (1) dissolved carbon atom in fresh water between 20.8-21.1 °C. BioEK4 is marking a natural (latest 1812) preference status for the optional biological environment in biological recycling LiveDie (universal) performance;

• cannot be changed by any human hand.

1467: BioEK2¦5 — BiosRelation between land biomass related constantly standing (S¦CO2) alive nature forest trees carbox CO2 and the cyclic Leaf&Needle carbon mass (c¦C) constantly upholding S through photosynthesis. This relation, supported by the seasonal MaunaLoa Summer Decrease (SD), also gives 1467 as the relation taken by number of oxygen to carbon atoms where the Mauna Loa SD-part is involved.

1475: BioEK6 — Same as BioEK1 but deduced specifically in proving that the figure accounts equally for a volume percentage as well as the number of atoms;

• cannot be changed by any human hand.

1473: BioEK7 — Number of atoms in LitosRelation O16/C12 = (1.495 T49)/(1.015 T46) = 1472.906404, connects to massLitosRelation BioEK3;

• cannot be changed by any human hand.

BioEK8 — TNED-Cosmological EarthEquation1 (Thermo-Gravitational Equilibrium Pressure) possibly connects to BioEK4 (1460-1475) by a specific connection to Earth’s early POLAR axis length. But this — here — is such a specialized issue that we will have to leave it for some ev. future presentation. If correct, the Earth’s primary pole length south-north was slightly shorter than the present — explained by »geo-morphological normalization»: »a primary more tight» geo-chemistry (with a slight faster rotational velocity) looses its grip by time with a lower rotation, compensating (eventually if correct) on a slightly elongated polar axis — very little during a very long time. The change reflects som density issues, and a corresponding mean global Earth surface temperature (TGYT) can be calculated given a normal surface atmospheric pressure (our 101325 Pa at STP: standard temperature and pressure). This TNED-TGYT type connection however has, what we know, no representation in modern quarters.

• cannot be changed by any human hand.

1465: BioEK9 — Given the figure of 2.8 T22 KG H2O water as the rough total amount of water on Earth — about 20 present world oceans, 19 in Litos — with a containing oxygen mass of 2.49 T22 KG O16 relates to the total lithospheric Litos total carbon mass 1.7 T19 KG as (2.49 T22)/(1.7 T19) = 1465.

— Again: This relates another way of BioEK3, just underlining the margins (1460-1475, BioEK4);

• cannot be changed by any human hand.

1460: BioEK10 — AtmosLitos isotopic masses in (O17+N15)=9.331 T18 KG related to the total bio mass gas ($¦CO2) = 6.391 T15 KG = StandingBio+MaunaLoa1812+cyclicLead&Needle is: 1460.021906.

— Same as BioEK3, but from independent physical domains.

• cannot be changed by any human hand.

— The Earth’s AtmosBiosLitos generation of isotopes (MATIK) C13 N14 N15 O17 and O18 uncovers a regularly deducible building pattern. It is given by an original calculable amount of C12 together with remaining top surface neutrons. After the isotopic sequence a huge amount of oxygen O16 enters from under towards the C12¦13-O17¦18-N14¦15-neutron¦H1-surface, enriching the remaining C12 as CO-O to become the total biogas $¦CO2 responsible for the long period of heating-in the water. The remaining O16 with the remaining surface H1 is thermo-geologically shuffled into the lithosphere, becoming the present water bank jH2O on Earth (BIOmJ). In the end the agent CO-O is released as the re-cyclic limited $¦CO2 life-gas on Earth (NoNet): Much later (4Ga) the atmospheric oxygen begins to form from the first permanent surface water on Earth as it is feeding the top atmosphere’s insolation’s water splitting with escaping hydrogen (HESC-process) and a beginning oxygen delivery with a first established Ozone shield. It certifies the beginning of organic life on planet Earth — and the beginning of The Moon Recession — long time (16.32Gy) after Earth became the present geo-morphological body as is today (TimeLine) — TNED-cosmology says.

TheTEN:

— and the petroleum origin:

THE TEN BIOTOPIC EQUIVALENTS

Ten (10) biotopic isotopic quantitative relational corresponding domains (BioEK1-10) appear (from collecting data 2020) in our Earth’s AtmosBiosLitos composition — all from geological research during the 1900:s. These data are already presented and used in different well known literature — as well as the Earth mass itself (5.975 T24 KG). These advise some further details collected and tabled in TheProof (CO2 abbrev. carbox):

• THE Total Earth biological life recycling (LiveDie) biogas CO2

$¦CO2=6.39 T15 KGcarbox = 1.743 T15 KGcar

→ 792.15 ppmv carbox (in relative equivalents)

in components (TheProof Row11)

• 100% nature forest standing biomass

— latest up to 1812 (period 1800-2000 more than 30% reduced, placing our calculation natural reference at 1812, The MaunaLoaNormal (MLN) 284 ppmvCO2 [IPCC2013 CO2 graph, extending from the 1600:s and earlier certifying the concept of 100% preserved natural forest basics])

— S¦CO2 = 375KG/GE × 2.95 T12 GE = 1,10625 T15 KGcar

→ 502.84 ppmv carbox, and

• MLN1812 as the natural atmospheric balancing CO2 by

→ 284.00 ppmv carbox, with an additional S/200 as the photosynthetic fabric Leaf&Needle upholding the entire biological biomass life stand S, supported by a seasonal Mauna Loa Summer Decrease (5.8 ppmv carbox) — these two latter quantities which we here omit

— EXPLAINS that THE FOSSIL SOURCES (coal, oil, gas) would NOT — no, never, nada — have had any geo-biological cause — as it however is assumed by present established scientific standards claiming oldest possible fossil origins at absolute most 4.5Ga.

— Why would that be?

THE PROOF of TheTEN:

• The total biotopically related (to the other nine) CO2 banking account.

— We have no other proof or indication to work from:

Petroleum origin:

SCENARIO:

♦ Lithospherically found oil deposits were NOT geologically prepared from old biological plant- or marine waste. It is, instead, a separate geological carbon (hydrogen¦water) construct (as it was first suggested by older theories [Bergolja]) inside the lithosphere. We are talking resulting C-H-matter.

— A résumé in Swedish is citing some established modern ideas on how petroleum origins were developed, in some different theoretical epochs — as a comparing geological premise.

— Why would it be important to have such an explanation?

— BECAUSE — as fas as it is known here — any other quantitative calculation destroys the already settled biotopical correspondences: present extra atmospheric CO2 from fossil combustion (2020: 410 ppmv from 284 ppmv @1812: up 126 whereof [estimated] 63%[=80ppmvCO2 ¦ 1.76 T14 KGcar ¦ 6.45 T14 KG carbox] is fossil and 37 is from deforestation) added to the biotopically standing part will crash the biotopic concept. Completely, as far as known: destroys it. The whole $¦CO2 biotopic budget crashes by

• »a safe 10% crash» on the BioGas $¦CO2 mass equalities:

— the TheProof table crashes completely (even on a 2% deviation) IF the fossil origin (Carbon-Hydrogen components mostly) WOULD be plants evolved on Earth.

— So: An extra 80ppmv CO2 (and rising) is out of the question with the 10 biotopic corresponding quantities (TheTEN). Compare The TNED ChloropyllHematinMATRICES. Even so in meteorites.

That marks our main argument here — for a further test:

TESTING EXPLANATION:

• Age-old (TNED-cosmological TimeLine) specifically preserved uniquely geophysically constructed (minor, by comparison) reservoirs of carbon-hydrogen-water deposits were formed in Earth’s first morphological build up (The CarbonMATRIX), then preserved in some lithospherically formed pockets — no plant waste.

NOTE THAT MODERN THEORY HAS NO SUCH BROAD TIMING TO CLAIM: Modern Earth theory has a most 4.5 Gy for delivering any bank account reckoning. TNED-physics has an additional (modern academic lost) 16.32 Gy period. That makes some space for additional geological (in) formation. So: ”It’s TNED — or not at all”.

• IF (that, same) the alternative explanation (the old theory) holds, it makes little difference to the already estimated lithospherical amount of carbon:

— We could — easily year 2021 — add up the same amount of already world consumed oil from the [@2020] 80ppmvCO2 calculated 1.76 T14 KGcarbon (even 2-3 times — with hidden yet not discovered sites) for a total primarily lithospheric deposit (spread out over different regions) without hazards to the general carbon isotopic biotopic relations:

Total LitosCarbon = 1.704 T19 KG: ADDING 3·80ppmv¦5.28T14KGcar MAKES LITTLE DIFFERENCE: 5.28 T14 ÷ 1.704 T19 = 0.003098591549 % — impossible to »exactify». Omitable.

they will still hold — and the above named biogas CO2 is safely standing — put.

— But there may be other (geological) arguments refuting such a possibility (such as: »we have looked everywhere, but no more found»).

— »Well: look more then».

SIMPLIFIED NOTATIONS: Gy, Giga year[s] — T ¦ t = TEN^±: Giga = T9 = billion

——————————————————————————————————————————————

— Exactly what are you trying to achieve here?

— Maybe you don’t wanna know:

• Just first keep in mind: MAC Earth Age: 4.5Gy: TNED: 20.82Gy. TimeLine. No comparing.

AS biochemical blocks of almost identical nature has been found in meteorites, as well as on Earth and its natural biology, a unitive primary strictly physical principle of »a standard» body formation — obviously — envelopes all the celestial bodies in their prime.

TNED-cosmology: atomic nucleus cannot be compressed (details in MACRAN ¦ TEMP):

• all bodies begin from a Dmax high density neutron mass (1.82 T17 KG/M³);

• Neutron decay is fastest in the body centre (light’s gravitational dependency), slowest at the surface (PrimDIVvar);

• Naturally close lying decaying neutrons (ex: CarbonMATRIX) — inside their nuclear barriers — spontaneously perform exothermal (no energy input, only energy output) fusions — as long as the nuclei continues to lie inside each others nuclear barriers (NUCbar):

• same properties that constitute The Period System of The Elements (The KEPLER DEDUCTION), constitute morphologically regionally close connected patterns — »a chemical matrix» — forming directly tight close and near chemical/crystalline bonds, that are later — maybe — loosened up in the body’s coming future physics history.

♦ Each primary celestial body forms its own unique surface spherical shells of chemical matrices;

• the foremost (period system) morphologically connecting numbers are: 2-6-8-.. giving

• Basic carbon-oxygen (with top neutrons decaying) with top layers of water (ice: no starlight at that early time) and nitrogen — with heavier atomic compositions at lower levels towards the centre:

• IRON CENTERS (The IronCORE) become prominent, because (odd-even nuclei exothermic fusions [OE-series]) the build up of nuclei from only close lying hydrogen nuclei (neutron decay happens practically simultaneous inside a narrow central region) ends around mass number 60 (around iron-nickel-copper): no heavier nuclei can be made exothermically from there.

HALF THE QUEST ANSWERED

— matter:

That would explain how (and why) similar (but not identical) meteorite biochemical blocks are found in meteorites as compared to our Earth standards.

RESULTING TNED COSMOLOGICAL SCENARIO:

• Water — and more or less complex biochemical blocks — is a central top surface component in all primarily celestial makeup — as also certified by meteorite and asteroid observations (DIN).

Matrix examples are (already) given by Chlorophyll and Hemin — same matrix morphology with only one single exception: Chlorophyll has a Magnesium atom at it centre, while Hemin has an Iron atom — the rest filled by additional carbon-hydrogen tails.

TOH:

THE OTHER HALF

— life:

Namely this one:

— It is suggested — by reported findings around 1980 —

Site, MEXICO ¦ Yucatan ¦

Left — Site: The actual site where it is assumed the asteroid impacted and so terminated the Dinosaurian epoch [66Ma].

Continental view as of today — presumably some difference 70My back; About the same time:

PRESENT DAY MOUNTAIN RIDGES ARE FORMED: Atlas Mountains, The Alps, Balkan Mountains, Caucasus and Himalaya;

Grand Canyon begins eroding out; present species are formed — in contrast to previous [»Dinosaurian Epoch»].

Source: FM1975p443.

Right — Scenario: TimeLine [Wikipedia Jun2021: Cretaceous—Paleogene extinction event] — [”just those that are readily fossilized”] :

”The blue graph shows the apparent percentage [not the absolute number] of marine animal genera becoming extinct during any given time interval.”.

Added orange ”My natural LINE OF EVOLUTION”: ResUp:

COMPARE COMPUTER PROGRAMMING: HUGE CRAP occupies the MIND of any programmer IN THE UPSTART. By the end line — oh mama — it is a contracted essence of wit.

— »That’s how we do it». The Fine Arts. Nature: ”Love me — or leave me”. ”Guys: she’s here to kill us ..”. ”I pay to see you WALK” ..

that a (very) thin layer — complete or incomplete, no direct quote here known [Site ¦ WikiWyoming] — of the element IRIDIUM

IRIDIUM (77Ir191¦37.3%; 77Ir193¦62.7%)

covers the Earth — with some suggested center [»as if hit by a meteorite»: its crater (TEMP) — if any — has in part geologically fragmented long ago] around the Yucatan-region in Mexico, close to the southern area of the U.S.

• Iridium is classified as the next most heavy element (22.4 KG/[1litre=dM³]).

• With some already TNED-physics exemplified matrices of some of the most prominent biochemical blocks, a comparing primary neutron surface chemical matrix of Iridium would consist of 8 Magnesium matrices ±1 neutron (massNo 191&193).

— The addition ±1 (for our convenience) can be situated on a (most probable) top layer above the Iridium one (so we won’t have to bother in explicitly illustrating several layers):

— We would see (in a top spherical surface view) nothing else than a complete plane filling tight primary neutron matrix (internally divided by neutron weak-force-coupling in groups of 8 smaller Magnesium matrices), occupying a number of close lying top surface spherical shells to form a final complete Iridium geological layer — by TNED-physics in priniple.

Chlorophyll, Hematin — and Iridium:

Just the central of Chlorophyll A — Magnesium — and Hematin A — Iron ¦ the matrices easily complete a total plane filling paragon with no spaces in between:

The only managing physical property — force — determining the outcome of a given neutron-nuclear matrix would be of the same kind governing the build-up of the periodic system:

• »Nuclear Forcing Morphology»: chemical blocks begin from absolute most tight distances.

• Once so combined, no force or instance can make rearrangements or modifications — unless capable of imitating the SO DESCRIBED conditions closely related to space

— just after A ”The Big Bang”.

— Combinations can form in any precise manner as the above directly suggested.

• Each regionally closed matrix certifies its own final atom product with a certified chemical/crystal lattice distance (first close Coulomb repulsion, later chemical bound) to its neighbor.

• When the celestial body expands (from the collective Coulomb repelling nuclear force), the chemical properties can settle (slowly) to the final (as we know them) morphological structure (our normal mean atomic distances in solids and fluids about 0.25nM = 2.5Å).

♦ It is hence suggested — by same physical properties — that the Iridium Layer — with (Quote¦LowerLayer) a lower but not an upper layer of »old biochemical stuff» [”pollen and spores”] as reported — is or could be a remnant from a primary layer — in TNED-cosmological terms.

Dating: Site

— There is no ”independent biochemical dating” of the ”pollen and spores”, as we know here: The 66Ma dating is based on the same type dating geology as the general mountain ridge formations at the time (Site): The Himalayas (70Ma Wikipedia Himalayas), The Atlas Mountains (300Ma¦-66Ma¦-1.8Ma, Wikipedia Atlas M.), The Alps (300Ma¦252-66Ma Wikipedia Alps) and Balkan Mountains (”a young part of the Alp-Himalayan chain”, Wikipedia Balkan M.), Caucasus(»raising above the sea some 60Ma», but no direct quote is available here), and the erosive beginning of Grand Canyon (‡¦Site¦”developed over the past 70 million years”, Wikipedia Grand C.) — and the actual Yucatán region (69-59Ma):

TECTONICS, VOL. 9, NO. 5, PAGES 1037-1059, OCTOBER 1990 — p1037

http://redciencia.cu/geobiblio/paper/1990_Rosencrantz_Structure%20and%20tectonics%20of%20Yucatan.pdf

STRUCTURE AND TECTONICS OF THE YUCATAN BASIN, CARIBBEAN SEA, AS DETERMINED FROM SEISMIC REFLECTION STUDIES

Eric Rosencrantz, University of Texas Institute for Geophysics, Austin, Texas

”

INTRODUCTION

The Yucatan Basin occupies a significant position with respect to northern Caribbean plate boundaries because it lies adjacent to the Late Cretaceous to Middle Eocene convergent boundary transecting Cuba, Hispaniola and Puerto Rico, but outside the younger, present-day transform plate boundary extending from Honduras to Puerto Rico (Figure 1). Because this younger boundary has dissected and overprinted much of the older convergent boundary, the basin should contain a record of the convergent history of the Caribbean plate that is unaffected by later events, and so should provide insight as to the nature and timing of the transition from convergento transform plate motion.

Unfortunately, the geology of the basin has been sparsely sampled and the record of geological and tectonic events is unclear, especially as to the composition and age of the crust. Seismic refraction profiles and regional gravity interpretations suggest that crust beneath the deep north-central and western parts of the basin is oceanic, but that the crust thickens southward to more than 20 km beneath the Cayman ridge [Ewing et al., 1960; Dillon et al., 1972; Dillon and Vedder, 1973; Bowin, 1968; 1976]. Rocks dredged from the southern wall of the Cayman ridge include volcanics and metavolcanics as well as granodiorites with K/Ar cooling ages of 59 to 69 Ma (Maastrichtian to Paleocene), which suggests that this thicker crust represents a buried Late Cretaceous island arc resting on Late Cretaceous or older crust [Perfit and Heezen, 1978].”.

Comparing: PRIMARY LAYERS OF MATERIAL ON a primary early EARTH [20.82Ga] — TNED-cosmological results

• last remaining top tight enveloping neutron layer — becoming the final hydrogen component uniting with the upcoming oxygen, forming the Earth ’s 20 present ocean water bank mass [2.8 T22 KG H2O = 1.4 T21 × 20]

• the newly formed C12 + C13 ¦ N14 ¦ N15 + O17 ¦ O 18 isotopic layer [MATIK]

• possibly the actual Earth biochemical recently formed neutron-matrix layer’s biochemical blocks

• the upcoming huge oxygen layer — end phase of the primary Earth expansion phase:

— it will form the 54 KM thick ice cover [IceVERSION] around the Earth when reaching the top layer’s decaying neutron/hydrogen atoms, containing and preserving, at the top, the biochemical blocks later released when the last 2.7 KM thick ice breaks at 51.3 KM altitude and the first water — all present ocean and inland water— appears on Earth [4.5Ga: Geological Certificates] — and the production of general atmospheric oxygen begins from sunlight’s split of top atmospheric water [80KM+], with an accompanying appearing ozone shield — and the start of The Moon Recession: tides;

• heavier lower lying masses with recently formed spherically layers of atoms, preparing a coming lithosphere’s mineralogy

• possibly additional deeper lying layers of similar biochemical blocks [our Iridium layer quest]

• Further layers of elements

• The Iron Core

— The newly formed atomic nuclei during the fusion phase from the neutron decay

— triggered by light’s gravitational dependency

— is accompanied by Coulomb repellent forces with an accompanying expansion of the primary J-bofy:

— a slow [speed of sound] upcoming heat-wave ends on the surface with the end of the expansion, and starting the long [16.32Gy] period of boiling in the top ice water into the present lithospheric mineralogical compounds from the only chemically available resistive gas possible: CO-O [TheProof].

At the end-story, the CO-O gas becomes the biogas CO2 from where all life on Earth recycles endlessly — as advised by TNED-physics.

IrLayer:

HOWEVER: all geologically collected data must confirm such a scenario. And the insights into the details are here well to slim for making any conclusion at all. Here is only the appeared possibility as described above.

No specific information in the quoted texts is given of the actual laboratory content of the ”pollen and spores” layer. It is implied, but explicitly not stated, that the biochemical composition in the ”pollen and spores” layer »resembles» an alike Earth natural biological evolved (65Ma) type.

— IF the Quest can be settled on that point — » We Laboratory People certify That the material IS genuinely of an Earth biochemically naturally historically evolved nature and NOT anything else of Any The Kind» — the whole point with a primary TNED-neutron-nuclear matrix is out of the question. At this point however, we have no instrument to settle the quest at such a level.

— But even IF a TNED-candidate would hold as such, there is still The Basic question to answer: HOW (on Earth) could such a (dormant) layer suddenly pop up (at the site) and show the observed geological signature .. That is the real million dollar question. In any case, at this point (Jun2021), answers are missing. Quotes below from Artemieva2008.

The details point out that it is

• even hard to specify »a more precise location» of the impact, and

• even difficult to grasp an overall idea of an actual impact effect — however not so explicitly formulated: future research might give a more clear picture;

• (row 110): ”Ir-concentration does not correlate with distance from Chicxulub” — meaning »bad impact news»: »TNED-candidate moves forward»;

• (row 111): ”Peak Ir-concentration changes substantially even within the samples from the same site (Smit, 1999; Claeys et al., 2002)”. And further — »a to small asteroid ..».

• (row 125): ”The fact that the total mass of iridium in the K-Pg layer is less than expected .. suggests that some aspect of these previous calculations is incorrect”.

• (row 162): ”Shocked quartz grains from the K-Pg boundary show an inverse relationship between size and distance from the impact site (Bohor et al., 1987; Bostwick and Kyte, 1996). The largest shocked grains (500 to 1250 μm in diameter) are found in North America, Gulf of Mexico and Caribbean; much smaller (diameter < 190 μm) and less abundant grains are found at European sites, in the Pacific, and in New Zealand (Alvarez et al., 1995; Pope, 2002).”.

• (row 166): ”The decrease in particle size (in both the spherules and shocked minerals) with paleodistance from Chicxulub is consistent with a single impact at Chicxulub.”, ”Shocked quartz and zircon within the distal K-Pg layer are thought to originate from Yucatán basement rocks that are buried beneath ~3 km of platform carbonates and evaporites at Chicxulub (Hildebrand et al., 1991).”.

ComEx:

Competing explanations:

LEFT, modern academy from 4.5Gy old Earth — asteroid impact 66Ma: a new biological era follows.

RIGHT, TNED-related phycis from 20.80 Gy old Earth — an early Moon-triggered morphological dislocation during the short initial fusion phase forms a central Iridium band with a lower layer of chemical blocks ”pollen and spores” as also reported found in meteorites, same building principle, later — 66Ma — breaching thin crust, along with a vast global reformation/appearance of the present central mountain formations, as stated.

— All TNED-related bodies begin as neutron bodies with density Dmax 1.82 T17 KG/M³: the neutron decay [light’s gravitational dependency] results in a fast fusion phase followed by a slower expansion phase and a following more slow chemical-mineralogical normalization phase. But that type explanation has no references in modern academic quarters.

NOTE: This type cosmological scenario has absolutely, guaranteed, no modern academic representation. Possible TNED-cosmological explanation — MilkyWay, SolarSystem, EarthBegin 20.82 Ga — with a primary neutron-matrix morphologic nuclear forming band [the actual Iridium band] at the Earth’s top surface — possibly caused by an ideal spherical symmetry disturbance from the Moon’s gravitational influence during the short general Solar system body mass resonance formation [JFE-3]. During the short [hours] expansion phase [mineralogical chemical formation of the newly made elements, HBT] following the fusion phase, all central gravitational pressure is pushed onto the surface — until gravitation ends the expansion, and a normalizing [slower] period enters.

— The surface pressure part, with decreasing crystal sizes towards the centre, might — possibly — explain the correspondingly observed decreasing crystal size [shocked quartz] with distance from the greatest chrystal location site [Mexico, Atlantic]. That would be the only possible explanatory TNED candidature.

This primary geological-spherical dislocation would be a The Set-Up for a future coming continental [thin crust] breach, separating — or promoting a separation between — America and EuroAfrica [200-50Ma] — at the site so stated. We only have to find some geological argument stating ”No, that is not at all possible”. None yet found.

Namely (TimeLineGeology): What the Wikipedia article seems to have omitted:

• The GENERAL GEOLOGICAL happening around the SAME actual time (60-70Ma):

• THE SIMULTANEOUS FORMATION of present mountain ridges (and the beginning of the Grand Canyon Erosion):

AS SUGGESTED:

the reason behind a new biological era — not by a meteorite impact:

• New (Dating) overall AtmosBiosLitos global geological markers with new different conditions.

SCENARIO:

Unless geologically discerned, a general geological outbreak (65Ma) between the continents America-EuroAfrica resulted in previously deeper lithospheric layers raising up (with »some epicenter») to higher (land) levels (ComEX ¦ TEMP ¦ TimeLineGeology) — thereby exposing the actual Iridium Layer — later misinterpreted as a meteorite impact (due to »cultural lack of universal insight», TNED-cosmology says):

TNED scenario — hence:

— The Dinosaurs were not killed/extincted by accident, but by natural (geological) evolution. Gently. By new (type: Himalayan) geologic land formation in time.

• But that scenario must be proven to hold on all geological branches — meaning that, if relevant, the present scientific consensus must witness a (revolutionary) — fundamental breach.

The Wikipedia illustrated (Scenario) biological time-line graph could — preferentially — be interpreted »the same way»:

ALL THESE [TEMP ¦ ComEx ¦ IrLayer] HOLD BY PRINCIPLE FOR A TNED-COSMOLOGICAL EXPLANATION

— unless so disproved:

—————————————————————————————————————————

• Ir-concentration does not correlate with distance from Chicxulub — Artemieva2008 row110

• Peak Ir-concentration changes substantially even within the samples from the same site — Artemieva2008 row111

• Iridium mass does not match meteoritic impact calculations — Artemieva2008 row125

• Shocked quartz grains greatest at Yucatán site, smallest at opposite Earth surface New Zealand — Artemieva2008 row162

• The decrease in particle size makes a (perfect) fit — Artemieva2008 row166

—————————————————————————————————————————

While modern academy poses a planetesimal theory — covering the above TNED interpretation in a dark void — the TNED-interpretation presents a unique explanation impossible to reach or deal with in terms of present scientific nomenclature.

The TNED alternative does not exclude [or does it?] the meteorite impact explaining candidate — but suggests a more explaining and geologically unitive one — through a more profound basic idea of how the celestial bodies came about — in mathematics, physics and chemistry/mineralogy.

SCENARIO:

Biological life on Earth develops through different epochs (as a tree from seed to fully grown, or any other species ..):

• Natural breaches occur between the periods accompanying corresponding geological changes — reflecting corresponding balancing properties in atmosphere, biosphere and lithosphere;

• At ”»the end-game” all the properties settle to a final composition of corresponding and communicating physical quantities (TheProof ¦ NoNet ¦ PhotoCycle ¦ EarthLife ¦ TheTEN ¦ MLN1812).

That is anyway (TheTEN) what the 10 biotopic relational quantities say today (-1812).

— So (TheProof): we only do have to find inconsistency in any of these to dismiss the whole idea.

Continuing A Search For (@5Jun2021+). None yet found:

• the more we seek, the more we find.

NATURE DECLARES WAR AGAINST UNITED NATIONS?: 18Jun2021 — BioGas

Atrain:

NATURE DECLARES WAR AGAINST UNITED NATIONS?

— As said: ”Love me — or leave me”.

WorldState's BusinessInducement — declares WAR against Nature? Or is it:

NATURE DECLARES WAR AGAINST UNITED NATIONS? Odds? U name it. We've got it.

Tt → 10↑±: Ga → Giga (T9) years Ago: SCENARIO TNED-physics/cosmology:

——————

4.5Ga+ TimeLine: BioChemical matrices (ChloropyllHematinMATRICES) evolve — surface water erosion makes first minor land soil (3Ga):

1 seed → many Seeds build up Grow-Decay soil while the biogas $¦CO2 divides into Standing-Cyclic life and an atmospherically CO2 balancing (MLN) MaunaLoaNormal — 284 ppmv CO2 ¦ 2.3 T15 KG for a 100% nature forest

• last seen by mankind 1812 (IPCC2013Chart).

— MLN100% nature Forest is the only biotopical quantity (BioEK1) — but not its quality — that mankind can affect = vandalize.

• If affected/vandalized — only a prevented recover from a wildfire, deforestation, can do that — it (still) acts (Photosynthesis' SD-transporter balance, TNED-physics says) in its balancing property as affected by a wildfire: Sooner or later

(the later alternative: deforestating mankind erased by its own man made consequential disease classically derived from general stupidity)

nature heals the wound — secured by the general Earth body mass physical quantitative isotopic properties and their mutual biotopic unity, as so observed and proved (TheTEN).

— Because sea biomass represents a fraction

(1 or 2% ¦ compare Leaf&Needle biomass-area: 8¦4 times flat Earth surface on 100% forest latest 1812)

of land biomass, the general life cycles are in a major concern only on the existence of the naturally grown and preserved forests:

• no life is possible without nature forests (Chlorophyll matrices: »SunMachine»).

— Because deforestation (land business kills Leaf&Needle photosynthesis fabricants) does not kill sea based photosynthetic machinery, sea biology is neither affected explicitly by deforestation;

• Fossil combustion's (coal, oil, gas) CO2 contribution (63%) to the CO2 increase (from the 1812 level 284ppmv) neither affects the CO2 domain in the forests.

— Why is that?

— Land biomass — sea biomass omitted due to its minor part (1 or 2%)

— already has its 3 billion year established natural 100% forest domain $¦CO2 = S + MLN: no extra CO2 over that already (natural) life account will have any (natural, healing) effect on the forests (their recovery to a full 100% natural state).

• The Biotopical Equivalents (TheTEN) govern Earth on the level of AtmosBiosLitos.

— And there is nothing we can do about that (The TEN — never observed/mentioned in modern quarters).

• By time, the natural normalization process will return the carbon part (and the oxygen part) in the added fossil (CO2) to sea floor sediments. There is no other way to remove it — TNED-physics says:

• Fossil CO2 additions add combusted heat to the sea, sequestering that heat (water heat capacity) over time (centuries) as increased global temperature (Sw. AGW-proof in TNED-physics).

• Fossil CO2 additions has no explicit carbonic effect on the forests: The forests work only on their isolated CO2 cycles:

• not one C-atom is taken up by the forests from the fossil industry, TNED-physics says (BioGas).

• UN/IPCC-community opposes that (Sw., IPCC-giftlarm), and so worsens the global scene of accelerating life disorder.

— Make us happy and do show us how to disprove that claim.

So, the whole BioGas thing is all about the forests — water & carbon (i.e.: Water and Chlorophyll: Leaf&Needle):

— They exist (-ed: -1812) to secure life as Life: all species, plants, animals.

• If reduced (Quinney2020), life power has no longer its original potential to secure a further existence,

• except as so also reduced.

• World states forestry enterprise madness has to stop — now.

The states have to begin to cooperate in building civilization WITH nature, not against her.

— Or?

— Live and see.

Don’t die.

— Children (unattacked by adultery) and Animals seem to understand that perfectly. For:

“.. all of you are children of the most High”, King James Bible, Book of Psalms 82:6.

Human Rights UDHR10Dec1948. “All of you”.

— What has religion to do with the issue?

— Who said anything about religion?

ElagREF:

Energilagen — det hade räckt med den ¦ Enhet utan delar ¦

— Det hade räckt med den — för den moderna akademins del:

energi — arbete, kraft över väg — kan varken skapas eller förintas, endast omfördelas och måste förutsättas:

• frågan om massans ursprung eller upphov har ingen logisk, rationell förstånds- och fattningsgrund att åberopa: massan är oskapad — o-ändlig: utan början, utan slut, utan tillblivelse, utan upphörande och den kan förintas — men bara i ett partiellt ändligt begränsat centralt ljusaktivt universum (K-cellen) — därför att den inte kan skapas POM12: Ljus&Värme: ljusfysiken (g-banor) utvecklar ingen centrifugalkraft: ljus är masslöst, strukturlöst, gravitationslöst. Den matematiken kan också formuleras galant matematiskt-fysiskt perfekt balanserat i Allmänna Tillståndslagen — inte här veterligt noterad i MAC:

Jämför Naturparallellen: en ledtråd: Var vi än tittar och SER, finns det ALLTID mer massa bakom. Undantag existerar inte:

♦ fysiskt obegränsat tomrum existerar inte — kan inte föras i logisk bevisning, utom i idealt begränsade avsnitt tomrum.

— Så begick bevisbart modern akademi ett logiskt naturfel redan från ruta ett: uppfattningen att universums ändliga massa också är den enda existerande;

• Jämför c0-kroppen i TNED genom Ljusfysikens Gravitella Beroende (K-CELLENS ÖVERGÅNG I c0-KROPPEN).

— Modern akademis egen version (möjligen först säkert formulerat med Einsteins allmänna relativitetsteori [f.1916], säker källa saknas*):

• »Universum skapades» vid någon tidpunkt — och kommer följaktligen att tyna ut i tidens längd i ett tomt intet då ljusen slocknar .. JätteUppmuntrande. Inbilla sig inget frun.

— Jämför särskilt i UNIVERSUMS KRITISKA TÄTHET: »evig puls». (Tjejerna kommer starkt på slutet ..).

* ———————————————

STEPHEN W. HAWKING — KOSMOS en kort historik s123 Prisma Magnum 1988¦1992¦1994 — vidrör ämnet:

”Einsteins allmänna relativitetsteori ensam förutsade att rumtiden började i big bang-singulariteten och skulle sluta i endera en big crunch-singularitet* [*big crunch: ungefär ”stor kross” eller ”stor tugga”] (stället där allt kläms samman om universum skulle kollapsa) eller i en singularitet inuti ett svart hål (om en lokal region, t ex en stjärna, skulle kollapsa). All materia som föll ned i det svarta hålet skulle förstöras vid singulariteten och bara den gravitationella effekten av dess massa skulle märkas utanför hålet.”.

Vi kan av det sammanhanget sluta oss till att föreställningen om massbegreppet i ”stället där allt kläms samman” inneattar »all möjlig existerande massa»: ett slags stadfästande slutlig beskrivning [runt året 1915] av massbegreppet som ändligt och begränsat — om vi inte hittar något mera precist formulerat i vetenskapshistorien.

CompleteGrowDecayPhotoCycle: [FAM] CoGroDEPOCY — GEstand ForestWORLD2021ref

MLN RELATED PHYSICS VERSION — last preserved ”pre-industrial” [ForestWORLD2021] 100% nature forest: 1812 IPCC2013Chart 284ppmvCO2 — TNED-Cosmology

— Fullständiga VäxaMulla FotosyntesCykeln [FAM][CogDep]

COMPLETE GROWDECAY PHOTOCYCLE — -1812

NOTHING IS ADDED. NOTHING IS REMOVED.

The GROW section is as accounted for in the biogas CO2 cyclic NoNet table: Each photosynthetically fabricated glucose (sugar) molecular block 6C+5H2O has an input of [6(O2) = 5O2 + 2O]

IN(1) 6(CO2+H2O) = 6C 12O2 12H 6O = 6C 18O 12H and an output of

2O+ 5O2+H2O = OUT = 0C 11O 2H — the C Transit Company 2O gives nought of itself to the actual growth:

—————————————————————————————————————————

DIFF The difference = 6C 7O 10H IN–OUT fills upOUT from a ground decayed biomass

—————————————————————————————————————————

5C+4H2O = 5C 4O 8H with the re-cyclic Transit water solved MaunaLoaSD 2O in root water

2O+ C + H2O = 1C 3O 2H with the additional ground decayed so transported carbon atom C

so that the sum IN–OUT + FILLupOUT becomes ↓

DIFF The difference = 6C 7O 10H + the output

2O+ 5O2+H2O = OUT = 0C 11O 2H = disregarded the Transit Company Truck Mass O2

IN(2) 6(CO2+H2O) = 6C 12O2 12H 6O = 6C 18O 12H with another same output of .. → in endless recycling.

And so in an endless cyclic manner as long as the sun shines — same TruckCompanyO2 transporting C:s for building new.

Glucose block [sugar: starch, cellulose]: 6C + 5H2O

This simple scheme has, as far as here is known, no established representation. The SD-component Transporter O2 is unknown in modern quarters — leading to the misinterpretation that ”trees suck carbon from air” and ”plants dissolve water” and ”plants produce oxygen” — with ”water came from the outer”.

The DECAY section simply becomes a simple subtraction on the given lines — IF and as long AS the recycling principle holds (the origin of the corresponding FILLupOUT):

GIVEN the glucose (=sugar) block

6C+5H2O, subtracting from it, as above, an already ground decayed biomass (no matter its how and its details)

5C+4H2O, the remaining is the simple

1C+1H2O.

So: ”The Decay Problem” is already solved by quantity, although we do not know how by quality.

Adding a MaunaLoa SD Transporter-O2 to get the rest (1C+1H2O)-rank into the Leaf&Needle photosynthesis fabric — a C must find an O2 to make a CO2 in order to arrive at Leaf&Needle through water — gives

CO2 + H2O;

»Hanging in the air» is (as above: always between Leaf&Needle and ground Soil&Water) an OUT-component as above

5O2 + 1H2O. Adding the recently related already ground related

5C + 4H2O and our recently MaunaLoaTransit composed

CO2 + 1H2O we have a full glucose input biochemical block

6CO2 + 6H2O whereof only the actual sugar mass

6C + 5H2O is used in the actual growth process.

— Decomposed goes ”directly” into composed for growth. Ending its lifetime, it gives its mass to new individuals, as concluded.

• Nothing is added. Nothing is removed. Exactly as in the energy law: energy (E) cannot be created nor be destroyed, only converted and reused and distributed onto (and into) all other possible masses:

• energy can only be proven to exist where mass is proven to exist.

— In Pair Annihilation (±e) each mass component is — or must be so understood to be by E=hf=mcc — annihilated after (»last one closes the account to zero») its actual electrically induced transformation

(COEI, conservation of energy by induction in TNED-physics) has been accomplished onto other surrounding electrically charged masses (atom’s electron masses): motion of charges transfers the motional energy onto nearby charges. Pair (=mass-) annihilation is (thus) characterized by a LINEAR PUMPING (frequent) em-radiation (through a linear ray or so called JET). Echoing out on the surrounding charges electrical fields — the delay principle from the limited speed of light.

Energy SOURCE:

— Our Sun — for biological life, and the materials on Earth (BioGas $¦CO2+).

— General matter (E=hf=mcc) for general purposes — mankind’s worst nightmare in our time:

• the art of NOT killing life — photosynthesis fabrication: life — in building civilization.

I’m working on it. (We get credit for trying).

OriginalAPPENDIX: BioGas

Biogas CO2 Origin

MKSA units:

S/c = 200 = AdoptedYearMeanGrowDecayPeriod = NatureForestMinimumFullRecoveryTimeAfterBaldCUT

S = StandingBio

c = cyclic — holding S alive: Leaf&Needle

mH2O = 2.8 T22 = 20 · mSEA = 20 · 1.4 T21 = 3000/150 · 1.4 T21

mJ = 200 · (2.8 T22 + 1.875 T21)

= S/c · (2.8 T22 + 1.875 T21)

= S/c · (mH2O + 1.875 T21)

= (200mH2O + 200·1.875 T21)

= 200mH2O + GE T21

= 5.975 T24

200mH2O = mJ — GE T21

mH2O = (mJ — GE T21)/200

= 2.8 T22

mH2O/3000 = mALO17N15

= (9 + 1/3) T18

$¦CO2 = mALO17N15 /1460

= (mSEA/150) /1460

= 1.4 T21 /1460

= ([m(H2O)/20]/150) /1460

= ([m(H2O)/200]/15) /1460

= ([((mJ — GE T21)/200)/200]/15) /1460

= ([((mJ — GE T21))/400]/15) /1460

= ([((mJ — GE T21))/6000]) /1460

= 6.392694064 T15

mJ = 200 · (2.8 T22 + 1.875 T21)

mJ = 200 · (mH2O + cT21)

mH2O = mJ/200 — cT21

mH2O = mJ/200 — GET21/200

mH2O = (mJ — GET21)/200

$¦CO2 = ([m(H2O)/200]/15) /1460

$¦CO2 = ([((mJ — GET21)/200)/200]/15) /1460

$¦CO2 = (((mJ — GET21))/600 000) /1460

= mALO17N15 /1460

= (9 + 1/3) T18 /1460

mJ = $¦CO2(1460 · 600 000) + GET21

= mALO17N15(600 000) + GET21

= (mSEA/150)(600 000) + GET21

= 5.975 T24

StenkolAPPENDIX: 20Jun2021

GLUKOSMATRISERNA — cellulosa och stärkelse — kan som vi har sett (Centrala Klorofyll&Hematin-matriserna) i princip ha ”uråldrig härkomst”.

• Jämför särskilt KOLMATRISEN — som blir omöjlig att särskilja från en ren neutronbaserad primärmatris: kolbildning i direkta SKIKT (grafit, se citat nedan »i modern tolkning»).

— Men hur kan vi skilja ut den — eventuella — förekomsten från typen (citat nedan) TORV — som tydligen skulle kunna vara en MIX av ”urgammal bio-matrisisk sedimentlera” och nyare typer ”stubbar och vedrester” i gamla (miljontals år [kvartärtiden]) igenslammade sjöpölar?

— »Bara om man är tillräckligt — djupt — avsatt för att föreslå Jordåldern 4,5Ga.» .. TimeLine.

I moderna kvarter finns varken

Jordmassans mJ biologiska/isotopiska ekvivalenter [BIOmJ]

— tabell med samband som tydligen helt undgått moderna kvarter

inte på grund av bristande intelligens, utan på grund av bristande bevekelsegrunder att använda innehållet

eller den med nämnda samhörande

Fullständiga VäxaMulla FotosyntesCykeln [FAM]

— uppställningen som exponerar den [Jun2021] moderna akademins mindre globalt kända bevekelsegrunder med, främst, ”vattnet kom utifrån”

Med dessa bevisbara ämnesblock finns därmed helt säkert garanterat heller intet i moderna kvarter av de här följdriktiga konsekvenssatserna:

• en helt annan förklaring till — i varje fall en del av — de s.k. fossilt inneslutna mineralogiska depåerna (kol, olja, gas):

— Normalt i etablerade led anses kol, olja och (natur-) gas uteslutande härröra från ”gammalt växtmaterial” [epokerna karbon(300Ma), trias(225Ma), tertiär(70Ma), kvartär(2Ma)] — av så förklarliga moderna akademiska kunskapsskäl.

• Nu (Jun2021) har som ovan emellertid en helt ny, tidigare inte uppmärksammad, situation av bio-geologiska argument — som måste prövas — infunnit sig genom ovan nämnda strängt bevisbara — också så tydligen stadfästa, rätta gärna om fel — kosmologiska grundbegrepp.

STENKOL

” Stenkol, ett naturligt bränsle, bestående av kol och större l. mindre mängder kolväten samt obrännbara ämnen (aska), mest lera och skiffer.”,

” S. uppkommer genom att växter anhopas under vatten, täckas av sediment och undergå en långvarig jäsningsprocess, varigenom växternas cellulosa blir rikare på kol, medan syret bortgår i form av vatten och kolsyra.”,

” Torv, brunkol, S. och antracit äro att betrakta som olika stadier i denna process; medan trä har en kolhalt av 52 % är kolhalten hos bränntorv omkr. 60 %, hos brunkol 55—75 %, hos S. 74—96 % samt hos antracit över 90 %.”,

” Vid lagring undergår S. en långsam oxidation, varvid spec. v., värmevärde och halt av flyktiga ämnen minskas. Oxidationen, som underlättas av stor stybb- och vattenhalt, kan stundom leda till självantändning (se d. o.). För att förhindra sådan lagras S. sällan till större höjd än 5 m.”,

BKL X 1927sp1523ö

” Lera, jordart som i fuktigt tillstånd är mjuk och plastisk, med svårighet genomsläpper vatten, vid torkning lätt hårnar, har en egendomlig lukt och i torrt tillstånd häftar vid tungan. Dessa egenskaper bero huvudsakl. på halten av egentlig L., d. v. s. de delar, som efter jordens utröring i vatten hålla sig svävande någon längre stund. Dessa bestå av mycket små partiklar av högst 0,002 mm. diameter och utgöras dels av formlösa, kolloida förvittringsprodukter, ss. zeoliter, järnoxid- och lerjordshydrat och (i varmt klimat) kaolin, dels av ytterligt små glimmerfjäll.”,

BKL VII 1925sp424n

” Torv, jordart, bildad under kvartärtiden [2–3Ma] och huvudsakl. bestående av växtrester, som (därigenom, att T. bildats under vatten) undandragits luftens sönderdelande verkan och bevarats i ofullständigt förmultnat tillstånd.”,

” Sjötorv består till största delen av rester av vanlig bladvass (Phragmi’tes); kärrtorv av starrarter (Ca’rex).”, brunmossor (Amblyste’gium; s. k. bruntorv) m. m.; mosstorv av vitmossor (Spha’gnum). Om stubbar och vedrester förekomma rikligt i T., kallas denna alkärr-, björk-kärr-, tallmosstorv o. s. v. Till torvjordarter i vidsträckt bemärkelse räknas även de sediment (ler-, plankton-, kalkgyttja, sjödy m. fl.) vilka förekomma i bottnen av torvmarker, som bildats genom igenväxning av sjöar.”,

BKL XI 1927sp1247m

” Zeoli´tgruppen (av grek. ze’ein, koka, och li’tos, sten), mineral, som vid upphettning smälta under kokning samt lösas av syror under avgivande av kiselsyragelé. De äro väl kristalliserade med färglösa l. vita kristaller, sittande i ihåligheter i eruptiva bergarter, och anses vara bildade genom sönderdelning av leucit- och fältspatmineral. De äro isomorfa, vattenhaltiga silikater av aluminium, kalium, natrium och kalcium.”,

BKL XII 1928sp1369m

” Kaolin, ett vattenhaltigt aluminiumsilikat, som bl. a. uppkommit genom atmosfärisk vittring och förekommer i stundom mycket mäktiga lager, ofta liggande direkt på moderbergarten (granit o. d.). Kaolinlera är sekundärt förekommande, omsvämmad K. K. har stor betydelse som råvara för porslins- och chamottetillverkning. Finnes i Sverige bl. a. vid Ivö och Axeltorp i Skåne, där den är föremål för industriellt tillgodogörande.”,

BKL VI 1925sp531mö

GRAFIT OCH BERGOLJA

Grundämnet KOL finns i tre former;

amorft kol [pulver, ingen struktur: som resten efter fullständigt glödgenomträngt trä],

— i tidens längd i luft vittrar kol med syre [som vid stenkolets lagring i luft: självantändning kan förekomma]

grafit [tunna skikt] och diamant [kristall]

En kompletterande — (mycket) upplysande — beskrivning av citatdetaljerna ovan ges i FOCUS MATERIEN 1975 på bildsidan 475 under rubriken Fossila bränslen — Hur olja bildas:

” Stenkolsbildning. Landområden kan sjunka (schematiskt t.h.) och bli träskmark med rik vegetation. I träsket sjunker ruttnande växtmaterial (humus) ner under vattenytan och sönderdelas där av bakterier. Syre och väte avgår, och det kvarvarande grundämnet kol koncentreras alltmer i växtlämningarna. Dessa övergår till torv (A t.h.), som under tryck från överlagrade sand- och grussediment omvandlas till lignit, brunkol (B). Genom förlust av gas och genom inverkan av tryck och värme (metamorfos) under en veckning bildas först stenkol (C) och sedan antracit, som brinner utan rökutveckling. Genom ytterligare metamorfos kan antraciten helt förlora sina gaser, och det bildas då icke brännbar grafit, som är det rena grundämnet kol.

Som en följd av det sätt på vilket kol bildas uppträder det alltid i lager (flötsar), tiotals gånger tunnare än de ursprungliga torvskikten.”,

— textbeskrivningen som ovan, ingen särskild källredovisning ges, är uppenbart ett resultat av teoretiska överläggningar med den aktuella inblick man (vetenskapsföreningarna generellt) har, eller anser sig ha, i Jordgeologins allmänna historia (4,5Ga);

” Hur olja bildas. Marina växt- och djurlämningar avlagras undan för undan på botten av havsbassänger i stagnerande miljö utan syretillträde. De sönderdelas som vid torvbildning av bakterier, så att endast kol och väte kvarstår. Under inflytande av tryck och värme uppstår med tiden ur detta material bergolja, som är en blandning av kolväteföreningar. Genom tyngden av överlagrade sediment pressas saltvatten och olja in i porer och smärre hålrum och stiger sedan tillsammans med gaser uppåt i sedimenten. Om något av sedimentlagren inte släpper genom oljan bildas en oljefördämning, vars läge kan bestämmas med exempelvis seismologiska metoder. En sådan oljefördämning uppstår lätt intill s.k. saltpluggar, överlagrade av mindre porösa bergarter. Den lätta oljan lägger sig i ett lager över saltvattnet. Från den instängda oljan utskiljs sedan gaser som kan nå jordytan genom sprickor.”

FM 1975s475

OM (TimeLine) geologiska urskikt (20,32Gy) av kolväten (bergolja) av princip skulle kunna existera, får det långt senare (4,5Ga) bildade Jordytans SALTVATTEN i vilket geologiskt beskrivande fall, FM-citatet, EXAKT den beskrivna funktionen:

SCENARIO:

• bergoljan föregår (i vilket fall) saltvatteninträngningen, och denna uppträder (alltid) tillsammans med olika bergoljefyndigheter (med saltvattnets relativt långa geologiska historia och dess roll i Jordkroppens ytgeologi).

• bergoljans ursprung har inte ett spår att göra med gammalt växtmaterial — men blir den enda teoretiskt möjliga förklaring som finns att välja på OM man nödvändigtvis insisterar på (TimeLine) att sätta stämpeln ”4,5Ga” på Jordkroppens ålder. All annan förklaringsgrund blir helt utesluten.

CHEOPS REKTANGEL Mar2019

innehåll: SÖK på denna sida Ctrl+F · sök alla ämnesord överallt i SAKREGISTER · förteckning över alla webbsidor

Universums Historia — CHEOPS REKTANGEL

ämnesrubriker

innehåll

CHEOPS Rektangel V — GammaProjektet 2020

Inledning — atomkärnans fullständiga upplösning

Experimenten i resultat Maj2021

KB

Bevisen

Referensartiklar

Experimentverifikationer

AF — allmän fenomenbeskrivning

Gammat

FEG — Fenomenformens Energigrund

tAnniBasic

FALSKTRIGG — exempel på falska signalutlösande tillfällen som luras

Inledning — Kashiwasaki, etablerade bekräftelser

BlixtGamma — historia

KASHIWASAKI-KARIWA-BEKRÄFTELSEN Feb2017

GammaSHIELDlådan

AMERICIUM-241 — preparatet

GammaBoxenUtf

JORDMASSAN BEVISAR FAST CYKLISKT VÄXTSYRE

mJbioek

mjH2O

mjS

mJALL

Ref200

mJbioekBG

Water14

mJbioekRB

mJbioekKB

SE

TERED

AR1

AR2

AR3

AR2Bio

TECOE

DEWaLiB

CerTEN

BankmJ

RESUP

CP — Critical Points

DesCript

contOUT

AtmosO17in

GEstand

contOUT2

BioGas

Tab1812

IBMKOK— Internt bildade materialdomäner — korresponderande kvantitetsrelationer

Proof

EMR — EarthMassReferences

Notes

TheProofREF

NoNet

TheProof

EarthLife

contIN2

contIN

Summing

Bio1460

EarthAgeREF

MACRAN

Sverige

Atrain

Marker

VISA

UppropSverige2021

UppropLMI

Markers

AtrainA

HurElak

CentralenRef

TlineRelPhys

KlorofyllFotosyntes — citatreferenser

KloroFyllHemin

Scenario

QuoteLower

Site

FMrefGC

TL5070Ma

TEMP

ImpactReference

Iridium

IridiumEM

Quotes

WikiChicx1978

Artemieva2008

WikiWyoming

KPg2007

PgroupRef

TNEDcosmos2021 short linked repetiyion

ElawREF

TheTEN

BioEK8ref

TheTENpet

PON — petroleum origin

TOH

CHI

Dating

IrLayer

ComEx

NaDeWaUN

ElagREF

CoGroDEPOCY

OA

StenkolAPPENDIX

KolBrand

referenser

[HOP]. HANDBOOK OF PHYSICS, E. U. Condon, McGraw-Hill 1967

Atomviktstabellen i HOP allmän referens i denna presentation, Table 2.1 s9–65—9–86.

m_n = 1,0086652u ...................... neutronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 2.1 s9–65]

m_e = 0,000548598u .................. elektronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 10.3 s7–155 för m_e , Table 1.4 s7–27 för u]

u = 1,66043 t27 KG .............. atomära massenheten [HOP Table 1.4 s7–27, 1967]

u = 1,66033 t27 KG .............. atomära massenheten [ENCARTA 99 Molecular Weight]

u = 1,66041 t27 KG ............... atomära massenheten [FOCUS MATERIEN 1975 s124sp1mn]

u = 1,66053886 t27 KG ........ atomära massenheten [teknisk kalkylator, lista med konstanter SHARP EL-506W (2005)]

u = 1,6605402 t27 KG .......... atomära massenheten [@INTERNET (2007) sv. Wikipedia]

u = 1,660538782 t27 KG ...... atomära massenheten [från www.sizes.com],

CODATA rekommendation från 2006 med toleransen ±0,000 000 083 t27 KG (Committe on Data for Science and Technology)]

c₀ = 2,99792458 T8 M/S ........ ljushastigheten i vakuum [ENCARTA 99 Light, Velocity, (uppmättes i början på 1970-talet)]

h = 6,62559 t34 JS ................. Plancks konstant [HOP s7–155]

[BA]. BONNIERS ASTRONOMI 1978

— Det internationella standardverket om universum sammanställt vid universitetet i Cambridge, The Cambridge Encyclopaedia of Astronomy, London 1977.

[FM]. FOCUS MATERIEN 1975 — tekniken/materien, uppslagsverket för teknikens tidsålder, Focus Uppslagsböcker Stockholm, andra reviderade upplagan 1975

[BKL]. BONNIERS KONVERSATIONS LEXIKON, 12 band A(1922)-Ö(1928) med SUPPLEMENT A-Ö(1929) — STOCKHOLM, ALBERT BONNIERS FÖRLAG

t för 10^–, T för 10⁺, förenklade exponentbeteckningar

MAC, här ofta använd förkortning för Modern ACademy — etablerad vetenskap sedan början av 1800-talet

TNED — Related PHYSICS And MATHEMATICS — Se särskild djupbeskrivning av innebörden i begreppet relaterad framställning.

Toroid Nukleära Elektro MEKANISKA Dynamiken

(Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics), eller Toroidnukleära Elektromekaniska Dynamiken är den dynamiskt ekvivalenta resultatbeskrivning som följer av härledningarna i Planckringen h=m_nc₀r_n, analogt Atomkärnans Härledning. Beskrivningen enligt TNED är relaterad, vilket innebär: alla, samtliga, detaljer gör anspråk på att vara fullständigt logiskt förklarbara och begripliga, eller så inte alls. Med TNED förstås (således) också

RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK. Se även uppkomsten av termen TNED i Atomkärnans Härledning.

SHORT ENGLISH — TNED in general is not found @INTERNET except under this domain

(Universe[s]History, introduced @INTERNET 2008VII3).

TNED or Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics is the dynamically equivalent resulting description following the deductions in THE PLANCK RING, analogous AtomNucleus’ Deduction. The description according to TNED is related, meaning: all, each, details claim to be fully logically explainable and understandable, or not at all. With TNED is (hence) also understood RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS. See also the emergence of the term TNED in AtomNucleus’ Deduction.

Senast uppdaterade version: 2021-11-07

*END.

Stavningskontrollerat 2021-08-21.

rester

*

åter till portalsidan · portalsidan är www.UniversumsHistoria.se

∫ α √ π → ∞ τ π ħ ε UNICODE — often used charcters in mathematical-technical-scientifical descriptions

σ ρ ν ν π τ γ λ η ≠ √ ħ ω → ∞ ≡ ↔↕ ħ ℓ

Ω Φ Ψ Σ Π Ξ Λ Θ Δ

α β γ δ ε λ θ κ π ρ τ φ σ ω ∏ √ ∑ ∂ ∆ ∫ ≤ ≈ ≥ ← ↑ → ∞ ↓

ζ ξ

Arrow symbols, direct via Alt+NumPadKeyboard: Alt+24 ↑; 25 ↓; 26 →; 27 ←; 22 ▬

23 ↨ — also 18 ↕; 29 ↔ ¦ ☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼►◄↕‼¶§▬↨↑↓→←∟↔

Alt+NumPad 0-25, 26-...

☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼►◄↕‼¶§▬↨↑↓

→←∟↔▲▼ !”#$%&’()*+,-./♦812...

åter till portalsidan · portalsidan är www.UniversumsHistoria.se