PEX2024 2024VI | a  production ·  |  Senast uppdaterade version: 2024-10-27 · Universums Historia  ♦   HumanRight is a knowledge domain

 

content —  innehåll denna sida · webbSÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i  REGISTER  ·  förteckning  all webbsites

 

UNsanctioned ¦ RelatedPhotoSynthesisDetails — TheSDtransporter ¦ IPCCversusRelated 

From the fusion limit mass deduction in related physics and mathematics: our EARTH property in the universe — and how it is taken care of by the lawful abiding authorities -- PopulärtUniversellaBevekelsegrunderInomMedia.

 

MainPurposeIllustrated ¦ Qref ¦ LGDref ¦ Discussion ¦ UNsanctioned ¦ Defense ¦ INTELLIGENCEconfirmed ¦ ContinuedCO2increase ¦ HiTech ¦ ArtificialIntelligence

IntroductionPEXJun2024: PEX2024document  ¦  ParallellEXP2024   ¦  ElectricConstants  ¦  ComparingSCHOOLS   ¦ TheQmove ¦ The Modern Academic Contempt for Universal Intelligence ¦ EMI

 

 

General result, discovery (EquativeRESOLUTION): Surface distance. Not center distance. The physics and mathematics of the induction phenomena, in full explaining details. Don’t forget to update if founf faulty.

 

Jun2024+

THE COMPLETE REVELATION OF electric field strength INDUCTION AND MAGNETISM — TheQmove — ExperimentalRESOLUTION

PEX1994OriginalDetails ¦ PARALLEL EXPERIMENT 1994 ¦ PEX2024

REVISITING The PARALLEL EXPERIMENTS 1994

— Parallellexperimenten 2024 ¦ PEX2024 — Parallellexperimenten 1994 ¦ PEX1994 — original details

 

 

———————————————

Introduction ¦ PEX1994OriginalDetails ¦ Max50Ampere ¦ PEX2024circuitDETAILS — suppy and pulse details ¦ Special ROD test ¦ The Hall Element Circuit —

MEASURING U — Pex2024Results ¦ ComparingMacTNED ¦ Surface, nor Center ..

 

 

HiTech: IntroductionPEXJun2024  ¦  ComparingMacTNED ¦ ContinuedCO2increase

 

BUT First, again (.. OhPlease ..), reminding some basic human right foundations: A Planet — in a Universe:

 

                                                                                                                                                                                           

SWEDEN 2012+: A FANTASTIC TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT OF TRADE AND MARKET — LIFE TRAFFICKING INCREASE. A SIGNIFICANT LIFE POWER REDUCTION AS SEEN BY THE EYE..

RELATED, DO DISCLAIM: SANE HUMANS DON’T DO THAT, DON’T THINK SO, HAVE NO ASSOCIATIVE, REFLECTIVE OR COGITATIVE SUCH INDUCEMENTS. Some has missed the on ramp of Science.

Millenarian Established Root Biology Diversity above ground — killed just in a glance. Will never bee seen or experienced until allowed to recover Naturally: at least 400y, for a starters: some 2424.

 

   At first: The Wikipedia article on Induction gives no referring text on experimental results for straight conductors. It only gives the actual ComparingMaxTNED plotted formula for given straight lengths (s) and diameters (d).

   At second: A regular experimental comparison with the same plotted Wikipedia (s,d) Induction formula (thus) is out of the question. It has no specified di/dt parameter. The (compared, violet) graph is what appears from a 125 000 A/S di/dt straight ramp (15A/120µS) when measured through that current pace in a 0.10000 meter straight copper rod. The measuring line a Ø0.2mM secondary straight copper rod. It exposes (PEX2024) U-values from which the actual L-values are calculated, as illustrated (Comparing ¦ LcEXPLAIN). And, as we ca see:

— As eye seen: There is not very much communicating power between the competitors.

— Someone has clearly missed the On Ramp.

A regular established experimental spouse is needed for that. Searched for. None (yet) found (Szyper2000). See further in ComparingMacTNED.

 

 

Today (2024) it is impossible not to reflect over the (a resembling) conditions of society; What meets the eye in a seemingly never ending increasing depressive sense; The General State Interest in a Healthy attitude towards nature and Its inherent properties.

EMP: HiTech

The Emperor’s New Clothes

A27.1 ”Var och en har rätt att fritt ta del i samhällets kulturella liv, att glädjas åt humaniora och ..”. Glädjas. Jättefint. Inte alls depraverande, skitaktigt, grisigt, nedslående ..

— Ju mer avlivning av levande, desto mer förvärras utbudet av det hejdlöst växande våldet .. Sverige är jättebra. Kejsarens Nya Kläder. H. C. Andersen, 1835+. MEDIA. Enhanced Experience.

 

Where 2024 is world jurisdiction? Low educated .. retarded .. intellectually disabled ..

 

 

How are the — corresponding — conditions inside The Brain Office? Do tell.

— Does it look to be WIT inside there? Do disclaim.

 

— Under what conditions are students motivated to study?

— You call That a society? (A surveilled lockout).

Handcuffed. Muzzled. Blinders. MindRaped. Especially between 8-18. You were saying? More to follow below ..

 

CompellingEvidence: EMP

— »Due to our profoundly exercised universally low educational status, we can’t perform anything else». Obedience and punishment. Existential Ownership: slavery — on a new level. Oppression. Disclaim, anyone who can.

 

 

 

 

Fantastic 2024 Mid Swedish Landscapes.

 

The elements of a pure untouched Forest is strikingly increasingly difficult to find — only a decade ago (in Sweden) almost close »around the corner». The shocks in reducing them, still 2024, seems to keep coming in still denser intervals.

   This author will most certainly continue to make documented reports in the coming too, as far as is possible.

 

 

 

 

There is already general and compelling evidence

 

———————————————

MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2 ¦ ExpoCO2

CO2increase — lumbering, continued bald cutting of forests: only remaining CO2 exponentially increasing causing agent;

Life POWER weakening, enfeebling, debilitating, enervating, impaired health — highly industrially provocative issues

— .. »trying to kill our investments» .. (World Wide Electronic Mind Slavery Dictatorship ..) .. very profitable ..

Biodiversity destruction (Simard2012) — PHOTOSYNTHESIS RELATED

The ten Biological Equivalents — proof of a natural order, broken from 1800+ — THE TEN

SDandCWON — SummerDecrease and Earth Crust Composition Proofs for Sustaining Biological Life

Complete whole number solution, Concentric Atomic Production — Earth Geological History: carbon matrices

Moon Recession, fully explained — AllKeplerMath — The Neutron Square, Planck constant = The Neutron: h = mcr ..

TreeDEATH — documented 2010+ in UniverseHistory, the Swedish region — FACIT

2024 observed: enormous amounts of dying off pine needles, formed up along the village roads in veritable piling drifts.

(.. Incoming .. say I’m wrong .. please ..).

EarthMASSequivalence: CE

IPCC/TNED

— You were saying?

 

 

that the present world wide state governmental administrations — jurisdiction in general — exposes an intellectually provable retarded capability — academia — of living together with natural life.

— Cooperation: suspended. HiTech.

Reason, cause and explanation: by DRIFT. Not plan. Just following the simple Necessary Classic Market and Trade device: value and quality. ”Economic Growth” — although everybody KNOWS that everyone cannot win. Market and Trade is for SHARING (you know: apples and such ..). Not for looting and sacking. Developing Technology. OECD. GPAI ..

— Not one word human right recognition. The concept as such is deeply and provably unknown in those the world’s highest pay grade quarters: Compare:

— »If you do not agree on an explicit recognition of Universal HumanRight, you are not allowed to run, keep or pursue business enterprise». General World Wide Defense. Where, world jurisdiction? Please share.

— The word ”value” has no representation in Resolution 217(A), UDHR10Dec1948: 8 introducing paragraphs, 30 following articles. Chemically clean. Children, and even Animals, have it — ”recognition of the inherent dignity” — from birth (»with-born girl-wit»). And practices it with extendingly excellence. And (MainPurposeIllustrated)?

   8-18: muzzled, handcuffed, blinders.

— You were saying?

ContinuedCO2increase: EMe ¦ HiTECH

 

BIOLOGICAL (O16) AND ATMOSPHERICAL (O18) OXYGEN — first observed/reported by Dole1965

 

The constantly increasing atmospheric — as above suggested: from lumbering — CO2-increasing content, has two (or three) main deeply relatable effects.

 

1. Reduced Leaf&Needle light energy up taking definitely undoubtedly means

•   less life power sustaining biological health — based on the general 3Gy biological evolution on Earth (TheO18/O16 Plant Oxygen Quest: TheO16FILTER), bringing us up to the MaunaLoaEdge MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2 around 1800+.

— Not allowing a natural recovery, as after a wildfire, apparently suspends/blocks optimal health: spontaneous natural life evolution on Earth is blocked.

 

2.  We can observe (below: Sweden as an example) how this works (especially from 2020+) when our northern Earth regions enters the Summer period:

•   Enormous leaf coverage from springtime. A never before seen flourishing fast growing tree LEAF representation, with highly rich leaf cover — filling up the natural void from lost Pines (generally in Sweden, heavy pine lumbering and bald cutting — HiTech).

 

 

— The pressing CO2 atmospheric excess from (pine) lumbering, is taken up by fast growing leaf trees, (our Heroes, as it may be interpreted) helping us survive most of the ongoing, apparently still increasing general state nature vandalizations (PLANTOxygen16FILTER).

 

And, continuing (early spring, beginning autumn [first observed 8Sep2020: FACIT]):

 

3. (Pine) needle death accelerates — as now 2024, heavily. Springtime, as well as beginning from Autumn. Resembled Conclusion:

— The more cut downs, the more deaths. Wake up world.

Nature needs to be allowed by the world state governments to RECOVER (BioEK1) — NATURE LEVEL 1471 latest year 1812.

O1618:  ContinuedCO2increase

 

Today 2024 down on the 1254 level  — global alarm should be ON. But nothing is heard. Do disclaim if anybody can. We will surrender immediately.

 

 

 

PublicEducation: O1618

Mid SWEDEN Oct2024 — Swedish State Administrative Engagement in Nature:

public basic education

”.. right to .. enjoy the arts ..”

 

 

SVERIGES DOMSTOLAR —  SOM TILLÅTER MÄNNISKORÄTTSFÖRNEKANDE HYRESVÄRDAR ATT uppträda offentligt som Arbetsledare över Ordningspolisen för att avhysa personer som påtalar en lokalt Svenskt Folkligt förankrad bespottande orespekt för Människorätt:

” .. bevarande av sundhet, ordning och skick ..”:

 

— ”Du kör med det där förbannade människovärdet!”.

— ”Se till att anpassa dig efter de här människorna!”.

— ”Du upprör ju folk!”.

 

Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Inte ett pip.

 

— ”Är det sant att du skäller ut folk för att de vädrar sina sängkläder?”.

(De högt drivna Hånskratten ekade över hela nejden ..).

— ”Ingenting har framkommit som tyder på att framställningen bygger på grovt förtal.”.

 

Polismyndigheterna i Sverige. Sveriges Domstolar.

Europakonventionen förbjuder våldsvägrares rätt mot allmänhetens öppet hånande mobb.

(Folkstormarna mot pacifismen i Sverige under 1980-talet: öppet offentligt uppvisat förakt).

The EUROPEAN CONVENTION DOES NOT RECOGNIZE Universal HUMAN RIGHTS ¦ Conclusion 

MINISTER OF GOD ¦ THE WILL OF THE PEOPLE

 

Ledande på området brottsförebyggande brottsbekämpande trygghetsfrämjande.

Väldigt avancerad utbildning: övervakad inlåsning. Exempel:

 

Fartkamera. Svensk Praktiserande Juridik (2024), säg:

 

— Om det är som du säger, att farten dödar, varför införs inte max fartgräns 5KM/h? Med bältestvång.

— Du menar att polismyndigheten tillåter, kallt räknar med, barnoffer, i viss utsträckning?

— Barnoffer i Sverige är tillåtet?

 

Ansvar: avskaffat.

Omdöme: avskaffat.

Ingen undervisning. Ingen utbildning.

Befolkningen hålls instängd och inlåst.

Lydnad och bestraffning.

 

— Du ville säga?

 

Det som inte bara dödar, utan även Mördar är: brist på omdöme, bristande koncentration på huvuduppgiften — ingen undervisning och utbildning, enbart växande lydnad med bestraffning — bristande fokus, bristande ansvar, lättja och lathet, mer intresse för bekvämlighet än vad kapaciteten att använda insidan på huvet tillåter: efterblivenhet. Säg.

 

Naturförstörande teknik .. skick ..

 

 

See also in ArtificialIntelligence — illustrated.

 

 

The 2024 Planet Earth Solar System Milky Way Galaxy academia populations are very educated.

— It is such a joy sharing Earth with these aces.

 

Explain:

In a society, a population, where the individuals are blocked from insight into the content and context of HumanRight recognition, a highly developed »science» of »morphological mobbing» is most easily developed (especially among children) — because there is no present (known) conscience to appear as a Guard, when passing the line of a civilized conduct.

 

The worst of all the offenders in such a State System, we find .. where?

Certainly not among the populated regions as such of Private lip exercising Gymnasts.

(There are horrible examples .. you don’t want to know ..).

But among the personnel inside the state administrations (except a few exceptions):

 

Police. Court. Prosecutor. Jurisdictional Issues. Ideas of Conduct.

The population never receives education. It is just Obedience and Punishment.

Violence flourishes freely and openly.

 

— You were saying?

 

LifeBIOLOGYresponse:  PublicEducation ¦ HiTech

 

Is there any Instance in this Universe that can disclaim this observed resulting picture?

FINNS DET NÅGON INRÄTTNING I UNIVERSUM SOM KAN DEMENTERA DEN HÄR OBSERVERADE RESULTATBILDEN:

— Show it, and we will surrender immediately.

LIFE BIOLOGY RESPONSES ON WORLD FOREST BUSINESS AND ITS APPARENT INSANE LIFE POWER KILLING PROFITING GREED:

— Back off.

 

 

SVENSKA STATENS FRÄMSTA FÖRESATS — utomordentligt bevisbar i dokument (Se FÖRSVARET):

— Att motverka våldets spridning genom att attackera naturen.

— Inte genom ATT upplysa befolkningen om dess egna universella mänskliga rättigheter.

”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen”, P1 UDHR10Dec1948.

   Inte ett ord Människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Inte minsta Pip.

DRIFTEN FÖRKLARAR:

— Därför att i annat fall — den under lång historisk tid praktiserade Driftens Statiska Mekanik — får Myndigheterna inte fortsätta ATT utöva lydnad med bestraffning över befolkningen;

— Befolkningen SKA INTE få veta något. Därför att DÅ upphör Förtrycket.

— Inte på grund av någon uttalad illvilja. Utan på grund av den bevisbart efterblivna, lågutbildade och särskilt intellektuellt avskärmade uppfattningen att man Representerar något Lokalt Regionalt Högtstående, som absolut Inte får Ifrågasättas.

   Sveriges Riksdag. Sveriges Domstolar. Polisen:

— Du ville säga?

 

 

———————————————

Statsfröjden — 2012 ¦ EUROPAEXEMPLET — 2012¦15: mängden avverkad vägskog ¦ TBD23 — Mar2012 ¦ TBD4 — Aug2015 ¦ TBD3 — Okt2015 ¦

 

I TAKT MED DE FORTSATTA STATLIGA LANDVINNINGARNA kring kanterna på gång och cykelvägar, trafikleder i allmänhet, observeras och dokumenteras de påföljande åren (2012+) en alltmer påtaglig nekrosbildning — särskilt påtaglig barrdöd från Tall  utmed nämnda leder. Jämförande stickprov i fortfarande orörd naturskog uppvisar (ännu) ingen liknande fason. Tallarnas ursprungliga barrbeklädda grenverk blir alltmer utpräglat kala som åren passerar.

   Samtidigt ökar skogsavverkningarna generellt — mycket tack vare utvecklad och mera effektiv teknik som sågar ner levande allt större områden på allt kortare tider.

   Den ursprungliga naturliga Kol-Syre cykeln i naturskogarna utarmas i växande, med motsvarande växande dumpat naturskogssyre på atmosfären. Som påpekats tidigare i UniversumsHistoria (uppslaget från Dole1965), finns bara en närmast tillgänglig ersättare för förlorat cykliskt naturskogligt O16: O18 (150ggr större andel, se särskild länkad redovisning i O1618 ¦ Tabell O18am).

   Den analysen ingår inte i den moderna akademins intresse att forska i, tydligen. Växlingen innefattar detaljer i celltillväxt (PO4 — Citatblock) som — möjligen — kan förklara hela den fortsatt växande nekrosbildningen — träddöden generellt med tillhörande insektsinvasioner. Biologigrunderna är inte (säger resultaten från CWON och BioEK1-10, om inte dementerat) naturligt konstruerade för att ta emot O18 som ersättare för O16 i celldelningsprocesserna. Resultatet blir en allmän livskraftsförsvagning (molekylär rörelsemängd 11% räknat efter stomvikter) — som i princip drabbar alla levande varelser (PO4 citatblocket), vare sig växter eller djur. Därifrån är resten givet — om det antydda statsvanvettet inte stoppas och upphör.

   Speciellt Tallarna blir våra främsta Mediala Nyhetsuppläsare. Deras (växande) onaturliga barravdöd skriker oss direkt i ansiktet att något verkligen inte är som det ska.

   Normalt (före grovt år 2000) är naturliga barravfall knappast synliga utan en mera närgående inspektion an en enskild tallgren.

NeedleDeath:

LifeBIOLOGYresponse

Abnorma tillväxtexempel — med 2015 exempel på normalt barravfall på Tall:

Vi hittar idag 2024 i Sverige svårligen (vi får nog leta) liknande exempel:

 

 

Från 2017 visar sig (först dokumenterat i UH) mera omfattande barrdöd på Tall

— Mellansverige Sep2017, uppväxande ungtallar i ett större område. Jättefint:

 

 

September 2017 Mellansverige — tydligt mera omfattande — märkbart onormal — barrdöd på uppväxande ungtall.

 

FirstWave2020:

NeedleDeath

Fantastiska landskapsbilder i Sverige. Första vågen 2020:

Den första (här i UH) större, mera landsomfattande härjningen av tallarnas barrdöd observeras Sep2020 (FACIT).

— Huvuddelen av det naturliga barrbeståndet hos tall försvinner, alldeles chockerande tydligt märkbart:

 

Sep2020 — Huvuddelen av tallbarren tappas — Tallträden blir alltmer utfattiga på barrbestånd.

FACIT — tree death 2010¦15+ documentation in Sweden¦

 

Måndag 11 december 2023 AFTONBLADET debatt:

Avverkningen av skog — i Sveriges södra produktionsskogar, upplyser artikeln — är större än tillväxten.

The lumbering enterprise in Sweden supersedes the regrowth capacity. December 2023.

SecondWave:

FirstWave2020

Andra vågen — 2024

SECOND WAVE BURST

 

Sep2024

— The young Pine trees — again — expose a strikingly extensive needle death.

— The more killing of naturally alive life sustaining sun energy collecting Leaf&Needle, the more death to life on Earth in general.

 

 

The already (previous heavy pine needle death wave 2020) needle decimated older Pines do no longer expose the same (previous) dramatic color changes on their remaining (highly decimated) needle stock. The HiTech lumbering enterprise continues to expand. Still more to come ..

 

When dumping alive forest (Leaf&Needle) trees, their naturally cyclic O16 is also dumped on the atmosphere along with the decaying carbon stock.

 

The greedy lumbering industry is killing Earth surface life biology. Disclaim.

 

The general explanation and stand taken here in UH, unless disclaimed

As no recovering growth is allowed in any reasonable proportion to the cut offs — normal Grow-Decay average period is at least 200y — the dumped O16 excess from the killed trees (wanting to return for regrowth, as after a wild fire) pushes on the rest of the alive trees, making them take the working part of the killed: the trees become stressed (enormous examples exist of fast growing parts). Forced to pump larger water volumes that built for, they stall. Along with the suggested O18 replacement from the lost natural CO2 (O16) supply, such a further life power weakening certifies that the (foremost Pine needle) photosynthesis ”is giving up”. The tree begins to die.

 

The decisive Leaf&Needle life providers — solar energy to life on Earth — have (1800+) become highly decimated relative the natural evolution (3Gy) on which plants and animals did come along (BioEK1-10). Modern (1800+) ideas of forestry, a max 150 years of experience, apparently have less idea of what they are doing or involved in, than the nerve to practice it.

 

Sources:

SecondWave

GENERAL SOURCES OF DATA AND QUANTITY

GENERAL RESULTS IN UH  from Jul2020

 

COLOR MARKED TEXT links to specified quantity and data sources used to produce this general UiniverseHistory study: The specific Earth mass and crust Atmos Bios Litos complex defining the foundation — and a related explanation — of biological life on Earth.

 

EarthMass mJ = 5.975 T24 KG ¦ Van Nostrand’s Scientific Encyclopedia 1967-76.

Natural Forest (up to last seen 1812): MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2: no atmospheric CO2 excess.

CO2; 6C12  8O16 (Dole1965) — general Earth crust atomic composition data from HOP.

$, total: $ = S + c + MLN + SD/2 — total constant alive (dynamic) bio mass (land + ocean) .

S, standing ¦ StandingAlive — illustrated ¦4.05625 T15 KG CO2 = S, = 1.10625 T15 KG 6C12.

c, cyclic ¦ 5.53125 T12 KG 6C12

S/c, 200

MLN, MaunaLoaNatureForestNormal ppmvCO2 1812: 284; MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2.

GE, a selected idealized boreal Spruce equivalent Average GrowDecay period: 200y

(using a Park tree study, Wilander2012 — representing an Earth life Tree; BioSURF ¦ BTKref).

nGE, 2.95 T12 (ForestWORLD2012: 5.9 T13 M²/20M² = 2.95 T12 — MLN preference before deforestation).

GEbasen — basic quantities ¦ KompoSc — composition of the basic quantities ¦ BEsw — all basic data collected with sourcing links .

PrimDATA, Earth crust detailed composition data (HOP), Cambridge Universe encyclopedia 1978, FM1975.

Wikipedia and others available: Complementary (comparing) data (given in actual sections, if at all).

CWON — complete whole number solution — collecting and accounting for the PrimDATA ¦ BioEK1-10.

— Modern academia apparently never made this type of collection on the 1900s geological data research:

 

IPCC/TNED

— You were saying?

   Disclaim this result, and we will guaranteed directly surrender unconditionally immediately.

   No problem. It just showed up as calculated in collecting all the basic data.

 

TheProvableMiscon: Sources

 

THE PROVABLE GENERAL MISCONCEPTION IN FORESTRY AND MODERN ACADEMIA:

— TREES TAKE CARBON FOR GROWTH THROUGH AIR, says modern academia on its established teaching and education.

Related physics and mathematics detailed provable correction:

— FROM WATER it is (CH2O ¦ CH1O ¦ CH0O →  CH2O3 ¦ CH1O3 ¦ CH0O3). See Detailed Related PhotoSynthesis further below.

———————————————

BioEK4 (Lower et al., 1999) ¦ BioEK3 ¦ BioEK1 ¦ MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2 ¦ StandCYCLIC ¦ PhotoSynthMacTNED — comparing detailed mathematics ¦

 

   Proof: 

— The detailed Related Photo Synthesis — comparing the modern academia standard (»the provable life on Earth Destructor»):

— The SD-Wheel (The MaunaLoaProof), and the photo synthesis chemical formula.

 

MODERN ACADEMIA FORESTRY PROOF — the key to vandalize the idea of Forestry Life on Earth:

TREE THINNING

———————————————

CFT — The Oxygen Quest ¦ MainPurposeIllustrated ¦ PhotoSynthesis

 

 

.. teaching and education ..  MODERN ACADEMIA  1800+  .. Box. Dark. Drift .. GREED ..  Disclaim.

— It’s like a person reasoning (retarded, low educated, intellectually disabled, because of greed) .. well .. the less atoms we have .. the more productivity we get ..

— ».. it is better with three wheels than four .. and one leg than two .. because then we don’t have to take so many steps .. ».

The1958Fatal:

TheProvableMiscon

The 1958-59 by detail provable fatal academic misapprehension of the Mauna Loa Complex — ”plants take carbon from air for growth” — soon became established on the following typical present forestry industrial profitable popularity — unless we have missed something:

 

 

Established media, teaching and education, holds that trees take growth carbon from air. By thinning out the trees, giving more space to the alive individual, the academic viewpoint states it grows faster — so it can be harvested sooner (the Needle function is ignored).

— Related, disclaim:  An alive needle tree (Pine, Spruce) sustains life on Earth by taking up life sustaining sun light energy (Simard2012: the underlying root system’s promotion of biological diversity). The less such up taking agents, the more vulnerable becomes the remaining alive. Why? The Pine Spruce needle function has a limited resource. So, the more of these, the better life power conditions. We can feel that, when alive trees are killed. It hurts. Badly. Stop killing humanity.

 

 

———————————————

WeWereWitnessing — SD, Summer Decrease, term from Long 2008 versus WI Winter Increase¦ CarbonDioxideLevels ¦ Related Photo Synthesis

 

The related picture shows, as seen, that SD is a constant (with discernible minor variations over the sampled period 1960-2015): The SD CO2 amount has no weighing part at all with the carbon mass growth of plants. The related picture instead explains, constant SD, that plant growth carbon is taken from the ground water, recycling old decayed carbon atoms, taken up by the plant roots.

———————————————

Related Photo Synthesis Details ¦

 

 

Thinning out trees certainly promote the left alive to grow faster — because the removed work by the killed alive trees (constant SD) will be dumped on the surviving trees: they are stressed to pump more water due to the higher gas pressure stress, exposing a higher metabolism rate, growing faster. That is true.

 

But in driving this type of growth stress by killing a growing extensive amount of surrounding trees, will only succeed until the tipping point is reached (the fix, not elastic xylem pipe water channels inside the tree stem): The tree cannot handle the pressure, the xylem transportation fails (air bubbles appear [‡], blocking the transportation). The tree begins to die. Apparently at first by exposing (most prominent on Pine trees) unnatural needle death. Sooner or later, insect invasion follows (Health never suffers pain).

 

FAST GROWING -- FAST DYING.

 

Fast growing young Pine tree 2024. Fast dying young Pine tree 2024. And that will be the end of it.

— Unless disclaimed, it is apparent that present academia ideas of forestry has had a too short time of experience (max 150y) for gaining a true knowledge (Nature: 3Gy) about the nature of biology.

 

The present modern academia idea (IPCC) of photosynthesis compromises Nature’s own Biological Equation:

It has taken roughly 3Gy for Nature, freely growing, to collect the (latest 1812 ¦ MLN1812) natural species in plants and animals on a preserved 100% forest cover. From 1800 to 2000 (ForestWORLD2012) human hand has (by area cover) decreased the stock by a rough 30% (32%). 200 years. Any born sane human being KNOWS that IF such a mathematical Genius is supposed to continue a Conquer Enterprise on Earth, future biological life on Earth most certainly is DEAD BORN. Disclaim. By thinning out Nature, also LIFE on Earth is thinned out. Disclaim.

MinorMajor:

The1958Fatal

Nature Forest was (apparently) made to provide a human biological ground for the human to develop technology (you know the type .. breathing .. healthy stuff ..). Not to kill life as such. Profiting on life as such is apparently not the way to develop natural technology.

 

This is how it works, related physics and mathematics says — unless disclaimed:

 

•   [minor] CO2 EXCESS — in THE BEGINNING:

— Higher atmospheric gas pressure PUSHES Tree TO WORK HARDER. Excessive growth — modern academia is (highly) delusive, unless disclaimed.

•   [major] CO2 EXCESS — in THE END:  Tree dies. What we see 2024 (it is only the beginning of it ..).

(Example: The movie Dante’s Peak 2002, Pierce Brosnan, Linda Hamilton 0:18:50, the section with The Mountain Lake — same view on CO2 suffocated trees. See photo 17Jun2019 [Now 2024, the whole local area cut down] of a Swedish corresponding dead Spruce resembling example in BTKref, and another alike of 18Maj2023 in PSrel).

   The type of enterprise in the below Mid Sweden 2023 photo exposes the above related present forestry madness. The perpetrators apparently have no idea of what they are involved in, just looking at the narrow already as above long run provable fatal and established profiting provisions. Disclaim. Sane humans/societies don’t do this. No way.

 

As profitable popular as long as it lasts ..

The (PSrel ¦ RespondingNATURE) CO2 excess from thinning out the forest by killing alive trees pushes the surviving trees to work harder. On a tipping point — nature has no such profiting biological technology: cannot support the industrial profit — the trees begin dying. Unless disclaimed, that will be the fate of the trees in the above documented photos — if the present lumbering CO2 dumping enterprise continues.

— Besides that: The respect for Animal Life is apparently on the Out, too. Where are they going to go? State administrations apparently have no conscience on that one, either. The natural Marker of being upset only by witnessing an ongoing rape, has apparently no input there. These aces apparently have their own universal ideals of general Conduct. It is an evil time.

 

IPCCversusRelated:

MinorMajor

IPCC-community — versus Related physics and mathematics

We will break it down here in precise atomic details:

WHAT MODERN ACADEMIA — AND ESPECIALLY PROVABLY the pool of IPCC PhD:s — MISSES

———————————————

PhotoSynthesisRELATED  ¦ MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2 ¦ PhotoSynthMacTNED

 

THE PROVABILITY — or not at all: disclaim— IN

The modern academia support to business and society — in killing life on Earth — by drift, not plan: retarded, profoundly low educated, intellectually disabled.

(Normally, an Established Society would Hang a person for even intimating such an absurdity .. ).

 

The accounting articles are already given here in UniverseHistory (Aug2008+). And it should, again (HumanRight), be reminded:

— What is known here (Oct2024) and as also reminded in the actual articles, the nature of the proving content has no representation in modern corridors: General critique on the lumbering industry is mildly spoken not welcome at all. That so, although the biologically connecting details are easily proven, as also reminded. Once given a serious interest, the mathematics explains it all — or not at all. Examples will follow here.

   The aim here is not to gain votes in modern corridors. The aim is to certify a rational provability, or disclaim its context as irrational. Because the calling of attention here apparently requests an end to this present ongoing state administrative sanctioned human industrial rape on Earth surface biology.

 

The following will only relate the already produced and collected articles here in UniverseHistory on their own actual linking connections. Additionally, the text gives some in-between contextual guidance, unless already familiar.

 

RelatedPhotoSynthesis: RelPhotoSynthDetails ¦  TheSDtransporter — what modern academia missed

IPCCversusRelated

 

Sources

EXACT MATH — TheTOTAL ¦ TheCOMPLETE ¦ CarbonSink

 

Exactly the same mathematical-chemical ranks — but completely different world system ideas. How is that? (Misapprehension of the initial interpretation of the Mauna Loa SD Summer Decrease Variation ¦ The1958Fatal).

   Test answer — disclaim if faulty:

   Modern academia does not study life as is (»first kill, then study»). Modern academia — teaching and education — is, or seems to be so, more interested in INVENTING properties of (dead) life, claiming that (alive) to be taken as Knowledge. Claiming (hence) consentient academic popular corridor gossip for brains. That is, what we know, the definition of retarded.

— Consensus is no subject in natural science. Never was. Never will be.

 

 

 

TheSDtransporter: RelatedPhotoSynthesis

 

Related physics and mathematics

The Mauna Loa SD Summer Decrease component: it is a constant (The1958Fatal).

It is never incorporated by any mass aspect in the growing mass of a plant.

It only serves as a ground water old carbon decayed transporter for such growth mass.

 

 

———————————————

MLSDTWP ¦ TheComplete ¦ HOW DOES THE SD CONSTANT WORK?

 

Detailed photo synthesis description in Related physics and Mathematics — to be compared with any present established 2024 in modern academia

 

The Mauna Loa SD(Summer Decrease ¦ KeelingCurve) atmospheric CO2 content lends out a summer season average 5.8 ppmvCO2 (KompoSc) as an extra water preparing electrolytic solvent from May to September. It is, or can so be understood to be, used by the plant roots through a (boosted) water solvent (BioEK1 ¦ BioEK4) H2O + CO2 we call H2CO3 (Sw., kolsyra) carbonic acid. Depending on the acidity of the water (its biochemical »building life permittivity»), different solvents appear from the basic H2CO3 (such as: H2CO3   →   H1CO3[bicarbonate] and  H0CO3[carbonate]). This water content is taken up by the plant roots, transported up to Leaf&Needle, where the chlorophyll structure (sun light up taken energy) manages a sugar (glucose) transformation known as the actual Photo Synthesis process:

— But (CWONfromCAP) its SD-transporting part (The SD-Wheel ¦ PSrel ¦ The Mauna Loa Proof) is not known in modern academia (in part because of the The1958Fatal, related physics and mathematics says):

 

 

RelPhotoSynthDetails: TheSDtransporter ¦ ModernKemiskAkademi ¦ RelatedPhotoSynthesis ¦ SD-TRANSPORTER ¦ SDandCWON  ¦ CAP ¦ CWON ¦ TheTOTAL ¦ VoJ ¦ IronCORE

— Excuse me, Modern Academy 1800+ — do disclaim anyone who can:

   Modern Academy (1800+) has had little explaining power to life and our universe, the more anxious to invent academic consensus type ”water from the outer” (Consequential Mathematics: COMA). The more of the latter, the less of the former. And so, related physics and mathematics says (TNED), modern academy — teaching and education 1900s+ — has built a type Dark Box of Drift — not intentionally — around humanity in general. Solidity (excuse me: disclaim): Media Popular Academic consenting established gossip; Fact: trees either get killed or die directly from it. It has only power to destroy. Foremost listed examples in mathematics and physics: TheLIST. Only what can be related in detail (SDandCWON). Box. Dark. Drift. Not very much more. After 200y, 1800-2000, environment exposes claws: — back off. Disclaim.

   Nature shows The Academic face (as in HiTech): life destructive technology: Modern academy (1800+) cannot handle life — civilization — existence in the universe. No way. It has failed.

— You were saying?

 

Related physics and mathematics explanation by atomic detail — 100% cyclic processing, no waste: nothing added, nothing removed;

 

———————————————

SDhjulet — 2.3 eCO2 per 1 cyclic mCO2: Mauna Loa SD konstanten deltar aldrig i någon växtmassa — agerar endast elektrolytisk C transportör:

5.8 ppmvCO2 × 2.2 T12 KGcar/ppmvCO2 = 1.276 T13 KGcar ¦ CYCLICcar = 5.53124 T12 KGcar keeping the standing S alive,

The SD-transporter — 1.276 T13 ÷ 5.53124 T12 = 2.301473087 ¦ All basic data collected and related in CWON.

 

From old plant decay, carbon C is SD-transported through ground water by an extra Mauna Loa SD perpetually, same individual repeatedly (because SD is a constant), transporting agent O2 up to Leaf&Needle for building new life. But modern academia does not recognize this simple 100% explaining full CO2 cyclic process — because ”We were witnessing ..” MLBfs of the quoted initial erroneous interpretation of the Mauna Loa SD-function: SD is a constant. Nothing is removed, nothing is added. Related physics Equilibrium.

 

This is (1/6 of) our RELATED constant cyclic (c ¦ GE) original (last, 1812) natural biological oxygen O16. It unites, endlessly, cyclic, with (transports) old plant decayed carbon (C) for building new recycling life on Earth

(untouched by humanity only up to year 1812: MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2).

— No O16 is produced. No O16 is consumed. Nature still during 3Gy. The remaining cyclic glucose processing part (5C + 4H2O) (with additional elements) is extracted from the ground water by the plant roots to a total cyclic 6(CO2 + H2O) (plus elements), forming each new glucose cycle session.

 

Biologic and atmospheric oxygen are two different and distinct physical domains, also safely provably appearing at different time epochs in the history of the Earth, related physics and mathematics says. See details from VoJ, unless already familiar; MAC is a Primitive. Say.

 

TheSDconstant:  RelPhotoSynthDetails ¦ TSDtran

The1958Fatal ¦ TheSDconstantHOW

   Plants do not produce oxygen. Plants do not dissolve water. They only recycle it.

   Modern academia ”water from the outer” had to invent an idea that plants produce oxygen (and dissolve water) in order to explain the main cosmological enigmatic quest: The origin of (oxygen — and water) on Earth. Compare (CAP ¦ BeginBigBangDmaxNeutronCelestialBodies ¦ TheTOTAL) related and detailed in CWONfromCAP.

   The natural Mauna Loa SD constant (5.8 ppmvCO2) has 2.3 electrolytic CO2 (eCO2) per 1 ground cyclic CO2 (mCO2), deduced related physics and mathematics says. So in the original Nature Forest, it is in a majority over the natural CO2 biologically cyclic (only up to year 1812, though). Today 2024: all violated. Global (toxic) alarm should have been proclaimed already 1962 (ExpoCO2).

 

The Mauna Loa SD-function O2 agent takes no part in the plant mass growth process. It only promotes (and balances, electrolytically) the growth performance by completing, assimilating and transporting old ground plant decayed carbon C through a water solvent up to the plant’s Leaf&Needle glucose factory.

 

 

In our Nature forest — last seen 1812: MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2 — The SD part = the WI part in the Keeling curve: no extra atmospheric CO2: MLVnoAGW. The CO2 contributions (1800+) are different for fossil and deforestation. The breach is proven from 1962 (ExpoCO2, the motor saw becomes commercial; productivity increases) where the CO2 increase becomes exponential — an impossible feature to accomplish, as proven (SDtransporter, REASON) by the fossil industry combustion enterprise. It has an optional energy (world consumption profile) function of itself: no exponential CO2 increase. Only a maximum linear one. That is how we know it in related terms. The responsible agent is no doubt: deforestation.

 

— From the glucose process one extra O2 is emitted — which belongs to the Mauna Loa SD-constant. Not the glucose process as such (which the IPCC community so apparently and provably erroneously has invented in their provably limited idea of the complex: disclaim) — based on the related Mauna Loa SD simple balancing cyclic calculations:

— The emitted CO2 works as a Transporter Truck — in the end (September) it returns to the Mauna Loa constant SD stock (and comes back again next spring):

— After emitted from a Needle or a Leaf, the single emitted O2 unites (again) with the forest ground water in association with its new transporting one old ground plant decayed Carbon atom into one carbon dioxide molecule CO2 — so  (again) associated with the water's carbonic acid H2CO3.

— Uniting (again) with the rest part of the previous excessive glucose process' molecular ring (5C + 4H2O), it forms (again) a complete glucose chain as 6(CO2 + H2O). This makes a new glucose processing session — again leaving the one single SD-truck transporter O2 out on a new mission, sampling a new C from the forest plant ground (plant decay) water with the other (5C + 5H2O).

 

— And so the related cyclic process repeats endlessly;

 

•   plants do NOT produce oxygen — bio OXYGEN  TheTOTAL  is a Constant, constantly recycled in a constant CO2 (up to 1812);

•   plants do NOT take carbon for growth from the atmosphere — not one single fossil carbon atom, no way;

•   plants do NOT dissolve water — the most fatal of all the modern academia (IPCC) ideas: disclaim.

 

Compare modern academia (IPCC), ignorant as it is of the SD-Wheel 100% certified cyclic photo synthesis transporting function:

 

•   plants do produce oxygen

•   plants do take carbon for growth from the atmosphere

•   plants do dissolve water.

 

— You were saying?

Conclusion as proven:

Modern academia does not study life as is (TheSDconstant). If we didn’t miss something, and only by that reason, modern (1800+) academia (IPCC) appears to be a provable PRIMITIVE (TheLIST) — in Biology too (the premises apparently were better during the 1700s) — disclaim: faulty statements are not allowed in this type of production.

   Modern academia (apparently) forces life into (glass) cages, crops it down to microscopic samples to be tested under high frequency expensive equipment; raped, undressed, handcuffed and muzzled. Then modern academia comes here and claims itself to have found something ELSE than the Prisoners Conduct under Imprisoning: disclaim.

   There is never anything wrong with the experiment as such. But the idea of what these sessions contain, is apparently another part in the actual case history of natural science.

TheSDconstantHOW: SDconstant

 

Sources

HOW DOES THE SD CONSTANCY WORK?

Discussion — based on a still existing Nature Forest — last seen 1812: MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2

 

 

 

— There does not seem much to choose on in explanations (SD-KeelingCurve DataBase specifications: SCRIPPDS ¦ CDIAC):

 

Taking the graphical and value based provability of the Mauna Loa SD as a constant (5.8 ppmv CO2 as illustrated over the time interval 1960-2015 as a first bench mark), the SD constancy

— and its interaction with the summer seasonal plant growth period

— can be understood and explained as follows.

 

Gas pressure physics (temperature, concentration) on seasonal variations is the only dynamical agent we have in consulting the why:s and how:s on credit of the SD function.

 

Discussion — based on a still existing Nature Forest — last seen 1812: MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2

From around May the naturally summer-winter variable 5.8 ppmv Mauna Loa CO2 experiences an increasing solubility with water. An increased pumping amount of carbonic acid is given into the ground water (BioEK4 — Lower et al., 1999).

 

With the summer seasonal rising average day temperature, and longer daylight sessions with an increasing amount of insolation, the Leaf&Needle fabric agency asks for more water to generate more plant growth. The plant begins pumping up more water to the Leaf&Needle glucose fabrication process.

 

The Mauna Loa Solved CO2 agents are (electrolytically), or can so be understood to be, boosting the water chemistry potential (»prepping the water to have an optional amount of carbon atoms — old decayed plant material to be taken up by the plant, plus the SD boosted C in CO2»). The Mauna Loa SD atmospheric drop to ground water can be understood to favor the plant’s up take of old ground decayed carbon, plus other elements for growth.

 

Note the relations (Sources ¦ RelPhotoSynthDetails), as calculated: The Natural Forest Mauna Loa SD constant 5.8 ppmvCO2 have more than twice (2.3) times the corresponding total cyclic (c) in Leaf&Needle amount: There is 2.3 SD CO2 per 1 Leaf&Needle CO2. So the SD summer Decrease Mauna Loa Water CO2 fill up, is definitely in a majority (securing that the plant C uptake will have »sufficient merchandise» to choose on — the old plant world decayed C:s only, though: we can’t breed Pines stretching to the Moon .. ).

 

Namely the SD point constant bottom line:

— The gas (temperature) pressure physics does not allow the SD water solvent boosted C in its CO2 to be ”hijacked for inside plant growth use”. No way.

 

— The Leaf&Needle glucose factory production has a symbiotic physical contract with the surrounding atmosphere — everything outside the Leaf and Needle. IF this gas pressure temperature matter physics contract is NOT to be broken, not one single SD atom can enter — permanently — into the plant mass:

— The SD constant is certified, guaranteed, protected.

 

This symbiosis, namely (as it apparently can be interpreted), works on a Consultant Basis: THAT the O2 agent in the SD constant CO2 molecule is allowed to act as a Transporter Agency of old decayed carbon atoms, solved in the ground water, taken up by the plant through its root system. And then, allowing the SD Transporting O2 molecule to escape out from the Leaf and Needle after each glucose producing session. That explains (TheSDtransporter) the order of business to perform of the »Contracted Construct»: perpetually, same O2, transporting ground C atoms to the plant, never itself associating IT with that plant’s growing mass.

 

What we can infer:

The SD transporter’s never-modern-academia-discovered function, though existent as related above in the photosynthesis process, deluded (The1958Fatal) the modern academia aces to, erroneously, interpret (INVENT) a Radical:

— ”plants produce oxygen.”, ”plants dissolve water”; ”plants take growth carbon from air”. We have no exact (case history) quote on that here in UH. The above related just exposes it that way (consequential mathematics, unless misunderstood).

— And (further inferred): That is also the foundation to the present fatal which encourages the present so called forestry agents to do what they do best:

— Killing Nature. Again: By drift = ignorance. Not plan. Disclaim.

 

That is: The SD:s CO2 carbon C  atom is placed on »hold» while its O2 spouse is executing a transport agency for real available old decayed carbon plant atoms to be reused, transporting them up to Leaf&Needle. All long summer.

 

It defines a perfect balance — principally eternal recycling — equilibrium explanation: TheTOTAL.

 

When Autumn approaches, the gas pressure and temperature physics conditions change — And the »SD in water C on Hold» reunites with its SD transporter spouse O2 to its original CO2. It returns back, again, to the winter condition’s more sparse idling. Perfect Assembly. 

   (Taken the seasonal tree water conversion Summer/Winter, some boreal rough 5/1, the SD transporting functional magnitude should have the same properties).

   But none of these details are as such, what we know here, found in modern academia literature (maybe on some hidden and forgotten bookshelf around 1750 .. »the last to see the light ..»).

 

EndLine: TheSDconstantHOW  ¦ TSDcon

 

It was important in modern academia (1800+) to invent the oxygen part of the story. That, to find consensus on the general cosmological picture for Earth’s surface and crust: the origin of water and atmospheric oxygen (”water came from the outer”). It is apparently important for modern academia to appear as the universe’s most highly developed imaginary tourist. Not one word Humanright recognition. Teaching and Education. Not a sound. Disclaim.

 

 

COMPILED COLLECTION WITH LINKS — MINISTER OF GOD ¦ THE WILL OF THE PEOPLE

MODERN ACADEMIA AND STATE ADMINISTRATION ATTACKS ON BIOLOGICAL LIFE — by drift, not plan

Documents in UH from 2012 in explicit

THE WILL OF THE PEOPLE — state administration regular attacks on the populations — by drift, not plan. Disclaim: The people are withheld foundational insights of civilized conduct, promoting the authorities to continue in practicing obedience with punishment on individuals.

STATE ADMINISTRATIONS WITHHOLD THE POPULATIONS FROM RECOGNITION OF THEIR UNIVERSAL HUMAN RIGHTS: defense ¦ A2 ¦ A29.1. Instead, the state administrations are — openly: just one single example needed — practicing cruelty, regular dictatorship named democracy, discrimination, and repeated threats of punishment unless cooperating on already long time established laws of violence.

— Not one word HumanRight recognition or reminding. Not even a hint. Disclaim.

— You were saying?

GENERAL:

EndLine ¦ Special

GENERAL

Observations in SWEDEN only in UniverseHistory — Pine Needle Die OFF — in huge amounts.

First stage: 2010+

— 2011¦12: Shocking and extensive, no warning, no domestic information, just a sudden apparent national kill (murder) of alive trees (tree-sacking) on the edges of roads, especially in denser populated areas: State Attacks Nature: no domestic information to the public. Not a word.

 — Milstensskolan i Täby 2010. No domestic information.

Second stage: 2012+

— Regular documentation begins on State Attacks Nature history. No domestic information.

— The enterprise grows ¦ Svenska staten stormattackerar naturen 2012 — StatsFröjden börjar byggas ut.

Oct2015, documentation of regular stages of regional extensive (foremost) Pine needle necrosis appear;

StatNatur2013.htm ¦ zStatNaturPaus2013.htm ¦ zStatNaturPaus2014.htm ¦ zStatNaturPaus201516.htm ¦

zStatNaturPaus201516a.htm ¦ zStatNaturPaus201516b.htm — The IPCC Global toxic alarm issue ¦

zStatNaturPaus201516c.htm — IPCC and AGW

zStatNaturPaus201516d.htm — MaunaLoaFunction — LASSOING the noted IPCC lack of interest in The Quest 

zStatNaturPaus201617a.htm — The MaunaLoa Proof ¦ MaunaLoaBeviset

zStatNaturPaus201617b.htm — The Mauna Loa Variations

zStatNaturPaus201617c.htm — Kalhyggesresan genom Sverige — The 300 mile (roughly 500 KM) documented forest bald cut Journey through Middle-South Sweden 28May2017.

zStatNaturPaus201617d.htm — Development Resume AGW¦MLB 2009-2017+

— Many, but not all of the documented Nature Photos taken here in UniverseHistory through the years

— a not seldom directly magic natural landscape — still no domestic information —

— have (now 2024) been transformed to hard ugly baldcuts. More or less heavy vandalized regions.

What was seen there, and the joy it gave, will certainly not be seen again for centuries, if at all.

The animals living there, as well, the stillness, tranquility, and the beauty of the birdsong, has also lost their home.

Damn you Sweden for having taken that away from us. No trace left of the original magic beautiful nature. Examples below.

 

2024: THE MAGIC BEAUTIFUL SWEDISH VIEWS BELOW HAVE BEEN REMOVED AND EXIST NO MORE — Sweden kills Sweden .. will of the people ..

— Not one word Humanright recognition. Not even a hint. Not a sound.

— State administrations — on drift, not plan — withhold the populations from insight into their universal human rights and their recognition. Proof:

— Not one word Humanright recognition. Not even a hint. Not a sound. Not a spell. As if never existed. Compare DEFENSE. Europe 1800+.

— You were saying?

 

 

Disclaim. Photo above, MidSweden May2021: Sane humans/societies don’t do this. No way.

 

 

— What does it look like?

 

BTKref — GranEkvivalenten, SpruceEquivalent,

NatureFOREST ¦ TheTOTAL 00

— Funny that the Swedish State Administration does not hold the population in prison .. or do they? Say .. what does it look like? The will of the people? It seems not. Not at all. Something has gone really bad here.

— Excuse me: Sweden Administrating Sweden (2012+) cannot handle Living Together with Life. No mother fucking loving god way. Say again. Come agin.

 

zGMR2019.htm — Earth's Biosphere's continuing vandalization ¦ Cookies exclude Humanright

zStatNaturPaus201819.htm — Bio HEALTH Markers ¦ still no domestic information from the state authorities. 7 years gone now.

 

Third stage: 2020+ ¦ FACIT — TreeDeath documentations 2015-2020 in Sweden

— Heavy regional Pine Needle death over vast areas. Compiled documents 2015-2018 on tree death in Sweden.

zStatNaturPaus202020.htm — The Cosmic Earth Quest: The Oxygen Resolution ¦

zStatNaturPaus202020a.htm — STATE continues attacking NATURE ¦

— Covid and Deforestation 2020, The Pandemic situation.

— Bio oxygen and general atmospheric oxygen are two physically (and chronologically time appearing) different domains (RelPhotoSynthDetails).

zGMR2022.htm — STATE ATTACKS LIFE: disclaim ¦ The PLANTOxygen16FILTER ¦ EARTH WIND FUNDAMENTALS; Swedish Energy Authority claims ”Wind power comes from Sun” (Sw. Windpower, Wikipedia) — but nowhere any mathematical details behind that statement is found; The Coriolis Mathematics explains it all on Earth Rotation and Thermodynamic Equilibrium, no Sun wind power generation, just A Lamp on Box; Wind power Technology takes Earth Rotation — A basic NASA article 2003 explains how Earth rotation is affected by wind power fluctuations; Further sentences on .

RespondingNature ¦ GlobalWATCHERS

zGMR2023.htm — The World Democracy Crisis Phenomena ¦ TRWDS — how life biology works with business: (both) vandalized by state administrations ¦ TheJERUSALEMexample — cities have no father and mother

 

Fourth stage: 2024+

— (SecondWave ¦ O1618) Heavy regional Pine Needle death over vast areas. A few photos below from Sep2024+.

— Disclaim: The HiTech perpetrator inducement responsible for the charity gala do not have to listen to anybody. It OWNS the world.

 

 

 

THERE IS NOT MUCH LEFT TO FALL OFF SOON .. Sweden kills Sweden .. people’s will ..

— Honestly MaryAnne .. I don’t think so ..

 

But this time on the decimated needle populations that remained from the previous inducement consequential festivities’ Sep2020 heavy pine needle fall. (Swedish; ”råvaruförädling”; processing of raw goods).

   The remaining (»half focus gone») thin pine tree branches become increasingly populated by no needle at all.

— Soon, apparently: not much left to fall off on.

   Nature is dying. Good for coming wild fires. Dry and Prepared to Go.

 

 

 

— Swedish Administrations: Claim whatever you want, any time, any way you want it.

NATURE DID NOT DO THIS. It is apparently all on the credit of humans, stupid enough to ignore the consequences of their own actions: zero respect for the life that was given them from Earth. Disclaim.

   Dishonor and disrespect. Full Pedal. Disclaim.

   The worst (disclaim):

— The Perpetrating Instance claims itself to be Justified: ”We OWN ..”. No guilt. No responsibility.

   State Administrative Jurisdiction. Mississippi 1820. The will of the people ..

— You were saying?

 

 

 

It looks like a Wave Two version of the Wave 1 in Sep2020 (FACIT) — but now on a (50%) decimated pine stock.

Nature needs to recover — at least for 400 years. From the moment it becomes Untouched. Just by Free Growth.

 

— IF a state administration allows any human being or any instance to have or claim a MANDATE to decide Over VIEWS of life, Over VIEWS of Land, Over VIEWS of Geography, Over Humans, we are certainly not witnessing a period in human history where state administrations take care of the joy in sharing Humanright recognition.

   Life already has an internal defense mechanism — molecular stuff — preventing any possible fuckup to mess with it.

— You were saying?

SPECIAL: General

SPECIAL

TheTEN bio equivalents (Jul2020) — as (Sources) extracted from the Earth Crust mineralogy available tables— certify the TNED deduced (atomic nucleus) derived general Celestial body (Earth) history appearance. No funny at all bottom line says that IT makes modern academia on the subject appear as A Fundamental Primitive: Disclaim.

— There is no difference in intelligence. Only in the inducement and interest of digging for treasures.

 

CWON from CAP (MaSBIG ¦ YBE) shows the detailed (integer) mathematics: How the basic biological elements (HONC) are mixed in Earth crust mineralogy — into the single atom by comparing numbers.

 

Really. If there are other viewpoints of this result in any way, please share.

 

The BioEK1-10 (BioEQuivalents, TheTEN) complex reveals basic Earth surface biological relations — water, atmosphere, pressure, composition, concentrations — pointing out (MLN1812IPCC2013Graph284ppmvCO2) a Natural Forest preference MaunaLoaNormal based on a 284ppmvCO2 concentration, last [IPCC2013Chart] 1812. After that, the CO2 concentration increases with increasing deforestation and fossil fuel combustion.

   From 1812 the MLN1812 Natural preference no longer holds: nature is broken by human hand. However not definitely, as the BioEK1-10 points out;The general AtmosBiosLitos cannot be broken by human hand — reorganization of Earth’s crust composition, only atmospherically contaminated (in to some limited time widow, we not yet know anything about, only its principle existence).

 

•   The BioEK1 MLN1812 numeric AtmosBiosLitos relation

 

Earth total AtmosphericOxygenAtoms to MLN1812 Carbon atoms

1475 (Atmos¦O/MLN¦C)

is now (on the previous 2020 calculated reference) down to

1254 (1011 depending on preferences) as calculated on the (Dole1965) plant oxygen O16 preference over O18, all due to the causing deforestation agency, no fossil aspect included, see details and graphs in CheopsRektangelVe.htm#Def37.

 

— Global (toxic) Alarm should have been proclaimed already in the beginning of the 1960s (ExpoCO2 ¦ Expo1962ref,  the point where excessive atmospheric CO2 takes the play of an exponential increase: no way the fossil part can do that, separate AGW proof explains).

 

The OxygenO16-O18 Balancing Issue

general cell phosphorylation: AtomicNucleus2023II.htm#QUOTES ¦ AtomicNucleus2023II.htm#PO4

— nature balance 1812+ has been destructed by killing alive trees, says this UniverseHistory report

— is, what we know, and possibly can prove chemically — the decisive tipping point. It is, or it will be (disclaim), the point where Nature no longer will Warn us by the type yellow and brown Pine needle fall offs.

 

  In our worse case scenario (nobody wants this):

— Heavy Global health hazards will follow that no pharmaceutical instance can prevent — knowing that this possibility is also ignored by the state governmental administrations: They never did have to listen to anybody else but themselves and their highly beloved majority based decisions. And that became the end of it.

 

   (.. Everything just started to bleed apart, from inside .. the authorities never listened to the warnings .. imagining themselves to be such life authorities .. ).

   And so: There seems to be no more need for engaging in the subject:

— Just documenting The Actual Fall, as far as we can (and hoping it will never happen).

   Thank you for reading.

   Again, as always:

— Decision outside Humanright recognition has only power to destroy.

 

 

PEXJun2024 ¦ IntroductionPEXJun2024  ¦ EMP ¦ CompellingEvidence ¦ EarthMASSequivalence ¦

ContinuedCO2increase ¦ O1618 ¦ PublicEducation ¦ LifeBIOLOGYresponse ¦ NeedleDeath ¦ FirstWave2020 ¦ SecondWave ¦ Sources  ¦ TheProvableMiscon  ¦ The1958Fatal  ¦ MinorMajor  ¦ IPCCversusRelated  ¦ RelatedPhotoSynthesis 

TheSDtransporter ¦ RelPhotoSynthDetails  ¦ TheSDconstant  ¦ TheSDconstantHOW  ¦ EndLine   ¦ GENERAL  ¦ SPECIAL 

 

 

Introduction: IntroductionPEXJun2024

 

How we came about to this document, Jun2024:

 

PEX2024 — IMPROVING THE ARRANGEMENT

 BeginJun2024 -- need for clarification .. elucidation .. on ..

REVISITING THE PARALLEL EXPERIMENT FROM 1994

— improvements on the related and comparing physics and mathematics of the induction phenomena in explicit

 

From 1994 ..

We initiated this project PEX2024

MATHEMATICAL AND EXPERIMENTAL PHYSICS on the INDUCTION phenomena

 

 

by a measuring construct of the lower above illustrated type

 

A minimal surface distance (7.5mM) is arranged between an Aluminum profile (2mM) as a ground (GND) reference and a Ø0.20mM clean copper »elongated GND» sensing thread (C above) for detecting induced voltages from a separate primary current rod (A above). A is holding a short 1mS (8Hz) high current pulse (in this construct, adjustable to a max 50 Ampere) with straight raise and fall ramps (PulseCircuit).

 

 

 

as in the photo below, bottom part.

 

TheGNDwire: INTRO

 

The sensing and measuring induced voltage instrumental arrangement.

— »Just a simple GROUND wire».

 

 

 

2mM Aluminum profile ground plate with battery supply ±9V and a sensing offseted OP CA3140, close grounded to the Al-plate.

 

 

On observing the resulting induced voltage level in S, and after some measuring sessions, a few new discoveries were made.

TheGNDwire2: W1

Discovery — after extending the 7.5mM GND distance to some 180mM:

 

The induced voltage (in C), same electric provisions,

 

•   decreases with decreased parallel distance

 

between the sensing thread (C) and its (Aluminum) GROUND plate reference:

— It is suggested that if C is situated IN GND (plane), the induced voltage would not be possible to observe.

 

Conclusion:

 

(Secure to) Increase the sensing-ground parallel distance (considerably) between sensing thread and its GND plane reference to avoid larger measuring errors.

 

So in all the following experimentation (PEX2024), the longer 0.18M distance was selected and preserved.

 

Arrangement: W2  ¦ INTRO

 

Final mounting measuring arrangement: Left, power line supplied regulated voltage current part (PulseCircuit). Right, battery supplied OP sensing. The DSO pulse diagram results are accounted for in PEX2024. Three different 100.00 mM copper rod measured diameter dimensions were tested on different sensing parallel distance betwee rod surface and sensing thread surface.

———————————————

MeasuringDetails ¦ Precision 

Discoveries: Arrangement

We made some other discoveries too:

———————————————

ComparingMacTNED -- measuring¦ Comparing -- equation form ¦ HowItWorks ¦ Compiled 

No di/dt in MAC

The established (Wikipedia, Induction) form for induction on straight length s and diameter d conductor’s inductance has no di/dt parameter. Instead a generalizing (1 for high, 3/4for low) frequency factor is used, making any reasonable comparing with any experimental di/dt instrumentation results out of the question. Here there is, though and however for the sake of clarity (»in for a penny, in for a pound»), a comparing picture (Comparing, general values: Comparing MacTNED, graphic), just underlining the lack of (precision) sense in the established idea of the mathematics of induction (on an elementary straight copper conductor).

 

The 1994 deduced and related physics and mathematics form for the straight (copper) primary conductor’s (still mentioned surface) inductance (Lc)

 

———————————————

LcExplain -- 1994 deduction links¦ LkonLrel -- comparing established

 

exposed »exotic features» in the new PEX2024 instrumental and measuring result provisions. The following tells.

 

 

EQUATIVE RESOLUTION

x WAS NOT THE (c-c) CENTER DISTANCE:

— IT WAS THE SURFACE DISTANCE

certifying that our related derivations on the subject were correct: basic primary and secondary induction mathematics

 

 

x is not related to a center-center distance (now perfectly theoretically explainable), no sir:

— x relates a surface distance between primary current conductor and the secondary sensing thread

 

And it is so matjematically-experimentally concordantly proven (LkonLrel) by the three different copper: rods in the measuring sPEX2024 results (Precision):

 

MeasuringPRECISION

 

Left:   Session A: Using a thin 0.0001mM office paper securing an exact parallel  x measuring distance between primary conductor and induced voltage sensing thread, more precise DSO reliable readouts showed up.

Right:   Session B: Taking PEX2024 the same three different rods on a greater surface distance, x>0, adjusted for 5.0mM, comparing readouts were documented for further comparison. All on the same electrical provisions.

 

 

See also (further) in EquativeResolution.

 

 

Introduction ¦ TheGNDwire ¦ TheGNDwire2 ¦ Arrangement ¦ Discoveries

 

Induct99DOC: PEX2024

 

Explicitly anxious introducing measures

SÄRSKILT ANGELÄGNA INLEDANDE MÄTNINGAR

Efter ParallellExperimenten 1994

CompletePulseCircuit ¦ PEX2024CircuitDetails ¦ TestPulseCircuit

 

 

 

VI VET REDAN (ParallellEXP2024 ¦ ComparingBmeasure) att magnetfältets styrka (B) utanför en primärledare enbart beror på strömstyrkan (i). Helt oberoende av ledartyp, ledardimension och ledarmaterial. Parallellexperimenten 1994 klargjorde den saken särskilt via test med olika ledare.

 

 

Med fortsättning från TEORIN [ och experimenten ] FRÅN 1994 — i vidare förtydligande från Jul 2024

Given strömderivata di/dt ger lika induktionspänningar

oberoende av ledarmaterial och dimension på givet fixt centrumavstånd

SPECIALTEST PÅ TRE LIKA LÅNGA OCH GROVA STÄNGER Ø5mM Mässing stång¦rör, Koppar klargör: samma mätvärden

 

INGEN PÅVISBAR MAGNETISM — INGEN PÅVISBAR INDUKTION: full strömändring ¦ 1mS 8Hz 30A konstant med raka strömramper (120µS/ ¯¯\224µS)

30 AMPERE 1mS PULS 8Hz

 

 

Det fanns emellertid (ännu nu vid ingången till Jun2024 i den här berättande historien) vissa oklarheter angående det primära ledarmaterialets förmåga att generera en mätbar inducerad sekundärspänning. Så, för att förkorta författarens utdragna lidanden på den punkten genomfördes följande upplysande experiment i PEX2024 anordningens ljus (Matematiken bakom).

 

 

I fallet ovan

mässingsrör ØmM iy3¦5 kopparstång ØmM¦2

ser vi genom uppgifter på de olika materialens resistivitet Rm (ΩM@20°C mässing, koppar, här Karlebo Handbok) att mässingsröret och kopparstången har nära exakt lika resistanser.

 

TEST2024.ods — Tabell2 A155

Särskilt värdena för Mässing [Wikipedia, Resistivity] varierar 3-9 t8 ΩM beroende på inslaget av Zink (5-40%).

MÄSSING = Koppar+Zink [+  ev.mindre mängder bly och andra]. Materialläran behandlar praktiska användningsområdet i ”intervallet med 55-100% Cu” [MATERIALLÄRA, KARLEBOSERIEN, Maskinaktiebolaget Karlebo]. Dvs, inslaget av Zink i området 0-45%. Värdet 6.4 t8 i tabellen ovan för Mässing är här approximerat [vi vet inte den exakta SIS beteckningen för de använda mässingsrören].

Också Kopparens resistivitet ändras med graden av stelhet; mjukare-hårdare (1.68-1.78 t8 ΩM -- se särskilda tabeller, där man kan hitta sådana idag).

 

Om ledarens resistans har betydelse för den inducerade spänningen, skulle mätningen i så fall inte kunna avslöja något i det materialtestet (resistansförhållande iy 1/1.099). Däremot den inre delen nedan med den smala ØmM0,45 koppartråden i mitten (resistansförhållande iy 1/21) borde kunna uppvisa en avvikelse om materialresistansen har betydelse.

 

 

PEX2024CircuitDetails

 

 

Men det finns redan en (teoretisk — ExperimentalRESOLUTION) delvis helt klargörande aspekt som utesluter betydelsen av ledarnas olika ämnesresistanser. Nämligen den aktuellt påtvingade strömhastigheten (di/dt). Oavsett material påtvingas ledaren samma strömtryck. Och borde enbart av den anledningen inte kunna uppvisa variabla responser i inducerad spänning.

 

Result — No observable magnetism or induction

INGEN PÅVISBAR MAGNETISM — INGEN PÅVISBAR INDUKTION: full strömändring ¦ 1mS 8Hz 30A konstant med raka strömramper: 120µS upp, 224µS ner

30 AMPERE 1mS PULS 8Hz

 

Men den här författaren är luttrad .. Det skulle behövas en mera precisionsbaserad mätning för att i varje fall försöka fastställa en snävare gräns för resultatbilden. Vi får försöka återkomma till den delen senare.

 

Jämför EXPERIMENTAL RESOLUTION.

RESULTATBILD:

Ingen (med den aktuella utrustningens kapacitet) elektrisk påvisbar aktivitet utanför röret.

   Vi kan använda det resultatet för (ev.) vidare utvärderingar i försöken att formulera induktionens speciellt sublimt krävande matematiska fysik.

   För ev. vidare.

ComparingBmeasure: Induct99DOC

 

JÄMFÖRANDE MAGNETISK FÄLTMÄTNING

COMPARING MAGNETIC FIELD STRENGTH MEASURE

 

B = (µ0=1.25662 t6 VS/AM) · i / (2πr), Tesla = VS/M2  ;

•   Se härledningen till magnetiska fältstyrkan utanför rakledaren i FARapplication ¦  SpecificBequations ¦  MagnetiskaKraftlagen --- F=BQv; v = l/t ;  F = BQl/t = Bil

Hall element sensitivity: 15mV/mT

U = 15mV(1000 · iµ0/2πr)         ;

i = 12A                                       ;

r ~ 7mM = 0.007 M approximately partly estimated. on a rough fast measure

B = 1/3 mT

U = 15mV/mT · 1/3.mT = 5.14mV

TEST2024.ods — Tabell2 A56

Med endast en enkelledare och en motsvarande (nära) magnetmätning, visas följande till jämförelse (12A) under den pålagda strömpulsens varaktighet:

 

 

 

Magnetfältet (Högerhandsregeln) med Hallelementets framsida (fabrikstexten) vänd uppåt och strömriktningen i testpulsen riktad ut mot betraktaren från det cirkulära ledartvärsnittet ovan höger, ger en negativ mätpuls analog med pulsens varaktighet. B-vektorn kommer underifrån och går rakt uppåt. Omvänd strömriktning ger en positiv mätpuls (B-vektorn uppifrån och neråt).

 

Simplified Magnetic measuring electronics solution — using 2×9V battery supply:

No OPamps, only 6 discrete bipolar transistors:

TheMagneticSensingCircuit: ComparingBmeasure

MiniBreadBoardDeck Aug2024

 

 .. before adding the LED ..

Schematic:

 

Kretsbilden ovan visar en (mycket) förenklad version av Magnetmätarkretsens original från 1994. I lösningen ovan används endast 6 st diskreta bipolära (GeneralPurpose) småsignaltransistorer som två separata konstantspänningsregulatorer matade av två 9V batterier. Den resterande delen i kretsfunktionen sköts automatiskt av Digitaloscilloskopets mätning och Hallelementets egen interna krets (magnetiska kraftlagen ¦ F=BQv).

HallElementFUNCTION:

TheMagneticSensingCircuit

HALLELEMENTET

Hallelementets funktion — mätning av magnetisk fältstyrka B — baseras helt på magnetisk växelverkan mellan ett yttre B-fält och en integrerad fast strömkrets och dess interna magnetfält.

— En (rak) elektrisk ledare som för en konstant ström (i) utverkar också en viss magnetisk fältstyrka. Befinner sig i inom ett aktivt magnetfält (B), sker magnetisk växelverkan mellan de skilda magnetkomplexen, och i-strömmen kommer att avlänkas åt endera hållet. Styrkan i B blir proportionell mot hur i avviker. B-styrkan genererar i den fasta integrerade kretskomponenten en motsvarande (Hallelementet TL 3103 C) utspänning. Med B=0 är (typiskt) utspänningen 6V med 12V matning. Ökad/minskad utspänning beror på B-fältets riktning och styrka (typiskt 15mV/mT).

 

HALLELEMENTETS FUNKTION

Hallelementets funktion

 

Explain:

F = BQv; v = l/t ;  F = BQl/t = Bil ; magnetic force law

 

Right:  A thin conducting xyz block with square side l has two pair of opposed electrodes. The (vertical) supply one as V+ to GND. And the transverse (horizontal) one as the AB contacts.

 

 

   Between V+GND is forced a constant current (i).

   If an outer magnetic field (B) is present, the constant i line senses a drift of its moving charges (Q+) to either side AB from the attacking magnetic interaction between B and Bi. Which side, depends on the B direction

   The Hall Element output gives a proportional output voltage, positive or negative, depending on the up or down B direction. Its mathematical form is given from the electric (Ξ, here Greek xsi) field strength connection

 

Ξ = U/l  = (F=Bil)/Q so that  U = Fl/Q = B i l 2/ Q = Bk

 

As the constants (k=) ilQ are known, the output voltage (U) will be directly proportional to the strength of B.

   The (1994) Hall Element in this case (TL 3103 C) has a very linear (but temperature sensitive) sensitivity of 15mV/mT.

   The horizontal plane orientation (where the connecting pins point to) of the conducting xyz block is legit — counts and holds — in any direction: the B-vector’s polarity (»verticality») is circular(»disky»).

 

 

Further details in ParallellEXP2024 (Background and motif).

 

 

Induct99DOC ¦ ComparingBmeasure ¦ TheMagneticSensingCircuit ¦ HallElementFUNCTION 

 

ParallellEXP2024: Induct99DOC

Begin Jun2024

 

Background and motif — Introduction

BAKGRUND OCH MOTIV TILL PEX2024 ¦ Details1994

PARALLELLEXPERIMENTET Aug2024

 

 

Redan (Induct99DOC) med Parallellexperimentet 1994 stod det klart att

•   inget påvisbart magnetfältet existerar utanför en Till-central ledare inuti en Från yttre rörledare

(test med olika kopparledares tråddiametrar i centrum: Ø 0,5 och 0,1 mM, inuti ett yttre mässingsrör iyØmM3¦5).

   Testströmmar: 15-30 Ampere. Inte ett liv.

 

 

Inuct99DOC

Experimenten från 1994 hade — emellertid — antytt ATT

 

•   induktionens magnitud, den inducerade spänningen (U) i en sekundärt uppspänd mättråd utanför rörledaren

— från en pålagd strömpuls med strömändringshastigheten di/dt (150 000 A/S)

— beror på ledarmaterial, med i övrigt samma förutsättningar.

 

— Stämmer det?

 

   Uttömmande — omfattande — svar i Experimental RESOLUTION:

— Det beror på experimentanordningens utformning och instrumentering.

 

A Clarifying Argument: Because of the forcing nature of an electronic constant current generator and its pulse morphological regulating di/dt feature

— forcing an inductive effect onto anything conductive in its way —

it should make no difference what kind of material the di/dt is pushed through: same independent induced voltage. If no hidden aspects delude this conclusion, the actual quest is already settled by that argument.

A clarifying experimental measuring viewpoint is given in ClarifyingExperimental.

A clarifying general resolution in the entire quest is exposed in ExperimentalRESOLUTION.

 

Explain:

 

ISSUE (PEX2024) — back in time to the PEX1994 experiments:

— The neA parameters suggest that primary induction relates to material properties and dimension.

— But no such dependence is observed in our present PEX2024 repeated PEX1994 experimentation.

   At the time around 1994, neither the experience nor the insight into these details had (the present) provision to clarify the neA issue.

   The present ExperimentalRESOLUTION clarifies why, and how (»we cant buy experience»: it is priceless: we have to earn it):

— Both PEX1994 and PEX2024 uses a (CCR) constant current regulator. As it forces the same di/dt on the testing objects, the neA part is overdriven. And only the developed heat (different resistance) can detect differences in material and dimension.

   A corresponding same current forcing (CVR) voltage regulator would use a corresponding variable voltage (never so tested in UH) to realize the same di/dt status. That would definitely reflect differences in material (resistance) and dimension.

   So now (2024) we have at least clarified that part of the issue. Thank you very much: It all depends on the instrumental arrangement — and our understanding of it. (You know .. atoms [TNED] and stuff like that .. science ..).

 

 

PEX2024, resultatbildens första del (ClarifyingExperimental):

— Beror det på ledarmaterial?

— Nej. Inte vad vi kan se med den här delvis mera preciserade instrumentanordningen (och delvis mera begränsade) jämfört med förutsättningarna 1994.

 

FRÅGANS UPPLÖSNING från 1994: stämmer det?

 

Hela PEX2024 instrumenteringens utformning utgick ifrån att konstruera en ny, mera detaljerat mätande apparatur för vidare undersökning. Anordningen översiktligt i MatematikenBakom ¦ IntroductionPEXJun2024 ¦ Arrangement .

   Resultaten från 1994 (där ExperimentalRESOLUTION inte ännu var formulerad) hade — nämligen — redan fastställt att neA-faktorn särskiljer olikheter i en primär strömledares laddningsacceleration.

   Men klarläggandet (nu 2024) i ExperimentalRESOLUTION visar, och bevisar, att resultatbilden i induktionsmätningar (i själva verket) beror på instrumenteringens utformning (BackgroundER).

 

I bägge fallen PEX1994 och PEX2024 användes en (CCR) konstantströmsregulator. Den påtvingar strömledaren en och samma strömacceleration (di/dt). Och därmed oberoende av (neA-faktorn) ledare och material.

 

I fallet med en spänningsregulator (CVR) ställer sig saken annorlunda. Där kan olika material och dimensioner studeras mera ingående beträffande deras inre primära materiella egenskaper. Vi har ingenting på den typen här.

 

Vi hade aldrig den analysen i Parallellexperimenten från 1994. Den har nu klarlagts först här i PEX2024.

 

 

För ev, vidare.

 

ClarifyingExperimental:

ParallellEXP2024

CLARIFYING EXPERIMENTAL DETAILS ON THE THEORY OF INDUCTION

SPECIAL HIGH PRECISION INDUCTIVE EXPERIMENTAL CLARIFICATION ¦ PEX2024

4Sep2024: Testing different material — brass, copper — exposes no difference in induced voltage, given the same conditions.

 

 

 

 

By using clamping devices to fix the different instrumental parts to one and the same — guaranteed — exact position, a following three testing different metal rods (on exact same electric and mechanic conditions) was realized.

Rod length 120.00 mM,  measuring length 100.00 mM.

 

 

120.00 mM length, nominal measuring length 100.00 mM, Ø0.5mM Brass pipe, solid Brass rod, solid Copper rod. No observed difference in induced voltage from a raising 15A/120µS and a falling 15A/224µS ramp current change. The primary conductor’s material seems to have no (observable) influence on the induced voltage in the secondary sensing thin Ø0.20 mM copper thread at parallel surface distance x = 0.70mM from the rod surface.

   In a way, this result is already 0apparent from the forced current change di/dt as such:

— »material has no influence over actual current» — the only difference will be in heat losses due to resistivity.

 

 

A brass pipe rod oiØmM 5.00¦3.00 left, a solid brass rod ØmM 5.00 middle, and a solid copper rod ØmM 5.00 right. The above sampled DSO (Digital Storage Oscilloscope) results appeared on the applied 15Ampere testpulse current signal (left up 120µS, right down 224µS) .

— No apparent difference. Same induced levels of voltage.

   The 15A value was set up and controlled by a simple sample and hold solution connected to a digital volt meter (1.500 V for i = 10A/V), see schematic below.

 

 

PEX2024CircuitDetails: ClarifyingExperimental ¦ TestPulse ¦ TestPulseCIRCUIT ¦ PEX2024 ¦ HowItWorks ¦ Secondary Ciircuit  in INTRODUCTION and its OP offset schematics in PEX2024.

 

The constant current regulating generator (CCR) at bottom left above.

 

 

ParallellEXP2024  ¦ ClarifyingExperimental ¦ PEX2024CircuitDetails

 

TestPulseCircuit: PEX2024  — PEX2024circuitDETAILS  ¦  Testpulsen: ORIGINAL PEX 1994

Simplified pulse circuit solution from PEX1994:

KRETSLÖSNINGEN TILL TESTPULSEN — förenklad elektronik från PEX1994:

en mera omständligt kretslösning fanns då .. här i PEX2024  endast ett förenklat alternativ.

 

 

REMOVING the slightly rounded bottom fall foot (and the raising steep short up) demands the end signal to be managed by an extra end OP, connected to a negative supply — or as we did it: the entire above circuit connected to a —0.48V and an end OP with a regular +V-GND supply:

 

 

Optimal output test pulse max current (10A/1V): 50 Ampere: perfectly straight ramps, no oscillations. With an 8Hz 1mS pulse duration, we would still have to be careful — no heat sinking devices — not to overheat the current connected circuit — for more than approximately 5 seconds — with »long waits in between» (or a near cooling fan). During that interval we safely can sample up the DSO (Digital Storage Oscilloscope) pulsing pictures.

 

CompletePulseCircuit:  TestPULSEcircuit

— on two mini breadboards — with available complementary component space, Jul2024:

 

Constant current regulator — optimal max clean stable 50 Ampere 1mS straight raise-fall ramp pulsing. July2024. PEX2024.

— NOTE: we use a grounded plate directly below the above (in PEX2024 a 2mM Aluminum plate). The mini breadboard blocks (2 holes underneath for mounting screws) have been added with (original self adhesives removed) a thin self adhesive plastic electric ground isolation underneath, solidified to the ground plate with threaded M2 screws, giving a perfect flat plane reference (to be attached to other parts in the construct). The 0Ω1 end sensing resistor is of type 2 pin TO220 1% 30W MP930 0.10Ω 1% 1 521.

— The construct has no soldering parts: all wire connections are based on a mechanically tight push and press contacting (with/inside a covering tight original plastic electric wire insulator); Apart from the breadboard blocks: guaranteed less than 1mΩ contact resistance in all high current connecting cases (some gold plated).

 

RestUSE:

CompletePulseCircuit

PEX2024 circuit solutions

RESTRICTIONS — IN USAGE

to avoid (overheating) hazard, as observed (depending on arrangements ..):

 

 

•   Some of the components develop (high, excessive) HEAT if exposed to PowerON during longer periods (depending on arrangement).

   EXAMPLE (DutyCycle 0.125/0.001 = 125 ¦ 8Hz to 1mS current pulse):

 

LOAD resistance for leading 10Ω/5W resistor: 10Ω — the main part.

LOAD resistance for larger wire Ø: fractions of mΩ.

LOAD on NCH MosFet STP 60NF 06L: 16mΩ Ron -- P = R·1²: 0W4 @ 5A;  6W4 @ 20A — be careful.

LOAD on end sensing 0Ω1 resistor: 0.1Ω —  P = R·1²: 2W5 @ 5A;  40W0 @ 20A — be careful.

— The actual power loss is reduced with the higher duty cycle -- here 125, but care must still be taken.

 

— The (ideal 14V) supply has a leading protecting 10Ω/5W resistor.

If omitted, the entire construction will collapse (pulse deformation, depending on arrangement).

This actual test current: set to 5 Ampere;

— voltage = 0V5 over the end current sensing 0Ω1 30W resistor

— means that the 10Ω/5W leading resistor senses a (ideal dutyCycle = 1) voltage drop over it of 

U =14–0V5 = 13V5: The power calculation gives;

P = Ui = 13.5·5 = 67.5 Watt:  Almost 70 Watt.

— That is a serious situation (with no heat sinking devices) if PowerON any longer that just a few seconds at a time:

— Cure: Long PowerOFF pauses in between the (short) GO sessions. (Be patient — or improve the circuit solution to better suit the purpose).

MeasureTEMP: RestUSE

 

Measure temperature

•   We use an infra based temperature sensor (the commercial type shaped as a pencil, with a small LCD display integrated infra wavelength sensor):

— Directed close to any object, the LCD display shows the actual temperature. Most definitely a very useful instrument for any serious electronic amateur.

•   Depending on the duration of the test sessions, and the extension in number of these, excessive (destructive) heat may develop.

•   A small Table Fan might help, if need be.

 

CenterSurfaceERROR:

MeasureTEMP

 

FELUPPFATTNINGEN  tanb=x/s

MATEMATIKEN SÄGER INGET om hur x ska tolkas — det har blivit en »Bonus» i härledningarna från (1991) 1994 .. Verkligen avancerat.

 

 

Har man uppfattningen att induktionen styrs och bestämd av (samma natur som styr magnetismen) ledares centrumavstånd, går den härledda ekvationen inte ihop med mätvärdena; Sammanhangen divergerar — och mätvärdena blir galna;

IndANDmag ¦ IndMagINTEGRALS ¦ IndMagINTEGRALSrelated.

 

Frågan om »rakledarens sanna egeninduktans» — mätvärdet (L via ett U) man skulle få med en (fin) mätlinje PÅ primärledarytan (PEX2024):

— Vilket svaret än blir på den (teoretiska) frågan, gör bevisningen i saken ingenting förrän man får fram ett motsvarande (teoretiskt) experimentellt instrumentvärde:

— en så ytnära mätlinje som möjligt (HowItWorks ¦ ELSIEmath ¦ PrecisionResult).

 

Motivation:

Därför nämligen, som ovan (Compiled): DÅ induktionskraften (tydligen) ligger i primärytan, blir enda möjliga mätande alternativet att, just, anställa en maximalt näraliggande fin sekundär mätlinje: Det som induceras i den linjen blir, är, eller ligger maximalt nära, primärytans egeninduktion.  Det finns inga »inre mätande» aspekter att komma åt.

 

 

TestPulseCircuit ¦ Testpulsen ¦ CompletePulseCircuit ¦ RestUSE ¦ MeasureTEMP ¦ CenterSurfaceERROR

 

IndANDmag: Induction ¦  RegINDUCTION ¦ RegMAGNETISM ¦ ERB ¦ ComparingSCHOOLS

 

 

Relaterad fysik och matematik — finns inte upptaget i den moderna akademins korridorer

INDUKTIONEN OCH MAGNETISMEN

— basenheter med konstanter

Särskilda länkar till redan författade beskrivningsavsnitt, särskilt nedan i den löpande texten

PILOTSYSTEM xyz

 

     pilotsystemet

 

↔         induktion, z ..............    droppen/stenen som släpps ner på vattenytan [ tröghetslagen, se Newtons Tredje särskilt ]

↨           magnetism xy ...........    ringarna som bildas på vattenytan

 

Induktion (z) och magnetism (xy) växelverkar inte.

Komponenten z (induktion) blandas aldrig med xy planet (magnetism). Detaljerat i Kausalsambandet.

 

ElectricConstants: IndANDmag ¦ ElektriskaKonstanter ¦ ERB

c0                       = 2.99762458 T8 M/S ; ljushastigheten — light’s divergence — i fria rymdens vakuum (even close in free air)

ε0                       = 8.854187818 t12 AS/VM = 1/(4π t7 c02) = 1/R0c0  ; härledningen till Q, elektriska konstanten

R0                      = 1/ε0c0 = 376.7303134618 [Ω = V/A = Ohm]; free space compactness = free space light divergence c0 resistance

1/ε0                    = R0c0 = ↨R’ç = ↨Rmax · c0 ; (inverterade/reciproka) elektriska konstanten ¦ electric constant -- ε0 free space permittivity

Rmax                 = 1/ε0ç01 = ε0–1ç0–1         = R0c0ç0–1                      ; explaining magnetism details in CausalConnection, Ω

Rmax/ç0             = 1/ε0ç02 = ε0–1ç0–2         = R0c0ç0–2    = µ            ;  rymdkompaktheten ↨ xy , VS/AM

sRmax/ç0           = s/ε0ç02 = sε0–1ç0–2       = sR0c0ç0–2  = µs           ; rymdmagnetiseringen ↨ xy ,  VS/A

µ0                      = 1,256637061 t6         = R0/c0                           ; fria rymdens rymdkompakthet, VS/AM

Rmax/ç0             R0/c0 = µ0 ; rymdkompaktheten, förenklad (magnetismen kräver ç0; magnetismen är noll med c0)

förenklingen — ç0 avviker (teknisk industrifysik) obetydligt från c0 — etablerar, felaktigt men kvantitativt omärkligt, ett µ0 som associerat med magnetism (Kausalsambandet förklarar detaljerna, utförligt, ingående):

 

See further clarifying details in ComparingSCHOOLS

The seemingly confusing µ suffixes — related physics explains

Omitting — incorrectly — the difference between the reduction (ç — what makes magnetism in conservation of the free space electric constant ε0) and what ç approaches to (c0 — no magnetism: the magnetic wave expands R’→R0, denser-lower ç towards the thinner-higher c0: in R0 and c0 no magnetism exists; see all the explaining details in RegMAGNETISM unless already familiar)

MAGNETISM: R0c0 = R’ç = 1/ε0 = MAXRç0 , VM/AS ; ç = R0c0/R’ = (R0/[R’ > R0])c0 = ¦ c0 – [n < 1]c0 ¦ = »c0 – v» ;  MAXR = R0c0 [= (ε0c0)–1 = (ε0»c0 – v»)–1 =

= (ε0c0 – ε0v)–1]  ;   MAXR/ç0 = R0c0 / ç02  ; omitting the normally Earth laboratory regions negligible difference between  c0 – ç0  the expression arrives at  MAXR/ç0 =

= R0c0 / c02 = R0 / c0 = µ0 — the free space compactness (free space »permittance» — »permeability») where no magnetism at all exists c0 and which concept modern academy is completely unaware of, what we know — occupied by the interest in Inventing Academic Consenting (»cookies») Bridges Between what is NOT understood, instead of Deducing its Explanation from Nature. See also in Magnetic and Electric Polarization with the term Susceptibility (multiplicity). The epsilon term ε is also named (dielectric) permittivity, and the term micro µ permeability (»space compactness»).

we arrive at the modern academia convenient but apparently completely unknown magnetic station termed µ0 — an academically educated, merited, and highly established »mathematical Pet». Perfect Assembly. No magnetism at all. Science.

   It is all Newton’sThird; mechanic and electric Inertia basics (The Integral Analogy between mass m and inductance L).

MODERN ACADEMY ON THE LEVEL OF EDUCATION:

— You were saying?

 

 

BESKRIVNING — magnetism:

ur InduktionenOchMagnetismen.htm#kausalsambandet

från htm-originalet 3Maj2008

 

B                       = µ0s I/A ; grundformen för magnetisk fältstyrka, förenklad, VS/M² = Tesla, s strömledens raklängd

—————————————————————————————————————————

U          = k(Q/r)                                     ; elektriska laddningens potentialimpuls, V

F/Q       = Ξ = Rmax c0Q/A = U/s           ; elektriska fältstyrkan, A laddningsytan (sfären: 4πr2), Ξ xsi

Ξ/c0       = B = Rmax Q/A

             = (U/s)/ç0

             = Rmax ç0–1ç0   Q/A

             = Rmax ç0–1st–1 Q/A

             = Rmax ç0–1st–1 I/A

             = µs I/A                                     ; VS/AM · M · A/M² = VS/M²

—————————————————————————————————————————

GRUNDBEGRPPENS INNEBÖRD ¦ Rakledarens fullständiga samband

 

 

För att relatera en magnetism=reduktion (TheREDUCTION) i vilken som helst g-bestämd rymdpunkt P, ser vi uppkomsten av en partiell förändring i rymdmotståndet R0 från Q-ändringen v. Ändringen i R0 har den egenskapen att ändringens maximala motstånd Rmax är aktivt bara ↨ tvärs strömriktningen ←→ s, alltså enbart i utvidgningen (xy) av plannormalen (N) till (z) strömriktningen s. Detta är en ren konsekvens av att c0 inte kan ändras av v i strömriktningen (Ljusfrihetssatsen: ljusfysiken kopplar inte kinetiken), och därmed heller inte kan påverka R0 i riktningen s. Därmed bevaras också (elektriska konstanten, epsilon) ε0 som  ε0–1 = R0c0 = Rmax ç0. Följaktligen uppkommer en reduktion (»magnetism») c0–ç0 i P i N som följd av v. Laddningens fältpotential dU i P från Q ger en elektrisk fältstyrka Ξ=dU/ds (xsi) som utbreder sig i N på ç0 och som uttömmer Rmax i R0 och därmed ç0 i c0 vilket i P är den magnetiska fältstyrkan B=Ξ/ç0. Utbredningen i N följer superpositionsprincipen (ljusutbredningen / fältdivergensen i lokalt dominanta gravitationsfält).

 

Med små skillnader mellan en medelform för (reduktionen, »reduktansen») ç0 och (»normaldivergensen») c0 som ger det (se µ0 i modern akademi) orimliga (ingen magnetism med c0) men kvantitativt avkortade ç0 = c0, fås ur R0c0ç0–2 = Rmax ç0–1 den enklare

 

                          Rmax/ç0    R0/c0 = µ0  ................      rymdkompaktheten, förenklad, VS/AM

                          B = µ0s · I/A  ..................................       grundformen för den magnetiska fältstyrkan, förenklad (industriteknik),

VS/AM · M · A/M² = VS/M2 = Tesla

BeskriuvningMAGEnd.

PrimSekIND: BEmag

BESKRIVNING — induktion (RegINDUCTION ¦ TheQmove): sekundära induktionen

från htm-originalet 3Maj2008

 

Primär induktion, den (INDreFyMa) aktuella elektriska ledarens egna interna elektriska (elektromotoriska) motstånd mot varje ändring i en redan existerande konstant ström [Newtons Tredje — masströgheten inom mekaniken]; En (tillfällig, motriktad) motström. Integralanalogin mellan mekanik och elektrofysik visar samhörande matematik;

Sekundär induktion, (den mätbara) effekten av primärinduktionens styrka på hela det övriga omgivande rummets elektriska laddningar (inducerad spänning — mekanikens tröghetsverkan vid inbromsning och acceleration, samma matematiska energifysik).

 

— Om (PEX2024) den mätande sekudärledningen kan göras tillräckligt fin, och placeras tillräckligt nära primärledarens fysiska yta (så att skillnaden primär-sekundär blir »försumbar»), kan primärinduktionens sekundärspegel förstås avspegla den (matematiska) fysiken på just primärledarens yta (primära ytinduktansen L=û/[di/dt]).

[Termen/begreppet »primär ytinduktans/induktion» finns vad vi vet inte i den etablerade litteraturen — den har (helt) andra preferenser .. Grundsambandet för mätning av L = û/(di/dt) omnämns — delvis — endast sparsamt i etablerad litteratur — och då integrerat med begrepp som tillhör magnetismen. Wikipedia, Inductance 24Aug2024: ”.. Inductance is the tendency of an electrical conductor to oppose a change in the electric current flowing through it. The electric current produces a magnetic field around the conductor. The magnetic field strength depends on the magnitude of the electric current, and follows any changes in the magnitude of the current. From Faraday’s law of induction, any change in magnetic field through a circuit induces an electromotive force (EMF) (voltage) in the conductors, a process known as electromagnetic induction”. Se det jämförande exemplet i IndMagAppendix.htm#treatise_ex2: magnetism och induktion växelverkar inte, säger relaterad fysik (Kausalsambandet förklarar, detaljerat, uppkomsten av magnetism (planvågor xy) som helt fristående från begreppet induktion (ändringar i strömriktningen z: genereras enbart av strömändringar och har inte ett spår att göra med magnetismens matematiska fysik), men finns inte som begrepp i etablerade korridorer): den relaterbara fysikens begrepp nås via modern akademi genom flera detaljerbart bevisbara och exemplifierbara överföringsfel (induktionens sammanblandning med magnetismen) med digniteten ”lagar”. Det etablerade föreställningssättet är bevisbart primitivt och ofullständigt beskrivet i den relaterbara djupfysikens bevisbara matematik: samma samband, helt skilda förklaringskomplex. Endast, vad vi vet, det ena kan innefatta det andra som primitivt].

— I andra ord, vad vi vet: vi får inget veta om primärinduktionens fysik förrän vi kan mäta vad som sker på ytan av primärledaren då primärströmmen ändras = genererar omgivande induktionspulser (vi kommer aldrig åt det inre, vad vi vet, utan att förstöra dess fysik).

 

 

Induktion, från latinets indu’cere, leda, föra in (BKL V1924 sp1352)

Induktionens (härledbara) matematiska fysik är, som det har visat sig, delvis (ytterst) krävande:

— den innehåller en till synes uppsjö av olika parameterkomplex — som måste redovisas i detalj

 

U          = Ri                  ; från Ohms lag, V = ΩA = (V/A)A ¦ INDreFyMa

             = Ri · t/t

             = Rt ·i/t

             = L · i/t             ; om strömmen ändras linjärt

             = L · di/dt         ; om strömmen ändras godtyckligt (integraler måste lösas)

L          = U/(di/dt)        ; induktansfaktorn (induktansen), VS/A

 

Känner man formen för di/dt — experimentpulser utformade med raka flanker (i/t), stigande fallande,  — kan (den lokala) induktansen (L) alltid bestämmas om den inducerade spänningen (U = û) kan mätas/observeras:  (WaveFormDetails)

 

För att relatera en sekundär (mätande) induktion i vilken som helst g-bestämda rymdpunkt P, ser vi uppkomsten av en separat (sekundär) induktiv resistans R’ i strömriktningen, skild från den fria rymdens resistans R0: R’ lämnar R0 orörd. Induktionseffekten totalt har ingen inverkan på den lokala divergensen (c) vilket betyder att också den elektriska konstanten (ε0) bevaras.

ε0 = 8.854187818 t12 AS/VM = 1/(4π t7 c02) = 1/R0c0  ; härledningen till Q, elektriska konstanten

R’ uppkommer genom varje möjlig strömändring, eller som vi säger, genom strömderivatan di/dt, A/S.

 

µ0s        = L0                  ; primära rymdinduktansen, VS/A

µLs        = Lc                  ; totala primära ledningsinduktansen per längdmeter, VS/AM

µL         = K(µ0 + µc)     ; totala primära ledningsinduktansen, VS/A

Lc         = K(µ0 + µc)s

 

µc                      ledarens primärinduktans per meter, VS/AM (kan beräknas efter mätning)

µc          = Lc/Ks – µ0     ; i vårt experimentfall PEX 2024: µc = –1,2556862 t6 VS/A (diff mot µ0:= –0.000000001)

K                       massändringsfaktor = Umät/uREF; för koppar: 2,61 [PEX 1994]

 

 

 

PEX 2024 — resultatredovisning 24Aug2024

 

TEST2024.ods — Tabell2 A73

— Som att vinna på LOTTO — tre gånger i rad. Samma precision. Med 14 decimaler.

Mätvärden är mätvärden — som vad vi vet, inte kommunicerar Direkt med författarens utläggningar i Matematik ..

Härledningarna omkring PEX 1994 hade aldrig ovanstående mätdetaljer ens i åtanke. Förutsättningarna 1994 var annorlunda än nu

— ingen överdriven flora av Windowsversioner med tillhörande datorer. 10 MHz TRIO analogt oscilloskop. Begränsad dokumentering.

Ingen NIKON D90 kamera [först 2009].

 

µ = VS/AM

Rakledarens referenser — induktion och magnetism

µL (R0/c0 [V/A]/[M/S] = VS/AM — associerad enhet för magnetisk fältstyrka

B = µsI/A,VS/M²) relaterar (också) en potentiell induktionsriktning UTMED ←→ primärledarens raka utsträckning:

— Är strömmen konstant, finns ingen induktion (L=RT, VS/A; U = L[di/dt]: i=0 → U=0).

— Magnetismen (VS/M², Tesla: VS/AM · M · A/M²) relaterar fältexpansioner tvärs ↨ — rätvinkligt — induktionsriktningen ←→;

— Eftersom magnetismen (xy) alltid följer strömstyrkan, och induktionen (z) strömstyrkans ändring, existerar (xyz) både magnetism och induktion (om strömändring sker) i varje lokalt gravitellt relaterad rymdpunkt xyz: (µ =) VS/AM, i vilket fall:

 z¦VS/A←→ induktion endimensionell, endast strömmens ändring räknas

och/eller

xy¦ VS/M²↨ magnetism tvådimensionell, alltid där ström existerar

   Så: Enheten (µ = R/c, rymdkompakthet) VS/AM = (VS/A)/M = Henry(induktion)/M relaterar z medan samma enhet VS/AM = (VS/M²)/(A/M) = Tesla(magnetism)/(A/M) relaterar xy.

   Sammanhanget definierar en del av helheten i den komplikation som modern etablerad akademi tydligen, vad vi vet (eftersökt, inget ännu upphittat) aldrig har brytt sig om att forska i (Expansionsintegralen, Kausalsambandet). Moderna kvarter har istället uppfunnit »förenklingar» (Maxwells Ekvationer, Vektoralgebra) som blandar ihop förenar VS/AM magnetism och induktion (som leder till att väsentliga fördjupningar inom den matematiska fysiken utelämnas och missas: elektriska Q laddningens härledning med detaljerna inom potentialbarriären (där Q tas) och atomkärnan, med härledningen till grundämnenas periodiska system från Keplerresonanserna: ytmomentet, Plancks konstant dividerad med massan: Keplermomentet K=vr [kärnmatrisiska algoritmen]).

 

x ytavståndet sekundär-primär, s den raka mätlängden

L, det experimentellt uppmätta värdet i PEX 2024 ¦ Result picture’s interpretation

 

MeasuringPrecisionPEX2024: Mi0 ¦ BEmag ¦ PrimSekIND ¦ BEind ¦ TheMeasure

Vad vi INTE gjorde 1994 i ParallellExperimenten PEX 1994 — hela ämnets upplösning och förklaring: YTAvstånd. Inte Centrumavstånd.

— »Perfekta mätvärden» Aug2024 med det teoretiskt härledda sambandet — från 1994.

 

BILD—46¦27 PhC1 23¦20Aug2024

 

 

 Vänster:  Ett uppvikt mellanliggande kontorspapper ger säker separation mellan ledarytorna

-- 80Gram/M² tjocklek: 0.1mM.

Vänster primär: här en Ø0.5mM tennad koppartråd.

Vänster sekundären: en Ø0,2mM ren koppartråd — typen man tar ut ur flertrådiga starkströmskablar — finmonterad med precisa rätblock, rör-, stång- och blockprofiler som garanterar bråkdelar i millimeterprecision;

Mitten:  Mässingsstång/rör iy¦mM3¦5 med sekundärtråden nära ytan.

Samma som vänstra, men primären [vänstra] en Ø5mM stång/rör av mässing. Se Särskilda Beskrivningar [Hela anordningen, BILD—28].

Höger:  Ø0,2mM sekundärmättrådens exakta infästning, jorddelen: nominell mätlängd: 100.00 mM.

BILD—29

 

 

Hela trådkonstruktionen bygger på friktionslåsningar (press- eller skruv) — inga lödningar:

— Man söker olika materiella rätblock xyz med »sådan exakt precision» (på hundradels eller dess bråkdelars millimeter) där man får PRESSA (»hydrauliskt») in detaljerna i varandra — så att en säker elektrisk kontakt (mindre än 1 mOHM kontaktresistans) uppnås. Inget lödande. Enbart mekanisk tryck- och skruvpress. Materialtillgången är kritisk (koppar, mässing, aluminium) — samt verktygen för att realisera monteringen (2024: finns inte längre i städernas detaljhandel: avfördes i stort från 2000+: kunden har 2024 definitivt inte kontakt med varan längre, om den alls, ens, existerar: får inte se, titta på, undersöka, känna på: hemska internetexempel finns: får bara titta på en BILD i taget .. nummer 28 ... 59 .. himmelriket med en Varukatalog — utan behov av batteri för att kunna läsas — har avskaffats; stenåldern närmar sig, raskt .. klumpigt, träaktigt, tidsödande .. förnedrande ..).

 

x ytavståndet sekundär-primär, s den raka mätlängden

L (=Lsi), det experimentellt uppmätta värdet i PEX 2024 ¦ Result picture’s interpretation

 

Lsi         = U/(di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] × s/x                ; VS/A ¦ x → 0 see ELSIEmath ¦  HowItWORKS

             = Lc ÷ 2πx  · s ;

ger överensstämmande värden. Se vidare i ELSIEmatematiken.

TEST2024ods, Tabell 2 A57+

 

 

IndANDmag ¦ ElectricConstants ¦ Mi0 ¦ BEmag ¦ PrimSekIND ¦ BEind ¦ MeasuringPrecisionPEX2024

 

PEX2024results: Compiled

 

GENERAL MEASURING RESULTS IN The PARALLEL EXPERIMENT 2024

Details in EquativeRESOLUTION  ¦  COMPILED   ¦  IterationApplication   ¦  ELSIE   ¦  COMPILED 

 

RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS

— searched for, but not found in the (1800+) modern academic teaching system

———————————————

HowDoesItWork ¦ CheckingUpEq ¦ LkonLrel  -- explaing the mathematical origin ¦ ClarifyingExperimental ¦ PEX2024

Faraday’sLAW  -- how conventional ideas compromises on related explanations: same matematical expressions¦ PrecisionResults

 

 

PEX2024results

 

ComparingMacTNED: PEX2024 ¦ ComparingR  ¦ SelfITERAex ¦ Comparing R

 

Wikipedia ”High frequency”: ”The range 3-30 MHz of the electromagnetic spectrum” -- 12Sep2024;

— Taking a 120µS ramp on a maximum frequency form would yield a frequency of f = 1/120µS = 8.333 KHz — 16.67 KHz if doubled: That curve lies well above both below plotted Modern.

COMPARING MODERN ACADEMIC WITH RELATED

ON THE EXPERIMENTAL AND RELATED SCIENCE OF INDUCTION AND MAGNETISM

For the equation of the RELATED measured inductance L by the observed voltage U, see from PEX2024CircuitDetails and LcEXPLAIN.

For the established L form, see Wikipedia Induction.

 

 

9Sep2024: As seen: not very much communicating power. At first: It seems that experiments with straight conductors on straight di/dt ramps (Szyper2000) has no (here known, and Humanright recognizing: no cookies) available representation in established literature.

   The Comparing violet graph’s fitted equation (Lsi), is unique to observe only in the following experimentally verified conditions:

— on a di/dt straight ramp 15A/120µS and measured by a 0.100000 M long straight secondary 0.00020 M thread, see HowItWorks, from 0.12000 copper rods delimited by attacking/connecting current points to a 0.10000 meter long primary straight copper current rod —  the actual fitted formula:

   Lsi(in nanoHenry) = 376/(10 000 ØinMeter + 5.3) +32.4 gives the precise U-measured L-calculated values as accounted for in the above illustration.

 

 

The thing with the Modern L-form is that (Wikipedia’s reference) there is no specification on what FORM the varying currents are implied — or if the Modern Bottom Line meaning is that differences in such forms have no influence. In other words: The Modern equation does not clarify in explicit if it is SUPPOSED to count for a type 100 mM straight copper rod carrying a raising ramp of 15 Ampere during 120µS. Because as the measuring result suggests, ComparingMacTNED,, the modern equation doesn’t. Not even close to.

 

ComparingR: ComparingMacTNED ¦ L0

 

COMPARING R ¦ Lsi: Rsi=Lsi/c0 ¦ Ω

Comparing L

 

 

Basic induction integral, related physics, EMI ¦ IndMagINTEGRALSrelated

PLOTTED AND EVALUATED GRAPHS DURING THE COMPILING WORK .. 9Sep2024

L0 graph equation corrected — 10pixel = xUnit 1 = 10 × ØQmM  0.1M copper rod: L0(nH)         = 11.14/(x + 1) + 13                      ;

Rn graph equation corrected — 10pixel = xUnit 1 = 10 × ØQmM  0.1M copper rod: Rn(Ω)         = 26.29/(x + 1)                          ;

Extracting the effective inductive resistance (Rsi) out of the (verifying, violet) measured/calculated inductance values (Lsi=Lc/2πx · s):

Rsi graph equation corrected — 10pixel = xUnit 1 = 10 × ØQmM  0.1M copper rod: Rsi(Ω)         = (800/15)/(x+6) + 4.9        ;

 

 

 

yields

 

 

 

Taking the two extracted inductive resistances for comparison (R→V/A ÷ M/S = VS/AM = L/s  = Rt/s = R ÷ v → R/c; L = sR/c )

 

 

 

 

it is found that (note that Lsi is given in nano Henry, t9 H while R is given in unit Ohm: the end transsfer factor will be T9)

Rsi – Rn =

 

.. this low blue belongs to the graph above ..

 

on a (fair) graphical match

 

 

 

Rsi – Rn  = 5.22 + 1300x(300 + 2x2)–1.5 – 300/x2.7  ¦  not further precisely analyzed

That, for the s = 100.00 mM copper rod material with specified diameters on di/dt = 15A/120µS (20°C).

— The 10 Ohm limit:

Rlimit = sR0/4πc0 T9 = 10Ω  ¦ see unit constants in ERB.

 

 

ComparingMacTNED¦ ComparingR

 

LmodFromLrel: Comparing Modern Academia

 

(Wikipedia, Induction) ¦ LkonLrel

THE MODERN ACADEMIC INDUCTANCE FORMULA

How s(µL/2π)[ln(tan b/2) + 1/tanb]  →  s(µ0/2π) [ ln(4s/d) – 3/4 ]

RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS DEDUCTION OF THE STRAIGHT CONDUCTOR’S INDUCTANDE, see IndMagINTEGRALSrelated.

——————————————————————————————————————————————

THE ESTABLISHED (Wikipedia, Induction) STRAIGHT CONDUCTOR INDUCTANCE FORMULA APPEARS IN RELATED PHYSICS

— how the modern academic appears inside THE RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS DOMAIN of the inductance phenomena

 

 

 EquativeRESOLUTION

 

Related .......................  ln(tan b/2)         + 1/tanb ¦ tanb = x/s

L = s(µL/2π)[ln(tan b/2) + 1/tanb]

Established ................  ln(4s/d)             – 3/4

L = s(µ0/2π) [ ln(4s/d) – 3/4 ]                 ; Wikipedia, Induction  straight conductor

.. so that we will be able to relate the basics ..

 

Based on industrial and common instrumental applications (electric coil based instrumentation, transformers), the x-factor should be as small as possible:

 

ln x                    = – ln (1/x)       ; basic mathematics

ln tan(b/2)         = – ln cot(b/2) ;

 

With small values for the angle b (<1° — x=Ø=2r approaches 0 for given s), the error becomes insignificant IF tan (b/2) is redirected on the form (tan b = r/s)/2. The error via a Ø 0.5mM × 30mM copper tread lies closest in the seventh decimal (x=2r)

 

tan [(atan 0.25/30)/2]              =  0.0041665943   ; tan b/2

                (0.25/30)/2                =  0.0041666667   ; (tanb)/2

: seventh decimal error.

tan [(atan 0.5/30)/2]                =  0.0083327547   ; tan b/2

                (0.5/30)/2                  =  0.0083333333   ; (tanb)/2

: sixth decimal error.

 

Using these results in redirecting the tanb = [(Ø=d=2r)/2] = r/s = d/2s, it is found that

 

ln(tan b/2)                                   →  ln([tanb]/2) = ln([d/2]/2s) = ln(d/4s) = – ln(4s/d)

 

Adopted for general commercial applications (x → 0), hence

 

 

[ln(tan b/2) + 1/tanb] → [–ln(4s/d) + 2s/d] = –[ln(4s/d) – 2s/d]

 

 

 

Apart from the designated micro (µ) terms (different contents of deduction, see details in Electric Constants), the two expressions apparently are essentially the same:

— »Related envelopes established» (Disclaim: Established exposes a more primitive form of inductive apprehension than Related: the student cannot relate  but is still expected to conform). Do correct if faulty:

— A Related Teaching and education in not modern academy’s strongest side.

 

Question:

— Why is Established more popular in modern academia than Related?

TestAnswer (not one word Humanright recognition or mentioning — disclaim):

— Because VALUES AND QUALITIES are unrepresented in Humanright recognition:

— There is no decent MONEY in it (because slavery is forbidden).

   The word VALUE does not exist in Resolution 217(A) UDHR10Dec1948.

   The keyword is DIGNITY. Not value.

   (You know .. joy .. sharing .. happy you .. we can’t buy that ..).

   (It is more fun when two persons laugh together than only one at a time ..).

 

 

LmodFromLrel

 

L0Ldifference:

Lc

See clarifying observations in ExperimentalRESOLUTION.

We would expect that a primary conductor’s inductance (L0) would be close to the conductor’s material surface inductance ..

WHY IS (Comparing) L0 (so much) SMALLER THAN Lsi?

— Or: Why is Rn smaller than Rsi = Lsic0 = µ?

(Inductance in related physics connects to a basic universal  free space compactness: µ0 = R0/c0)(space property of limited light — speed — divergence c0)

 

Explain Quest:

Basic conductor inductive resistance (material properties) calculations (L0/c0) does not match the final experimentally (Lsi/c0) measured inductance resistance.

 

— Why?

 

 

 

TEST2024.ods -- Tabell2 G35 ¦ Eta, Grek. η

 

Explain: L0Ldifference

The effect of magnetism INSIDE a primary conductor (current density distribution in z)

-- causes the charge carriers (electrons) to emigrate (xy) to the conductor’s surface

: »additional opposed inductive resistance effect» on current changes (See also below in SkinEFFECT).

— xy emigration hijacks z-direction, and hence an additional (inductive) resistance on current changes.

 

BUT WE DO NOT KNOW THE MAGNITUDE OF THIS THEORETICAL APPROACH.

 

BUT THE MATHEMATICS OF THE COMPLEX IS SOMEWHAT EXTENSIVE

— only through some (simpler) experimentation, some of the basics can be clarified.

 

 

5.    1.   2.    3.   4.

 

B(inside) = r · (µ0/2π)(I0/r0)2, VS/M2     ;  linear from 0 center to surface max. -- B inside conductor

I = I0(r/r0)2, A                                         ;  parabolic: 0 from center ¦ CurrentDensity -- strömtätheten

B-FÄLTET INUTI Q ¦ B-FÄLTET INNANFÖR YTAN PÅ EN RAK CIRKULÄR LEDARE

r, distance fron circular conductor’s center

I0, actual constant current

r0, conductor’s circular radius

µ0, 1.256637061 t6 VS/AM — details in IndANDmag.

 

SkinEffectPrinciple: L0Ldiff — RELATED ¦ EXPLAIN

 

5.: SecondaryInductionIntegral.

4.: Applied voltage on freely available electrons e in an electric conductor attracts the e charged elements to the opposed applied voltage polarity. An electric current is created. When e moves (z, forward), a corresponding magnetic field (xy) is generated perpendicular to the move (z). Interacting magnetic fields from nearby moving electric charges, cancel the mutual parallel e-e field strength between the charges, forcing them to cancel all parallelism and move on a single line (Electron Bubble Chamber Tracks).

3.: Based on the concept of Current Density, the summing magnetic field strength (B) inside a (circular) conductor is zero — nothing — in the conductor’s center, then growing linearly up to the conductor’s surface with growing (r) distance from the center.

— Wikipedia has an article (Magnetic field, 8Sep2024), but is poorly related to the inside of an electric conductor.

2.: Taking (3) on the premises of (4) , the resulting magnetism forces the charged elements of the conductor to be pushed away from center perpendicularly to z, outwards towards the conductor’s surface.

1.: The principle naturally adopts equally to constant and changing (induction) currents. However, as a current change (di/dt), especially if hefty, develops more energy the higher it is, and so generates more magnetic power, the tendency for the conductors charged elements increases to be attracted to the conductor’s surface.

   That is, a profound so called Skin Effect is produced proportional to the strength of the current (and the magnitude of its change).

— Wikipedia on Skin effect has specific formula and details beyond the content (and purpose) of this presentation. The mathematics on the subject are extensive, and demands specialized document presentation (experimental results for clarification — normally highly advanced and equipped instrumentation faculties).

 

 

Several electric phenomena appear in contributing to some extra resistive features in an electric conductor when subject to (fast) changes in current (di/dt).

———————————————

SecondaryINDUCTIONintegral ¦ PRIMdipol ¦ L0

 

In this presentation there is no direct experimentally connecting mathematical accounting on the different possible extra inductive resistances (R+). As these (R+) are created by the specific inner properties of an electric conductor (to which we have no covering measurable details here, except the theoretical L0), we will just mention those basic qualitative working principles in some of the (related) different phenomena making extra resistive contributions (forcing the constant current to, by principle, a momentarily decrease).

 

WHEN a current (i → di/dt) accelerates (Rn ¦ INDreFyMa) in a primary conductor ..

the magnitude of the magnetic field strength (B) inside the conductor

— it is zero in the conductor’s central axis (see BfieldINSIDE)

— also exposes (L0Ldifference, SkinEffectPrinciple — 3) a higher B-concentration (»wandering») towards the conductor’s material surface.

   Wikipedia uses a term ”skin depth” associated with that (and other) contributing factors (the actual di/dt rate), making the end picture mathematics of the (Primary ¦ PrimSekIND ¦ PrimSec in modern corridors) inductive part even more complicated. That part is not (in explicit) covered in this presentation.

 

 

 

L0Ldifference  ¦ L0LdifferenceEXPL ¦ SkinEffectPrinciple

 

ComparingSCHOOLS: ERB   ¦   SkinEFFECT ¦ ClarifyingMAG

The modern academic obscurity on Induction and Magnetism

 

 

COMPARING MODERN (1800+) WITH RELATED

(»eternal» — »time independent»: universal)

— If it isn’t, we are in deep trouble ..

 

 

Comparing some 1900:s schoolbook exanples ..

Referens: Gymnasieskolans FYSIK Åk2 1978 Liber s204-205

FysINT.doc Förord, Innehåll s46

 

 

The modern academic idea that it is Magnetism that rules the induction henomena — by some simple laboratory (8th degree) instructive physics examples.

— Test if you can relate the phenomena yourself (»piece of cake») — and compare with the following below.

 

 

Related physics and mathematics contra modern academia

Affecting a resting passive electric coil on the table by pushing an active magnet over it — generating a responding electric pulse in the passive coil — has nothing to do with the magnet’s magnetic fields ”passing over the passive coil’s resting electrons” — although some find it convenient to address the phenomena on that primitive — not explaining — level of physics.

 

Magnetism (xy) cannot build Induction (z). Not even close.

No mother god loving way. Disclaim.

    Pilotsystem

Induction (z) and magnetism (xy) interacts not.

•   magnetism makes no work associated with the actual physical appearance of induction, induced voltage;

•  contrary: it is (differential) Induction (electric field strength, moving charges inside the stationary locally dominant gravitationally related xyz points, Newton’sThird) which performs The Work which forms, shapes and creates Magnetism as a physical phenomena;

— But the these explaining details are not present in the modern academic teaching system, which relates all to magnetism (Faraday’s law):

 

MAGNETISM PERFORMS NO ELECTRIC CURRENT BUILDING WORK.

MAGNETISM PERFORMS WORK ONLY FROM CURRENT ALREADY.

MAGNETIC FORCE ACTS DIRECTLY PROPORTIONAL TO CURRENT.

there is no magnetic induction.

The concept ”electroMagnetic induction” is a well mathematically physically relatable misapprehension and confusion of the explaining domain in the nature of magnetism and inducttion. See in explicit ExpansionIntegral, and here illustrated The Fully Related Integral Forms.

The modern academic case history obscurity on Induction and Magnetism  ¦  ClarifyingMAG ¦ IndANDmag

 

— It is the electric currents behind the magnet’s own magnetic fields (Dia¦Para¦Ferro-magnetism) that are either accelerated or decelerated through TheQMove, generating a corresponding induced voltage — affecting surrounding electrons to change their positions too — in the normally dead current coil on the table. No move, no effect.

 

Related physics and mathematics — to be tested:

•   in any case, it is accelerating/decelerating electric charged masses that generates induced voltages — the magnetic field follows these changes, and has nothing at all to do with their initiating cause — no way, not even close

— See details in The Appearance of Electric Field Strength — The DIPOLE CONCEPT.

 

•   PUSHING A MAGNET ONTO/AWAY FROM A FIX CONDUCTOR

•   PUSHING A FIX CONDUCTOR ONTO/AWAY FROM A MAGNET 

 

Explaining how an electric current is generated in a passive coil when it is pushed through a stationary magnetic field, involves-clarifies the actual frame of reference:

— All electric charges — in a given locally dominant gravitational field and its fix xyz space points (TheGPSexample) — exposes electric field potential changes in those xyz points on each given charges’ own (endlessly extending) positionally changing electric field. Every such change generates a corresponding MAGNETIC FIELD (electric field strength) related to those xyz points. The strength is calculated through integrals on their summing domains in any specific xyz point. These magnetic fields interact with the stationary magnet’s own magnetic fields, which generates a specific characteristic electric current in the passive coil as it moves through the stationary magnetic field.

   Magnetic fields as such, have no electric charge motional awakening capabilities: The charges must first move = produce magnetism before a magnetic interaction will produce a (characteristic) current response (F=BQv=Bil, the magnetic force law).

— In order to join in the bicycle race, all participants must first have a bicycle.

 

So the bottom line is, in any case:

— There is no true physical ”magnetic induction”.

The describing term should be: electro-motorical (motional) induction, or elektro-mechanical induction.

 

See further related background details in

The (1800+) modern academic case history obscurity on Induction and Magnetism

 

 

ComparingSCHOOLS

 

SecondaryINDUCTIONintegral: PRIMdipol

 

 

SECONDARY INDUCTION inside a (straight) primary conductor has no meaning

Den sekundära induktionen saknar mening inom en (rak) ledare.

med den kommer till uttryck i en ring genom avståndsverkan: varje sektion påverkar hela den övriga ringen

Inre Sekundära Induktionen — 15Apr2007

 

 

1.—4.

5.:  Inside the primary conductor (b) definite distances exist between atoms (and their elektron mass components): no regular integration mathematics is applicable.

   Outside the primary conductor (a) — ideally concieved on a (thinnest) thread or wire — the atroms and their electron mass components appear as »continuously spread out over the current length». That condition applies to an integrable instance of physics; the constituents have a mathematical differential character.

 

 

SecondaryINDUCTIONintegral

 

MerchandiseDOWN2024:

 

Drainage on previously rich market and trade detail merchandise tools and materials ..

THE PRESENT HORRIBLE MARKET AND TRADE SITUATION IN THE CITIES — growing destroyed technology standard 2000+

The increasing no access @Internet

— previously free information introduces blocking [ 2020+ ]

 

THERE WAS ONCE UPON A TIME A FREE AVAILABLE REFERENCE SOURCE @Internet NAMED

HYPERPHYSICS — with valuable commenting mathematics and physics

(for comparison and analysis). By unknown reasons that source has no longer any available connection (it is still found, but has no response ..).

   Trying to find corresponding references these days (2024) seems increasingly more difficult — cookies consent blocks access. Not one word Humanright recognition; A20: No one may be compelled to belong to an association.

— Free information must not be blocked by any coercive exploitation (Trafficking: cookies: not one word Humanright recognition).

 

What does respect for Humanright recognition say?

Forcing — coercing — a human to consent on a statement, ideas or claims outside Humanright recognition — cookies: Not one word Humanright recognition. Not even a hint — by blocking earlier free and open public information access, demanding or propagandizing a cookies consent to break the lockout — defines exercising oppression: coercive exploitation: not one word humanright recognition: a privacy interference (A12):

” No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence .. Everyone has the right to the protection of the law against such interference ..”. In reminding, P8 UDHR10Dec1948, Resolution 217(A):

” .. every individual and every organ of society, constantly keeping this Declaration in mind, shall strive by teaching and education  to promote respect for these rights and freedoms and ..”. COOKIES — Sw. KAKOR — : Not one word. Not a sound. Not a hint. Established Enterprise.

— Provable established fascistic conduct. Apparently from drift (retarded, blinded intellect: influence over Mind: fascism: no humanright recognition). Not plan.

 

But Internet (2024) becomes increasingly filled with just that: not one word Humanright recognition. Not even a hint. Are there even still humans on Earth?

By DRIFT — not plan:

   Mindrape — for exploitation, control, surveillance, manipulation. Influence. Classic fascistic ideal, now by electronics mind raping. Disclaim. Say again. Cookies and Humanright does not work together: not one word Humanright recognition. A20: Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association. Zero intrusion.

— You were saying?

 

Disclaim:

The (AIcookies) below Mid SWEDEN 15May2023 pictured and illustrated scenery:

— It is only possible in a world where humanity is

•   completely unaware of its own universal human rights.

   Sane — awake and healthy — humans, societies, don’t do this.

 

 

ArtificialIntelligence:  MerchandiseDOWN2024

ARTIFICIELLA INTELLIGENSEN bottnar i en Transistor. Människan bottnar i en ATOM. Därför är begreppet äktenskap i den historien kört redan från ruta ett. Garanterat noll respons. Säg.

ARTIFICIAL INTELLIGENCE — ”AI”: WHAT MEANS ”ARTIFICIAL INTELLIGENCE”? Test answer: NOT ONE WORD HUMAN RIGHT RECOGNITION.

Recognition. The true way of caring for nature. Or: How the Human came to Earth. Foto: MidSWEDEN 15Maj2023  E1  Bild—38

 

 

Disclaim (please do: we will surrender immediately, no problem):

AI — artificial intelligence: zero Humanright recognition guaranteed. World Extended Mind Fascism — by drift. not plan (»the attracted drift of power worship  — in the long dark night of Humanright oblivion»):

retarded, low educated, intellectually disabled. Say. Claim whatever you want.

 

   Not one word Humanright recognition or mentioning. Not a sound. Not even a hint. Not a spell. Not a sight.

   COOKIES: »We say, you do». »We dictate, you assimilate». »We have no interest in your personal opinion». »We good for you» ..

   Emperor’s New Clothes. Disclaim.

— You were saying?

 

DISCUSSION:

Modern PhD aces:

— WHY CAN NEVER ARTIFICIAL INTELLIGENCE MAKE SENSE — »match reason and knowledge» — no matter the computive (computational) power?

   Test answer:

— Because of CONTEXT (life): HumanRight recognition: reason: logic: understandability: comprehensibility: zero dictatorship: full reasonable dialog: thinking. The INHERITED, NEVER CREATED, ALWAYS EXISTENT, INDESTRUCTABLE humanright inherent Life Nature Structure of Intelligence — comes with birth (”.. and all of you are ..”), even for animals:

— recognition of an already existent inherent dignity — honor: humanright: life: intelligence,

that which apparently and provably down to the last atom modern academy and its popular media associated fuckups, no offense, apparently 2024 has no, expresses no, not one word, idea about at all, disclaim,

— THE BASE human realizing ATOM IN LIFE — not the base TRANSISTOR in AI (you stupid ass dog PhD fuckup: disclaim).

— You were saying?

NERVE.

— You were saying?

”..  endowed with reason and conscience ..” A1, Resolution 217(A) UDHR10Dec1948;

— Where 2024, Mr Modern 1800+ Academic PhD?

— Just, please, give us one itty bitty tiny single example, please.

— You were saying?

 

That is why Artificial Intelligence defines stupid (at best a handicap aid, With A warning sign, no offense) RETARDED, LOW EDUCATED AND ESPECIALLY INTELLECTUALLY DISABLED, as illustrated. Say again. Come again. Sane humans don’t do that.

— You were saying?

   Stop raping humanity.

   Stop Trafficking Humanity on its oblivion of its own Humanright recognition. Stop mind raping humanity. Stop killing humanity.

Explain:

— AI-machine, say: CLAIM outside — what, you say, and try to keep up here — defines exercising oppression?

— You were saying?

— Can you spell  TRASPARENT   STUPID  without reading help?

 

— You were saying?

 

 

Shorter: A Machine cannot Make Context, only Dictate such (dictatorship: I am Your Best Pal: I don’t ask: I  tell : I have no understanding : I dictate response): steering control: the human always looses. No exceptions. Dialog: suspended. Critics: suspended. Ears: suspended. Eyes: suspended. Mind: suspended.

Not one word Humanright recognition, guaranteed. And you still deny dictatorship?

— You were saying?

 

INTELLIGENCEconfirmed ArtificialIntelligence

as related and exemplified

HumanRight is, what we know, The Only Existing KNOWLEDGE DOMAIN — and the only available definition of intelligence: Disclaim that, anyone who can. In present World business enterprise and academia IT is NOT represented by even one single word of reminiscence. No reminding. No mentioning. ”.. every individual and every organ of society .. keeping this Declaration constantly in mind ..”. Not one single reminding or mentioning word. Not even close: As if not existent.

 

The Only here known Universally existing Knowledge Domain

 

GRAVITATION, ELECTRICITY — LIGHT, HEAT, MAGNETISM: LIFE; THE PERIODIC SYSTEM; ATOMS SPONTANEOUSLY after some time BEGINNING TO ASSEMBLY SKELETON, BLOOD SYSTEM, NERVOUS SYSTEM, HEART, LUNGS, SENSES; NO VOTING. NO DECIDING. JUST PROVIDING THE BEST OF THE BEST (Woman):

 

PositivFramtid

 

Modern Academia on Intelligence:

— You were saying?

 

INTELLIGENCE — LIFE, the producer of PhD:s in explicit, and all us other World Wide Internet most or least prominent fuckups — has no content or context of DECISION. Only RECOGNITION. Resolution 217(A), UDHR10Dec1948, P1:

”    Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,”; 8 introducing sections/paragraphs, 30 following articles, maybe the INTELLIGIBLY foremost as in A29.1:

” Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible.”

— Free and full, it is.

 

World Business Enterprises, in explicit:

— You were saying?

———————————————

GRIP — gravitation ¦ DEEP — light: heat, electricity and magnetism ¦ Qref — deducing the electric charge ¦ LGDref — light’s gravitational dependency

— You were saying?

 

USoLaw: IntelligenceCONFIRMED ¦ ArtificialIntelligence

By consequence — The Universal Societal Law — do correct if faulty (prediction: will never happen):

UNIVERSELLA SAMHÄLLSLAGEN

den lagordning i universum efter vilken alla samhällen utvecklas; rätta gärna om fel: inga undantag:

WHAT WE KNOW, NEVER BEFORE FORMULATED AS SUCH, HOWEVER BASED ON ALREADY WELL KNOWN

ESTABLISHED PREMISES: The Humanright explicit recognition and mentioning P1-8, A1-30 1948:

 

IGENKÄNNANDET AV EN REDAN FRÅN FÖDSELN GIVEN INNEBOENDE VÄRDIGHET

Medfött Tjejvett — brottsförebyggande brottsbekämpande trygghetsfrämjande — Försvaret

WITH-BORN GIRL-WIT

— BARN, och även Djur, har det med födseln, och praktiserar det med utomordentlig glans;

Ps.82:6, ”.. and all of you are children of the most High”, King James Bible; Bibeln 1917;

P1 Resolution 217(A) UDHR10Dec1948: Univseral Humann Rights (HumanRight);

K1 Resolution 217(A) UDHR10Dec1948 Universella Mänskliga rättigheter (Människorätt):

” Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world, ”,

EFTERSOM igenkännandet av den inneboende värdigheten och av de lika och omistliga rättigheterna för alla medlemmar i mänsklighetens familj är grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen,

BLIR

•   — är redan: HÄVD, ÅBEROPANDE, TILLTAL, MENING, UPPFATTNING, VERKSAMHET, BESLUT, FÖRFATTNING all possible Claim outside That so defines

•   — ALLT annat EN definition PÅ utövande förtryck:

icke-frihet, icke-rättvisa, icke-fred:  not-freedom, not-justice, not-peace.

 

Den rent sjukliga sinneskicken (vissa) människor får av upptäckten hur det känns i ögonblicket att utöva inflytande över andra, att kunna manipulera, styra, kontrollera. Flinet i ansiktet. Vettlöshetens synligt drällande sås som utövaren gladeligen lapar i sig, öppet[‡].

•   Inte minsta spår av människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Inte minsta susning. Inget ord.

— Var finns samhällets undervisning och utbildning? Säg. Visa. Berätta.

 

fascism, satanism, nazism, diktatur, vare sig proklamerat eller inte, medvetet eller inte, avsiktligt eller inte:

Allt — skick — vars parlament enbart har de egna besluten som tillvarons högsta auktoritet.

— »Vi har våra beslutsordningar, och vi behöver alls inte akta

på något som du säger utöver det — söddö, mäddä .. mM ..».

.. efterblivna, lågutbildade, intellektuellt avskärmade: Intelligensen är det inget fel på. Men intresset för innehållet är tydligen på utdöende.

— Har enbart makt att förstöra, rasera, riva upp, härska, kuva, raljera, påtvinga, utradera, nedgöra, utplåna. Säg. Visa.

— Sinnebilden för klassiskt utövande fascistisk satanistisk nazistisk diktatur. Beslut av 1 eller en miljon en: samma.

•   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Inte minsta pip. Inte ett ord. K8,

” .. to the end that every individual and every organ of society, keeping this Declaration constantly in mind, shall strive by teaching and education to promote respect for these rights and freedoms and by progressive measures, national and international, to secure their universal and effective recognition and observance ..”;

•   Personalen förstår inte ens själva Konceptet. Finns inte inom deras begreppshorisont. Helt blankt.

•   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Inte minsta pip. Inte ett ord. 70 år.

•   Hävd utom människorättens uttryckliga igenkännande definierar utövande förtryck. Undantag existerar inte. Visa.

— Är du medlem?

EXEMPEL: USoLaw

COOKIES: intrång med avbrott i privatlivet utom (MR) människorättens uttryckliga igenkännande eller omnämnande;

•   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Rätta gärna om fel.

 

ARTIFICIELL INTELLIGENS: garanterat uteslutet (MR) igenkännande. Elektroniskt (Transistor) Maskinstyrd diktatur.

— ”.. tryck ett ..” .. rationalisering .. ”.. economic growth ..” .. OECD ¦ D3 .. GPAI .. tagging experience ..

•   Garanterat och certifierat inte ett ord MR igenkännande eller omnämnande. Rätta gärna om fel. 24/7.

 

SVERIGES OFFICIELLA ÖVERSÄTTNING exempel K1, de första sex orden: noll MR igenkännande:

•   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Rätta gärna om fel (K1):

” Enär erkännandet av det inneboende värdet ..”; Värde&Kvalitet tillhör marknad och handel. Inte MR.

   Sverige: Back off.

 

De första sex orden i den Svenska officiella översättningen .. och sen var det bra med den saken. Färdigt. Utraderat. The will of the people .. Sverige 1941.

 

— Ordet ”värde”, Eng. VALUE, ingår inte i resolution 217(A) UDHR10Dec1948. Ordet VALUE ingår inte.

— Ordet ”erkännande” — Ja, det TYCKER jag med — utesluter begreppet IGENKÄNNANDE. Utplåning.

   Det medfödda (”inherited”, ”inalienable”) sinnesinnehållet ignoreras. Förvandlas till politiskt käfteri.

   Sverige: Back off.

•   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Rätta gärna om fel. Sverige. 70 år;

” .. every individual and every organ of society .. constantly in mind ..”. Inte minsta pip.

—” Du kör med det där förbannade människovärdet!”. Sveriges Domstolar. ”Ingenting har framkommit som ..”.

— Så, Sverige, Media, Riksdag, Administrationer och Inrättningar under nu mer än 70 år:

— Inte är väl våldet som övertäcker Ert Eget något självförvållat, bristande ansvar och omdöme, eller? 70 år. Nada.

— Samhällen där människorätten aldrig påtalas, är samhällen där människorätten aldrig påtalas. Våldet sprutar rakt ut.

   Och du, Sveriges Riksdag, med den kreditupplysningen:

— Du ville säga?

— ” Folkets vilja skall ..”, vadå för något sa du, Sveriges Riksdag, att du ville framhålla som det främsta, sa du?

 

— HUR ska ett folk KUNNA ge uttryck för sin FRIA OTVUNGNA VILJA när någon sådan aldrig ännu året 2024 i Europas historia 1800+ har sett en enda sekund av dagens ljus på Jorden? Europakonventionen 1957+? Nationellt personägande? Avskaffad kritik mot Europas rättsutövningspraxis? Försvarets absoluta grundval?

— Formuleringen i A21.3 är utomordentlig, suverän, berättigad, fundamental. Men var finns en människorättsligt utövad praktik? Visa.

 

— Du ville säga?

— Befolkningen undanhålls — tydligen och bevisligen av drift, inte av plan, illvilja eller avsiktligt (och trots det .. ändå så ..) — insikten i och kunskapen om sina Universella — universella — mänskliga rättigheter.

   Sveriges Domstolar: ”Det är inte våran sak”.

   Polisen i Sverige: ”Nä .. nä .. Det är ingenting vi sysslar med dagligdags .. hör efter på biblioteket”.

— Du själv vet ju inget om innehållet!

— Du förstår — ju — inte ens själva Konceptet! ”VAD HETTE BLANKETTEN FÖR NÅNTINGSADU!”.

   Fråga till polisen (TESTA SVERIGE 1996) om Deklarationen för de mänskliga rättigheterna.

•   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Rätta gärna om fel. Sverige. 70 år;

   Säg. Visa. Europa (THE EUROPEAN DICTATORSHIP ¦ Minister of God ¦ The will of the people). Världen.

——————————————— [‡]USoLaw

ETABLERAT — EXPRESSEN, LEDARE Tisdag 22Okt2024

” Medan världen blir alltmer AI-genial rasar svenska elevers mattekunskaper.”

RELATERAT — UniversumsHistoria:

Medan världen blir alltmer elektroniskt sinnesdikterande, inget människorättsligt igenkännande eller omnämnande, våldets fortsatta fria utbredning och kunskapens fortsatta utarmning, rasar svenska elevers mattekunskaper.

 

•   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Rätta gärna om fel. Sverige. 70 år.

 

ETABLERAT — AFTONBLADET, ledare Lördag-Söndag 12-13Okt2024

” Vi har genomgått en teknikrevolution med digitalisering och artificiell intelligens.”

RELATERAT — UniversumsHistoria:

Vi har genomgått en teknikrevolution med digitalisering och våldsamt växande utrotning av människorättsligt igenkännande och omnämnande med tillhörande växande elektronisk sinnesdiktatur.”

 

Säg igen: helt fel:

ArtificiellIntelligens = noll människorättsligt igenkännande. Noll medfött tjejvett. Skitbra. Väldigt Avancerad Utveckling. Oerhört högtstående Matematikkunskaper: Kejsarens Nya Kläder: ingenting alls — över noll. Elektroniskt Maskinstyrd Sinnesdiktatur. Noll omdöme. Noll ansvar. Kritik: avskaffad. Dialog: avskaffad. Samarbete: avskaffat.

 

— MEDIA — säg:

   Bevisbart: efterbliven, lågutbildad, intellektuellt avskärmad. Kadrer av Personal. Samma Gnissel. Samma Slick.

 

Det är inget fel på intelligensen. Men intresset för det medfödda tjejvettet, människorätten, är alldeles tydligt på utdöende. Inte minsta pip.

 

— Varför fortsätter Media att slicka dräggets fotsulor istället för att hjälpa till med befolkningens upplysning?

”.. the will of the people ..”. Europe: IS IT A VOICE OF NATURE?

— You were saying?

 

”.. varje individ och varje organ i samhället ..”, K8 ..

Vem drar sig undan från sitt samhällsansvar?

Polisen. Sveriges Domstolar. Sveriges Riksdag:

A29.1:

Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible.

Var och en har plikter mot samhället i vilka plikter ensamt den fria och fulla utvecklingen av hans personlighet är möjlig.

— Och Sveriges Riksdag är ju världsberömd för sin förmåga att uppvisa föredömliga exempel inför hela den övriga världspopulationen. Jättefint.

EXPRESSEN. AFTONBLADET. DN .. SVT .. — Hallå .. ?

 

•   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Inte minsta pip. 70 år.

•   Inte ett ord i skolan. Inget omnämnande. Inget relaterande. Inget beskrivande. Inget ifrågasättande. Därför att personalen inte har en susning om själva Konceptets Betydelse.

 

De första sex orden i den Svenska officiella översättningen .. och sen var det bra med den saken. Färdigt. Utraderat. The will of the people .. Sverige 1941.

 

Inte minsta spår kvar. Rätta om fel:

— Befolkningen fostras av staten (Europa, Europakonventionen 1957+) — av drift, inte plan, inte med någon proklamerad illvilja — att Fortbilda sig på Lydnad och Bestraffning som, så ledes utbildar en påtagligt moraliskt Efterbliven, Lågutbildad, Intellektuellt avskärmad befolkning (Försvarets grundval). Omfattande Mobbing (DVD-filmen ONDSKAN av Mikael Håfström, ”baserad på Jan Guillous succéroman” 2003; den nazistinfluerade Sverigeandan illustrerad [1940¦50-talet]).

   Befolkningen får inget veta om det kraftfulla innehållet i sina egna rättmätiga universella mänskliga rättigheter. Igen, rätta om fel:

— Därför att då får inte Myndigheten längre praktisera Lydnad med Bestraffning.

———————————————

THE EUROPEAN DICTATORSHIP ¦ Minister of God ¦ The will of the people

 

NativeMarkers: Medfödda Markörer ¦ USoLaw

 

NATIVE biological MARKERS

 

Naturen har begåvat alla varelser med livsbejakande Markörer.

Hälsogrunderna. Man kan inte koka sand och steka sten för middag åt gästerna.

Upprördheten i blotta åsynen av en pågående misshandel, en naturvåldtäkt, ett individintrång.

Upplevelsen av fruktan, rädsla, skräck, som är den levande varelsens bästa både skydd och läromästare.

Insikten att något inte är som det ska.

Medvetenheten om att en varelse inte behandlas med respekt och heder.

Igenkänd inneboende värdighet.

Medfött Tjejvett. Moderlig omsorg.

Resolution 217(A) UDHR10Dec1948. King James Bible (1600). Bibeln 1917. Kunskapsboken.

Människorätten som den enda existerande kunskapsdomänen i vårt universum:

— Gravitation, elektricitet — ljus, värme, magnetism: LIV. Grundämnenas Periodiska System.

ATOMER som, efter viss tid, spontant, utan överläggningar eller röstning eller beslut, börjar bygga

skelett, blodkärl, nervsystem, hjärta, lungor, sinnesorgan, inte en prick av elakhet eller missunnsamhet.

Matematiken och fysiken. Människans teknologi med handel och marknad — med bevarat medfött tjejvett.

— Friska människor skapar inte uppenbart blödande natursår (GENERAL ¦ HiTech).

 

 

As however these AI inventing aces

— provably the human history’s by far most retarded, low educated, intellectually disabled, provably down to the last universal atom

— have no idea of the content of Humanright recognition, they can, gladly, continue on their profiting feasting party. Coercive explotation (by claiming ownership over the individual’s interests: trafficking, slavery) of the ignorant to adapt (cookies) on a slavery mission (”Kneel before me!”): not one word Humanright recognition. Enhanced and Improved Experience.

 

— Back off.

 

 

Do disclaim anyone who can. Searched for. None yet found:

Present 2024 world business enterprise practices mind rape against the private persons’ individuality — by drift. Say it: that is wrong.

   Not one word Humanright recognition or mentioning.

   Emperor’s New Clothes.

— You were saying?

 

— Say it: A human cannot develop such a profane stupidity, as to claim itself standing above all the others.

— You were saying?

 

   Mindrape. MindControl. MindSurveillance. A machine cannot be argued with. Zero knowledge and wit. 100% power.

   Provably, down to the last universal atom: Retarded, Low educated, and especially Intellectually disabled — by drift. Not plan; Intelligence is fine. But the interest of its content and context is apparently on the out. No one word Humanright recognition. Concept unknown. Although Children and even Animals has it, and shows it gallantly, from birth: recognition of an inherent dignity [Resolution 217(A) UDHR190Dec1948]. Ps.82:6: ”.. and all of you are children of the most High”. Exactly.

 

— You were saying?

— What did you say?

 

UNsanctioned: NativeMarkers

INTELLIGENCEconfirmed

 

HumanRight is not only a knowledge domain. It is also, as related and exemplified, The Only Knowledge Domain: explainable, relatable and understandable down to the last atom of our universe;

   No voting. No doubt. No delay. No decision.  All there is to Know.. Any branch in science. All science’s branches. Enterprises not straining Humanright recognition, is — becomes — enterprises not recognizing universal human rights. Not one word. Not even a hint. Not a sound. Modern (1800+) Academy Case History.

   Its unique Resolution 217(A) UDHR10Dec1948, 8 introducing paragraphs, 30 following articles, stand as the only decent remnant of a step forward in the moral cultural history of humanity which today seems completely to never have existed:

 

”..  to the end that every individual and every organ of society, keeping this Declaration constantly in mind, shall strive by teaching and education to promote respect for these rights and freedoms and by progressive  .. ”., P8;

 

2024: ”artificial intelligence”. Emperor’s New Clothes. Not one word. Not even close. Guaranteed outside The Subject:

 

” Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,”, P1.

 

   Modern Academic PhD Aces, year 2024 on Planet Earth in our Universe:

— You were saying?

 

Excuse me:

What provably retarded, low educated, clearly intellectually disabled instance could even respond on a thought of representing

 

(compare Germany 1932) a special human geographically isolated and so God proclaimed sect standing over the rest of humanity

cont.

 

Have you — Media world 2024 in explicit — learned nothing from The Germany 1932: nazism — but here only in quite another version?

 

— Supreme Race?

 

Israel thus stands between God and humanity, representing each to the other.

MICROSOFT ENCARTA 99 ENCYCLOPEDIA, Judaism — Basic Doctrines and Sources

”We are unique in thought”, ”innovation os in our blood”, ”Founded on a growth mindset”.

 

 

Sanctioned by UN?

— Come again ..

— Wake up, world.

 

Revisiting A 2000 year rewind, King James Bible

John.8:41:

”Then they said to him, We be not born of fornication; we have one father, even God.”.

John.8:44:

”Ye are of your father the devil, and the lusts of your father ye will do. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. When he speaketh a lie, he speaketh of his own: for he is a liar, and the father of it.”.

John.4:22:

”Ye worship ye know not what: we know what we worship: for salvation is of the Jews.”

Back here2024:

The origin of the wordings in The Old Testament as a genuine Book of Truth (as it can be understood, ”God is a spirit”, John.4:24) has, what we know, no satanistic origin. The Script, the Testament, is not based on lies and idiocy. Its origin hence, taking the Jesus man on his words, believing he is talking the truth, would have absolutely nothing at all to to do with any kind or sort of satanistic aspect.

   And as such, its — script’s — origin, taking the Man on his words, is not the present world popular idea: A UN sanctioned Western World Christianity specially God chosen Sect in humanity to stand ”between God and humanity, representing each to the other”. In itself the passage is a clear racialist (nazistic) claim. It has nothing at all to to do with Humanright recognition:

   A1: All human beings are born free and equal in dignity and rights.

   Also in Ps.82:6: ”.. and all of you are children of the most High”.

   No differences whatsoever. Shorter (TheCLAIM):

   The Script, our Old Testament, has no connection in its origin with the present State ISRAEL. No mother god loving way. As related: Not one atom. JEWS (as stated above) refer to the Spiritual sense in Jacob’s twelve sons. Not a geographical chronicle as the popular western world academia idea holds. Do disclaim if any argument against these observations are found. Searched for. None yet found. Don’t forget to update.

   So in conclusion: If the Script was not born by Satanistic Nomads’ »revelation from the lord» living in Tents in Deserts some 4000 years ago, from where — then — did it come? Please do share.

 

There is (2024) not much (left) to chose on.

   And, that besides: the best proof in that the Script (origin long before 4000 years ago) would be preserved to its basic context (names are irrelevant) would be to, with the strongest effort, preserve the literary interpretation. The Claim of a Sect, a specially divine sect of humans as especially holy, better flesh type, more mind power, making the rest of humanity (the stupid, low and ignorant creep) most certainly furious. The Claim of The interpretation of the context AS a Geographical chronicle.

   The more The Satanistic guaranteed Deconsecrated Claiming Flesh Jews are persecuted and condemned for just that, to be a satanistic relic based on a particularly retarded idea of existence, the stronger the stand of the preserved actual spiritual context — until the day of Revelation and Resolution.

   And that will be the end of it. Say again. Come again.

— Shorter, apparently: The conflict (in Humanity, in Middle East) cannot be solved by the authority of any state. No politics. No religion. The conflict can only be solved by the true recognition of Humanright — as with-borne in Children (and even Animals).

   Say I’m wrong: No decision. Only recognition.

   With-borne Girl-Wit. 100%. The best of the best.

 

AI?

Nobody knows what is good for anybody else — than that specific individual for itself: the nature of science; Kepler, Galilei, Newton, Bradley, Euler, Planck .. Any claim outside that — HumanRight — defines exercising oppression. Say. Emperor’s New Clothes.

The only instance capable of even suggesting an ”enhanced experience” context, pushing IT onto their fellow humans (coercive exploitation), would be the one believing itself to stand above all the others.

   There is no ”enhanced experience” — other than an insane dictate. Disclaim.

   Experience is already standing on a 100% directly from birth.

   And there is nothing to add to it.

   And nothing to take away from it.

   Only those who have lost it (Children, and even Animals, have it gallantly from birth), can have such (immensely stupid, retarded) ”enhanced experience” associations — forcing their sick ideas onto a humanity — only IF and as FAR it is living in the dark, ignorant of its own universal Humanright domain. Come again.

   PROOF: There are no examples — other than prompted and dictated slavery behavior;

   Not one word Humanright recognizing mentioning.

   (»We offer You Slaves an Enhanced Experience ..»). Emperor’s New Clothes.

   (Other suggestions are absurd).

   (»ONLY SLAVES ARE ALLOWED TO DRIVE OUR CARS»: only Mobile Internet connected Unproclaimed Prisoners, constantly surveilled, promted for coercive exploitation, under cover of The New Emperor’s New Clothes 2018+).

   (Getting High, can only come about, believing to stand Low).

   (Because, already being The Most High [Ps.82:6 as quoted above]: there is nothing else).

   Ps.82:6: ”.. and all of you are children of the most High”.

— Improvement comes through free, undisturbed, mutual free association, giving and taking non surveilled arguments by free will: no interference. Not by clicking or tapping on an electronic plate

— on urged coercive exploitation from intruders.

   Shorter:

— Get the fuck out of my beach.

— Back off.

 

cont.

 

proclaiming do correct if wrong and dictating ”enhanced and improved experience”

 

— experience: a natural already 100% prepped property belonging to each individual, protected from intrusion by universal human rights (All humans are born equal in dignity and rights .., ”.. and all of you are children of the most High”, Ps.82:6), but compromised in a world of humans, unaware of their universal human rights, by a Type Sectarian Inducement claim of the form ”We are unique in thought”, ”Innovation is in our blood”, ”founded on a growth mindset”, contrary to the testified

” .. and all of you are children of the most High”, Ps.82:6 —

 

OTHER than a profane, one, sick, satanistic deepest possible sewer idea: immoral inducement, a general retarded, low educated, intellectually disabled drifting bottom line attitude controlled by greed on influence, power and authority;

— its IDEA OF

 

A specific connection to a God, certifying a special Sect as standing above humanity, dictating its good — guaranteeing and conserving a split and divided humanity — ?

   UN:

— Did (that) GOD speak to the UN, Explaining to them That?

— No sir. Certainly not. The SECT (WITH »associated fuckups») claimed it.

   And?

   And a bad conscience made the rest of it. (Balfour declaration 1917). Consequential Mathematics (COMA).

Namely:  The even more retarded Christianity populations year 50+, powering up the Satanistic Survival Engine by exercising their literal Biblical blood. These, by far — hence — giving birth to an association telling the mind that they be the human history’s most accurate fuckups. Excuse the language; It is apparent that The Jesus Man, as quoted, has no connection to Christianity; Christianity is a well relatable, provable and explainable construct of DRIFT between (the embarrassingly apparent biblically uninformed) The Paul Man and his impressed surrounding princes of the world: obedience and punishment).

   Jesus-Christianity. No mother god loving way. Do correct if wrong: ”.. for they believe not in me ..”, as suggested (Sw., ”.. ty de tro icke på mig”, Bibeln 1917, Joh.16:9). That’s heavy. Because the world today 2024 has no such perceptive viewpoint. Not even close.

 

Emperor’s New Clothes (Danish author H. C. Andersen, stories 1835-72, translated to many languages).

The Man,as quoted above, has apparently already said it, formulated it, testified on it.

And, so: 

— How would it be possible for such a satanistic sect (testified as »You have the devil as your father») to be accepted in communities in general as such EXCEPT (the status of a proof)

 

OTHER THAN

in a world where humanity is completely ignorant of its own universal human rights?

— You were saying?

 

”.. the will of the people ..”. Europe: IS IT A VOICE OF NATURE?

— You were saying?

 

— It is, isn’t it, United Nations Organization With Associated?

— Not one word Humanright recognition. Not even a hint. Over 70 years now.

” .. every individual and every organ of society .. constantly .. ”

Not a sound. Not a spell. Recognition. Dignity: Not value: The word ”value” does not exist in the UDHR10Dec1948 Resolution 217(A) universal human right declaration, 8 introducing paragraphs, 30 following articles.

   No voting. No deciding. No humanity exploitation. No business talk.

”.. the foundation of freedom, justice and peace in the world ..”.

 

No .. no. No way.

And yes. It is. Certainly.

 

   Disclaim these (horrific) notifications if you can find any argument. Searched for. None yet found.

   Microsoft and Google (2016+). The New World Owners. ”Restart your computer, or we will do it for you”.

   Enhanced experience. No access if not consenting.

   Not one word humanright recognition or mentioning. Not a sound. Not a hint.

   Intruding. Insulting. Cocky. Emperor minded, openly public.

   Not one word humanright recognition or mentioning. Not a sound. Not a hint.

   The Owners. Mississippi 1820 Revisited.

   (Maybe it is, when all comes around, because they are Animated: guaranteed No Nervous System).

   (They don’t understand the Concept).

 

— What is The Drive for such an absurd idea, if not a blinded mind in its own legend of representing Something Higher?

   Germany 1932. Just another version — now based on A MIND RELATED (the highest ideal form of Nazism: emperorship directly over The Mind [MATRIX: ”A prison for you mind”]) copyrighted electronics trafficking rights: consent on cookies, otherwise: no access. Coercive exploitation (UN:s formulation of trafficking). Not one word Humanright recognition. Unknown Concept. Emperor’s New Clothes; Practicing vast influence by dictating, organizing and performing pleasurable ego stuff, for which is also giving (or demanding a) payment.

— You would think it would end with that? Say. Jurisdictional Ownery (ownership) — modern electronic slavery. World business end station: values and qualities.

   Again (OECD .. GPAI ..): The word ”value” has no representation in Resolution 217(A) UDHR190Dec1948. Values and qualities belong to business enterprises, and so it must continue to be. Not Humanright. No sell, no buy, no vote, no decision.

   Just LIFE — and its consequences; If ignored on the bad side. If recognized on the good side.

   Don’t forget to update if found faulty (Life predicts that it will never happen).

   We always have a choice.

   Bottom line:

— Decision outside Humanright recognition (with-born girl-wit) has only power to destroy.

   There are no exceptions. And so it ended.

 

 

MerchandiseDOWN2024 ¦ ArtificialIntelligence ¦ INTELLIGENCEconfirmed ¦ USoLaw ¦ USoLawEX ¦ NativeMarkers ¦ UNsanctioned ¦ contOUT ¦ UNsanctionedCon ¦ contIN

 

TheMeasure: FaradayLAW  ¦  Precision

 

 

MATHEMATICS IS SMARTER THAN THE TEACHER

Aug2024

 

When it was obvious that the experimentally PEX2024 measured values had a clear and precise connection with the related physics’ and mathematics’ derived inductive expressions,

———————————————

PEX2024 ¦ Compiled ¦ RESULTpictureINTERPRETATION ¦ IndMagINTEGRALSrelated ¦ EMI

 

 

the (highly) never before exposed explanation was soon discovered (within minutes). The five simple explaining lines in the EquativeResolution expose the content — supported by the highly clarifying but simple mathematics in SimpleITERATIVEexample.

   And that was the all of it.

 

 

Explain:

The induction formula (Elsie) has (Compiling) inner mathematical (e-logarithm, trigonometric) features, rendering an automatic inductive primary conductor surface definition through the deduced secondary induction expression (PrimaryAndSecondaryInduction — unknown term in electro physics in modern quarters, see Wikipedia Induction) — apparently in close concordance with the PEX2024 experimentally measured values.

— So: Why not in modern corridors: What’sUp?

TMAOIAM: TheMEASURE

 

The modern case history academic obscurity on Induction and Magnetism — TMAOIAM

 

Related physics explains ..

Because (1800+) the modern academic approach (The Maxwell Epoch) never dealt with

 

light’s gravitational dependency (James Bradley’s first discovery of The aberration of light 1725, published 1729 — however never so observed in modern academic literature, what we know),

 

and neither the understanding of the concepts of difference and differential

(differentials and differences — THE QUANTITY INDEPENDENT as in Euler’s Equivalents) in any connected deduction of The Electric Charge (and hence neither The Potential Barrier: where Q is taken: the energy zone (Spectrum and Quantum Numbers)

 

— and hence also a missed on-ramp with the PLANCK EQUIVALENTS to a final and definite blockade for deducing (TNED ¦ The atomic nucleus — PART 1-4):

Planck constant h = mcr = the neutron; The Neutron,  first discovered 1932 by Chadwick),

 

the modern approach to any reasonable true understanding of induction and magnetism was mildly spoken and readily doomed to be out of the question

— apparently already from square one (1800+).

 

Modern academy 1800+ so became, related physics and mathematics says ..

Good for business (slavery customer trade trafficking; From around 2015+, highly electronized by world wide commercial [OECD, GPAI ..] industrially jurisdictionally bought signal Trafficking rights), but bad for understanding;

— Not one word Humanright recognition mentioning. Not even a hint. Modern Academy 1800+. Disclaim, anyone who can.

 

Retarded. Low educated. Intellectually disabled. Say. Compare. Disclaim.

 

Intelligence is fine. But the modern academia inducement leading to any smallest natural interest in its natural content, apparently never became the modern academia’s strongest side.

 

   Modern Academy 2024:

   Faulty statements are not allowed in this type of production.

 

— You were saying?

 

   Consequential Mathematics (COMA).

   Related physics and mathematics.

   Don’t forget to update if found faulty.

 

 

A 0.0001 M (0.1 mM) thick office paper defines the measuring distance between the two copper rods.

See details in HowItWorks.

 

PEXAug2024

En Ø0,2mM induktivt pulsmätande koppartråd strax 0,1mM utanför ytan på en kompakt Ø5mM stång av koppar som håller 15 Ampere under 1mS (8Hz) på en stigande 120µS och fallande 224µS rak strömramp.

 

ResCTIF: TMAOIAM

ELSIEmath

RESULT — CLARIFYING THE INDUCTIVE FORMULA

EquativeResolution ¦ HowItWORKS ¦ ResultPICTUREinterpretation

 

 

Primära YT-induktansen

PRIMARY CONDUCTOR’S SURFACE INDUCTION = U ¦ Inductance = L

Primary Surface Inductance

 

 

L           = U/(di/dt) ← /2π  × s/x

tanb      = (x → 0)/s  where

([ln(tan b/2) + 1/tanb]  × s/x) → 1   as   x → 0

MEASURING U on given di/dt defines L

Detailed in EquativeResolution and SELFiterativeEXAMPLE

 

After L has been measured (now renamed as »Elsie»: Lsi) by the simple U/(di/dt),

U on a x > 0 basis can be calculated — and experimentally measured for testing the coherences — on the same given di/dt base through the form

 

Up         = Lsi (di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] π – 1 · s           ; (VS/A)(A/S)(Ømeter)–1(M) = V

tanb      = (x > 0)/s

s            = length of straight conductor’s induction to be measured/calclulated

x            = parallel surface distance between primary conductor and (thinnest) sensing thread

 

Observational and experimental proof of induction and induced voltage apparently is founded on a significant property:

— A primary (P) conductor’s surface.

   It (P) acts as a measuring source to the primary conductor’s (secondary) induced voltage in (outside P) a secondary (S) thinnest possible (closest possible to the primary surface) sensing conductor. S exposes an induced voltage from (P) the primary conductors own current varying activity.

   That is what the PEX2024 experimental U and L results point out (Aug2024+) by concordances between measured and calculated (PrecisionRESULT).

 

So: All those now (Aug2024+) elucidated statements

 

•   basic induction mathematics connects surface distance, not center distance

the principal clarity already present (hidden) in the 1994 already (1991) deduced expressions — which needed experimental clarifications: unavailable (to this author) 1994

 

SHOULD (1994) have been (very well) on the table already by 2024.

— They weren’t.

   Partly differences in instrumentation and partly experience marks the difference:

   By the time of the PEX1994 experiments, the present PEX2024 resolution domains did not exist. Simple as that.

 

The discovery here in PEX2024

 

•   in basic induction physics it is surface distance that counts,

•   not center distance

 

had in 1994 in no way any arranging idea at all on these now discovered features. It was just implied (”as everybody else”) that the mathematics rely on a center distance concept — although the theory very well 1994 had noted the surface aspect as such

(difference between primary and secondary induction, the integrability issues comparing both, see illustration 1-5 in section L0Ldifference).

 

The (Jun2024+) discovery came as a surprise — only after beginning to read measured result as in the PEX2024 overview, synchronizing the values with the (Compiled: possible meaning of the) equations.

 

So (again, modern academy aces):

— »mathematics is smarter than the teacher». Or, possibly:

 

— Mathematics IS The Teacher.

   Sufficiently familiar with the basic Structures, spontaneous insights develop.

 

We discover — never invent — connections (instrumentation) in natural science (unless clouded by misconceptions). And so, first after extensive investigations and research — and sometimes, on rare occasions: ”a direct hit”.

   The clarifications prove the context.

 

 

Nyligen föregående ovanstående ..

Man kan fråga sig: hur visas etablissemangets räkningar genom experimentell observation? Inget upphittat svar än.

 

Det växande modernt affärsbaserade industrisamhällets

populärt förnedrande tilltal till individen — som dikteras i rakt motsatt anda:

— Vardagslivet påtvingas datorspel med maskiner .. som ska visas undergivenhet inför ..

 

(Det är numera AI robotar som utför allt .. Hej .. jag är en maskin som .. ingen levande tänkande människa finns längre kvar .. som kommer ihåg något .. man måste uppträda artigt mot Maskinen .. tvingas utföra maskindikterande tvingande val .. inget människorättslig igenkännande eller omnämnande, helt kemiskt rent .. fall ner inför oss så att vi får gå fram över dig .. affärsvärlden 2018¦20+ börjar i växande utsträckning utnyttja människors elektronikintresse, batteridrivna pekskärmar, som måste åtlydas i växande maskinstyrda dikterande alternativ.. garanterat inget människorättslig igenkännande eller omnämnande .. signera elektroniskt .. fördjupad demokrati .. förbättrad upplevelse .. ingen frågar den enskilda människan om dens uppfattning längre .. all (traditionell) mänsklig kommunikation har upphört .. tryck ett .. och affärsvärlden jublar i växande inkomster från utnyttjandet av den alltmer slaviskt maskinunderställda populationen konstant övervakade inlåsta människor ..

   Kritik: avskaffad. Personliga yttranden: avskaffat. Personlig frihet: avskaffad.

   Före CookiesEpoken: människor Diskuterade. Den egenskapen finns inte längre. Den är helt på utdöende — med förhoppningen att undantagen ska visa sig tillräckligt starka för att besegra det alltid synbart överlägsna växande motståndet ..).

[En alldeles förfärlig resumé .. på bara ett par decennium .. ].

 

Szyper2000: ResCTIF

EN UPPHITTAD PDF REFERENS 26Aug2024 ger oss ett delvis bekräftande underlag:

 

50.1 Definition of  Inductance

INDUCTANCE MEASUREMENT, Michal Szyper, 2000 CRC Press

https.//dsp-book.narod.ru/MISH/CH50.PDF

” Self inductance is defined as the relation between i flowing through the coil and voltage v measured at its terminals [1].”

 

             di

v = L  ——                    (50.1)

             dt

 

.. The definition of the unit implies the use of uniform-ramp current excitation (the derivative is constant): in practice, however, mainly sinusoidal current excitation is used in inductance measurement.”.

 

 

En helt utomordentligt perfekt referens. Se PEX2024 ¦ MatematikenBAKOM.

Referensen ovan verifierar den relaterbara experimentella grundfysiken och matematiken i den här framställningen:

 

U = L(di/dt)

 

Det enda som fattas (nu) i jämförelsen med »moderna kvarter» är ett konkret mätexempel — med en (Szyper) ”uniform-ramp” baserad pulsfysik — på företrädesvis en rakledare.

 

 

(Visa: Vi är av den uppfattningen här, än Aug2024, att inget sådant Rak Ledare explicit L=U/(di/dt)-experiment har genomförts [än] i moderna kvarter — men det vore jäkla kul om så vore, för att få se resultatbilden: visa. Ordet ”straight” [conductor] finns inte i den annars omfattande texten Szyper2000).

Därför (nämligen) ATT om så vore fallet, vore den här skrivningen omöjlig: ämnet redan utrannsakat:

———————————————

MatematikenBAKOM ¦ PEXFörklaringen

 

 

TheMEASURE ¦ TMAOIAM ¦ ResCTIF ¦ Szyper2000

 

FaradaysLag:

 

” The induced emf ε in a coil is proportional to the negative of the rate of change of magnetic flux

 

ε = – dΦB/dt

 

”,

Faraday’s law of induction 10.1.3

Chapter 10, Faraday’s law of induction — MIT, free PDF document; web.mit.edu

 

HOW THE FARADAY LAW IS COMPROMISED INSIDE MODERN ACADEMIA — RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS SAYS

 

Som vi nu har sett:

   Anledningen bakom den moderna akademins (1800+) terminologier inom magnetismen och induktionen (Maxwell’sAnalogies              — MAXWELLS ANALOGIER: Comparing Maxwell with Related) återfaller helt på sammanblandningarna (under 1800-talet) mellan dåvarande idériktningar inom arterna

 

COMPARING SCHOOLS: : The modern academic obscurity on Induction and Magnetism

 

•   eterbegrepp, energigrunder (hur etablissemanget runt 1870 mobbade Boltzmann och hans mening att all materia bestod av atomer .., se BoltzmannCitatsamling) och 1800-talets allmänt berömda matematiska kontinuitetsångest (Dedekind, Cantor, Weierstrass — se AllaTAL):

 

Kortare:

— DIPOLBEGREPPET (Induktionsgrundernas atomistiska detaljerade förklaring, härledda genom NewtonsTredje) ställdes aldrig upp i moderna kvarter (Maxwells superfluidum fick vara den ställföreträdande teoretiska agenten).

   Och så kan vi heller inte, i ljuset av mätresultaten här i PEX2024, genomföra någon som helst varken kvantitativ eller kvalitativ jämförelse (ComparingMacTNED) mellan Relaterat kontra Modernt Akademiskt.

 

Exemplet: FaradaysLag

TheEXAMPLE Faraday’s law

F           = BQv ; magnetiska kraftlagen Magnetic FORCE law

             = Bil     ; F/Q = Ξ = U/l; F = QΞ = QU/l = BQv ;  U = Bvl = B · l/t · l = B· l 2/t = BA/t = Φ/t;

U          = Bvl    ;

             = Φ/t     ;

 

FARADAYS LAG — relaterad fysik och matematik:

 

 ; elektro mekaniska induktionslagen:

(0)         Φ = BA                          ; magnetisk ytstyrka — Grek. Fi — rrelasterad fysik och matematik

(1)         U = dΦ/dt = B·A/t         ; V ¦ Φ = BA, VS ¦ B = Φ/A , Tesla = VS/M² ; Faradays lag

 

 

In modern quarters the form (”Faraday’s law”) U=dΦ/dt is claimed to hold as a general expression of ”electromagnetic induction”, while related physics and mathematics deduction relates the same expression as electro MECHANIC induction: there is no ”electromagnetic” induction in this physical universe of ours, related physics and mathematics says. Not even close. It is a modern academic misconception. And it is perfectly explainable.

COMPARING SCHOOLS: : The modern academic obscurity on Induction and Magnetism,

In related physics and mathematics, we deduced (RingAndCircularCoil) a general expression for The General Ring Coil Inductance (L) of the form in (2) below.

ûCOIL(di/dt)–1 = L = Ø·n2·Ld/1M          ; RingAndCircularCoil — a thin circular coil with diameter d=Ø —  Ld · 1M–1 = πKµL

— In a separate (TREATISE Ex1) example (ELFA electronics catalog, from 1998+) it is shown that the established literature uses the principally same form in describing ”En enkellagrig, luftlindad spoles induktans kan beräknas enligt formeln L = (0,08d²n²)/(3d+9l)”.

— As however the appearance of an induced voltage (electric field strength) in related physics has no causative connection to magnetism at all, no way, not even close, but that it is so vastly and dearly claimed in modern corridors, we can use the modern academia idea on the expression U=dΦ/dt to expose how our related expression comes out of That One — provided we commit a development error.

— We feature: Retarded. Low educated. Intellectually disabled. Not very much interested in Natural Development of Intelligence. Not very.

— We will, so, below show how the established idea emanates out of the related natural foundation through a misconception, a faulty and incomplete way of understanding the physics in and of nature: related physics and mathematics.

— The established result, then, exposes how the misconception certifies practical validity — on faulty assumptions: the idea of education: corrupted.

— Natural Cooperation: suspended; Kill Nature.

 

UTVECKLINGEN GENOM RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK

Vi genomför medvetet ett tekniskt utvecklingsfel  för att visa och bevisa detaljerna i den moderna akademins bevisbart felaktiga — primitiva, detaljförmörkande — uppfattning av induktionens och magnetismens natur:

COMPARING SCHOOLS: : The modern academic obscurity on Induction and Magnetism,

— Att inte veta är förståeligt. Allt studium bygger helt på den grunden; Strävan att vinna insikt, att förstå universum; Livets innehåll av struktur och mening. Att däremot framhålla att vetande består av samtycken, överenskommelser, och allmänt socialt populärt galaktiskt sensationellt skvaller, är en helt annan sak.

 

 

TheRealSteel:  But .. where are the Oldies?  The eldest here are no more than a max 50-80. Where are the Type 200?

The Smell. The Scent. The FULL Power of Life .. Just a Memory?

 

Allmänna ringspoleinduktansen i relaterad fysik och matematik:

magnetism och induktion inom den relaterbara matematiska fysiken har inga inbördes växelverkande komponenter:

magnetism och induktion växelverkar inte:

 

(2)         L          = µLn2 · Ah       ; A spolens tvärsnittsyta, h spolens bredd eller höjd, n antalet lindningsvarv

Allmänna ringspoleinduktansen i relaterad fysik och matematik

(3)         µL         = Lc/s                ; totala primära (yt-)ledningsinduktansen per meter, VS/AM

PRIMÄRINDUKTANSEN I SAMMANFATTNING

             L          = (Lc/s)n2 · Ah

 

Relatedphysics and mathematis on the

MAGNETIC FIELD STRENGTH INSIDE A LONG STRAIGHT COIL

 

I SEKTIONEN FÖR MAGNETISMEN — B-STRENGTH IN A LONG STRAIGHT COIL — fann vi till här nedan efterföljande referens och exempel, från Utvecklingsfelet

 

(4)

BCOIL = – µ0ni/s             ;

n .......................             ; number of turns, integer

i ........................             ; current strength, Ampere

s ........................            ; length, Meter

µ0 ......................            ; = R0/c0 = 1.25662 t6 VS/AM ¦ free space compactness — T ¦ t for 10^±

— for µ0 in explicot: see related physics on The Apperance of Magnetism

 

The developing error in detail

UTVECKLINGSFELET, I DETALJ:

modern akademis feluppfattning av induktionens och magnetismens matematiskt fysikaliska natur

MODERN ACADEMY FAULT APREHENSION OF THE NATURE OF MAGNETISM AND INDUCTION  — ComparingSHOOLS

 

U i (1) beskriver den inducerade spänningen i en sådan enskild spolring — fix ledare som badar i variabelt magnetfält B:

 

We now identify (modern academy), erroneously, induction with magnetism (Faraday’s law). And apply that expression on the inductive effect via N turns on a straight (circular) air winded rod carcass

 

— Vi identifierar nu (modern akademi), felaktigt, induktion med magnetism. Samt tillämpar det sambandet (U=Φ/t) på den induktiva effekten via N stycken spolringar:

 

(5)         UN = N(dΦ/dt)

 

Som den allmänna induktionen gäller för samtliga möjliga fall, oberoede av hur spänningen induceras enligt U=L(di/dt)=Rt(i/t)=Ri , har vi (Consequential Mathematics: COMA — slår aldrig fel, garanterat, särskilt efter varje specifik Omständighet, vilkensom, oavsett ämnesområde, rätta gärna om fel)

 

(6)         UN = N(dΦ/dt) = L(di/dt)

 

Då gäller tydligen

 

NdΦ = Ldi = Ldi  som ger NΦ = Li. Som (1) Φ = BA får vi NBA = Li och därmed

L = NBA/i.

Insättning av resultatet (4) för B i (6) leder till

L = N(–µ0nis–1)Ai–1 = –Nµ0nA/s.

 

Med längden s som höjden h och n=N:

 

(7)         L          = –µ0n2A/h        ;

 

Also compare established on the above mentioned E1998+:

same principal form: L = (constant · n²)/(3Ø+9s)

 

THE EXACT SAME FORMAL MATHEMATICAL EXPRESSION — related erroneously interpreted, leads to modern academic established.

   HiTech.

— You were saying?

 

Apart from the different micro term suffixes:

Exact the same formal mathematical formula as in (2).

 

Modern Established Academy.

— ” Enhanced Experience”.

HiTech.

 

Prosperous Naturally Constructive Dialog: suspended.

Only protected by the darkness of ignorance, erroneous ideas of nature can develop.

 

 

See also (LmodFromLrel) the related physics and mathematics detailed explanation to the established (Wikipedia, Induction) straight conductor’s inductance formula — how it becomes, specifying the more specific difference between the above named micro term suffixes µL and µ0.

 

 

FaradaysLag ¦ FLex ¦ FL0 ¦ FL1 ¦ E1998 ¦ TheRealSteel ¦ FL2 ¦ FL3 ¦ FL4 ¦ FL6 ¦ FL7 ¦ HiTech

 

IndMagINTEGRALSrelated: IndMagINTEGRALS ¦ EMI ¦ ComparingMacTNED ¦ PEX2024

FaradayLAW

 

RELATED INTEGRALS IN RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS IN MAGNETISM AND INDUCTION

In PREFIXxSIN

From the deductions and experiments 1994 — Windows 3.1, MsWORKS 4.0, HP Deskjet 320 — Qbasic — Microsoft’s most Prominent Enlightened Performance 2008+: »Kill The Archives».

 

 

 

Magnetismen ovan: den moderna akademin utelämnar den inre integralen, se Expansionsintegralen, och hoppar direkt på den yttre: Biot-Savarts Lag. Resultatet integreras med induktionsmatematiken (Maxwells Ekvationer, Vektoralgebran) som »samhörande». Ingen student eller elev eller befolkning över huvud taget förstår något alls av naturgrunderna med den hållningen: befolkningen undanhålls naturkunskaperna — av drift, inte plan: efterblivna, lågutbildade, intellektuellt avskärmade. Säg något intelligent får vi höra.

 

 

Se sambanden relaterat i EQUATIVE RESOLUTION. — se utförligt i HowItWORKS.

INDUKTIONSDIPOLENS ELEKTRISKA FÄLTSTYRKA  GÄLLER ENDAST UNDER STRÖMMENS ÖKNING ELLER MINSKNING.

Grundform för den primära RAKLEDAREN endast — förutsätter kännedom om Lc-värdet: 

Lc-värdet som RAKLEDARENS PRIMÄRA YTINDUKTANS fås via en praktisk U-mätning med given di/dt-form och bestämt tanb = x/s med villkoret att x är litet [ x→ 0] --  i PEX2024   0,1mM = 0,0001 M:

Lc  fördelat över den maximalt närliggande parallella sekundärledarens omkrets [ResultatBildensTolkning] 2πx  samt utsträckt över hela den primära/sekundära mätlängden s

ger den cylindriskt/primärYTrelaterade experimentellt uppmätta/beräknade primärledarens totala ytinduktans Lsi som Lsi = Uc ÷ [ di/dt ] enligt tanb = x/s och som ovan via maximalt litet  x

Rakparentesen · s/x går då mot värdet 1 SelfITERAex om x går mot 0 som ger Lsi = U/[di/dt] [ PrecisionResult ]. U är experimentellt uppmätt inducerad spänning, förutsatt att ytavståndet x  mellan prmär och sekundär är litet — i PEX2024 0,0001 M = 0,1 mM.

Med så bestämt Lsi kan [ PrecisionResult ] U på större x-avstånd beräknas — och kontrolleras med separat U-mätning — enligt sambandsformen, givna sx och di/dt

RAKPARENTESENS TERMER kommer från integrallösningen och dess insättningsgränser. Se utförligt i Straight Conductor’s Induction.

Se även en del av ovanstående i alternativ beskrivning i ResCTIF.

 

 

While the point (P) field strength (B) in magnetism (xy) needs a double integration process for definition, related physics and mathematics says and relates, the point (P) dipole strength (Ð, »de-e») in an electromotorically induced voltage (U) in a (z) gravitationally related space point (Reg) depends only on one singe integration:

— magnetism (xy) snd induction (z) does not interact.

See PilotSystem and ComparingSCHOOLS.

 

SCIinExplicit:

IndMagINTEGRALSrelated

 

In explicit — straight conductor’s induction (PEX2024):

the induced voltage (U) in a straight secondary sensing conductor outside a straight (s) primary current conducting conductor’s current change (di/dt), related physics and mathematics deduced result (Parallel Experiment 1994, PEX1994, see present revisiting PEX2024) — detailed mathematics

 

 

As it now PEX2024 has been experimentally observed: Surface distance. Not central. Also this author — partly, from the beginning — was caught in that [ modern academia implied ] trap. Don’t forget to update if faulty.

 

 

By 1994 the above deductions (but not the Parallel Experiments as such ..) were associated with the idea of a cc (center-center) PS distance PrimarySecondare concept. As now divulged Jun2024+ on revisiting these early experiments in PEX2024, the cc-idea on induction is fatal: It is surface distance (x = s · tanb). Not central. Same math. Compare PrecisionResult.

 

There are — clearly — two different complexes in the subject of the physical phenomena of electric induction — so provably having been (violently) mixed and mingled in modern academia (resulting in a highly primitive, nature killing, idea of technology .. please do disclaim if found arguments). The above related results (TheDIPOLEconcept) have what we know absolutely no representation at all inside the present modern academic literature: searched for, none yet found.

— See also (ComparingMacTNED) how modern academic formula on a straight conductor’s inductance (Wikipedia, Induction) is related to the above end result (LmodFromLrel). »Modern Academy is a Primitive» — it apparently does not communicate with Nature, but apparently attempts to Conquer It.

Say it: that is wrong; Humanity is imprisoned in ignorance — by moderna academia. Come again.

— The intention here — as it might seem — is NOT to bully modern academia, due to its apparent cheer for apparent primitive ideas of Nature (The Passing Away of Truth: modern academic cheer for mathematics and physics during the 1900s, as quoted), unless disclaimed:

THE GENERAL ACADEMIC CHEER FOR CLAIMING LIFE AND UNIVERSE TO BE EXPLICITLY OUT OF ORDER, REASON AND MEANING (modern Entropy concept ¦ TheLIST — CompExcerpt ¦ AllKeplerMath — MODERN ACADEMIA DICTATED PURPOSE OF THE UNIVERSE). Very Happy Students. MustBuyBook. HiTech. Jepp. Fast developingPlate Tapping Humanity 2018+. Mind Slavery Reinstated. In Locked Surveillance. ”Enhanced Experience”. Emperor’s New Clothes. A veritable bottom cultural moral sewer. Violence gushes out from it.

— The 1800+ modern academic history of science is so full of aspects on truth denying, purposefulness spitting contempt, and other extensive natural derogating examples (PopularMEDIAinducements) that it is impossible to NOT reflect on these,expose them, such, sewer type academic approaches on our general existential issues. They must be exposed. Anything else is excluded.

— It is just a Report based on observed — related — examples. If faulty or incorrect or unjust statements are found here, they shall be corrected or removed.

 

 

In modern corridors (detailed in LmodFromLrel) — b in tanb on small angles (<1° ¦ x=Ø=2r → 0 for a given conductor’s straight length s) — the above deduced end equation’s straight paranthesis content for a straight conductor is mathematically approaching the form

[ ln (tan b/2) + 1/tanb ] → —[ ln (4s/Ø) — 2s/Ø ] resulting in a related end comparing between expressions

 

 

 

 

Medan relaterad fysik och matematik (Kausalsambandet, Härledningen till Q, Planckekvivalenterna — inget av dessa finns omnämnda eller upptagna i den etablerade akademiska litteraturen eller deras arkiv) i varje experimentellt påvisbar atomär detalj (PEX2024)

härleder magnetismen och induktionen som två fristående fysikaliska domäner,

 

framhärdar alldeles övertydligt modern akademi i att hävda

— uppenbarligen också uppfinna (naturligtvis av drift, inte plan: efterbliven, lågutbildad, intellektuellt avskärmad: ”naturen bygger på slump och urval”: kolla Tjejerna, är du blind, eller?) på icke genomlysta grunder, och framhålla den hållningen tillsammans med (nobeliskt framhållna) akademiska meriter

— dem som samhörande, integrerade.

 

 

Om vi tittar efter i DIPOLBEGREPPET (Integralformerna bakom relaterad fysik och matematiks förklaring till induktion och magnetism) ser vi anledningen: den förklaringsgrunden existerar inte, vad vi vet, inom den moderna akademins lärosystem. Helt rent (Resurrection).

— .. efterblivna .. lågutbildade .. intellektuellt avskärmade ..

— » .. Det är Mycket Roligare att Hitta På än att Härleda .. ». Nobelfest i Stadshuset. Jättefint.

 

 

Den akademiska hållningen avspeglar så alldeles uppenbart inom kunskapsteorin generellt en förkärlek för kvantiteter (handel och marknad: slaveri: värde och kvalitet: trafficking). Man utelämnar (förtränger) (tydligen av drift, inte plan: personalen är tydligt och så bevisbart efterbliven, lågutbildad, och speciellt intellektuellt avskärmad: intelligensen är OK, men intresset för innehållet är tydligen på bevisbart utdöende) den kvalitativa — härledningsbara — aspekten. Tydligen, för tillfället att få glädjas åt en märkbart avskärmad intellektuell förmåga (kalhygget illustrerar, vad vi vet, perfekt det akademiska tillståndet: ingen etablerad statlig inrättning protesterar): den naturliga förmågan att associera naturintelligens används inte (Barn, och även Djur, har den medfödd: människorättens igenkännande: värdigheten, inte värdet: ordet ”value” ingår inte i fri- och rättighetsförklaringen från 1948 — men värdebegreppet [OECD, GPAI ..] associeras ändå friskt med människan i dessa tider .. : inte ett ord människorättsligt omnämnande; Den som visar Intresse för något ska omedelbart Utnyttjas: människan får inte vara Intresserad Ifred, längre: trafficking — av Drift: affärsvärldens expansion med värden och kvaliteter innehåller inget begrepp om människorätt, garanterat helt rent. Inte plan. FN:s uttryckliga formulering/definition av trafficking (Wikipedia, Human trafficking, Definition) ”.. coercive .. exploitation ..”, påtvingat utnyttjande. Cookies). Rätta gärna om fel.

   Säg. Visa. Akademiernas befolkade led av affärsbegåvade snillen 1800+ upphör aldrig att förvåna. Marknad och Handel är civilisationens blod. Utom människorättens uttryckliga igenkännande — inte erkännande ”Jaa, det tycker jag med” — urartar den till öppet slaveri. Av Drift. Inte plan.

  Bevisbart efterblivna, lågutbildade, intellektuellt avskärmade. Säg.

 

See further on THE space DIPOLE CONCEPT

not related in modern academy teaching system:

searched for, not found.

 

The related foundation of induction. And how it is integrated in related mathematics.

NASAtp2240:SCIinExplicit

 

NASA Technical Paper 2240 January 1984

 

There is one (24Sep2024 @Internet available) found possible connection (A PDF document as above) where a term ”free-space dipole” is mentioned:

 

” Summary

   Spacecraft in geosynchronous orbit can be charged electrically to high voltages by interaction with the space plasma. Differential charging of spacecraft surfaces leads to arc and blowoff discharging. The discharges are though to upset interior, computer level circuitry. In addition to capacitive or electrostatic effects, significant inductive and less significant radiative effects of these discharges exist and can be modeled in a dipole approximation.”,

” With frequency spectra taken from flight data, laboratory discharge current strengths are used in a free-space dipole radiation model to estimate interference signal amplitudes.”,

” These results suggest that free-space dipole fields of sufficient amplitude to warrant consideration as interference hazards are produced by discharges similar to those though to occur on the surface of spacecraft.”

 

Radiating Dipole Model of Interference Induced in Spacecraft Circuitry by Surface Discharges, Roger N. Metz — NASAtp2240

 

— The PDF document has a section The Dipole Model where its mathematics is discussed and presented. But as it seems, the subject is more in concern of shielding spacecraft from hazards than educating the general world population of students on the foundation of the physical phenomena of electric (»electro-motoric») induction.

— In related physics (TheQmove), the (free space) inductive dipole concept relates to the (related deduced) local gravitationally dominant field where (changes in the position of electric charges) light’s gravitational dependency (LGD — Fig.1) reigns the local physics (the actual Reg space point related to the existence of magnetic and electric fields — not so related, what we know, in modern corridors).

   Space in itself, as related to (related physics and mathematics) an electric charge moving in a locally dominant gravitational field and its fix space Reg (xyz) points, has only a differential electric dipole status, constant current state, aligning the actual electric field that drives the actual current.

   The regular (integral) dipole status appears only, related physics and mathematics says, when that constant current changes — generating a corresponding constant voltage (space dipole) related source during the change, affecting all nearby electric charges, forcing them to move along, with or against, the primary current direction.

   That is, what we call the phenomena of induction (Discussion ¦ Newton’s Third ¦ Integral Analogy between mechanics and electro physics: mass m in mechanics and induction L in electro physics have the same integral mathematical status).

 

Note:

NASA is (for the rest, by far) the most accurate (and prominent) contributor to Facts in this UniverseHistory production (@Internet from Aug2008).

 

 

IndMagINTEGRALSrelated ¦ SCIinExplicit ¦ NASAtp2240 ¦

 

PopuläraBevekelsegrunderInomMedia:

PopularInducementsInMedia

 

JÄMFÖR (IndMagINTEGRALSrelated):

 

 

Simard2012.

Resurrection: PopuläraBevekelsegrunderInomMedia

 

DEN MODERNA VETENSKAPENS FELUPPFATTNING AV FYSIKENS BEGREPP

Kosmologin — den moderna vetenskapens återvändsgränd (AllKeplerMATH ¦ TheLIST ¦ CompExcerpt)

Den (bevisbart) manifesterade ondskan (okunnighetens princip: drift, aldrig plan):

 

”Det finns inget skäl till att universum skulle vara utformat för vår bekvämlighet.”.

UNIVERSUMS FÖDELSE · John D  Barrow — Natur och Kultur 1995 · s83ö

 

’There is no reason why the universe should be designed for our comfort’.

Modern Academia 1800+

 

Om ”vår bekvämlighet” avser ändamålet att naturintelligensen skulle ha något med den moderna vetenskapen att göra utöver mellanlagring som soprum (MainPurposeIllustrated) är påståendet ovan helt korrekt. Om ”vår bekvämlighet” däremot avser människan, vad hon är utrustad med och förmögen att förnimma, är det tydligt att John D Barrow och hans vänner är inbitna förnekare av harmonins, kunskapens och kärlekens grundläggande principer.

Utdrag ur Tankelagarna — relaterad fysik och matematik Apr1999

— Du ville säga?

 

OUR UNIVERSE is solely intended for Your enlightenment. YOUR education.

— How can you say that with such a nerve certainty?

— Does it seem to you that there are alternatives? Please do share.

Every part of it. Every atom. 24/7. No breaks.

— You were saying?

 

(The found reason behind ”enhanced experience” — tiresome universe .. a profoundly retarded minority population having taken over the world business .. low educated .. intellectually disabled .. not one Humanright recognizing word. Not even a hint).

   Don’t forget to update if found faulty.

   Emperor’s New Clothes: Artificial Intelligence.

   The lowest sewer cell idea of intelligence — machines, transistors, control and dictate humans, not anymore allowed to develop responsibility and judgment; brain begins to rot — that ever has landed on the table of human existential history.

 

— You were saying?

 

Provably retarded, low educated, intellectually disabled: not one word Humanright recognition or mentioning.

 

There is nothing wrong with intelligence. Intelligence is fine. But the interest in its content is about to die out — from trafficking on humanity’s coercive exploitation.

It is an obvious fascistic drift, most popular in present 2018+ world business enterprise, never so proclaimed, just spontaneously developed from ideas of Value and Quality — what trade and market is, and must be, built on. Misused, as today, no humanright recognition, it degenerates on its own drift to slavery: trafficking on humanity’s lack of insight into its own universal human rights recognition: artificial intelligence. Emperor’s new clothes: there is nothing in there except destructiveness: ownership, influence, control, fascistic ideals. Disclaim. Show the facts.

— The personnel does not even understand the concept as such. Just Profit.

   Not one word Humanright recognition or mentioning. Not even a hint.

   And that is why it is going to crash. Completely.

   (It is like the Loke speech in the film Transformers .. kneel before me .. natural condition .. to be manipulated .. ).

   Critics: suspended.

   Freedom: suspended.

   Dialog: suspended.

   Machine dictatorship: established. And it developes and expands fast.

   Guaranteed: Not — ever — one word Humanright recognition.

— The Constructing Personnel does not even understand the concept as such.

— Does not understand or even see the insane branching of the idea as such.

   Disclaim. Show the facts.

 

 

Enfaldig. Träaktig. Enkelspårig. Om två eller flera av dessa går in i vedboden samtidigt, är sannolikheten stor att träbocken visar tendenser att vilja gå ut .. ”ty stenarena i muren skola ropa, och bjälkarna i trävirket skola svara dem”.. ”Den bäste ibland dem är såsom ett törnsnår, den redligaste värre än en taggig häck”. Bibeln 1917, Gamla Testamentet. Den här författaren är inte ett dugg religiös. Men den kan läsa innantill.

 

Säg igen.

 

 

PopuläraBevekelsegrunderInomMedia  ¦ Resurrection

 

IEBN:

InduktionensExperimentelltBevisandeNatur

 

Induction’s experimentally provable nature

InduktionensExperimentelltBevisandeNatur

 

Även genom enkla spolexperiment

VAD SOM REDAN FRAMGÅR GENOM (QMR) DEN S.K. MAXWELLS REGEL:

— induktion och magnetism fungerar fristående från varandra:

 

•   ändring (z) av Q-position bildar induktionsverkan (PilotSYSTEMETxyz)

•   som (bevarandet av elektriska konstanten) medför bildning av en (xy) expanderande magnetisk planvåg;

•   koordinaterna z (induktion) och xy (magnetism) växelverkar inte.

 

 

 

principen är densamma —

same fundamental principle:

 

 

Complex1: IEBN

MOBILE conductor (b) — in fix (a) conductor’s constant (i) magnetic field:

»MAXWELLS RULE» — it includes magnetic action and reaction features

 

 

RELATED:

action: Moving a b(q+) towards a generates around b an a(B) confluent b(B) magnetic field on the b front side and opposed on the back (into the paper) side.

reaction: The b conductor (into the paper) experiences a so electro- mechanically generated internal current (c) opposing the fix a current direction.

— This reaction has (mathematical, electrical, and magnetic) consequences:

— The (c) generated b-current conductor’s own magnetic field opposes a(B) between the ab conductors, resulting in a contra acting bottom line (Maxwell’s Rule) saying that:

•   attempting to move b towards a  — or by reverse references away from a — results in an (equally) opposing force aspiring to block the move (Newton’sThird: inertia).

   The end result is that the mechanical work (energy) made on the move will be transferred to electric current: electromechanical induction.

   In explicit on b (PilotSYSTEMxyz): moving charges (z) relative any fix locally dominant gravitational field’s fix xyz space points, irrevocably generates a corresponding magnetic (xy) field with respect to those locally dominant gravitationally related fix space points.

   See further related details in TheDIPOLE concept.

 

Coomplex2: Complex1

PEX2024 associated and related electro mechanics

FREE conductor (b) — in fix (a) conductor’s increasing (i _/¯) magnetic field:

ELECTRO-MOTORIC INDUCTION — no found related description in modern academia (however the term electro-motoric is used)

 

 

 

•   An increasing a current brings with it an (outside a) electro motorically secondary induced current b, based on an integrally appearing space dipole voltage source, as so caused and maintained by the accelerating a charges’ (endlessly) extending electric fields. The change in these fields (reported by the limited speed of light) affect nearby mother Q-field sensing mass central charges forcing them to respond.

•   Decreasing a current (so) generates an (integrally deduced and maintained) opposed space point related voltage source. Its polarity forces (outside a) surrounding b affected charges to develop an opposed current and voltage direction, that is a negative voltage response (PracticalExperimentalResults).

 

RELATED:

As PEX2024 ¦ PracticalExperimentalResults

experimentally (and theoretically) observed:

———————————————————————————————————

action — no magnetic concept involved: The (a) conductor’s primary current accelerates (also generating increasing magnetic field strength outside a, but that has nothing to do with the following, as related).

reaction:  The (a) conductor’s primary inductance (L=U/[di/dt]) effect on the electric charges surrounding a in the general space — outside a — only electric field interactions in direction z (PilotSYSTEMxyz) — generates a secondary outside a induced effect on these outside a charges, forcing them to move along the primary a charges — same direction as the increasing direction of the a current. This (outer a) induced current and voltage is explained by the surrounding space (z-directed) DIPOLE appearing constant voltage source, appearing whenever a constant current experiences a change (PracticalExperimentalResults).

   Magnetism has absolutely no connection here. There is no ”magnetic induction” explaining the appearance of the a confluent b current. It is only purely inductive, says related physics and mathematics. See also TheExplainingIntegrals.

 

magnetic contra inter(re)action: Provided a space mobile free Q in b, the b(B) opposes the a(B) between the confluent current lines, forcing b(Q) to approach a.

— Opposing B-fields cancel (Q:s are attracted), confluent B:s amplify (Q:s repel).

— See RightHandRule (TheBvector) in magnetism, unless already familiar.

— That situation resembles two parallel confluent currents: their canceling Q(B) fields aspire to align all the non aligned b(Q):s on one and a single a-line.

further contra reactions: The free a(z) transverse (|←) approaching b(Q) move also generates its own transverse magnetic field — as in Complex1b: the resulting b(B) opposes a(B) on the b backside: b(Q) then will move against the a current Q moving direction (attempting to slow it down).

   That last causal effect would end the responding Newton’sThird physical property on Action and Reaction (called the Lenz Law): the inertial tendency of preserving all constant non changing conditions; The accelerating a-current has internal (chain consequential)  issues in opposing its own surge — in all provided a free space moving b(Q) charge.

 

If the b-line current is materially isolated (mechanically mounted as fix) from the a-line current, the above mentioned free moving b(Q) contra reacting causal parts will not act. The only remaining part of that contra reacting property, will be on the credit of the magnetic force between the two material current lines.

 

   The dipole aspect affects — or mediates — the surrounding charges’ electric fields on their c-speed reporting xyz position changes in the actually locally dominant gravitational fix xyz field points (mutual Q-field action and interaction through c).

 

What we know: established literature has nothing of the kind to report.

— The space DIPOLE aspect seems (completely) absent — although provably fundamental to the whole concept of electricity.

 

Instead, the electro motorical induction phenomena in modern quarters is associated with magnetism (CitatblockEMI) — making it — guaranteed — impossible to understand: the dynamics of electric induction.

 

Discussion: C2 ¦ EMI

 

Related EXAMPLE — modern academic teaching system cannot explain the fundamentals in physics and mathematics; Disclaim:

Related physics and mathematics

DISCUSSION — ON THE APPEARANCE OF ELECTRIC FIELD STRENGTH, INDUCTION AND MAGNETISM

 

Connecting to the Newton’sThird — and the idea of (the mechanically »immediated») consequential opposed reaction physical property ..

THE OPPOSED RESPONSE IN THE INCREASING CURRENT SITUATION IS ALREADY DEFINED ON a THE DIFFERENTIAL LEVEL:

— When the i-current begins from no current at all state, a Newton’sTHIRD contra reactive differential gravitationally Reg related voltage dipole   is established TheQmoveDETAILED. That is what we name as The related Differential Electric Field Strength mathematical expression F/Q = Ξ = dU/ds.

— The constant current works on resistance (R=U/i) — which StartUp is a Newton’sThird. TheQmoveDETAILED below.

   In electro-physics there is no mechanics, no Newtons’FIRST: no constant unhidered ball move through empty space.

— When that current increases, the already established Newton’sTHIRD dU/ds takes a definite (integral U/s) form of »an amplified» differential Newton’sTHIRD: a constant voltage source  appears in Reg. It is generating an induced voltage/current in free space parallel to the primary increasing voltage as long as it lasts as a definite (in a secondary conductor), and it is confluent, same direction, with the primary current direction (WaveFormDetails).

— When the i-current increases, the differential dipole aspect turn definite. The Newton’sThird action opposed reaction IS already at work, and so amplified.

— It just gets stronger (by accelerating current strength di/dt) when the primary current increases.

   In constant velocity v=s/t, distance s an time t follows parallel. In acceleration, that is no longer the case: differentials become integrals.

   Constant Current = a Differential Newton’sThird. Newton’sTHIRD in electro-physics is, defines, a physical mathematical constant electric current.

— Whether constant or not, it (z) is always generating magnetism (B, xy), emanating (xy) transverse to the current direction (z) from the actual Reg gravitationally related fix xyz space points. It is all explained and related by and through (equilibrium) State Physics. But is has no modern academic representation, what we know.

 

Complex2: End Bottom Line:  — » unite with me (Embrace me .. we belong together .. ) » .

 

FIRST IMPLICATION .. a Newton’sTHIRD was expected (the i-direction in the figure above, right part, shold be reversed ..) .. but .. So, the student says:

— There is no direct »opposed voltage or current» in the electro motorically induced increasing primary current case ..

— Correct, and also well said taking the unnoticed implications included: And .. ? Why should it be?

— It isn’t. Why?

 

— In the increasing primary current case, left above (a), that increase is the opposite — amplified. That was the kink in the machine’s manual.

— Why .. how can you say that .. I have no idea of what it is that you are trying to share ..?

— Because the CONSTANT of a current (i=U/R) relies on resistance.

— Yes .. and .. meaning?

   There is already a contra reactive Newton’sTHIRD inductive aspect in there.

   EXPLAIN:

   A constant current is NOT Newton’sFIRST — like a ball traveling with constant speed through the universe, with zero resistance to its journey.

   A constant electric current cannot Become, Be About, UNLESS Newton’sTHIRD ”inductified” on the bare fact of its Q-move;

— Q-move (z) meets RESISTANCE (generates magnetic fields xy) in free space.

   Perfect Assembly.

— And .. I still don’t get it .. quite ... Have mercy. Explain more ..

 

 

The a ”constant current” does NOT apply to Newton’s FIRST. No sir.

— Newton’sFIRST — mechanics it is — meets no resistance whatsoever. Just move.

— BUT, and So: A constant electric current does. It is resistive — is Newton’sTHIRD: a differentially developed Space point xyz local gravitationally referring INERTIA. Most certainly yes is. i=U/R.

— See below TheQmoveDETAILED.

   So, when that current INCREASES, only the already contra opposed Newton’sTHIRD just becomes stronger, more Inertial: wider. The induced voltage/current floats with the primary increasing one, not against (WaveFormDetails).

 

— You are crazy .. Now I get the whole of it .. this is absolutely .. why .. they ..

— I am born again. Most certainly, yes. Thank you.

— Thank you very much yourself. Don’t be overly excited on me .. because we haven’t seen your complete version yet.

 

Fysikens 7 Principer — från tillståndets rincip

Vi utgår ifrån den idealt stationära idealt statiskt vilande sfäriska laddningens potentialsystem (Qref) i det fasta gravitationsfältet (Reg) ¦ LGDref)

The Q move:— Newton’sTHIRD constant electric current, the appearance of electric field strength: F/Q = Ξ = Rmax c0Q/A = dU/ds

Den relaterade fältformens (differentiella) utseende i g-fältets fasta refernser (xyz) då Q lägesändrar (elektriska fältstyrkan) får den rikting som beskrivs i TheQmove: samma (spännande fysik) som den i vars fältfysik den aktuella laddningen (Q) drivs framåt.

 

ELEKTROFYSIKEN (c>0) INNEHÅLLER INGENTING SOM MOTSVARAR NEWTON’S FÖRSTA

varje kropp förblir i sitt tillstånd av vila eller rätlinjig likformig rörelse om den inte påverkas av en kraft — naturvetenskaps revolution 1687

like a ball travelling with constant speed through the universe, with zero journey resistance

(utom i fraktskepp som transporterar elektriska laddningar i slutna containrar genom rymdhavet): konstant obruten hastighet utan motstånd. Det finns ingenting sådant inom elektrofysiken. Elektrisk ström (i) bygger på motstånd (R) enligt U=Ri.; i=U/R.

Enbart genom att UPPVÄCKA en elektrisk ström (TheQmove) frambringas — så — omgående NewtonsTREDJE: en (differentiell) INDUKTIONSDIPOL (differentiell spänningskälla). Hela den elektrofysikens matematik beskrivs genom (Qref ¦ ElectricCONSTANTS) den fria rymdens lokalt gravitellt dominant relaterade elektriskt mätbara egenskaper.

(Ljusutbredningens lokalt gravitella beroende LGDref ¦ GPSexemplet).

 

TheQmoveDETAILED:  Discussion ¦ TheQmove

Related physics and mathematics

The appearance and definition of electric field strength: F/Q = Ξ = dU/ds

 

a rear side   Q––→ z ¦ NEGATIVE Q                   DETAILED — it seems rather complicated .. but let us study that .. and discover why ..

 

 ............  

 

The mobile Q– field Move in the direction z→ on the FIX Reg xyz space points, resembles [rear side] a Q– field extension ahead, as interpreted from a (virtual) left+ to a right (stronger) minus:  .  A Q-move preservation Contra Reaction (Newton’sTHIRD) establishes a direct opposed differential fix Reg related space point dipole field of the form  

in orderto preserve the constant static Q-field State. It’ all about Newton’sTHIRD:

 

     

 

 

Reg — electric and magnetic field extensions ¦ LGDref

 

— See further in TheQmove the same principle on the Q– front side — and the corresponding complete for a Q+ move: Newton’sTHIRD  all through. Perfect Assembly.

 

But .. it is ..

— Not mentioned in the modern academic teaching system, what we know. No deduced Q.

No deduced light’s gravitational dependency (LGDref). No deduced atomic nucleus .. you see any?

Searched for. None yet found. Maybe it is reserved for those who click on Cookies, as all the others are locked out.

— You were saying?

   Decisions outside Humanright recognition has only power to destroy.

   But the Personnel does not (even) understand the concept.

 

— The inertial aspect in induction (also the increasing primary current case) connects to the general integral analogy between mass (m) and inductance (L) in the Mass-Inductance-Energy Integral Analogy.   But .. unless further specified (Detailed), that is just a weak suggestion.

In the decreasing primary current case there is a direct negative induced voltage response. It is so directly associated with the Newton’sThird reaction property (because based, and defined, on an already limited constant physical current — TheQmoveDetailed and Discussion above).

 

En konstant ström möter inget annat motstånd än den egna värmeutvecklande resistansen.

— »En konstant ström motverkar alltid orsaken till sin egen uppkomst» — genom resistansfaktorn.

 

 

En mera diffus formulering (som i värsta fall enbart gör den moderna induktionens akademiska kalabalik större .. emk, elektromotorisk kraft):

LenzLAWref: TheQmoveDETAILED

”En inducerad emk är alltid riktad så att den ström som den ger upphov till har sådan riktning att den motverkar orsaken till sin uppkomst.

Lagen kallas Lenz lag efter en fysiker med samma namn.”.

LIBER 1978, GYSfysikÅk2, s204, Lenz lag

 

Detaljen ansluter (fullständigt relaterat) till Complex1:

— Om rörelsekomponenterna får utvecklas fritt i sina induktiva-magnetiska verkanseffekter, blir resultatet en ”Lenz Lag”: Slutstationen blir att den medriktade induktionsströmmen blir slutligt motriktad — förutsatt  att dess laddningsbärare får attraheras magnetisk som i Complex2 av primärströmmens eget magnetfält. Det är inte fallet, och det inträffar aldrig, mellan två fasta parallella ledare.

 

QuotingMaxwellsRule:

LenzLAWref

Citat Maxwells regel BKL 1924.

 

” Om en elektrisk ledare i form av en sluten strömkrets befinner sig i ett magnetiskt fält och antalet magnetiska kraftlinjer, som skära den av ledaren omslutna ytan, förändras, uppstår (induceras) i strömkretsen en elektrisk spänning, proportionell mot förändringen per sek. av antalet omslutna kraftlinjer. Denna spänning åstadkommer en elektrisk ström,  induktionsström l. sekundärström, som varar under den tid, förändringen försiggår. Bildar ledaren ingen sluten strömkrets, uppstår endast en potentialskillnad mellan ledarens ändar. Fenomenet kallas I. Magnetfältet kan framkallas genom en magnet l. genom en annan strömkrets, som genomlöpes av en elektrisk ström, inducerande, primär- l. huvudström. Nämnda förändringar uppstå, om magneten l. strömkretsen förflyttas l. om primärströmmen slutes, brytes, förstärkes l. försvagas.”,

;

author’s text interpretation Sep2024 — ”.. i kraftlinjernas riktning ..”

;

” Induktionsströmmens riktning framgår a) av Maxwells regel: ökas antalet skärande kraftlinjer, går induktionsströmmens riktning motsols, om strömkretsen betraktas i kraftlinjernas riktning, minskas antalet, går strömmen medsols, b) av höger hand-regeln .. , c) av  Lenz’ lag: induktionsströmmens riktning är sådan, att ledarens förflyttning motverkas av elektromagnetiska krafter ..  Det mekaniska arbete, som fordras för att övervinna dessa krafter, omvandlas genom I. till elektrisk energi, induktionsström.”.

BKL V1924.sp.1352 — Induktio’n  not illustrated

 

Termen Maxwells regel (formuleringen ovan i BKL) återfinns numera (2024) knappast alls i etablerad litteratur. I Engelskan @Internet Sep2024:  ”Maxwell’s rule” finns inte i Wikipedia. En term ”Maxwell’s screw rule” finns — som en annan formulering av Högerhandsregeln, magnetfältets riktning. Det verkat dock inte finnas någon text alls liknande den ovan citerad från BKL1924 med benämningen ”Maxwell’s rule”. Termen finns dock representerad inom ett helt annat område: ”analysis of bar tensions and nodal deflections of frameworks” — byggteknik. Flera tillgängliga PDF-dokument Sep2024 använder Maxwell’s rule för det området.

 

 

See further below in PEX1994 Original Details:

•   Magnetism (xy) an Induction (z) does not interact.

They appear as two separate isolated physical domains (triggered by any positional change of a charged mass in free space related to the local gravitational dominance: light’s gravitational dependency (LGD): electric and magnetic fields).

See also IndMagINTEGRALSrelated.

 

 

IEBN ¦ Complex1 ¦ Complex2 ¦ Discussion ¦ TheQmoveDETAILED ¦ LenzLAWref ¦ QuotingMaxwellsRule

 

PEX1994OriginalDetails: IEBN  — Compare PEX2024 — Schematics ¦ PEX2024INTRO — PEX2024CircuitDETAILS ¦ IntegralANALOGY  ¦ OriginalDipoleRelated

Very much different documentation possibilities compared to 2024 — Microsoft 2008+ — »Kill The Archives». Very interesting idea of Science .. retarded .. low educated .. intellectually disabled .. You were saying?

2016+: — ”Restart you computer, or we will do it for you”.

 

Särskild beskrivning (PEX1994) — experimentella påvisanden rakledare:

 

MASS (m) mechanics AND INDUCTANCE (L) electro physics, both represent inertia to change (Newton’s Third Law): same math:

— »change resistance».

 

PARALLEL EXPERIMENT 1994

 

 

←A←B:

Lika stora samriktade strömmar (i) ←A←B uppvisar noll magnetisk fältstyrka i C, mitt emellan AB:

— Ingen påvisbar mätbar magnetism i C med AB samriktade lika stora i:

MEN: I C induceras en påvisbar mätbar spänning med varierande i:

— Men i C induceras en spänning proportionell mot strömändringarna i i (PEX1994).

•   Induktionen som fysikaliskt fenomen existerar fristående som fysikaliskt fenomen från magnetismen. Litteratur som ändå hävdar det ger så bevisbart en ofullständig fysikförklaring.

   A linearly INCREASING () ELECTRON SURGE MINUSe→PLUS generates an inertial (integral) (inductive) constant space point dipole related (positive) voltage source (←–U+: ), bringing with it a same directed (integral) secondary voltage U=Ri=Ri(t/t)=Rt(i/t)=L(di/dt) induced current path, same current and voltage direction as the primary current and its driving energy behind (IntegralAnalogy).

   A linearly DECREASING () ELECTRON SURGE MINUSe←PLUS generates a primary current opposed (integral) inertial (inductive) constant space point dipole related (negative) voltage source (→–U+: ), opposing the primary current direction, bringing with it an opposed directed secondary voltage U=Ri=Ri(t/t)=Rt(i/t)=L(di/dt) current path.

   What we know: the phenomena of induction is (by far) the most demanding subject to study in mathematical physics — and (verifying) experimental instrumentation.

———————————————

Q ¦ Light’sGravitationalDependency — the electric and magnetic field ¦ ThePotentialBarrier ¦ The Atomic Nucleus

←AB→:

Lika stora motriktade strömmar (i) ←AB→ uppvisar max magnetisk fältstyrka i C, mitt emellan AB:

— Trots max påvisbar mätbar magnetism i C med AB motriktade lika stora i:

MEN: I C induceras ingen mätbar eller påvisbar spänning alls med varierande i:

— Men i C induceras ingen påvisbar eller mätbar spänning alls med varierande i i AB (PEX1994).

•   Induktionen som fysikaliskt fenomen existerar fristående som fysikaliskt fenomen från magnetismen. Litteratur som ändå hävdar det ger så bevisbart en ofullständig fysikförklaring.

 

 

CompInd: PEX1994OriginalDetails

 

Surface distance — not center. First observed in PEX2024

Delvis oklara data från PEX1994 — illustrationen med stapeldiagrammet nedan vänster

NÅGOT GICK FEL I FYSIKBESKRIVNINGEN FRÅN PARALLELLEXPERIMENTEN 1994 (PEX1994)

Induktionsbegreppet i reöaterad fysik — illustrationen med stapeldiagrammet

 

 

PEX1994: stapeldiagrammet ovan vänster ska föreställa värden via ett fast 15mM centrumavstånd primär-sekundär via di/dt = 150 000 A/S — tydligen en korrumperad version av ett tre decannium gammalt men originellt ursprung som inte (längre) har någon påvisbar dokumentation;

Jämför PEX2024 — ytterst väl fotografiskt och digitalt oscilloskopbaserat dokumenterat. Den typen av utrustning fanns inte 1994. Något gjorde att PEX1994 stapeldiagrammets referenser hamnade fel: PEXAug2024:

(Eller som det redan sägs i presentationen 2011:

— För vidare [Aug2011] behövs emellertid en mera avancerat utformad anordning [som eliminerar vissa onödiga tilläggsberäkningar i Experimentanordningen från 1994]. Samt — MÄTUNDERLAGET I OVANSTÅENDE är alldeles för litet för att berättiga till en övergripande funktionsgrafik med någon större tvärsäker innebörd.).

— Med konstant centrumavstånd (5mM, ovan höger, vänsta diagrammet: di/dt = 125 000 A/S) visas ingen som helst påvisbar ändring eller skillnad mellan de tre olika kopparledarna. ØmM 5 0,5 0,2. Alla uppvisar samma induktionspuls — och så även med cc = 5mM för typerna mässing: rör 3¦5mM och kompaktstång 5mM. Dock kan vi inte säkert säga i det senare fallet (osäkerheten i induktionspulserna) om det ev. finns en (liten) skillnad i material (teorin från 1994 antydde att så skulle vara fallet).

— Genom att ingen detaljerad (log) dokumentering (längre) finns på hur stapeln sammanställdes i detalj, kan vi inte (längre) ge någon detaljerad redovisning av stapelfelet — som nu ändå, på visst (överraskande) sätt, ansluter till nuvarande PEX2024 genom ytavståndsmätningarna, ovan höger.

 

UTDRAG UR SAMMANSTÄLLNINGEN FRÅN 1995

Kollegieblock, sammansatt utprintad illustrerad version på HP Deskjet 320 från Windows 3.1 i MsWORKS wps-dokument

 

 

FYSIKEN — DYNAMIKENS GRUNDER Del I-III 1995 — PEX 1994

DEL IIIs4ö

     Separata mätningar genomfördes för några olika ledardimensioner. Dels avseende uppmätningen av den magnetiska fältstyrkan och dels avseende mätningen av den inducerade spänningen i en parallell sekundär. I dessa försök användes alltså endast en primärledare. Då vi prövade dels olika material (mässing och koppar) och dels olika dimensioner på sekundärledaren, kunde ingen märkbar förändring iakttas i nivån på den inducerade spänningen. Den grova 5mm kopparstången visade exakt samma nivå och form som den smala tunna 0,1mm transformatortråden och 5mm mässingsröret. Sekundärens fason tycktes alltså helt sakna betydelse. När vi sedan övergick till att insätta samma objekt som

 

DEL IIIs5sp1ö

primärledare infann sig strax drastiska förändringar. Det visade sig för de olika kopparledarna (resultatet är upptecknat i diagrammet ovan) att den inducerade sekundärspänningen blev allt högre som primärens diameter blev mindre — utan minsta spår av någon motsvarande förändring i primärens magnetiska fältstyrka. Den höll sig konstant på samma nivå — såväl för 5mm mässingsröret som för den tunna 0,1mm transformatortråden och de andra grövre kopparledarna som primära givare.

  Dessa resultat understryker med andra ord sammantaget, att den magnetiska fältstyrkan helt och hållet saknar dynamisk koppling till motoriken i den inducerade sekundärspänningen — magnetfälten och induktionsalstrarna agerar uppenbarligen oberoende. Och då kan vi lika gärna säga saken med en gång:

 

det finns ingen magnetisk induktion.

 

Induktionsfenomenet genom varierande elektriska strömmar — det av hävd etablerade begreppet elektromagnetisk induktion — har primärt ingenting att göra med varierande magnetiska fält. Om man vill hålla sig väldigt kort på den punkten, återfinns fundamentet i punkt 1 ovan: induktion utan närvaro av magnetiska fält. Innehållet i punkt 2 förstärker sedan ytterligare slutsatsen att närvaron av varierande magnetiska fält inte har någon genererande roll att spela för induktionsfenomenet.

 

Jämför PREX2024:

 

”den inducerade sekundärspänningen blev allt högre som primärens diameter blev mindre”

— Alldeles riktigt — men inte med samma centrumavstånd.

Det är den (PEX1994) gåtfullhet vars dokumenterade detaljer inte genomfördes (inget sådant detaljerat arkiv finns kvar, endast den sammanställda resultatbilden). Och, som här, nu 30 år senare, vi inte säkert kan bestämma orsaken till (i de redan då 1994 delvis arkiverat erkänt osäkra mätningarna).

 

TEST2024.ods -- Tabell2 A92

 

Resultatet i PEXAug2024 med samma cc = 5mM, s = 100 mM mätande sekundärtråd, samma di/dt = 125 000 A/S, visade också samma inducerade spänningsnivå 4,5mV för alla de tre olika kopparrakledarna ØmM 5, 0,5, 0,2.

 

Huvudsaken kvarstår (IEBN)— resultaten från PEX 1994

PEX, PARALLELL EXPERIMENTET

 

Särskild beskrivning (PEX1994) — experimentella påvisanden rakledare

———————————————————————————————————

Lika stora samriktade växande/avtagande strömmar (di/dt)AB uppvisar noll magnetisk fältstyrka mitt (C) emellan AB: — Ingen påvisbar mätbar magnetism.

•   I C induceras en påvisbar positiv/negativ mätbar spänning med varierande i.

 

Lika stora motriktade växande/avtagande strömmar (di/dt)AB uppvisar max magnetisk fältstyrka mitt (C) emellan AB: — Max magnetism, men ingen påvisbar mätbar inducerad spänning i C.

•   I C induceras ingen mätbar eller påvisbar spänning alls med varierande i.

———————————————————————————————————

 

Resultat:

•   Induktionen som fysikaliskt fenomen existerar fristående som fysikaliskt fenomen från magnetismen. Litteratur som ändå hävdar det ger så bevisbart en ofullständig fysikförklaring.

 

ClarifyingMAG: CompIND ¦ ComparingSCHOOLS

 

The modern academic obscurity on Induction and Magnetism

 

       IndANDmag

    Pilotsystemet

Induktion (z) och magnetism (xy) växelverkar inte.

•   magnetism utför inget arbete som sammanhänger med uppkomsten av induktion

•  däremot utför Induktionen (elektriska fältet, laddningar i rörelse i det fasta lokala gravitationsfältets fast refererande xyz punkter, NewtonsTredje — elektrisk fältstyrka) det Arbete som utbildar, skapar, Magnetismen som fysikaliskt fenomen;

 

MAGNETISMEN UTFÖR INGET ELEKTRISKT STRÖMBILDANDE ARBETE.

MAGNETISMEN UTFÖR ARBETE ENBART PÅ REDAN UTBILDAD STRÖM.

MAGNETKRAFTEN ÄR DIREKT PROPORTIONELL MOT STRÖMSTYRKAN.

det finns ingen magnetisk induktion.

Begreppet ”elektroMagnetisk induktion” är en väl matematiskt fysikaliskt relaterbar feluppfattning och sammanblandning av magnetismens och induktionens fysiska natur. Se särskilt i Expansionsintegralen, samt här illustrerat i integralformerna.

 

Den avgörande rent matematiskt fysikaliska skillnaden mellan magnetism och induktion illustreras relaterat detaljerat här i IndMagINTEGRALSrelated.

Men det beskrivningssättet ingår inte i den moderna akademins föreställningssätt: dess grundidé havererar, då.

 

 

•   Magnetism och induktion växelverkar inte.

•   Elektromotorisk Induktion kan påvisas där ingen magnetisk fätstyrka existerar.

•   Full magnetisk fältstyrka kan påvisas där ingen induktionsspänning existerar.

•   Elektro Mekanisk Induktion berör typen svängande strängar i fasta magnetiska fält.

•   All Elektro Motorisk Induktion genereras av elektriska strömmars variation (di/dt)

— magnetiska fälten följer dessa, obevekligt, men förorsakar dem aldrig, undantag finns inte.

 

Induction: ClarifyingMAG ¦ INDandMAG

 

Induktionsfysiken handlar om ytavstånd, magnetismen om centrumavstånd — Se uppdagandet i MatematikenBakom;

FÖRESTÄLLNINGEN OM CENTRUMAVSTÅNDETS BETYDELSE FÖR INDUKTIONSFENOMENET FÖRORSAKADE ETT TEORETISKT GRUNDFEL

Vid tiden för PEX1994 fanns varken kunskaper eller erfarenheter i lkonstruktiv linje med nuvarande PEX2024. Inga mätningar gjordes på induktionspulser baserade på ytavstånd mellan primär-sekundär. När det nu genomfördes Aug2024, visade sig strax (Upptäckten) den förlösande matematiskt-fysikaliska förklaringen:

 

TheResult: Induction

Ytavståndet. Inte centrumavståndet. Samma redan härledda samband från 1994. Exakt.

Mätvärde och ekvationsvärde överensstämmer, utomordentligt.

 

TEST2024.ods — Tabell2 A132 ¦ see experimental/theoretical details behind the Ux¦p-quation in COMPILED. More details in HowDoesItWork, PrecisionRESULT.

 

Explain:

Ux¦p      = Lsi¦Lc ·  (di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] π – 1 · s

Lc         = Uc/(di/dt), calculated, primary surface inductance as secondary induction measued in PEX2024 by 0.1mM surface distance for di/dt = 125 000 A/S;

Uc        = measured.

As suggested by the PEX2024 general measuring results — leading to the enhanced (Lc) and improved interpretation of the mathematical physics (deduced from PEX 1994 results) of the induction phenomena — verified in PEX2024 by the 4.50 Ux values as measured by cc=5mM on same di/dt = 125 000 A/S. The estimated (most probable) differences in x and s are beyond the present (much finer than — or maybe the actual) any direct metric control on the actual construct. See The Mathematics Behind. That is, unless flawed, a very good experimental result on the actual theoretical mathematics.

   However: much more precise equipment is needed to further verify this suggestion in more detail (exact mechanical positioning on fractions of a mM).

   And definitely a more precise — stable — presentation of the level (some few mV during the 120µS) of induced voltage (it is a circuit challenge — the high current circuit cannot be operated during longer periods at a time than a few seconds — with longer waits in between).

 

Men aldrig så uppdagat före PEX2024. Det var något nytt. Se även i Compiled, sambanden i sammanställning. Ytavståndet. Inte centrumavståndet.

 

Och tydligen i det ljuset: heller ingen (annan) person inom vetenskapsleden har genomfört den typen av undersökande journalistik på området induktionsfysik. Glöm inte av att uppdatera, om sådant finns.

 

 

HowDoesItWork: TheResult

Provided given apprpriate circuit solution and instrumental construct

HOW DOES IT WORK?

TheResult

 

For each separate (P) primary conductor:

—————————————————

1. Measure U = Lc(di(dt) (by a U-readout on a Digital Storage Oscilloscope).

— Use x=0.1mM (office paper stripe between P and S, or smaller isolation)

2. Calculate Lc = U/(di/dt) — the Lc value is to be used in the Up equation:

cont.

CheckingUpEq: HowDoesItWork ¦ Calc1 ¦ Calc2 ¦  TestPULSE

4Sep2024

 

The 100.00 mM testing rod lengths have less precise end part details due to the right angle connections ending the ideal 100.00 induction measuring length (see separate  photos). The estimated uncertainties in the possible end additional induction influences are within +5mM for the rod lengths, and (some ±) 0.2 mM for the measuring parallel distance (x) between primary conductor (P) and the sensing secondary (S) Ø0.20 mM copper thread. See tabled results by comparison in PrecisionResult.

 

 

3. Calculate a Up (to check the result) on a greater distance x from same P, same di/dt and same s trough (Checking Up equation)

Ux¦p = Lsi¦Lc ·  (di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] π – 1 · s ¦ tanb = x/s

4. Measure the U-value — check, verify Up — on that greater x.

5. The Up equation predicts those two values calculated Up and measured Um to be identical.

 

The previous ResultTable shows (also below, lower) the corresponding ideal (precision) results in the three copper rod cases in PEX2024 — not yet precisely tested in this invenstigation: more precise instrumentation is needed.

 

PrecisionResult: CXheckingUpEq ¦ Calc3 ¦ Calc4 ¦ Calc5 ¦

TheRESULT  ¦ HowDoesItWork 

Compare the actual results (from the nominal xs values in PEX2024): the readouts, and the calculated:

 

 

TEST2024.ods -- Tabell2 A131

 

The relatively small possible tolerances — less than 1mM for x, less than 5mM for s — lie on the possible limit of specification on this (CheckingUpEq) PEX2024 actual instrumental construction. A more precise construct is needed to verify these (lower table) suggested (exact) concordances.

— Note that the table form values above — testing calculated from measured — depend on two measuring sessions (Lsi and then Up) and the one (3) calculation  for each specific primary conductor. See in HowDoesItWork.

 

 

För graferna (2011) till den tillfälliga induktionsresistansen (R’=Rn)

 


innebär helheten (tydligen, PEX2024) att den ekvationsbilden (likväl) är riktig:

 

Separat test 21Sep2024 30A/120µS = 250 000 A/S på Ø5mM CuStången s=100.025Mm med cc=15mM visar drygt 3mV — PEX1994 angav 3.2mV för den stångtypen via 30A/200µS = 150 000 A/S. (18A/120µS = 150 000 A/S ¦ visar bara drygt 2mV .. men fel kan finnas här .. konstruktionen delvis modifierad [för bättre precision .. men med oförutsedda resultat .. sämre/lägre värden .. utredning pågår ..]).

 

primära induktansresistansen

R’ = (1/r)√(di/dt) = Rn              ; principgraferna (Jämförande induktanser) — om inga ytterligare fel insmugit sig:

induktionsresistansen (primära induktansen — för givet ledarmaterial) växer med växande di/dt och avtagande ledarradie r diagrammets bildresultat ovan höger. PEXAug2024.

 

ConvPref: PrecisionResult

There seems to be no established concept type Primary and Secondary induction — in electro-physics.

There is though @Internet a mentioned ”Primary and  secondary induction” — in biology: ”Primary and secondary induction requirements for flowering”.

 

KONVENTIONENS PREFERENSER

Jämförande detaljer

 

De i denna presentation använda termerna ”primär” (ingen sekundär induktion innefattas) och ”sekundär” (helt influerad av primära strömändringar) induktion ingår inte (här, vad vi vet) i den etablerade akademins vokabulär — kunskapsteoretiskt (INDreFyMa), inte alls över huvud taget:

 

BEVISNING:

primary

”primary”

Wikpedias artikel (Induction, Aug2024)

omnämns på sex ställen:

1. ”primary and secondary coil”

2. ”primary to secondary winding”

3. ”primary inductor”

4. samma som 3:an

5. samma som 3:an

6. samma som 3:an

 

•   inget omnämnande typ primary induction eller primary inductance finns.

secondary

”secondary”

Wikpedias artikel (Induction, Aug2024)

omnämns på sex ställen:

1. ”secondary coil”

2. ”secondary winding”

3. ”secondary inductor”

4. samma som 3:an

5. samma som 3:an

6. samma som 3:an

 

•   inget omnämnande typ secondary induction eller secondary inductance finns .

PrimSec: ConvPref

Neither a ”primary” nor a ”secondary” induction term seems to have a representation

— in established academic electro physics (ConvPref).

— See related physics and mathematics detailed description on the meaning of primary and secondary induction in

PrimSecIND -- Swedish¦ SummingThe PrimaryInductance ¦ PrimINDUCTcomp ¦ StraightConductorsPrimaryInductance ¦ INDandMAG

SecondaryInduction ¦ INDreFyMa ¦ PEX2024

 

Short — related physics and mathematics:

Primary induction (»near induction») — the primary current resembling (INDreFyMa) a mechanical chain around two wheels it has a corresponding OnOff (electromechanical) inertia — responding to a (corresponding) mechanical inertia »almost directly» when power on (or off). It cannot be (regularly) integrated due to the internal material’s finite distances between the current carrying charges (as these connect the current flow via a most closest electric force range, defining the whole chain idea as »practically interconnected without delays»). The primary induction (hence) refers specific material properties (not easily observed as measured).

Secondary induction (»far induction») is what the primary current charges affect outside its current line (through the limited speed of light, near or far from the primary conductor). These parts are integrable because the complex involves the Q-fields continuous potential space fields, no discrete distances, by which corresponding integral operations hold. By integrating the potentials, the forces can be calculated (and so tested by a secondary conductor’s induced voltage experimental measurement).

— The secondary induction’s strongest connection to the primary one, is naturally ON the primary conductor’s surface. It can be measured (PEX2024) with a sufficiently thin secondary thread, (very) close to the primary conductor’s surface, given a defined di/dt form. (We are, here, mostly talking a test on straight conductors). See also on SelfITERAex and HowItWorks.

 

 

Regelrätta jämförande (mätande) resultat kan inte göras med etablerade samband ..

——————————————————————————————————

Genom att etablerade/konventionella samband för (rakledares) induktansvärden inte innehåller någon explicit strömändringsparameter (di/dt),

 

L           = s(µ0/2π)[ln(4s/d) – η ] ........ konventionen, rakledaren VS/A

η           = 3/4* vid lågfrekvens ¦ * 1 vid HF högfrekvens ¦ Grek. eta

d            = rakledarens tråddiameter

µ0          = 1,256637061 t6 ..................   fria rymdens rymdkompakthet, VS/AM

 

finns heller ingen rättvis grund för att göra jämförelser i aktuellt beräknade värden (se dock Jämförelser). Konventionellt uppmätta värden för rakledare med bestämda linjära i/t pulser saknar dessutom, vad vi vet här, helt och hållet representation i den tillgängliga litteraturen (TestPulsen ¦ MatematikenBAKOM ¦ Szyper2000).

 

 

PEX1994OriginalDetails ¦ CompInd ¦ ClarifyingMAG ¦ Induction ¦ TheResult ¦ HowDoesItWork ¦ Calc1 ¦ Calc2 ¦ CheckingUpEq ¦ Calc3 ¦ Calc4 ¦ Calc5 ¦ PrecisionResult ¦ ConvPref ¦ PrimSec

 

MatematikenBakom: PEX2024  ¦ Elementära Rakledarbegrepp ¦ TestPULSEcircuit ¦ Lc ¦ ERB ¦ PEX2024circuitDETAILS ¦ ClarifyingEXPERIMENTAL

 

Resultatebilden 23Aug2024

This construct was designed aiming at the possibility for any electronics amateur to build up the experimental frame on his own — provided the merchandise can be fond in todays highly corrupted Internet Dictating Business Market and Trade: All cities now 2024 (in Sweden) have been drained of the previous (up to 2000) fine assortment, selection and collection of tools and materials — now not even possible to see, touch and inspect directly physically in the actual store (all such have closed down — like extincted): horrible Internet Trading and Marketing examples have been documented. The construct builds on precision — and CLEAN — metal and plastic and wood profiles and xyz blocks, fitting the tight electric demands on the high current pulses. No soldering. Just (hydraulic) pressure tight friction fitting (demanding 1/100mM precision).

 

När mätvärdena (U) från de tre olika ledarstorlekarna (ØmM: 5 0,5 0,2) kontrollerades mot det härledda sambandet (ParallellExperimentet 1994)

 

LcEXPLAIN:  MatematikenBakom ¦ ResultInterpretation ¦ Lc

Lc          = 2πU/(di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] ¦ tanb = x/s

———————————————

THE COMPLETE AND RELATED DEDUCTION — from bottom to start:

Straight Conductor’s Induction →¦ PointIntegral →¦ SpecificÐEquations →¦ PrimSecInduction →¦ Induction

straight conductor’s inductance — RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS — PEX2024

————————————————————————————————

— These above specified links, left to right (→), reflect a backwards deduced chronology: first link final answer. Scrolling upwards from there exposes the details in the proceeding links’ sections.

 

HOW Lc CONNECTS The π DIVISION

See Equative Resolution ¦ TheResultInterpretation

The results on measuring and calculating (precision result) verify that the form is correctly derived and deduced — unless hidden issues are clouding our sight.

Compare [ERB, µLs = K(µ0 + µc)s] electric constants:

Lc         = µLs

Lc/π      = s(µL/π)                                                                          ;

(Lc)       = µLs/π                                                                             ; the pi-version of Lc

Compare:

R0         = 4π t7 c0                                                                         ; V/A

             = 1/(ε0c0)

             = 376,7303134618 (Ω = V/A)

R           = R0/4π                                                                            ; V/A [ independent ] electrical space resistance

             = 29.9792458  V/A                                                          ; (reciprocal) »four pi space»

             = 1/(4πε0c0)

 

visade sig följande resultat (häpnadsväckande: lottovinst — tre gånger i följd):

 

 

Taking x on small values (x→0) [on a longer straight conductor s] means that the [ ] parenthesis value approaches 1. Then, consequently, the measure of U will most certainly define L(c) = U · (2π)/(di/dt). As simple as that (compare Szyper2000).

— With a given di/dt, L most certainly can be calculated by measuring U over a small x.

— And that will be the closest experimentally approach we can imagine.

— But the equative form for Lc above is not, what we know here, what is found in modern corridors. See Comparing MacTNED.

 

 

PEX 2024

TEST2024.ods — Tabell3 A-M¦1-5

 

Kolumn JK visar en KONSTANT faktor — med fjorton decimaler — för alla tre testexemplaren (Den matematiskt vane läsaren ser »direkt» att konstanten 157... ligger nära 100pi/2).. Det teoretiska resonemanget bakom den observationen klädde sig själv snabbt i följande förklaring — inte alls (så) relaterad vid härledningarna 1994:

 

 

 

 

INDUKTIONEN RÄKNAS PRIMÄRT — inte från den cirkulära primärledarens centralaxel, utan — från primärledarens materiella ledaryta — »självklart». Så:

 

PRIMÄRINDUKTIONEN (U) enligt härledningarna från 1994 — PÅ (i) primärledarytan — genom primärinduktansen, Lc

 

 

kan förstås definiera en »egen Primär YTsekundär» induktionslinje (med längden s) — som tar precis exakt samma induktionsspänning (U) oberoende av antalet sådana (infinitesimalt smala tunna) utmed primärens (P) egen längsyta, omkretsen runt (SkinEffect).

 

Det definierar en motsvarande (cirkulär) sekundärmätarlinje (S) på P-ytan — med radien x (eller avståndet x mellan primär P och sekundär S ledaryta).

 

Den mätande/upptagande sekundärlinjen (S) får så, eller kan så förstås få om inga missgrepp finns, ta upp den primärlinjens induktion (Lc), fördelad över sekundärledarens omkrets (2πx), och sedan den omkretsinduktionen tagen över hela sekundärens cylindriska längd (s):

PEXFörklaringen: LcDEDUCT ¦ LcExpl ¦  MatematikenBAKOM

 

x ytavståndet sekundär-primär, s den raka mätlängden

L, det experimentellt uppmätta värdet i PEX 2024 ¦ Result picture’s interpretation

 

 

L-värdet blir det högre värdet från det lägre ytprimära Lc-värdet som bestäms av

1. mätvärdet (U),

2. den givna primärledarens dimension (och material),

3. strömändringshastigheten di/dt., samt 4. ytavståndet PS. Resultat (PEX 2024):

 

L           = U/(di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] × s/x  ; också det precist uppmätta värdet i PEX 2024.

variabla parametrar: U di/dt x/s ............              inga materialberoende parametrar .. [ .. utom U förstås .. om alls .. ]

 

Perfect Assembly. Mätvärdet stämmer med det teoretiskt beräknande som ovan med utomordentlig precision.

 

Därmed har, tydligen, en beskrivande, fullt relaterande förklaring visat sig — analog med härledningen och uppenbarligen helt experimentellt fullt bekräftad (Visa).

 

 

MatematikenBakom ¦ LcExpl  ¦ LcDEDUCT  ¦ PEXFörklaringen

 

PEX2024: PEX2024results ¦ Compiled ¦ EquativeRESOLUTION ¦ INTRODUCTION   ¦   Matematiken bakom ¦ ComparingMacTNED — Related integrals  — Kretsschemat ¦ PEX2024circuitDETAILS

 

Digitaloscilloskoptes mätbilder 23Aug2024  — PEX 2024

 

 

Ytdistanseffektens värden — vänster kolumn ovan — genomfördes aldrig i ParallellExperimenten 1994. Ingen sådan konstruktion fanns genomtänkt, eller ens antydd, vid den tiden. Däremot gjordes — nu i efterhand delvis oklara, och redan 1994 även erkänt högst ungefärliga — mätningar motsvarande högerkolumnen ovan, cc-effekten (via cc = 15mM PEX1994).

— I nuläget Aug2024 framträder — så — centrumdistanseffektens tolkning som, också förklarligt, helt otillfredsställande. Vänsterkolumnens resultat och dess tydliga koppling till den redan härledda sambandsformen för rakledarens primärinduktans ger klara besked på den punkten: tämligen exakta samstämmiga värden.

— Det understryker återigen den fundamentala skillnaden i dynamisk fysik mellan magnetism och induktion.

 

PEX 2024 — mätvärdena i sammanställning och jämförelse

 

TEST2024.ods — Tabell3 A-M¦1-5

 

 

 

Lc  fördelat över den maximalt närliggande parallella sekundärledarens omkrets [ResultatBildensTolkning] 2πx  samt utsträckt över hela den primära/sekundära mätlängden s

ger den cylindriskt/primärYTrelaterade experimentellt uppmätta/beräknade primärledarens totala ytinduktans Lsi som Lsi = Uc ÷ [ di/dt ] enligt tanb = x/s och via maximalt litet  x :

Rakparentesen · s/x går då mot värdet 1 SelfITERAex om x går mot 0 [ i PEX2024 ärx = 0,0001 M = 0,1 mM ] som ger Lsi = U/[di/dt] [ PrecisionResult ].

U är experimentellt uppmätt inducerad spänning, förutsatt att ytavståndet x  mellan prmär och sekundär är litet — i PEX2024 0,0001 M = 0,1 mM.

Se mera relaterat i IndMagINTEGRALSrelated. Utförligt i ELSIEmatematiken.

 

 

Ideala primära ytinduktansens gränsvärde erhålls genom att låta x gå mot — inte bli — noll. Det L-värde som då fås dividerat med mätvärdet ger en korrektionsfaktor k som tillsammans med aktuellt L-värde ur aktuellt x-värde ger en ideal 100% exakt överensstämmelse.

— För att kunna bevisa den detaljen, måste en mätserie med olika tråddiametrar genomföras: alla de värdena ska få, om allt stämmer, samma korrektionsfaktor.

 

EXEMPEL PEX 2024 23Aug2024, se särskild redovisning för instrumentering och resultatbilder:

 

 

U-värdena för de tre olika ledarna dividerat med di/dt-värdet 125000 A/S ger i nH de tre 39.20, 68.80, 84.00 induktansvärdena. Används L-formen ovan, till jämförelse, med U-värdena insatta, ges motsvarande något högre induktansvärden:39.50023 ...

Förhållandet mellan minsta/största ger genomgående samma 99,24%.

— Om i L-formen man låter x gå mot noll (här 0.00000000000100), blir också de beräknade L-värdena samma som U/(di/dt)-värdena. Differens: 0%.

 

Vi vet inte närmare precisionsgrunderna i ovanstående resultat. Vi har endast baserat hela framställningen på de tre testexemplen i PEX2024. Vidare följer.

 

 

 

PEX2024

 

ResultatBildensTolkning: PEX2024 ¦ Compiled

Result picture’s interpretation

 

Resultatbildens tolkning

 

 

TEST2024.ods — Tabell3 A7+

99.24% immediate concordance: »a direct hit»:

— Either we are conned, or there is a true scientific — natural — explanation.

Related in summary — not included in present modern academic teaching system — if it were, this writ would never exists :

•   There is no (significant) secondary induction inside a straight primary (P) current changing conductor (Explain: Primary and Secondary: these are fundamentals, but have, what we know, no mentioning in established corridors — the finite distances between atoms and the electron mass components guarantee that no integral continuity exists to explain by mathematics what is happening on a current change inside the conductor P).

•   The only possible — experimental, what we know — way of examining the inductive inductance (L)  property of a straight current changing type copper thread, wire or rod, is to study and measure the effect of what happens outside P.

How the electric charges in the S matter space are affected by the changing current flow of electric charges in the P matter space

 

•   Namely the SPACE dipole effect (Newton’sThird see also the Integral Analogy) on the electric field potentials governed by the local gravitational dominance, holding the local preference for the extension of the electric and magnetic fields associated with an electric current: light’s gravitational dependency and the potential barrier associated with how the electric charge is taken on by changes in that space field domain: the related phenomena of induction.

•   This is done by using a (S) secondary measuring thread, measuring the secondary induction caused by the primary inductance on the space and its electric systems outside P.

•   What we know: none of these mentioned fundamental aspects have a representation in modern quarters. Test explanation:

— »We are happy to announce that we are more comfortable in inventing New than deducing Old». You were saying?

Resulting Picture:

•   Caring for S as a most thin straight copper thread, guaranteeing that its surface distance (x→0) comes as close as possible to the P surface, will also guarantee (see SelfITERATIVEexample) that S will sense the highest and most accurate level of induced voltage from current changes in P. That is, as concluded mathematically — and verified experimentally (precision result) here in PEX2024 — a direct connection to the fundamental universal general definition of inductance L = U/(didt) is established.

•   The accurate value of L will rely on the accurate readout of U, given the experimentally set up current velocity/acceleration di/dt, and the decisive experimental (x→0).

•   Then the L-value from the measured U-value is (ideally) represented as one length (s) on the P-surface — and so representative all over the P-surface as its perimeter (2πr);

•   Namely, and apparently also on a corresponding (x→0) perimeter 2πx (the self iterative example points out a practical limit near inter atomic distances, some pico meter range).

•   Then, from the (TNED — beginning in this case history from 1991) deduced related physics and mathematics general straight conductor’s inductance form

 

 

•   a Division with the 2πx perimeter, followed by a multiplication with the (measuring, active P length) length s, gives us the actual and ideal simple P form inductance:

As Lsi (or beginning from Lc) — measured experimentally through U — is transfered to the simple U/(di/dt) by x→0, it must inevitably be associated with a Per Length physical property (the pi division defines a diameter) — as the U-measure also is dependent on the length (s) parameter. This (unnoticed) association we have to add manually on that understatement basis only, and only so:

•   a total conductor-primary inductance per meter (µL).

— Using the Lsi U-measured value in practical physics

Up        = (Lc/π)(1/1M)s = Lc ·  (di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] π – 1 · s

must inevitably involve a specific s value, the straight conductor’s measuring/induction generated length, no doubt.

/π × s

— What/Where is ”the diameter”= perimeter divided with the pi part? Diameter .. what ”.. → 1 .. defining L=U/(didt)”, what?

— Is there a scientific explanation in there? See LcEXPLAIN: there is a general pi-form featuring in the general universal electric constants (see R0) here »naturally» explaining the above mathematically connecting hieroglyphs. So, the bottom line should be: the mathematics connects. No magic, no mystery.

 

———————————————

SelfITERAex ¦ Lc ¦ Lsi 

 

•   Surface distance. Not (as we all amateurs did reckon from the start: modern academia teaching preferences) center distance. Case closed (unless there are some additional revelations on the door .. ).

•   So, given the conductor’s Lsi(P): by principle (the division with pi):

— the Lsi property apparently must be associated with a per metric quantity on its rational usability (»Elsie»)

 

 µL — performing

 

Lc         = µLs  ........      total conductor-primary inductance, VS/A

Lc/s      = µL  ........        total conductor-primary inductance per meter, VS/AM ¦ our corresponding ”division with π”  for identification

µL         = K(µ0 + µc)     as deduced from 1991+ — the related physical properties of induction/inductance and magnetism, VS/AM

——————————————

µc         = conductor’s primary inductance per meter — depends on material, resistance charge mobility and others, VS/AM

µ0         = fundamental space compactness, VS/AM, least R0/c0 (electric constants) = 1/(ε0c02) = 1.256637061 t6 VS/AM 

connects to light’s gravitational dependency — the local reference (c and v does not connect; light does not connect kinetics) space point xyz domain flr electric and magnetic fields

ε0          = 1/(4π t7 c02)  AS/VM = 1/c0R0 AS/VM  = 8.854187818 t12  AS/VM, often »the electric constant»

c0          = 2.99792458 T8 M/S

 

 

De uppmätta U-värdena från de tre olika kopparstängernas dimensioner med ett och samma ytavstånd primär-sekundär (0,1mM = 0,0001 M) via ledarlängden (s) 100mM = 0,1M och den fixa strömändringshastigheten di/dt = 125 000 A/S (15A/120µS), ger tydligen direkt via L-sambandet en 99,24% överensstämmelse — en ren (total) överrasking i resultatbilden: upptäckten etableras, L-sambandet syntetiseras.

 

Om vi undersöker sammanträffandet genom att påtvinga det redan låga x-värdet ett mera försvinnande litet värde, blir resultatet som visas ovan i den undre tabelldelen: Med x=0,0000001 ges 100% överensstämmelse.

 

Illustrationen ovan antyder hur den delen möjligen kan förklaras:

— Genom att mätavståndet redan är praktiskt taget noll finns en förmodan om att ett gränsvärde redan av princip ligger nära.

 

 

Lc-induktionen på primärytan representerar (då, idealt) en lika (ideal, sekundär) ytinduktion på mätlinjen (S, sekundärledaren).

 

Eftersom ytinduktionens värde — i princip — gäller för vilken som helst dimensionerad sekundärledare (grovleken har ingen betydelse, särskilt experimentellt kontrollerat i PEX1994), får Lc-värdet status av »en principiell infinitesimal» iduktivt alstrad spänningslinje ÄVEN utmed (en infinitesimalt smal del) utmed sekundärledarens YTA — oberoende av sekundärledarens grovlek.

 

Och alltså 

 

L = Lc/2πx × s beskriver längsinduktionens totala fördelning över sekundärledarens omkrets, i vilket fall, taget över hela cylindermätlängden s: primäledarens sekundärt avspeglade ytinduktans i formen av ett motsvarande uppmätt inducerat spänningsvärde (U) över s

 

x ytavståndet sekundär-primär, s den raka mätlängden

L, det experimentellt uppmätta värdet i PEX 2024

 

innefattas hela pimärens totalt relaterbara YT-induktans (L) (av princip) i vilken som helst omfångsrelaterad sekundär mätledare (räknat från kontaktytan Primär-Sekundär).

 

Sammanhanget utpekar (i andra ord och på visst sätt, tabellresultatet underst ovan) en INTERN SJÄLVITERATION: genom att hypotetiskt reducera x (obegränsat) stryks den relativt mätande osäkerhet bort och mätvärdet framgår ur det så forcerade (»självitererade») allmänna ekvationsvärdet för induktansen:

 

L           = U/(di/dt)

 

SelfITERAex00: ResultatBildensTolkning ¦ PEX2024

SJÄLVITERATIONEN »självcentrerar» på grundsambandet:

TABELLEXEMPEL med grövsta kopparstången Ø5mM, U = 4,9mV, di/dt = 125 000 A/S,

x = 0,1 mM = 0,0001 M:

— Vi driver x-värdet med avtagande tiopotenser för att illustrera principen då x→0 :

 

On a scale of interatomic distances ..

 

TEST2024.ods — Tabell3 A17+

 

Not until x = pM — 1 t12 M — comes the result to a finishing 100%. That is: On the scale of a physical atom; Minimum measuring x-distances guarantees maximum measuring accuracy on the simple form L=U/(di/dt). See more details in Compiled. Mean distance between atoms in a solid state physics condition is roughly 2.5 Ångström = 0.25 nM. The table example above with x, even, on that scale has still  some difference to a theoretical 100% match: there are no physical wires with a t12 M radius. That underlines the significance of the theoretically deduced expression for the above (Lc) primary (surface) inductance — apparently »integrated within mathematics». — »In for a penny, in for a pound».

 

BottomTWO: SelfITERAex

 

The experimentally advised Lsi form — x→0 — has a »self centered» iterative s-exclusion property. As the instrumentally practical measuring surface distance x approaches zero — interatomic distances ~ t12 M— the meaning of the straight conductor’s length s loses its significance. The end Lsi value approaches the general fundamental inductance form L=U/(di/dt). And so it will be the experimentally measure U value and its precision that will determine the accuracy of the actual conductor’s primary (surface) inductance — provided a smallest possible measuring surface distance x.

— That being made, induced voltages can be calculated from the aqcuired Lsi value with, now, x.values profoundly greater than 0, and on the form

Up = Lsi (di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] π – 1 · s

as verified by separate measures. See EquativeResolution (IntroductionPEXJun2024).

 

 

Alla L-värden (då x forceras mot noll) via U och di/dt slutar på induktansens generella ekvation som ovan — i försorg av logaritm och trigonometriparametrarna [ln(tan b/2) + cot b] · s/x; dessa ger 1-värde då x tillåts närma sig 0 obegränsat. Återstår grundsambandet endast:

 

L           = U/(di/dt)

 

Det kan man (ju) kalla en upptäckt värd namnet.

Experimentalfysiken harmonierar den teoretiskt härledda matenatiska fysiken — relaterat:

INDUKTIONEN RELATERAR TILL YTA, inte till centrum. Bevisat som ovan.

 

MÄTVÄRDET FÖR U BESTÄMMER L PRIMÄRA YTINDUKTANSEN

för varje givet di/dt — med värdets egen avlästa precision

 

Det, om något, bevisar riktigheten i (den här uppdagade bevisbara) förklaringen att induktionen, verkligen, är ytrelaterad (det som vi alla amöter missade från ruta ett). Och inte som magnetismen, centralrelaterad. Se även i exemplet med Faradays Lag.

 

Vi kan (alltså) bevisbart i ljuset av ovanstående påstå att den etablerade nuvarande akademins idé om induktionens matematiska fysik är — direkt — felaktig, ofullständig och missvisande.

Summation:

BottomTWO

SAMMANFATTNING:

 

Den härledda sambandsformens parameterdel (ln(tan b/2) + 1/tanb i Lc) ligger redan nära den experimentellt mätande fundamentalformen L=U/(di/dt) (Szyper2000) genom att

tan b = x/s ansluter till ytavståndet — maximalt nära 0 — och inte (som vi alla amatörer trodde från början) centrumavståndet (magnetismens preferenser, vilket ger galna värden): Alla induktiva U-mätningar av typen ytavståndet x = 0,0001 M kommer därför att — omgående — ge typen 99% (eller bättre) överensstämmelse med Lc-sambandet kontra fundamentalformens L=U/(di/dt). Se Tabellexemplet som bevisar matematiken bakom en experimentellt utförd mätning.

— Helheten förefaller också bevisa att MÄTNINGAR AV TYPEN I PEX2024 aldrig har genomförts i moderna kvarter. Absolut ytterst gärna rätta om fel. Hela framställningen ANDAS den andemeningen (Consequential Mathematics: COMA).

 

Lc-sambandet primärledarens (fundamentala, lokala) ytinduktans

 

x ytavståndet sekundär-primär, s den raka mätlängden

L, det experimentellt uppmätta värdet i PEX 2024

 

blir — är — bara den verifierande och bevisande »makroformen» för det enkla elementära allmänna universellt experimentellt mätande induktansuttrycket

 

L           = U/(di/dt)

 

Vad vi måste vara klara över är — i resultatbilden ljus: det finns ingen, typ, »fast och fix induktans» (L=U/[di/dt]) för en viss (typ av) ledare. L varierar alltid beroende på strömändringens form di/dt (och, som det ser ut, även oberoende av ledarmaterial, särskilt klargörande krävs).

 

— *. Case closed.

 

 

RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK -- induktion och magnetism ¦ grundformer ¦  INDUKTIONSBEGREPPET:

————————————————————————————————————————————————————

(Λ/4πx)(1–0)  =   Λ (4πx)–1      = Ð .................   induktion, V/M

                                                                = L(di/dt)(4πx)–1 = µs(di/dt)(4πx)–1

µ0(I/4πx)1       = µ0I (4πx)–1      = B ..................   magnetism, VS/M²

————————————————————————————————————————————————————

 

DE ETABLERADE INDUKTANSEKVATIONERNA

JÄMFÖRELSER — Wikipedia Inductance ger de akademiskt redan etablerade uttrycken för en rakledarens induktans:

 

WikipediaInduction: Summation

”LDC     = 200 (nH/m) l · (ln[2l/r] – 0.75)”

” The total low frequency inductance (interior plus exterior) of a straight wire is ..”.

”LAC     = 200 (nH/m) l · (ln[2l/r] – 1)”

” For sufficiently hight frequences skin effects cause the interior currents to vanish, leaving only the currents on the surface of the conductor; the inductance for the alternating current LAC is the given by a very similar formula ..”.

WIKIPEDIA, Inductance (24Aug2024)

l och r i meter enligt källan, L-värdet ”.. in nanohenry ..”.

”.. l is the length of the wire in meters ..”

”.. r is the radius of the wire in meters (hence a very small decimal number) ..”

 

L           = s(µ0/2π)[ln(4s/d) – η ] ........     etablerad akademi, rakledaren VS/A

 

The Wikipedia article (Aug2024) has no direct mentioning of experimental values from measuring inductance of the elementary straight wires, but has (as quoted) extensive mathematical formula for many (other) wire complex. So the article has nothing we can use for experimentally comparing purposes.

 

Notera:  Sambanden i Wikipediacitatet ovan innehåller ingen (di/dt ) parameter för strömänding. Det betyder att det heller inte finns någon rättvis grund att relatera i jämförelsen med den relaterade matematiska fysikens resultatbilder.

   I avsnittet ”Source of inductance” ger dock Wikipedias artikel samma referens som i referensexemplet  Szyper2000 — men särskilt vinklat på termer som berör magnetismen:

WikiSelfIND:

WikipediaInduction

” Self-inductance, usually called inductance, L is the ratio between the induced voltage and the rate of change of the current

 

             di

v(t) = L —                                  (1)

             dt

 

Thus inductance is a property of a conductor or circuit, due to its magnetic field, which tends to oppose changes in current through the circuit.”,

WIKIPEDIA, Inductance, Source of inductance (24Aug2024)

 

 

Som redan påpekats: modern akademi envisas med att använda termen ”magnetism” (som alltid finns där ström finns) i samband med uppkomsten av — strömmens ändringar di/dt — induktion.

TheQmove ¦ TheQmoveDETAILED ¦ RegINDUCTION ¦ RegMAGNETISM ¦ .. modern academy definitely cannot handle the subject. Please disclaim. We will surrender immediately — type: A Modern PhD is like a Stone Age, having found an (awesome) F1 Car, experiencing the Awesome of it, but understanding zero of it. Say. Fun driving. Cannot handle Nature with it. You were saying? Retarded. Low educated. Intellectually disabled. Intelligence is fine. But the commitment of showing a minimal interest in is content is definitely on the out: artificial intelligence = Emperor’s New Clothes. A degeneration of, and an insult against Humanity: Not one word Humanright recognition. Not a sound. Not even a hint  ”.. every individual and every organ of society, keeping this Declaration constantly in mind, shall strive by teaching and education ..”. You were saying? Crime combat, crime prevention, safety promotion. 24/7. No breaks. Not one The F-word word.

———————————————

UNsanctioned ¦ Defense.

 

ExampleIND1: WikiSelfIND

EXEMPEL Wikipedia Inductance (8Sep2024): på den nu väl relaterbara etablerade (matematiska/fysikaliska) språlförbistringen (efterblivna .. lågutbildade ..):

”A coiled wire has a higher inductance than a straight wire of the same length, because the magnetic field lines pass through the circuit multiple times ..”;

Compare corrected related mathematical physics:

A coiled wire has a higher inductance than a straight wire of the same length, because the inductive property involves angular affections on all the curved parts, if such exist, of the wire (z) as seen from any specific (inductive) section (xy) of the wire .. The magnetic field just follows these affections (and has no other connection to the inductive phenomena, than that it follows from its current changing magnitudes).

 

The modern academic idea of induction does not have the concept of the (local gravitationally dominance on an) inductive DIPOLE (deduction of Q, the Potential barrier [where Q is taken on mechanically: the energy zone], Light’s gravitational dependency .. Fig.1 .. (LGDref) not represented in modern quarters, really). So it relies only on its (primitive) idea of (the current change resulting) magnetism (Maxwell’s Equations).

 

 

Särskilt i de två grundläggande bevisande experimentella fallen

(PEX1994 — IEBN ¦ PEX1994OriginalDetails)

klargörs att induktion (z) och magnetism (xy) inte växelverkar.

•   Magnetiska fält och induktiva effekter — varierande elektriska strömmar — påverkar inte varandras fysiska egenskaper, och växelverkar inte heller i fysiken, inte alls över huvud taget.

•   Kausalsambandet som förklarar ämnets detaljer finns inte med i den moderna akademins lärosystem (ljusets [elektriska och magnetisk fältets] frikoppling från kinetiken (Planckekvivalenterna): ingår inte i moderna kvarter — trots sedan lång tid bevisade experimentella resultat).

 

Test på (eller genom direkt citat, ”r is the radius of the wire in meters”) Wikipedias refererande samband visar att man använder en CENTRUMDISTANS som induktanspreferens — inte en ytdistans primär-sekundär. Värdena som visas enligt Wikipedia refererade sambad, de tre olika kopparledarna i PEX2024:

 

Wikipedias refererande sambands resultat, ETAB alternativen i nano Henry = t9 H::

 

 

TEST2024.ods — Tabell2 K82

GENOM ATT di/dt PARAMETERN SAKNAS I ETABLERADE KORRIDORER,

FINNS HELLER INGEN DIREKT JÄMFÖRANDE ORDNING ATT PEKA PÅ.

— Förhållandet mellan WikipediaETAB1/Uppmätt PEX2024:uppifrån och ner: 1,71 ¦ 1,64 ¦ 1,56.

 

Jämför PEX2024 ¦   L-vöärdena i t9 H = nanoHenry:

RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK — detaljerade härledningar in till universums allra sista atom:

TEST2024.ods — Tabell3  A7

Induktionens natur: ytdistanser. Inte centrumdistanser [ magnetismens domän ].

— Se hela förklaringen i Resultatbildens tolkning.

 

 

Jämför mätvärdena i PEX2024 högra kolumnen (föreställande »konstant centrumavstånd cc med olika ledardiametrar»). Med cc = 5mM konstant för alla de tre olika kopparledarnas diametrar visas samma U-värde via di/dt = 125 000 A/S:  4.5mV :

L = 0,0045V/(1250 000 A/S) = 36 nH = 36 t9 H.

— Samma cc, samma di/dt = 15A/120µS = 125 000 A/S, olika ledardiametrar: L konstant.

Induktansen på bestämt cc utanför ledarcentrum med bestämt givet di/dt tar ingen hänsyn till ledardimensioner (»induktansen i det inre av en ledare är inte annan än den på ledarens materiella yta»). BEVIS:

— Sätt in en fjärde Ø10mM Cu stång, dess YTA tangerar då mättråden — cc är fortfarande 5mM — och resultatet ansluter till precis samma som de redan tre uppmättta: samma cc med samma  di/dt.

   (Men den relaterbara konsekvensmatematiken i denna detalj är ändå inte klar ..).

 

Explain:

Because of the parametric part [ln(tan b/2) + 1/tanb] in 

— not mentioned in modern quarters

— the deduced related form for induction in a straight conductor

 

with the general corresponding universal fundamental INDreFyMa

 L          = U/(di/dt)

 

conveniently connects to small values of  x (0.0001 in PEX2024), also the calculated values end up (very) close to the experimentally measured U = L(di/dt):

— As x approaches 0, the part [ln(tan b/2) + 1/tanb] approaches 1. Case closed.

 

Inductance by SURFACE distance (x), as so (PEX2024)  experimentally verified through straight di/dt ramps, raising and falling, giving experimentally readouts for U;

 

x ytavståndet sekundär-primär, s den raka mätlängden

L (=Lsi), det experimentellt uppmätta värdet i PEX 2024 ¦ Result picture’s interpretation

       Lsi          = U/(di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] × s/x                    ; VS/A ¦ x → 0 see ELSIEmath ¦  HowItWORKS 

SEE IN EXPLICIT LmodFromLrel AND ElectricCONSTANTS

 

Not, what we know, mentioned in modern corridors.

   Surface distance (x) belongs to induction.

   Central distance belongs to magnetism.

   See also IndMagINTEGRALSrelated and MatematikenBAKOM.

 

 

PilotSYSTEMxyz: ExampleIND1 ¦ ComparingSCHOOLS ¦  IndANDmag

 

Shorter: IndANDmag:

ComparingSCHOOLS ¦ QuotingModernAcademicPurposefulNature

 

 

←→     induktion, z ..............    stenen som släpps ner på vattenytan [ tröghetslagen, se Newtons Tredje särskilt ]

↨           magnetism xy ...........    ringarna som bildas på vattenytan

 

INDUCTION (also constant current) affects only the z-direction, the actual (momentary) current direction. It leads to, wheather constant or changing,

MAGNETISM extending as a regular xy-PLANE (wave) perpendicular to z.

 

— These two different mathematical-physical domains have no component in each others frame:

•   induction (i changes), and magnetism (i), does not interact, does not interfere.

No mother god loving way. Don’t forget to update if found faulty.

 

Current (i) in z determines the strength of the magnetic field xy (small wire radius r on long straight wire s [z]) B=µ0(i/2πr). Changes in i (z) produces changes in B (xy): B (xy) has no autonomous physical property, but depends entirely on  the existence of an i (z): changes in B (xy) reflects (previously — c-delayed) changes in i (z); changes in i (z) generates/regulates (predicts) changes in B (xy). B (xy) follows current (z).

———————————————

Kausalsambandet, The Causal Connection: never mentioned in modern quarters:

There is no real physical ”electromagnetic” induction, only

Electro MOTORIC induction

— changes in i (z, di/dt); transformers: electric wires (very small surface distance x) regulate magnetism and the property of magnetism in magnetic materials; magnets is used for transferring electric energy (with low losses) between different voltage and current outputs

— and Electro Mechanic induction (guitarr strings).

 

 

I och med att strömändringarna i PEX2024 är påtvingade

— konstanströmsgeneratorm struntar fullkomligt i TYP av material, om det är lågresistivt eller högresistivt, enbart själva kvantiteten di/dt räknas

— får heller inte ledarnas materialegenskaper betydelse för given mätande di/dt strömändringmagnitud. Alltså:

— materialet i ledarna har för givet di/dt ingen som helst signifikant betydelse för den inducerade spänningens belopp taget över givna mätavstånd.

   DET var också en detalj i PEX1994 som INTE blev klarlagd (snarare antydd, men utan vidare djupgående belägg).

 

 

Värdena enligt Wikipedias refererande samband  (WikipediaInduction) är (i detta fall) i storleksordningen drygt 1,7-1,5 större (avtagande med mindre diameter). Avsaknaden av en di/dt parameter gör dock den jämförelsen i grunden kvalitativt irrelevant (osaklig). Vi ser att den bakomliggande etablerade teorin (etablerad idé bygger alldeles helt övertydligt på föreställningen om ett centrumavstånd [”r is the radius of the wire in meters”]: med magnetismen i fokus) inte alls kopplar den här

— experimentellt/matematiskt (PEC1994) som ovan verifierade

— allmänna induktansformen (tydligen också erkänd som sådan i etablerade kvarter)

 

U = L(di/dt)

 

 

ResultatBildensTolkning ¦ SelfITERAex ¦ BottomTWO ¦ Summation  ¦ WikipediaInduction  ¦ WikiSelfIND ¦ ExampleIND1  ¦ PilotSYSTEMxyz 

 

MeasuringDetails: Precision

cc = 5mM — all same L = U/[di/dt] ¦ di/dt = 125 000, L = 36 nH :

The wire↓diameter is irrelevant.

 

 

Right photo: Measuring the office paper thickness 0.1mM distance current pulse induced voltage from the primary Ø0.2mM straight copper wire with the same type sensing secondary copper wire over the (precise) current measuring length 0.1000 M. Precise shaped xyz blocks (1/100 mM) guarantee the metric precision.

 

L = U/(di/dt)

 

Result picture: For a fix parallel distance (cc = P¦R + x + S¦r) between a (P) primary wire center axis and a (S) secondary measuring induced voltage wire (axis center) generated by a primary current variation di/dt, L/U = di/dt is also a constant, apparently independent of the primary conductor’s radius (even independent on material).

 

 

Thicker P (low conductive resistance) compensates a shorter x (higher U) for a narrower P (high conductive resistance) on a greater x (lower U). Both have the same L/U = di/dt.

— So, in some way: conductor dimension (and material) do play on significance, balancing resistance against distance.

MEANING: The induced voltage U=L(di/dt) SHOULD have some significant mathematical formula, connecting L to material properties (and cc distance).

 

 

Hade (nu 2024) vi inte kopplat upp och konstruerat experimentellt för PEX2024

— med (den överraskande) upptäckten av överensstämmelsen

— hade den här skrivningen heller aldrig sett dagens ljus.

 

 

YTA för induktionens del. Inte centrum.

 

 

Yteffekten

I etablerade kvarter (”skin effect”) refereras (Wikipedia) yteffekten (som definitivt kopplar induktionsfenomenet) som en »sekundär» extra effekt »vid höga frekvenser/snabba strömändringar».

 

RELATERAT (PrimSekIND):

PRIMÄRA INDUKTIONEN (PRIMDipol) berör primärens eget materierum:

SEKUNDÄRA INDUKTIONEN berör allt elektriskt utanför.

FÖRENINGEN mellan dessa ligger i — på — den fysiska ledarens YTA.

— Vad vi vet:

— Man kan inte (med användning av en konstantströmsgenerator CCR), experimentellt, mäta (»titta») vad som försiggår inuti en elektrisk ledares eget materialrum: alla testledare påtvingas i vilket fall samma strömgenomgång.

— Enda återstående möjligheten att associera induktionsfenomenet MED (den helt raka) primärledaren (»primärledarens självinduktion») blir att försöka mäta induktionen L=U/(di/dt) PÅ, strax utanför, ledarytan — genom att använda en maximalt fin (ytnära) mättråd (HowItWorks).

 

 

MeasuringDetails

 

IndMagINTEGRALS: IndMagINTEGRALSrelated  ¦ EMI

 

Detailed Related physics and mathematics

The DIFFERENCE BETWEEN INDUCTION AND MAGNETISM

 

PREFIXxSIN: IndMagINTEGRALSrelated

ILLUSTRERAD SAMMANSTÄLLNING -- RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK 

Relaterad fysik och matematik 1994-2024:

— Skillnaden mellan induktion och magnetism:

INDUKTION:

— grundform i rymdpunkt P: en enkelintegral som ger

ÐP = dU/ds = L(di/dt)(4πr)–1 · (1 – cosb)

 

MAGNETISM:

— grundform i rymdpunkt P: en dubbelintegral som ger

BP = µ0I(4πr)–1 · sinb

inre integralen ingår inte i moderna korridorer, enbart den yttre (Biot-Savarts Lag),

se Expansionsintegralen.

Efter utvecklingar: magnetiska fältstyrkan utanför

rakledare:

B = µ0I(2πr)–1

rakledarens induktion:

PUNKTINTEGRALEN (ÐP) uttrycker (dU/ds) den inducerade spänningen endast i P från s via b genom s-normalen x och utanför den primära raka strömleden.

   För att få fram induktionsspänningen (U) utmed s på avståndet x från dennas YTA (PEX2024 — PrecisionRESULT) måste (alltså) ytterligare en integrering genomföras över längden s (integralen för U med avseende på s över intervallet 0 till s). 

   Lösningen (SCIinExplicit) blir (utförligt i Rakledarens Induktion)

Se vidare här i ELSIE-matematiken ¦ HowItWORKS ¦ ResCTIF — inducerad spänning (Up) och uppmätt induktans (Lsi):

 

x ytavståndet sekundär-primär, s den raka mätlängden

L (=Lsi), det experimentellt uppmätta värdet i PEX 2024 ¦ Result picture’s interpretation

       Lsi          = U/(di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] × s/x                    ; VS/A ¦ x → 0 see ELSIEmath ¦  HowItWORKS 

SEE IN EXPLICIT LmodFromLrel  ¦ ElectricCONSTANTS ¦  LcEXPLAIN.

 

Vad vi inte hade upptäckt vid tiden för Parallellexperimenten 1994 — upptäckt först genom PEX2024:

 

Upptäckten genom PEX2024

Uppmätningen-giltigheten av primärledarens YTINDUKTANS (Lsi ¦ »Elsie»; x→0 ¦ SimpleITERAex) kopplar x¦r som ett ytavstånd mellan primärledare och sekundärt mätande induktionsspänningsledare. Inte (som alla vi amatörer inbillade oss från början) ett centrumavstånd (ger galna värden). Vi kunde (PEX2024) kontrollera det genom U-mätning (integrallösningen som ovan) med x→0 (0.0001mM ¦ PrecisionRESULT) som ger ett specifikt Lsi-värde för varje typledare (3 olika i PEX2024). Och sedan använda det Lsi-värdet som konstant, samma di/dt, men nu med x>0 på de olika betydligt större ytavstånden för de tre olika grova raka ledarobjekten (Compilation): DELS genom att utföra den teoretiska beräkningen (ELSIE-matematiken). Och DELS genom att läsa av mätvärdena. Resultaten är som visas i PrecisionRESULT; samma värden.

— Ytavstånd för induktionens del. Inte centrumavstånd. Rätta gärna om fel (vi ska försöka öka precisionen i mätningarna för att försöka upptäcka eventuella försmädliga fel, vilket kräver en viss mera avancerad instrumentkonstruktion .. I’m working on it ..).

— Uppenbarligen (»after-math»): om vi inte hade genomfört Revisiting The 1994 Parallel Experiment nu (Jun2024+) hade dessa här nu nedtecknade klargöranden (om inga fel insmugit sig) om sambandens innebörd aldrig sett dagens ljus. I varje fall inte i den här författarens referenser och historia. Tack så mycket.

   (30 år har runnit iväg som »ingenting» .. nämen .. det var väl i förra veckan va ..). Äpplen och Apelsiner. Livets ljus.

 

induktion och magnetism

Sammanställda utdrag från 3Maj2008

InduktionenOchMagnetismen.htm

Tillståndsändringar i det elektriska fältets lokalt relaterat dominanta gravitella fälts fixa rymdpunkter — ljusets gravitella beroende — ingår inte i moderna korridorer, se Fig.1.

———————————————

TMAOIAM — den moderna akademins glömda horisonter ..

 

 

Excerpt2008: IndMagINTEGRALS ¦ MeasuringDETAILS ¦ KONSTANT OCH VARIERANDE STRÖM — differentiella och integrala begrepp inom elektrofysiken

 

 

INDUKTTIONSSPÄNNINGEN U = Ri = Ri(t/t) = Rt(i/t) = L(di/dt) — så länge strömmen i ändras under t:

L, induktansen eller motståndet mot strömändringen (Se Energiekvivalenterna inom mekaniken och elektrofysiken).

 

UTDRAG från 2008

relaterad fysik och matematik

Rymdpotentialen i induktionen och magnetismen

 

 

 

 

  Magnetismen i P summeras                           fjärrverkan

 

Konstant hastighet. Medan Q lägesändrar med konstant hastighet (v=ds/dt) relativt en given g-referens P, exponeras P endast under dt; Bara en en-till-en-projektion av Q-systemets potential — därför att tid och distans flyter sida vid sida om hastigheten är konstant ds/dt. Därmed heller ingen möjlig ackumulation, analogt noll ändligt induktivt (ackumulerande) motstånd.

   Den inducerade rymdspänningen i P stannar då på nivån differentiell, analogt noll. Ingen rymddipol (spänningskälla) bildas i P, och därmed heller ingen kvantitativ induktionsspänning.

 

fältstyrkan i P utanför rakledare, 1Tesla=1VS/M²

fältstyrkan i centrum av en ring med radien r, VS/M²

 

 

Motståndet RN i normalplanet till v formar, således, tillsammans med translationen (I=Q/t) en elektriskt fältstyrka (Ξ, Xsi) i P av formen

 

dU/ds   = Ξ = dRNI/ds. Den motsvarande reducerande (MAGNETISKA ç) fältstyrkan (B) i P kan då skrivas

Ξ/ç0      = B i VS/M² = (V/M)/(M/S), Tesla

 

Generellt kan den reduktiva fältstyrkan (B) därmed skrivas

 

Ξ/ç0      = B

             = RmaxQ/A = (U/s)/ç0

             = Rmaxç0–1ç0Q/A

                         = Rmaxç0–1st–1Q/A

                         = Rmaxç0–1sI/A

                         = µsI/A

 

Med en försumbar skillnad mellan c0 och reduktionen ç0 (ljusets friställning från kinetiken: elektriska konstanten ε0 bevaras) gäller det tydligen (se ElectricConstants) att

 

Rmaxç0–1          = R0c0–1

             =µ0 som ger

B          =µ0sI/A.

 

Med en sfärisk yta för (laddningsytan, idealt, differentialformen) A=4πr2 gäller differentiellt att

 

dB        = µ0(I/4πr2)ds med Q-ändringen i riktning r eller s.

 

Med nollvinkeln b i riktningen s utvidgas sambandet enligt dB=µ0(I/4πr2)sinb ds i PREFIXxSIN. Uttryckt i distansen x mellan P och s via vinkeln b ges då ENLIGT RELATERAD FYSIK expansionsintegralens differentialekvation som ovan illustrerat vänster nedre.

 

Genereringen av rymdpotentialen i induktionen

 

Varierande hastighet. Med Q i en accelererad rörelse däremot (a=dv/dt), upphör den entydiga en-till-en-projektionen av Q-systemets potentialer på P under dt — därför att tid och distans nu med varierande hastighet flyter med olika magnitud. Därmed blir en spänningskälla oundviklig genom  den principiella variation (gradienten för a) som strömändringen innebär genom tidsdifferentialen över ändliga intervall: I P projiceras en ändlig spänningspotential, en tillfälligt bildad rymddipol baserad spänningskälla.

   Den inducerade rymdspänningen i P blir tvunget större än noll genom det motsvarande ackumulerade motståndet (induktionsresistansen R’). Den induktiva fältstyrkan (från utvecklingarna längre upp)

 

dΞ = d(U/s) = R’v · (dQ/A)

 

visar sig med andra ord bara då v är del i en pågående acceleration (a=dv/dt), varigenom också R’>0.

 

Därmed bör förklaringen vara uttömd till hur den rymdrelaterade g-refererade induktionsspänningen uppkommer.

 

Genom att potentialbilderna i P ”rapporteras” (e-fältets utbredning via c) till andra närliggande Q-system genom deras individuella mQ-fält, kan dessa svara på potentialbilden med motsvarande attraktioner eller repulsioner.

 

Ovanstående beskriver det elektromotoriska induktionsfenomenet förklarat i princip. Magnetismen följer detta, och har i så andra ord ingen explicit egen genererande induktionsfunktion: iduktion och magnetism existerar som skilda fenomen.

 

 

Elektromotorisk: Excerpt2008  ¦ VarHast

 

Termen elektromotorisk (”Inducerad elektromotorisk kraft U=dΦ/dt”) finns också omnämnd i FM1975s228sp1illö. Samt s226sp2m,

”INDUCERAD ELEKTROMOTORISK KRAFT .. Den på så sätt inducerade spänningen, den elektromotoriska kraften,  är ..”.

 

 

MAGNETISMEN EXPLICIT — uppkomst i fysiken:

Ur Sammanställda utdrag från 3Maj2008

 

Då den elektriska laddningen Q lägesändrar med v relativt ett givet dominant g-systems fasta rymdpunkter och samtidigt Q:s eget e-fält arbetar återkopplande med c, SKULLE vi förmoda en verkan »c+v» för potentialändringen i en sådan g-relaterad rymdpunkt P. Enligt relaterad fysik, ljusets friställning från kinetiken, finns emellertid ingen fysisk koppling mellan c och v (Se vic-felet). För att bevara elektriska konstanten (R0c0=1/ε0=k) i riktningen v, förklaras därmed verkan i P av ett kausalsamband (Kausalsambandet) som leder till en divergensreduktion (ç) rätvinkligt v på formen ç=c–v; Det lägre ç medför en motsvarande resistansökning (RN) rätvinkligt v, alltså en högre (xy) planresistans i rät vinkel mot v, och som tvunget blir differentiell (helt utan tjocklek) för att k ska bevaras i riktningen v och därmed också c bevaras i v-riktningen. Den så uppkomna rymdförtätningen strävar sedan att uttömma sig i det tunnare R0-rummet med den högre c0-divergensen och bildar därigenom den fenomenform vi kallar för magnetism.

 

I fallet varierande hastighet (a=dv/dt) förklaras uppkomsten av induktionen genom att fältändringarna framtvingar en tillfällig elektrisk rymddipol (ÐP, Dipolbegreppet).:

— Ð avbildar en spänningskälla som uppkommer i sin mest elementära form i endast en specifik rymdpunkt P i det lokalt dominanta g-systemets mätande referens: P uppvisar inget område, ingen domän, ingen utsträckning, noll. Termen dipol används (här) därför att Ð-källan har (eller kan förstås uppvisa) en distinkt spänningspolaritet som endast överflyttas på P: strömändrimngar motverkas (Newtons Tredje).

 

Förklaringssättet står helt orepresenterat i moderna kvarter.

Q-fysiken med Elektriska laddningens härledning finns inte heller med där.

 

Medan magnetismens detaljerat relaterbara matematiska fysik omspänner en (xy) strömyta (B = µ0s · i/A) tvärställd strömriktingen (z¦s)

— xy planets dubbelintegral, se Expansionsintegralen ¦ InMagINTEGRALERNA

— finns, vad vi vet, ingen sådan relaterbar (»tvärställd ytintegrerad») grundfysik för induktionen som fenomen: induktionen uppvisar enbart en enkelintegral.

 

Se experimentella bekräftelser av induktionslagen L=U/(di/dt) i PEX2024 ¦ Resultatbildens tolkning.

 

 

— Primary Surface (s-line), to secondary sensing (through P), you say?

— Yes. Because the inductive effect has no expansion — normal xy plane — integral reference. Mathematically, and physically, that is apparently and provably L=U/(di/dt) the whole — entire — explanation. Induction is a one dimensional (z) affair while magnetism is two dimensional (xy, the plane wave expanding outwards from the conductor’s z-center, along z).

 

Induktionsfenomenet yttrar sig i projicerade strömändringar i s-paralleller: relaterar till YTA:

— Den fenomenfysiken innehåller ingen expansionsfysik, som däremot magnetismen gör:

— Induktionsfenomenet kopplar inte magnetism.

Men genom att moderna korridorer envisas med att hänföra induktionsfenomenet till just magnetismen,

(Den moderna akademins Problem med Integraler och Differentialer, samt, därmed ljusfysiken generellt: Q)

blir den moderna akademins lärande system ett enda stort kaos av noll rationella naturförklaringar: eleverna fattar inte ett skit. Garanterat noll. Alzheimers: »hjärntorka». Uppfinningar istället för härledningar. Människan förtvinar, får aldrig Umgås Med Naturen. Rätta gärna om fel. Sakfel får inte förekomma i den här typen av framställning. Jämför Wikipediaartikelns utdrag i WikipediaInduction:

” .. Thus inductance is a property of a conductor or circuit, due to its magnetic field ..”.

Jämför även modern akademi på Faradays Lag. Ett enda stort meriterat akademiskt kaos — som ett kalhygge.

— Och det finns (tamejtusan) ingen möjlighet att hamna FEL i härledningarna — förutsatt man intresserar sig för sammanhangen. Säg igen: ingår inte i moderna korridorer.

Det är som en Film Med Primitiva Infödingar som har hittat en F1 bil: de tycker det är jättemaffigt att köra omkring i tre hundra, men förstår inte ett skit av innehållet.

 

 

 

Induktionsfenomenet bygger, tydligen relaterat, istället på en (parallell, sekundärt mätande/upptagande) strömlinje till en primär strömledare: Primärens strömändringar (di/dt) åstadkommer partiella potentialändringar (tillfällig dipolgenerering)

 

 

IndMagINTEGRALS  ¦ IND ¦ MAG ¦ Excerpt2008  ¦ VarHast  ¦ Elektromotorisk 

 

ResPex9424:

 

RESULTATEN FRÅN PEX1994¦2024 — Compiled

RESULTATEN FRÅN PEX 1994 sammanställda och jämförda med nuvarande resultat i PEX 2024:

PresisionResult ¦ ExperimentalRESOLUTION ¦ IndMagINTEGRALS ¦ IndMagINTEGRALSrelated ¦ IndANDmag ¦ EMI ¦ ERB

 

 

•   Induktion och magnetism växelverkar inte (CompIND ¦ IEBN): PEX 1994/2024

•   Ström i tilledare som ytterrör och frånledare som innerrör uppvisar varken magnetisk (PEX1994) eller induktiv (PEX2024) fältstyrka utanför ytterledaren: ingen induktiv eller magnetisk fältstyrka kan påvisas där.

•   (CompIND) All Elektro Motorisk Induktion genereras av elektriska strömmars variation (di/dt) — magnetiska fälten följer dessa, obevekligt, men förorsakar dem aldrig, undantag finns inte (Och därför kan heller inte induktionen härledas ur magnetismen, se detaljerat i Expansionsintegralen, vilket ändå är vad moderna kvarter hävdar: ”Thus inductance is a property of a conductor or circuit, due to its magnetic field”, WikiSelfInd). .

   Se även här i Faradays Lag.

 

•   Den härledda rakledares primärinduktans (PrimSekIND ¦ Lrel)(PEX1994)

 

 

avspeglar (eller antyder) genom den primära strömmens (induktions-resistivt kopplande) laddningsacceleration

 

Rn = r–1[(η)(√[(di/dt)/neπ][1M/S²])

 

ett visst materialberoende (neA). Primära strömledaren för given strömändring (di/dt) uppvisar olika grad av induktiv respons men vi är inte helt klara över den delen än.

 

 

UPPTÄCKT ANLEDNING — ExperimentalRESOLUTION ¦ WaveFormDetails:

— Betydelsen av skillnader i material (resistans) blockeras med användning av en konstantströmsgenerator (CCR): samma ström påtvingas samtliga försöksobjekt.

   För att kunna studera hur specifika materialegenskaper (resistans) påverkas av induktionsfenomenet måste, vad vi vet, en motsvarande spänningsregulator (CVR) användas. Där kan resistiva egenskaper framträda och mätas induktivt hos varje enskilt testobjekt. Den typen av konstruktion som samtidigt, vad vi vet, blockerar resultaten i den här presentationen innefattas inte i denna framställning;

 

 

PEX 2024 uppvisar dessutom ytterligare detaljer (Resultatbildens tolkning), inte tidigare uppmärksammade, som förklarar dels hur mätningar kan göras som och dels hur sådana verifieras av redan härledda samband.

 

 

ResPex9424

 

EMI: Sep2024  — EIAM: —  IndMagINTEGRALSrelated ¦ IndMagINTEGRALS

 

 

COMPARING ESTABLISHED WITH RELATED

ELECTRICITY: INDUCTION AND MAGNETISM

Detailed Related physics and mathematics

 

 

Grundförfattningar föregående UniversumsHistoria

KOPIERAT ORIGINAL från FYSIKEN — DYNAMIKENS GRUNDER Del I-III 1995X ¦ Del III — DEN ELEKTROMAGNETISKA INDUKTIONEN 

D32 A:\S7EMI.BMP  801KB 1732;462 ¦ ö 1,73  vä 1,9 — Kollegieblock på HP DeskJet 320 Windows 3.1 MsWORKS 4.0

med tillägg  här 11Jul2024  till huvudtexten nedan från 1994

 

In excerpt with Original from a 1995 compilation,

Foundations of Dynamics, Part 3, Page 7 — Windows 3.1, Windows 95. MsWORKS 4.0, Paintbrush, DELPHI 1 16bitSystems — all the basic the editions in UniverseHistory

Till illustrationen nedan:

a:   Fundamentet i magnetismen är de expanderande fältvågorna eller ringarna med (enkelt uttryckt) centrum i strömlinjen s, figurdelen i a. Dessa ringar ackumule­ras över r som vågfronter när potentialfältet från varje ingående laddningselement genomskär r via ström­transporten i ledaren. Den ackumulerande expansionen över r bildar grundintegralen till komplexet med den magnetiska fältstyrkan (expansionsintegralen). Integral­summan av alla sådana ingående element utmed s bil­dar sedan den totala verkan i P på r från s. Detta ger sammantaget den magnetiska fältstyrkan B i P på for­men av en dubbelintegral — den inre integralen för den gemensamma fältexpansionen i planet genom P, den yttre integralen för alla ingående elements bidrag.

———————————————

IndMagINTEGRALS — how they connect

In the established and available scientific literature, there is no here known related description of any such kind of a field expansion integral (!). There is none at all mentioning in any way of an inner integral. It is not at all included in the established academia book of facts. It does not exist within the horizon of our modern academic science. That however does the outer integral. It is named ”Biot-Savart’s law”. And it is there (»somewhat») related with the dignity of the following formality — as deduced, viewed, explained and compared by related physics and mathematics (TNED ¦ TNEDbegin1991).

b:   Fundamentet i induktionsfenomenet, figurdelen b, är varje tillståndets ändring (NewtonsTREDJE). Tillståndents referens är (GPS-exemplet) det varje lokalt dominanta gravitationsfältets fixa xyz rymdpunkt (Reg) . En elektrisk laddning (Q) som med konstant hastighet v=s/t=ds/dt positionsändrar relativt Reg påtvingar också föregående elektriska potentials tillstånd i Reg en förändring (Jämför PilotSYSTEMETxyz). Ändringen utbildar en (differentiell) elektrisk rymddipol ( + → –) som definierar begreppet Elektrisk fältstyrka.

———————————————

NewtonsTREDJE — bevisbart ytterst djupt föraktat naturområde inom moderna korridorer, rätta gärna om fel)

GPS-exemplet¦

Reg —  ljusutbredningens friställning från kinetiken: se utförligt relaterat från vic-felet och Solrandsavböjningarna från 1919: ljusvägar utvecklar ingen centrifugalkraft; ljusutbredning sker masslöst: Light’s Liberty Clause in related physics and mathematics: light’s gravitational dependency LGD ¦ Fig.1

PilotSYSTEMETxyz¦rymddipol ¦ Elektrisk fältstyrka — Ξ=U/s=dU/ds, se även enklare illustrerat utförligt i detalj från FromTheOriginal1994 ¦ TheQmove

 

INDUKTIONSFENOMENETS bevisande verkställande UPPMÄTANDE UPPKOMST:INOM ELEKTROFYSIKEN:   

 

Genomgår (vQ=s/t) Q en acceleration — a=dv/dt växande strömstyrka; väg och distans följs inte längre åt som vid konstant strömstyrka vQ=s/t — utbildar Reg-dipolen en förstärkt dipolform i strömriktningen.

En inducerad positiv ström och spänning  kan uppmätas i en yttre mätande parallellt sekundärt orienterad mättråd, likriktad med den redan etablerade primärströmmens riktning. Den så sekundärt inducerade spänningen varar exakt så länge Q-ändringen tillväxer. Se PEX2024-mätningarna, samt den experimentellt bevisande principen i PEX1994OriginalDetails  och särskilt  WaveFormDETAILS.

 

DEN REGELRÄTTA MOTINDUCERADE STRÖMRIKTNINGENS FYSIK:  

 

Genomgår (vQ=s/t) Q en deceleration — a=–dv/dt avtagande strömstyrka — finns bara enligt NewtonsTREDJE (varje tillståndsändring strävar att motverka sin ändrande orsak) ett, och endast ett, och ingenting annat än endast ett enda sätt (rätta gärna om fel) att bibehålla den differentiellt utbildade elektriska fältstyrkans bevisande strömriktnings Reg-rymdipol (+ → –).

   Genom att tillståndsändringen eftersträvar en konstantströmmens tillståndets vQ=s/t (+ → –) motriktade strömriktning (– ← +) måste, tvunget, enda tillgängliga alternativet, NewtonsTREDJE svara med en reaktion som strävar att bibehålla den vQ=s/t (+ → –) konstanta differentiella Reg-dipolens status. En reaktion framtvingas alltså tvunget som utbildar en negativt strömriktad make:

En primärströmmen motriktat inducerad ström och spänning  kan uppmätas WaveFormDETAILS i en yttre mätande parallellt sekundärt orienterad mättråd, motriktad den redan etablerade primärströmmens riktning; ändringens motinduktion strävar att bevara konstantströmmen och dess redan upplagrade energi. Se även i Integralanalogin (energisambandet) mellan mekanikens massa (m) och elektrofysikens induktans (L).

 

Ändringsbilden i potentialändringar mellan den elektriska laddningens eget statiska Q-fält och varje fast Reg-punkt xyz sker genom fältets återkopp­lande ljushastighet (c0) och, kortaste vägen, utmed (den idealt sfäriska Q-kroppens) radius vektor.

 

Relkaterad fysik och matematik

För induktio­nens del (z) existerar alltså ingen fältexpansion (xy) motsva­rande den för magnetismen; Dipolfältstyrkan i Reg ges på formen av endast en enkelintegral för induktionens räkning.

 

   Dipolfält­styrkan Ð (de:e) i endast en enda rymdpunkt Reg saknar emel­lertid praktisk innebörd. Induktionsformen i en linje parallell med s ges följaktligen genom ytterligare en integrering, differentialekvationen dU = ÐPds (detaljerat i SecondaryINDUCTIONintegral).

   Den relaterade ma­tematiska fysiken understryker med andra ord endast det redan påtalade: att in­duktionsfenomenet genom varierande strömmar saknar bildande koppling till den magnetiska fältverkan (ComparingSCHOOLS). Induktion och magnetism är två skilda domäner; magnetismen uppkommer ur den (ovan beskrivna differentiella) rymdrelaterade induktionsdipolen via begreppet elektrisk fältstyrka (Ξ=U/s=dU/ds): TheQmove.

 

 

•   induktionsfenomenets uppkomst (z) genom varierande magnetfält (xy) kopplar ingen beskrivbar naturfysik: ström bildar magnetism. Omvändningen gäller inte.

— Men i moderna kverter är det just vad som hävdas.

— Jämför vad som påstås etablerat i Citatblocket. Se även relaterat i ComparingSCHOOLS och ComparingMacTNED.

 

 

 

 

   Om man nödvändigtvis insisterar på att använda for­men i a (magnetismen) som substitut för dynamiken i b (induktionen), är det i varje fall för små r-värden relativt s tydligt att de al­gebraiska funktionerna i de skilda komplexen övergår i varandra (cos0 = 0, sin0 = 1 med PREFIXxSIN).

   Med algebran som lots för logiken har man alltså inga som helst pro­blem med att identifiera magnetisk fält­styrka som par­tiell induktiv fältstyrka.

   Beträffande en formulerad, relaterad sak­vetenskap som berör naturfysikens relaterbart beskrivbara djup — med människans tillhö­rande och inneboende förmågor — ställer sig dock sa­ken annorlunda.

 

Relaterat i översikt:

MAGNETISM

Elektriska laddningar (Q) i rörelse genererar magnetism som garanterar bevarandet av naturkonstanterna

ε0–1ç0–2 = R0c0ç0–2 = Rmaxç0–1 = µ0  see ElectricConstants

 

Related physics and mathematics

ComparingSCHOOLS

IndMagINTEGRALSrelated

WaveFormDETAILS

transferring electric to electric

transferring electric to magnetic — involves atomic and nuclear structure

transferring magnetic to magnetic — polarization of atomic nuclei: bringing the magnets close

there is no

transferring magnetic to electric

becase only electric generates magnetic

 

JÄRNKÄRNETRANSFORMATORN

————————————————

In a magnetic material, the electric currents causing its magnetism are already at work.

The rest is to make these material magnetic dipoles aligned.

————————————————

Den verkställande induktiva MOTORIKEN är elektrisk — aldrig magnetisk.

— Nej — säger den modern akademiskt skolade textboken (om vi inte har missat något):

— nyckelorden är: ” .. varierande magnetiskt fält ..” Citatblocket:

Relaterad fysik:

— MAGNETISKA FÄLT uppkommer på inget annat sätt än genom

elektrisk ström, konstant eller varierande.

För magnetismens del:

— Det moderna lärosystemet utelämnar (förstår tydligen inte, har ingen teori för, ger inget begrepp för) den inre integralen — och uppfinner (därför) en motsvarande »förenklad» [fördunklande, missvisande] matematisk fysik: vektoralgebran (Expansionsintegralen utesluts, finns inte med, den som förklarar hela verkningssättet).

 

DET MAGNETISKA MATERIALET

————————————————

 

 

If a straight winded coil’s central cylinder is filled with a (ferro-) magnetic material, the coil current only amplifies its own central magnetic field strength in that cylinder by aligning (some, or ideally) all of the magnetic material’s internal magnetic dipoles with the coils own central magnetic field.

   Only with small (heat) losses, the inner core magnetic material’s magnetic dipoles can be made to flip direction, controlled by the primary coil current’s behavior.

— In some sense, this transfer enterprise could be called ”electro magnetic induction”. But as there is already active electric currents at work, the true naming would be ”magnetic amplification” through already existing electric currents (electromagnetic transformation).

— Bottom line: there is no related  ”electromagnetic induction”. Not even close.

 

 

If there is only a primary winding, with a close secondary, the transfer of current from primary to secondary just works the same as between two (short) straight close conductors: a straight primary and a close parallel secondary. By a circular winding (high number of turns), the effect multiplies with increasing magnetic field strength on both conductors;

 

L = U/(di/dt) = µL·n2 · Ah          ; the effect multiplies with (the square of) number of turns, n

 

 

Hela det moderna akademiska avsnittet om

”.. varierande magnetiska fältlinjer som skär en stillastående elektrisk ledare ..” Citatblocket

är, så relaterat, bevisbart — ytligt (rent fördummande: noll naturvetenskapligt Djup) — och exemplifierbart missvisande. Och (alltså) djupt avledande i (även den rent matematiskt fysikaliska) förklaringen till hela fenomenkomplexet.

— Studenten blir avtrubbad. Inte upplyst. Jämför i konkreta exempel:

 

Qref: EIAM

FUNDAMENTALS — not included IN THE MODERN ACADEMIC TEACHING SYSTEM

Search for. Not found.

DELEH: Qref 

Detailed Related physics and mathematics

THE SIMPLE DEDUCTION OF THE ELECTRIC CHARGE

— Searched for in establiched corridors. Not found. Not even close.

 

DEN ELEKTRISKA LADDNINGENS ENKLA HÄRLEDNING

RELATERAD MATEMATIK OCH FYSIK i Universums Historia

Magnetismens och elektricitetens grundläggande och fundamentala matematiska fysik — och elementära experimentella bevisande

ELEKTRISKA LADDNINGEN (Q)

— härledningen ingår inte i den moderna akademins lärosystem:

 

CONCLUSION [.. »Paper 1» ..]:

Modern academy (1800+) cannot handle mathematics, cannot handle physics, cannot handle Nature. Please do disclaim, anyone who can.

— Don’t forget to update. We will surrender immediately.

———————————————

dT — what does it mean? TEST YOURSELF and make the mathematical further development: a definite time T factor destroys Q: divergence energy, mc² = hf = mcr/t = mcc;

dE = dF·ds = dma·ds =dm(c/dt)ds = dmc(ds/dt) = dmc2 = divergence energy = Planck energy from Planck constant h = mcr ¦ · f ;

Q2 = (m/R)(A/t) = (m/R)(r2/t = r·r/t = rc) = (m/R)(rc); with given constant mRc the electric charge Q will depend on extension r. We know it doesn’t.

FormLAWS — basics and fundamentals in integral, differential and derivative FULLY RELATED AND EXPLAINED mathematics — BeginMathematics ¦ 

 Not included in the modern academic teaching system — guaranteed.

———————————————

PlanckEQUIVALENTS ¦ EulerEQUIVALENTS ¦ TheQUANTITYindependent ¦ DifferenceANDdifferential ¦ DEEPfromGRIP ¦ Neons ¦ Q ¦

CONCLUSION [.. »Paper 2» ..]:

 

Modern academy (1800+) cannot handle mathematics, cannot handle physics, cannot handle Nature.

BUT FROM THE START, WE THOUGHT IT COULD, EAGER FOR KNOWLEDGE AND UNDERSTANDING.

Please do disclaim, anyone who can. — Don’t forget to update: We will surrender immediately.

 

MODERN Cannot handle Civilization ACADEMY 2024:

— You were saying?

 

Is there a Reason in There, down to the last atom?

Retarded. Low educated. Intellectually disabled. Come again.

Faulty, unrelated or incorrect statements are not allowed in this production.

If such exist, they shall be removed or corrected.

 

— You were saying?

Not one word HumanRight recognition or mentioning.

”.. every individual and every organ in society .. constantly in mind ..”.

Not even a Hint.

”.. the right freely to .. enjoy the arts ..”

.. rätt att fritt glädjas .. : suspended.

 

 

ELEKTRISKA FÄLTETS BEGRÄNSADE UTBREDNINGSHASTIGHET — c0 = 2,99792458 T8 M/S :

lokalt gravitellt relaterade ljusdivergensen i vakuumets xyz referenspunkter

Ljusets gravitella beroende — från Cheops Rektangel bd=h² genom kraftvektorleden

(Fysikens allmänna förklaring, grundsambanden):

 

LGDref: DELEH  ¦ Qref  ¦  EMI

 

LJUSETS GRAVITELLA BEROENDE

Första man på plan: James Bradley (1725) upptäcker Aberrationen — stjärnljusvägarnas gravitella avböjning, men det omnämns här veterligt aldrig så i den etablerade vetenskapliga litteraturen (och inte heller idag förstår någon etablerad PhD i de kvarteren den fysiken ..).

 

 

LJUSETS GRAVITELLA BEROENDE — ingår inte i den moderna akademins lärosystem.

Fc0 och därmed c0 bevaras oberoende av gravitationens inverkan:

 

JÄMFÖR (Fig.1):

Einstein .......................  .c/c0 = (1 –   w2/c2) ¦ innanför sfären ¦ w2 = Gm2/r ¦ m2 centralmassan

Schwarzchild ..............  c/c0 = (1 – 2w2/c2) ¦ utanför sfären    ¦ w2 = Gm2/r ¦ m2 centralmassan

Relaterad fysik ...........  c/c0 = (1 – w2/cc0) ¦ insidan w2 = Gm2/r ¦ utsidan w2 = r2(4πGρ/3) ¦ ρ = m2/ V  ¦  m2 centralmassan

 

STATISKA delen ¦ komplexet innefattar en del statik (stationära tillståndet) och en del dynamik (expansiva/kontraktiva tillståndet: Detonatiomnsfysiken -- Fjäderanalogin) — vad vi vet: ingendera, ingen indelning finns med i den moderna akademins lärosystem. Inte, vad vi vet, ens i närheten.

 

 

Se utförligt i STATIONÄRA OCH EXPANSIVA TILLSTÅNDETS FYSIK.

 

 

LIGHT’S GRAVITATIONAL DEPENDENCY — the term as such is, what we know, not mentioned in modern academia

NOT FOUND IN MODERN ACADEMIA

 

———————————————

FysikensAllmännaFörklaring -- konvergens och divergens ¦ w2=Gm2/r ¦ ComparingModernAcademy — Fig.1 ¦ CheopsRektangel -- 2017 ¦ CheopsRektangel -- basic math ¦ CheopsRektangel -- 2024, Resolution 217 ¦

The complex apparently contains »arithmetical resonances» .. discovered, not constructed, by this author (or any other discoverers observation) ..

Light’s Gravitational Dependency -- detailed deduction ¦

 

 

A negative divergence (–c0) cannot, what we know, be related. The conservation of c0 (versus the hyperbolic part in the illustrated Cheops Rectangle solution above) with a principle unlimited growing gravitation  PlanckRingFractalStructure however demands a negative force of divergence

(–Fc):  Fc = (Fc0=[FG → ∞]) – FG = 0 ;  Fc = 0 – FG = – Fc. Consequential mathematics. That is all we know -- or not at all.

 

 

The c0 constant (divergence of light in free space) is preserved independent of gravitational influence.

Naturkonstanten c0 bevaras oberoende av gravitationens inverkan.

THE MODERN ACADEMIC COMPARED CONCEPT — Einstein, Schwarzschild, contra Related

 

 

 

FUNDAMENTALS — not included IN THE MODERN ACADEMIC TEACHING SYSTEM

— Human right recognition and mentioning ”.. every individual and every organ of society .. constantly in mind ..”

Not one word. Not even a hint. As if never existed.

— You were saying?

 

 

SJÄLVA DET OVAN AVBILDADE KONCEPTET från Cheops Rektangel  bd=h² och de elementära kraftvektorleden inom mekaniken och elektrofysiken

INGÅR INTE I DEN MODERNA AKADEMINS LÄROSYSTEM

 

The modern case history academic obscurity on Induction and Magnetism — TMAOIAM.

TNED

CASE HISTORY 1991+

 

MODERN ACADEMY:

— You were saying?

Relaterat sammanfattat:

TheQmove

ELEKTRISKT FÄLT — Ξ  = U/s

En (ideal fundamental) elektrisk laddning (Q) omger sig med ett riktat elektriskt fält (elektrisk fältstyrka Ξ, här Grek. Xsi) då laddningen lägesändrar relativt den gravitellt lokala dominansens fixa rymdpunkter xyz. Allt påvisande av elektriska och magnetiska fältformer relateras i rymdpunkter xyz  till det lokalt aktuellt dominanta gravitella kraftfältets referens. Hela ämnet sammahänger (så ledes) med ljusets gravitella beroende (LGDref).

 

 

Masströgheten (m) inom mekaniken, induktansen (L) inom elektrofysiken.

I bägge fallen (Integralanalogin) utgör en acceleration (dv/dt) det aktuella (tröga, energikrävande) motståndet.

 

ELEKTRISK INDUKTION (induktans, L  från U=Ri=Rit/t=Rt·i/t = L · di/dt)

Ändringslagarna (Newtons tre; den tredje: verkan-motverkan) kräver (Consequential Mathematics: COMA) att varje ändring i fysiken, vilken orsak den ändringen än må ha, framställer en lika stor motriktad kraft som söker bevara det aktuella konstanta tillståndet (TheQmove). Ämnesområdet saknar betydelse — lagen är universell.

 

Så OM Naturen bygger på Harmoni, ligger varje föreställning som innefattar någon Naturen speciellt tvärställd djupkorkad idé om sammanhangens Natur jävligt illa till. Oaktat Regering.

 

•   Inom mekaniken är massan (m) den energikrävande tröghetsaspekt som motverkar absolut ändring.

•   Inom elektrofysiken är den energikrävande tröghetsaspekten induktansen (L) — arbetet/energin (nedan: L=2E/i2) som krävs (eller frigörs) för att åstadkomma en strömänding, i växande eller i avtagande.

 

DIPOLBEGREPPET (NewtonsTredje) relaterar hur rymdens elektriska resistivitet hanterar de elektriska laddningarnas fältsutsträckta ändringsdynamik.

 

Varje lokalt gravitellt relaterad rymd/fältpunkt (Reg) xyz

svarar på fältändringar (NewtonsTredje) i varje gravitellt fast relaterad rymdpunkt xyz som kopplar den lokala ljushastighetens utbredning (divergensens gravitella beroende, DGD): de elektriska och magnetiska fältåterkopplingarna och deras inbördes dyhnamik

 

Om det elektriska statiska potentialfältet hos en laddning (Q) utsätts för accelererande händelser — strömändringar i växande eller avtagande — genereras en tillfälligt aktiverande rymddipol, en integralt härledbar konstant rymdpunktsbaserad spänningskälla, i varje xyz rymdpunkt som återverkar på alla omgivande elektriska laddningar, och påverkar deras positioner. Det är vad som här i relaterad fysik och martematik kallas induktion (fältåterkoppling mot Q med ljushastigheten c som gynnar eller motverkar ändringen, med tillhörande energi Integralanalogin som krävs för att ändra tillståndet).

— Men den förklaringsgrunden finns, vad vi vet, inte i den etablerade litteraturen.

 

Masströgheten inom mekaniken och den elektriska induktionens matematiska fysik (Newtons tredje (Integralanalogin) besitter alldeles samma integrala grundläggande fundamentala matematiska fysik:

 

Integralanalogin: LGDref  ¦ INTEGRAL ANALOGY — IndMagINTEGRALS

ENERGY EQUIVALENTS

mekanisk energi

MEKANIKEN Gravitella massmotståndet — mechanics

             m ......................................         massa (KiloGram)

             F = m · dv/dt .....................       kraft (Newton) ............................................       universella kraftlagen

             Fv = m · v · dv/dt ...............      effekt (Watt)

             Fvdt = dE = m · v · dv .......      mekaniska rörelseenergin (Joule), differentialekvation, lösningen är

             Fv  dt = Fvt = dE = E = m  v dv ................................................................ = m · v²/2

elektrisk energi

ELEKTRICITETEN Elektriska induktionseffekten — electrics

             L ........................................       induktans (Henry), strömtröghet: U = Ri = Rt · i/t → û = L(di/dt), L = Rt, VS/A;  û den inducerade spänningen uder t

             û = L · di/dt ........................      inducerad spänning (Volt) ..........................       universella induktionslagen

             ûI = L · I · di/dt ..................      induktionseffekten (Watt)

             ûIdt = dE = L · I · di ..........      elektriska strömenergin (induktionsenergin, Joule), differentialekvation, lösningen är

             ûI  dt = ûIt = dE = E = L  I di .................................................................... = L · I²/2

 

Se även vidare relaterat fråm EIAM.

 

CompExcerpt:

Integralanalogin

PROVING and certifying THE BASICS

 

Situationen har — så bevisligen — medfört att (även) hela den resterande bakomliggande djupfysiken har hamnat i skymundan — i moderna kvarter: atomkärnan (ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING, Del I-IV).

 

InduktionenOchMagnetismen.htm#Induktansen

 

 

Jämför LmodFromLrel —

THE MODERN ACADEMIC

INDUCTANCE FORMULA

 

 

 

Rätta absolut ytterst gärna om fel: sakfel får under inga som helst omständigheter förekomma i den här typen av framställning.

DET VAR SÅ HELA Historien UPPMÄRKSAMMANDES för UniversumsHistoria [ under senare hälften av 1980-talet — längre fram genom Parallellexperimentet 1994 ]: NUVARANDE TEXTBÖCKER  I ÄMNET VISAR ATT DET ETABLERADE BESKRIVNINGSSÄTTET SAKNAR/undviker/utelämnar BESTÄMTAVGÖRANDE GRUNDLÄGGANDE FÖRKLARANDE DETALJER. Qref ¦ LGDref ..

 

 

Compare TMAOIAM:

The modern academic case obscurity history

on Induction and Magnetism

— Det gäller  att hålla PLI på studenterna ..

 

 

Modern akademi, varför så blygsam?

— Du har ju, nu 1800+—2024, kört över i princip allt som finns att köra över, rent historiskt, kosmologiskt. Så varför inte göra slag i saken och dela ut stora A:n till alla med en gång?

”Förbättrad upplevelse”.

”Artificiell Intelligens”. Rätta gärna om fel:

— Bevisligt Efterbliven: förstår inte allvaret i, respekterar inte, Livet i Universum: Lågutbildad. Intellektuellt avskärmad.

Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande:

— Brottsförebyggande, brottsbekämpande, trygghetsfrämjande.

— Du ville säga?

 

 

RELATERAT — elektromotoriska: ERB ¦ TheQmove ¦ RegINDUCTION ¦ RegMAGNETISM

MAGNETISM(xy) ¦ strömstyrka:

Elektriska laddningar i vila försätts ALDRIG i rörelse av magnetism, fix eller variabel eller på andra sätt.

INDUKTION(z) ¦ stationär/variabel elektrisk ström (Complex1 ¦ Complex2):

Elektriska laddningar i vila rubbas endast via induktion — uppkomsten av elektrisk fältstyrka.

Etablerad mening blandar in Magnetismen här — som alltid finns där elektriska laddningar befinner sig i rörelse relativt det lokalt dominanta gravitationsfältets xyz referenser.

Och den växelverkar INTE med magnetism — helt i enlighet med resultaten från parallellexperimenten.

— Men i moderna akademiska kvarter har de förklarande detaljerna motats bort  för mera samtyckligt nöjaktiga uttryck; TMAOIAM ¦ CitatBLOCK ¦ MaxwellsAnalogier.

 

 

•   Inducerad spänning kan påvisas där ingen påvisbar/mätbar magnetisk fältstyrka existerar:

parallella strömledare som för lika ström i samma riktning, med en induktivt avkännande ledare mitt emellan;

•   Induktion existerar där ingen påvisbar magnetism finns.

PEX1994OriginalDetails ¦ PEX2024

 

 

DET GÅR INTE ATT FÅ EN ELEKTRISKT VILANDE ELEKTRISK LADDNING ATT UPPVISA RÖRELSE — FART — GENOM ATT UTSÄTTA DEN FÖR MAGNETISKA FÄLT.

 

— Varförintedå?

 

 — DÄRFÖR (Kausalsambandet ¦ PilotSYSTEMETxyz) ATT

1. magnetism (xy) och induktion (z) verkar i två från varandra rätvinkligt skilda riktningar (droppen z som släpps på vattenytan xy, och ringarna på vattnet som bildas av den anledningen) och därför helt och hållet saknar verkanskomponenter i varandras utbredning.

— Ingår inte i den moderna akademins lärosystem. Eftersökt, men inte upphittat.

2. enbart elektriska laddningar i rörelse relativt det lokalt dominanta gravitationsfältets fasta xyz referenspunkter alstrar magnetfält: omvändningen gäller inte. Magnetfält (xy) kan inte bilda laddningsrörelse (z).

— Ingår inte i den moderna akademins lärosystem. Eftersökt, men inte upphittat.

 

 

Den matematiska fysiken — PEX2024 vägd genom experimentellt uppmätta värden — avspeglar ett komplex som långt ifrån har någon utvecklad beskrivande fysikgrund i nuvarande etablerade korridorer (ComparingMacTNED).

— Vi kan ju naturligtvis ha missat något avgörande viktigt: Eftersökt. Inget ännu upphittat.

 

— Medfött tjejvett:

Förmågan att uppröras i blotta åsynen av ett pågående naturövergrepp, naturliga moraliska markörer i människans medfödda sinne:

Inrättningar som inte tar avstånd ifrån naturförstörelse, vilka de än är, utan tvärtom livnär sig på att utveckla teknik (HiTech) för att förbättra effektiviteten i vandaliseringen, är, vad vi vet, inte något som gillas av Livet.

— Men det kan personalen också skita i, eftersom den i vilket fall inte förstår något av innehållet; Intellektuellt avskärmad; måste ha särskilt Batteridriven Karta för att Kunna Gå; Bra Balans; Efterbliven. Lågutbildad. Oerhört avancerat samhälle i Universum. Väldigt städad typ. Särskild utbildning 8-18: munkavle, ögonbindel, handfängsel. Iiinte röra. Reklamen är särskilt Utvecklad.

 

 

Så, vad återstår då i ett sådant samhälle? Testa svar: lydnad och bestraffning.

Slaveri: ”ett tillstånd av personlig ofrihet”.

Inlåsning.

Övervakning.

 

 

Elektriska laddningens härledning DELEH:

— ingår inte i moderna korridorer.

Modern akademi, vad vi vet: en perfekt illustration: — ett kalhygge, naturförstöring, med exempel:

— DET FINNS INGET AVSIKTLIGT SÅDANT SKIT- OCH GRISAKTIGT Det har »bara blivit så» — genom den allmänna populära naturvändande ryggvändande akademiska niten (1800+) att Uppfinna istället för att Härleda. Rätta gärna om fel.

 

 

Elektriska laddningens härledning: saknas (Qref).

Ljusets gravitella beroende (elektriska fältets statik och dynamik): saknas.

Potentialbarriären, själva härledningen: saknas.

 

Kalhygget illustrerar (RespondingNATURE).

 

 

Compare TMAOIAM:

The modern obscurity academic case history

on Induction and Magnetism

 

(Skogssällskapen kallar det för ”råvaruförädling”.

OECD: ”economic growth”: ”human values ..”).

(”Vindkraften kommer från Solen”, Energimyndigheten i Sverige: Var visas den matematiska fysiken? Eftersökt, inte ännu upphittat. Jämför 22Jun2022 EARTHWindFUNDAMENTALS).

 

I bevisning — eller så inte alls:

 

Efterbliven, lågutbildad, intellektuellt avskärmad — rätta gärna om fel:

TMAOIAM ¦ ComparingModernAcademy ¦ Qref ¦ LGDref ¦ LISTAN

— Naturillustrerat: inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande.

 

Sambandet (Elsie) för självinduktionen (U) på en primärledares (raka) ledaryta innefattar ett uttryck för primärledarens induktans (L [för givet di/dt]). Genom att mäta U — genom given strömderivata (di/dt) [via en tunn sekundärtråd vid primärens längsyta] — framträder ett värde för L — för kontroll och analys av teoretiskt härledda uttryck (HowItWorks).

———————————————

INDUKTIONENS SPECIFIKA EKVATIONER — Maj2007

Rakledarens primärinduktans — Aug2011 ¦  L0

 

ElmainDOC1994:

CompExcerpt

ELMAIN.doc 1994

Hur den moderna akademins detaljerat bevisbart bristande förmåga — hanteringen av ämnet matematisk fysik (naturillustrerat) — i varje bevisbar detalj påtvingar studentkvarteren låsningar som omöjliggör en strävan att FÖRSTÅ naturfysiken — relaterat. Och därmed ett socialt och kulturellt redan välkänt konserverat förakt för nämnda (Resurrection).

 

 

a

———————————————

PREFIXxSIN ¦ EMI 

 

Ingår inte i den moderna akademins lärosystem:

 

 

Expansionsintegralen · Fältexp2.bmp 1994-95 Windows 3.1 HP Deskjet 320

Den »illustrativa Portal» som undgår det moderna akademiska skarpsinnet.

Ljusets gravitella beroende — utbredningen av elektriska och magnetiska fält — relateras till FASTA LJUSGRAVITELLA RYMDPUNKTER Reg

DIPOLBEGREPPET ¦ CausalityChain ¦ PrimDIPOL ¦ TMAOIAM — den 1800+ moderna vetenskapen i kort historik

INTEGRALANALOGIN — massa (m) och induktans (L)

 

 

Den relaterade fysikens och matematikens beskrivningssätt och terminologi står tydligen helt orepresenterat i den moderna akademins lärosystem. Istället för att härleda, har man (1800+) tagit sig för med att uppfinna. Naturen ger exemplen. Världstekniken har verkligen nått oanade höjder.

 

Se vidare den moderna akademins modell för den induktiva fältstyrkan belyst i ovanstående termer i DEN MODERNA AKADEMINS VEKTORALGEBRA — vektorkalkylens sammanbrott i modern akademi (den relaterat granskande nivån på akademisk högskoleutbildning).

 

 

EMI  ¦ EIAM ¦ Qref  ¦ DELEH  ¦ LGDref  ¦ Integralanalogin  ¦ CompExcerpt ¦ ElmainDOC1994 

 

INDreFyMa:

1Sep2024 — sammanställningar

INDUKTIONENS RELATERADE FYSIK OCH MATEMATIK

i jämförande värden mot etablerade samband

 

 

A Current starts up on all involved charges at an instance of time: no delays, like a chain around two wheels.

 

 

Kedjekopplingens enda primära motstånd mot drivhastighetsändring är mekanisk hjulmassa (tröghetsmoment) och kedjemassa, samt de rörliga delarnas friktionsförluster.

Primär elektrisk ändringströghet

Den elektriska ledningens enda primärt elektriska tröghet mot variationer i strömmens hastighet blir en motsvarande ändringshastighet (di/dt) i strömdrivningen. Materialets egna inre atomära/molekylära (mekaniska) egenskaper bestämmer resterande ändringsparametrar.

 

I sin enklaste form representeras strömändringshastigheten (di/dt) av en pulsform med raka stiogande och fallande flanker — med en fast strömtopp under en kort tidrymd, illustrationen nedan (PEX 2024).

 

Induktionslagens enkla form: U = L(di/dt)

U = Ri = Rit/t = Rt(i/t) = L(di/dt), Volt ¦ L = Rt,  (V/A)S = VS/A ¦ L = Ut/i         ;

L(s/s) → VS/A · M/M = VS/AM · M → µs ¦ µ = R/c → (V/A)(S/M) = VS/AM ;

L = µs = (R/c)s = Rt  → (R/c0 + ηR’/c0)s(ξ) = L0, rakledarens primära materieinduktans

L0 = s(ξ)(R + ηRn)/c0 = s(ξ)(R0/4πc0 + ηR’/c0)  ¦  R0 = 4π t7 c0 V/A = 1/(ε0c0) = 376,7303134618 Ω

c0 = 2,99792458 T(M/S ¦  ε0 = 1/(4π t7 c02) = 1/c0R0 = 8,854187818 t12 AS/VM ¦ t7 = 10^–7

 

Testpuls —   i = 20A   t = 120µS: i/t = 20A/120µS = 166 667 A/S

———————————————————————————————

 

GUL -- CMOS 4001 styrpuls

BLÅ -- aktuell instrumentpuls från utformad konstantströmsgenerator. 10Ampere PER 1Volt -- max 50 Ampere testpuls.

KRETSDETALJER MED KOPPLINGSLÖSNINGAR VISAS SEPARAT.

 

L induktans, U inducerad motspänning under t via tillfälligt R

INDUKTANS -- strömändringskonstant eller dito koefficient L = Rt

 

Som kraften på två hjul förbundna med en fast kedja griper tag i varje enskild länk när hjulen börjar rotera, fungerar också den elektriska strömmen i en elektrisk ledare — direkt från start, eller generellt när strömändring sker.

DriftHast: INDreFyMa

RELATED MATHEMATICS and PHYSICS of INDUCTION

Sambandet för drifthastigheten hos en elektrisk ström (i) i en elektrisk ledare är av formen

 

   v=i/neA

 

LADDNINGSMOBILITETEN

ne         = N(m/Uu=ρ[V=1M3]/Uu)(e=1,602 t19 C), C/M³

             = N(ρ/Uu)e

 

U(Cu)   = 63,54(u=1,66033 t27 KG),

ρ(Cu)    = 8930 KG/M³ ger

n           = 8,46466 T28 ;

ne(Cu)  = 1,35603 T10 C/M³, elektrolytkoppar ¦ 20°C

 

Accelerationen av laddningarna i materialet

MATERIELLA INDUKTANSRESISTANSEN  ¦  IndMag_Supra.htm#AccelerationenQ

Rn         = r–1(√[(di/dt)/πne])(M²)(VS/AM)S                  ; r anger ledartrådens cirkulära radie

             = r–1(0.0026293565 VM/A)                            ; V/A ¦ RnQ

 

v anger drifthastigheten i M/S, n antalet ledningselektroner i ledaren per kubikmeter, e elektronladdningen (1,602 t19 C) och A ledarens tvärsnittsyta (ytan vinkelrät mot strömriktningen, πr² om ytan är cirkulär).

 

DRIFTHASTIGHETEN från i = nevA

Sambandet för v kan härledas på följande sätt.

   Med hastigheten v tillryggalägger elektronen (e) på tiden t en del s av ledaren enligt

   v = s/t, s = vt 

Om A är ledarens tvärsnittsyta ges delvolymen via s enligt

   sA = Ve = Avt

Med n elektroner per kubikmeter blir totala volymen

   V = nVe = nAvt

Enheten blir dimensionslös, n = (n/M3)M3. Införs laddningen e för elektronen blir totala laddningen

   Q = ne = neAvt = I/t

Och man har genom de två sista leden

   I = vneA  ¦  v = I/neA

I är strömstyrkan i Ampere; v drifthastigheten i M/S; n antalet elektroner per kubikmeter; e, elektronladdningen (1,602 t19 Coulomb);  A, ledarens tvärsnittsyta, lika med πr2 för cirkulära ledare.

 

I samband med strömändringar:

Frånsett strömändringen som sådan di/dt:

Den primära strömledarens egen inre induktion (motström), har ingen egentlig direkt elektriskt relaterbar avstånds- eller fördröjningsmekanism att hänföra sig till; Alla ingående laddningar strömändras »omedlbart» utan (märkbara) inbördes fördröjningar. Vi ser, eller kan förstå, det sammanhanget som den arbetande energin bakom ändringar i den mekaniska kedjans rörelse buren av de två hjulen.

 

Alla strömmens ingående (Q) elektriska laddningar (elektroner) »startar omedelbart» — alla tillsammans, då hela kedjans rörelse ändras lika på varje ingående länk (q).

 

Rn: DRIFTvelocity -- current speed

THE INDUCTIVE RESISTANCE — current acceleration details

Accelerationen av laddningarna i materialet

Primärledarens materierelaterade induktansresistans Rn

IndMag_Supra.htm#AccelerationenQ

Induktionen som fenomenform svarar direkt proportionellt mot hur en elektrisk laddning accelereras.

 

— Utgående ifrån att nollinduktion (û=0) sammanhänger med nollacceleration av materialets strömbärande elektriska laddningsmassor (a=0=dv/dt), samt (praktisk fysik — aktiv strömändring: v>0) att materialets laddningsmassor ALDRIG RIKTIGT befinner sig i vila

(v är aldrig riktigt noll: i=u/R , u=Ri ; [ i→0 ]/[ u→0 ] = R: »0.000.. / 0.000.. = 1»)

måste vi söka en grundform som bevarar en (primär) form för laddningarnas hastighet större än v=0 och samtidigt med nollacceleration via nollinduktans.

— Vi finner en sådan via GEOMETRISKA MEDELVÄRDET

 

a           = √ a1a2  ¦ = √a2

             = √ (dv/dt)1(dv/dt)2

             = (dv/dt)

 

Den enda (linjärt) kända allmänna normaliserande grundform vi kan utgå ifrån för typen i den andra rotfaktorns (dv/dt) är tydligen

 

(dv/dt)2 = 1M/S2                        ; M/S²

(dv/dt)   = √ (dv/dt)1(1M/S2)      ; M/S²

 

— Med den förutsättningen kommer materialets induktiva beteende att styras av hur laddningarna accelereras via rothastighetsderivatan (dv/dt): Från noll och uppåt. Alltid med en konstant aktiv (primär) grundform på (1M/S2) och som därmed lägger hela dynamiken på just rotderivatan enbart [a = √(0 M/S²)(1M/S²) = 0 M/S²] .

   Från Drifthastigheten v=I/neA för ledarens elektriska laddningar insätter vi I := i med

 

(dv/dt)1 = (di/dt)/neA · [(A/S) / (ASM²) = 1/S²M² ]M³ ; M/S²

RnQ: Rn = R’

och därmed

 

a           = √(dv/dt)1(1M/S2)                                             ; M/S²

             = √[(di/dt)/neA ]            · M3                              ; M/S²

------------------------------------------------------------------------------

             = r–1√[(di/dt)/πne]         · M2                              ; M/S²

             = r–1√[1/S²]²                  · M²                              ; M/S²

             = r–1   [1/S²]                  · M²                              ; M/S²

             =    [1/MS²]                   · M²                              ; M/S²

             =    [M²/MS²]                                                     ; M/S²

             =    [M/S²]                                                           ; M/S²

------------------------------------------------------------------------------

             = √([1/S²M²]M³)²                                               ; M/S²

             =    ([1/S²M²]M³)                                               ; M/S²

             =    ([M³/S²M²])                                                 ; M/S²

             =    ([M/S²])                                                        ; M/S²

------------------------------------------------------------------------------

             = M³√[(di/dt)/neA ]                                             ; M/S²

             = M³√([1/S²M²])²                                               ; M/S²

             = M³  ([1/S²M²])                                                ; M/S²

             =     ([M³/S²M²])                                                ; M/S²

             =       [M/S²]                                                        ; M/S²

------------------------------------------------------------------------------

 

Med direkt proportionalitet mellan den materierelaterade induktansresistansen Rn och laddningsaccelerationen a ges då

 

Rn         = a · (VS/AM)S                                       ; V/A = OHM

             = (√[(di/dt)/neA])(M³)(VS/AM)S                       ; V/A

Rn         = r–1(√[(di/dt)/πne])(M²)(VS/AM)S                  ; r anger ledartrådens cirkulära radie

             = r–1(0.0026293565 VM/A)                           ; V/A

 

 

INDreFyMa ¦ DriftHast  ¦ Rn  ¦ RnQ 

 

DIPOLBEGREPPET: DipolbegreppetRelaterat1994  ¦ TheQmove

Dipolbegreppets uppkomst

Samma som här i EXCERPT2008

The DIPOLE concept

 

CausalityChain: DIPOLBEGREPPET

CHAIN OF related CAUSALITY — induction and magnetism (PilotSYSTEM)

—————————————————————————————————————————————————————————

   Q-move (z) causes differential induction (electric field strength: the xyz space related differential dipole with respect to the locally dominant gravitational field: Light’s gravitational dependency [LGD]: action and interaction between electric and magnetic fields). It defines (differential) electric field strength (F/Q), Ξ = dU/ds in every free space point xyz.

   The Q-move 0(z) generates magnetism (xy) in conservation of the electric constant (ε0). It certifies that the free space electric capacitivity,

Rc = R0c0 = 1/ε0 is also preserved constant (The Causal Connection) in the Q-moving direction (z). These basic electrophysical properties rely on light-physics liberty from kinetics (c and v do not add [M&M-experiments from 1881]; See The 1905 vic-error in modern academy, and The Solar Eclipses from 1919:

light trajectories do not develop centrifugal forces;

light propagates massless — completely compromised in modern corridors: nobody can explain Magnerism — in there [Wikipedia, TALK: magnetic field interaction]).

   MAGNETIC FIELD INTERACTION causes (z|_) transverse Q-move (in between two or several Q) — which contra-reaction opposes (–z) the initial (accelerating) Q-move (z).

 

———————————————

Magnetic Force Law ¦  The Magnetic B vector ¦ The Magnetic Q Window ¦ RightHANDrule

— ideal mechanics: sufficiently fast on v: no Q-interacting magnetic

———————————————

The Causal Connection -- c and v do not add ¦

Light-physics Liberty from Kinetics -- c and v do not add -- M&M-experiments from 1881: The Modern Academic 1905 vic-error ¦

The Solar Eclipses from 1919 -- light trajectories do not develop centrifugal forces; light propagates massless ¦

 

PRIMdipol: CC ¦ DB

See also in (Complex2 ¦ Quoting Maxwell’s Rule) Primary and Secondary induction.

 

 

Related physics and mathematics

Ideally spherical charges on a current (i+) line obscure each others directly rear-ahead potential Q-fields (TheQmove ¦ SecondaryINDUCTIONintegral);

 

 

Note that this suggested property only applies to a straight conductor. For a RING, the secondary induction will most certainly (amplify) affect different parts of the ring. That type of »self induction» influence is excluded with a straight conductor.

 

Neither the atomic nucleus nor the electron mass components have (»I am a space object») transparent properties (mass defines c=0: no light). Using this simple observation, inside a straight conductor, there is no (significant) secondary induction. In principle, a secondary induction cannot be shown, not proven, not experimentally measured, what we know, inside a primary conductor’s own material room.

   So. The term secondary induction will only apply to the OUTSIDE of the primary conductor, evoked only by the primary conductor’s change in current, measurably affecting electric charges outside the primary conductor’s own material room.

 

 

Related physics and mathematics

POSITIONSÄNDRING xyz i Primärledarens elektriska laddningars elektriska fältpotentialer (i princip oändligt utsträckta i rymden) utanför primärledarens egen materialrum ger upphov till det som inte kan påvisas eller relateras (direkt) inom primärledarens eget materierum.

— Så enkelt eller komplicerat som det är: I OCH MED att det bestämmande lokala gravitationsfältets xyz referenspunkter — det som elektriska och magnetiska fält utbreder sig igenom: ljusets gravitella beroende (LGD) — BLIR (dU/ds) den elektriska fältstyrkans definition (TheQmove) upphängd på en ÄNDRING (NewtonsTREDJE) i de (Re)g fältets lokalt g-dominant fasta referenserna: (den differentiella) induktionsdipolens uppkomst. Kortare; den faktiska konstanta strömmens (relaterat) matematiska fysik bygger på en redan (differentiellt) uppkommen induktionsdipol i det fasta lokalt dominanta g-fältets egen fysik.

   Modern akademisk litteratur har inget sådant omnämnande, vad vi vet.

— Det är ingen skam att ha missat den pårampen. Elektrofysiken är (och förblir) ett av de allra svåraste ämnena.

— Däremot att hoppa över själva eftersökandet av svaret, och börja uppfinna egna överbyggnader som enbart hålls vid liv av ett etablerad akademiskt populärt samstämmigt medialt etablerat korridorskvaller, är en helt annat historia. Säg som det är: vi vet inte. Så tar vi det därifrån. Jättefint.

— Resultat: När en konstant ström ÖKAR — utan inblick i ovanstående — blir vår första tanke att, jaha, då (NewtonsTREDJE) måste (ju) en rakt motsatt riktad strömriktning utbildas. Självklart. No sir. Även den här författaren missade den delen från ruta ett (klarlagt först genom PEX2024 ¦ WaveFormDetails — mätbevis).

— Den inducerade spänningspulsen blir POSITIV: medriktad. Inte motriktad primärströmmens ökning. Med. Inte mot.

   FÖRKLARA:

— Den redan utbildade (differentiella) induktionsdipolen antar formen av en konstant spänningskälla, en ändlig (integral) dipol, så länge strömökningen varar.

— När strömmen sedan avtar, följer den (likaledes »komplicerade») NewtonsTREDJE som uppvisar en regelrätt motriktad minskningen induktionsström.

   Det tål att tänka på. Se utförligt med grunddetaljerna från TheQmove.

 

 

2011 — INDUKTIONSDIPOLENS UPPKOMST

— FÄLTRYMDEN UTANFÖR PRIMÄRLEDARENS MATERIALRUM — comparing previous descriptions:

 

 

TYPEN av framställningssätt har eftersökts i moderna korridorer, men inte upphittats.

The Explaining Type has been search for in modern quarters: none (yet) found.

See The1994DeducedORIGINALdipoleRelated  

 

Den fenomenformen bildar vad vi (här) kallar den sekundära induktionens matematiska fysik. Den berör enbart avståndsverkan mellan primära ledningsrummets laddningar och den sekundärt omgivande tomma elektrisk fältrymden — med eventuellt innehåll av sekundära strömleder.

   Sammanhanget beskriver positionsändring hos primärströmmens materiella elektriska laddningar (TheQmove), deras potentialbilder i det omgivande lokalt gravitellt dominanta materielösa fältrummet. Och där, hur potentialändringarna påverkar ev. närliggande elektriska laddningar och deras respons — vår experimentellt mätande sekundärledare i PEX2024 ¦ WaveFormDetails.

   Den totala fältbilden baseras helt på den elektriska (primära, materiella) laddningens materielösa elektriska fält vars elektriska potential avtar med växande distans från den givna (primära) laddningen (Q).

 

 

En primärt strömförande [elektrisk] ledare [A] ¦ Originalets beskrivning från 2011

 

 

vars strömflöde ändras något — de elektriska laddningarnas elektriska fältändringar — påverkar (förutom sina egna inre primära strömleder) också sekundärt varje ändringens parallellt liggande rymdlinje [C] UTANFÖR primärledaren (A). En motsvarande mätbar sekundärt motinducerad spänning [û] framträder.

— Med primära ledarens yta som gränsformen mellan primär ledning och sekundärt inducerad spänning (C) kan primärledaren ytinduktans bestämmas (sedan dess ekvatiuon utformats) och kontrolleras via experimentella mätningar av C placerad maximalt nära A:s yta.

 

För rakledarens del framträder, efter utvecklingar (IndMagIntegrals), sambandet för den sekundärt inducerade spänningen (û) i C, sambandet

 

Kausallogikens samband

 

û = (Λ/2π)[ln(tan b/2) + 1/tanb] , V ¦ tanb = x/s ; û inducerade spänningen i sekundärlinjen

Λ = L(di/dt) ¦ induktansfaktorn totalt, Lambda

 

Beskrivningen från TheQmove redovisar den relaterade fysikens förklaring, helt via NewtonsTREDJE, till uppkomsten av den elektriska fältstyrkan, den konstant elektriska strömmen, och hur den relateras om den tillväxer eller avtar i förhållandet till omgivande elektriska laddningar. Det som här benämns elektromotorisk induktion

— Primärinduktionens egen inre matematik (den mekaniska kedjans motorik) (kan inte direkt studeras experimentellt, se PRIMdipol ovan) redovisas nedan (Lrel) i de olika härledda  parameterkomplexen, här i relaterad fysik och matematik.

   Se även jämförelser mellan primärinduktionen (L0) och sekundärinduktionen (Lsi), samt deras jämförelse med moderna hävder i

ComparingMacTNED ¦ L0Ldifference.

 

Lrel: PRIMdipol ¦ Rn

Den (hittills relaterade matematiskt fysikaliska, att jämföras med moderna korridorers förehavanden ..) härledda formen för primärledarens (motsvarande) egen inre icke sekundärinduktionskopplande induktans (INDreFyMa)

 

L0          = s(ξ)(R + ηRn)/c0                                                           ; TheRelatedDEDUCTION

             = s(ξ)(R0/4π + ηRn)/c0

             = s(ξ)(R + [(η)(√[(di/dt)/neA])(M³)(VS/AM)S])/c0 ..  ; kausallogiken VS/A

L0         = s(ξ)(R + r–1[(η)(√[(di/dt)/neπ][1M/S²])(VS/AM)S])/c0

rakledarens primära egeninduktans --  ledarradie r ledarlängd s

η Eta-faktorn, värdenas relativa spridning [ relationskvoter] med varierande tråddiametrar.

R           = R0/4π

rymdmotståndet (den ändliga ljushastigheten c, elektriska fältets fysik) i den nödvändiga fria rymdens rymdkompakthet (µ0) som grundlägger elektrofysikens fasta konstanter,

se detaljerat i Rymdkompakthet., Kausalsambandet.

 

stammar från den helt enkla induktionslagens form U = L(di/dt) → Rt(i/t) = Ri, och de därmed (som ovan) efterföljande beskrivna detaljerna (laddningsmobilitet, laddningsacceleration, elektriska konstanter).

 

L0-värdet, såvitt praktiskt relevant (ytterst komplicerat att mäta/kontrollera experimentellt), bör vara ett minsta möjliga basvärde för primärledarens egeninduktans — lägre än ett slutligt uppmätt värde (Lc) för primärledarens egen praktiska ytinduktans (sekundärinduktionen i omedelbar närhet till primärledarens egen materiella yta — den enda här veterliga praktiska mätform som finns för att få reda på primärledarens egen ytinduktion). Jämför nedanstående sammanställda tabellresultat.

 

Comparing: Lrel

Comparing ¦ KONVENTIONELLA SAMBANDET, rakledarens induktans

Konventionellt representerade sambandet för rakledarens induktans (Wikipedia, Inductance)

 

L           = s(µ0/2π)[ ln(4s/d) – η ] ........  konventionen, rakledaren VS/A

η           = 3/4* vid lågfrekvens ¦ * 1 vid HF högfrekvens ¦ Grek. eta

d           = rakledarens tråddiameter

 

har till jämförelse inget (direkt) uttryck för den avgörande strömhastigheten di/dt. En direkt kvantitativ jämförande status kan därför inte göras med den (här) relaterat härledda primära ledningsinduktansen (L0).

JÄMFÖRELSER:

LkonvLrel ¦ Comparing

OM vi ponerar att bägge sambanden L(konv) och L(rel) uttrycker samma grundfysik, kan vi ur den relaterade formen lösa ut den strömändringsfaktor i L(konv) som inte finns med där, och därifrån genomföra eventuella jämförelser. Sammanställningen (separat härledning) ger sambandet

 

di/dt      = ne(d²/4π)[(R0/2)([ln(4s/d)/η – 1]/ξ – 1/2η)/MS(V/A)]²

Bestämda di/dt värden motsvarar idealt bestämda raka strömramper i/t

Jämförelsen/ekvivalensen här förutsätter idealt raka strömramper i di/dt = i/t (för ev. jämförande experimentell mätning). Andra former (sinusbaserad ändringsform) får med nödvändighet andra värden.

 

TEST2024.ods -- Tabell2 G35

 

 

Vi ser allra först ¦ L MAC ¦ L rel ¦ att samma L-värden fås för etablerat och relaterat, de tre teoretiska exemplen med dØmM  5,  1,  och  0,5. Jämförande värden med de tre uppmätta (PEX 2024) dØmM  5,  0,5,  och  0,2   bekräftar sedan det principiellt förmodade: L rel värdena ska ligga lägre än PEX2024 slutvärdena. De senare ska (bör) ge den allra högtsa induktansmagnituden — på primärledarinduktansens egen (märkbart) lägre magnitud. Emellertid är dess slutsatser enbart teoretiskt orienterande. Ingen vidare mätningsteknik finns utformad för att kontrollera riktigheten i, speciellt, den härledda formen för L0.

   OM L0 är praktiskt riktig, ska L0 (Lrel) närma sig experimentellt uppmätt primär ytinduktans endast då primärledarens diameter växer (är) obegränsat. För försvinnande fina primärtrådar gäller omvändningen: extremt stor skillnad mellan liten primär L0 och större uppmätt primär ytinduktans.

— För det andra: Enligt konventionssambandet (Wikipedia, Inductance) ska Eta = 1 motsvara höga frekvenser (högsta di/dt värdena). Om lika med 3/4, lägre (lägsta di/dt värdena). Men tabellresultatet antyder snarare omvändningen: Med Eta = 1, (höga frekvenser) samma primärdata, ges märkbart lägre di/dt värden jämfört med motsvarande Eta = 3/4 som ger högre di/dt värden. Emellertid, också där: jämförelsen är vinklad från det härledda L0-sambandet — vars detaljer definitivt inte alls ingår i den moderna akademins lärosystem.

 

 

Tabellvärdena ovan redovisar de beräknade resulterande jämförelserna.

 

 

DIPOLBEGREPPET  ¦ CausalityChain ¦ PRIMdipol  ¦ Lrel  ¦ L0  ¦ Comparing  ¦ Lkonv ¦ LkonvLrel

 

DIPOLErelatedOriginal: The1994DeducedORIGINALdipoleRelated: DIPOLBEGREPPET ¦  FromTheOriginal1994 

S11 — DEN ELEKTROMAGNETISKA INDUKTIONEN — Dynamikens grunder  ¦  Del I-III 1995X — S11text

 

 

Statiska laddningssystemet Q

ELEKTRISKA Q-FÄLTETS GEOMETRI

Relaterad fysik och matematik:

Avbildningen av Q-laddningens laddningspotential som en vilande laddad masskropp i fria rymden, avspeglas i varje rymdpunkts xyz positionspunkt som ett fast konstant tillstånd (divergensen/ljushastighetens utbredning, c) i ett givet lokalt dominant gravitationsfälts domän — ljushastighetens gravitella beroende (LGD) i återkopplingen till elektriska och magnetiska fältens fysik.

 

Genomgår Q-laddningen någon positionsändring relativt någon så fixt bestämd xyz rymdpunkt, avspeglas (superpositionsprincipen) den ändringen också (så småningom via c) på alla andra omgivande elektriska laddningars elektriska fält. Dessa, och deras centrala modermassors laddningscentra, tvingas därigenom uppvisa en motsvarande respons på ändringen.

 

Elektriska laddningens historia, kort:

INTE FÖRE Ørstedts upptäckt (1820) av ”sambandet mellan elektricitet och magnetism” fick begreppet ”elektrisk laddning” någon större teknisk/vetenskaplig betydelse. Genombrotten i teorin kom först år 1900 med Max Planck och dennes (härledning av) ”det universella verkanskvantumet”: Plancks konstant h=mcr. Tillämpningarna etablerades snabbt med Niels Bohrs (1911) elementära atomteori och de vidare utvecklingarna (Trettio år som skakade fysiken, George Gamow). Men ännu i denna dag (Sep2024) finns ingen, vad vi vet, naturvetenskaplig skrift som behandlar en regelrätt härledning av den elektriska laddningens elementära fysik på rent matematiskt fysikaliska grunder. Härledningen till Q i relaterad fysik och matematik utgör vad vi vet ännu det enda detaljerade beviset för denna den moderna akademins kanske allra störta miss: oförmågan att också kunna atomkärnans matematiska fysik och natur (Plancks konstant: neutronen, upptäcktes 1932av Chadwick). I UniversumsHistoria blir dessa detaljer naturligt och löpande belysta genom floran av tillgängliga referenser, korsreferenser med jämförelser och citat som grundlägger bevisbarheten i framställningssättet.

 

 

Originalet i S11text. Den nu 2024 bearbetade versionen i TheQmove.

 

 

 

DIPOLErelatedOriginal ¦ TheORIGINALdipoleRelated ¦ S11

 

ExplainingEMfield: DIPOLErelOrig

 

The related iconic representation of the electric charge (Q):s space divergent static potential field extensions — in a free locally dominant gravitationally related space (Reg) on its fix xyz space points. TheQmove taking its Q-field throught these, defines the concept of electric field strength., and its associated magnetic field wave appearance (The PilotSYSTEMxyz). Detailed below in

RegINDUCTION ¦ RegMAGNETISM

 

FromTheOriginal1994

EXPLAINING THE ELECTRIC (AND MAGNETIC) FIELD

Related physics and mathematics — detailed

THE APPEARANCE OF THE SPACE DIPOLE PROPERTY DEFINING INDUCTION AND THE ELECTRIC FIELD STRENGTH AND THE APPEARANCE OF MAGNETISM — in related physics and mathematics

———————————————

The Causal Connection -- c and v do not add ¦

Light-physics Liberty from Kinetics -- c and v do not add -- M&M-experiments from 1881: The Modern Academic 1905 vic-error ¦

The Solar Eclipses from 1919 -- light trajectories do not develop centrifugal forces; light propagates massless ¦

DEDUCING THE ELECTRIC CHARGE Q ¦  LIGHT’S GRAVITATIONAL DEPENDENCY — Fig.1 -- comparing Einstein and Scharzschild with Related -- LGD ¦ 

The POTENTIAL BARRIER ¦ ThePLANCKring h=mcr ¦ DEDUCING THE PERIODIC SYSTEM OF THE ELEMENTS ¦ SPECTRUM AND QUANTUM NUMBERS

 

Related physics and mathematics:

The static electric charge (Q) has no internal move — although based on the limited speed of light (divergence c — GRIP ¦ DEEP), reporting the central charge field potentials to the surrounding gravitationally related space points (Light’s Gravitational Dependency). Its static Q-field, as deduced [Q=√(m/R)(A/dt)] extends endlessly (area A is limitless) in free space, where its charge potential Q decreases with the increasing enveloping (ideal spherical) space area (A), Q in its ideal center. The time differential (dt) connects to the property of light-physics in each gravitationally related space point. That is, the actual intensity with which Q connects its own sensing physical field (electric and magnetic) from center to outer. That is: there is no move. Only (divergent) connectivity by the speed of light between the different gravitational domains (different atomic time preferences over greater distances).

 

The moment a move (s/t) is related to Q, also a concept of electric filed strength (voltage over distance) appears (Ξ=dU/ds); voltage (U=RI) over distance (s).

 

However. Light (divergence, c) in a space point has no motional character (CausalityCHAIN; light is massless). It only mediates the actual space point (Reg, resistive, elementary locally gravitationally related point; the free space elctric constant, ε0) xyz condition through c. From an ideal static standstill Q in space, to a changed condition, establishing an electric field strength, hence involves (all general) basic properties in physics. Namely the foremost one of INERTIA (Newton’sThree ¦ IntegralANALOGY between mechanics and electrics):

— All changes expose effects: reaction from action. Don’t forget to update if any exception is found.

— The Electric constant [ε0 = 8.854187818 t12 AS/VM = 1/(4π t7 c02) = 1/R0c0] is explained more in related physics detail in TheCausalConnection — along with detailing the appearance of magnetism (PilotSYSTEMxyz).

 

FromTheOriginal1994: ExplainingEMfield

 

 

INDUKTIONSDIPOLENS UPPKOMST

Related physics and mathematics on the appearance of electricity and magnetism

THE DIPOLE AND THE APPEARANCE OF THE ELECTRIC FIELD STRENGTH Ξ=dU/ds (xsi) (– ←+)

RELATING THE DYNAMICS OF THE APPEARANCE OF THE ELECTRIC FIELD (ref.: Q-deduction)

 

ExplainReg: FTO1994

Explain: FTO1994

 Reg, Resistive Elementary Gravitationally dominant fix xyz space point preference relates electric and magnetic field extrensions

Gravitationally related Resistive Element point in space — THE REDUCTION

Reg divergence = dv/dt = a = c/dt → Q-deduction ¦ = c0 in ds

z, motional direction relative Reg

Fi, Q-moving driving force in direction z (PilotSYSTEM)

Fc, Q:s own self-charging force

TheQmove: ExplainReg ¦ TheQmoveDETAILED

THE Q MOVE ¦ the appearance of electric field strength Ξ=dU/ds

Vi utgår ifrån den idealt stationära idealt statiskt vilande sfäriska laddningens potentialsystem (Qref) i det fasta gravitationsfältet (Reg) ¦ LGDref)

The Q move: Explain ¦ FTO1994  — Newton’sTHIRD constant electric current, the appearance of electric field strength

 

→ from left to right

NEGATIVE Q  ¦  Q––→ z

a rear side

The mobile Q– field Move in the direction z→ on

the FIX Reg xyz space points, resembles [rear side]

a Q– field extension ahead, as interpreted from a (virtual) left+ to a right (stronger) minus: . A Q-move preservation Contra Reaction establishes a differential fix Reg related space point dipole field of form: .

NEGATIVE Q  ¦  Q––→ z

b front side

The mobile Q– field Move in the direction z→ on

the FIX Reg xyz space points, resembles [front side]

a Q– field contraction ahead, as interpreted from a (virtual) left+ to a right (weaker) minus: . A Q-move preservation Contra Reaction establishes a differential fix Reg related space point dipole field of form: .

 

         

← from rigtht to left

POSITIVE Q  ¦  z ←Q+

b front side

The mobile Q+ field Move in the direction ←z on

the FIX Reg xyz space points, resembles [front side]

a Q+ field extension ahead, as interpreted from a (virtual) right— to a left (stronger) plus: . A Q-move preservation Contra Reaction establishes a differential fix Reg related space point dipole field of form: .

POSITIVE Q  ¦  z ←Q+

a rear side

The mobile Q+ field Move in the direction ←z on

the FIX Reg xyz space points, resembles [rear side]

a Q+ field contraction ahead, as interpreted from a (virtual) right— to a left (weaker) plus: . A Q-move preservation Contra Reaction establishes a differential fix Reg related space point dipole field of form: .

 

IN EITHER CASE, A UNIFIED (differential) dipole field (electric field strength Ξ=dU/ds) is established as the concept of the electric current is transporting the actual charge in the direction of its Q-move.

 

RegINDUCTION:  TheQmove ¦ FromTheOriginal1994  ¦ RegMAGNETISM

 

INDUCTION ¦ TheQmove

 

AS ALREADY Newton’sTHIRD is (well) established in the (above suggested) Reg appearance of an electric field strength (Voltage field U over distance s: + → –):

— Q-move in g-fields (local dominant Reg)

— the concept of (a differential) INDUCTION (electric inertia, see Inductance integral analogy with mechanics) is apparently already established in the e-field as such.

— Namely the reaction in Reg responding in attempt to make a CHANGE in the Reg STATE from its »idea» of a STATIC not moving Q system: no q-move and hence no electric field strength is present: no space aligned uniform e-field there.

— The appearance of the e-field as such, hence defines a »differential» induction. Namely based on a constant current: no change over distance, only the differential one over the Reg space point differential (ds).

 

•   When the Q-move begins to accelerate (di/dt) the differential inductive space Reg +DIPOLE– develops a definite inductive — voltage source — property:

— A regular constant voltage source appears (di/dt = i/t, straight ramp).

•   Increasing current (Q/t=i) forces an extra (induced space) current to be evoked during the change only with the same direction as the primary one (in previous schools known as Maxwell’s rule, Sw., Maxwells regel — but the term in English has nowadays no association with electro-physics: Wikipedia Sep2024 has no article ”Maxwell’s rule”).

•   When The Q-move begins to decelerate, decrease, the Reg-dipole becomes negative, and the extra current opposes the primary decreasing one (PEX1994OriginalDetails).

WaveFormDetails: RegINDUCTION

 

INDUCED VOLTAGE WAVEFORMS FROM SHORT HIGH SURGE CURRENT RAMPS

 

The waveforms are:

as experimentally observed -- PEX2024 :

•   constant current: no induction -- except the Reg deduced differential one defining the constant electric field strength ..

 

 

 

See details from PEX2024 ¦ TestPulseCircuit, measuring arrangement and details in MathematicsBehind.

 

 

Note: We (the constructor crew) have avoided to have a common ground on both primary and secondary sections — by purpose of studying the most independent behavior.

We cannot simultaneously — without more expensive equipment — sample both pulses with the more common cheaper commercially available (DSO) digital oscilloscopes. These multi channel devices operate only on one common ground (GND). Here, the solution is a separate supply for the primary current construct. And a separate (2×9V) battery supply. Hence the result comes on credit of presenting the resulting pulse forms on separate screen shots, then adjusted into one picture as above.

 

— So, Mr Modern Academic, year 2024:

— Why can you not explain the appearance of INDUCTION as a separate phenomena in physics from MAGNETISM?

   Test answer: Because the idea of the Reg Dipole has no representation in modern quarters: deduction of Q. Say.

— You were saying? Please share. We will surrender immediately. Unconditionally.

 .. retarded .. low educated .. intellectually disabled .. Disclaim — any one who can.

 

 

RegMAGNETISM: WaveFormDetails  ¦ RegINDUCTION  ¦ Begin1991 — FromTheOriginal1994

 

MAGNETISM — measuring example ¦ TheQmove

The Causal Connection -- c and v do not add ¦

Light-physics Liberty from Kinetics -- c and v do not add -- M&M-experiments from 1881: The Modern Academic 1905 vic-error ¦

The Solar Eclipses from 1919 -- light trajectories do not develop centrifugal forces; light propagates massless ¦

DEDUCING THE ELECTRIC CHARGE Q ¦  LIGHT’S GRAVITATIONAL DEPENDENCY — Fig.1 -- comparing Einstein and Scharzschild with Related -- LGD ¦ 

The POTENTIAL BARRIER ¦ ThePLANCKring h=mcr ¦ DEDUCING THE PERIODIC SYSTEM OF THE ELEMENTS ¦ SPECTRUM AND QUANTUM NUMBERS

 

Pushing Q the c-system reporting physics through a Reg space by an Fi velocity (v) have no velocity additive function. Not in the PilotSYSTEM z direction. And neither in its transverse magnetic xy plane extension.

   However, as deduced (FromTheOriginal1994), the fix gravitational preference space point Reg reference senses (different flux space resistances) CHANGES: First, from a resting static Q system (no electric field strength dU/ds) to its moving form — the differentially appearing Reg space inductive dipole (The Causal Connection) defining the unified confluent electric field extension over distance (s).

   The Q move-push, suggesting a higher Reg resistance hence has no effect upon the propagation (z) of the moving Q-system and its internal speed of light (c) Q-potential reports to other charges.

TheREDUCTION: RegMAGNETISM

   The only remaining resistive affecting path on a higher R will be the remaining xy plane: the one remaining dimension, the one with no i-component.

   With the only provision that the electric so called (fundamental space) permittivity (also named (free space) capacitivity, or »our electric constant» [ε0 = 8.854187818 t12 AS/VM = 1/(4π t7 c02) = 1/R0c0]) is preserved in any case (relying on the definition and deduction of Q), independent of actions and/or reactions of any kind, the higher flux resistance becomes an enforcer to a corresponding — balancing — reduction in c divergence (ç) only in the xy plane:

 

the reduction ç0 with a stronger resistance (R’) certifies preservation of the electric constant

Magnetism appears:

k = 1/ε0 = R0c0 = R’ç0  ¦ R’ç0 → R0c0

Higher differential space resistance R with reduced c in a differential xy plane wave

 

 

The natural xy magnetic wave form expansion is guaranteed in that R’ approaches R0 as ç approaches c0,  free space dielectric constant ε0 preserved.

— In general related mathematics and physics the (general) difference between ç and c is negligible — equaling the inappropriate locally gravitationally free space (compactness) non existent magnetism form

 

µ0          = R0/c0             

 least possible free space space-compactness constant

             = 1.256637061 t6 VS/AM

 

That is also the modern academic reason

— the related physics and mathematics reduction (R’ç) aspect has no representation in the modern academic teaching system, what we know

— why the micro term constant is associated in established literature with magnetism, although, in related physics and mathematics,

•   the constant in itself guarantees a space perfectly free from magnetism: R0 and c0.

— Dodge that one, if you can, modern academy. We will surrender immediately.

 

MagWaveExpQorigin: TheREDUCTION  ¦ RegMAGNETISM

The PilotSYSTEMxyz xy plane magnetic space divergence (c0) being so reduced (ç) by a higher transverse space resistance (R’) propagation, or that it can so be understood and explained and related, says related physics and mathematics in every detail down to the last universal atom, transports the plane-wave xy transversally to the current path (ds) z and its affected Reg space points.

 

 

 

Testing this simple iconic arrow charge flow and its so related magnetic responding morphology figuration, perfectly explains the already well known magnetic vector mathematics.

 

 

 

Parallel conductors with confluent currents (same Q type) attract each other on in-between the conductors canceling magnetic field strengths, and outside the conductors, adding magnetic field strengths. With opposed currents, they repel in-between by adding strengths, subtracting them outside. The action-reaction simply follows the summing direction of the associated iconic Q-flow arrows on the always expanding magnetic field ring.

 

See detailed trigonometric expansion. tangential deduced mathematical proof below in ExpTANequivalents.

   From the original: By associating the Reg deduced differential Q± electric field dipole feature in the Q-move through the local gravitational dominance (TheREDUCTION), all parameters are preserved in the magnetic field wave expansion (Super Position Principle), perfectly explaing the vectorial interacting mathematics in the phenomena of magnetism.

— But the subject has no here known academic representation.

See  COMPARING MAXWELL’S IDEAS WITH RELATED.

ExplainingEMfield.

 

TheDRIVE: MagWaveExpQorigin

 

THE EXPANSION DRIVING MECHANISM

— differences between a denser (R’ç0) and thinner (R0c0) wave medium (basic wave mechanics — »water physics»)

 

The automotive drive mechanism behind the above described propagation of the magnetic field wave or ring is so explained in every detail:

— while The reduction ç approaches c0 as the magnetic field wave becomes weaker along the ç plane divergence travel, the generated original higher space resistance R’ approaches the regular free space R0;

 

k = 1/ε0 = R0c0 = R’ç0  ¦ R’ç0 → R0c0

THE ENERGY BEHIND THIS BEHAVIOR IS  OF COURSE THE CURRENT DRIVING FORCE [ Fi ] --  i = U/R

 

— And it should be noted that the xy magnetic plane wave thickness on credit of the actual Reg passage is by principle differential (ds). It has no relatable thickness.

   The related detailed mathematics — on already well established familiar constants — is explained in Origin of Induction and Magnetism.

MagneticFieldInteraction: TheDRIVE

   IN MODERN CORRIDORS — the hefty TALK debates in Wikipedia around 2008 on Magnetic field — the origin of magnetism and the way how to explain it — is still (Sep2024) what we know an academic unsolved issue (continuing to terrify any student craving merits for an academic career).

 

 

See also in reDI&DIredOct2011.

 COMPARING MAXWELL’S IDEAS WITH RELATED.

— Was Maxwell wrong?

— No, But, as related, definitely not right either. Maxwell was certainly limited to his time and its known concepts, not adapted to a related understanding, rather an academic (industrial commercial) inventing feature. And so his explanations became limited. He was, though, the first to try to explain »the mechanics of magnetism».

— See (a related treaty on) details in Maxwell’s Analogies.

— What did he miss?

— That light physics does not connect kinetiks.

   And so it is still preserved in present modern corridors: not represented.

 

SPPref: MagneticFieldInteraction

— The general behavior adopts to the general Super Position Principle (wave mechanics) as in interfering water waves: the individual energy is preserved during the expansion, independent of interference with other waves. And in time, the wave fades out (because of resistance, friction losses, and general divergence: wave energy distributed over endlessly extending area or periphery).

 

Only the radially expanding point divergence domain counts on the expanding magnetic ring wave front ..

 

— As in a wave front of infinitesimally small Reg circular magnetically appearing wave centra, these individually expansion reductions cancel above and below the radially general expanding summing magnetic wave circle front, leaving only a final tangential aspect of the actual expansion magnitude: the actual tangential B field vector.

   See how its tangential (B) mathematics is connected to the original Magnetic (M) expanding vector reductions below in

TheBvector, ExpTANequivalents.

 

   As suggested above, the reason to the present provable academic relatable limited idea of magnetism and induction also becomes explainable.

   Modern academy missed the on-ramp from square one:

— No Q-deduction. No differential understanding. No respect for Euler’s Equivalents (The quantitative independent: the definite relatable portal to the detailed understanding of higher mathematical analysis).

   The mission never was to invent. But only to discover and deduce — also making all the other Tourists on Earth happy that didn’t have the time to study. Sharing is the highest reward.

 

See further in related INDUCTION AND MAGNETISM from Jun2008.

The detailed mathematics relating the electric constant in this complex is described in

The Causal Connection.

TheBvector: SPPref  ¦ RegMAGNETISM

 

The R’ç0 → R0c0  B   R’ç0 = M  

THE MAGNETIC (B) VECTOR — and the right hand rule

 

 

———————————————

REDUCTION -- Related physics and mathematics Sep2011

 

Right hand rule: Right hand, thumbUP Q+-move: fingers curl in the magnetic field strength’s B-direction.

LEFT HAND: Thumb UP Q–-move: fingers curl in the magnetic field strength’s B-direction.

 

Believe it or not — searched for in academic quarters, none (yet) found:

— There is a strict mathematical — geonetrical direct vector complex — form, defining the connection between the above deduced magnetic field defining reductions — ideal expanding xy-circles — and the practical already familiar Right hand rule in explaining how B-vectors interact from given currents, and how tio interpret their (mathematical) meaning.

ExpTANequivalents: TheBvector

 

As deduced:

The tangential (B) and expansional (M) geometric vector properties have the exact same mathematical morphology: they are equivalents.

— On the platform of the above related deduced reduction complex, the Right Hand Rule apparently already lies integratred inside matehematics — As Such. What we know. This is (also) another examle of how modern academy misses vital parts in natural science, unless we have missed something.

 

   PREFIXxSIN — MAC: sin¦y/r cos¦x/r tan¦y/x — MACinverted: cosec¦r/y sec¦r/x cotan¦x/y — Related: sin¦x/r cos¦y/r tan¦y/x — sec¦r/x cosec¦r/y cotan¦x/y — straight direct

     only difference: ALSO APPLIES TO related IMAGINARY sini cosi tani: switch the labels sin cos. Done. The Rest is Automatically Automated. We are broad — sine — percieving creatures: horizon.

   See the original text table — it has a SYMBOL font [ some web readers do not [ ior did not, earlier ] read Symbol ..] — in ExpansionTangentEquivalents.

Preferences — MagWaveExpQorigin:

Magnetic Expansion Vectors have a confluent direction only with the positive charge (Q+) on its related force field (F = kQ²/r²) from center to outer. The Q– counterpart has an inwardly, so opposed directed electric force field flow. Using these two Q field flow directions only, implying the already apparent magnetic general expanding direction, as related and explained in MagWaveExpQorigin, the above verifying experimentally concordant set of equivalent vector equations prove the coherence between these associated Q-flow directions (expansions) and their commonly termed tangential wave magnetic vector directed properties (B). It is »like»: mathematics definitely has internal explaining physical properties .. — » .. there is a hidden knowledge of magnetism inside mathematics .. ). Don’t forget to update if found faulty.

 

— Unless we missed something: Why is not this discovery — clarity — represented in modern quarters?

   Why?

   Retarded, low educated, intellectually disabled?

   Where is The Academic Intelligence Represented?

 

 

ExplainingEMfield ¦ FromTheOriginal1994 ¦ ExplainReg ¦ Explain ¦ TheQmove ¦ RegINDUCTION ¦ WaveFormDetails ¦ RegMAGNETISM ¦ TheREDUCTION ¦ MagWaveExpQorigin ¦ TheDRIVE ¦ MagneticFieldInteraction ¦ SPPref

TheBvector  ¦ ExpTANequivalents  

 

S11text: The Swedish Original 1994 -- S11 ¦ TheQmove

 

KONSTANT STRÖM — differentiell dipolbildning — likriktat elektrisk fält som driver strömmen — magnetismens uppkomst

Laddningen (Q–) färdas med konstant hastighet genom Reg-rummet .. rymdpotentialerna ändras endast differentiellt .. ingen intergal induktionsverkan förekommer ..

UPPKOMSTEN AV MAGNETISMEN

Originalet från 1994, UniversumsHistoria

FÄLTDIPOLER OCH KRAFTER GENOM LADDNINGENS LÄGESÄNDRING. När laddningen Q- ändrar sitt läge utmed strömlinjen i uppstår analogt en potentialändring i varje referenspunkt Reg genom ljushastighetens åter­koppling från laddningens centrum till den aktuella rymdpunkten. Reg be­tecknar den resistiva (R) rymd eller elementpunkten (e) via en given gravitell (g) referens. Som fältkraften (Fc)- i den återkopplande fältdivergensen (Se avsnittet om Elektriska Fältets Fysik) är riktad inåt mot Q-, samverkar denna fältkraft med den lägesförändrande kraften på laddningens baksida (a). På framsidan (b) sker en motverkan. Som med och motverkan agerar synkront genom med och motriktningar i fältdivergensen relativt lägesändringen i, ges i bägge fallen aktionernas motkrafter (Newtons tredje lag) som ekviva­lent riktade fältdipoler :  i (a) med strävan att bilda ett extrafält i samma rikt­ning som fältkraften, vilket ger aktionens motkraft som ett fältkraften motrik­tat fält (–) ¬ (+), och i (b) med strävan att avkorta laddningsfältet analogt bilda ett fält i motställning till det givna, vilket ger aktionens motkraft som motriktad denna avkortning och därmed också ett fält med riktningen (–) ¬ (+). Med potentialkomponenterna i endast lägesändringen som aktiva fakto­rer, bildas alltså totalt och sammantaget ett likriktat elektriskt fält över hela laddningsrummet som följd av lägesändringen i (frånsett gränsytan mellan halvsfärerna i a och b som inte lämnar något bidrag därmed att komponen­terna i denna gränsyta mot riktningen i är noll). Detta fält är alltså idealt det­samma som fältet i en ledare som driver laddningen Q- i riktningen i med konstant hastighet. Den lägesförändrande kraften (Fi) och dess motkraft som fältdipolerna, utgör alltså varandras komplement genom begreppet om en strömriktning i vare sig laddningens lägesändring ges primärt genom mekanisk eller elektrisk verkan.

 

 

a: Fi eftersträvar ett extrafält i Fc--fältets riktning, motkraften ger fältdipolen som en omvänd fältriktning (NewtonsTredje realiserad: konstant ström, elektriska fältstyrkan).

b: Fi eftersträvar ett reducerat Fc- fält, dvs ett fält i rikt­ningen (+) ® (–) analogt med Fc--reduktionen, motfältet således (–) ¬ (+) och alltså samma fältdipol som för verkan på motsatta Q--sidan.

 

Så länge Q-ändringen sker med konstant hastighet är dipolfältstyrkan endast differentiell. Ändras den konstanta strömstyrkan, utbildas i Reg-punkterna en motsvarande  tillfällig integralt härledbar rymddipol med egenskapen av en konstant spänningskälla (U=Ri), så länge ändringen varar. Den U-källan ger upphov till en separat särskild inducerad elektrisk strömrörelse i följd av den primära strömmens ändring.

Magnetismens uppkomst

     Verkan genom Fi kan emellertid inte relateras någon additiv dynamik i lägesändringens riktning utom genom en motsvarande högre flödesresi­stans eftersom divergensen agerar utan koppling till kinetiken. Det högre motståndet påverkar med utgångspunkt i denna förutsättning alltså inte di­vergensen utmed Fi-linjen, utan manifesterar sig istället som ett högre di­vergensflödesmotstånd i normalplanet till lägesändringen (den enda di­mension som saknar i-riktningens komponenter). Med den vidare förutsätt­ningen att den elektriska genomsläppligheten (kapacitiviteten, Rc = R0c0 = 1/ε0 = konstant) bibehålls konstant och oberoende av denna aktion, blir det högre flödesmotståndet tvingande till en motsvarande reduktion hos diver­gensen rätvinkligt i-linjen. Denna resistiva förtätning rätvinkligt strömlinjen utgör därmed elementarformen för den magnetiska fältringens fysik. Som fältringen gentemot det omgivande rummet representerar ett tätare rum, ef­tersträvar ringen att expandera mot det tunnare rummet analogt med ring­ens avtagande täthet med växande radie, och därmed en ringdivergens som går mot det tunnare rummets maximala ljushastighet (co). Den samlade re­duktionsverkan från alla sådana ringar utgör formen för begreppet magne­tisk fältstyrka. Reduktionsverkan finns idealt i varje givet normalplan till i-linjen och i en planet godtyckligt given punkt (P). Verkan ges med utgångs­punkt i varje ingående laddningselements potentialsfär och de däri figure­rande specifika potentialpunkterna i det givna normalplanet mellan i-linjen och P.  Som vektorformerna för den magnetiska fältstyrkan kan härledas med utgångspunkt i de reducerade divergenserna jämte elektriska fältets fysik, används här begreppet reduktioner synonymt med de magnetiska fäl­tringarna och deras associerade vektorformer.

 

See ThePILOTxyzSYSTEM: induction (z) and magnetism (xy).

 

 

S11text

 

LkonLrel: Comparing ¦ Lkonv

Lsi ¦ Lc ¦ SelfITERAex  

 

IndMagIntegralsRELATED — LmodFromLrel

THE ESTABLISHED CONFUSION with nature ON THE CONCEPT OF INDUCTION AND INDUCTANCE

Because inside modern corridors, there seem not to be any problems at all ..

 

 

Relaterad fysik och matematik:

SAMMANBLANDNINGARNA som underhåller den etablerade språkförbistringen i ämnet Induction

 

MatematikenBakom ¦ Deduction links

» the final Countdown » -- TheBasicFundamental on Straight Conductors

 

SelfITERATIVEexample -- surface distance, not central distance. See explanations in

TheMeasure ¦ MathematicsBehind ¦ Interpretation ¦ Compiled ¦ PEX2024

 

In modern academic terms, the form for the straight conductor’s inductance (L) as below, has 1. no term for an experimentally measured induced voltage (U), and 2. no specified term for the actual current derivative (di/dt). The related expression (L0) is on the level of the actual conductor’s material properties, the primary inductance independent of curvature (IndReFyMa), where an induced voltage measuring has no meaning. It is only the actual material parameters that counts — like a chain around two wheels, experiencing acceleration or retardation — along with the actual di/dt form. It is experienced here, that such concepts are unrepresented in modern corridors on the subject of induction.

 

LkonLrelRESULT: LkonLrel

UTGÅR MAN IFRÅN konventionens gängse uttryck för induktansen i en rakledare

L = s(µ0/2π)[ln(4s/d) – 3/4 ] ................  konventionens rakledarinduktans ¦ LmodFromLrel

koefficienten 3/4 anges med 1 vid hög frekvens

finns genom kausallogikens samband för primära induktansen

L0 = s(ξ)(R + r–1[(η)(√[(di/dt)/neπ][1M/S²])(VS/AM)S])/c0

   [ ξ = 2,6 ; ne=1,35606 T10 C/M3] för koppar. r i meter, ledarens tvärsnittsyta

alltid ett motsvarande (relevant induktans-) värde som passar via given ledarlängd s och tråddiameter d.

 

Comparing ¦ Jämförelser: L konventionen L relatareat

Modern akademi i ämnet Induction gestaltar (så ledes) ett alldeles särskilt bestämt fenomen (identifierat) Kaos — akademiskt överenskomna sambandsgrunder på erkänt ofullständigt grenomgångna fysikgrunder .., säger TNED .. oförmågan att uppröras över en pågående naturvåldtäkt, enbart i dess blotta åsyn .. grundläggande Markörer har körts över ..

 

Föregående

— Frågan huruvida det induktansvärdet sedan har praktisk förankring, eller hur det förhåller sig, blir en mätfråga vars experimentella status här ingalunda är känd.

   Jämför Szyper2000: mätningar på induktans med raka strömramper di/dt = i/t på raka ledare verkar inte vara ett överdrivet poplärt modern akademiskt tillhåll.

 

Efterföljande:

Se ComparingMacTNED.

 

 

Genom att den (väl relaterbara) matematiken (och fysiken) har den primära strömledarens YTA som gränsform mellan ledarens eget inre material och den materielösa rymden utanför (elektriska och magnetiska fälten), kan vi härleda samband som tillåter jämförande mätning av induktionens styrka i primärledarens yta. Det ger ett värde på primärledarens egen ytinduktion (primärledarens egen ytinduktans [Lc, »äll-se»]).

 

POTENTIALBARRIÄRENS DETALJERAT RELATERAT HÄRLEDDA MATEMATISKA FYSIK

definier stället där den elektriska laddningen (Q) tas

— energizonen (cz = c0/2).

— I varje gravitellt relaterad rymdpunkt (LJUSETS GRAVITELLA BEROENDE) finns ett givet tillstånd med givna (elektriska) potentialer för alla berörda elektriska laddningar och deras (idealt oändligt utsträckta) elektriska fält (som uppdateras med ljushastigheten c).

 

LkonLrel ¦ LkonLrelRESULT  

 

ELSIEmatematiken: LkonLrel ¦ EquativeResolution: IntroductionPEXJun2024  ¦ Discoveries ¦ SelfITERAex ¦ HowDoesItWork

 

EQUATIVE RESOLUTION

 EQUATIVE RESOLUTION

RAKLEDARINDUKTIONENS EKVATIVT RELATERADE UPPLÖSNING

 

Den härledda slutformen för rakledarens inducerade spänning

(1)                     U          = Lc (di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb]/2π      ; grundformen, tanb = x/s — har ingen direkt mätande motsvarighet:

kan användas för att mäta en rak primärledares ytinduktans (Lc)

(2)                     Lc         = 2πU/(di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb]        ; MatematikenBakom ¦ Deduction links ¦ Compiled ¦ SelfIteraEX

genom att läsa av U på given strömändring di/dt över en given mätlängd (s) — om avståndet (x) mellan ytan på den mätande sekundärlinjen (fin tråd) och primärytan är litet (x→0)

— Typ 0,1mM = 0,0001 M (HowItWorks).

 

 

Enligt tröghetslagen (Newtons Tredje) — masströgheten inom mekaniken — kommer varje berörd elektrisk laddning som påförs en tillståndsändrande kraft, att uppbåda en lika stor motriktad kraft: strävan att bevara tillståndet (tröghetslagen generellt).

   Elektriska fältstyrkan (Se Dipolbegreppet) innehåller redan (induktionsfenomenets differentiella form) NewtonsTredje på formen av det elektriska fältets egen utsträckning för laddningar i rörelse (ExplainingEMfield).

 

Sambandet (Lc) nämligen (med litet x: rakparentesen · s/x går då mot värdet 1) går mot gränsvärdet (x = t13 M ITERATIONSEXEMPLET)

(3)                     Lc         = 2πU/(di/dt)     ; LkonLrel  VS/A

Så: Divideras Lc (inte gränsvärdet) med 2πx (omkretsfördelning) och multipliceras med s (mätlängden) fås (x→0) praktiskt taget den rena induktansformen

L=U/(di/dt) genom sambandsformen (»Elsie»)

Elsie: EquativeResolution  ¦ ER1 ¦ ER2 ¦ Lc ¦ ER3  ¦ ELSIEmath

(4)                     Lsi        =  U/(di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] · s/x — närmätvärdet som visade sig via x=0mM1: direkt mätande motsvarighet

             = (Lc/2πx)s       ; V/(A/S) = VS/A

→         =  U/(di/dt)        ;  förutsatt ytmätavståndet mellan de parallella ledarna x→0 ¦ hela precisionen hänger på U-mätningen

 

Genom att tillståndsbilden är DIFFERENTIELL vid konstant hastighet — tid och distans följs åt — innebär en konstant elektrisk ström inget (annat) inneboende motstånd mot konstantströmmen som sådan, än (utöver) att strömmen utvecklar värme (energiförluster; Strömmen ”lånar” ledningselektroner från materialets ordinära atomära fasta gitterbindningar, vilker ger förluster).

 

Med dessa samband visar sig sedan formen för beräkning av godtyckliga induktionsspänningar i en rymdpunkt (P) utanför primärledaren via ändligt bestämda x, givna s och di/dt — mot experimentellt kontrollerad mätning — enligt

 

 

The result secures an accurate equation for the measured voltage — as verified, see PrecisionRESULT:

 

(5)                     Up        = Lsi (di/dt)[ln(tan b/2) + 1/tanb] π – 1 × s          ; (VS/A)(A/S)(Ømeter)–1(M) = V

 

När rörelsen utvecklar acceleration

— inbromsning eller fartökning: tid och avstånd följer inte längre samma metrik

— uppkommer förutsättningen för det utpräglade induktiva motståndets fysik. Se även Integrala Analogin mellan massa (m) i mekaniken och induktans (L) i elektrofysiken.

 

Do disclaim anyone who can: Searched for. None yet found:

(modern academy has a provably primitive idea of physics in general .. , TNED says).

— Machine Technology Development has degenerated to a direct environmental destructor. It was supposed to show the eye the opposite. Making us happy. Not sad. The natural ability to be upset on observing an ongoing rape. Someone has clearly missed the on ramp.

 

 

Within the reasonable metric tolerances

 

(PrecisionResult), less than 1mM for x over the checked measuring max 5mM surface distance, less than 5mM for s (nominal 120.00 mM equally long rods, delimited by attacking conduction points and the induced voltage measuring Ø0.20mM thread, to a nominal 100.00 mM),

 

the Up equation gives the measured values;

— induced voltage over same center-center distance gives, independent of primary conductor’s diameter, same induced voltage over same sensing length (s).

 

See tables in PrecisionResult.

 

   And, as also suggested  from ClarifyingExperimental (Ø5mM Brass — solid and pipe — and Copper rods); also seemingly independent of material.

— And that was the end of it.

 

By the time of the 1994 parallel experiments, the experimental provisions were (partly much) limited

 

1994: Windows 3.1, CRT monitors, analog oscilloscopes

— but still a (tremendous) rich diversity of merchandise in stores and shops in the cities with (directly inspectable) materials and tools

— today 2024 practically erased: Can’t find it, Can’t touch it; A fundamental cultural disaster (2000+, type »Kill Civilization»);

Quality: suspended;

Availability: suspended ..

store’s respect for the customer: suspended

(compared with today’s 2024 business market and trade for the private customer person: 1994 was a paradise;

— the present shows a veritable sewer of type »Alzheimer’s deep care for special focus on associative thinking» ..

— »Enhanced Experience» Emperor’s New Clothes.

 

compared to the provisions now 2024. And as experience and insight has a reported historical tendency to improve on earlier works, the present PEX2024 results soon focused on the close x (0.0001M) distance measured results

— not even thought of in PEX1994, not even close.

Editor2024IX10

 

 

Surface distance. Not center distance. The fully related physics and mathematics of the induction phenomena, in full explaining details.

 

TheDIVISIONwithPi: ER4  ¦ ER5 ¦  ELSIE

 

The π–1:

○ = Øπ ; π = ○/Ø ; 1/π = Ø/○ ;  Ø→0     ;

Ø/○ × s →  ——————————    ;

in principle: the sensing secondary induction

Sambandet för Up formerar sig (således) automatiskt, eller kan så förstås, enligt en division med pi från Lsi — som formellt definierar en diameter: 2pir/pi=2r=Ø. Samt sedan en multiplikation med mätlängden (s) som ger en (principiell mät-) cylinder.

— Det är den (själv-) verifierande tolkning som framgår av de jämförande mät och beräkningsresultaten, se Compiled.

Det är i varje fall den här observerade bilden av resultaten som överensstämmer med mätvärdena (och deras möjliga felmarginaler, se PrecisionResult).

 

Genom att (INDreFyMa) de elektriska laddningsbärarna är länkar i samma strömkedja, föreligger aldrig någon (egentlig) tidsfördröjning »mellan första och sista länken» när en strömändring inträffar: alla ingående laddningar svarar (idealt: »kedjar») samtidigt på varje strömändring. Och därmed heller ingen avståndsberoende faktor att utföra motståndets beräkningar på — än via en (idealt) mekanisk motsvarighet. Vi talar då om ett visst materials olika egenskaper (såsom värmeledningsmotstånd och elektrisk ledningsförmåga, med flera). Det är, eller blir, (den relaterade) benämningen på den primära strömledens induktiva ändringsmotstånd (primärinduktionen: PRIMdipol ¦ PrimINDUCTcomp).

 

 

 

ELSIEmatematiken  ¦ EquativeResolution  ¦ ER1 ¦ ER2 ¦ Lc ¦ ER3 ¦ Elsie ¦ ER4  ¦ ER5 ¦ Up ¦ TheDIVISIONwithPi

 

Compiled:  ELSIEmath ¦ ResultPictureInterpretation -- a complementary point of view .. » .. what is really going on here .. » .. ¦ EquativeRESOLUTION

SAMMANSTÄLLNING  1Sep2024:

HOW TO EXPERIMENTALLY MEASURE PEX2024 AND MATHEMATICALLY VERIFY A STRAIGHT CONDUCOR’S INDUCTANCE

 

SAMBAND OCH MÄTRESULTAT I SAMMANSTÄLLNING

 

Illustrationen nedan sammanfattar de olika stegen i upptäckten av HUR (HowItWorks) (rakledaren) induktionsfysikens sambandmatematik ansluter till mätresultatens samhörande värden (ResultPictureInterpretation ¦ PrecisionRESULT ¦ ComparingMacTNED).

 

 

 

RESULTATREDOVISNING AV MÄTNINGARNA -- OCH UTVÄRDERINGARNA, PEX 2024

 

Measuring the straight conductor’s primary surface inductance (see equation from Lc ¦ LcEXPLAIN ¦ LkonLrel): Lsi = U/(di/dt)(ln tan b/2 + cot b) × s/x where the surface distance x between measuring thread and primary conductor approaches zero (smallest possible, U will reflect on that), s is the conductor’s measured length (all MKSA standard units), tanb = x/s, di/dt an applied straight (raising) current ramp (in our experiments 15A/120µS) and U the measured induced voltage from that current surge.

Calculating the induced voltages at central distances (x is still the surface distance, now definitely larger than zero) from a given Lsi(x→0) = Lc/πM see ResultInterpretation x > 0

Up = Lsi(di/dt)(ln tan b/2 + cotb) × π–1 × s ¦ tanb = x/s — it is implied that the same di/dt is applied (because the inductance Lsi varies with its magnitude — and form). See precision result.

 

AccountedResult: Compiled

PEX2024  — TWO MEASURING SESSIONS on 3 Primary Cu rods

-- cc = 5mM versus x = 0.1mM

LEFT PART CAN BE CALCULATED  and control measured  BY MEASURING ON THE RIGHT PART (HowItWorks)

———————————————

See PrecisionResult table

——————————————

ComparingModernAcademy: AccountedResult

Q ¦ PotentialBarrier ¦ Light’sGravitationalDependency -- Fig.1 -- related and fully explained preference physics to electric and magnetic fields

EulerEquivalents¦ ZeroFormAlgebra -- the quantity independent,  basics in integral, derivative and differential mathematics and physics -- TheAtomicTriangle

FormLAWS ¦ The Periodic System ¦ Spectrum And Quantum Numbers ¦ TheNeutronSQUARE ¦ TheAtomicNucleus :

The Atomic Nucleus -- 1 - 4 ¦ TAN 1 ¦ TAN 2 ¦ TAN 3 ¦ TAN 4 ¦ AllKeplerMath ¦ AllKeplerMath+

 

Inte med någon överdriven enkelhet kan induktionens matematiska fysik förstås på ovan beskrivna sätt — utan grundläggande inblick i det som modern akademi inte innehåller:

— Och det blir en alldeles förskräcklig beskrivning — som utan 100% bevisning blir rena sammelsuriet.

— Härledningen till elektriska laddningen (Q), Potentialbarriären (energizonen, stället där Q tas), Ljusets gravitella beroende (referenserna till elektriska och magnetiska fälten) — och elementära grunder i derivata-, differential- och integralkalkylens domäner (Eulers Ekvivalenter, Nollformsalgebran, Formlagarna):den allmänna matematiska fysiken. I allt detaljer som sedan leder direkt på atomkärnans härledning — med grundämnenas periodiska system (Keplerresonanserna, ytmomentet): intet av det nämnda omnämns i den moderna akademins lärosystem — garanterat också, av förklarliga skäl (Jämför .. naturligt ..).

— Friska människor i en frisk värld gör inte så. Tänker inte så. Handlar inte så.

 

Moralisk Matematik? I vår tid av våldsamt skriande uppenbar statligt understödd naturförstörelse (2010+) är det omöjligt att inte Reflektera ..

A29,1: ”Var och en har plikter mot samhället i vilka plikter ensamt den fria och fulla utvecklingen av hans personlighet är möjlig.”. Fria och fulla. Säg.

 

   BARN, och även Djur, förstår den Aspekten från födseln: igenkänd värdighet (dignity: ”Whereas recognition of the inherent dignity ..”, K1 UDHR10Dec1948).

   Så kan du I(Svensk) som läser det här komma och säga att det här är — explicit förbannat — skitprat. Åberopa vad du vill, när du vill, hur du vill.

— Absolut ytterst gärna rätta om fel. Sakfel får inte förekomma i den här typen av framställning: Modern Akademi (1800+) håller, bevisbart in till universums sista atom — av DRIFT, notera, inte av plan — mänskligheten fången och instängd i vanföreställningar, vidskepelser och skriande okunnighet om naturfysiken i allmänhet och universella mänskliga rättigheter i synnerhet [Resolution 217(A), UDHR10Dec1948]. IGENKÄNNANDET. PÅMINNELSE TILL HELA MÄNSKLIGHETEN ÅRET 1948 OM En inneboende värdighet (K1): ”grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen”.. Medfött tjejvett. Brottsförebyggande brottsbekämpande trygghetsfrämjande. Igen: BARN, och Djur även, klarar den biten med utomordentlig glans enbart genom att ha blivit födda. Igenkännande (”recognition”), Inte ”erkännande”, Värdighet (”dignity”). Inte ”värde”. Ordet ”value” förekommer inte i Förklaringen från 1948. Men affärsvärlden känner inte till något annat än just ”värde” och kvalitet. OECD: ”Human values”. Sverige: ”.. det inneboende värdet ..”. ”Eftersom erkännandet ..”. Det finns inget begrepp i Svensk Officiell Mening av ett IGENKÄNNANDE. Populationen har också utvecklats (översätter till Hjärna istället för till Sinne: MIND) därefter: Inte ett ord människorättsligt igenkännande. Inte minsta pip. Våld, trätor, missaktning, kaxiga skrävlande intrång. Full pedal.

   Människorätten innehåller inga köpa-sälja begrepp, inga beslut, ingen röstning, inga gillapoäng. Människorätten är en ren kunskapsdomän: gravitation, elektricitet: ljus, värme, magnetism — LIV. Grundämnenas Periodiska System. Atomer som sammansätter sig spontant, efter viss tid, till skelett, blodkärl, nervsystem, hjärta, lungor, sinnesorgan. Organiskt Självförsvar: individrätt. Ingen inkräktar på livsrätt — utom människors SKITAKTIGA BEVEKELSEGRUNDER och deras (jävla) kulturer som — bevisbart helt — har missat pårampen. Inga beslut. Inga diskussioner. Inga överläggningar. A3: ”Var och en har rätt till liv, frihet och personlig trygghet”. Demokratiartiklarna (A20): ”Ingen får tvingas att tillhöra en sammanslutning”, ”Var och en har rätt till oberoende fredlig samvaro och tanke”.

   SVERIGES RIKSDAG:

— Du ville säga?

Rätta gärna om fel (sakfel får inte förekomma här), om det finns undantag ber vi om ursäkt:

— Ett samlat apberg av maktkåta skrävlande nollmentaliteter.

— Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Helt kemiskt rent.

— Ska NI genomföra Beslut på det, nu också, eller?

BESLUT UTOM MÄNNISKORÄTTENS UTTRYCKLIGA IGENKÄNNANDE HAR BARA MAKT ATT FÖRSTÖRA.

— Du ville säga vad för något sa du ATT du ville framhålla som det mest väsentliga ATT få fram sa du ATT du ville säga?

 

DefenseFundamentals: ComparingMAC

FÖRSVARETS ABSOLUTA GRUNDVAL, SVERIGES RIKSDAG:

 

— Man antastar inte en fredlig. Inte under några som helst omständigheter. Inte på några som helst villkors vis.

— Och man samarbetar heller inte med inrättningar som gör det, oavsett åberopad ställning, inflytande eller annat påstått högtstående. Åberopa vad du vill, när du vill, hur du vill.

Förbannade fascistiska satjävlar.

 

” They are endowed with reason and conscience ..”: where, state administrative personnel, where? You don’t understand the Concept, do you?

Sweden, Europe, INTERPOL, the International State Organized exercising pursue on violence refusers, repeatedly sentenced to prison during the entire 1900+, world fascism enterprise established: Systematic Persecution of humans that represent the absolute zeroest of threat to their fellowmen: death mobbed:

— Do you admit the crime?

 

A5, ”No one shall be subjected to .. cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.”.

— You ass dog fucking stupid adult state administrative humans: Police. Prosecutor. Court. Disclaim.

 

— Våldsvägran. FÖRSVARETS ABSOLUTA GRUNDVAL. OAVSETT NATION. (A2).

— Varfördå?

— ATT släppa in en icke-våldsvägrande person inom försvaret, och dessutom sätta vapen i dens hand, är oåterkalleligt, obönhörligt, ofrånkomligt in till universums allra sista atom detsamma som att inbjuda våldet att trona hos sig i det samhället. Europa 1800+.

— Du ville säga?

 

Resolution 217(A) UDHR10Dec1948. 8 inledande stycken. 30 efterföljande artiklar.

   Sveriges Riksdag:

   Inte ett ord människorättsligt igenkännande eller omnämnande. Inte minsta pip. 70 år.

— Du ville säga?

 

Åberopa vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.

   Europakonventionen förbjuder våldsvägrares rätt mot allmänhetens öppet hånande mobb.

(Folkstormarna mot pacifismen i Sverige under 1980-talet: öppet offentligt uppvisat förakt).

The EUROPEAN CONVENTION DOES NOT RECOGNIZE Universal HUMAN RIGHTS.

 

FÖRSVARET är en inneboende egenskap i Naturen. Ingenting vi människor kan skapa. Enbart organisera.

 

Och du ville mena vad då sa du att ville framhålla som det mest viktiga och väsentliga i Försvarets Organisation, Undervisning och Utbildning, sa du att du ville säga?

 

— Du ville säga?

 

 

Ursäkta: Ett FOLK som under lång tid är fostrat av STATEN att uppträda och tänka så jävla inihelvete urbota DUMT, att OM fler av dem än EN går in i vebon, kommer helt säkert sågbocken ATT VILJA visa tendenser ATT vilja gå ut. ”Ty stenarna i muren skola ropa, och bjälkarna i trävirket skola svara dem.”, Bibeln1917, Hab.2:11. Man behöver inte vara religiös för att kunna läsa innantill. Säg igen. Kom igen.

 

 

Sverige dokumenterat (oerhört hög försvarsmoral, alla vill vame å hjälpa till .. oja ..):

— ».. det ska inte va nårajävla pacifister här .. ». Sveriges Riksdag. Sveriges Domstolar.

— ».. pacifistjävlar ska inte få vistas fritt här på gator och torg .. ».

— ” Hur skulle det vara om alla gjorde som du!”. Fullsatt rättssal.

De fundamentalidioter (Europa 1800+) som ändå försöker med Lydnad och Bestraffning ger de allra främsta bidragen till samhällenas utveckling av våld. Rätta gärna om fel.

DJUREN särskilt uppvisar INBLICK i den naturgrunden genom att upplysa om egenskapen HUMÖR om det är någon som försöker insistera på Bestämmande. Jättefina Läromästare i Naturlära. Självförsvar (Martial Arts). Individrespekt. Medfött tjejvett.

   Och Sverige är ju naturligtvis mest världsberömt flör att vara ledande på området. Jättefina förebilder. Oja. Det enda ställe man finner någon minsta (jävla) koppling är, hur underligt det än må synas: inom en kaserngård. Utanför är det rena rama huggsexan. Polis. Åklagare. Domstol. Kriminalvård. Allmänhet. Och du ville säga vad för något sa du att du ville framhålla, sa du?

 

 

K8 ”.. undervisning och utbildning ..”

A29.1 ”Var och en har plikter mot samhället i vilka plikter ensamt den fulla och fria utvecklingen av hans personlighet är möjlig.”

A2 ”Var och en är berättigad till alla de fri och rättigheter som är framställa i denna Förklaring, utan åtskillnad av något slag ..

såsom ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung ..”.

   Försvarets grundval — individens egen motivation, den allra starkaste kraften i försvaret — handlar INTE om ”nation”. Det handlar om människorätt — medfött tjejvett. Att försvara rätten att få leva, vistas och FÅ utvecklas i frihet och fred (A3) OBEROENDE AV LOKAL, oberoende av nation, ort eller land (»Natos Hemliga Bortglömda Moraliska Manual»);

— Man antastar inte en fredlig. Och man samarbetar heller inte med inrättningar som gör det. Inte på några som helst villkors vis. Inte under några som helst omständigheter.

   SVERIGE, SVERIGES DOMSTOLAR, EUROPA:

— Back off.

— Du ville säga?

 

 

ÅTER TILL ÄMNET I PEX2024:

Ytavstånd (CenterSurfaceERROR). Inte centrumavstånd. Relaterad fysik och matematik. Se vidare detaljernas förklaring i SelfITERAex.

 

 

ElektriskaKonstanter: DefenseFundamentals ¦ ElectricConstants

µ0          = R0/c0 VS/AM

             = 1/(ε0c02)

             = 1,256637061 t6 VS/AM

ε0          = 1/(4π t7 c02) 

             = 1/c0R0 AS/VM 

             = 8,854187818 t12

c0          = 2,99792458 T8 M/S

             = 1/√ε0µ0

R0         = 4π t7 c0 V/A

             = 1/(ε0c0)

             = 376,7303134618 (Ω = V/A)

R           = R0/4π V/A ¦ I en del tidigare beskrivning har R och R0 omvända betydelser — fyra-pi faktorn

ξ            = 2,6 ¦ Xsi  ¦  Xsi-faktorn  --  2,61 för Koppar Cu  PEX 1994

 

(W)       L          = s(µ0/2π)[ln(4s/d) – η ] .........................................................................    konventionen, rakledaren VS/A

η           = 3/4* vid lågfrekvens ¦ * 1 vid HF högfrekvens ¦ Grek. eta

(R)        L0         = s(ξ)(R + [(η)(√[(di/dt)/neA](1M/S²))(VS/AM)S])/c0 ......................    kausallogiken VS/A

η Eta-faktorn, värdenas relativa spridning [ relationskvoter] med varierande tråddiametrar;

η Konventionssambandet: olika frekvensdomäner -- 1 för höga 3/4 för låga

ALLMÄNNA MINSTA MÖJLIGA MATERIEINDUKTANSEN?

(W) = (R)          ;

di/dt      = ne(d²/4π)[(R0/2)([ln(4s/d)/η – 1]/ξ – 1/2η)/MS(V/A)]²

Bestämda di/dt värden motsvarar idealt bestämda raka strömramper i/t

Generella strömändringsformer betyder generella — integrala — sambandsformer

 

LkonLref: Det finns alltid ett motsvarande induktansvärde som passar via given ledarlängd (s) och tråddiameter (d).

 

FACKREFERENSER

 

 

SpecificL0factors: ElektriskaKonstanter ¦ Xsi ¦ Eta ¦  ComparingMacTNED

Specific factors in the L0 equation (straight inductor’s self primary inductance, just basic material properties on given di/dt):

————————————————————————————————————

 

η — Grek. eta; R = (R + ηR’) ¦ R’=Rn   

η = 0.7488968 ¦ based on the PEX 1994 Ø5mM copper rod’s Umeasured 0.0038V — see ETA deduction ;

the eta-factor IN THIS PRODUCTION points to the actual electron mobility average value ¦ V/A ÷  OHM = 1, numerical factor

R = R0/4π  basic empty space (space’s electric-inductive compactness) parameter

 

ξ — Grek. xsi; ξ = U(sR/c0)(di/dt)κ ¦ κ = 0.8170172

ξ = 2.61 ¦  — see Xsi deduction ; accounts for copper — From PEX 1994 measurements and calculations, V/V = 1, numerical factor

Lower limit for SPACE PRIMARY INDUCTANCE  L0 = sR0/c0 : +  conductor material,

L0 takes space basic primary inductance with η = 0,  ξ = 1

 

————————————————————————————————————

The R-factors are general primary inductance resistance factors (primary conductor materials) in this presentation

 

 

Compiled ¦ AccountedResult ¦ ComparingModernAcademy ¦ DefenseFundamentals ¦ ElektriskaKonstanter ¦ Xsi ¦ Eta ¦ SpecificL0factors ¦ EtaExpl ¦ XsiExpl 

 

PEX2024Intro:

 

PEX2024

REVISITING The PARALLELL EXPERIMENT 1994

HELA DEN DETALJERADE HÄRLEDNINGEN TILL ELEKTRICITETENS OCH MAGNETISMENS MATEMATISKA FYSIK

— MEN DEN INGÅR INTE I DEN ETABLERADE AKADEMINS LÄROSYSTEM

— grunden till den elektriska laddningens härledning, potentialbarriären, atomkärnans härledning ..

 

OriginalPEX1994: OriginalPEX1994

Compiled 11Sep2024

Författarens interna notering: Även FYSIKEN—DYNAMIKENS GRUNDER Del I-III 1995X, kollegieblocket  Del III INDUKTIONSFYSIKEN sidan 4, kopplingsschemat ¦ Parallell2024D.PNG

 

Jun-Jul2024: Attempts to recreate the above exact documented circuit for a PEX1994 revisiting parallel experiment now in Jun2024 (PEX2024) — aimed at the convenience of the electronics amateur’s possible way to build such a complex — met with certain difficulties. Namely trying to simplify the above exposed double constant current regulator for receiving the straight up-down ramps — avoiding a ±12V supply (attempting to fix the whole solution only by one, or two, single positive supply). No easy task. The progress of the expected solution did not arrive Tedious stuff. Not even close to — on the above suggested provisions, in excluding the 4 OPamp IC TL074, instead attempting to solve the whole complex with a single 2 OPamp IC (CA3240): We wanted to limit the space, allowing only one, or two, mini breadboard coupling decks for the whole electronic construct.

   The ramp-up part did certainly work as expected, using the alternative CA3240 OPamps on a single regulated 12V supply ..

 

 

But the ramp-down refused to give us a good to go. So, we decided to take a new grip on The Problem. After several (seemingly hopeless Save This Depraved World from its low standards ..) attempts, the solution suddenly showed up. See TestPulseCIRCUIT solution — on only a single positive 12V supply with one 8 pin 2 OPamp IC CA3240.

— We are allowed to rest, but never to give up. The final solution gave us

 

 

a full featured max 5 Volt 120µS up 224µS down straight ramp 1mS long pulse (on 8Hz). It is regulated by an end constant current generator (CA3140) working on an end (30W) 0.1 OHM resistor to GND, guaranteeing a regulation of 10Ampere per set volt — a max 50 Ampere 8Hz 1mS output. Not bad. See the CompletePulseCircuit on the actual two mini breadboard decks. The small necessary negative part on the 5V CMOS main pulse was automatically given in feeding the general pulse components. all except the final constant current generator, with a negative minus 0V48. That precisely removes the uneven pulse floors, making an ideal geometric straight end ramp pulse with sharp edges, the final blue part above (CLEANED).

   Original documentation — what is left of it from PEX 1994 is already collected and described (Aug2011) in the 1994 Parallel Experiments on INDUCTION.

   By the time period (1994) of documentation routines, only »main results» were documented, edited and illustrated. There are no today 2024 detailed notes or remnants left of the proceeding details during, other than this here actually named, the actual construction and measuring work. Later, we realized the importance to practice such a more detailed routine of documentation: the important need of precise, even if erroneous, detailed documenting reference (put in words in explicit after thirty dormant years). The worst we can do, is to skip The Archives.

 

 

 

SHORT REFLEXION:

— When the constant current regulator is powered up from i=0 to the starting up of the Up-ramp ( _/  — The induced voltage answers: _| ..): is there a (primary inductive) DELAY in (that) ON-current?

— Because if it is (the Chain resemblance of current: IndReFyMa) — there is no StartingUp Point. Ever.

— The FORCING di/dt would suggest that: there is no delay: When i goes, i goes.

 

The final solution:  See the CompletePulseCircuit

 

 

The PulseCircuit solution result appeared only on basis of a pure — improvised — repetitive experimental attempt (many failed). And we have (here) no (covering) theory at all on how these resulting ramps are produced in a related electronics context, in explicit:

— the end solution just »popped up».

— .. but if we take component A45 and replace it with K19, we might .. no .. no .. that is definitely out of the question .. perhaps we need to take a coffee break now .. but wait ..look at this one ..  if we take .. no .. yes .. no .. perhaps .. maybe .. next Christmas ..

— »Straight Ramp High Current Technology Electronics» neither seems overly well represented in established literature: Search for. None yet found. Type 8Hz, 1mS max50Ampere on 120µS raising 225µS falling.

— In a (general electronics) theory, a constant current ramp (CCR) is generated by an  (already familiar) discrete constant generator (OP) solution (we would need two of those). In this solution, something (completely) different (»easier solution», less components, were needed) came up.

— The actual ramp pulse is generated by only 1 single OP, one capacitor and three (two) bipolar NPN transistors (PEX2024CircuitDetails).

— ONLY the type CA3240 and CA3140 seem to be the only suitable operational amplifiers that give the shown end result.

— These are the (19Jul2024) tested OPamps that didn’t make it:

 

 

None of these other tested OP:s could make it. Without — perfectly — straight ramps, we can forget any precise idea of a precision di/dt inductive readout.

 

 

 

The final solution:  See

CompletePulseCircuit ¦ PEX2024CircuitDetails ¦ TestPulseCircuit

 

 

OriginalPEX1994 ¦ OriginalPEX1994

 

ERB: ElectricCONSTANTS

»Elementary RAIL Basics»

 

Results in related (experimental) physics and mathematics — after PEX2024

ELEMENTÄRA RAKLEDARBEGREPP:

material och dimension saknar betydelse, endast strömmens styrka räkas — See PilotSYSTEMxyz ¦ Magnetism’sSpecificEquations ¦ BasicMagMATH ¦ CausalConnection

•   MAGNETISM (xy) CONNECTS CENTER DISTANCE

—————————————————————————————————————————————

FOUNDATION OF MAGNETISM — R0c0 = R’ç = maxRç0 = constant — free space  R0c0  has no magnetism: no electric current; conservation of the electric constant ε0 = 1/R0c0  ;

current velocity v in direction z:, how v is transferred (differentially) to magnetism (B) in direction xy, complex terms: v + ic = 0 + iç0 ;  ic – iç0 = –v ;  c – ç0 = –i–1v = iv ;

TheDIPOLEconcept explaing electric field strength  — c and v are not additive — explains the transverse appearance of magnetism: guaranteed absent in modern quarters.

Detailed in CausalConnection. The magnetically expanding field wave strength (B) vanishes as R’ approaches the free space R0 and the reduction (denser differential medium) ç approaches

the (thinner medium) free space c0.

See µ details in IndANDmag,

The (1800+) modern academic case history obscurity on Induction and Magnetism

ComparingSCHOOLS

— We  should not complain on the fact that the present established scientific KNOWLEDGE AND UNDERSTANDING of our universe and its properties is (deeply) limited. That is the natural inviting course of scientific research and development: new discoveries. Good stuff. Very.

— Another thing it is WHEN Merited Aces appear, Claiming Knowledge — by consenting established academic gossip: inventions. Not deductions. See Example.

— Don’t forget to update if found faulty. You were saying?

—————————————————————————————————————————————

förklaringen som undgick det moderna akademiska skarpsinnet;

materialet  har  har inte  betydelse tillsammans med strömmens varierande styrka — experimental proof in PEX2024 ¦ EquativeRESOLUTION ¦ PrecisionRESULT

•   INDUCTION (z) CONNECTS SURFACE DISTANCE

FOUNDATION OF INDUCTION — induced voltage: U = Ri = Ri(t/t) = Rt(i/t) = L(di/dt) — completely detailed in IndReFyMa

—————————————————————————————————————————————

U          induced voltage, V

i            actual momentary (differential, d — not represented in MAC) electric current strength, A (Ampere)

R          inductive resistance (sometimes R’), lasts only during the di/dt change, V/A = OHM = Ω, Greek Omega

t            time, S (Seconds)

L           inductance, = Rt, VS/A — lasts only during any present di/dt (= i/t if constantly increasing or decreasing)

—————————————————————————————————————————————

See PEX1994OriginalDetails ¦ PEX2024  how it works (HowDoesItWORK) in an experimental measuring arrangement with short high current pulses.

 

Explain:

EquativeRESOLUTION

Induced voltage from a primary (P) current carrying conductor is measured with a thinnest possible (copper) secondary (S) thread certifying a closest possible distance (x) from the P surface, over a measuring length s, defining any actual di/dt introduced primary conductor’s actual surface inductance (Elsie).

 

See also complementary details in ElectricCONSTANTS

20°C:

———————————————————————————————————

Induktion och Magnetism   —  DOKUMENTEN I UNIVERSUMS HISTORIA

Primärinduktansen i sammanfattning ¦ 2008 — allmänna beteckningar 

IndMag_Induktionen.htm ¦ 2007 — INDUKTIONEN

IndMag_Magnetismen.htm ¦ 2007 —  MAGNETISMEN

IndMag_Supra.htm ¦ 2011 — Induktionsfysik och Supraledning  — resultaten från Parallellexperimentet 1994 genomgås och  beskrivs

IndMagAppendix.htm ¦ 2007 — Ampere, Maxwell och magnetisk fältstyrka i modern akademi

IndMagAppendix2.htm ¦ 2011 — Maxwells analogier — relaterade jämförelser

InduktionenOchMagnetismen.htm ¦ 2008 — expansionsintegralen finns inte i modern akademi

 

i(v)        = (di/dt)                         ; strömändringshastighet, A/S ¦ current changing velocity

U          = L(di/dt)                       ; ytinduktionen, V

L           = U/(di/dt)                     ; mätvärdet. VS/A, Henry: U = Ri = Ri · t/t = Rt · i/t; L = Rt, induktansen

µ0          = 1,256637061 t6         ; [R0/c0] fria rymdens primärinduktans per meter, VS/AM, -- »rymdkompaktheten»

             = R0/c0                           ;

R0         = 1/(4πt7·c0)                 ;  376.7303134618 Ohm = V/A, vakumets elektriska rymdresistans

             = 376,7303134618        ; V/A = Ohm = Ω

c0          = 2,99792458 T8 M/S fria rymdems ljusdivergenshastighet  [FM/HOPref.]

Lc         = µLs                             ; primärinduktansen VS/A

             = K(µ0 + µc)s               ;

s, ledar [mät-] längd, rakledare, M

0,1 M PEX 2024

µc          = <µ0                             ;, elektriska ledarens primärinduktans per meter, VS/A

             = –1,256635860 t6       ; VS/AM (koppar)

K          = 2,61 PEX 1994             ; massändringsfaktor: 2.61 för Koppar [ IndMag_Supra.htm#XSI2p6 ][xsi-faktorn]

K          = 3,20 PEX 2024             ; makes no significant difference to PEX 1994

Λ          = Lc(di/dt)                     ; induktansfaktorn totalt, VS/A

             = µLs(di/dt)

             =  K(µ0 + µc)s(di/dt)     ;

Lc         = K(µ0 + µc)s

             = µLs                             ; VS/A

U          =                           (Λ/2π)[ln(tan b/2) + 1/tanb] sekundärinduktionens spänningsvärde  från primärledarens strömändring, V

U           =                [Lc (di/dt)/2π][ln(tan b/2) + 1/tanb]                           ; tanb = x/s

             = [K(µ0 + µc)s(di/dt)/2π][ln(tan b/2) + 1/tanb]

             =               s[µL(di/dt)/2π][ln(tan b/2) + 1/tanb]

b           = atan(x/s) ; vinkelrummet mellan PRIMÄRYTANS LÄNGD s och sekundärmätlinjens centralxel -- inte centrumavståndet

Det var Detaljen som förvillade ..

PrimINDUCTcomp: ERB ¦ FOMç ¦ RELATED staright conductor

Primärinduktansen i sammanfattning

µL         = K(µ0 + µc)                                                       ; VS/A

totala primära ledningsinduktansen per meter

primary conductor’s total inductance per meter

             = [U/(di/dt)]2π/s[ln(tan b/2) + 1/tanb]              ; tanb = x/s

µc          = ledarens primärinduktans per meter, VS/AM, beror på material och tvärsnitt ..

K          = massändringsfaktor, numerisk, se Kxsi, särskilda beräkningsgrunder .. (2,6PEX1994 [3,2]PEX2024 för Koppar ..)

L           = U/(di/dt)                                                           ; ERB ¦ IndReFyMa

µL         = [U/(di/dt)]2π/s[ln(tan b/2) + 1/tanb]              ;

             = [L]     ·     2π/s[ln(tan b/2) + 1/tanb]              ;

L           = s(µL/2π)          [ln(tan b/2) + 1/tanb]              ; JämförandeUppställning

 

 

ERB ¦ FOMç ¦ PrimINDUCTcomp

 

CalCARDS:  Kalkylkort:  NOTE. OpenOffice SpreadSheet. Swedish EditionOnly

 

 

TEST2024.ods

CALCARDS

 

PART OF THE AIM behind these open (author’s working original) available CalCards is of course

•   first the availability of the proving mathematics on exact basics

•   with the possibility for any interested reader to make own tests, or further, whatever

the reader may do whatever the reader may do with the content,

the original is not affected by that,

the original can always be retrieved a limitless number of times

•   offering a complete open access index to the complete work behind  the main text :

•   we leave no one behind in related physics and mathematics, as far as we can.

 

 

——————————————————————————————————————

THE SWEDISH OPEN OFFICE CELL CODED VERSION —

 we do not know how the cell code looks if opened in an English version — if at all ;

— We should have thought about that from the start [ 2008 ] — which we didn’t.

——————————————————————————————————————

 

TEST2024.ods

kalkylkorten nedan DIREKT FRÅN DEN HÄR WEBBLÄSAREN TEST2024.ods — se öppningsmanual om ej redan bekant — eller kopiera URL:en nedan till valfri webbläsare (vilket som fungerar — förutsatt att SVENSKA VERSIONEN av gratisprogramvaran OPEN OFFICE finns installerad på datorn)

http://www.universumshistoria.se/AaKort/TEST2024.ods

 

Tabell1            Connects to a separate project (testing [more ambitious] regulated supply constructions .. )

— not mentioned in this document  (author’s personal menu .. [ .. I’m working on it .. ])

(attempting to share simple but advanced electronic constructions with the interested amateur ..)

Tabell2            Main (notations and) calculations and tables to this document,

— specified table positions in this document’s text

Tabell3            In explicit

— the SelfITEAexample table

Tabell4            ComparingMacTNED

— graph plotting values (used in a separate TestDELPHI4 graph plotting program)

 

 

CalCARDS ¦ Kalkylkort

 

ExperimentalRESOLUTION: 10Oct2024

 

STRAIGHT CONDUCTOR BASIC OBSERVATIONS

Solving all  the difficult — Branching — Quests of Electric Induction

EXPERIMENTAL RESOLUTION — on INDUCTION only

THERE WAS STILL some MORE TO COME:

 — You know, the Scientist walking around the same circle, over and over again, cogitating The Problem .. .. now .. what am I missing ..

   He’ll come to it.

ON THE QUEST OF SPECIFIC MATERIAL PROPERTIES

How the instrumental arrangement affects the different domains in studying the phenomena of electric induction

THE CONSTANT CURRENT GENERATOR IN PEX2024 MAKES NO DIFFERENCE BETWEEN DIFFERENT MATERIAL AND DIMENSION:

— And yet it does in a unique way: The aspect of the Surface Distance exposes a unique property (apparently) impossible to discover (in explicit) by using a voltage regulator.

— But we have to make the corresponding measures with a voltage regulator in order to exclude explicit (further) theoretical gossip. For further.

Compiled ¦ PEX2024 ¦ PrecisionRESULT

MATERIAL AND DIMENSION HAS MEANING — BUT WILL ONLY BE EXPOSED IN EXPLICIT BY USING A CONSTANT VOLTAGE REGULATOR

 

BackgroundER: ExperimentalRESOLUTION

All since the first Parallel Experiments 1994, an urgent quest was about the primary holding current conductor’s material properties; In what way these, if at all, influence and impact on the inductive net result.

 

The below illustrated two possible electronic instrumental ways to study the electric induction phenomena from a primary conductor’s (load) current change, give us the (long missed) answer (unless there are more discoveries behind):

 

 

— The experimental arrangement AS SUCH necessary to study the phenomena.

— Oh my ..

 

ConstantVoltageRegulator: BackgroundER 

 

The reason why there is no simple way to explain INDUCTION — current change — on a unitive basis.

— Unless we have missed something.

 

ConstantCurrentRegulator: ConstantVoltageRegulator  ¦ GCCR  ¦  PEX2024CircuitDetails

 

Specific material properties in the induction phenomena can only be studied with a voltage source regulator — allowing different materials and dimensions to expose their different ranges of induced voltage.

— Because with differences in material and dimension, these properties are (PEX1994 ¦ PEX2024)  overdriven by a constant same constant current regulating generating morphology for all types.

 

With this clarification, it is also clear that any attempt to explain induction in a unitive generalized form — materials and their dimensions included — will come short, »Explanations» will impact on more or less impossible to grasp statements.

 

So: A more full presentation in the subject will need a specific document with tests through a Voltage Regulator — it has not been made in this stage of the Universe History productions.

 

GeneralCCRresults: ConstantCurrentRegulator 

The only generalized (CCR) saying in this production, and in the light of this PEX2024 results would be the simple — explicitly tested (Induct99DOC ¦ ClarifyingEXPERIMENTAL— testing 3 different 100.00 mM rods of material and dimension):

 

 

♦   using a CCR constant current regulating generator (PEX2024 ¦ PEX2024CircuitDetails):

♦   no specific material or dimensional properties or differences can be related

♦   because all the LOAD objects are forced to carry one and the same current changing pulse: specific material distinctions except specific heat (and dimensions) are blocked out.

PEX2024 ¦ Compiled ¦ PrecisionRESULT

— The only possible (left) way to trace such differences would be to measure the heat losses during the current pulse: More resistive conductors expose more heat generation, given di/dt and pulse width. As such losses in this PEX2024 study were aimed to be negligible, this type experiment is not adapted for the mission.

 

That would also be the answer to the question Why is .. (the primary inductance much smaller than the measured primary conductor’s surface inductance .. ).

:

— Because the author was not aware of at that time the different branching domains in induction, and was not therefore able to formulate the Quest in a more Rational Light.

— Such as? This one.

 

It also underlines the (hidden) complexity of (and in) the induction property — perhaps making us more alert on also other possible branchings in natural science.

 

 

ExperimentalRESOLUTION ¦ BackgroundER ¦ ConstantVoltageRegulator ¦ ConstantCurrentRegulator ¦ GeneralCCRresults

 

 

END.

Editor2011X9 ¦ 2024X4¦15¦24

 

 

 

 

 

content

 

PARALLELLEXPERIMENT 2024

 

innehåll: SÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER

 

Induktionsfysik och magnetism

innehåll

 

              PEX 2024 document

 

Humanright

IntroductionPEXJun2024

HiTech

EMP

CompellingEvidence

EarthMASSequivalence

 

ContinuedCO2increase

O1618

PublicEducation

LifeBIOLOGYresponse

NeedleDeath

FirstWave2020

SecondWave

Sources

TheProvableMiscon

The1958Fatal

MinorMajor

IPCCversusRelated

RelatedPhotoSynthesis

TheSDtransporter

RelPhotoSynthDetails

TheSDconstant

TheSDconstantHOW

EndLine

GENERAL

SPECIAL 

 

Introduction

TheGNDwire

TheGNDwire2

Arrangement

Discoveries

 

Induct99DOC

ComparingBmeasure

TheMagneticSensingCircuit

HallElementFUNCTION

 

ParallellEXP2024

ClarifyingExperimental

PEX2024CircuitDetails

 

TestPulseCircuit

Testpulsen

CompletePulseCircuit

RestUSE

MeasureTEMP

CenterSurfaceERROR

 

IndANDmag

ElectricConstants

Mi0

BEmag

PrimSekIND

BEind

MeasuringPrecisionPEX2024

 

PEX2024results

ComparingMacTNED

ComparingR

 

LmodFromLrel     

L0Ldifference

L0LdifferenceEXPL

SkinEffectPrinciple

 

ComparingSCHOOLS

SecondaryINDUCTIONintegral

MerchandiseDOWN2024

ArtificialIntelligence

INTELLIGENCEconfirmed

USoLaw

USoLawEX

NativeMarkers

UNsanctioned

contOUT

UNsanctionedCon

contIN

 

TheMeasure

TMAOIAM

ResCTIF

Szyper2000

 

FaradaysLag

FLex — Faraday Law in example

FL0

FL1

E1998

TheRealSteel

FL2

FL3

FL4

FL5

FL6

FL7

HiTech

 

IndMagINTEGRALSrelated

SCIinExplicit

NASAtp2240

 

PopuläraBevekelsegrunderInomMedia

Resurrection

 

IEBN

Complex1

Complex2

Discussion

TheQmoveDETAILED

LenzLAWref

QuotingMaxwellsRule

 

PEX1994OriginalDetails

CompInd

ClarifyingMAG

Induction

TheResult

HowDoesItWork

Calc1

Calc2

CheckingUpEq

Calc3

Calc4

Calc5

PrecisionResult

ConvPref

PrimSec

 

MatematikenBakom

LcExpl

LcDEDUCT

PEXFörklaringen

 

PEX2024

ResultatBildensTolkning

SelfITERAex

BottomTWO

Summation

WikipediaInduction

WikiSelfIND

ExampleIND1

PilotSYSTEMxyz

 

MeasuringDetails

IndMagINTEGRALS

IND

MAG

Excerpt2008

VarHast

Elektromotorisk

 

ResPex9424

EMI

EIAM

Qref

DELEH

LGDref

Integralanalogin

CompExcerpt

ElmainDOC1994

 

INDreFyMa

DriftHast

Rn

RnQ

 

DIPOLBEGREPPET

CausalityChain

PRIMdipol

Lrel

L0

Comparing

Lkonv

LkonvLrel

 

DIPOLErelatedOriginal  The 1994 version

TheORIGINALdipoleRelated

S11

 

ExplainingEMfield

FromTheOriginal1994

ExplainReg

Explain

TheQmove

RegINDUCTION

WaveFormDetails

RegMAGNETISM

TheREDUCTION

MagWaveExpQorigin

TheDRIVE

MagneticFieldInteraction

SPPref

TheBvector

ExpTANequivalents

 

S11text

LkonLrel

LkonLrelRESULT

 

ELSIEmatematiken

EquativeResolution

ER1

ER2

Lc

ER3

Elsie

ER4

ER5

Up

TheDIVISIONwithPi

 

Compiled

THE GENERAL RESULT IN and of PEX2024  -- surface distance. Not central distance. Then everything made sense.

AccountedResult

ComparingModernAcademy

DefenseFundamentals

ElektriskaKonstanter

Xsi

Eta

SpecificL0factors

EtaExpl

XsiExpl

 

PEX2024Intro

OriginalPEX1994

 

ERB

FOMç

PrimINDUCTcomp

 

CalCARDS

ExperimentalRESOLUTION

BackgroundER

ConstantVoltageRegulator

ConstantCurrentRegulator

GeneralCCRresults

 

 

 

referenser

 

 

[HOP]. HANDBOOK OF PHYSICS, E. U. Condon, McGraw-Hill 1967

Atomviktstabellen i HOP allmän referens i denna presentation, Table 2.1 MASS TABLE ¦ s9–65—9–86

mn        = 1.0086652u  ......................    neutronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 2.1 s9–65]

me        = 0.000548598u  ..................    elektronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 10.3 s7–155 för me , Table 1.4 s7–27 för u]

u           = 1.66043 t27 KG  ..............     atomära massenheten [HOP Table 1.4 s7–27, 1967]

u           = 1.66033 t27 KG  ..............     atomära massenheten [ENCARTA 99 Molecular Weight]

u           = 1.66041 t27 KG ...............     atomära massenheten [FOCUS MATERIEN 1975 s124sp1mn]

u           = 1.66053886 t27 KG  ........     atomära massenheten [teknisk kalkylator, lista med konstanter SHARP EL-506W (2005)]

u           = 1.6605402 t27 KG  ..........     atomära massenheten [@INTERNET (2007) sv. Wikipedia]

u           = 1.660538782 t27 KG  ......     atomära massenheten [från www.sizes.com],

CODATA rekommendation från 2006 med toleransen ±0,000 000 083 t27 KG (Committe on Data for Science and Technology)]

c0          = 2.99792458 T8 M/S  ........     ljushastigheten i vakuum [ENCARTA 99 Light, Velocity, (uppmättes i början på 1970-talet)]

h           = 6.62559 t34 JS  .................    Plancks konstant [HOP s7–155]

e           = 1.602 · t19 C ....................     FOCUS MATERIEN 1975s666

 

[BA]. BONNIERS ASTRONOMI 1978 — The Cambridge standard international work on Universe

[BKL]. BONNIERS KONVERSATIONS LEXIKON Band I-XII med SUPPLEMENT, Alb. Bonniers Boktryckeri, Stockholm 1922-1929

[FM]. FOCUS MATERIEN 1975 — Fysikens, kemins och astronomins historia. Allt från atomen till universum — fysik, kemi, jordvetenskap och astronomi

 

SIGMA 1-6, MATEMATIKENS KULTURHISTORIA av James R. Newman, Forum 1965, efter originalet The world of mathematics 1956

t för 10–, T för 10+, förenklade exponentbeteckningar

 

MAC, i Universums Historia ofta använd förkortning för Modern Akademi (eng. Modern ACademy)

often used abbreviation for modern academy (1800+) in this UniverseHistory production

 

TNED — Related PHYSICS And MATHEMATICS — Se särskild djupbeskrivning av innebörden i begreppet relaterad framställning.

 

TNED — from The Beginning

 

 

  

———————————————

The Atomic Nucleus -- 1 - 4 ¦ TAN 1 ¦ TAN 2 ¦ TAN 3 ¦ TAN 4 ¦ AllKeplerMath ¦ AllKeplerMath+

ArithmeticResonanses:

 

FOR THE UNINITIATED READER (Sep2024):

 

On the 10Jan2024 the below (217) specified bPETRIE (1881-1883) finally proving resolution was discovered — after some research on eventually matching integer numbers. The 217 match certifies, as we see (from The rJCIRCLE complex ¦ rJCIRCLEref) the bPETRIE 4534.40 inch specified measure with a 99.9999832% precision. It is well enough to certify the accurateness on Petrie’s Cheops Pyramid measurements. That also consolidates the rJCIRCLE investigations on the subject;

— Taking present (mJ) EarthMass on the Planck constant h=mcr deduced Neutron density Dmax gives a spherical radius of (all natural constants, plus mJ) rJ = (h/c0)(3mJ/π·m4)1/3. 

The center of that sphere is precisely positioned in the sectional view of the Flinders Petrie group (1881-83) measures so called Queens Chamber in the Cheops Pyramid.

   The GOLDEN SECTION complex from the simple form of Cheops Rectangle bd=h² proves

(CALTEP ¦ CaseHistory) the coherences in the Petrie measured Cheops Pyramid construct. The square corners enveloping that type defined Pyramid, passes precisely on the edge of the calculated rJ sphere’s surface. That was the initial discovery on the 1Nov2017. Really.

   SOON ENOUGH — after a cup of Tea, relaxing on the new discovery, the 10Jan2024 — it was realized that the number 217 also connects to another Universal domain: UDHR10Dec1948. The Resolution 217(A) universal HumanRight declaration. It is also the absolute foundation (special case history) for this production in UniverseHistory (TNEDbegin1991).

 

We have two Resolution 217 in our known history — detailed to the last universal atom;

IN ORDER OF DISCOVERY-RECOGNITION — Resolution 217Short:

 

•   Resolution 217(A) UDHR10Dec1948 — Universal Declaration of Human Rights: 8 introducing paragraphs P1-8,

30 following articles A1-30 — study them and try to learn them from within (test-question-analyze, 24/7).

— Here in UH referred to as Humanright, the only (reminded) known universal Humanright knowledge domain:

gravitation, electricity: light, heat, magnetism — LIFE: The Periodic System of The Elements (KeplerResonances).

— The Atoms’ Spontaneous assembly — no decision, no voting — to you and me (and all the other fuckups).

   P1: ” Whereas recognition of the inherent dignity and ..”. Guaranteed Eternal Protection. 24/7. No breaks.

 

•   Resolution 217 (10Jan2024) — the TNED deduced rJCIRCLE-CheopsPyramidEnvelopingSphereRadius (rJ) number

defines the actual Flinders Petrie 1883 measured Cheops Pyramid (half) base (b) — in to a precision of

99.9999832%. It verifies the (ContractedConstruct) TNED/Petrie investigated Cheops Building Plan: All Petrie’s measured values verified (BpointDetermination). The Complex (also, apparently: not much else left to chose on) connects to The Origin of Script. See TheCLAIM — questioning the already long ago 2000y questioned idea of a UNsanctioned Geographic Israel: the splitting of humanity — and the Quest of its reunion.

 

 

(Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics), eller Toroidnukleära Elektromekaniska Dynamiken är den dynamiskt ekvivalenta resultatbeskrivning som följer av härledningarna i Planckringen h=mnc0rn, analogt Atomkärnans Härledning. Beskrivningen enligt TNED är relaterad, vilket innebär: alla, samtliga, detaljer gör anspråk på att vara fullständigt logiskt förklarbara och begripliga, eller så inte alls. Med TNED förstås (således) också

RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK. Se även uppkomsten av termen TNED i Atomkärnans Härledning.

 

 

SHORT ENGLISH — TNED in general is not found @INTERNET except under this domain

(Universe[s]History, introduced @INTERNET 2008VII3).

TNED or Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics is the dynamically equivalent resulting description following the deductions in THE PLANCK RING, analogous AtomNucleus’ Deduction. The description according to TNED is related, meaning: all, each, details claim to be fully logically explainable and understandable, or not at all. With TNED is (hence) also understood RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS. See also the emergence of the term TNED in AtomNucleus’ Deduction.

 

 

 

 

Senast uppdaterade version: 2024-10-27

*END.

Stavningskontrollerat 11Sep2024 ¦ 15¦21Okt2024.

 

rester

*

åter till portalsidan   ·   portalsidan är www.UniversumsHistoria.se 

 

 

 

 ∫ √ τ π ħ ε UNICODE — often used charcters in mathematical-technical-scientifical descriptions

σ ρ ν ν π τ γ λ η ≠ √ ħ ω → ∞ ≡ ↔↕ ħ ℓ

Ω Φ Ψ Σ Π Ξ Λ Θ Δ   

α β γ δ ε λ θ κ π ρ τ φ σ ω ∏ √ ∑ ∂ ∆ ∫ ≤ ≈ ≥ ← ↑ → ∞  ↓

ζ ξ

Arrow symbols, direct via Alt+NumPadKeyboard: Alt+24 ↑; 25 ↓; 26 →; 27 ←; 22 ▬

23 ↨ — also 18 ↕; 29 ↔

 

 

 

 

Alt+NumPad 0-25, 26-...

☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼►◄↕‼¶§▬↨↑↓

→←∟↔▲▼ !”#$%&’()*+,-./♦812...

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PNG-utdataformerad

åter till portalsidan   ·   portalsidan är www.UniversumsHistoria.se