UNIVERSUMS HISTORIA—RELATED PHYSICS&MATHEMATICS | 2008V3 | a production
| Senast uppdaterade version: 2024-03-07
|
portalsida • HUMAN RIGHTS HEADLINES VanTest: indexA.htm
ATLANTIS ¦ AtlantisAPPENDIX —
ShortEnglish ¦ CheopsATLAS ¦ A ¦ T ¦ G ¦ P ¦ EarthMASS • AndromedaTEST
• NATURE ¦ test indexA.htm
innehåll · webbSÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER · förteckning alla webbsidor · JordSyret · CHEOPS REKTANGEL I ¦ II ¦ III
TNED
framträder i syntes |
Gammaprojektets
fysikgrunder |
MAC
utmanas i Universum |
Nattlysande
moln — i växande |
|
Atomkärnans
Härledning · Atomvikterna · Planckringen h=mcr utklassar den moderna akademins teori · Solfysiken · Blixturladdningens
Fysik · EnergiProblemet
Löst · Gammaprojektet ¦ mJ ¦ SyreFiltret
Snabbrubriker Allmänna genomgångar
Planckekvivalenternas
Giltighet Över Relativitetsteorin . · MAT · FYS · Läsbarheten
för små teckensnitt · mänskligheten · dela
din kunskap
h kontraktion detonation expansion himlakroppsbildningen grundämnesbildningen K-cellens värmefysik strukturkriteriet materieöarnas
form
Universums
Historia av BellDharma |
|||
bara webbläsarna Internet Explorer
Google Chrome stödjer [Apr2010-]
tecken i grekiska alfabetet som används i traditionell naturvetenskaplig
litteratur |
Se Separat Tabell [från April 2010] — visar webbläsarnas kapacitet för Universums Historia. |
Detaljerade korsreferenser analyser och jämförelser med modern akademi för dokumentgrunder se Policy |
Universums
Historia — 2008IV9 | © BellDharma Copyright
@INTERNET hem.passagen.se/belldharma
Detalj ur AKVARELL 1993V31. Författarens Arkiv |
|
Inledning: UNIVERSUMS HISTORIA -- Uppdaterad--Utvidgad inledning
Apr2017 -- på grund av förenklingar och framsteg i hela presentationssättet --
visst tidigare redundant utrensat/justerat:
Presentationen i Universums Historia
bygger på ett ENKELT men omfattande länksystem:
referenser, artiklar, avsnitt och
sektioner som berör olika detaljområden med jämförelser, exempel,
referenser, citat:
LÄNKARNA PÅ PORTALSIDAN navigerar de centrala fysikavsnitten enligt relaterad fysik från Sanningsbegreppet i Universums Historia. Alla detaljerade genomgångar redovisas enligt den korta översiktliga sammanställningen FYSIKENS ALLMÄNNA FÖRKLARING från Fysikens 7 principer med ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING, NEUTRONKVADRATEN, ATOMVIKTERNA, PARTIKELFYSIKEN och alla vidare detaljer i K-cellens värmefysik med JORDENS 5 EKVATIONER, SOLFYSIKEN, GALAXBILDNINGEN och K-CELLENS INRE FYSIK. En särskild förteckning över de avsnitt som behandlar matematiken finns i MATEMATIKEN. Grunderna beskrivs särskilt noga och utförligt i NOLLFORMSALGEBRAN med ATOMTRIANGELN och Matematiken från början. Syftet är att alla dessa avsnitt ska vara heltäckande, fullständigt förklarande genom exempel, jämförelser och referenser, särskilt med avseende på den moderna akademins motsvarande utläggningar, vilket är centraltemat i Universums Historia: bevisbarhet och förklarbarhet, eller intet. Fel i sakframställningen får inte förekomma.
Särskilda förteckningar över jämförelsen relaterad fysik (TNED) och modern akademi (MAC) finns i LISTAN med särskilt jämförande exempel i GTaction och EXPERIMENTELLA BEKRÄFTELSER.
Utvecklingen på Jordbiosfären särskilt 1800-2000+ har medfört extra, kompletterande framställningar i de jämförande beskrivningarna MAC/TNED. Se särskilt länkande sammanställningar i TRÄDDÖDEN2015, AGW-BEVISET, GMR2016, MEL.
— Den totalt detaljerat bevisbara — och nedslående — genomgående och sammanfattande resultatbilden kan sammanfattas som nedan med länkade avsnitt.
NÄMN NÅGOT ENDA EXEMPEL
GOOGLE misskrediterar
157 globalt
människorättsligt anonymitetssäkrade htm-dokument:
SOM inte är ett intrång i människorätten från statsrättens sida de senaste 200 åren: OM [ A21.3 ] en Positiv Kraft Uppstår UDHR10Dec1948, stympas den strax [ EC ] av Statsrätten: RÅ JK
JO SR HD ... Säg igen.
BILDKÄLLA -- Författarens arkiv: MONTAGE utvecklat 8Jan2017 från föregående 2010 bibehållna men här förminskade originalvinjett hö.nedan: 5Jun2010 RF--BildS17 · Vä: 11Aug2016 E2 Bild25
Bildlänken ovan leder till en separat
relaterad sammanställd sammanfattning Jan2017.
— GOOGLE [1]¦[2]¦[3]¦ KRÄVER
TYDLIGEN SÄRSKILD REDOVISNING Aug2018+ från att
tidigare ha låtit människorättsdomänen Universums Historia vara ifred från uthängningar:
— GOOGLE säkerhetsklassificerar WEBBSIDOR egenmäktigt UTAN uppvisad MÄNNISKORÄTTSLIGT ERKÄND BEHÖRIGHET FÖR ETT SÅDANT KLASSIFICERANDE:
— GOOGLE — ”internetanvändning genererar information”: Internetanvändning
genererar alls ingen information: GOOGLE-internetmissbruket. Intrångsskyddslagen A12 UDHR10Dec1948.
— Inrättningen
svarar inte. Otaliga
försök att försöka komma i kontakt med företagets ansvariga motas resolut bort. Inrättningen spionerar på/Märker upp den IP-adressen
som potentiellt skadlig (och genomför attacker för att eliminera innehållet
— 20Aug2018 inte ännu bekräftat från inrättningen, den svarar inte: utredning
pågår). Säkerhet ÄR mänskliga rättigheter: iakttagande, hörsammande.
All verksamhet inom mänskligheten utom människovärdighetens erkännande är utövande fascism: GOOGLEANSVARIGA: vänligen träd fram och klargör för mänskligheten var NI står.
UHreadOnly: SKMcon
Universums
Historia är en 100% läsdomän, som en GRATIS bok, inga som helst förbindelser,
men mera avancerad med ett omfattande länksystem som inte adresserar läsaren
eller spionerar på denne, eller deltar i sådan verksamhet, typ GOOGLE, inte alls över huvud taget.
Förekommer sådant, minsta tendens, är domänen kapad. Det har redan skett vid
ett tillfälle (Dec2015).
Och flera (nu 2018 också GOOGLE) är
tydligen ute efter att förstöra/misshagliggöra innehållet enbart på grund av författarens motiverade anonymitet (GMR2014 ¦ LagenGMR ¦ Rätta Sakfel). Se mera utförligt
relaterat i SKMcon.
—
Från atomkärnans härledning till himlakroppsbildningen med Solsystemet
uppkomst och grundämnenas bildning — garanterat helt orepresenterat i modern akademi. Bildlänken ovan leder till en separat sammanställd
sammanfattning Jan2017.
Framställningen är RELATERAD, vilket
betyder (eller SKA betyda) att varje detalj HAR en begriplig, logisk,
förklaring — eller så ska den inte finnas med här. Framställningen innefattar
(SÅLEDES) matematiken integrerat.
— Man
läser i vilket fall bara om det som för tillfället intresserar en mest och som
innehåller den mest berikande förklaringen, resten bläddrar man förbi. Tuff
bransch.
Den här
framställningen är (eller SKA vara) helt fri från religiösa, metafysiska och
politiska aspekter;
Alla
människors lika värde och rätt
är grundvalen;
— Se
även särskild allmän framställning [Dec2013] i GRUNDLÄGGANDE
MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER (GMR) (Rättighetsförklaringen från 10Dec 1948 i svensk
relaterad översättning av BMJ) och [Jan2014] LAGEN — hur
GMR framgår som oförstörbara medfödda outplånliga, oförstörbara egenskaper ur
naturgrunderna.
Kunskapen är till för alla. Se även i policy.
— Relaterad Fysik och Matematik
ALLMÄNNA
INNEHÅLLET i UNIVERSUMS HISTORIA
Matematiken
från början | definitivt för Dig som
känner dig utanför etablissemanget i ämnet matematik — här får du allt från
början: målet är att du ska kunna läsa ALL mattelitteratur utan hjälp
relaterad
matematik — förklarar och beskriver allt i detalj
Universums Historia, Inledning | fysiken generellt — innehåller utförliga korsreferenser mellan relaterad fysik och de nu rådande allmänna vetenskapliga
uppfattningarna
relaterad
fysik — SKA förklara och beskriva allt i detalj så att ALLA kan hänga med,
annars är den värdelös
INLEDNINGEN till den här webbsidan gavs
ursprungligen från Passagens webbsida.
— Efter
olika turer — deras server kraschade Jun-Aug2014, länkarna fungerade delvis
inte på oförklarliga sätt — flyttades PassagenOriginalet över hit Nov2012, se BellDharmaHemPassagenIndex, och finns så att studera i sin
ursprungliga form — utan nedslående länkbrott.
Sökalternativ — hitta och lokalisera i
UniversumsHistoria
För innehållet på den här webbportalen
[www.universumshistoria.se], se
• allmänna genomgångar — flera olika sätt;
• snabbrubriker närmast nedan;
• allmän inledning till Universums Historia
(UniversumsHistoriaInledning.htm);
• SAKREGISTRET förstås — fungerar som ett vanligt bokregister, länkar följer med
till varje bokstav i varje bokstavsblock;
• Allmän webbsökning:
— många (alla) artiklar i Universums Historia är allmängiltiga, av den typ man
(ofta, grundkunskaperna) är intresserad av
— men som (tyvärr) lika ofta möter gravlik tystnad
— utom i Universums Historia förstås.
Sökträffarna (lämpligt formulerade typ »globala vattenflödets allmänna ekvation» etc.) hamnar (följaktligen, ofta) högt upp på
träfflistan (inte sällan högst upp på första sidan)
— just på grund av att ämnesområdena ÄNNU (2012) är dåligt representerade i
övrigt: förhoppningsvis kommer den statistiken att jämna ut sig.
• direktsökning från webbsökmotor på UniversumsHistoria.se:
skriv (typexempel)
»sökobjekt»
site:universumshistoria.se
— Denna sökform är emellertid inte garanterad för samtliga nyckelord (eftersom
det är SökMotorn som bestämmer urvalet).
Använd istället (säkrast) sakregistret för bästa resultat. Detta är löpande förmål för
förbättringar (ursprungliga rent maskinöverförda länkord).
Snabbrubriker
— KOMPLIKATIONERNA I MODERN AKADEMI
BILDKÄLLA: Författarens
arkiv · MONTAGE: stora 4Jul2012 E13 Bild 84
· Nikon D90 — lilla MASSDEFEKTSEKVATIONEN
intonad — materiens allmänna sammansättning
De
inlagda sambanden beskriver MASSDEFEKTSEKVATIONEN
i TNED för värdena i JÄMFÖRANDE
ATOMVIKTER upp till Järntoppen
(masstal 60) för alla stabila nuklider. Den matematiken är grundad på NEUTRONKVADRATEN
och dess ELLIPTISKA
FUNKTIONER. De jämförande teoretiska värdena med de
experimentellt uppmätta har visat sig helt utklassa den moderna akademins
motsvarande teoretiska former (Se Weizsäckerekvationen).
Ämnesområdet ligger tydligen, uppenbart, garanterat HELT utanför — bortom — den
moderna akademins lärostolar. Se särskilt tydligt i MASSDEFEKTERNA I GRAFISK SAMMANSTÄLLNING
där skillnaderna MAC/TNED-Experimentella
framgår tydligt: skillnaden TNED-Experimentella är i princip NOLL. Den
resultatbilden — och ingen annan — utgör grundvalen till hela framställningen i
UniversumsHistoria: exakt kärnfysik — eller intet.
SNABBRUBRIKER
Nedanstående artiklar länkar till
separata avsnitt i Universums Historia
ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING — enligt relaterad fysik
Atomkärnan kan inte härledas ur den moderna akademins lärosystem.
Här genomgås detaljerna med utdrag, jämförelser, korsreferenser och
beskrivningar. Resultatet redovisas allmänt i
atomvikterna som tydligen påvisar utklassning av den moderna
akademins kärnteoretiska grunder; Dessa ingår, tydligen, som en primitiv resurs
i den relaterade fysikens beskrivning (TNED).
SärskildaGrundbegrepp — Universums Historia utgår ifrån
SANNINGSBEGREPPET med TILLSTÅNDETS PRINCIP, sedan PRINCIPERNA [Se här i MekanikensInledning] — med GMR och LAGEN. Ur dessa följer
sedan det övriga.
SANNINGSBEGREPPET [tillståndets princip] → KUNSKAPSBEGREPPET → fridsamhetsgrundat → PRINCIPERNA → naturen → GrundläggandeMänskligaRättigheter → LAGEN | LAGBEGREPPET
Tillagda
kortbeskrivningar Jan2014.
Sammanställningen nedan med de olika
begreppsikonerna sammanfattar milstolparna med härledningarna i
UniversumsHistoria. Varje ikon länkar ett centralt avsnitt. Se även LänkREMSORNA längst upp.
Hela historien börjar från Johannes Kepler och slutar på Max Planck:
atomkärnan i TNED. Resten »ger sig självt».
— Begrepps- och bildikonerna nedan
visar hur Universums Historia härleds/framträder från atomkärnan mot det fullt
utbildade universumet per noggrant genomgångna artiklar. Aktuell matematisk
fysik härleds ur grundprinciperna (Se från Fysikens 7 Principer och Matematiken Från Början): Integrerat i
framställningen visas, exemplifieras, diskuteras och refereras varför modern
akademi inte kan hänga med.
SpecialÄmnen — som i senare tids
vetenskapssamfund har tilldragit sig särskilda intressen: läs: mängder med etablerade pseudoförklaringar av fenomen som tydligen
kan förklaras bättre genom TNED:
Gravitonen
finns inte | Mörka materien är stora mängder kiselstoft | Mörk
energi är spökbegrepp för gravitella rödförskjutningens effekter | Svarta
hål = primitiv fysikuppfattning | NeutrinoBegreppet | TGF | GRB | AGW
|
|
|
ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING OCH
TILLÄMPNING |
|
|
|
|
|
grundlägger Universums
Historia |
Varför MAC missar Kosmos |
MODERN AKADEMI kommer inte ens över
första tröskeln: atomkärnans
härledning. Det finns ingenting sådant i den moderna
akademins lärosystem. Atomkärnans identifikation (neutronen) med Plancks konstant verkar vara ett helt
okänt begrepp i MAC. Se särskilt i Förord till Atomfysiken. Av de
härledbara Fysikens
7 Principer är knappt en (Newtons
tre rörelselagar, NEONS) känd i modern akademi. Resultat: MAC missar garanterat hela den underbart
förklarande, beskrivande och upplysande naturkunskapsboken: elektriska laddningen kan inte härledas av
modern akademi (g-fysik
och c-fysik
i MAC är ett enda stort kaos, jämför vic-felet),
och därmed heller inte den korrekt relaterbara formen för ljusets gravitella
beroende: ljuskonstantens garanterade bevarande oberoende av gravitationens
inverkan. Därmed missar man också PLANCKEKVIVALENTERNA som HELT
utraderar/ersätter Einsteins
Relativitetsteori — exakt
samma matematiska formalia, helt väsensskilda teorier — och därmed
motsvarande PSEUDOTEORIER i MAC inom
partikelfysiken generellt [NEUTRONFRAGMENTEN].
På den vägen missar MAC helt och hållet
den enastående sammanhängande fysikförklaringen till Kosmos: K-cellen. Se de
särskilda länkremsorna överst
i detta dokument. Se även här i kort sammandrag KOMPLIKATIONERNA
I MODERN AKADEMI.
särskilda grundbegrepp —————————— |
tillstånd jämvikt rörelse ändringslagarna gravitationen — kraftfysiken elektriciteten — ljusfysiken massans struktur — materien |
en ändring måste alltid referera en jämvikt =
balans = nolländring fysiken relaterar till jämvikt, inte till system energilagen: impuls föregår kraft Newtons 3 rörelselagar Lika för all materia, kan inte skärmas ifrån, oberoende av tid Olika för all materia, kan
skärmas ifrån, beroende av tid Massförstörelsen — värme,
ljus — kräver en i massan inneboende struktur |
— ENERGILAGEN,
energi kan varken skapas eller förintas och måste därför förutsättas,
garanterar att frågan om massans — neutronens [Se NeutronKallplasma] — upphov inte kan
avgöras [Se E=mc² Primära
massförstöraren]. Det enkla faktumet att Jorden och Universum
finns till NU, och alltså INTE för länge sedan förlorat fysikens möjlighet att
återkomma eller återbildas på grund av att stjärnorna för länge sedan bränt av
en förmodat ändlig kosmisk massa, blir då det enkla (»barnsliga») beviset
för att en evig, oskapad massa existerar av princip. Se mera utförligt i KOSMOS
OBEGRÄNSADE MASSA.
— Då
massans mest fundamentala matematiska fysikaliska form visat sig vara just
Plancks konstant h=mcr=neutronen=6,626
t34 JS, måste vi alltså förutsätta neutronerna som oskapade, eviga fundamentala
massformer: det har aldrig funnits någon begynnelse i någon absolut mening. Ljusets g-beroende garanterar att
neutronmassan utanför nollzonen
bevaras och konserveras och bara kan aktiveras (Neutronens Sönderfall) innanför denna.
Se även separat relaterad beskrivning i KOSMOS
OBEGRÄNSADE MASSA.
—
Därmed Allmänna Tillståndslagen: »evig puls».
Det är förklaringen i K-cellens värmefysik. Se även mera
fördjupat i K-cellens
Inre Fysik (Kosmos totala förklaring).
BILDKÄLLA: Författarens
arkiv · MONTAGE: lilla 24Maj2010 R Bild87 — stora 3Jul2012 E12 Bild173 · Nikon
D90
—
PLANETEN JORDEN — se Fusionsgränsmassan,
K-cellens detonation och K-cellens expansion [Jämför modern akademis Svarta
Hål]—
—
som en av en serie massor (Solsystemets
Resonansserie) som ingår tillsammans med Solen på principen utkastad
materiesträng från primära himlakroppsbildningen [MÖRKA MATERIEN I TNED] i K-cellens expansion
—
likt en utskjuten vattenstråle som delas upp [STORLEKSPROPORTIONERNA] i sfäriska
centralmassor [GALAXBILDNINGARNA]
från maximal
täthet i Universums tidiga skede [K-cellens detonation]
— är
ENLIGT TNED via sin massa den enda
unika fysikaliska masskropp som EXAKT UNDER BILDNINGSFASEN uppvisar perfekt
balans och jämvikt mellan konvergens
(gravitation) och divergens
(Coulombisk repulsion).
—
TNED: Genom att den matematiska fysiken för den övergripande c0-kroppen
[Allmänna Tillståndslagen] som omger
den centralt upplysta K-cellen, eller vårt universum, tecknar
exakt balanserad energiräkning — lika mycket
som bränns av i värme och ljus fylls på från c0-kroppens neutronbank för nästa kontraktion-expansion [Se särskilt i UNIVERSUMS
KRITISKA TÄTHET] —
finns inte mycket annat att välja på än att
resonansformerna
upprepas likformig periodiskt:
Varje föregående periods förflutna eko garanterar att inte två exakt identiska
massresonanser (Universa) existerar i historien; Det finns alltid någon minsta
skillnad. Konsekvens: Varje universum (K-cellens detonation) efterföljs av en
nytt, helt unikt universum — som varje ny individ björklöv återkommer, om och om
igen för varje ny vår, lika häpnadsväckande för varje gång i sin formgestalt
och funktion: aldrig två exakt likadana individer existerar — men ändå alla
»lika» — eftersom varje efterföljande existens innefattar (summan av alla)
föregående existensers ekon — och därmed de elektriska och gravitella
svängningsformernas ingående fysik som garanterar varje
ny individs egen detaljerat unika framtid.
Se även i ENTROPIBEGREPPET.
SÅ »kommer Jorden alltid åter» i sin resonansgrupp i ett Solsystem — i en
Vintergata — i en Galaxgrupp — i ett Universum.
—
Jorden är den enda himlakropp i Solsystemet, frånsett Solen själv, som har en
positiv termogravitell temperaturkoefficient: +17°C (Se Jordens Första Ekvation) — och därmed
absolut mest gynnsam för
biologisk utveckling. Oundviklig Slutsats: Det kommer
ALLTID att finnas Jordgubbar och Glass (och
personer som — på grund av speciella högskolemeriter — försöker jävlas med att
antyda annat). Säkert som graniten i berget.
—
Det är vad TNED — UniversumsHistoria — går ut på.
KOMPLIKATIONERNA I MODERN AKADEMI
Med min egen referens (Jan2014)
— för hela genomgången av alla de mest
framstående detaljerna i fysiken och matematiken
— framträder en historisk knutpunkt mer
än någon annan som en avgörande vetenskapshistorisk centralpunkt: PUNKTEN där
modern akademi definitivt HADE kunnat komma in på rätt spår OM man BLOTT hade
intresserat sig för NATUREN istället för MODERN AKADEMI. Alltså: att härleda
snarare än att uppfinna naturvetenskapen. Nämligen historien i samband med
James Bradleys upptäckt (1725) av aberrationen:
Bradleys upptäckt sammanfattar de
centrala begrepp som modern akademi lyckats panga sönder fullständigt: Ljusets g-beroende, Ljusets
friställning från kinetiken — f.ö. den direkta orsaken till
Einsteins Relativitetsteori, se från vic-felet
— med de i dessa begrepp fundamentala FULLSTÄNDIGT RELATERBARA
matematikgrunderna — men som heller inte ingår
i den moderna akademins lärosystem — i NOLLFORMSALGEBRAN med differentialbegreppet
(formen för noll), differensbegreppet
(intervallet), integralbegreppet
och därmed via DEN RELATERBARA FYSIKENS
PRINCIPER (DEEP
från GRIP)
divergensbegreppet
till skillnad från fortplantningsbegreppet
i ljusets
fysikaliska natur. Modern akademi har garanterat ingen som
helst begriplig DJUPFÖRKLARING i någon av dessa nämnda områden, medan däremot TNED kan genomlysa samtliga med
fullständiga beskrivningar, härledningar och förklaringar. Kort sagt, och som
det alldeles tydligt får förstås i ljuset av nämnda avsnitt: MAC missade VetenskapsTåget (1725).
— Efterföljande utveckling (under
1800-talet) enbart breder ut »tågmissen» över hela världskartan genom följande
centrala naturmiss:
Magnetismen
och Induktionen
[MAGNETISMEN och INDUKTIONEN]. Elektriska laddningen kan inte härledas
ur den moderna akademins lärosystem EFTERSOM dess begrepp grundas på UPPFUNNA
fysikdomäner, inte HÄRLEDDA. Se särskilt
i vic-felet,
MAGNETISKA EXPANSIONSINTEGRALEN
och MAGNETISKA KRAFTLAGEN. Därmed kan inte
heller KAUSALSAMBANDET
framträda i MAC, och som helt galant i ljuset av
den relaterbara matematikens och fysikens differentialbegrepp
förklarar varför och hur magnetism och induktion INTE växelverkar — det ovan
redan omnämnda, ljusets friställning från kinetiken. Se särskilt i TRE JÄMFÖRANDE EXEMPEL hur TNED/MAC
fixar naturharmonin i den vardagliga tekniska praktiken (du vet, AGW
och det typen). Se även bekräftande separat experiment i PARALLELLEXPERIMENTEN.
Exakt hur — särskilt — snyggt modern akademi hanterar vektoranalysen i
magnetismens och induktionens ljus visas utförligt relaterat i MAGNETISKA EXPANSIONSINTEGRALEN; Den i
modern akademi under 1800-talet UPPFUNNA och ANTAGNA »vektoranalysen» kan inte användas i djupförklaringen
av naturfenomenen (se även i MIT-exemplet hur MAC framställer en tydligt felaktig — eller
rättare sagt PRIMITIV — fysikbeskrivning): naturen fungerar inte så.
— Men, Galileis arbeten fråntagna (1564-1642, Kraftlagen — den likformiga
accelerationen; kulorna i fallrännan, pendelexperimenten), den
viktigaste centralpunkten i hela vår tids kända vetenskapshistoria — det som
markerar själva upptakten till TNED — är ändå
Johannes Kepler och hans upptäckt av lagarna för planetrörelserna;
KEPLERS TRE LAGAR (Johannes Kepler 1571-1630)
”K:s ryktbarhet vilar främst på de 3 av
honom upptäckta lagarna för planeternas rörelse, som Newton sedan härledde ur
gravitationslagen. K:s lagar lyda:
1) Planeterna röra sig i ellipser, i
vilkas ena brännpunkt solen befinner sig.
2) Rörelsen i ellipsen försiggår så,
att radius vector (sammanbindningslinjen mellan solen och planeten) på lika
tider bestryker lika ytor.
3) Kvadraterna på de olika planeternas
omloppstider äro proportionella mot kuberna på medelavstånden från solen.”,
Keplers andra lag beskriver ett
YTMOMENT (v·r), här benämnt Keplers
Ytmoment (K=vr) eller »Keplermomentet». Tillsammans med
rörelsekroppens massa (m) bildar Keplermomentet det vi kallar för IMPULSMOMENT eller rörelsemängdsmoment
(mK=mvr, JS), samma fysikaliska enhet som Plancks konstant. Keplermomentet är
också den centrala delen i KEPLERRESONANSERNA:
se härledningen
till GRUNDÄMNENAS PERIODISKA SYSTEM. Inte heller det området
finns beskrivet i den moderna akademins lärosystem genom någon typ av
HÄRLEDANDE resonemang. Periodiska systemet i MAC
växte istället fram under 1800-talet på experimentell bas. Se även härledningen
till ATOMÄRA
MASSENHETEN. Se även härledningen till Keplers tredje lag.
Keplermomentet är avgörande för hela fysikbeskrivningen där centralkrafter
verkar. Se vidare i den relaterbara fysikens allmänna kraftlära i GTaction.
The AtomicNUCLEUS Aug2023 — INTRODUCTION
— nuclear radii, comparing Weizsäcker
solutions ¦ STANDARD
UNIVERSAL — divergence c0 = 2.99792458 T8
M/S is preserved independent of gravitation.
TheAtomicNucleus
[ I ] Jun2023 — DeducingTHErZ
¦ TAN II Sep2023 — comparing nuclear physics ¦
TAN
III Nov2023 — relating Earth crust isotopic compositions
¦
TAN
IV Dec2023 — FusionLimitMass FULIMA
Universums
kritiska täthet,
mörka materien och gravitella
rödförskjutningen har genom TNED tydligen helt
spelat ut det nuvarande vetenskapssamfundets »klassiska universum» som en
primitiv föreställning.
AllKeplerMath — Jan2022
— Speciellt ALLMÄNNA TILLSTÅNDSLAGEN (AT)
BACKGROUND 30Aug2023: mass cannot be given an ultimate origin
BECAUSE ENERGY — the mass part in gravitation is not a particle — the atomic nucleus beginning from
the Neutron Planck constant
h = mNc0rN — gravitational energy as expressed
Gravitational
energy equivalents THE ENERGY LAW
¦ EnergyLAWrelated Swedish edition:
♦
energy cannot be created, nor destroyed, only converted; it cannot be
given any logical reasonable relatable ultimate origin: searched for, none
found;
E = Gm2/r = G(n→∞)m2/r(n→∞) — cannot be given an ultimate origin — the QUANTITY ∞ INDEPENDENT cannot be destroyed in 1 = 1/n × n = 1;
the cosmic MATHEMATICALLY EXPRESSED c0-body: endless supply provides a constant [K-cell] pulsational work ¦ CosmoA
Completely
MATHEMATICALLY-PHYSICALLY explained IN EverythingIncluded: Light’s Gravitational
Dependency — and why the student populations in modern quarters cannot reach
that dimension of explanation, fully explained, guaranteed independent of merits in mathematics. No way.
Shorter: AllKeplerMath — as explained and related — the entire
cosmical scene. Every part of it — no relativity theory. No way. Say again.
Available Gravitational Energy: G(n→∞)m2/r(n→∞): SUPPLY(m→∞) – HEAT(m→γ) = Kcell ¦ KcellHeatPhysics
the cosmic
central eternally pulsating K-cell
— the mathematics’ solution
the principle structure of mass
Pastom: for mass to be
disintegrated to Planck energy heat and light, star physics, E = hf = mcr/t = mc² ;
mcr/t = c0 × n[mr/n = (F/a)r/n = Fr/an = E/tan, n→∞]), 1/t=f the principle structure of mass — gravitation — must not contain finite particles: m = m(n→∞)–1(n→∞) = m in The Neutron : mass m disintegrates — COEI — is annihilated into light — electricity, magnetism: heat;
E = mc² mass SOURCE →
surrounding thermo-electro-inductive target UQ MATTER: E
= UQ
♦ light
is not gravitation, light is not mass: gravitation is not light — light develops not centrifugation: light
connects not kinetics
•
Students in modern corridors: wake up:
ThePlanckWay ¦ TheEinsteinError ¦ vicFELET — The vic-error ¦ EXPERIMENTAL CONFIRMATIONS ¦ AllKeplerMath
mathematics already contains all the
necessary tools for stating, proving, arguing, exemplifying, and vindicating a
basic cosmic 100% logically solid explanation
— whether such a cosmic reality exists or not —
because related mathematics, related, is our only tool to state proofs — along
with instrumental experimental physical observations.
gravitation,
electricity — light, heat, magnetism: life. HumanRight recognition.
förtydligar gravitationsenergins sammanhängande och
fullständiga förklaring på obegränsad, oskapad evig massa. Till skillnad från
den moderna akademins uppfattning om begränsad massa — med milt sagt många
obesvarade frågor. AT visar oss en evigt pulserande central materiecell i
universum — K-cellen: K-cellen expanderar (Expansionsfysiken) under runt 336 miljarder år och sedan idealt
tillbaka under lika lång tid. Kontraktionen innefattar påfyllning av neutroner
från den omgivande c0-kroppens
em(ElektroMagnetiskt)-avstängda
masskropp (K-cellens
inre fysik), exakt i proportion till den massa som användes
och upplöstes i föregående expansion för Ljus och Värme.
TNED: The whole system — the K-cell/Universe surrounded by the enveloping c0-body — is explained in EverythingIncluded : Light’s Gravitational Dependency, including
the modern ideas and their mathematics on the subject, and why
they themselves did shut the way to the available explanation — just in a few
lines of (simple) related mathematics.
— »Den klassiska akademin» och dess idé om begränsad massa —
trots vår naturliga (»barnsliga, triviala») observation som visar att det
alltid finns mera massa än den vi för tillfället ser — har ingen TNED
motsvarande harmonierande matematisk fysik att visa
upp. Se även Jämförelserna i Värmefysiken mellan TNED
och MAC.
Medan det ena framställningssättet är omfattande och förklarande, är det andra
tydligt inskränkt och bristande (jämför [2012] de samlade
observationerna/jämförelserna i LISTAN).
— Så beskriver, exemplifierar och förklarar TNED GRUNDÄMNESBILDNINGEN (GRUNDÄMNESFÖRDELNINGEN) ur K-cellens detonation från ett maximalt
materietätt tillstånd (Dmax
¦ 1,82 T17 KG/M³). Varje
himlakropp formas grundämnestekniskt från det maximalt täta
tillståndet med maximalt tätt liggande atomkärnor (neutroner). I takt med att
den expanderande K-cellen em-tänder (Divergenständning)
(Ljusets g-beroende), aktiveras
kärnsönderfallet för de maximalt tätt liggande neutronkärnorna: sammanhållande
gravitationskraft och separerande Coulombkraft kommer att bestämma arten av
himlakropp: De maximalt tätt liggande sönderfallande neutronerna formar ytterst
lätt tyngre atomkärnor och i proportion till den aktuella J-kroppens massa (stoft, stenkroppar, gaskroppar, planeter och aktiva
stjärnor) och den aktuellt verksamma Coulombkraft som finns i
J-kroppens atomkollektiv. Se utförligt från GALAXBILDNINGARNA
med Jämförande
Uppkomstteorier.
Especially in the surface
celestial J-body regions, special conditions exist. Neutron decay comes last
where the local gravitational potential is as strongest. Meaning — the
body surface: lowest possible
divergence c leaves maximum amount of last decaying neutrons (neutrons do not
fuse, they must first decay). A principle neutron-nuclear-decay-matrix is then
possible on the J-body surface. From there we can explain the different (even
meteoritic) originally experimentally (Miller’s
Experiment) indicated basic amino
acid formations. See (2021) TNED illustrated from Carbon MATRIX
and CWON from CAP.
— I modern akademi tvingas man utforma en helt annan
händelsefysik (eftersom man måste böja sig för
föreställningen om en begränsad massa med ett yttersta upphov i tiden, den s.k.
singulariteten: allt utgick ifrån en punkt: ingenting). Man börjar inte (själva
himlakroppsbildningen)
från ett maximalt tätt materietillstånd, utan från raka motsatsen. För
himlakroppsbildningens del, utgår man ifrån ett maximalt utspritt glest
materietillstånd, ett slags stoftliknande tillstånd (efter BigBang). Man anser
att himlakropparna bildades genom ”gravitell sammandragning”. Alltså rena
motsatsen till förklaringsgrunderna i TNED. Direkta jämförelser kan därför inte
göras mellan de skilda beskrivningssätten. Vem gäller? Vi kan tydligen bara avgöra
den helhetsfrågan genom helhetsförklaringarnas inbördes totala sammanhang, och
sättet som beskrivningen kan förklara alla fenomen — och alla teorier,
inkluderat »motståndarlägrets uppfattningar».
I summa sagt (redan välkänt sedan ålder av filosofer i äldre
kulturer [särskilt äldre hinduiska urkunder, typ Veda]):
— Det finns inget slut. Det finns ingen början. Allt
upprepas periodiskt med ständigt nya unika individer i en och samma
övergripande Historia. Vi ser det i årstidsväxlingarna, och i alla levande
varelsers historia: födelse och död är ofrånkomliga element. Men bakom dem och
alla förgängliga yttre ting står sanningen, kärleken och skönheten: harmonin.
Kvaliteterna ändras inte. Och för varje gång vi upptäcker att det är så,
förefaller dessa alltid att fördjupas och uppvisa allt vidare väsensinnehåll:
vi inspireras, ständigt. Så är evigheten säkert stadfäst. Om det finns
synpunkter på den sammansättningen: dela gärna med sig, vetja. Kunskapen är
målet.
Continue in
TheAtomicNucleus: 30Aug2023 — Atomkärnan
Vindication
¦ NS ¦ CompellingEvidence ¦ ComEvid ¦ comparingCount ¦ ComparingTable ¦ mDatomicMassDetails ¦ WeizsäckerEvenOddCriteria
¦ iD ¦ TheRelatedPhysicsComplex
¦ BeCAUSE ¦ TANCZ ¦ FurtherExperimentation
¦
ScienceCommunity1905plus
¦ TheWeizsäckerDetails
¦ WeizsäckerCalc
¦ HOPweizQuote1967
¦ ThreeMethods
RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS — EXPLAINING A CERTIFIED AND RELATED ATOMIC NUCLEAR ELEMENTARY
PHYSICS FOUNDATION FROM PLANCK CONSTANT — ON HELP FROM THE EARLY (1900+)
EXPERIMENTAL PHYSICS
Proving — and explaining
THE PRESENT SCIENTIFIC PRIMITIVE IDEA OF THE ATOMIC
NUCLEUS
Until 14Aug2023
Angeli25004TNED2023 ¦ Aug2023
all ”nuclear radius”
presentations, also in TNED, were more or less ”educated crap”
(Like Green Peace — on a constantly extending Bald Cut.
Or a great sailing ship on the oceans — with zero wind. Or a wallet — with no
money in it. We had the case. But not the content). Meaning: »a mess of
incomprehensible — turbulent — data». Not very much more. TNED has (1993+)
stated a toroid nuclear (gravity circle, where the mechanics works) radius form
r = k·r0·A^1/2,
k = (√ 2m[2 + K])(1/[m+1+K/2])
K = (2/√3) — 1 = 0.154700538
= 1/[cos(180/[N=3])] — 1 in PREFIXxSIN
— which was
NUCLEAR
RADIUS PART 2 ¦ Jul2008
attempted to express the
collected available data on one unitive comprehensible functional idea (with
some additions). But it did not quite fit the shoe. Or more fairly expressed:
»the shop didn’t fit the size». Something was missing. The 14Aug2023 discovery
changed that scene. The »absence of comfortable fitness» had suddenly
transferred: » .. but .. wow .. isn’t that a Butterfly?». Suddenly it was all
explained (»I’ll have two pairs»). Like a banker who suddenly (after 200 years
of unfruitful daily search) found the key to the safe where all the glittering
diamonds lay. Just like that. The opening moment. It was all seen in a glance.
— The ”crap” and ”I don't get
this (» .. I hate you .. fuckYOU! .. asshole .. »)” (»standard Hollywood
repartees») had suddenly converted to Gold and ”.. oh .. Mother Mary!”. Really.
See for yourself.
HofstadterEXPERIMENTALinTNED ¦ AngeliTNED ¦ ComparingFrame ¦ WholePicture ¦ plusCUBEgraph
So (ladies), here it is:
A NATURAL UNIVERSAL PROPERTY
VINDICATING THE
NEUTRON SQUARE
A SOLIDLY CONNECTED AND UNITED PROPERTY of
ATOMIC NUCLEAR PHYSICS (orig. TNED1993¦2003¦2023)
— It never existed in the modern academic teaching
system — because that system did put up the effective fences against its
discovery — which is the most sad part of the whole science case history:
perfectly equipped students — who were never allowed — by DRIFT, not plan, no
evil deliberate planning — to study its content. Just consequential drift from
ignoring the basics.
Planck constant (Max Planck
1900)
h = mcr
=
6.62559 t34 JS
also the mass form of Kepler
area momentum (Johannes Kepler 1609¦1619)
K = vr
on its (TNED related)
fundamental form
h = mNc0rN
apparently defines what can be
interpreted as a gravity (inertial mechanical) circle radius (rN) for the
neutron (discovered 1932 by Chadwick), but never as so known mentioned in modern corridors,
rN = h/mNc0
=
(6.62559 t34 JS) / (1.0086652·1.66033 t27 KG × 2.99792458 T8 M/S)
HOPref.1967 ¦ TheNEUTRON ¦ PlanckRING1 ¦ PlanckRING2 ¦ Nov2007
=
1.319661060785 t15 M
≈
1.32 Fermi
BECAUSE — or Whereas — IN MODERN
CORRIDORS (1930+) NO ONE HAS EVER FOUND A FURTHER CONNECTION, ALSO THE
TERMINOLOGY "NUCLEAR RADIUS" HAS, BY TIME, BECOME OBSOLETE:
— it COULD never IN
THE ERA OF MODERN ACADEMIC IDEAS not be
directly measured
AngeliTNED ¦ 14Aug2023
So, THESE DAYS, successively
with new measuring methods, theories and ideas towards the end of the 1900s and
continuing from the beginning of the 2000s
ScienceCommunityIntroducesNewConcepts1990 ¦ ChargeRadiusIntroduction ¦
NEW CONCEPTS 1990+:
— "charge radius"
begins around 1985, originating from back to 1975, and even earlier, no
complete info here, see the quotes; 1993 seems to be a break through year with
new measurements;
Wong1994, Pomorska1994, Burchman1996[ref.1986-1992], Huber1997, Friar2003, and
many others.
2008: THE OLD SCHOOL "nuclear
radius" BECOMES MORE OR LESS COMPLETELY REPLACED BY THE NEW MORE POPULAR
TERM "CHARGE RADIUS" — along with completely different quantities (that definitely took the edge out of any previous
serious interest in atomic nuclear physics on the level ”nuclear
radius”, and ”nuclear size”).
WikipediaChargeRadius ¦ Angeli2004 — ”Nuclear rms charge
radii” for 799 isotopic nuclei in units of 1 Fermi = 1 t15 M
— Practically as if »The
Interest» suddenly was shredded by a huge Hammer. Not even DUST remained. Like
a funeral speech: — »We will never, not ever, have an opportunity to receive
”classic” knowledge about the precise metrics of nuclear physics — because the
consented idea is among scientists and physicists, that such ideas are
delusional». None such statement found (yet) — but the present (2023)
scientific community on New Papers with ”precision measurements” and ”laser
spectroscopy” with ”computer modeling” on ”relativistic parameters” and the
seemingly promising cheer in reminding the reader of the phrase ”charge radius”
clearly radiates such a graveyard speech spirit. So .. It must be one of the
most a great and rare moments in history when humanity reaches the real
thresholds of true scientific knowledge.
NS: NeutronSQUARE — Vindication
Three different methods in NS for extracting comparimng atomic masses, see THREE METHODS
IN TNED ALONE (»while the other
suckers played football») It (rN) was explicitly confirmed and so definitely
certified to belong to atom- and nuclear physics on the TNED (2003) discovered
(NS) neutron square (2003)
PaintBrushFromWindows3.1IntroducesTheNeutronSquareFromTheHOPsource1967 ¦ 2003 TNED calculates
Atomic Masses
ProtonRADIUS ¦ NeutronSquareBasic ¦ NeutronSquareEllipticEquations ¦ FusionEllipsisFullExplanation ¦
through its characteristic
paragon geometric relationship between the three first nuclei and their atoms
in the general (atomic mass defect) nuclei chart:
0n1, 1H1 and 1H2: the neutron
(rN), the Hydrogen atom with its proton nucleus (r0) and the Deuterium atom
with its deuteron nucleus (rD). See further below in
Its (NS) connecting atomic
physics divulging morphology appeared (TNED2003) by studying the HOP1967
experimental values table of atomic masses
concordant with minor differences in
Lawrence Berkeley National
Laboratory, Atomic Masses, Audi et al., 2003 on 3179 nuclides and NIST/CODATA
1995-2001¦2005.
The (NS) neutron square so
(in all times) appears — can be deduced — from the neutron nuclear fraction
mN/me = 1838.624
=
1.0086652/0.000548598
=
1838.6235458387 electron masses in the neutron mass mN
=
1818 + 18 + 2.624
In TNED the rank is
identified by dispositions as a Central Massive 1818e (909±e) with an
expendable mass (for building heavier nuclei by using Planck energy
E=hf=mcr/t=mc²) of 18e (±9e) and a »machine friction running lubricant» rest of
2.624e (±1.312e)
As the nuclear chart has a mass
defect top (mDtop, separate investigation on the HOP1967table) around mass
number 60,
NKmax60 ¦
the number 60 was taken as a
neutron scale horizontal provision for further test. The vertical scale, the
actual atomic mass defect capital (18e$), was, after test, confirmed to hold
with a topmost value on the Iron atom 26Fe56
mD = 17.759142e
ComparingTNED/MAC — the mass defect TOP
VALUES concept in physics¦
MODERN ACADEMIC PREFERENCES HAVE OTHER ORDERS
— WITH NO POSSIBLE COMPARING MATHEMATICS
The 18e max scale was then
proved and attested to hold. The practical TNED limit in the principle
expendable nuclear basic mass scaling is the 18e max for building heavier
nuclei from lighter nuclei.
ExothermalNuclearReactionLaw — as TNED deduced¦ ExoThermalCalCard
— Further investigations exposed
that the neutron square atomic mass solutions
NSellipticEquations ¦ FusionExampleLightHeavy
The Berkeley Lab and other sources "Lr"
is also on other sources termed ”Lw” for Lawrencium
lie (exceptionally) close to the
experimentally measured values.
— In fact, so close that the
comparing modern academic theoretical
ComparingNuclideValues ¦ DiffGraphs — Uquotes ¦ UeDIFF — eMasses, further
precision calculated
The academic Weizsäcker equations — the first
nuclides have values far outside the scale. See ComparingTable.
is »pretty much» directly
outclassed.
The academic theory values expose »a definitely inaccurately
selected atomic nuclear morphology» compared to the TNED Neutron Square
elliptic equations calculated values as weighed on the experimentally tabled
values.
— That is most striking on the very first nuclides in the
chart: the academic values are way beyond the reasonable comparing scale, not
even visible.
See ComparingTable.
— That so especially on the
first part in the nuclide chart (0n1, 1H1 and 1H2): the differences are mildly
spoken huge
DiffGraphs ¦ ComparingTable — including the first 6 Weizsäcker values
DiffGraphs: THE WEIZSÄCKER VALUES FOR THE
FIRST 6 NUCLIDES UP TO 3LI7 HAVE BEEN LEFT OUT BECAUSE THE VALUES STRETCHES FAR
BEYOND THE VERTICAL SCALE
CompellingEvidence:
NS
Two r0 Proton radius methods:
for clarity:
RESUMING THE HYDROGEN Spectrum Neutron Decay LEVER RESEMBLANCE r0 DEDUCTION
IF we take advantage of the
already NeutronSquare deduced relationship between rN r0 rD ..
R =
h/πmec0 ¦ the deduced Hydrogen spectrum energy circle radius
¦ EnergyFORM
— The 1913 Niels Bohr form
.. in adopting .. a an optional constant (=1) ..
R = 2π·are × r0/rD
R = 2πare√2
R = πare√8
.. so that ..
are = R/π√8
= R/2π√2
= R/2π × rD/r0
= R/(2πrD/r0)
= r0R/(2πrD)
= r0(h/πmec0)/(2πrD)
= r0h/2π2mec0rD
= h/mec0π2√8
re = h/amec0π2√8
.. then the Hydrogen energy
spectrum energy circle radius R lever resemblance equation ..
.. on the decaying neutron
mass mN becomes ..
r0 = areme/mN + rN(1 – me/mN)
= a(h/mec0π2√8)me/mN + rN(1 – me/mN)
= a(h/mNc0π2√8) + rN(1 – me/mN)
= rN(a/π2√8) + rN(1 – me/mN)
= rN × (a/π2√8 + 1 – me/mN)
..
r0/rN
= (√8)/(1+√3)
¦ The
NeutronSquare relation
= a/π2√8 + 1 – me/mN
a/π2√8 = (√8)/(1+√3) + me/mN – 1
a = π2√8[(√8)/(1+√3) + me/mN – 1]
= π2√8[(√8)/(1+√3) + 0.000548598/1.0086652 – 1]
= 0.999933492
.. so we see there is a small difference, a small tolerance (not here further related) .. Result:
From NeutronSquare directly:
r0 = rN × √8/(1+√3)
= 1.366213662500 t15 M
≈ 1.37 Fermi
From the re factor with a=1:
r0 = rN × (1/π2√8 + 1 – me/mN)
= (me/mN)(1/π√8 + π[1–me/mN])h/mec0π
= 1.366216806510 t15 M
≈ 1.37 Fermi
.. the relation between the two values ..
r0(NS)/r0(H) = 0.9999976987
————————————————————————
πmeR/mN = h/mNc0
= rN
ComEvid: COMED
COMPELLING
EVIDENCE — Comparing table
CONFIRMING FIX NUCLEAR RADIUS QUANTITIES
—
It must be one of the most great and rare moments in history when humanity
reaches the real thresholds of true scientific knowledge. Say again. Just
precisely when the door opens to the long hidden great treasure: the very first
gaze.
TNED
related physics and mathematics (Jul-Aug2023) ¦ TheAtomicNucleus
———————————————————————————————————————————
000000000000rNUCLEUS =
½r0A^½, r0 = 1.37 Fermi ¦ cannot be directly measured, DEDUCTION ¦ Derivation
0000000000(rZ)NUCLEUS =
[1/r³ + 0.0033095408 T25 A/Ze]^(–1/3)/r0 ¦ cannot be directly
measured, DeducingTHErZ
0000000[(rZ)²/r]NUCLEUS =
Angeli2004 “Nuclear rms charge radii” — world
collected experimental data values, ComparingFrame
000Close to the cube graph R = r0A^1/3, plusCubeGRAPH — all
basic TNED results Jul2023 after ReHofstadter1956
COMPELLING EVIDENCE — CONFIRMING
FIX NUCLEAR RADIUS QUANTITIES
— that cannot be
measured directly with the present ideas, theories and experimental methods, guaranteed
———————————————————————————————————————————
The neutron square's »internal
matrix» for the atomic mass defects to the different atoms contains a simple,
elegant, and most definite paragonic geometric fix relation
NeutronSquare —
ProtonRADIUS¦ TheNeutronSquarreSignificance ¦ Aug2023
for the three first nuclei and
their atoms: 0n1 and 1H1 through (NS mass
number 2) the NeutronSquare Paragon existent relational component 1H2; the
neutron (rN), the Hydrogen with its proton nucleus (r0) and the Deuterium with
its deuteron nucleus (rD),
rNr0rD: ComEvid
rN = h/mNc0
=
(6.62559
t34 JS)/(1.0086652 × 1.66033 t27 KG × 2.99792458 T8
M/S)
=
1.3196610608 t15 M
≈
1.32 Fermi
rP/rN = (√8)/(1+√3)
=
√6 – √2
rP/rD = √2
rD = rP/√2
rD/√2 = rP/2
(√8)/(1+√3) = √2/(rP/2 + √ 1–rP/2)
yielding (rP=r0)
r0 = rN(√6 – √2)
=
1.3662136624 t15 M
≈
1.37 Fermi
rD = r0/√2
=
0.9660589453 t15 M
≈
1 Fermi
comparingCount: rNr0rD
1H2mD =
1H2[mD] = 2.9275417009 = [A=2]×1.0086652(1
— 0.000548598[6—(58/58)(1/5)√
60² — 58²])
1H2[mU] = AmN(1
– mDme) = 2.0140904796 compared to the experimentally
measured 2003 LawrenceBerkeleyNationalLaboratory
data 2.0141018,
and the 1967 HOP table 2.01410222. These two latter (and also the 2005 NIST/Codata source) are
practically identical with only small end deviations.
— And we should notice that TNED data has no other affecting
probe on the actual subject of object than the NeutronSquare.
=
2 · 1.0086652(1 – 2.9275417009 ·
0.000548598)
=
2.0140904796
HOP(mD) = (1 – U/AmN)/me
=
(1 – 2.01410222/[2·1.0086652])/0.000548598
=
2.9169332393e
TNED/HOP = (2.0140904796)/(2.01410222)
=
0.9999941709
TNED – HOP = 2.9275417009e –
2.9169332393e ¦ atomic massDefect difference, =
=
0.0106084615e
WHAT WE KNOW: THE DIFFERENCE IN GENERAL — 1H1 to 83Bi209 all
stable isotopic nuclei — is never greater than ± 0.18e,
largest in the first chart part, least at its end. THAT TYPE VALUE IS SO SMALL THAT WE — HERE — CANNOT SETTLE
WEATHER IT DEPENDS ON MASS SPECTROSCOPIC measuring necessary acceleration
EFFECTS, OR OTHER — WITHOUT ACCESS FOR INSPECTION AND ANALYSIS ON THE
EXPERIMENTALLY SPECIFIED DATA ¦
ionization data for mass spectroscopic measure.
SEVERAL EARLIER [2008] TNED APPROACHES WERE GIVEN ON TRYING
TO define a precision condition IN APPROACHING any
a »NUCLEAR MASS
EQUATION». AN AFTERMATH EXAMINATION SHOWS THAT SUCH AN APPROACH IS LESS
INTELLIGENT: compare Carbon12: mass number 12. Atomic Weight 12. Difference is
0. IT WOULD SUGGEST THAT ANY APPROACH MUST BE OF THE FORM EXACT TO SATISFY THE
PRECISION CONDITION.
May2008: Precisionsvillkoret — Precision Condition ¦ AtomicWeightPrecision — heavy nuclide
group ¦ MassDefectEquation
THE ONLY REASONABLE WAY IS A DIRECT COMPARISON BETWEEN AT
LEAST TWO DIFFERENT THEORETICAL-MATHEMATICAL APPROACHES, EXPOSING HOW THESE, IF
AT ALL, CONFORM TO THE EXPERIMENTALLY MEASURED MASSES. OR, A MORE REGULAR
ENERGY — mass affecting — ANALYSIS. But it demands a full detailed experimental
insight.
ComparingTable: comparingCount
U =
AmN(1 – mDme) ¦ in Dalton u units:
m12C/12 = here used u = 1.66033 t27 KG
mD = (1 – U/AmN)/me ¦ in unit electron masses me = 0.000548598u ¦
mDmax18e at 26Fe56 with 17.759142e in TNED NS
atomic mass defect ¦
mN = 1.0086652u ¦ A = mass number ¦
U = atomic weight in units u
000 A 00000000 TNED BASIC
——————————————————————————————————————————
tom A U¦HOP mD¦HOP mD¦TNED U¦TNED U¦Weiz mD¦Weiz
———————————————————————————————————————
1H 1 1.0078252 1.5180399 1.4610754 1.0078567 1.0304236 -39.3211890
1H 2 2.0141022 2.9169332 2.9275417 2.0140905 2.0316736 -12.9602777
2He 3 3.0160297 6.0033368 6.0000000 3.0160353 3.0189303
4.2560510
2He 4 4.0026031 14.4834105 14.4852814 4.0025990 3.9988440 16.1817449
3Li 6 6.0151247 11.1039987 11.2306787 6.0147041 6.0204631
9.4961103
3Li 7 7.0160039 11.5278013 11.4476175 7.0163145 7.0132086 12.2494515
The
WEIZSÄCKER EQUATION
¦ explained further below
WHEN WE LOOK AT THESE
especially the first (up to 3Li7) stable nuclei isotopic atomic masses, the Weizsäcker equation solution seems »fairly just». As long as we just look at the atomic weight values (U: — »not bad»). With the apparently more mD precise comparing TNED ATOMIC MASS DEFECT elliptic Equation Solutions preference, all values recalculated to that level, we see something different. TNED + HOP(experimental) = (very much) TRUE — while the Weizsäcker values are not even close. Way far out.
IN THE LONGER RUN THE WEIZSÄCKER VALUES deviate further down
and away from the TNED/Experimental values. See illustrating diagrams:
ComparingTNED¦ExperimentalColored/MACblack ¦
DiffGraphs
— Uquotes ¦ UeDIFF — eMasses, further precision calculated
FURTHER UNDERLINING THE ESSENTIAL DIFFERENCES BETWEEN THE
TWO MATHEMATICAL APPROACHES.
The reason why the Weizsäcker solutions does not apply very well is — TNED says — a scientific established bad selected morphological preference. The atom’s nucleus is not, not even close, a round uniformly charged ball and definitely not consisting of smaller round balls inside. It is especially attested in the above evidence in the first (six) atomic mass values (»MAC is definitely playing football on Pluto here»). The mass defect subject as such (academic nucleon binding energy) is another reason why the Weizsäcker mathematics does not apply on the TNED atom and nucleus as a unit level. That definitely erases any fair comparing: TNED — nature physics as it apparently can be interpreted — shows pictures in front of a blind MAC. Most certainly. And that is definitely NOT funny. It is a tragedy. However, please, if arguments are known to the reader: do disclaim. Searched for. None yet found. Search continues 24/7. Knowledge doors never close.
HOW WE CALCULATE
mD THE FIRST BASIC ATOMIC MASS
DEFECTS IN THE TNED NEUTRON SQUARE —— Three different methods
GroundNuclides ¦ FusionEllipsis
complete explanation in TNED — Detailed ¦
MassDefectEquation
— original from 2003
mD = 6 –(–1)ζ ([56 + 3(1divA)]/56)(1/5)√ 30(120–30[(–1)m+1(33m–b0)2^m/225m]) NKbasic ¦ BaseValues
m = INT[–(abs[b0/3–1] – [b0/3–1])/2] ................ bm = ,51,41,31,20,10,00,–10,–20,–30,
b0 = 2 – INT[–(abs[b–2] + [b–2])/2] ................. bb0 = ,55,44,33,22,12,02,–12,–22,–32,
b = 6–A , A massNumber, the first atoms ..
1H1
6 – (59/56)(1/5)√
30(120–30[33–5]²/225) = 6 – (59/56)(1/5)√ 60² – (56)² ...... = 1.4610754 × [rP/rN = (√8)/(1+√3)] = 1.5126165
Dec2007 ¦ HOP: 1.5180399
1H2
6 – (56/56)(1/5)√
30(120–30[33–4]²/225) = 6 – (56/56)(1/5)√ 60² – (58)² ...... = 2.9275417
2He3
6 – (56/56)(1/5)√
30(120–30[33–3]²/225) = 6 – (56/56)(1/5)√ 60² – (60)² ...... = 6.0000000
¦ GroundNuclides
2He4
6 – (56/56)(1/5)√
30(120–30[00+2]¹/1 ) = 6 + 12/√2 ....... = 14.4852814 ¦ THE HELIUM LINE DIRECTLY IN THE NEUTRON SQUARE
3Li6 6 + (56/56)(1/5)√
RRRRRRRRRRRRRRRR = 6 + (56/56)(1/5)√ 60² – (54)² ...... = 11.2306787
3Li6 6 + (1/5)√ (60² – [60 – 2(A–3)]²) ¦ A = {3,6,9,11,14,15}, see The 3Li6 GROUP Ellipse defining: 2He, 3Li6, 4Be9, 5B11, 7N14 and 7N15
= 11.2306787
FURTHER DOWN IN SAME ARTICLE THE 3Li7 and 5B11 ELLIPSIS EXPLAIN — THROUGH THE SHORT
LIVED 2He6
nuclide:
3Li7 6 + (1/5)√ (60² – [60 – 2(A–3.7305376)]²) ¦ A = {7,10}, REGULAR NeutronSquare ¦ ELLIPTIC EQUATIONS
= 11.4476175
NOTE: 60 – Helium4 = 56 — see HELIUM LINE
DIRECTLY IN THE NEUTRON
SQUARE
¦ 1H1 and 2He4 have same nuclear
radius: r0½4^½ = r0
»PARTIAL NUMERIC ARITHMETIC MATRIX MATHEMATICS» — part of
the NuclearMatrix
Algorithm in THE
PERIODIC SYSTEM
— Now we know. Only whole number — geometrical —
combinations: orderly. Flowers in the universe. Regularity. Resonances. No
breaks.
— See also exemplified in THREE METHODS
in NS to calculate atomic masses for comparison with experimentally measured.
ATTESTING THE RESULTS
The neutron square
atomic masses solutions — with the central related deuteron r0/√2 nuclear
gravity mechanics circle radius, as so connected to the proton radius r0 and
its interesting (apparently closely approximated) connecting neutron gravity
circle mechanical radius rN through Planck constant h/mNc0 = rN
— rN = r0/(√6 –— r0/rD) = 1/([√6]/r0 — 1/rD) — is attesting the
paragonic physical genuinity beyond any doubt. [√6]/r0 — 1/rN = 1/rD. The foundation:
1/rN = mNc0/h = [√6]/r0 — 1/rD ;
r0/rD = √6 – √2 = (√8)/(1+√3)
; √2 = r0/rD — CompellingEvidence
CONFIRMING FIX NUCLEAR RADIUS QUANTITIES
FULLY CONFIRMING THE PHYSICAL EXISTENCE OF EXACT AND SHARP
relatable and provable NUCLEAR RADIUS PROPERTIES IN ATOMIC NUCLEAR PHYSICS
WeizsäckerEvenOddCriteria: mDatomicMassDetails
The Weizsäcker equation
even-even and odd-odd criteria
Consider
(1– even0¦1odd
A)(–1)even0¦1oddZ
The first part: 1 – (e0¦1o)A: with
even0 it is 1 – 0 = 1;
with 1odd it is 1 – 1 = 0;
The 1 – 0 = 1 is valid only when A
is EVEN: odd + odd = even = even + even =
even, whichever:
The 1 state
counts ONLY IF and only IF the mass number A is either even-even or odd-odd.
That is: only when number
of nuclear
structural n(=A–Z) and number
of nuclear structural p(=Z) is
either even-even or odd-odd. The second
part along:
1 × (–1)^(e0¦1o)Z will then — on even0
— yield a 1, giving 1 × (–1)^0 = +1 ([–1]^0=1,
test explicit);
(–1)^0
= (–1)^(1–1) = –1/–1 = 1. See Symbolic
Algebra’s Foundations, related mathematics, unless already
familiar.
1 × (–1)^(e0¦1o)Z will then — on 1odd —
yield a –1: 1 × (–1)^1 = –1.
And that’s the all of it:
(1 – REST(A;2))*(–1)^REST(Z;2),
the Weizsäcker even-odd criteria (0 or ±1) OpenOfficeCalc script.
Check by separate columns np and write
it out manually by direct inspection — and certify that it holds.
The REST operator works exemplified REST(20;7) counts 20—7=13, —7=6¦STOPwhenRest=0or<7,
the rest is 6. REST(5;2)=1.
PLANCK CONSTANT h=mNc0rN CERTIFIES THE NEUTRON SQUARE
PARAGON AS THE KEY TO CALCULATING ATOMIC MASSES ON ATOMIC MASS DEFECTS and
nuclear radii
The confirming
neutron square calculated atomic masses as closely concordant with the
experimentally measured in the available tables, explicitly and apparently
certifies the
neutron square deuteron 1/√2 nuclear radius-mD connection
to rN and r0.
ONE OF MODERN ACADEMIC 1800+
FEATURES WAS TO FREE THE HUMAN MIND FROM THE IDEA OF MATHEMATICS on a »DIVINE
ORIGIN», STATING
IT IS HUMAN MADE.
— As long as the idea of RELATED
CONTENT is living in oblivion, modern academy is most certainly having a
splendid success in that type of general cosmic inducement.
Comparing
TNED/MAC ¦ NoStatistics ¦ DiffGraphs ¦ UeDiff
These the atomic masses and the basic
0n1, 1H1 and 1H2 nuclear radius aspects apparently belong to one and the same
paragonic entity. And so the nuclear radius property from the Planck constant
is also confirmed in explicit. Further developments (Jul2023) did underline
that aspect more distinctly (the rZ deduction from comparing the pioneering
Hofstadter1956 results).
IDENTIFYING THE 0n1, 1H1 and 1H2 NUCLEAR RADII
AND THEIR RELATED NUCLEAR MORPHOLOGY
The Hofstadter1956 experimental epoch
settles the quest
The neutron
square with its elliptic equations, the paragonic nH12 radii
relation, and the following resulting atomic masses, no doubt and apparently
exhibits a close concordance with the experimentally measured values on atomic
masses. And as exemplified above, not mathematically and not at all physically
consistent, TNED with the corresponding academic established
atomic nuclear theory, the here exemplified and compared Weizsäcker equation
solutions, has no room.
NS ¦
NEUTRON
SQUARE ¦ AngeliTNED
— Aug2023 ¦ ReHofstadter1956 — Jul2023 ¦ ComparingTable
From Jul2023 further
investigations on the early Hofstadter (1956¦1961) electron scattering
experiments (ReHofstadter1956, HofstadterTNED) provided additional
clarifications. The comparing Hofstadter evaluations with the original TNED
deduced nuclear toroid radius aspect (r = kr0√A) introduced a TNED
deduced (an already existent rZ) nuclear surface charge extension property
(DeducingTHErZ). Not at all to confuse with the present (2023) science academy
populations popular laser spectroscopy precision measurements pet ”charge
radius”. Not even close to. Read the following exciting and dramatic science
case history.
— On the 14Aug2023, a finally
long searched for but not until now found extensive world collected isotopic
experimental (Angeli2004) nuclei size data suddenly did throw light upon the
whole scene. Previous, partly (very) dim or sometimes even directly dark, IT
suddenly showed very sharp contours. The simple TNED quota combination (zR)²/r
had opened up »a bulk general 100%» comparing frame coherence with the
Angeli2004 collected ”Nuclei rms charge radii” data — explaining it in TNED
terms: alone. It was like sticking the key into the slot, turning it in the on
direction, with a following appearing sound of a spinning engine (silently
roaring on some 900 horse power idle). Never before heard. Was it really true?
NEUTRON
SQUARE ¦ HofstadterEXPERIMENTALinTNED ¦ AngeliTNED
— Aug2023 ¦ DeducingTHErZ
¦ ComparingFrame
AngeliTNED ¦
NuclearStructure
¦
All TNED Planck
constant deduced work — and the
previous experimentally data — suddenly became confirmed in a glance. All of
it. The explaining coherent TNED (rZ)²/r factor had quite suddenly exposed some
apparently exceptionally very solid atomic nuclear foundry: solid
experimentally proofs.
The uncovered solid basic
geometrical paragon, the neutron square (TNED 2003), at its foundation,
apparently had taken a very serous leap in the forward direction. We can always
deny it, yes, of course. But apparently not destroy it. It is always there. The
only one thing needed, is someone motivated, and willing, enough to dig.
IDENTIFYING THE 0n1, 1H1 and 1H2
NUCLEAR RADII AND THEIR NUCLEAR MORPHOLOGY
————————————————————————————————————————————
In modern quarters, it
(normally) takes several votes to create a consenting party of likes to a new
idea. That is also the historically normal procedure among men who have decided
to invent instead of deduce. In related physics, it is more like testing a new
electronics construction: if it does not smell burnt, or show any smoke, or
other weird behavior, no extra heat, we know it is OK.
Related source: TNED
deductions, as inspired from the Krisch group experiments
N3m20results ¦ SCIENTIFIC AMERICAN
May1979¦Aug1987
on spin polarized colliding
protons — it is on their credit, definitely so yes, that — TNED »finally
finalized» in 1993.
The HOP1967 source (used
frequently in TNED from 1993 for further developments) presents and discusses
experimental (scattering) results on nuclear radii of the form
HOPr0 ¦ Dmax ¦ TheCUBEgraph ¦ The
AZ-nuclideCHART ¦ Electric
nuclear surface structural displacement
r = r0A^1/3,
A is the mass number
number of
original neutrons in TNED for building heavier nuclei from Dmax
exothermal fusions
IN MODERN CORRIDORS IT IS ”the number of neutrons n and protons p making up the atomic nucleus”
in TNED related
physics A =
n + p = n + Z; n = A–Z
the number of
n-type corresponding nuclear electric
displacement structure contributions, and
the number of p-type
corresponding nuclear electric
displacement structure contributions, these
CONSTITUTING THE ENTIRE INDIVIDUAL NUCLEAR STRUCTURAL
BUILDING, see the TNED AZnuclideCHART,
r0 = 1.37 Fermi, and the
r-equation here in UH/TNED coined: The Cube Graph.
The TNED discovering case
history of the atomic nucleus morphology is described (much in detail) in the
above given link (TNEDbegin1993). It has been further clarified and enhanced
later by details (Jul2023) in DEDUCTION and Derivation
DEDUCTION ¦ Derivation ¦
And it was on the Cube Graph
foundation that the TNED first result N3m20 was deduced.
How ¦ FromN3m20ToN3m15 ¦ INTRODUINGm15 ¦
The basic principle behind these
developments (1993+), however, is all (again) explained from and by the Planck
constant. The central part (»TheSeventh») is the
principle mass structure (PASTOM):
TheNEUTRON ¦ PhysicsFirst ¦ Physics 7
Principles — Dec2002¦ PASTOM
Extracting mass (m) energy by
(m→γ) to Planck energy heat and light, E=hf=mcr/t=mc² needs a
thorough clarification in all possible details. Related physics and
mathematics:
— Gravitation — mass — is not a
particle (Raindrops/Ocean); 1 = 1/n × n. Definitely not (Explained by detail in
BeCAUSE
below, unless already familiar).
Background ¦
The
nuclear mass principle
TheRelatedPhysicsComplex: iD
The RELATED physics complex:
• The TNED coined (N3m20¦15 nuclear body)
h=mNc0rN is a Planck constant Mass fractal hollow ring toroid (matrix) system
with its mass not in its Volume but in its SHELL.
AND IT HAS DEFINITELY NO INNER SMALLER ROUND BALL
CONSTITUENTS, no inner finite constituents at all: GRAVITATION the atomic
nucleus beginning from the neutron h=mNc0rN IS NOT A PARTICLE in the matter
world idea of physics. No way.
SurfaceMassPressure — practically constant
240 KG/M² on the toroid top spinning surface area, all nuclei through the
entire chart
• The
atomic nucleus, beginning from the neutron, is not a sphere. Far
from: Not at all.
• The atomic nucleus, beginning from the neutron, has no ”a
uniformly distributed charge”.
• No way.
Not even close to. Far from. Not at all. See in explicit: DeducingTHErZ
TheAtomicNucleus ¦ T
he nuclear mass principle ¦ AngeliTNED — 14Aug2023 ¦ ComparingFrame ¦ HofstadterEXPERIMENTALinTNED
plusCUBEgraph ¦ DeducingTHErZ ¦
• The atomic nucleus, beginning from the neutron, is (14Aug2023,
AngeliTNED)
• provably down to the last cosmic atom
• a fractal
hollow toroid with
• a nuclear mass concentrated in an 1=1/n × n=1 infinitesimally
thin (top spinning) SHELL
SurfaceMassPressure — practically constant
240 KG/M² on the toroid top spinning surface area, all nuclei through the
entire chart
• consisting of a limitless constantly dividing 1=1/n × n=1 number
(n→∞) of increasingly smaller Planck fractal rings,
Background ¦
The
nuclear mass principle ¦ Electric
nuclear surface structural displacement
BeCAUSE: TheRelatedPhysicsComplex
• because
gravitation — mass, the atomic nucleus beginning from the neutron — is not a
particle, does not consist of any type or form of a finite particle nature
• because mass with no remaining mass
property can be transformed (star physics) to heat and light
(electricity, magnetism, projected onto surrounding matter) through Planck
energy E = hf = mcr/t = mc² (by induction: COEI, conservation of
energy by induction:
no remaining gravitational property: LIGHT)
• because
light is not gravitation, gravitation is not light, light is not mass. Light
does not connect kinetics:
• light is massless
(SolarEclipsesExpeditions 1919+: light does not exhibit centrifugation
properties: its factually observed trajectory, as curved by the Sun’s
gravitation: if it did, the trajectory would be the classic Newtonian: it
wasn’t. That was the whole aim to study behind the expeditions).
— The nucleus (from A=2) has an
almost constant (240 KG/M²) mass surface pressure as taken on its top spinning
toroid form body shell.
SurfaceMassPressure — practically constant 240
KG/M² on the toroid top spinning surface area, all nuclei through the entire
chart
Max Planck was right. Albert Einstein was wrong. The photoelectric
effect reflects — not properties of or within the nature of light, although it
is convenient to use Einsteins invented mathematical idea of such a resembling
photonic model of light propagation (also Compton effect), but properties of
and within matter; source and target properties:
— light propagation through
empty space is E=hf quantized. Not a property of light, but of matter (nuclear
structure).
The physics of light and its kinetic liberty
EMISSION AND ABSORPTION IN
CHOKES OF WELL DEFINED Planck Quanta E = hf. MATTER matter.
TANCZ: BeCAUSE
The atomic nuclear charge Z
The real steel provable atomic
nuclear charge (Z)
HofstadterEXPERIMENTALinTNED ¦ DeducingTHErZ ¦ ComparingFrame ¦ AngeliTNED — 14Aug2023 ¦
is — TNED apparently explains —
a limited nuclear surface extended electric displacement
Electric nuclear surface structural displacement
— no contained volumetric
property.
• In a TNED resemblance, it exhibits a flipped coin in space,
featuring »a spherical shape»,
with ”evenly distributed electric
charge over its body contour” stretching from the inner toroid nuclear well
toroid spin axis up to (rZ), never further out than the toroid gravity ring
radius (r), now (14Aug2023) apparently experimentally confirmed by the simple
TNED relation (rZ)²/r through the Angeli2004 world collected "Nuclear rms
charge radii":
AngeliTNED — 14Aug2023 ¦ ComparingFrame ¦ WholePicture ¦ plusCUBEgraph
There never was a ”charge radius” in the realm of
atomic nuclear physics. Only a measured phenomena that appeared to have such a
character — on an academic consented idea of spherical particle physics.
DISCLAIM — anyone who can, absolutely
serious: argument searched for. None yet found:
• The atomic nucleus has no "charge radius" —
but features a such though its SPIN as seen by the experimentally observing
apparatus — hiding the true nature of the atomic nuclear morphology.
FurtherExperimentation: TANCZ
KNOWING THESE PROVISIONS, MAYBE
— may be — there MIGHT be a more solid experimental way to confirm the
dimensions — probably here, as noted (BeCAUSE: the
nuclear gravity circle radius does not respond to LIGHT: light is massless: no
gravitation: light, induction, electromagnetism, cannot push neutrally charged
portions of a mass, only another mass impetus can do that):
BeCAUSE ¦ GravityCircle ¦ HoldingPoints ¦ CosmicIntro ¦ CosmoA ¦ c0body ¦ PhysicsFirst
SKIP THE LASER TECH —
completely: good for atomic spectra, bad — deteriorating — for nuclear
examination.
BUT IF THIS AUTHOR IS BADLY INFORMED ON THESE
PREMISES, CORRECTIONS ARE WELCOME:
BECAUSE ¦ TheRelatedPhysicsComplex
light is not mass=gravitation, and related physics results provably shows,
exposes and explains that the atomic nucleus is far from ”a uniformly charged
body”. Using the classic Hofstadter electron scattering technology — on spin
polarized targets (good results as in The Krisch group experiments on spin
polarized colliding protons 1979¦1987) would be the only reasonable mass
effective experimentally approach.
TheAtomicNucleus ¦ N3m20results ¦ SCIENTIFIC AMERICAN May1979¦Aug1987,
the Krisch group results
Maybe. Now that we KNOW — can
relate down to the last cosmic neutron — how it is.
MODERN CORRIDOR
ACES MUST STOP CONSULTING relativity theory AS IF A GOD, as it is proven NOT
to hold: see AllKeplerMath.
— But excuse me, ma’am, sir,
highest authority, whatever: What happens if we don’t?
— Easy: live and see.
Teaching and education, it is (HumanRight
recognition, P8
UDHR10Dec1948).
The whole cosmic scene. All of
it.
— Relativity theory (The
vic-error): The right way (Planck) and The wrong way (Einstein):
ThePlanckWay ¦ TheEinsteinError ¦ vicFELET — The vic-error ¦ EXPERIMENTAL CONFIRMATIONS
ScienceCommunity1905plus: FurtherExperimentation
NOT CARING — unaware of BeCAUSE
— FOR THE DIFFERENCE BETWEEN GRAVITATION AND LIGHT, and exactly on
the second as long as such a delusive idea could not be proven its delusional
nature
the modern academic adopted
”theory of relativity” (1905) was exploited used to build
— provable as in AllKeplerMath,
down to the last cosmic atom — mathematically delusively by DRIFT, not plan, no
deliberate ill minded devilry, just a fancy »now we can build bridges over
Anything» academic invention —
theories on »everything» continuing to hide —
block, lock from mathematical and physical inspection —
the real steel nature concepts
(»everything we don't understand
can be given a SUCH mathematical version — so that ’now, finally, everything we
didn’t understand has been explained’», yes),
only providing a growing academy
with still growing ”papers” »explaining» more distance to nature and her
physics: not and never understood by one single pedestrian. However exciting
and stimulating to look at in Hollywood Productions (Back to the Future, I
1985, II 1989, III 1990, very educative [”Biff’s Paradise”], and others).
The end picture, related
physics:
• The TNED explaining (rZ)²/r-relation — apparently now
communicating by having tuned in on an open frequency level in present academic
scientific "precision measurements on nuclear size" — adopts
astonishingly close to the basic general (1930+¦1960+) nuclear general science
still today consulted Cube Graph function r = r0A^1/3 — apparently »collecting
all the rotten eggs in one and the same hat».
— Practically, and closely »all
in one».
• Really.
Real steel knowledge: Never
exclusive. Always inclusive — or not at all.
— »We leave no one behind».
Perfect Assembly.
TheWeizsäckerDetails: WeizsäckerEvenOddCriteria ¦ ComparingTable
HOPweizQuote1967
NOTE THAT TNED NEUTRON
SQUARE MASS DEFECTS OPERATES ON THE ENTIRE ATOMIC MASS, WHILE THE MODERN
IDEA OF MASS DEFECTS CONNECTS TO ”BINDING ENERGY PER NUCLEON” A NUCLEAR MASS
DEFECT. THESE ARE DIFFERENT CONCEPTS, FURTHER UNDERLINED BY THE MODERN ACADEMIC
IDEA OF ”UNIFORMLY DISTRIBUTED NUCLEAR CHARGE” OVER RESEMBLING LIQUID DROPS,
THE ESSENTIAL (HOPweizQuote1967) WEIZSÄCKER MATHEMATICS
AS BELOW — A CONCEPT DEFINITELY NOT APPLICABLE TO THE TNED DEDUCED RELATED
ATOMIC NUCLEAR PHYSICS. See ComparingTable.
See also the Swedish original explaining — and
comparing — terms in DEDUCTION
OF THE ATOMIC MASS DEFECT Nov2007, unless already familiar.
THE WEIZSÄCKER EQUATION DETAILS
w1a·A
— w3a·Z(Z–1)A–1/3 — w2a·A2/3 — w4a·(A/2–Z)2/A + ¦ corresponding denotations for our WeizsäckerCALC
HOP 9—8 THE LAST END TERM IN THE SOURCE HAS
THE BELOW CORRESPONDING 0 ± δ,
— the source uses a large vertical left list parenthesis
mark { collecting the corresponding context in three separate rows,
see further in HOPweizQuote1967:
———————————————————————————————————
+δ/A3/4 even-even
B(Z,N) = Uυ
A — Uc Z(Z – 1)A–1/3 — Us
A2/3 — UtTζ2/A → ↨ + 0 even-odd OR odd-even
–δ/A3/4 odd-odd
Uυ = 14.0 MeV Uc = 0.61 MeV
Us = 14.0 MeV Ut = 84.2 MeV
δ ~ 34 MeV Tζ = ½(N
— Z) ............................... =
A/2 – Z
———————————————————————————————————
The Weizsäcker equation — nuclear mass
defects, or ’binding energy per nucleon’ — as detailed in the HOP1967 source,
is a delicate (and carefully designed) application of the mathematics for
(electrically charged) liquid drops on a variety of parametric conditions. See
further the quote below (HOP1967 on the Weizsäcker Equation).
— The resulting (B) [’binding energy
per nucleon’] nuclear mass defect energy is given in MeV.
— Converting the MeV constants to
u-units (m=[E=UQ]/c²) gives the (TNED related preferred) Weizsäcker nuclear
mass defects B-results in u KG units B(u).
— The B(u)/A gives B(u) per TNED
original neutron and in MAC per nucleon;
— The (B(u)/A)/mn gives the neutron
mass ratio of B;
— And the [(B(u)/A)/mn]/me finally
expresses all that in electron mass units (me). That is in the corresponding
TNED mD scale per original neutron from which (related physics here only) the
heavier atom once was constructed (ideally exothermally from Dmax).
— From there we get the Weizsäcker
comparing standard atomic weight (Uu) value through
U =
Amn(1 — me × [[(B(u)/A)/mn]/me])
=
Amn(1 — [(B(u)/A)/mn])
=
A(mn — B(u)/A)
=
Amn — B(u)
The nino factor nino =
mn–[mp+me] = APPLIES ONLY HERE TO THE
WEIZSÄCKER/TNED COMPARING RESULTS =
is the nuclear mass defectWORKenergy that made the hydrogen
atom (the p-structure part in an atom’s nuclear structure) from the unstable
decaying neutron atomic nucleus: it reflects only on (the B result) the atom’s
actual nuclear charge (Z) as »Znino» (Z
× nino) — it has scarcely any importance in the general comparing quantity
evaluations, the Znino is too small for that.
— So the TNED mD Weizsäcker comparing
end sum with Znino included becomes:
mD(Bweiz) = (SUM + Znino)/(A·mn·me);
U(Bweiz) = Amn(1 — mD(Bweiz)me)
WeizsäckerCalc: TheWeizsäckerDetails
The solution here in UH in
dealing with testing the Weizsäcker equation, is to use (OpenOfficeCalc) a
separate spread sheet, setting up a separate cell card for the Weizsäcker
parameters, and take the rest from that board. Row by row for each atom’s
atomic number Z and mass number A.
If (vandalizing,
below) web reader type Microsoft&Google: Compare best original readability
with Safari and Firefox.
— Still since around 2015+: No overly
apparent serious scientific interest from Microsoft and Google 2023 in helping
the single individual to make the simplest easiest presentations to other
humans — sharing — on simple fundamental text subjects. — »No, we don't feel
you, not at all».
See comparing web reader screen dumps
in MICROSOFT
AND CHROME STILL 2023 VANDALIZES ORIGINAL TEXT DOCUMENTS.
——————————————————————————————————
const MeV × e/[u·c0²] = uFRAC Source: trm Source:
HOP
w1a = 14 = 0.015029853 HOP 9—8-9—9 mn = 1.008665200u
w2a = 14 = 0.015029853 HOP 9—8-9—9 me = 0.000548598u
w3a = 0.61 = 0.000654872 HOP 9—8-9—9 u =1.6603300 t27 KG
w4a = 84.2 = 0.090393829 HOP 9—8-9—9 e =1.6020000 t19 C
w5a = δ = 33.5 = 0.035964291 HOP ~ 34 MeV c0 = 2.9979246 T8 M/S
mp =
1.007276592u
nino = 0.0008400
= mn–[mp+me]
33.5 MeV FOCUS MATERIEN
1975 s125sp2n ¦ nino = NeutronMass minus
HydrogenMass — TheDecayMASSwork per Zp
——————————————————————————————————
For the mod operator, see DivMod in DIVISION
ALGORITHM ¦ WeizsäckerEvenOddCriteria
div
Function A>B: AdivB = A ÷ B, skip eventual decimals
div
Function A<B: AdivB = 0
mod Function
A>B: AmodB = A — (AdivB)×A ¦ EX: 20mod7 = 6 ¦ 20–(20div7=2)×7 = 20–2×7 = 6
mod Function
A<B: AmodB = A ¦
See comparing BorlandPascal¦MsWORKS=OK with EXCEL¦OpenOffice=notOK in EOOK
:
ON THE LEVEL OF ATOMIC NUCLEAR PHYSICS MATH the
EXCEL&OO FAIL TO CONVERT THE MsWORKScalcTables .
——————————————————————————————————
Φ
= WeizsäckerEvenOddCriteria = (1–Amod2)(–1)Zmod2 ¦ inOpenOffice: (1–REST(A;2))*(–1)^REST(Z;2)
0 or ± 1
Φ
sum (A↑Z) w1a·A¦a1¦ – w2a·A2/3¦a2¦ – w3a·Z(Z–1)A–1/3¦a3¦ – w4a·(A/2–Z)2/A¦a4¦ + w5a(0±=Φ)/A3/4¦a5¦±δ¦
sum (A↑Z) w1a·A¦a1¦ – w2a·A2/3¦a2¦ – w3a·Z(Z–1)A–1/3¦a3¦ – w4a·(A/2–Z)2/A¦a4¦ + w5a(0±=Φ)A3/4¦a5¦±δ¦
——————————————————————————————————
U =
AmN(1 – mDme) ¦ in Dalton units:
m12C/12 = here used u = 1.66033 t27 KG
mD = (1 – U/AmN)/me ¦ in unit electron masses 0.000548598u — max18e at 26Fe56 with 17.759142e in TNED NS
atomic mass defect ¦
mN = 1.0086652u ¦ A = mass
number ¦ U = atomic weight in units u
——————————————————————————————————
Summing up the Weizsäcker end
result
First the (FI, Φ)value 0 or ±1 is calculated in its
column on its specific (A,Z) row in the nuclear chart table (here
OpenOfficeCalc) — (1–REST(A;2))*(–1)^REST(Z;2).
That given, each row’s a1-a5
column post is calculated, then sum-collected in the SUM column;
sum = a1 – a2 – a3 – a4 + a5
The SUM value unit is given in
corresponding (atomic weight) u-units
as uFRAC MeV-converted from the Weizsäcker constants w1-5a.
Last, the sum cell SUM is
calculated (SUM+Z*nino)/(A*mn*me) giving the mass defect result directly in a
TNED mD reference with the number of electron masses.
See TheWeizsäckerDetails.
See also the nino explanation.
Comparing examples
See the TNED/Weizsäcker/HOP
comparing example for the first six atom values in
HOP1967 on the Weizsäcker Equation
HANDBOOK OF PHYSICS, E. U.
Condon, McGraw-Hill 1967, section 9, p.9—8 (the type, well written
1960s brick thick biblical volumes on math and physics)
A CORRESPONDING SECTION EXPLAINING THE
WEIZSÄCKER EQUATION IS ALSO FOUND IN THE SWEDISH FOCUS
MATERIEN 1975 s125sp2n.
HERE WE USE THE OLDER HOP1967 SOURCE FOR A
DIRECT ENGLISH DESCRIPTION.
The reader should be aware of that the HOP source
discusses the atomic nucleus as a construction of a sum of discrete individual
neutrons and protons, collectively termed nucleons, in describing the
Weizsäcker equation details — resembling »charged spherical liquid drops» on a
corresponding level of carefully formulated empirical matter mathematical
physics.
The 1967HOP quote:
” A number of fairly good semiempirical binding-energy or mass functions have been constructed which give a good approximation to the true masses over the wide range of both stable and unstable nuclei in terms of relatively few empirical constants. Perhaps the most simplest such formula is that of Weizsäcker: .. (2.1)”,
See the extracted form in TheWeizsäckerDetails
{ those terms here included
for clarity }
” The first term {Uυ A} provides a ”volume” effect, i.e., a binding energy potential to the number of nucleons. The second term {Uc Z(Z – 1)A–1/3} expresses the fact that the binding energy is diminished by the electrostatic repulsion between the protons. There are ½Z(Z – 1) interactions between the charges which are taken to be uniformly distributed over the volume of the nucleus. The A–1/3 factor expresses the dependence of this energy contribution on the radius of the nucleus which is assumed to be proportional to A1/3. The third term {Us A2/3} expresses the diminution of the volume-energy contribution due to surface effects. Terms similar to the first three occur also in the expressions for the energy of a charged liquid drop. The fourth term {UtTζ2/A} takes into account the effects of symmetry properties of the nuclear states and how these are modified when the number of nucleons is kept constant and Tζ , i.e., the neutron excess, is varied. The last term
{ + δ/A3/4 even-even ¦ + 0 even-odd or odd-even ¦ – δ/A3/4
odd-odd}
also represents a symmetry effect. Constants which provide a fit with the binding-energy data are .. (2.1a)
{
Uυ = 14.0 MeV Uc
= 0.61 MeV
Us = 14.0 MeV Ut
= 84.2 MeV
δ ~ 34 MeV
Tζ = ½(N – Z) ¦ ”the neutron excess” ........... = A/2 – Z
}”,
” Tζ = ½(N – Z) ” on page 9—9 in FIG 2.2,
TheWeizsäckerDetails from the HOP1967 source.
ζ Greek tzeta (z), υ Greek ypsilon (y), δ Greek delta (d)
See
TNED related physics and mathematics — atom- amd nuclear
physics
THREE METHODS — NeutronSquare (NS)
THREE
METHODS — related physics and
mathematics in TNED
The
(NS) Neutron Square exhibits three different methods in extracting an atom's
atomic mass defect (mD), and thereby its atomic mass for further comparison
with experimentally measured values U in u=Dalton units, here
(TheAtomicMassUnit) u = 1.66033 t27 KG = m(C12)/12, U =
Amn(1–mDme):
The ATOMIC MASS UNIT — TNED relates u = m(C12)/12 to a The
fundamental ATOMIC mass (defect) unit through NS ¦
1. The elliptic WAVE method
(as illustrated and deduced by example ¦ The MassDefectEquation)
The
MassDefectEquation
— full term description ¦
TheWaveFunction — Odd-Even mass numbers
— close approximated values ¦
—
See the mD expression here in mDatomicMassDetails
mD(1H 1) = 6 –
(59/56)(1/5)√ 30(120–30[33–5]²/225)
= 1.4610754 ¦ UT = 1.0078537 ¦ UH = 1.0078252
mD(1H 2) = 6 –
(56/56)(1/5)√ 30(120–30[33–4]²/225)
= 2.9275417 ¦ UT = 2.0140905
¦ UH = 2.0141022
mD(2He3) = 6 – (56/56)(1/5)√ 30(120–30[33–3]²/225) = 6.0000000
¦ UT = 3.0160353 ¦ UH = 3.0160297
mD(2He4) = 6 – (56/56)(1/5)√ 30(120–30[00+2]¹/001) = 14.4852814 ¦ UT = 4.0025990 ¦ UH = 4.0026031
U¦T;H,
TNEDcalculated; HOPtable ¦ experimentally
General; these results never exceed ±0.18e in
mass defect per mass number original neutron mass — as calculated through all
stable isotopic nuclei 1H1 to 83Bi209. Greatest difference: in the lightest
atoms, less in the heavier.
WHAT WE KNOW: modern quarters know of nothing alike such a precision in
theoretically determination of atomic masses, as compared to the already
experimentally measured — HOP1967, LawrenceBerkeleyNationalLaboratory2003,
NIST/CODATA 2005.
2. The TRIGONOMETRIC method
(as illustrated and deduced by example) basic geometric direct values
Basic ¦ Origin ¦ PREFIXxSIN
—
in PREFIXxSIN as illustrated and deduced — 1H1 in explicit via ToroRADIUS r(2He24) = r0 = r0½A^½ = r0:
For
1H1 in explicit — its detailed NS trigonometric mD solution:
—NS.origo to vertical A=4 defines the
1H1 mD-angle A° = arcsine[60–4=56]/60 = 21.0394697813°. Its cosine times the NS
x-scale 60 A-units = 120pixels is
y = 60cosA = 21.5406592285-Aunits
Same angle A° projected on the A=1 =
60–1=59 left NS side — the mD-scale — is
y = 59tanA
= -22.6946231158 A-units below the NS
horizontal diameter or as 1A-unit = 2 pixels
= -45.3892462316pixels below the NS
horizontal diameter. Reckoned from the bottom mD=0 scale 0-60pixels then
= +14.6107537684pixels. As 1 vertical
mD-unit is 10 pixels, the final answer is divided by ten:
mD = 1.4610753768e electron masses. Or compressed for
1H1 in explicit
mD(1H 1) = 6 – (59/56)(12/60)√ 60² – 56² =
1.4610754 ¦ UT = 1.0078537 ¦ UH = 1.0078252
mD(1H 2) = 6 + 12cos(–15°) = 2.8941716 ¦ UT = 2.0141274
¦ UH = 2.0141022
mD(2He3)
= 6 + 12cos(–00°) = 6.0000000 ¦ UT = 3.0160353 ¦ UH = 3.0160297
mD(2He4)
= 6 + 12cos(+45°) = 14.4852814 ¦ UT = 4.0025990 ¦ UH = 4.0026031
U¦T;H,
TNEDcalculated; HOPtable ¦ experimentally
3. The REGULAR elliptic method — direct most precise values — as illustrated and exhibited
by example
The 3Li7 GROUP — demands thorough investigation¦iterations¦
The GENERAL — general elliptic mass defect equation¦ ExothermalNuclearReactionLaw — as TNED deduced¦ ExoThermalCalCard
mD
= 6 + (1/5)√ 60² – (60 – (1/E)[A – K])²
A mass number, E
eccentricity, K mass number
offset
—
demands careful exothermal nuclear fusion analysis from lighter nuclei to
heavier, beginning from the basics as above;
E and K from
analyzing exothermal fusion products from lighter to heavier — may be tedious
and time consuming, all (at the present) based on manual operations and
comparing results, TNED deduced criteria of exact defined comparing conditions
determine the result in any way;
— see illustrated, tabled and equated example in The
3Li6GROUP, partly here exhibited in mDatomicMassDetails;
mD = 6 + (1/5)√ (60² – [60 – 2(A–3)]²) ¦ A = {3,6,9,11,14,15}
K = Aref(1+NuclideReferenceMASSDEFECT/6)
E = 1–(Aref)/6;
2He 3 mD
= 6.0000000 UT = 3.0160353 UB = 3.0160293
3Li 6 mD
= 11.2306787 UT = 6.0147041 UB =
6.0151228
4Be 9 mD
= 13.2000000 UT = 9.0122486 UB =
9.0121822
5B 11 mD
= 14.1584312 UT = 11.0091367 UB = 11.0093054
7N 14 mD
= 15.2865494 UT = 14.0028891 UB = 14.0030740
7N 15 mD
= 15.6000000 UT = 15.0004937 UB = 15.0001089
U¦T;B,
TNEDcalculated; BerkeleyLAB2003 ¦ experimentally
THE REASON here in UH UniverseHistory WHY DIFFERENT
COMPARING TABLES ARE USED IS THAT THESE SOURCES HAVE DIFFERENT DISTRIBUTIONS OF
DATA. IN TNED WE, FIRST, COMPARE [ 282 ] STABLE ISOTOPES 1H1-83Bi209 — IN UH
EXTRACTED FROM THE HOP1967 SOURCE [also including unstable atoms/nuclei]. IN
THE BERKELEY2003 SOURCE, THERE ARE even more data: OVER 3000 DIFFERENT
ATOMIC/NUCLEI POSTS — NOT YET HERE EXTRACTED INTO A COMMON COMPARING TABLE
BETWEEN ALL THE AVAILABLE SOURCES. SO. HERE IN UH WE REFER DIFFERENT TABLE
SOURCES, DEPENDING ON CONVENIENCE — the different sources differ anyway only
marginally in their two or three end decimals — as tested arbitrarily. See also
a more thorough comparing test between CODATA and HOP in HOP-CODATAdiff.
High 1H2 precision NS value
NOTE:
Taking the average for 1H2 between the two methods in (1) and (2)
(UT=2.0140905 + UT=2.0141274)/2=
UT
= 2.0141089553, TNED deduced from the Neutron Square, the comparing
experimental shows:
UB
= 2.0141018 (LawrenceBerkeleyNationalLaboratory2003
¦ ComparingCount)
UH
= 2.0141022 (HOPtable)
—
What we know: that is a rare really high score theoretically averaged precision
result, only further underlining the genuinity in the NS paragon
mathematical-physical complex (CompellingEvidence).
—
1H2 is (all categories) the most exquisite and »ice-breaking» of all the atomic
nuclei and atoms (N3m20¦15¦2).
Summing
The examples above (»as1») only underlines the general TNED+EXPERIMENT=TRUE inseparable connection between atomic mass (the mass number A) and (ComEvid) nuclear radius r=r0½A½ — mass number A from 2 and up and r0 = 1.37 Fermi as the ProtonRADIUS as above especially clarified in the 1H1 case: the equivalent radii of the 1H1 nucleus and the 2He4 nucleus through the deduced ToroRADIUS (ThreeMETHODS 2). If not applicable (as read: — »this is by far all the worst crap I’ve ever read»), the one will bring all the others with it. Shorter:
— It will be »The explanation» — or not at all.
»THE
FINAL COUNTDOWN» — TNED stärker
ställningarna Sep2017:
SYRET PÅ
JORDEN kan inte härledas av etablerad vetenskap • Syrefrågan
kräver svar • MaunaLoaBeviset
bevisar Etablerad vetenskap våldför sig — vettlöst — på växtrikets
kemi för att hävda egen natursuveränitet
Atomkärnans
härledning genom Planckringen (h=mcr, neutronmassan gånger ljushastigheten gånger
neutronradien bildar Plancks konstant h=6,626 t34 JS) kan inte genomföras med hjälp av den moderna akademins
lärosystem. Härledningarna — ENLIGT RELATERAD
FYSIK — leder
till neutronkvadraten med kärnradierna och atomvikterna:
En jämförelse med motsvarande teoretiska resultat enligt
kärnfysikens modeller i modern akademi och vetenskap (Weizsäckerekvationen, svarta punkter ovan höger) vägt mot
experimentellt uppmätta atomvikter (tabell i HANDBOOK OF PHYSICS McGraw-Hill,
färgade ringar) påvisar utklassning: neutronkvadratens resultatvärden (bilden
ovan vänster) håller sig tätt till de experimentellt uppmätta värdena, medan
den moderna akademins resultat (bilden ovan höger, svarta punkterna) avviker så
mycket att varje noggrann jämförelse utesluts. Ytterligare jämförelser med
experimentella observationer (allmänna spridningsexperiment, speciellt kollisioner mellan spinnpolariserade protoner, särskild redovisning genom artiklar
i Scientific American) endast befäster och bekräftar resultaten från
neutronkvadraten: det
finns tydligen en fast mönstergeometri för kärnfysiken likt Pythagoras sats för matematiken
i geometrin. Men den är helt okänd i modern
akademi och vetenskap.
Den kan i själva verket inte alls härledas av den moderna akademins lärosystem.
Förklaringen till det framgår också: atomär
massdefekt
(relaterad fysik, atomen som en enhet) och nukleär
massdefekt
(modern akademi, atomens enhet beaktas inte) uttrycker INTE samma sak. Se
vidare från atomkärnans
härledning.
Solens 11-års period,
härledningen enligt relaterad fysik
— kan inte härledas av den moderna akademins lärosystem
FUSIONSFASEN I SOLENS STÄDYTA garanterar enligt TNED uppkomsten av ett kärninduktivt
strålningstryck (massfysiken), vilket vi särskiljer skarpt från det
redan kända elektrokinetiska
strålningstrycket (materiefysiken, TermofysikensMatematik) och som är helt
försumbart i dessa sammanhang. Se utförligt från Solfysiken.
— Genom uppkomsten av det strålningstryck som frigörs vid
fusionsfasen i Solens städyta, bildas en polarisering mellan atomens kärna
och dess elektronhölje. Strålningstrycket garanterar att Solklotet spänns upp
på samma kraft som driver elektronmassan utåt Solranden, medan städytan
bevarar de positivt laddade atomkärnorna. — Sambanden som utkristalliseras ur dessa förhållanden leder
till ett allmänt energisamband (vågenergins täthetsoberoende) mellan den inre
täta städkärnan och Solkroppens yttersta skikt vilket senare idealt består av
elektroner enligt föregående resonemang. — I det energisambandet ingår en tidsparameter (från absoluta periodgränserna, fusionsvågens period) som beskriver perioden för energitransporten från Solkärnan till
Solytan. — Tjockleken
av det yttre elektronskiktet kan bestämmas ur sambandet
för Solens g-radie genom massdifferensen i Solmassan respektive med och
utan elektronmängden. Värdet man får blir enligt TNED ca 340 KM, vilket
idealt motsvarar tjockleken hos det yttre elektronskiktet i Solytan. — Med dessa värden givna, kan den nyssnämnda perioden för
energitransporten bestämmas, t(P) = A(R)/m(0TRANSIT)·h(r)·[r(C)·r(r)]^(1/2)
· 1S och man finner värdet avrundat (med strängt känsliga
marginaler) 11,44 år. Det medelvärde för Solperioden som anges i gängse
litterära fackverk ligger omkring 11-11,1 år (en källa [NASA] anger 11,4 år, men utan vidare
referenser). Det statistiska materialet (Solfläckarna från 1700) visar att
perioden varierar (grovt sett) mellan 10,67 till 11,053 år. |
— Med förutsättningen att Solkärnans
sammansättning ändras marginellt under Solens brinntid, och förutsatt
preferenserna enligt TNED, kan grundperioden på 11,44 år förstås avta mot
kortare tid; Med nuvarande 11,1 år betyder det att Solperioden vid Solenergins
upphörande slutar på ca 9,4 år, idealt 100% väteförbränning förutsatt.
— Härledningen innefattar parametrar, främst
begreppet städkärna (samma som
stjärnans framtida pulsarkropp eller motsvarande »vita dvärg», se f.ö. vidare i
Pulsarerna) som ligger helt utanför den moderna akademins begrepp
i ämnet (!), och kan därför omöjligen nås genom den moderna akademins
lärosystem. Vilket vill säga: Solen kan förstås producera sin frigjorda energi
genom att det inre g-trycket vid den lilla täta städkärnan trycker
atomkärnorna, ytterst långsamt, över varandras nuklidbarriärer och därmed
åstadkommer en snabb fusion i ett mikrotunt skal som börjar vid Solpolerna och
avklingar mot ekvatorn (inom lägst 0,4 mS, fusionsvågens svephastighet) i Solrotationens
försorg, en sådan fusionspuls vart 11 år, och
som inkluderar en garanterat jämn utstrålning enligt Stefan-Boltzmanns strålningslag utan luckor eller
hopp, och vilket villkor ingår i det nyssnämnda allmänna energisambandet (i
Solens fall lägst 33 S, högst 115 år, absoluta periodgränserna). Se vidare
utförligt från fusionsvågens period [SolfysikenEnergiproduktionen].
Se
även vidare i Koronafysiken, Solmagnetismen och Solfläckarna där elektronskiktets inverkan
ytterligare understryker samhörigheten med redan kända observationella
grunddata, ehuru omöjligt att förankra i den moderna akademins lärostolar.
Blixturladdningens fysik TYCKS ge ytterligare belägg för
teorins riktighet — men det finns ännu inte tillräckligt med mätdata för att
kunna avgöra den relaterade fysikens ställning och resultat på denna punkt. Det
krävs mera experimentunderlag. Dock kan — verkligen, noga — samtliga detaljer
förklaras (galant) av den relaterade fysikens bidrag enligt Planckringens
härledning. Modern akademi däremot står fullkomligt som fallen från skyarna
inför flertalet av dessa detaljer. Ingen tycks förstå ett dugg av hur det
fungerar — och man medger det också öppet. Flera citatkällor finns med i den
här presentationen — som bygger på en stor mängd experimentella observationer
under hela 1900-talet.
Även här seglar
kärnfysiken enligt relaterad fysik in på scenen med helt andra förutsättningar
än de vi är vana vid i moderna kvarter. Speciellt den observerade
gammastrålningen i samband med (vissa) blixturladdningar är av avgörande
betydelse för att (slutligt) fastställa teorins riktighet.
I ett tidigare skede av utvecklingarna tänkte jag så här: nu är det
kört: Teorin kräver ett påvisande av gammastrålning från blixturladdning, men
jag kände inte just då till att man redan hade upptäckt sådan, och inte heller
visste jag hur man skulle kunna påvisa det experimentellt med mina
förutsättningar. Deprimerande. Först från år 2006 gjordes jag uppmärksam på att
man, visst, hade upptäckt gammastrålning i samband med blixturladdningar — så
tidigt som redan i början av 1990-talet. Därmed ordnade sig saken automatiskt:
det kom, oväntat, hjälp. Observera dock att ingenting därmed ännu (Juli 2008)
är avgjort. Betydligt mera precisa mätdetaljer krävs.
Intensiv forskning
pågår.
ENERGIPROBLEMETS
LÖSNING — CAT
Se utförlig sammanställning Dec2016 i MÄNSKLIGHETENS ENERGIPROBLEM LÖST [MEL] från Framtiden 2016+ i GMR2016. Texten nedan från 2008¦2013.
Kapacitiv (Autonom [självstyrd])
Transmission — atomkärnans fullständiga upplösning
Se även Den
Globala Uppvärmningen under 1900-talet i separat htm-dokument (AGW.htm).
Atomkärnans fullständiga upplösning är slutkapitlet i Universums
Historia.
En första komprimerad
sammanställning som beskriver funktionen med redovisad energiräkning fanns tidigare på på Passagensidan
hem.passagen.se/belldharma via rubriklänken energiproblemets lösning.
Min mening: Kommer man
inte (snart och snabbt) på någon helt revolutionerade lösning på mänsklighetens
(växande) energiproblem, är det KÖRT nu:
— Den fria världshandeln bygger helt på transportenergi (MAT),
och de bränsleslag som finns att välja på idag (2008|2009) är i stort sett bara
Olja1 och Olja2; I vilket fall är kaos redan faktum. Vi — mänskligheten — MÅSTE
alltså greja det här. Nu. Inte sen. Sekunderna tickar iväg.
MED OVANSTÅENDE
EMINENTA REPERTOAR tycker man att det BORDE finnas något mera avancerat under
stjärnorna för Mänskligheten än en kärnkraftsteknologi vars grunder (atomkärnan) i den moderna akademins försorg
ingen ens vet något UTSEENDE för (modern akademi »förbjuder» åskådliga bilder
av atomkärnan) och som, tydligen, inte har annat att erbjuda mänskligheten än
konstant elände: jämna plågor.
— Finns det inget annat? Något mer »avancerat»? Eller var det
allt naturskafferiet hade att bjuda på? Det var i så fall särskilt
exceptionellt fjuttigt — i ljuset av naturens övriga uppvisade närmast
häpnadsväckande ändamålsenlighet med otaliga underbara exempel, min mening.
— Det finns ett (synnerligen) enkelt experiment som visar vägen.
MEN: Eftersom allting som kommer i dess väg fragmenterar, förångas och i
princip försvinner i plasmaångor, finns — likväl — flera olika fenomendetaljer
som måste undersökas mera ingående för att få fram säkra belägg OM det går
eller OM det inte går.
Relaterad fysik ger CAT till öppet påseende;
— Kapacitiv transmission (CAT) ansluter till blixturladdningens fysik och kärnfysiken enligt Planckringens
härledning: atomkärnan innefattar en sin egen strömfälla. Finns inte en chans att smita från
den energiräkningen. Ekvivalenter är ekvivalenter.
— OM det fungerar, utlovas — det garanteras — en helt avfallsfri fullständig energiutvinning från
materien (i princip
vilka sopor som helst kan användas).
— Avfallsprodukter existerar inte. Energivinsten — förhållandet
mellan utgiven energi och den som behövs för att underhålla verksamheten — är
dessutom närmast enorm. Kolla gärna energiräkningen i det aktuella CAT-experimentet — som tydligen heller aldrig ens genomförts i moderna
kvarter, trots dess enkelhet. Vi vet nu redan, emellertid, anledning till det
och annat liknande vid det här laget. Se från Planckringen.
OM CAT håller streck
återstår fortfarande dock huvudproblemet: att få en sådan funktion att fungera kontinuerligt. Den är i experimentformen extremt självstrypande, och jag har
för tillfället själv ingen som helst uppfattning om hur man skulle kunna
omsätta funktionen rent tekniskt;
— En enkel funktionsprincipskiss
som visar grundformen finns i CAT-motorn
[EXPERIMENTANORDNINGEN] [EXPERIMENTKOPPLINGEN];
|
CAT-motorns enkla princip CAT-motorns princip går bara ut på att samla upp
positronstocken [e+] i en särskild jonkammare där annihilations- och
jonisationsenergier omsätts i värme. Värmeutvecklingen iJonkammaren driver en turbin, som
levererar utströmmen i netto. |
PRINCIPSKISSEN OVAN — ytterst schematisk och förenklad —
skulle egentligen ha funnits med från början. På grund av en del oklarheter i
teorin utelämnades den, men kommer här [14Apr2013] igen i ny tappning då nu
teorin fått en fullständigt enhetlig fenomenförklaring. Se utförligt från BlixtTGF2012. Se särskilt i
beskrivningen från ABULBAlFU.
För frågan om förbränningsmaterialet, se särskilt i NollRest.
— Instrumentbygge pågår Nov2012 för mera
avancerade testmätningar; Definitiva resultat [med utförlig redovisning] som
(en gång för alla) bekräftar eller dementerar funktionssättet generellt
beräknas ligga på bordet tidigast våren 2013, om inget oförutsett kommer
emellan.
— Resultaten visas [nu Apr2013] i BlixtTGF2012: glödspårens fotografering via speciellt instrument [URLADDNINGSSERIERNA123] ger för första gången tydliga bilder
av nanopartiklar i kollision med luftmolekyler, beräkningarna i IMPULSkalkyl bekräftar det som redan tidigare
framkommit i GLÖDSPÅRENS ENERGIBIDRAG, vilket är avgörande för teorins
riktighet: glödspårens energibidrag är försumbart. Instrumenteringen genom
speciell laddningsmätning [JFET-sensorn] [XYcoAlFEDU] har också klargjort, speciellt för aluminiumurladdningarna,
att ingen restladdning finns påvisbar efter aktuella urladdningar. Den detaljen
avgör enhetligheten i teorin för alla urladdningsförlopp [ABULBAlFU], och avgör därmed funktionssättet generellt, entydigt och
slutgiltigt för TNED:s del. Det enda som nu [Apr2013]
återstår i teorins slutgiltiga stadfästning, om alls, är påvisandet av
gammastrålning från urladdningarna (Gammatestfrågan
har tidigare uteslutits på grund av svårigheten att få fram komponenter; den
senare tidens utveckling har delvis ändrat oddsen till det bättre. Se vidare i GAMMAMÄTNING). Se särskild beskrivning i POSITRONFRÅGAN
I URLADDNINGSEXPERIMENTEN och KANONLÄGE FÖR GAMMATEST.
Möjligheten att lyckas
blir (naturligtvis) större om det blir flera som intresserar sig för ämnet —
och förutsatt att ämnet också verkligen håller vad det lovar.
[Det finns f.n.,
veterligt, bara EN instans på Planeten Jorden som, säkert, vet hur ett
avgörande testbygge ska konstrueras. Sen får vi se].
Uppmärksammat 31Aug2010
Fermisatellit
bekräftar TNED — Positronförekomst enligt TNED i TGF bekräftad
Se beskrivning i POSITRONFÖREKOMST I TGF BEKRÄFTAD.
TGF, eng. Terrestrial Gamma ray Flashes, sv. [Terrestriella]
Jordbaserade gammastråleflashar.
I direkt utdrag: Med prövning på samtliga 282 stabila
nuklider som agenter för u(x), från Väte-1 till och med Vismut (83Bi209), finns rent
numeriskt bara fyra nuklider vilkas n(e)-värden i det allra
närmaste ansluter till det givna Helium-4-mD-värdet på den
experimentellt uppmätta normalformen (orangea grafdelen ovan, HOP-värdet
14,4834105 mot neutronkvadratens fasta mönstervärde 14,485281, röda grafdelen
ovan). Normalformen, orange (experimentalvärdena) lämnar bara två kandidater
kvar: Kol-12 och Kväve-15. Neutronkvadratens masstalsskala (A) bildar en
tolerans (särskild beskrivning) med ett högsta mD-värde vilket säkert
utesluter Kväve15 och därmed kvarlämnar Kol12 som enda slutlig aspirant;
dramatiken avgörs (galant) genom statistisk medelvärdesbildning — från atomära
massdefektens definition.
Se vidare från
den korta inledande artikelbeskrivningen nedan.
Atomära massenheten
u=m(KOL12)/12 — kan beräknas statistiskt
Den
atomära massenheten (u) sammanhänger ENLIGT
RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK (TNED) intimt med definitionen av den
atomära massdefekten (mD) — det sistnämnda begreppet förekommer överhuvudtaget inte
i den moderna akademins lärosystem: där tillämpas istället den nukleära
massdefektens matematik. Genom att mD bygger på en väl definierbar
mönstergeometri — helt okänd i modern akademi, men fullständigt härledningsbar,
se f.ö. Neutronkvadraten explicit — kan den enda unika
stabila nukliden av de befintliga 282, från Väte1 till Vismut209, möjliga
bestämmas som uppfyller villkoret med atomvikt (U) och masstal (A) enligt
U/A=1; Uppgiften blir omöjlig utan neutronkvadratens preferens. Artikeln ger en
fullständig genomgång med utförliga förklaringar, beskrivningar, samt en
fullständig tabellredovisning av resultatet.
Se fullständig
beskrivning från atomära
massenheten.
Se även figurutdraget ovanför rubriken ovan.
I modern akademi blir
det omöjligt att härleda Kol12 som den enda slutliga u-kandidaten — därför att
man inte känner till någon fast mönstergeometri att jämföra med. Därför anses
också atomära massenheten (u) vara en ”godtycklig massenhet”. Huvudartikeln ger
citat.
Fermisatellit bekräftar TNED
Se även i UTVIDGAD BESKRIVNING
[Jul-Aug 2011] i anledning av ytterligare bekräftelser: Zambia-TGF:en
[14Dec2009] som uppvisade noggrant mätbara positronförekomster — praktiskt
räkneexempel som visar att TNED tycks kunna
beskriva fenomenformen väl.
— Ju mera (liknande) TNED-gynnsamma exempelräkningar, desto
mindre blir sannolikheten för alternativa beskrivningssätt.
Klockan tickar.
Fermisatelliten [Fermi Gamma-ray
Space Telescope] bekräftar positronförekomst från TGF — Tillkännagivande 5
November 2009 Fermi Symposium, uppmärksammat här först 31Aug2010. Se även i Tillägg31Aug2010 i AGW.
Uppmärksammat 31Aug2010
Fermisatellit
bekräftar TNED — Positronförekomst enligt TNED i TGF bekräftad
TGF, eng. Terrestrial Gamma ray Flashes, sv.
[Terrestriella] Jordbaserade gammastråleflashar.
Tillkännagivet
5 November 2009; Uppmärksammat 31 Augusti 2010 enligt
DISCLOSE.TV — Lightning’s gamma rays may
destroy matter, Irene Klotz Nov2009
http://www.disclose.tv/forum/mystery-terrestrial-gamma-rays-may-destroy-matter-t12272.html
;
MICROSOFT NBC — Lightning’s gamma rays may
destroy matter, Irene Klotz Nov2009
http://www.msnbc.msn.com/id/34114891/
;
DISCOVERY NEWS — Lightning Holds Fingerprint
of Antimatter, Irene Klotz Nov2009
http://news.discovery.com/space/gamma-rays-lightning-antimatter.html
Se Tillägg31Aug2010 i AGW.
Se
även PRAKTISKA FALL
i KORT RESUMÉ AV BLIXTURLADDNINGENS FYSIK där olika webbkällor (Juli2008) citeras i ämnet
TGF,
eng. Terrestrial Gamma ray Flashes, sv. [Terrestriella] Jordbaserade
gammastråleflashar.
SCIENCE NEWS — Antimatter Signature Detected
in Lightning, Ron Cowen Nov2009
http://www.usnews.com/science/articles/2009/11/06/antimatter-signature-detected-in-lightning.html
”During
two recent lightning storms, Fermi recorded gamma-ray emissions of a particular
energy that could only
have been produced by the decay of energetic positrons, the antimatter equivalent of electrons. The
observations are the first of their kind for lightning storms. Michael Briggs
of the University of Alabama in Huntsville announced the puzzling findings
November 5 at the 2009 Fermi Symposium.
It’s
a surprise to have found the signature of positrons during a lightning storm,
Briggs said.”,
sv.,
Under två nyliga stormar registrerade Fermi
gammastråleemissioner av en speciell energi som bara kunde ha producerats genom
sönderfall av energirika positroner, antimateriens ekvivalent till elektroner.
Observationerna är de första i sitt slag för åskväder. Michael Briggs på
Universitetet i Alabama i Huntsville tillkännagav de förbryllande rönen vid
Fermisymposiet 5 November 2009.
Det är en överraskning att ha funnit signaturen av
positroner under ett åskväder, sade Briggs.
Beskrivning
Enligt
TNED — atomkärnans
härledning från PLANCKRINGEN
— består atomkärnan av en ±e-väv (massa, laddning, spinn) med en överliggande,
ytterst ringa positiv nettoladdning (Z) som följer ett strängt mönster av
ordning [Se Kärnmatrisiska
Algoritmen i GRUNDÄMNENAS
PERIODISKA SYSTEM samt Spektrum och Kvanttalen]. Ingenting sådant finns (här veterligt) varken upptaget
eller omnämnt i etablerad vetenskap — det som beskrivs här är nytt. Sambanden
visar att ±e-väven kan upplösas under vissa (strängt självstrypande)
betingelser: atomkärnan i TNED är en strömstyrd komponent, den innehåller en
sin egen strömfälla — som knappast kan utvecklas på andra sätt (frånsett
originellt högströmmiga blixturladdningar) än via människans raffinering av
specifikt elektriskt material, se utförligt i CAT. [Ämnet
är tydligt naturreserverat för högteknologi — faktiskt].
POSITRONFÖREKOMST I BLIXTURLADDNINGAR
ENLIGT TNED förklaras av CAT i ATA under de speciella betingelser som bara uppvisas för
exceptionellt höga urladdningsströmmar och som enligt TNED
sammanhänger med atomkärnans fullständiga upplösning. Se utförligt från PRAKTISKA FALL
i BLIXTURLADDNINGENS FYSIK, KORT RESUMÉ AV BLIXTURLADDNINGENS FYSIK, CAT.
TNED — som inte ingår i den moderna
akademins lärosystem på grund av den allmänna driften från 1800-talet att
UPPFINNA fysiken snarare än att HÄRLEDA den — är redan primärt (formellt)
bekräftat dels i experimentalfysiken genom ATOMVIKTERNA
från NEUTRONKVADRATEN i jämförande uppställning med etablerade teorier, samt
vidare (därigenom) genom PLANCKRINGEN som grunden för ATOMKÄRNANS HÄRLEDNING, och (därigenom) dels i KÄRNRADIERNA
med jämförelsen mot de tidiga mätningarna (slutet av 1950-talet) enligt
Hofstadter (den allmänna
täthetsdistributionen [laddningstätheten] i atomkärnan), se även generellt i NEUTRONENS
SÖNDERFALL.
Avgörande experimentella observationer är
nödvändiga för att kunna introducera TNED i beskrivningen — på grund av dess som ovan associerade
»förbryllande» natur och sett i ljuset av den etablerade forskarvärldens (särskilt
originella) idéer om atomkärnans byggnad. Frånsett ovannämnda (inkl. observerad
gammastrålning från blixturladdningar på Jorden, först observerat på
1990-talet) finns även tydligt bekräftande kopplingar till TNED genom [Neutrinofysiken] de nyligen (31Maj2010) tillkännagivna resultaten från
OPERAPROJEKTET [Se OPERAPROJEKTET
BEKRÄFTAR TNED].
Uppmärksammandet av positronspåren i blixturladdningar,
som ovan (Nov2009), kan därmed sägas vara kronan på verket i det primära rent
experimentellt observerbara klarläggandet HURUVIDA någon fysikalisk grund alls
existerar för TNED som praktisk fysikgrund. Uppgiften (här) var att försöka
hitta exempel som avfärdar TNED. Praktiken har ännu så länge (Aug2010) bara svarat med
att stärka positionerna.
[Som vi alla redan vet, tilldrar sig alltid
en uppstickande nykomling stark misstänksamhet i meningen av att vara en
tokmening. I det här fallet blir det svårt att fullfölja det programmet,
eftersom TNED också
måste innefatta det redan kända och sammanföra allt i en totalt övergripande
förklaring, felaktigheter såväl som korrektheter. Ämnet tillägnas helt och
hållet matematisk fysik på en nivå som är garanterat tillgänglig för alla].
Vidare följer.
Se även i UTVIDGAD BESKRIVNING [Jul-Aug 2011] i
anledning av ytterligare bekräftelser: Zambia-TGF:en [14Dec2009].
Planets reguljära indelning · snabba resultat med kraftfull metod
Passagens
HemsidesServer har Kraschat. [Jun-Aug2014].
— Länken hem.passagen.se/belldharma till Passgen kopplar inte längre [leder
till en ForbiddenSida]. Se även Info på Spray
Passagen Support.
— Hemsidestjänsten som sådan [max20MByte] verkar dock
fortfarande finnas kvar på Passagen.se.
— En kopia av
PassagenOriginalet finns på http://www.universumshistoria.se/AaPassagen/PassagenIndex.htm.
Den här Webbsidan är utformad med källkod i Microsoft WORD 2000 version 9.0.4402 SR-1 — sidan skriven i Webblayout, sparad och testad preliminärt i
formatet htm, därefter manuella ändringar i scriptet (Visa HTML-källa) allt efter kunskaper --
Passagen har [fortfarande Aug2014 efter serverkraschen] bra länkar till
grundstudier (se Passagen Hemsidor Hjälp — Webbdesignskolan [se
HTML grunder, HTML-editorer-Webbstandards …])
Den här användaren kan nås
med e-mail på Webbadressen belldharma@universumshistoria.se
Den här användaren använder
operativsystemet Windows 10, Windows 8, Windows 7, Windows Vista Home
Premium [Vistadatorn gav upp andan Jun2014 efter 7 års trogen tjänst].
Den här användaren använder
också operativsystemen Windows XP, Windows 95, och Windows 3.1 (numera i allt mindre MEN
FORTFARANDE TROGEN utsträckning 1994-2017)
Den här användaren använde FRÄMST WEBBLÄSAREN Internet Explorer 7 | 8 | 9 — ÄNNU av skäl som redovisas i test på särskild webbsida -- se WebbTest och DATOROFREDANDET.
Den här användaren talar, skriver och
studerar löpande Svenska och Engelska
Delphi Den
här användaren har grundläggande erfarenhet i bild- och datorkunskap med
programmering i assembler från bl.a. Borland Pascal (Delphi 1, Delphi 4)
innehåll se även i separat
innehållsförteckning till denna sida · universums historia i
detalj enligt relaterad fysik och matematik — med jämförande
korsreferenser till modern akademi
Tabellrutorna
i den sammanställda bilden nedan innehåller länkadresser med ämnen i Universums
Historia som utvalts i (någorlunda) koppling till figurinnehållet.
Tabellrutorna
nedan innehåller länkadresser med sakämnen som visas i en separat liten remsa
under skärmpeken — länkpekaren (handen) för dessa fall syns inte (direkt) i Internet Explorer (men i andra webbläsare)*.
Vänsterklicka
som vanligt för att gå till länkstället. *2009-12-23: Med särskilt tillägg av kommandot »a:hover
{cursor:pointer; cursor:hand}» i htm-skriptet på raden före »/* Font Definitions */» fås
korrekt funktion i hela dokumentet.
Orienterande innehåll till Universums
Historia
med länkar genom figurCollage
|
|||||
|
ELEMENTARY MATHEMATICAL PHYSICS · point equilibrium · the
catenary · division of mechanics · distance · time · velocity · mass · impulse ·
Kepler area momentum · central force action · area momentum in the ellipse ·
angular momentum · acceleration · force law · the pendulum principle · the
Galilean force field · energy · central acceleration · angular velocity · the
conical pendulum · the plane pendulum period time equation · gravitation law ·
the elliptical orbits · the CEPH equation ·
WAVE MECHANICS · mirror law · reflexion law · impact ·
pulses · standing waves · waves in water · light’s refraction · water’s
refractive index · dispersion · a simple interferometer · the colour
wavelengths · refraction through a drop of water · the mysterious colour aura
phenomenon ·
Arbetsverkstaden
från vilken alla vetenskaper kan beskrivas
hämtar sina verktyg:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
g-FYSIK ............................................................................................................. konvergens a=w2/r MEKANIK KINEMATIK · DYNAMIK: Statik | Kinetik e-FYSIK ® induktion, magnetism .......................................................................... divergens a=c/dT |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DEN ELEKTRISKA LADDNINGEN Q=Ö (m/R)(A/dT) kan inte härledas från modern vetenskap
FYSIKENS BESTÅNDSDELAR: massa (m), laddning (Q), spinn (rörelse, K=vr=JS/KG)
Kinematik — MECH
KINEMATIK
Läran om kropparnas rörelse utan massans/kraftens
inverkan;
”Kinemati’k (av grek. ki’nema, rörelse), läran om kroppars rörelse från rent matematisk synpunkt med bortseende från de verkande krafterna och kropparnas massor, i motsats till kinetiken l. dynamiken.”,
Kinetik — MECH
KINETIK
Läran om kropparnas rörelse med massans/kraftens
inverkan;
Se citatet ovan (källan ovan hänvisar till stycket om Kinematik på ordet Kinetik).
Dynamik — MECH
DYNAMIK
Komplementärt begrepp till kinetiken: Dynamiken är (också) läran om (växelverkan mellan) kropparna med hänsyn till de verkande krafterna;
”Dynami’k (av grek. dy’namis, kraft), läran om kroppars rörelse under inflytande av på dem verkande krafter. Vätskors och gasers D. kallas hydrodynamik, resp. aerodynamik. Jfr Mekanik. — Dyna’misk, självverkande, växlande i styrka.”,
Mekanik — MECH
MEKANIK
Fysikens »maskinlära» (GRAVITATIONSFYSIK med massan, ELEKTROFYSIK med laddningen);
”Mekani’k (av grek. mekan’e, verktyg), läran om krafters jämvikt och om kroppars rörelse under inflytande av på dem verkande krafter. Den förra grenen kallas statik (se d. o.), den senare dynamik. Dynamiken grundades av Galilei och utvecklades vidare av Huygens, men först Newton gjorde den till en enhetlig vetenskap genom att klart formulera dess grundlagar.”,
— Notera att mekanikens indelning kan göras på flera olika sätt: som ovan enligt
Kinematik•Dynamik(Statik|Kinetik), eller (på visst sätt mera stringent)
Statik(Kinematik)•Kinetik(Dynamik) eller andra möjliga kombinationer.
Statik — MECH
STATIK
Läran om kropparnas jämvikt;
”Stati’k (grek. statike’, läran om vägning), den del av mekaniken, som handlar om kroppars jämvikt under påverkan av krafter. Läran om vätskors och gasers jämvikt benämnes hy’dro- och a’ërostatik.”,
Fysik — MECH
FYSIK
Naturbeskrivning i relaterad vetenskaplig — experimentellt underbyggd — mening;
”Fysi’k (av grek. fy’sis, natur), var urspr. detsamma som naturvetenskap i allmänhet. Då senare biologi, kemi och kosmisk F. (astronomi, meteorologi och geofysik) avskildes från F., kom denna att innefatta studiet av de allmänna naturföreteelserna, naturkrafterna l. rättare energin, energiformerna och energiomvandlingarna i naturen.”,
DIVERGENCE AND ELECTRICITY · the electric displacement · the
basic principles of physics · definition of classical mechanics · divergence ·
energy-mass equivalent · the Q-revelation · electric force law · electrical
constants · the impulse equation · the 461750c cosmic particle · Q-polarity ·
revelation of light · Fizeau’s experiment · light’s gravitational dependency ·
light’s deflection near Sun · the gravitational influence on frequency · the
change of divergence from mass centre · aberration · Planck’s constant · Planck
energy · collision radiation · principal structure of mass (introduction) ·
BASIC ELECTRIC QUANTITIES · current · resistivity · thermal
dependency · current density · voltage · capacitance ·
ELECTRODYNAMICS | INDUCTION · primary induction · secondary induction · the ring · the straight conductor · internal secondary induction · the transformer law ·
ELECTRODYNAMICS | MAGNETISM · the causal connection · the
B-vector · understanding the B-vector · the right hand rule · the magnetic
Q-window · building strong magnetic fields ·
MAGNETIC FIELD GENERATION | THE NEAR APPLICATION · B on
conductor · B inside solid conductor · B inside hollow conductor ·
MAGNETIC FIELD GENERATION | THE FAR APPLICATION · magnetic
wave expansion integral · magnetic line integral ·
MAGNETIC FIELD INTERACTION · the four basic laws of electromechanical induction · the generator · the iron transformer · general theory of ferromagnetic materials · the turning coil instrument · synthesis of induction and magnetism · examples in induction and magnetism · structure of the electric field · field mathematics · basic electronics ·
THERMODYNAMICS | ATOMIC AND NUCLEAR PHYSICS · the periodic
system with nuclear matrix algorithm direct from Kepler area momentum
resonances · Planck constant · deduction to atomic nucleus · spectrum · quantum
numbers · explaining light’s reflexion, refraction and polarization ·
explaining the electron trajectory in bubble chamber · the neutron · the neutron
square · the atomic masses ·
THERMODYNAMICS | GENERAL COSMOLOGY · K-cell thermo-physics ·
the five equations of the Earth · the three equations of the Sun · basic star
physics ·
THERMODYNAMICS | ENERGY SUPPLY FOR MANKIND · CAT
ALLMÄNNA
GENOMGÅNGAR — mesta möjliga överblick på kortast möjliga tid med minsta möjliga
ansträngning
Universums
Historia ENLIGT RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK
Länkar
anges vanligen med färgmarkering typ länk, eller (dock inte
alltid) som i nedanstående beskrivning med fetstil,
VERSALER eller kursivstil.
Primära
genomgången .............................. länkad översiktlig beskrivning med tonvikt
på den
övergripande kosmologin — det
vi FÖRST
vill veta
Här
genomgås detaljerna i Universums Historia och jämförs med motsvarande detaljer
i modern akademi och vetenskap; här berörs de mest brännheta och övergripande
kosmologiska detaljerna, det vi FÖRST vill veta i resultatjämförelsen TNED (relaterad fysik)
kontra MAC (modern akademi) typ
Planckekvivalenterna
kontra
Relativitetsteorin,
gravitationens
absolutverkan, universums massa,
universums form, expansion och kritiska täthet,
det icke-ekologiska och det ekologiska universumet,
värmebildningens
fysik, Einsteins
och Schwarzschilds samband
till jämförelse,
atomkärnan
med atomvikterna m.fl. och hur Universums Historia vuxit fram ur dessa
och andra grundläggande aspekter på naturfysiken
Fysikens
allmänna förklaring .................. från kraftlagen
till ljusets g-beroende, relaterade samband i härledningar med vidare länkar
Här
ges speciellt den härledande berättelsen till centraldelen i Universums
Historia, »den klassiska» härledningen till ljusets gravitella beroende och
dess vidare koppling i jämförelse med motsvarande resultat i modern akademi
Sambanden i översikt
................................ från
tillståndets princip till Solens 3 ekvationer
Här
beskrivs i ett kortare stycke hela den övergripande matematiska fysikens
berättelse till Universums Historia och hur sambanden följer ur och beror av
varandra.
Inledning till Universums Historia ......... länkade kortare inledande avsnitt med
löpande beskrivningar till de mera utförliga artiklarna
Den
här genomgången beskriver huvudämnena i Allmän
inledande beskrivning
(Planckekvivalenterna, Elektriska Laddningen, Universums Expansion), samt
vidare i Huvudrubrikerna, och är mera inriktad på (huvudtextens) ämnesbegrepp med artikelkoncept som
helhet typ Atomkärnans härledning och Blixturladdningens fysik m.fl.;
I Huvudrubrikerna beskrivs varje artikel kortfattat (och illustrerat där
så är möjligt) som en »liten trailer».
Stripes
(»remsor»)
...................................... illustrerad
(visuell) »länktrailer» som kopplar till
mera utförliga avsnitt, typ nedan:
K-cellen STJÄRNFYSIKEN Galaxbildningen
kontraktion detonation expansion himlakroppsbildningen grundämnesbildningen K-cellens värmefysik strukturkriteriet materieöarnas
form
Denna
typ kan förekomma (i princip) på godtyckliga ställen i presentationen (där så
synts lämpligt).
Den är den associativt mest begärliga, men
(händelselinjen) är också den allra svåraste att utforma; arbete pågår.
Någon
direkt förteckning för dessa fall finns (Februari 2009) ännu inte.
UNIVERSUMS HISTORIA ENLIGT TNED — 2009-02-10
Sambanden i översikt
Se
även en inledande beskrivning i efterföljande Inledande
företal.
Universums
Historia bygger i korta drag på den relaterbara matematiska fysikens allmänna
sambandsled i nedanstående sammanfattning
—
från kraftlagen (F=ma) till Solens
3 ekvationer.
1. FYSIKENS 7
PRINCIPER i första, enklaste, genomgången; induktionen i POM kan
ännu inte formuleras fullständigt; vidare i (8);
2. KRAFTLAGEN
F=ma ges från a=a·m/m=F/m och som ingår i (1) via POM; KEPLERMOMENTET
K=vr ger via den elementära
cirkulära rörelsebanan (fundamentalringen) också CENTRALACCELERATIONEN
a=å=w2/r, och därmed
3. GRAVITATIONSLAGEN
(GRIP)
direkt på fundamentalringens tillståndsekvation (centralkraften lika med
gravitationskraften)
F = ma = (w2/rm2)·m2m = (w2/m2)·m2m/r = (w2r/m2)·m2m/r2 = G·m2m/r2.
4. LJUSBRYTNINGEN
I VATTEN leder till påvisandet av DIVERGENSEN
som ett tillstånd under gravitationen, i enlighet med satsbilden i (1), och
därmed LJUSETS ABSOLUTA ACCELERATION
a=c/dT och därmed grundformen för LJUSETS
GRAVITELLA BEROENDE, analogt ljusets
friställning från kinetiken (DEEP
från GRIP
enligt 1);
5.
Tillämpningen av absolutaccelerationen på kraftlagen ger så allra först divergensenergin
dE = dF·ds =
dma·ds = dm(c/dT)ds = dmc(ds/dT) = dmc2
; E = mc2 som beskriver den
primära massförstöraren (PASTOM
i 1)
samt
sedan direkt ELEKTRISKA KRAFTLAGEN
F =
ma = m(c/dT) = m(c/dT)(RA)/(RA) =
Rc(m/R)(A/dT)/A = Rc(Q/r)2
Q = Ö (m/R)(A/dT) samt vidare de elektriska storheterna potential U=k(Q/r)=E/Q och fältstyrka X=F/Q=U/r genom analogier
i g-fysikens begrepp;
6.
Därmed är Q säkrad på g-fysikens grund enligt SUPERPOSITIONSPRINCIPEN (e-fältets fysik via divergensen c
genom den
absolutverkande gravitationen);
7.
Absolutaccelerationen grundlägger vidare, via ÄNDRINGSLAGARNA
(NEONS
i 1), INDUKTIONEN (induktansen
L=RT) och MAGNETISMEN (fältstyrkan X/ç0=B) med KAUSALSAMBANDET
(ç0=c–v);
8.
Därmed, i en andra omgång, kan POM i (1) nu preciseras mera ingående i den
fullständiga ENERGILAGEN med induktionen (m®g)
inkluderad i POM
2 via den primära massförstöraren E = (m®g)c2=UQ, Uind=E=UQ/Qs=L(di/dt)k=Lk; energin bevaras masslöst genom induktionen;
9.
Därmed framstår nu FYSIKENS 7 PRINCIPER i en andra, mera fullständig genomgång
med energilagen fullständigt formulerad.
10,
Därmed kan också ALLMÄNNA KOSMISKA TILLSTÅNDSLAGEN (m®¥)–(m®g)=K preciseras fullständigt via (m®g).
11.
Med ljusets g-beroende via Q ges så POTENTIALBARRIÄREN
med energizonen (c0/2=cz); därmed framträder
FUNDAMENTALRINGEN (se 2 ovan) tydligare som PLANCKRINGEN
h=mcr som massans fundamentalform (neutronen) enligt PASTOM i (1). Därmed kan också ATOMKÄRNAN
härledas (med redan experimentellt välkända approximativt uppmätta kärnradier, kubgrafen A1/3). Därmed följer automatiskt (neutronens
sönderfall) elektronmassans komponenter (t-ringarna), och därmed vidare Vätets SPEKTRUM och KVANTTALEN generellt, samt också KEPLERRESONANSERNA
med PERIODISKA SYSTEMET via kärnmatrisiska algoritmen (som alltså först kräver att atomkärnan är någorlunda
identifierad), samt vidare (LJUSETS
BRYTNING, REFLEXION OCH POLARISATION).
12.
Därmed framträder också KÄRNREAKTIONSLAGEN K1+K2–(m®g)=K
direkt ur (10), vilket leder till K-cellens allmänna värmefysik; himlakroppsbildningarna med grundämnesbildningen (Jordens 5 ekvationer), härledningarna till strålningslagarna (Stefan-Boltzmanns strålningslag, Plancks strålningslag, Wiens förskjutningslag) och sedan vidare
på kärninduktiva strålningstrycket (p=akPT4) med stjärnornas allmänna tryckekvation (p–pe–gp=0), och därmed Solens
3 ekvationer som grundlägger
den resterande delen i stjärnfysiken.
En
kort, särskilt härledd, sammanställning från kraftlagen till ljusets g-beroende
som visar hur sambanden följer ur varandra ges i Fysikens
Allmänna Förklaring.
Inledande
beskrivning till ovanstående Samband i översikt
INLEDANDE
FÖRETAL TILL SAMBANDEN I ÖVERSIKT
M |
ed
klarläggandet av Planckekvivalenternas giltighet över relativitetsteorin [‡1], samt Plancks konstant som en strukturkonstant [‡2] (PASTOM), är
den s.k. klassiska naturfilosofin återupprättad. Därmed blir »den kosmologiska
härledningen» precis så enkel som många människor genom historien ansett sig ha
rätt att förvänta inför anblicken av den mäktiga stjärnhimlen [‡3].
I den föregående historien — utom TNED, se även från osäkerhetsprincipen
”Genom att det sålunda är principiellt (inte bara praktiskt) omöjligt
att samtidigt bestämma olika fysikaliska storheter med godtyckligt hög
noggrannhet, rycks själva grundvalen för den klassiska fysikens deterministiska
betraktelsesätt undan.”.
”Enligt Newtons mekanik
skulle det vara möjligt att helt och hållet förutsäga en kropps framtida
rörelser om dess situation vid en bestämd tidpunkt var helt känd, men sedan ett
statistiskt, ett slumpmässigt element nu smugit sig in i beräkningarna är detta
inte längre principiellt möjligt. I denna bemärkelse har alltså kvantmekaniken
medfört att kausalitetsprincipen har måst överges; orsak och verkan har inte
längre samma väldefinierade mening som inom den klassiska fysiken och när det
gäller atomära systems beteende kan man aldrig uttala sig exakt utan bara ange
graden av sannolikhet.”.
FOCUS MATERIEN 1975 s99sp2ö
;
Ur filmen om
Cantor, Gödel, Boltzmann och Turing (1tim29min från
BBC FOUR),
[http://www.supranaturalis.se/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&Itemid=40&id=1689],
Philosophy,
Physics, Mathematics - Dangerous Knowledge (BBC FOUR):
”The idea of entropy had a profound philosophical and political
significance. Entropy is what changes the ticking of a clock into the destroyer
of all things. It is what underlies the inexorable passage from youth to old
age. Entropy is decay. And with decay, nothing lasts forever. Boltzmann had in
essence captured mortality in an equation. Physics now declared, that no order,
not even a God given one, will last forever. That there was no natural order,
that God had set in stone, had already been pointed out by the scientist
Boltzmann most admired, Charles Darwin.”, vid ca40min;
Min översättning:
Entropins idé hade en avgörande filosofisk och
politisk betydelse. Entropi är vad ändrar klockans tickande till en förstörare
för alla ting. Det är vad underligger den oundvikliga övergången från ungdom
till ålder. Entropi är sönderfall. Och med sönderfall varar inget för evigt.
Boltzmann hade i summa fångat dödligheten i en ekvation. Fysiken tillkännagav
nu att ingen ordning, inte ens given av Gud, varar för evigt. Att det inte
fanns någon naturlig ordning som Gud skulle ha stensatt, hade redan påpekats av
den vetenskapare Boltzmann mest beundrade, Charles Darwin.
Kommentar:
Jämför
beskrivningen i DET ICKE EKOLOGISKA
UNIVERSUMET (modern akademi)
kontra DET EKOLOGISKA
UNIVERSUMET (relaterad
fysik).
—
blev nettoresultatet av gällande strömningar, riktningar och hävder tydligen en
KULTURKRAFT som självmant, spontant sökte (med all kraft och makt) mota
bort den enkla ”klassiska urgamla” naturfilosofin. Men bara med den bisarra
effekten »att försöka ersätta den» med en motsvarande illa dold, grundlig,
sannings- och harmoniförnekelse;
Jämför den moderna akademins allmänna festligheter i salongerna,
fetstilen är min markering:
”När allt kommer omkring passar bilder nog bara för mycket små barn. Lagrange avstod helt från sådana barnsliga hjälpmedel då han utarbetade
sin analytiska mekanik. Den benägenhet vi har att ”geometrisera” vår analys är
närmast ett tecken på att vi ännu
inte är vuxna uppgiften.”
SIGMA1, s314n-315ö, E.T. Bell
;
”Tidigare ansåg både filosofer och matematiker att bevis inom geometrin
stödde sig på figurer; numera vet man att detta är oriktigt. I de bästa böckerna finns det inga figurer
alls.
Bevisen utförs enligt den
formella logikens stränga regler från en klass av axiom, som från början
fastställts.”
SIGMA4, s1676st2, Bertrand Russel
;
”Vi har sålunda inte endast slopat geometrin som vår lots — vi har
bundit en säck med tegelsten om halsen på honom innan vi slängde honom
överbord. Hädanefter ska algebran och analysen bli våra lotsar till
"rymdens" och dess "geometris" outprickade hav.”
MATEMATIKENS MÄN s72, E.T. Bell
;
”Vi anser, att vi
känner den vanliga materiens struktur väl. Emellertid är det alltid vanskligt att
åskådliggöra hur materien ”ser ut” med bilder från vår vanliga
föreställningsvärld. I vår vardag rör vi oss med dimensioner ner till storleksordningen
millimeter, och det är sällan möjligt att överföra våra föreställningar till en
värld som är mer än femton tiopotenser mindre än den som vi har erfarenhet av.
Även om bilderna kan illustrera ett fenomen, blir de ofta dåliga i andra
avseenden.”
Lunds
Universitet
Fysiska institutionen
Kurslab LU Carl Erik Magnusson, 1996-09-10
Kommentar:
Ämnet gällde massfysiken,
Magnusson. Inte materiefysiken.
;
Se även citatet från Sveriges Radio (Vetandets Värld 1988, ”Människan har skapat matematiken …”)
HarmoniFörnekelsens
ändamål: enbart och tydligen till uppenbar förmån för SÄRSKILDA IDÉER SOM
SPECIELL INTELLIGENS OCH BEGÅVNING (nazism) — i samma analoga riktning som de
strömningar vi vanligen känner igen från allmänna herraväldesidéer (överhet,
»skillnader i intelligens») och lokala furstlighetsuppfattningar om
överintelligens och annat dylikt (typ STATEN i dess mest negativa bemärkelse,
och liknande).
Se även i artikeln MASSA OCH GRAVITATION
I MODERN AKADEMI.
Naturligtvis finns ingen organiserad drift
bakom ett dylikt scenario. Det är bara den naturliga följden av att INTE
intressera sig för att härleda fysiken, utan i stället att söka uppfinna den: Ingen kan
stänga av tankeflödet, den associativa
strömmen av föreställningar och uppfattningar. Är inte det flödet riktat mot
ett genuint sanningssökande (vanlig hygglighet och rättframhet), är det
uppenbarligen riktat åt något annat håll — med tillhörande resultatredovisning.
Men det är bara min mening.
MASSA
OCH GRAVITATION I MODERN AKADEMI
—
ALLMÄN NOTERING
TNED: Med massans förintelse upphör också den lokalt utövande
gravitationen (massa
= gravitation), se utförligt från
MASSDESTRUKTIONEN; Gravitationen upphör och överförs masslöst genom induktionen
på andra massystem via elektriska laddningen (Q), se COEI. Följden blir att induktansen (L) ökar med bevarad energi (E) för given tidskonstant (t2)
enligt
E =
LQ2/t2, vilket formellt motsvarar energiintegralen
E=LI2, se Integrala analogierna.
Se även Innebörden
av LQ2 i K-cellens värmefysik. Det finns ingen möjlighet att undkomma den
energiräkningen. Den masslösa överföringen av energi (E=mc2=UQ) genom tomrummet besitter
ingen graviterande egenskap. Gravitationen finns där massan finns.
Med klarläggandet av Planckekvivalenternas giltighet över relativitetsteorin, samt Plancks konstant som en strukturkonstant (PASTOM), blir med andra ord den s.k. klassiska naturfilosofin —
som tidigare under relativitetsteorin ansågs ha spelat ut sin roll —
återupprättad. Se även i Osäkerhetsprincipen. Därmed blir »den kosmologiska härledningen» tydligen
precis så enkel som man kan sluta sig till i anblicken inför stjärnprakten en
klar natt. Se från KOSMOS
OBEGRÄNSADE MASSA.
I
modern akademi skiljer man mellan gravitation och massa; Einstein hänförde
(genom vissa idealiseringar som ofta förbises) gravitationen till
begreppet acceleration,
Einstein beskriver hur han
själv ser på ekvivalensprincipen
och dess detaljer
Fetstilen är min
markering.
”Den speciella
relativitetsteorin bibehöll från den klassiska mekaniken en väsentlig punkt,
nämligen satsen "Naturlagarna gäller endast i inertialsystem".
"Tillåtna" koordinattransformationer (dvs. sådana som lämnar
naturlagarna oförändrade) är endast (linjära) Lorentz-transformationer.
Är denna inskränkning verkligen grundad på fysikaliska fakta? Följande
resonemang visar att detta avgjort inte är fallet.
En kropp besitter trög massa (= motstånd
mot acceleration) och tung massa (som bestämmer kroppens tyngd i ett givet
gravitationsfält, t.ex. det på jordytan). Dessa två enligt definitionerna så skilda
storheter kan enligt vad experimenten visar mätas med
ett och samma tal (ekvivalensprincipen). Det måste finnas en
djupare liggande orsak till detta. Man kan också
uttrycka saken så: Olika massor erhåller i ett gravitationsfält samma
acceleration. Slutligen kan man också säga: Om man använder ett likformigt
accelererat koordinatsystem (i stället för ett inertialsystem) som
referenssystem, så uppträder kroppar i ett gravitationsfält som om det inte funnes något
sådant. [NOT., Einsteins fritt fallande hiss].
Det tycks därför inte finnas något skäl
till att avvisa följande tolkning av det sistnämnda fallet. Man betraktar
koordinatsystemet som ett inertialsystem och det "skenbara"
gravitationsfält [NOT.,
Einsteins accelererande hiss] som existerar i
förhållande till det såsom ett "verkligt" fält. Detta
gravitationsfält som "alstrats" genom koordinatsystemets
acceleration, skulle naturligtvis ha oändlig utsträckning, så att det inte
kunde tillskrivas gravitationsmassor inom ett ändligt område. Men om vi endast
intresserar oss för en fältteori, behöver detta förhållande inte bekymra oss.
Med denna tolkning förlorar begreppet "inertialsystem" sin mening,
och man får en "förklaring" till likheten mellan tung och trög massa.
(En och samma egenskap uppträder som tyngd eller som tröghet beroende på
framställningssättet).”
PROBLEM OCH PERSPEKTIV Albert Einstein från s42n
HUGO GEBERS FÖRLAG 1952
och
införde därmed en distinktion mellan den s.k. tunga massan (vägande) och den
tröga massan (förflyttande) och vilken distinktion inte existerar i relaterad
fysik där gravitation och massa är fullständigt ekvivalenta, se från massbegreppet — men som Einstein, sedan han påstått dem vara
distinkta, menade var identiska begrepp genom hans införda s.k.
”ekvivalensprincip” (accelerationskraft = gravitationskraft).
Att
Einsteins ekvivalensprincip INTE är giltig framgår direkt genom att tillämpa ljusets gravitella beroende på ”de klassiska exemplen” som Einstein använde
(tankeexperiment med observatörer i hissar) men som — tydligen, i efterhand
även insetts av andra, se nedan — direkt eller indirekt förbisågs av Einstein
(samt en väsentlig del av 1990-talets allmänna fysiklitteratur, se exv. FOCUS
MATERIEN 1975 s85, här utan vidare utläggningar).
Numera [ref. @INTERNET Wikipedia Allmänna
relativitetsteorin, Ekvivalensprincipen 2009-02-09] har man (följdriktigt)
dragit tillbaka den delen och kallar den numera (mera blygsamt) ”den svaga
ekvivalensprincipen” med särskilt tillagt villkor enligt
”Man
måste dock begränsa sig till så små regioner av rummet att gravitationskraften kan
anses konstant.”,
@INTERNET
Wikipedia Allmänna relativitetsteorin, Ekvivalensprincipen 2009-02-09
vilket
just utesluter det avgörande argumentet med ljusets gravitella beroende.
En vidare beskrivning av de övriga alternativen (1. den svaga
ekvivalensprincipen, 2. Einsteins ekvivalensprincip och 3. den starka
ekvivalensprincipen, se @INTERNET Wikipedia Equivalence principle
2009-02-09) visar att liknande, begränsande, villkor för gravitationens
inverkan ingår även för dessa fall — och som därmed i den relaterade fysikens
synvinkel för länge sedan har passerat gränsen för en allmänt hållen
naturvetenskaplig beskrivning: gravitationen inkluderat, annars går det
naturligtvis inte.
EXEMPEL:
Mätningen
av skillnader i atomklockornas frekvenser (ljusfrekvensens g-beroende), typ GPS-exemplet.
ORIGINAL
överflyttade — FÖRKLARING — till ett
indexORIGINAL-dokument:
Webbtest — (15Maj2008) första
testomgången innan Google Chrome kom till
Rapport 2008V15
efter Webbtest
Efter Tillägg 7Jun2011
Skärmdumpar_av_testresultatet:
WEBBTEST Apr2010 — med uppdaterad
uppföljande genomgång Jan2012
Tabell 3Maj2010 Webbläsarna kapacitet
Kan läsa WINDOWS
katalogstruktur
Kan läsa Symbol —
Läsbarheten för små
teckensnitt
ORIGINAL
överflyttade — FÖRKLARING — till ett
indexORIGINAL-dokument.
Universums Historia · webbportal
innehåll: SÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER
Universums Historia — portalsidan
ämnesrubriker
innehåll
Universums Historia — artikel
InledningUH — presentation
SKM — STATSRÄTTEN
KRÄNKER MÄNNISKORÄTTEN ¦ UHreadOnly ¦ Tillägg 2023 — Internet genomgår löpande
ändringar ..
SENAST GOOGLES SÖKMOTOR [noterat Jul2023] — OM
DET INTE ÄR EN TILLFÄLLIGHET SOM STRAX FÖRSVINNER:
♦ Google har numera 2023 satt in en tredje
valruta i användningen av Googles sökmotor ”Reject all” — förnämligt, om det
håller .. ¦ Googles sökmotor är fortfarande den mest
överlägsna ..
Fortfarande
2023: GoogleCHROME och MicrosoftEDGE Windows10 klassificerar
Läsa-Bok-Status htm-dokument misskrediterande: ”Inte
Säker” visar numera en triangel i URL-addressfältet;
Vi tror INTE att det misskrediterandet är
avsett som ett [ medvetet misskrediterande ] — FELGREPPET beror istället, av
allt att döma, på
♦
att klassificera webbplatser efter en AFFÄRSANPASSAD PREFERENS:
♦
Högerklick på triangeln [ 14Jul2023 ] informerar — både MicrosoftEDGE
och GoogleCHROME:
”
Anslutningen till
webbplatsen är inte säker
Du bör inte ange några
känsliga ..
” ;
Varför adresserar/klassificerar Microsoft och Google
webbsidan SOM GARANTERAR BESÖKAREN 100% ANONYMITET — UDHR10Dec1948 — som en
»inmatningssida»?
UH is A ReadOnly Domain
har inga inmatningsverktyg — Inte alls över huvud taget
DET FINNS INGA INMATNINGSVERKTYG, INGENTING ALLS ÖVERHUVUD
TAGET SOM BRYTER ELLER INKRÄKTAR PÅ BESÖKARENS ANONYMITET
UnversumsHistoria
är en 100%
läsdomän — läsaren har exakt samma förhållande till innehållet i
universumshistoria.se som en besökare har till böckerna på ett vanligt
bibliotek: läsa, kopiera, använda, vidareutveckla:
utnyttja. UniversumsHistoria.se garanterar 100% respekt för
besökaren och dennes säkrade anonymitet: grundläggande universella mänskliga
rättigheter: UH har inga som helst inmatningsverktyg.
Det finns ingenting sådant.
•
Webbvärden [one.com] för universumshistoria.se har en särskild tjänst
för universumshistoria.se som kontinuerligt letar efter eventuella inbrott (och
tar bort allt sådant främmande innehåll, om det skulle förekomma). Endast
Läsa/använda-Bok-Status gäller för varje besökare i Universums Historia. Det är
helt gratis.
Och alltså — som boken på biblioteket — SKULLE Microsoft&Google HA
klassificerat kategorin UH webbplatser och liknande domäner med
♦ den allra största möjliga
TRYGGHETEN OCH SÄKERHETEN för den som vill titta på innehållet.
♦ Men Microsoft&Google har uppenbarligen inte den preferensen
i klassificeringen av webbdomäner av Läsa-Bok-Anonymt-Status UH karaktär: ”Inte
säker” ( personalen
är lågutbildad .. ):
— »Personalen» på Microsoft och Google
är uppenbarligen inte ens medveten om ATT avgörande skillnader existerar [ personalen
— »AI»
— är särskilt lågutbildad, okunnig, och inte sällan analfabet i fattningen på
tillgängliga datauppgifter .. ]):
REKOMMENDATION TILL MICROSOFT&GOOGLE
•
Jul2023: Det blir betydligt enklare att klassificera SÄKRA OCH TRYGGA
WEBBDOMÄNER om Microsoft&Google kunde undersöka HURUVIDA den aktuella
webbplatsen ansluter till UDHR10Dec1948 eller inte: ”igenkännandet av den inneboende värdigheten”.
Gör den det — typ UniversumsHistoria.se: sakfel får inte
förekomma — garanteras besökaren fullständig 100% fortsatt
bevarad (A3)
trygghet, säkerhet, diskretion och anonymitet: noll intrång. Testa Det, Microsoft&Google. Det
vore för jäkla snyggt.
Den gamla klassiska Windows Help
violetta urfina bokikonen kunde bli utmärkt.
(Precis som det var en gång i tiden när
Internet var Barn .. Jättefint: man får Titta).
ATOMKÄRNANS
HÄRLEDNING — KEPLER, Galilei-Newton, Planck
TheAtomicNucleus — 30Aug2023
NS
— NeutronSquare
iD — IDENTIFYING THE 0n1,
1H1 and 1H2 NUCLEAR RADII AND THEIR RELATED NUCLEAR MORPHOLOGY
referenser
[HOP]. HANDBOOK OF PHYSICS, E. U. Condon, McGraw-Hill 1967
Atomviktstabellen i HOP allmän
referens i denna presentation, Table 2.1 MASS TABLE ¦ s9–65—9–86
mn =
1.0086652u ...................... neutronmassan
i atomära massenheter (u) [HOP Table 2.1 s9–65]
me =
0.000548598u .................. elektronmassan
i atomära massenheter (u) [HOP Table 10.3
s7–155 för me , Table 1.4 s7–27 för u]
u = 1.66043 t27 KG .............. atomära massenheten [HOP Table 1.4 s7–27,
1967]
u = 1.66033
t27 KG .............. atomära massenheten [ENCARTA 99 Molecular
Weight]
u = 1.66041 t27 KG
............... atomära massenheten
[FOCUS MATERIEN 1975 s124sp1mn]
u = 1.66053886 t27 KG ........ atomära
massenheten [teknisk kalkylator, lista med konstanter SHARP EL-506W
(2005)]
u = 1.6605402 t27 KG .......... atomära
massenheten [@INTERNET (2007) sv. Wikipedia]
u = 1.660538782 t27
KG ...... atomära massenheten [från www.sizes.com],
CODATA
rekommendation från 2006 med toleransen ±0,000 000 083 t27 KG (Committe
on Data for Science and Technology)]
c0 = 2.99792458 T8 M/S ........ ljushastigheten
i vakuum [ENCARTA 99 Light, Velocity, (uppmättes i början på
1970-talet)]
h = 6.62559 t34 JS ................. Plancks konstant [HOP s7–155]
e = 1.602 · t19 C .................... FOCUS MATERIEN 1975s666
[BKL]. BONNIERS KONVERSATIONS LEXIKON Band I-XII med SUPPLEMENT, Alb. Bonniers Boktryckeri, Stockholm 1922-1929
[FM]. FOCUS MATERIEN 1975 — Fysikens, kemins och astronomins
historia. Allt från atomen till universum — fysik, kemi, jordvetenskap och
astronomi
SIGMA 1-6, MATEMATIKENS KULTURHISTORIA av James R. Newman, Forum 1965, efter originalet The world of mathematics 1956
t för 10–, T för 10+, förenklade exponentbeteckningar
MAC, i Universums Historia ofta använd förkortning för Modern Akademi (eng. Modern ACademy)
TNED — Related PHYSICS And MATHEMATICS — Se särskild djupbeskrivning av innebörden i begreppet relaterad framställning.
(Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics), eller Toroidnukleära Elektromekaniska Dynamiken är den dynamiskt ekvivalenta resultatbeskrivning som följer av härledningarna i Planckringen h=mnc0rn, analogt Atomkärnans Härledning. Beskrivningen enligt TNED är relaterad, vilket innebär: alla, samtliga, detaljer gör anspråk på att vara fullständigt logiskt förklarbara och begripliga, eller så inte alls. Med TNED förstås (således) också
RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK. Se även uppkomsten av termen TNED i Atomkärnans Härledning.
SHORT ENGLISH —
TNED in general is not found @INTERNET except under this domain
(Universe[s]History, introduced @INTERNET 2008VII3).
TNED or Toroid Nuclear
Electromechanical Dynamics is the dynamically equivalent resulting
description following the deductions in THE PLANCK RING, analogous AtomNucleus’
Deduction. The description according to TNED is related,
meaning: all, each, details claim to be fully logically explainable and
understandable, or not at all. With TNED is (hence) also understood RELATED
PHYSICS AND MATHEMATICS. See also the emergence of the term TNED in AtomNucleus’
Deduction.
Senast uppdaterade version: 2024-03-07
*END.
Stavningskontrollerat 2008-12-02 | 2009-02-19 | 2009-08-11 | 2010-09-06 | 2014-02-03 | 2014-11-26 ¦ 2017-04-22.
rester
*
åter till portalsidans
huvudrubrik ·
portalsidan är www.UniversumsHistoria.se
Unicode:
∫ ∫ Δ √ Δ ≠ →∞
√ ω π τ ε ħ UNICODE — ofta använda tecken
i matematiska-tekniska-naturvetenskapliga beskrivningar
— Ctrl+Shift+Q i Microsoft WORD direkt till SYMBOL
σ
ρ ν ν υ π τ γ λ η ≠
√ ħ ω →∞ →γ ≡ ¦ Alt+ 1..9 ☺☻♥☺♦♣♠•◘○
υ Ψ
Ω
Φ Ψ Σ Π Ξ Λ Θ Δ
α β γ δ ε λ θ κ
π ρ τ φ ϕ σ ω ϖ ∏ √ ∑
∂ ∆ ∫ ~
≤ ≈ ≥ ˂ ˃
← ↑ → ∞ ↓
ϑ
ζ ξ
Pilsymboler, direkt via tangentbordet:
Alt+24
↑; Alt+25 ↓; Alt+26 →; Alt+27 ←; Alt+22 ▬
Alt+23
↨ — även Alt+18 ↕; Alt+29 ↔
PNG-justerad 2011-06-25
åter till portalsidans
huvudrubrik ·
portalsidan är www.UniversumsHistoria.se